Razgovor s korisnikom:Sahara/Arhiva 10

Verifikacija Rafala

Verifikuje se kao i do sada! Kako si se obratio Ani kad nisi postavio članak na verifikaciju? Trebalo bi ga staviti u delu strane za verifikaciju: „Predlozi za sjajne članke“ odmah iznad članka „Silmarilion“. Hoćeš ja da ga postavim, kao nezavisan predlagač? Vektorisao sam slike, sad ću da ih pošaljem. Bilo bi dobro ispratiti i one stare poslate slike i staviti nalepnicu da se izbrišu. Da ne ostanu zalutali linkovi ka slikama koje niko ne koristi. Htedoh da pitam za još nešto dok sam čitao članak. Eurofajter Tufon, tako stoji. Jel to ispravna transkripcija? SmirnofLeary (razgovor) 23:17, 25. decembar 2009. (CET)

Važi, sad ću da iznesem predlog. Upravo sam postavio nove sličice, a na stare sam stavio nalepnicu za brisanje. Podesi veličine sličica, mada mislim da je u redu jer sam ih skalirao dok sam crtao. SmirnofLeary (razgovor) 23:37, 25. decembar 2009. (CET)

To je Mihajlova ideja. On o tome nije pokrenuo nikakvu zvaničnu raspravu, ako sam dobro pratio u poslednje vreme. Nije bilo nikakvih glasanja, a ova strana Vikipedija:Verifikacija i dalje postoji. Znaš kakvi su moji stavovi. Nemam ništa protiv Mihajlovih predloga na strani za glasanje, al daj svi o tome da se dogovorimo, a ne putem samovolje i na ho ruk. SmirnofLeary (razgovor) 23:50, 25. decembar 2009. (CET)

Imam ja bolji predlog za evidenciju u praćenje stanja na strani verifikacije. Predlog je da stoji ovako: (0/2) (0/1). Ovo „kroz“ da se odnosi na: br. članak na glasanju/br. na verifikaciji. Uz pravilo da ako je članak na verifikaciji više od tri dana bez odgovora, on automatski ide na glasanje, pri čemu pokretanje glasanja može da izvrši predlagač (slučaj da se verifikatori ne oglašavaju). To je po meni sasvim dovoljno da se reše sve dileme. Mada mi do sada nismo imali problema sa tim. Siguran sam da će ga Ana verifikovati, jer koliko sam imao priliku da vidim, ona ga je već čitala. SmirnofLeary (razgovor) 00:07, 26. decembar 2009. (CET)

Najgora stvar u celoj priči je što je bilo rasprava. Svi iznesu svoje stavove, pa se pojavi tako neko i radi po svome. A, ono što su ostali predlagali ne j--- 2%. Što nikako nije u redu i nije korektno. Kao da time govori „ja sam najpametniji“, a vi ostali ste budale. SmirnofLeary (razgovor)

A, joj Savo pa dobio si 4 glasa za manje od sat vremena. Ne secem se da se ovako nesto desilo ranije. SmirnofLeary (razgovor) 17:57, 26. decembar 2009. (CET)

Heheh, 5 glasova. Daj mu ti i sesti, kad je vec krenulo. Sta nas, ja sam se igrao i samo nacrtao par slicica (najelementarnijih). MiG sam procitao bar 3-4 puta, a Rafala samo jednom. Niti sam kompetentan da bi napisao ovako dobar clanak. Mozda jednog dana. SmirnofLeary (razgovor) 18:07, 26. decembar 2009. (CET)

Gde si video tu animaciju? Nije to teško napraviti, postoje sitni programi koji rade takve stvari po predefinisanim algoritmima. Imam jednog drugara koji se zanima tim stvatima. Pitaću ga koji program koristi. SmirnofLeary (razgovor) 19:24, 26. decembar 2009. (CET)

Uff, takvu je malo teže napraviti. Oni su se svojski potrudili oko sajta. Bacim i ja oko na Lpul - Vulvertempton s vremena na vreme, ne gledam ih aktivno. Sad ću da se bacim polako na učenje, vreme je. SmirnofLeary (razgovor) 19:47, 26. decembar 2009. (CET)

Članak

Je postavljen na glasanje. Izvolite pristupiti glasanju. :) --Ana piši mi 16:51, 26. decembar 2009. (CET)

Ostavio bih duži komentar, ali me je članak ostavio bez reči :). Kvant (razgovor) 18:54, 26. decembar 2009. (CET)

Rafal

Nema problema care. Stvarno mi je bilo zanimljivo da pročitam članak, znam da je rađen dugo ali kvalitetno(znam da si ostajao i do kasno uveče i radio ga). Samo napred, nastavi da pišeš o avijaciji jer ovo do sada napisano zaista vredi. Pozdrav AleksejfonGrozni

Nema na čemu.--Metodičar zgovor²a 20:35, 27. decembar 2009. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

---

Pozdrav i čestitke na herkulskom trudu oko članka.

Normalno je da se ne slažete sa svim stilskim prepravkama. Neke od njih su moj lični izbor, i možete ih promijeniti ako vam se sviđaju.

Akvizicija podataka se u elektronici po naški zove prikupljanje ili sakupljanje podataka. Akvizicija je tuđica koja mi se previše ne dopada, od eng. data acquisition. Originalno iz francuskog.

Nedostatak veza za pojmove nisu greške, slažem se. Dobro je samo da ima veza više. Lični izbor opet.

Te tačke kod cifara ja sam samo dodavao kako je u ostalom tekstu članka. Pogrešno po mom mišljenju, ali da bude kao ostatak članka. Promijenio sam 2 ili 3, ostale su bile takve od ranije, ne znam ko ih je tako postavio.

Za kraj opet, svaka čast na trudu. Ali da bi se vaš dijamant izbrusio, mora se na kraju tući tvrdim kamenjem :) Ja želim da bude što savršenije je moguće. Klimači glava nisu pročitali članak kako treba. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:54, 28. decembar 2009. (CET)

Srećna Nova

Hvala. Takođe ti želim sve najbolje u novoj 2010. Tvoj kolega --Slaven Kosanović {razgovor} 20:37, 27. decembar 2009. (CET)

Hvala! I ja tebi želim sve najbolje u idućoj godini. A što se tiče glasanja nije mi tolko bitan broj izmena, samo sam hteo da suzim izbor.--Vlada ^talk 21:07, 27. decembar 2009. (CET)

Hvala puno, kolega. I ja tebi želim srećne predstojeće praznike i sve najbolje u novoj godini! --micki ^talk 21:08, 27. decembar 2009. (CET)

Hvala i od mene. Srećni praznici vama i vašoj porodici! --filip ██ 23:38, 27. decembar 2009. (CET)

Srećni praznici

I ja tebi i tvojoj porodici želim srećne novogodišnje i Božićne praznike uz puno sreće i uspeha. Puno pozdrava iz komande Patriote Interactive-a uz par slika iz domaće radinosti (budući projekat koji radim, ko velim možda te zainteresuje avijacija).

*[1]
*[2]
*[3]
*[4]
*[5]

puno pozdrava AleksejfonGrozni

Spomenicu si zaista zaslužio, veliko mi je zadovoljstvo da čitam tvoje članke, pogotovo ako su vezani za fiziku :). I hvala za čestiku. Takođe ti želim srećne predstojeće praznike i sve najlepše u narednoj, 2010. godini.

Kvant (razgovor) 21:26, 27. decembar 2009. (CET)

Zahvaljujem, veoma je lepa čestitka i takođe želim sve najlepše tebi i tvojoj porodici.--Metodičar zgovor²a 23:54, 27. decembar 2009. (CET)

Hvala vam na lijepim željama. Također vam želim puno zdravlja i uspjeha u Novoj godini. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:25, 28. decembar 2009. (CET)

Hvala, takođe. --Saša Stefanović ® 08:29, 28. decembar 2009. (CET)

Hvala. I ja vama želim srećnu i uspešnu iduću godinu. --Vojvoda razgovor 10:33, 28. decembar 2009. (CET)

Hvala. Želim ti sve najbolje u 2010. Pozdrav --Kraljević Marko (razgovor) 10:35, 28. decembar 2009. (CET)

Hvala na lepim željama. I ja ti želim srećne predstojeće praznike i sve najlepše tebi i tvojoj porodici.--Drazetad (razgovor) 10:59, 28. decembar 2009. (CET)

Čestitka

Uz cvetne motive iz moje bašte, zahvaljujem ti na lepim željama. I ja tebi želim, bezbroj veselih i srećnih trenutaka u životu pre svega ispunjenih zdravljem i srećom u okruženju tvojih najbližih, za koje sve ovo radimo na Vikipediji, kako bi postali još bolji i obrazovaniji od nas. Srećno i berićetno, živeli!--mile (razgovor) 15:39, 28. decembar 2009. (CET)

Hvala i uzvraćam želje i pozdravlje!--Grofazzo (razgovor) 18:14, 28. decembar 2009. (CET)

Re:Čestitka i zahvalnost

Hvala, i ja tebi želim sve najbolje! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 19:10, 28. decembar 2009. (CET)

Vidi, nemoj da te to mnogo nervira, mada mogu da pretpostavim kako izgleda kada zaista mnogo truda, vremena i ljubavi uložiš u nešto, a onda neko dođe i radi to što radi. Ipak, imaš dovoljno iskustva da znaš da je to tako u životu i mi se kao zajednica ne razlikujemo mnogo po tom pitanju. Ipak, to ne znači da su ti ljudi loši, prosto nam je nekada teško da se odlepimo od stava koji smo trenutno zacrtali. Čak sam ubeđen da uopšte nije lično upereno protiv tebe i znam da ljudi ovde vide tvoj rad i veoma ga poštuju. Bokica realno, ma koliko god ja njega ne simpatisao, zaista mnogo doprinosi njikipediji i dao je nedvosmisleno značajan prilog ovom projektu, a baška što je sam nebrojeno puta prošao ovo što ti sada prolaziš. Moraš da oprostiš mlađariji, inatne su prirode. :) Nemaju oni nameru nikog da maltretiraju, nego nama svađa ovde dođe kao razgibavanje. Uostalom, nije dobro da se zavađavamo pred Novu godinu. :)--Metodičar zgovor²a 19:57, 28. decembar 2009. (CET)

Nemoj da napuštaš njikipediju. „Ona mala“ i ja se jako dobro poznajemo. :) Ona ume da bude veoma, pa da kažem rečita, ali kada je pravopis u pitanju, verujem da govori argumentovano. Ne bi ona sebi dopustila luksuz da po tom osnovu proziva članak bez osnova. Svi mi pravimo greške, pa veruj mi i ona sama (što ja umem lepo da iskoristim, baš kao i ona moje). Tako da nemoj da te to mnogo pogađa. Uostalom, mi nismo jezičari, dozvoljeno je da pravimo greške tog tipa. I koliko znam mnogi predstavnici „visokoumnih struka“, pa makar se radilo i o doktorima nauka, zamole lektora da im prepravi tekst. Ako želiš da poslušaš sredovečnog nastavnika, treba biti praktičan; potražiti pomoć nekog ovde (ili ako imaš nekog van njikipedije) ko dobro barata pravopisom da prođe kroz članak, jer u interesu i tvom i njikipedije je da članak bude što bolji, zar ne? Nemoj da dozvoliš da te prepreke pobede i za sve treba imati rešenje.--Metodičar zgovor²a 20:17, 28. decembar 2009. (CET)

Ne mislim da bi mu situacija bila neprijatna, nema razloga. Ja bih rado to odradio, ali nisam jak što se pravopisa tiče, verovatno bi mi promaklo što-šta ili bih čak pogrešno odradio, a baška što pojma nemam o temi članka. :) Ne znam ko bi još mogao da pomogne, nisam pričao sa ljudima o poznavanju gramatike i pravopisa, ali verujem da ih ima ovde ko bi to već mogao.--Metodičar zgovor²a 20:49, 28. decembar 2009. (CET)

Slažem se sa svim. Ipak ne opravdavam napuštanje njikipedije (mada te ne mogu sprečiti), jer i ti ljudi koji kulturno komuniciraju, koje si naveo su deo njikipedije. Dakle, nisu svi isti ovde. Što se tiče onakvog napada, pa zar ne misliš da to više govori o napadaču, a ne o napadnutom?--Metodičar zgovor²a 21:32, 28. decembar 2009. (CET)

Šta da ti kažem...

...Jagoda umije da bude vrlo nezgodna sa svojim komentarima i ne samo prema tebi. Ono što ona smatra da treba da kaže u određenom trenutnku, siguran sam da bi se strašno uvrijedila, kada bi nešto slično bilo njoj upućeno u nekoj drugoj situaciji. Tako da smatram da joj nedostaje empatije. Generalno, svima nam nedostaje više simpatija za trud drugih. Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:24, 28. decembar 2009. (CET)

Moguće... :) Pošto volim da čitam članke o tehnologijama u raznoraznim enciklopedijama, onda mi je lakše da shvatim šta se htjelo reći. Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:33, 28. decembar 2009. (CET)

Hvala...

Takođe. --Jagoda ispeci pa reci 23:41, 28. decembar 2009. (CET)

Hvala vam

Hvala vam. Ljudi su bili malo grubi, ali je to iz dobre namjere - uglavnom. Niko od nas nije stručnjak za sve, a čak pravimo greške i u onome za šta jesmo stručnjaci. Ono što uočavam kod vas je da se jako vezujete za članke koje pišete. Pošto su na ovom sajtu po definiciji svi tekstovi otvoreni za prepravljanje, to će svako da okreće tekst kako mu je volja. Moramo se svi sa tim pomiriti, u nadi da će naš rad biti bolji i koristan drugim ljudima koji koriste naš jezik u budućnosti. Ali pravo prepravljanja naših, imamo i mi za tuđe tekstove - po istom principu.

Nemojte nipošto odustajati od vikipedije. Ovo je jedan od rijetkih sajtova koji uzdiže naš narod u svakom pogledu, a ne bavi se tričarijama tipa koji je političar ukrao više para prošle godine ni koji je obim grudi pjevačice DžDž.

U budućnosti prije glasanja, slobodno pozovite mene ili kojeg od najžešćih kritičara da pročitamo članak i ispravimo očigledne greške. Tako ubijate dve muve jednim udarcem :)

Svaka vam čast na trudu, ne odustajte, i u nove pobjede u novoj godini. Imaću i specijalno iznenađenje za vas u novoj godini u vezi članaka o vazduhoplovstvu :) Još jedan razlog da ostanete. --Miroslav Ćika (razgovor) 00:03, 29. decembar 2009. (CET)

Odgovor

Prvo, nisi me zadržavao, a nezadovoljstvo potpuno razumem. Upravo sam vrlo nezadovoljan ljudima koji su mi dragi ovde na njikipediji, što je najgore. :) Tako da ne mislim da je strašno što ljudi pokazuju osećanja, naopako bi bilo da je drugačije. :) Naravno da uvek možeš nekoga da zamoliš za bilo šta, ali sam ubeđen da bi ti ti nabrojani ljudi izašli u susret i da nisu administratori. Hoću da kažem da su oni takvi i učiniće ti, bili ili ne administratori.--Metodičar zgovor²a 19:50, 29. decembar 2009. (CET)

E pa to su lepe vesti. :)--Metodičar zgovor²a 19:59, 29. decembar 2009. (CET)

Bilo bi idealno da 10-15 korisnika iznese svoje predloge celog procesa. 75% je OK (racionalno 3/4 ili jedan da minira trojicu). Biće ovde još rasprave, čini mi se da će ovo glasanje da bude samo jedno u nizu. Od ova tri predloga će biti izglasan jedan, pa će naknadno samo o njemu da se raspravlja. Stekao sam tako nekakav utisak. SmirnofLeary (razgovor) 21:24, 29. decembar 2009. (CET)

Hvala

Na lepim željama. Uzvraćam istom merom. --Ana piši mi 22:14, 29. decembar 2009. (CET)

Tako ja to radim

Hvala. Morate da shvatite da ja ni u kom trenutku, bilo da je u pitanju život ili Viki, nikome ne držim stranu. Jednostavno sagledam sa moje tačke gledišta i guram to svoje stečeno mišljenje. Bez obzira da li se ono slaže sa većinom ili manjinom, uvek ću ga gurati jer sam ubeđen da sam u pravu. Ovo neki zovu i tvrdoglavost . Isto tako sam se poneo i u vašem "problemu" stim da ste i sami primetili da sad sigurno nemam ništa protiv Vas. Isto tako, ubeđen sam da ni Džordž nema ništa protiv Vas. Ubeđen sam prvenstveo jer smo na Viki zajedno od njenih početaka, i znam skoro svakog starijeg korisnika kako može da se ponese u kojoj situaciji i kako može da odreaguje. Stoga bih Vas zamolio da, kako kaže Viki odrednica, pretpostavite najbolju nameru, i pokušate još jednom da razmislite o ovome što sam napisao. Eto, hvala u moje ime. Pozdrav i sve najbolje u novogodišnjim praznicima. --Saša Stefanović ® 09:12, 30. decembar 2009. (CET)

Gledao sam, skoro do pred kraj. Bilo je 3:1, nisam video kako je završilo. SmirnofLeary (razgovor) 23:27, 30. decembar 2009. (CET)

Bilo je 4:1

Znači sad je 45 Čelzi, 43 Man-Utd i 41 Arsenal sa utakmicom manje. Odlično. 23:38, 30. decembar 2009. (CET)

Fizika

Srećna nova godina!

Da, volim fiziku, i voljan sam da zajedničkim snagama napišemo nekoliko članaka. Ipak to ću moći tek nakon nekog vremena, video si, uzeo sam odmor zbog obaveza, koji će potrajati izvesno vreme, ali ću se vratiti na Vikipediju nakon nekoliko meseci predaha. Kada se budem vratio sarađivaćemo :). Sve najlepše želim ti i ja još jednom. Kvant (razgovor) 10:11, 31. decembar 2009. (CET)

Upravo ću i ja morati da uzmem godišnji odmor, do posle nove godine (srpske). Dosta sam umoran poslednjih dana, a imam posla preko glave. SmirnofLeary (razgovor) 15:35, 31. decembar 2009. (CET)

Srećna nova godina!!!

Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2010. godini. --Vlada ^talk 18:54, 31. decembar 2009. (CET)

Hvala! Kakvu inicijativu? Za vikipedijanca decenije?--Vlada ^talk 19:29, 31. decembar 2009. (CET)

Iznenađenje

Sretna Nova i želim vam sve najbolje u njoj. Pošto ste bili strpljivi, a sad smo već u 2010, red je da vam otkrijem iznenađenje. U ovoj godini, za nekoliko mjeseci (vjerovatno sredinom godine), doći će do masovnog unosa aviona, generacije od Prvog do završetka Drugog svjetskog rata. Tih ima možda i 2 hiljade, a kao polazni tekst ću vjerovatno koristiti podatke sa airwar.ru veb sajta.

Svi članci će biti označeni kao klice pa će biti dozvoljeno prepravljanje narječja bez pitanja. Imaće osnovne podatke kao dimenzije, motore, naoružanje, brzine leta, naciju itd. Možda ću uspjeti i da ubacim slike automatski. I tako, sa satelita do galaksija, sa asteroida do životinja, sa aviona do koznačega, jednog dana ćemo imati klicu o svemu. Ako nam Englezi ne zabrane rad prije toga :) --Miroslav Ćika (razgovor) 16:44, 1. januar 2010. (CET)

---

Ti unosi su jednostavno ubacivanje gomile članaka odjednom. Te članke mogu pisati ljudi ručno, ali to iziskuje puuuno vremena i nadljudsku koncentraciju. Umjesto toga, računarski program pravi članke-klice sam, na osnovi neke baze podataka ili postojećih članaka u elektronskom obliku. Na prvi pogled ovo izgleda kao varanje, ali ako ste pravili recimo 100 članaka o avionima, pa svaki put morate da ručno kopirate isti šablon, pa popunite dosadne podatke, pa kopirate sliku, pa podnaslove... i tek onda možete početi pisati - brzo uviđate da bi bilo dobro da robot piše dosadne dijelove koji se stalno ponavljaju. A ljudima se prepusti suština - pisanje teksta.

Bojim se da će, ako doguramo do 500000, Vikimedija da nas blokira :) Klice su upravo to što ste rekli, provokacija. „Aha, imamo nešto malo, ja ću napisati još par riječi“ ... tako smo svi počeli.

Definitivno ćemo dobro promisliti koncepciju ovih klica prije početka. Mislim da ću se tome posvetiti negdje od maja ove godine. Ove životinje su me iscrpile, iako unos još nije ni počeo :) --Miroslav Ćika (razgovor) 23:41, 1. januar 2010. (CET)

Nema nikoga da se angažuje oko ztvaranja glasanja. Možda je ubuduće najbolje da to autor sam uradi, jer je on izgleda jedini koji redovno prati stanje. Svaka čast na izboru. 15 iznetih glasova. Ne pamtim da je toliko bilo na nekom glasanju. SmirnofLeary (razgovor) 19:01, 2. januar 2010. (CET)

Da, zaključio sam ga, Džoni Bi je stavio nalepnicu da je izabran, a DžM je odredio datum pojavljivanja na naslovnoj strani. Svako po nešto, fino je ispalo. Nemam nikakve samovolje pojedinih korisnika. SmirnofLeary (razgovor) 00:09, 3. januar 2010. (CET)

Čestitam na izboru tvog članka za sjajan. Zaslužio si to(i mnogo više) svojim radom (i zbog činjenice da se baviš fizikom :)). Kvant (razgovor) 20:15, 2. januar 2010. (CET)

Avion Rafal je izabran za sjajni članak, čestitam i koristim priliku da poželim srećnu Novu Godinu i sve najbolje za praznike. Članak sam postavio da se prikazuje na glavnoj strani od 1. do 3. aprila 2010. obzirom na datum korišćenja u borbenim operacijama 01.04.2007. Ako želiš neki drugi datum, to se može lako srediti, s tim da je poželjno da se ne koristi neki od već zauzetih datuma (vidi ovde, slobodni su oni datumi kod kojih nije već upisan neki članak, kao i oni datumi kod kojih uz ime članka ne stoji neko posebno obrazloženje) - javi mi. --Dzordzm (razgovor) 22:55, 2. januar 2010. (CET)

Izbacio sam sa portala onaj deo „napišite i vi sjajan članak“. Sad imamo tačno paran broj, tako da do sledećeg nema potrebe da se tavlja taj deo. A, i da napravimo malo simetrije na portalu. Poslao sam poštu, pogledaj. SmirnofLeary (razgovor) 17:58, 3. januar 2010. (CET)

E pa znaš da nisam imao Arena sport, ali su mi ga skoro uključili, pre neki dan. Sad ću da prosledim poštu. I dalje mi praviš problem sa referencama. Tražim jedan sajt koji si referencirao i moram da klikćem redom dok ga ne otvorim. Trebao si da napišeš u referencama koji sajt je u pitanju, da ne moram da otvaram sve strane, tj. da mogu da pročitam i otvorim. Ovaj sam tražio: [6]. Trebalo je da ide bar. ^ Program Rafal, uzeto 9.12.2009. sa sajta www.dassault-aviation.com. Da, Tanderbolt je posećen, ali mislim da je to zbog toga što je ranije napisan kao dobar, siguran sam da će i ovi skorašnji sjajni biti i posećeniji vremenom. SmirnofLeary (razgovor) 18:37, 3. januar 2010. (CET)

Znači ovo je neka lista (redom):

• P-47 Tanderbolt
• MiG-29
• G-4 Super Galeb
• F-22 Raptor
• J-22 Orao
• Novi avion i
• S-37

SmirnofLeary (razgovor) 21:31, 3. januar 2010. (CET)

Moraš mi tačno reći koje komponente trenutno imaš. Koji je model i br. matične ploče, je ograničava sve faktore pri izboru komponenti koje želiš da nadogradiš. Na njoj ima 2, 3 ili 4 slota za memoriju, svaki slot radi na određenim frekvencijama, a i može da podrži određenu maksimalnu vrednos memorije. Slično i za procesor, ali to se i ne radi kod starijih računara. Kad se odlučuje na promenu procesora, uglavnom se menja i ploča i procesor. SmirnofLeary (razgovor) 23:24, 3. januar 2010. (CET)

Sad su nešto i poskupili računari, ali pre pola godine je mogao da se kupi sasvim solidan računar za 30 000 din. To je gotova konfiguracija, a ovako kad se kupuje komponenta po komponentu onda izađe dosta skuplje. Ploča ide od 40e pa na gore, procesori isto tako, a memorija 1GB 15e, 2GB oko 30e. Možda bi moglo da se uklopi (ako nije mnogo star računar) da se promene samo ove komponente, a da se ostale zadrže sa starog računara. SmirnofLeary (razgovor) 23:33, 3. januar 2010. (CET)

100e, možda može nešto i da se uradi. Treba pogledati koja ploča je u pitanju i koje komponente imaš pa videti šta i kako. Koja je najbolja kombinacija za nadogradnju sa predviđenim budžetom. Nisam baš razumeo ovo drugo za rafal, šta na drugim jezicima? Koliko vidim kod svih već piše da je kod nas rafal izabran za sjajan, sem na francuskom. SmirnofLeary (razgovor) 23:59, 3. januar 2010. (CET)

Polako, treba bot da prođe na svim tim jezicima. Sad sam pogledao, kod mene ima samo na eng, špa i ita. Nema na nemačkom, ni na francuskom. A, nema ni na ovim ostalim manje bitnim jezicima. SmirnofLeary (razgovor) 00:11, 4. januar 2010. (CET)

I meni se učini da napravi propust, opasan je to avion, a ti mi reče da tako treba početi sa malim avionima. SmirnofLeary (razgovor) 00:31, 4. januar 2010. (CET)

Vidim Savo da se se angažovao oko „Novog aviona“ ! SmirnofLeary (razgovor) 21:28, 4. januar 2010. (CET)

Da, deluje mi kao Rafal, čak i izgledom dosta podseća na njega. Koliko vidim, dva polubočna usisnika i sprega sa kanarima ? SmirnofLeary (razgovor) 22:53, 4. januar 2010. (CET)

Mislim da nisi dobro naveo opis i licencu slike. Sahara preuzeo iz C:\Documents and Settings\Sava\Desktop\APA Analysis - F-22A Raptor.htm bi značilo da si preuzeo sa svog računara (C:\Documents and Settings\Sava\Desktop). Kako može da se zna da se radi o nadzvučnom bombardovanju? Pretpostavljam da je ovo taj slučaj probijanja zvučnog zida bez dodatnog sagorevanja? SmirnofLeary (razgovor) 23:24, 4. januar 2010. (CET)

Pa ovo je onaj sajt što sam isčeprkao kad sam tražio strukturu materijala za rafal. Odlična je strana. Sad, je dobro naveden opis i licenca, samo neće da se promeni opis u ovom delu „istorijat slike“. Tu i dalje stoji stari opis. Pretpostavljam da će to samo da se sredi. SmirnofLeary (razgovor) 23:35, 4. januar 2010. (CET)

Pa ne znam, mislim da ja nisam stavio taj šablon. Trebalo bi pitati malog Vladu, jel to portal samo naše vojske ili vojske uopšte? SmirnofLeary (razgovor) 23:50, 4. januar 2010. (CET)

Da

Bio je problem sa nekim šablonom što je Vlada-Flot koristio za novogodišnje poruke. Idem da vama ostavim poruku, a ono ostavlja na njegovoj strani... Prava zbrka, sad je u redu. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:10, 6. januar 2010. (CET)

Savo, kucam ovih dana seminarski iz „Laserske tehnike“. Izaći će rad na oko 40 strana. Imam sve u glavi, nije problem savlađivanje materijala, već samo trebam da iskucam. Tako da se ne priključujem radu na „Vezduhoplovstvu“. Ne znam da li poštujete ovaj kalendar, ali u svakom slučaju srećan božić! SmirnofLeary (razgovor) 23:37, 7. januar 2010. (CET)

Da vektori. Trebao bi malo da se podsetim linearne algebre, analitičke geometrije i vektorske analize. SmirnofLeary (razgovor) 18:55, 8. januar 2010. (CET)

Vektor

Ostavljajući Leriju poruku videh i tvoju. Da vektori se moraju voleti :). Kao i sve vezano za fiziku. Ja ću se na Vikiju periodično pojavljivati, dakle odustao sam od onog odmora i nadam se da ona ponuda za saradnju oko fizike i dalje važi. Ne moramo žuriti, ali bilo bi lepo da tokom ove godine zajednički uradimo mehaniku fluida, jer portalu fizike nedostaje dobrih članaka, a to je jedna tema koja se baš dobro mora razraditi. P.S. Posmatram po malo kako napreduješ sa člankom Vazduhoplovstvo, čini mi se da ćeš i za njega dobiti onu zvezdicu za sjajan članak :). Kvant (razgovor) 18:38, 8. januar 2010. (CET)

U tvojim člancima uživaju i neki čitaoci :). Nego nisam ja student, već treći razred matematičkog smera gimnazije, ali moram priznati da mi laska što si stekao takav utisak :). Doduše bavim se fizikom i matematikom u slobodno vreme, pa otuda više znanja od očekivanog za uzrast. Kvant (razgovor) 18:51, 8. januar 2010. (CET)

Hvala! Kvant (razgovor) 18:56, 8. januar 2010. (CET)

Naletio sam na brdo poštanskih marki kad sam pisao ANTK Antonova. Ima ih par sa An-2, a ima i ona u članku MiG-23. Jel su odgovarajuće? Splasnu rasprava. SmirnofLeary (razgovor) 23:25, 8. januar 2010. (CET)

Van teme

Nemoj i ti, molim te, da se ubacuješ u raspravu, jer Mihajlo će da traži i tvoje blokiranje i šta smo uradili? :) Ionako, on može da radi šta želi i kada poželi. To traje već godinama i nikad nije sankcionisan, mada verujem i bez ankete da ovde niko ne odobrava to što radi. Sve što mogu je da mu počupam malo živaca, ali smo realno nemoćni. Zato te molim da ne pogoršavaš situaciju, jer bi mi bilo žao da i ti zaradiš blok.--Metodičar zgovor²a 19:50, 9. januar 2010. (CET)

Ma znaš da situacija sa njim uvek mora da eskalira i brinem se da te ne pomene na admin-tabli, osećao bih se delimično odgovoran. Čovek ide dotle da zadaje svom botu da uđe u rat izmena sa mnom. To znači da on nema granica. Naravno da sam razumeo o čemu pričaš, ne mora čovek da bude matematičar da bi shvatio, samo ako to želi. Uzdravlje. :)--Metodičar zgovor²a 20:04, 9. januar 2010. (CET)

Tražim potvrdu...

... da sam dobro interpretirao tvoj zahtev, kako bih ostatak teksta mogao da arhiviram. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:29, 9. januar 2010. (CET)

Mislio sam na to od ranije. Može da se pronađe u arhivi. Izgleda da sam pogrešio 75% umesto 70%. Loše je što se izvode zaključci i nameću stavovi, umesto da se piše svaki stav koji je bilo koji korisnik izneo. SmirnofLeary (razgovor) 09:26, 10. januar 2010. (CET)

Najmanje 8 glasova za i 80% od ukupnog broja glasova. Podržavam taj stav. Naveo sam da je po meni bitniji glas protiv uz koji svkakao ide potrebno obrazloženje i komentar od namerne blokade neglasanjem. Koja po meni može da bude samo loša namera korisnika. SmirnofLeary (razgovor) 09:31, 10. januar 2010. (CET)

Nedavanje kforuma glasanju je loša namera? Jok, to je samo mišljenje da članak nije dovoljno dobar. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:34, 10. januar 2010. (CET)

Ja se isključujem iz rasprava dok se ne pokrene glasanje ZA ili POTIV ukidanja verifiakcije. Mislim da je to sledeći racionalan korak, da ne bismo bespotrebno trošili vreme u raspravama ako će ona biti ukinuta (ili suprotno). Kforum je definisan sa pozitivnim glasovima. Prvo se gleda da li ima 8 glasova ZA, ako ima gleda se da li ih ima 80%. Dve iteracije. Kako je sada stanje, gleda se da li ima ukupno 5 glasača, pa ako ima gleda se da li ima 80% ZA. Isto dve iteracije. Nov sistem nije nikakvo komplikovanje (isto je), a rešava se problem špekulacija. Svakako je očigledan napredak, i ne vidim čemu tu rasprava. Izgleda da ima sujete, tj. da neki hoće pošto poto da isteraju da su oni u pravu. SmirnofLeary (razgovor) 10:16, 10. januar 2010. (CET)

Zanimljiva je konotacija kforuma. U sadašnjem slučaju se broje svi koji su u sali, a u novom predlogu se broje oni koji su ubacili karticu u aparat (glasali ZA). Mislim da je upravo takva situacija u našoj skupštini, ne vredi ako si u sali ako nisi ubacio karticu. Mada se dešavalo i obrnuto, da je Neda na moru, a njena kartica je ubačena . SmirnofLeary (razgovor) 10:19, 10. januar 2010. (CET)

Ja mislim da tu nema razgovora. Citiram reči: „Hteo sam samo da kažem da je i ovaj predlog dobio svoj odeljak, tako da mu se možemo posvetiti.“ Dakle, čovek je dao dozvolu šta možemo da radimo. Sahara, ja sam zbog njega odustao od prava birokrate i admina jer nisam mogao da gledam kako se ponaša. Pri tome niko nije reagovao (i neće), čak ima i podršku dela administratorskog tela, što si i sam mogao da vidiš. Koliko god da sam se nadao da će se promeniti, to se nije desilo. Radi se o čoveku koji ne vidi da greši i neće da vidi. Meni je samo bio problem da u sukobu nas dvojice, ne nastradaš i ti, jer ne želim da drugi trpe posledice zbog mojih nedela (sam već mogu da trpim i blokiranja i druge gluposti, pa ne reagujem). Jer njegov sistem je da se ponaša osiono i onda kada mu se supsrotstaviš, zove više instance u pomoć i traži blokiranje. Znaš i sam uostalom. Naravno da je razumno da se pita Slaven za mišljenje, ali Slaven je davno odustao, baš kao i Kašter, koji iako zastupa drugačije gledište, priča argumentovano. Uostalom, svi smo pričali normalno, dok se Mihajlo nije pojavio. Evo, živo me zanima da li grešim u ovoj tvrdnji.--Metodičar zgovor²a 14:17, 10. januar 2010. (CET)

Ne nerviram se, zaista. To je nešto sa čime se borim već duže vreme, a pošto znam da se stvari menjaju, promeniće se i to, samo je potrebno vreme. Da izglasavam ono „hibridno“ čudo koje je komplikovano i pri tome nema baš mnogo rezona, zaista nisam rad. Najjednostavnije, što je trebalo od početka uraditi je da se prvo odlučimo šta želimo - pojedince verifikatore ili grupu ljudi koja će ravnopravno i timski doprinositi. Međutim, mi do tog početka uopšte ne možemo da dođemo i po svoj prilici, nećemo ni doći. Moje je zato mišljenje da je inicijativa propala. Ipak, ako misliš da možeš da „izguraš“, imaš moju podršku, što i nije bog-zna-šta.--Metodičar zgovor²a 16:16, 10. januar 2010. (CET)

Ne mislim ja da je to diktatura. Radi se samo o tome da jedan čovek može onoliko koliko mu drugi ljudi dozvole. :) Što se mene tiče, ja sam za to da se nešto izglasa, bar da znamo na čemu smo.--Metodičar zgovor²a 16:57, 10. januar 2010. (CET)

Verifikacija

U pravu si. Prijedlog je i počeo sa diskusijom za i protiv verifikacije, zbog neefikasnosti sistema. Otada je prošlo više od 10 dana, a cijela dalja diskusija nam se vrti u krug oko te teme. Pokrenuću glasanje večeras, pa neka se tako odluči, kako bi mogli da idemo dalje, ili zaboravimo na cijelu priču u slučaju da se većina izjasni da verifikacija ostane... Ipak, nadam se da neće biti tako. Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:00, 10. januar 2010. (CET)

Jbg ja imam život i van Vikipedije... Ne mogu da visim 24 sata ovdje i pratim sve šta se dešava. Mogu da sarađujem sa razumnim ljudima i koji imaju normalan pristup radu na projektu, ali ne mogu da trošim moje vrijeme na gluposti u ovom virtuelnom svijetu. :) Pozdrav od kolege sa Mediterana. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:50, 11. januar 2010. (CET)

„Kao kuče oko bandere“, baš tako. Valjda će admini pokrenuti glasanje za dan-dva konačno. Čitava rasprava se potpuno zamrsila. Neću da se petljam u to dalje do glasanja. Ako još 7 dana budu mlatili uprazno, pokrenuću ja glasanje. Valjda imam pravo na to :)

Nego vežite pojaseve. Sutra počinju životinje sa unosom, i za par mjeseci ćemo doći do 150 hiljada članaka.

Trenutno smo na 29. mjestu tabele ovdje [7] --Miroslav Ćika (razgovor) 18:06, 11. januar 2010. (CET)

VMI Beograd

Dragi kolega, baš mi je drago da sam izazvao prijatna sećanja na zajednički proveden veći deo života u RV i PVO. Biće još takvih sadržaja i fotografija sa moje strane. Što se tiče predloga za članak o VMI, ja sam ga već napisao i možeš ga naći ovde Vazduhoplovnomedicinski institutAko imaš nekih podataka za njegovu dopunu predloži. Pozdrav --mile (razgovor) 19:03, 11. januar 2010. (CET)

Vektorisao sam Arhimeda i pravilno zaoblio ivice. Sad je OK? Pogledaj. A i uglavio sam ovu animaciju, pogledaj i to jel u redu. Ako sam dobro shvatio. SmirnofLeary (razgovor) 00:33, 12. januar 2010. (CET)

Mogu još da zaoblim ivice i da smanjim broj boja kod slike Arhimeda. Ova ima 7 boja (nijanse sive). Mogu da ostavim one komponente koje su najudaljenije da bi postigao bolji kontrast. SmirnofLeary (razgovor) 00:41, 12. januar 2010. (CET)

Kako po dogovoru? Gledam za ove gif animacije, da vidim da li mogu da se naprave u ovim programima koje imam. SmirnofLeary (razgovor) 00:48, 12. januar 2010. (CET)

Aham, nisam bio prisutan. Pade jedna desetka na fakultetu, branio sam one seminarske radove pa sad imam ispit manje. OK za arhivirane slike. Super, moraću inače da arhiviram stranu razgovora. SmirnofLeary (razgovor) 20:30, 12. januar 2010. (CET)

Eeee, pa sad sam nosilac Arhimedove spomenice. Nemam reči, velika čast. SmirnofLeary (razgovor) 21:18, 12. januar 2010. (CET)

Hvala

Na spomenici! Podseća me da treba malo aktivnije da uređujem Viki, što se nadam da će biti slučaj u bližoj budućnosti. :) --Ana piši mi 21:23, 12. januar 2010. (CET)

Hvala. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:12, 13. januar 2010. (CET)

U redu, premjestiću moj komentar. Kašterov ne mogu jer ga je postavio tako da ide uz glas, a i nije u redu premještati tuđe komentare. Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:59, 13. januar 2010. (CET)

Hvala! :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:05, 13. januar 2010. (CET)

Meni su dovoljne lijepe riječi, a od tebe sam ih često dobijao. :) Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:13, 13. januar 2010. (CET)

Hvala vam na spomenici. Ako bude junačke sreće, u maju ću to da opravdam sa masovnim unosom aviona. Niko nema što Srbin imade (i Hrvat koji nauči ćirilicu :)). --Miroslav Ćika (razgovor) 18:55, 14. januar 2010. (CET)

Napravio sam novi predlog i mi na to imamo pravo. Samo te molim da prebaciš svoj glas tamo, da zamoliš Smirhofa da uradi isto. Nema potrebe da trpimo nasilje.--Metodičar zgovor²a 19:22, 14. januar 2010. (CET)

Evo preformulisaću.--Metodičar zgovor²a 19:28, 14. januar 2010. (CET)

Nisam razumeo, koji je treći predlog? U onom predlogu ranije je napisano 8 glasova kao primer, a ovde je to navedeno kao definitivan slučaj (8 potrebnih glasova ZA). Ako sam dobro razumeo, nije problem da prebacim svoj glas, slažem se sa tim. Inače, ona mala spomenica sa gif animacijom kod mene radi na drugom računaru. Prikazuje je kao animaciju pri niskoj rezoluciji. SmirnofLeary (razgovor) 19:31, 14. januar 2010. (CET)

Pogledaj da li je sada jasnije.--Metodičar zgovor²a 19:33, 14. januar 2010. (CET)

Video sam, sada je koncizno i jasno.--Metodičar zgovor²a 19:40, 14. januar 2010. (CET)

Neću, obećavam (na ovaj ili onaj način)--Metodičar zgovor²a 19:44, 14. januar 2010. (CET)

Slažem se i sa ovim stavom, ali je loša formulacija. SmirnofLeary (razgovor) 20:27, 14. januar 2010. (CET)

Nejasna je Savo, izgubićeš glasove jer ljudima neće biti jasno šta je pisac hteo da kaže. Ni meni u prvi mah nije jasna, a mogu pretpostaviti kako će na nju da gledaju drugi. Uz to, za glasanje za dobar članak bi postavio manje rigorozne uslove tj 6/8 i 75%. Treba i time povući crtu između sjajnih i dobrih. SmirnofLeary (razgovor) 20:33, 14. januar 2010. (CET)

To je to: najmanje 8 ZA i uvek 80%. Kratko i jasno. Samo preformulišite, bez ovog ako su i u svim slučajevima, to se podrazumeva. SmirnofLeary (razgovor) 20:42, 14. januar 2010. (CET)

Podržavam Smirnofa. Ako jednom čoveku formulacija nije jasna, to znači da će se pojaviti još njih kojima neće biti jasna. Najbolje je pronaći drugačiji, jednostavniji način. Veruj nastavniku. :)--Metodičar zgovor²a 20:46, 14. januar 2010. (CET)

Upravo tako, nismo se razumeli Savo. Što jednostavnije i jasnije, a da pri tom bude egzaktno i jednoznačno. Formulacija: najmanje 8 ZA i uvek 80% je čak i najbolja. :) Ispadam prznica, ali nastojaću da izvučemo najbolju moguću formulaciju. SmirnofLeary (razgovor) 20:58, 14. januar 2010. (CET)

Taj deo ćeš mi morati objasniti, kako kvorum 10 ? SmirnofLeary (razgovor) 21:06, 14. januar 2010. (CET)

Zar ne bi bilo jednostavnije smatrati da je kvorum 8 glasova ZA? Nešto se broji. Dal ukpan br. računajući po potrebi i imaginarna 2 ako nedostaju, dal samo br. pozitivnih. Po meni je bolje brojati samo pozitivne do 8. Ipak, dobili smo glas protiv, jer se nismo dogovorili o tom broju 8 i 80%... SmirnofLeary (razgovor) 21:21, 14. januar 2010. (CET)

Hm, kad malo bolje razmislim u pravu si Savo, kvorum jeste 10. Moguće da je ova moja formulacija malo veštačka. SmirnofLeary (razgovor) 21:27, 14. januar 2010. (CET)

Pa radi spirala i na ovom računaru. Kad otvorim taj šablon za spomenicu radi sve kako treba. Možda ne radi na korisničkim stranama jer ima više sadržaja pa treba vremena da se učita. Ovako sama u šablonu radi OK. SmirnofLeary (razgovor) 22:12, 14. januar 2010. (CET)

Ovaj šablon: Šablon:Sahara-napredak , kod mene radi sve OK. Radi spirala bez greške. SmirnofLeary (razgovor) 22:19, 14. januar 2010. (CET)

Jel radi u tom šablonu sa Sahara? SmirnofLeary (razgovor) 22:28, 14. januar 2010. (CET)

Spomenica

Mislim da nije bitno kako stoji u imenu šablona. To može da bude i proizvoljno. Bitnije je ovo za šta se dodeljuje: Prirodne nauke, piše ispod sličice. Ne znam jesi li video kod Petra na njegovoj strani. I on je napravio jednu spomenicu sa Arhimedom. Pogledati: Šablon:Eureka. Kod njega stoji u nazivu Eureka, proizvoljno. Nisam ja ništa uradio sa tom simulacijom, proradi ona sama od sebe. Znam da juče nije radila. SmirnofLeary (razgovor) 22:39, 14. januar 2010. (CET)

Hvala za spomenicu :). Kvant (razgovor) 22:58, 14. januar 2010. (CET)

Hvala na lepim rečima. Posebno mi laska i podstiče na rad činjenica da su upućene od jednog sjajnog fizičara. Kvant (razgovor) 23:25, 14. januar 2010. (CET)

Da, ali jako dobro. Vidim iz članaka o bezdimenzionim brojevima.Baš sam malo pre litao onaj o Rejnoldsovom. Kvant (razgovor) 23:38, 14. januar 2010. (CET)

Savo, za ove slike markica vezanih za naše vazduhoplovstvo ti treba medalju dati. Gde ih nađe? Po meni je to tipičan primer izuzetnog doprinosa projektu. SmirnofLeary (razgovor) 00:13, 15. januar 2010. (CET)

Završio s kozama, nije bilo puno posla, ispravio sam sve greške. Htedoh da vidim kakve to članke ispisuje bot. Možeš pogledati sređen primer: Zapadnokavkaski tur i uporediti ga sa recimo ovim Kozorog koji sam ja ranije napisao. Nešto slično možeš da očekuješ i za masovan unos tipova aviona. SmirnofLeary (razgovor) 00:27, 15. januar 2010. (CET)

Samo zezaj, neka! I ostale vikeipedije, 90% njih su unosili ove životinje masovno, dok se Nemci pokazuju kao nacija za poštovanje. Za svaki od članaka imaju prosečnu stranu teksta. Trebaće Miroslavu žešća asistencija ostalih korisnika da bi se sve to dovelo u red. Ima dosta posla. SmirnofLeary (razgovor) 00:44, 15. januar 2010. (CET)

Žuta jel? Eee, nju sam sklonio, stavio sam odraslog mužijaka sa dužim rogovima. Ovi člancim imaju po 2 500 bajtova, ali će ih biti 48 000. Ima do kraja godine da imamo preko 150 000 članaka. Kako sam razumeo, takav je plan. SmirnofLeary (razgovor) 00:53, 15. januar 2010. (CET)

Čitaću i prepravljati greške, ali ne mogu još da započinjem sa radom. Tj, istorijat će morati ostati za sledeći mesec. Imam ispite 20. i 28. januara, uz jedan projekat koji trebam da završim do kraja meseca (završio sam 1/3). SmirnofLeary (razgovor) 00:55, 15. januar 2010. (CET)

Elementarni uopšte i elementarni o našem. Onaj odvojen sam započeo: Istorija srpskog vazduhoplovstva, ali stigao tek do kraja prvog rata. Tako da mogu napisati kratak siže za taj period uz par rečenica do 1945. a da ostavim tebi od 1945. pa na dalje. Ne bi trebalo da bude dugačko, ali da se ukratko sve obuhvati i pomene. SmirnofLeary (razgovor) 01:01, 15. januar 2010. (CET)

Hehe, Gmizavci i Glodari. Ima tu i veverica, dabrova, iguana, krokodila i zmija. Ostalo je još malo da se uredi pa ću da isčitavam Vazduhoplovstvo i Aljehina. SmirnofLeary (razgovor) 00:03, 16. januar 2010. (CET)

---

• Hvala na priznanju Znajući od koga potiče, još mi je draže.--mile (razgovor) 11:01, 15. januar 2010. (CET)

PS. Što se tiče maraka, mislim da da sam nešto sačuvano (mada se nisam bavio filatelijom), ako ih i kada ih budem pronašao kontaktiraćemo. Do tada slobodno možeš koristiti i jubilarne koverte i dopisnice koje sam objavio jer su moje lično vlasništvo --mile (razgovor) 11:01, 15. januar 2010. (CET)

---

• Savo, pozdrav. Evo marke sa avionom G-4, imaš dozvolu da koristiš ovu moju sliku, kao i slike sa jubilarne koverte i dopisnice na kojima se nalazi marka sa slikom G-4, koje možeš preuzeti iz moje galerije slika, naćićeš je ovde: [8]. --mile (razgovor) 21:10, 15. januar 2010. (CET)

Ad glasanje

Zanima ih itekako :) Prebrojte koliko ih ima na toj strani, a koliko na strani za promjenu pravila o sjajnom članku :) Kad se stolica drma i car se potrese :)--Miroslav Ćika (razgovor) 19:14, 15. januar 2010. (CET)

Hvala

Hvala vama na čestitkama takođe Vam želim puno, hvala na glasu, hvala na prijateljskom odnosu i spomenici. Hvala Vam na svemu od srca --Marko Račić (razgovor) 01:02, 16. januar 2010. (CET)

Nema na čemu, rekao sam da imaš moju iskrenu podrčku. Napreduj radi i uči, zaslujuješ više.--Sahara (razgovor) 09:00, 16. januar 2010. (CET)

Hvala na čestitkama. Stojim na usluzi za sve. --Marko Račić (razgovor) 23:51, 22. januar 2010. (CET)

Nedostajući predlog za imjenu politike izbora administratora

Ako mi je tvoj predlog promakao molim te da ga dodaš. Nije mi bila namjera tj. radi se o previdu. Poz, --Kašter (разговор) 13:38, 16. јануар 2010. (CET)

Još je ostalo nejasno da li tvoj predlog predstavlja zamjenu ili dopunu postojećih pravila. Poz, --Kašter (разговор) 14:12, 16. јануар 2010. (CET)

Da, subota, dan posvećen društvu kao i inače. Nisam učestvovao u raspravi oko administracije, ali sam pročitao veći deo. Podržao sam prvi i poslednji predlog. Ovo o brisačima mi nije jasno, brisanje članaka je opipljiva stvar i ne bi trebala da dospe nekom ko nema poverenje zajednice, a samim tim ni nekom ko nije administrator. SmirnofLeary (razgovor) 01:39, 17. januar 2010. (CET)

Evo Savo, upravo ova poruka je moja 10000-ta izmena na vikipediji. Jubilarna. Sad pravim pauzu jedno godinu dana, da završim fakultet i odslužim vojsku . SmirnofLeary (razgovor) 05:44, 17. januar 2010. (CET)

Odgovorio na mejl. SmirnofLeary (razgovor) 19:17, 18. januar 2010. (CET)

Čudno da je odradilo!?Hvala--Sahara (razgovor) 20:45, 18. januar 2010. (CET)

Spomenica

Sad tek sam uočio (tj. Filip mi je ukazao na to) da si mi dao spomenicu. Hvala :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:55, 18. januar 2010. (CET)

Licenca

Zaboravio si da staviš licencu na ovu sliku. Pozdrav --micki ^talk 23:32, 18. januar 2010. (CET)

Hvala...

... na spomenici. Mada, što se tiče članaka iz oblasti vazduhoplovstva tu sam ti pomogao jedino savetima :) Prebacio sam spomenicu na ovu stranicu. Pozdrav! --micki ^talk 17:00, 19. januar 2010. (CET)

Na spomenici takođe! Nas prirodnjaka je malo (matematičare ne ubrajamo osim ako ne budu bili dobri), ali smo opasni. Prirodnjaci vladaju Njikipedijom! Hvala još jednom.--Metodičar zgovor²a 21:43, 19. januar 2010. (CET)

Vazduhoplovstvo

Pročitao sam članak, ceo. U ovom prvom naletu sam gledao samo greške, nisam razmišljao o tome šta treba da se doda. Ima po par sitnijih grešaka po delu članka, te sam naišao na oko 15-20 sitnijih grešaka što ću ispraviti u tokom sledećeg čitanja. Samo bi izneo primedbu za civilnu avijaciju, pojam generalna avijacija (engl. general aviation) - jel bi trebalo da se prevede kao opšta avijavija? Još jedan komentar, kod borbenih aviona bih pristupio (istorijski) poredeći prvi, drugi svetski rat i borbenu avijaciju danas. Gore su navedeni baloni za korekciju artiljerije, pa bi ovde pomenuo i neke uloge koje danas više ne postoje kao one noćne veštice kod Po-2 i sl. SmirnofLeary (razgovor) 01:08, 22. januar 2010. (CET)

Da, upravo to. Bilo bi dobro da se članak malo poboljša sa par kratkih anegdota, kako bi bio zanimljiviji i lakši za čitanje. A, mislim da anegdota ima na pretek. SmirnofLeary (razgovor) 09:07, 22. januar 2010. (CET)

Palo mi je na pamet kad sam čitao ovaj deo o Lindbergu da dodamo i Ameliju Erhart. Tu je zanimljiva priča, da se ona vodi kao prva žena koja je preletela Atlantik, a zanimljivo je da nije ona pilotirala, nego pilot (muškarac). A možda bi mogao i da se pomene Tadija Sondermajer u tom delu. On je leteo i 15 000 kilometara. SmirnofLeary (razgovor) 09:10, 22. januar 2010. (CET)

Ove kirigistanske markice? Ma može to da se izbaci, neće članak ništa izgubiti na kvalitetu. Ti Kirgistanci koliko mi se čini mlate tuđim ... Šta oni imaju da prave markice sa ruskim avionima?! Skoro pa su gori od zapadnih komšija, tu su negde. SmirnofLeary (razgovor) 09:23, 22. januar 2010. (CET)

Izgleda da su objavili tu knjigu. Stari podaci se možda mogu naći u arhivi. SmirnofLeary (razgovor) 21:49, 22. januar 2010. (CET)

Registracija. To nije problem. Mislim da ne bi trebalo ni da bude problem za referenciranje. Video sam da se na engleskoj vikipediji pozivaju na neke naučne časopise na koje se treba preplatiti. Taj neki englez uplatio, može da čita, a za ostale ga baš briga. Kod stučnih članaka iz aktuelnih oblasti je to čest slučaj. Primer. Institut inženjera elektrotehnike i elektronike, IEEE potrebno je platiti godišnju članarinu za njihove časopise. SmirnofLeary (razgovor) 22:19, 22. januar 2010. (CET)

Hight-Altitude se odnosi na postizanje velikih visina leta. Konfiguracija za letove na velikim visinama, a Long-Endurance, bukvalno duga izdržljivost. Možda se radi o radnom veku, konfiguracija za dug radni vek. Pogledaj stranu za glasanje i nov šablon za oglašavanje, jel OK? SmirnofLeary (razgovor) 09:25, 28. januar 2010. (CET)

Nisam siguran da je ovo drugo radni vek, možda se radi o konfiguracijama za postizanje velikih visina leta i postizanje velike dužine preleta (najverovatnije). SmirnofLeary (razgovor) 09:31, 28. januar 2010. (CET)

Konfiguracija

Pozdrav. Guram nekako :)

• High-Altitude Configuration = konfiguracija pri letu na velikim visinama, konfiguracija pri visinskom letu, visinska konfiguracija, ...
• Long-Endurance Configuration = konfiguracija za postizanje dugog trajanja leta, konfiguracija za najveće trajanje leta, konfiguracija za dugo ostajanje u vazduhu, ... Ponekad se ovo koristi i za oznaku doleta, mada bi ispravno bilo Long-Range configuration za taj slučaj.

Ovo je koliko ja mogu da zaključim iz svog znanja. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:14, 28. januar 2010. (CET)

---

Pozdrav. Na onom glasanju za administratore su se jako uznemirili, i kažu da nije jasno u našem prijedlogu ko će ići na glasanje odmah, a ko iduće godine :) Srpska posla.

Predlažem da promijenimo prijedlog tako da stoji: „da se svi admini biraju na rok od 2 godine, a glasanje za reizbor počinje 1. januara svake parne godine. Ove godine iznimno, glasanje za sve administratore počinje odmah čim prijedlog bude izglasan. Ako kandidat dobije manje od 70% glasova za, nije izabran za administratora. Za smjenjivanje admina, dovoljno je da više od 50% glasova bude za njegovo smjenjivanje.“

Tako, mislim da će to biti dovoljno.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:58, 28. januar 2010. (CET)

Savo, ovaj članak: Istorija Srba pre Nemanjića je opširniji čak i od Rafala 280.931 bajtova. A, kandidat je samo za dobar članak. Mislim da je to velik previd. Počele su ove rasprave i uvid u članke, nadam se da će se uskoro uvideti koliko je bolji sistem. SmirnofLeary (razgovor) 22:29, 28. januar 2010. (CET)

U suštini može podjela po broju dobijenih glasova na 2 grupe. Nego šta činiti ako ih bude više sa istim brojem glasova? To se može lako desiti ako inicijalno glasamo za 30 kandidata.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:30, 28. januar 2010. (CET)

Zabuna što ga je pradlagač Mile kandidovao za dobar, a u njega je uloženo više truda nego za ove ostale zajedno. Dok ovaj predloženi Silmarilion nije za sjajan. Ako te interesuje, pogledaj neki od članaka, a rasprave se vode na strni za razgovor kako je i predloženo. SmirnofLeary (razgovor) 22:49, 28. januar 2010. (CET)

OK. Stavio sam pod dopuna broj 4. Promijenite tamo slobodno tekst ako vam se nešto ne sviđa. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:37, 29. januar 2010. (CET)

Ovdje je: Vikipedija:Glasanje/Izmena politike izbora administratora. Kako rekoh, slobodno mijenjajte broj 4 i Dopunu broja 4.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:33, 29. januar 2010. (CET)

Ljudi ne vole da čitaju tuđe prijedloge. To je isto kao kad se ljudi svađaju, i niko nikog ne sluša. Izgleda da nam je to narodna osobina :) --Miroslav Ćika (razgovor) 18:29, 29. januar 2010. (CET)

Jel poletio Suhoj PAK FA pred kamerama i foto-aparatima ? SmirnofLeary (razgovor) 22:13, 29. januar 2010. (CET)

Odlično, jel obećava išta taj avion? Nisam ispratio onu raspravu i glasanje o administratorima, jel trebam nešto važno da pročitam? Jel prošao onaj predlog od ranije? SmirnofLeary (razgovor) 22:34, 29. januar 2010. (CET)

Dobio si komentar na strani za razgovor da ukloniš sliku. I na engleskom i na ruskom. Kažu da nemamo prava na tu sliku. SmirnofLeary (razgovor) 22:53, 29. januar 2010. (CET)

Evo Savo, glavna vest na yahoo pretraživaču pretraživač, Suhoj. Možda posluži bar za jedan pasus u članku. SmirnofLeary (razgovor) 09:17, 30. januar 2010. (CET)

Što je problem skinuti sliku: -- SmirnofLeary (razgovor) 09:40, 30. januar 2010. (CET)