Razgovor s korisnikom:Stevanb/Arhiva 1

Djus ^{da razmenimo koju} 19:28, 30. april 2006. (CEST)

Stevane pročitaj Zakon o privrednim društvima i njegov član 112, pa ćeš videti da je 500 evra. Boško 23:04, 5. maj 2006. (CEST)

Grb Srbije

Postoje već slike Grbova Srbije na Vikimedijinoj ostavi. Pogledaj ovde. --SašaStefanović • 03:04, 25. maj 2006. (CEST)

Nezvanični moto?

Ne znam koji su Pokrajčevi argumenti, ali ako je moto nezvaničan, to je ekvivalentno tome da ja tvrdim da je moto Republike Srbije „Oprem dobro“ - dakle, nepotvrđena glasina. Kao takva, može da se nalazi (eventualno) među trivijalnostima, ili na tvom blogu (ako vodiš neki); u Vikipedijinim člancima, nepotvrđenm činjenicama (ni nečijim željama, na kraju krajeva) nije mesto. --Brane Jovanović <~> 15:51, 12. jun 2006. (CEST)

Kako je mogao da stoji, ne znam. Da sam ga video, uklonio bih ga, iz gore navedenih razloga. --Brane Jovanović <~> 16:22, 12. jun 2006. (CEST)

---

Nije važno ako je greškom stajao moto na SCG, jer ko kaže da ja sve vidim. Da sam video, uklonio bih. Srbija nema svoj moto, prosto. Ako već pokušavaš da proguraš ovo Samo sloga Srbina spasava, zašto onda moto ne bude Živela Srbija, Volim Srbiju ili recimo Srbija do Tokija? Pre svega, trebao di da navedeš neki izvor gde jasno piše sta je moto Srbije. Uostalom, ni u jednom službenom srpskom dokumentu se ne pominje rečenica Samo sloga Srbina spasava. --Poki |razgovor| 22:54, 12. jun 2006. (CEST)

Ma daj molim te, ne pravi se lud. :) --Poki |razgovor| 23:27, 12. jun 2006. (CEST)

He, he, he. :)) --Poki |razgovor| 23:29, 12. jun 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:59, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:49, 15. jul 2006. (CEST)

Vraćena izmena

Izmena je vraćena, jer su sada oba pisma ravnopravna na Vikipediji. U kojem pismu članak počne, u tom i ostaje, pošto svako može da gleda onako kako mu odgovara. Zato bih te zamolio da ne prebacuješ članke iz jednog pisma u drugo. --Brane Jovanović <~> 02:53, 11. avgust 2006. (CEST)

Glasanje itd

Zašto bi glasali? Tehnička mogućnost da istovremeno postojanje ćiriličnih i latiničnih tekstova postoji, i ti možeš da gledaš sve tekstove na ćirilici ako želiš, tako da bi i druga strana mogla da traži da svi tekstovi budu na latinici. „Mnogo je glupavo“ baš i nije neki argument. --Brane Jovanović <~> 03:03, 11. avgust 2006. (CEST)

Latinični nazivi u ćiriličnom tekstu...

...su ponekad neophodni. E sad, za te stvari imamo oznake -{ i }-, koje označavaju da tekst između ne treba menjati u varijantama tj. pismima. Dakle, problem sa United Kingdom/United Kingdom bi trebalo tako rešiti. --Brane Jovanović <~> 09:23, 11. avgust 2006. (CEST)

Za „mnogo glupavo“ - u redu ako je trenutna misao; uzeo sam da je argument jer sam se naslušao baš takvih „argumenata“ na više mesta, i to i za i protiv i ćirilice i latinice, tako da mi odmah proradi alarm. Dakle, ja ne smatram da je to dovoljan razlog za isključivanje latinice potpuno - tako je bilo do početka ove godine, dok nije postojala tehnička mogućnost. Ona sada postoji, i nema potrebe prebacivati članke iz jedne varijante u drugu, pošto svako može da gleda u onoj varijanti koja mu je bliža srcu tj. svako može da bira šta njemu lično odgovara. --Brane Jovanović <~> 09:29, 11. avgust 2006. (CEST)

Sporazum Tito-Šubašić

je postavio dr Ivana Šubašića za predsednika jugoslovenske Vlade od 1944. do 1945. Sad, da li je to bila Vlada Kraljevine Jugoslavije, nisam siguran, ali DFJ je proglašena tek 1945. Prema tome? --Dzordzm 04:56, 14. avgust 2006. (CEST)

• Formalno je Kraljevina Jugoslavija postojala sve do 1945. i tek te godine je kralj Petar II Karađorđević predao Titu ovlašćenja, oformljena ustavotvorna skupština i donesen Ustav i promenjeno državno uređenje (takođe 29. novembar, samo 1945.). Zasedanje AVNOJ u Jajcu jeste bilo bitno za kasnije uspostavljanje komunističke vlasti, ali formalno oni nisu bili vlast u državi. Postojala je vlada u izbeglištvu i njen predstavnik na terenu general Dragoljub Mihailović. Uglavnom, nemojte ovo što ja kažem uzimati za 100% jer nisam stručnjak za taj deo istorije, ali npr. uvek se kaže da je Tito bio (1945-1980) a kralj Petar (1941-1945) vladar bar formalno. --Đorđe Stakić (r) 19:50, 14. avgust 2006. (CEST)

Licenca na Slika:Maček i Cvetković.jpg

Zamolio bih te obrazložiš na osnovu čega si stavio licencu koju jesi, kao i izvor slike. Hvala. --Brane Jovanović <~> 20:28, 14. avgust 2006. (CEST)

Ovako: to što nema obaveštenja, ne znači da slika nije pokrivena autorskim pravom, nego naprotiv - da jeste pokrivena autorskim pravom i da nemaš prava da radiš ništa sa njom; slika se može koristiti jedino pod uslovima poštene upotrebe, ali ona zavisi od slučaja do slučaja. Dakle, licenca na slici je pogrešna. Zamolio bih te da pročitaš još i Vikipedija:Autorsko pravo i Vikipedija:Nalepnice za autorska prava nad slikama pre nego što staviš licencu na sliku. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika. --Brane Jovanović <~> 20:37, 14. avgust 2006. (CEST)

Slika, drugi put

U vezi gorepomenute slike - možeš li da navedeš URL arhiva? Budući da nije u javnom vlasništvu, možda možemo da se raspitamo za dozvolu za korišćenje. --Brane Jovanović <~> 21:35, 14. avgust 2006. (CEST)

Opet slika

Dakle, otvorio sam novu temu jer je ipak nova priča. Znam da sam dosadan, izvini ;-). Inače, pogledao sam sajt sinoć i nije baš da nema nigde obaveštenja: na naslovnoj strani ti piše sledeće:

©2000-2002. Hrvatski državni arhiv. Sva prava pridržana.

Ako klikneš na taj link, dobiješ prozorčić sa detaljnijim objašnjenjem:

©HDA 2000. - Zabranjeno je u bilo kojem obliku objavljivati, distribuirati, mijenjati ili na ikoji način koristiti materijale sa ovih stranica ili stranice u cijelosti, ako za to nije prethodno izdato pismeno odobrenje od strane Hrvatskog državnog arhiva.

Dakle, nemaš pravo ni na kakvu upotrebu koja nije eksplicitno dozvoljena. Jedino da tražiš dozvolu. E sad. Budući da vidim da zarađuju od kopiranja materijala, ne verujem da će biti raspoloženi da nam daju da materijal koristimo pod nekim uslovima koji su kompatibilni sa GFDL licencom, što je jedan od zahteva kada tražimo dozvolu. Ne kažem da ne smeš da probaš da tražiš dozvolu, ali eto moram da izrazim svoje sumnje u uspeh. Ako ipak odlučiš da ih pitaš za dozvolu, pogledaj stranu Vikipedija:Dozvole za objavljivanje i pismo na Vikipedija:Pismo vebmasterima, s tim da pismo prilagodi tako da bude jasno da tražiš slike ili i slike (dakle, da ne bude nikakve sumnje u naše namere). --Brane Jovanović <~> 16:21, 15. avgust 2006. (CEST)

Dozvole za objavljivanje

Pošto vidim da si slao molbe za dozvole određenom sajtu, preporučio bih ti da pogledaš ovo. :) Pozdrav --filip ツ 16:12, 17. avgust 2006. (CEST)

Uh, malo sam zakasnio. Brane ti je već rekao. Ništa onda. --filip ツ 16:13, 17. avgust 2006. (CEST)

Da sve članke sa sajta svetski rat smeš da koristiš. Dozvolu možeš videti ovde Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Svetskirat --Jovanvb 16:24, 17. avgust 2006. (CEST)

Licenca, opet

Hmm, ne bih rekao da je objašnjenje {{poster događaja}} odgovarajuće za sliku Slika:Maček i Cvetković.jpg (pročitaj obrazloženje na oznaci). Zamolio bih te da ne stavljaš pogrešne oznake na slike. Budući da slika nema ispravnu licencu, a tu je preko nedelju dana, ako ne rešiš danas, moraću je obrisati. --Brane Jovanović <~> 08:25, 24. avgust 2006. (CEST)

Telenor

Slažem se s tobom. Isprva nisam hteo ništa sam da radim, da ne bi došlo do nesuglsica. --Poki |razgovor| 01:07, 7. septembar 2006. (CEST)

Sredio sam. Možeš pogledati. --Poki |razgovor| 01:31, 7. septembar 2006. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Erik Vilan.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Erik Vilan.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović <~> 13:48, 7. septembar 2006. (CEST)

Velika slova

Ja sam se već konsultovao što se tiče velikih slova u nazivu Farskih Ostrva i Olandskih Ostrva. I dobio sam odgovor, da kada je ta grupa ostrva i naziv države, onda se može staviti veliko O. Pa ne bi sigurno tekst prošao za izabrani da je baš toliko greška bila. --Göran Smith 21:04, 9. septembar 2006. (CEST)

Kažeš svaki složeni nazivi, pa zašto se onda ne piše Ujedinjeno kraljevstvo, Sjedinjene američke države, i sl... ? Nekako se ja držim pravila da se ceo naziv za državu piše velikim slovima ? --Göran Smith 23:43, 9. septembar 2006. (CEST)

Ajd ti onda, pliz ... to lepo napiši u pravopisna pitanja ... pa da vidimo šta će drugi reći na to, pošto sigurno nisam jedini kojem je ovo nova informacija Al nemoj menjati ova ostrva, dok nemamo koncenzus oko tih naziva :))) --Göran Smith 23:55, 9. septembar 2006. (CEST)

Translation Request

Greetings Stevanb!

Can you please kindly help me translate these passages into the unique Serbian language?

"Jesus Christ, the Word who became flesh, died on the cross for the redemption of sinners, resurrected on the third day and ascended to heaven. He is the only Saviour of mankind, the Creator of the heavens and earth, and the only True God".

"The Holy Bible, consisting of the Old and New Testaments, is inspired by God, the only scriptural truth, and the standard for Christian living".

"Salvation is given by the grace of God through faith. Believers must rely on the Holy Spirit to pursue holiness, to honour God, and to love humanity".

"The Lord's Second Coming will take place on the Last Day when He descends from heaven to judge the world: the righteous will receive eternal life, while the wicked will be eternally condemned".

Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

(If you decide to help me translate those passages, then they would be included in this Serbian article).

Yours Sincerely, From --Jose77 23:49, 9. septembar 2006. (CEST)

THANKYOU VERY MUCH Stevanb for the excellent-quality translation effort!

I am very grateful.

May God bless you!

(If you ever need any articles to be translated into the Chinese or Taiwanese language, then I would gladly help you)

Best Wishes, from --Jose77 11:11, 10. septembar 2006. (CEST)

Oprosti što sam pogrešio u kucanju tvog imena. Pozdrav --Djakovac 21:00, 10. septembar 2006. (CEST)

Promjena zastave

je sasvim OK i stoji, pošto su izbori završeni zvanično, a udarna sutrašnja vijest je da je Srbija šampion Evrope u vaterpolu.  ;) --Славен Косановић {razgovor} 02:55, 11. septembar 2006. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:PKnic.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:PKnic.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović <~> 07:40, 21. septembar 2006. (CEST)

tld i dvoslovna skraćenica

Šta nije jasno u rečenici: Još nije izmenjeno, čeka se uskoro. Dakle ISO je doneo odluku u vezi dvoslovne skraćenice i čeka se još odluka IANA u vezi domena (što će biti uskoro, nadamo se, ali niko to još ne zna. Dakle čekamo. Dotle, Srbija još nema dodeljen internet TLD (kao ni Crna Gora), čeka se zasedanje IANA. Jednostavno je opisano stanje rečenicom: Još nije izmenjeno, očekuje se uskoro.

Teoretski je moguće da nam bude drugi tld, ali je teško verovatno. Verujem da se slučaj gb / .uk ne odnosi na nas. Jednostavno, mislio sam da se izmena uradi onog dana kad bude doneta. Takođe, nisam video koja je organizacija nama dodelila drugu skraćenicu za valutu. --  JustUser   JustTalk 15:32, 27. septembar 2006. (CEST)

Spomenice

Dodelio sam ti svoju spomenicu za rad i trud zbog tvog dosadašnjeg doprinosa Vikipediji na srpskom jeziku. Sve najbolje.

P.S. Mogao bi nekad da nam navratiš na IRC (#wikipedia-sr) kanal da se malo dopisujemo. --SašaStefanović • 19:43, 2. oktobar 2006. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Erik Vilan.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Erik Vilan.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović <~> 14:22, 19. oktobar 2006. (CEST)

Upozorenje o kršenju politike

Slika:Erik Vilan.jpg je obrisana po drugi put, pošto joj nisi postavio licencu. Ako do sada nisi, pročitaj Vikipedija:Pravila o korišćenju slika i nemoj više da šalješ slike bez licence, inače ti sledi zabrana slanja, u skladu sa tom politikom. --Brane Jovanović <~> 14:25, 19. oktobar 2006. (CEST)

slike iz knjige

Napomena o pridržavanju autorskih prava nije neophodna. Autorska prava pripadaju autoru automatski činom stvaranja dela i nije potreba nikakva procedura ili forma da bi ona bila zakonski zaštićena. Ako želiš ovde da koristiš slike, moraćeš da pošalješ pismo izdavaču i pitaš za dozvolu. Izuzetno, jako starim slikama autorska prava ističu 70 godina nakon smrti autora što može biti slučaj sa nekim od slika u knjizi ali verovatno ne sa većinom. Koliko je meni poznato izdanja Narodne banke nisu po automatizmu izuzeta od zaštite autorskog prava, no ako im pišeš oni će ti to bolje razjasniti. --Dzordzm 00:33, 14. decembar 2006. (CET)

P.S. Pod ”dozvolom” se podrazumeva GLSD ili slična slobodna dozvola, ne naprosto dozvola za korišćenje u Vikipediji. --Dzordzm 00:34, 14. decembar 2006. (CET)

Pa to je bar jednostavno :) Tamo ju je postavio Srbin koji je pritom falsifikovao licencu. Pošto na Vikipediji postoji načelo ”pretpostavi dobru nameru”, stvar je za sada prošla, a pošto te članke administratori slabije gledaju (nema sporova i sl.) verovatno će proći još dosta vremena dok neko zapazi. Ovo uopšte nije usamljen primer falsifikovanih licenci na engleskoj Vikipediji. Balkanci su prilično maštoviti po ovom pitanju :) Ne znam šta da ti kažem. Ti ako hoćeš da lažeš uvek možeš sve te slike da pošalješ i napišeš da si ih sam slikao... --Dzordzm 01:49, 14. decembar 2006. (CET)

Ne bih da ti dajem ideje, ali pretpostavljam da si i sam provalio... Možeš da ih ovde doneseš i uz drugu laž... ”Preneto sa engleske Vikipedije, a evo tamo lepo piše da se autor odrekao svih prava...” Naravno, taj primer istovremeno pokazuje i zašto je opasno na slike lepiti pogrešne licence... zato što one imaju tendenciju da dobiju krila... ko zna ko će ih za šta upotrebiti --Dzordzm 01:51, 14. decembar 2006. (CET)

Slika:Srpska tastatura.png

Zdravo. Nalepnica koju si stavio na ovu sliku (”snimak ekrana softvera”) zaista ne može biti ispravna. U kom softveru si video ovu sliku? (Ne verujem u ikom.) Da li ova slika na bilo koji način prikazuje ili identifikuje softver? (Ne.) Da li je moguće sačiniti slobodni ekvivalent? (O da, i te kako.) Prema tome,

• ako je ova slika tvojih ruku delo, tako je i označi,
• ako nije, ali je iz slobodnog izvora, koji se ovde može koristiti pod GLSD ili sličnom licencom, onda je tako označi,
• ako si je stvarno snimio iz nekog softvera ili skupio negde sa interneta, moraćemo da je brišemo jer o poštenoj upotrebi ovde ne može biti govora. Prijavi sliku za brisanje na Vikipedija:Slike i mediji za brisanje. --Dzordzm 23:38, 24. januar 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Bojana Panić.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Bojana Panić.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 23:45, 24. januar 2007. (CET)

Dakle: snimak ekrana iz kog filma? Gde je identifikacioni ili kritički komentar o filmu za koji koristiš ovu sliku? --Dzordzm 23:45, 24. januar 2007. (CET)

Pošto je isteklo sedam dana, slika je obrisana. --Dzordzm 23:35, 1. februar 2007. (CET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:44, 14. februar 2007. (CET)

Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:44, 14. februar 2007. (CET)

Pogledaj

šta je na članku dinar. Vikipedija na srpskom jeziku nije nacionalna enciklopedija Srba i ima globalni pogled na svet. Pošto je ovo opšta enciklopedija, osnovno značenje za "Telenor" je zapravo norveška firma. Kao što npr. "US Stil" nije fabrika u Smederevu nego američka firma. Kao kompromis, napravio sam višeznačnu odrednicu. Osim toga, ko ukuca Telenor i dobije višeznačnu odrednicu - pa, ako ne može da skonta da treba da klikne na Telenor (Srbija) od one dve odrednice,... --Dzordzm 01:56, 2. mart 2007. (CET)

Zagrade su bile stavljene jer se firma ne zove "Telenor Srbija" nego "Telenor" (kao i kompanija-majka). Ako pogledaš stranicu za razgovor članka o tome se već pričalo. Možda je bolje da cela stvar prespava :) --Dzordzm 02:56, 2. mart 2007. (CET)

Razlika je što se ta firma zaista zove Vodafone España, S.A., a ova naša se zove Telenor, d.o.o. Meni nije bitno, neću ništa menjati. --Dzordzm 02:30, 5. mart 2007. (CET)

Slika:Beo trolejbus 00.jpg

Stevane, jel' ovo tvoja slika? Ti si je napravio, ili si je preuzeo od negde? Ili neko drugi? --Dzordzm 18:32, 22. mart 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Kraljevina Jugoslavija.png

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Kraljevina Jugoslavija.png. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 13:10, 7. april 2007. (CEST)

Ako si je ti napravio, stavi odgovarajuću oznaku za licencu, i usput napiši i na osnovu kojih podataka, (potrebno radi poređenja i sl), a takođe, ne bi bilo loše ni da je veća - ovako sitna je prilično nepregledna. --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:04, 7. april 2007. (CEST)

Logo Vip

Stavio sam novu verziju kao sa sajta (Slika:Vip logo.jpg). --Poki |razgovor| 00:28, 9. jun 2007. (CEST)

Izvini, slobodno vrati!

Dobavljači internet usluga u Srbiji

E pa ako baš hoćeš precizno evo ti.--Stevanb 2:50, 5. nov 2007.

Pazi, kako ti ovde stoje stvari, nemaš ti šta meni ili bilo kom drugom ovde da „daješ“. Rad koji ovde postavljaš pripada tebi koliko i svima drugima, a upravo iz tog razloga bi izmene istog trebalo diskutovati na njegovoj strani za razgovor (kao što sam ja upravo uradio) umesto ići od strane do strane svakog korisnika koji se „usudio“ da je takne. Zašto? Kad se obratiš nekom na njegovoj korisničkoj strani, obraćaš se njemu i njemu lično. Kad koristiš razgovor članka, obraćaš se svima koji su za članak zainteresovani.

A da sam nešto 'teo da pišem/popravljam/prerađuem/dorađujem, ja bi' to i urad'o. I nemoj mi reć' da ti nisi u stanju sam da ga napišeš/popraviš, ali govoriš drugima šta bi trebali da rade?! I-joj.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 18:14, 5. novembar 2007. (CET)

Slika:JN-MTD.jpg

Zdravo. Želim da te obavestim da ova slika nikako ne zadovoljava uslove poštene upotrebe (jer se radi o zgradi koju svako ko živi u Beogradu može da fotografiše), i na žalost će morati da bude obrisana. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:24, 10. jun 2008. (CEST) podebljan tekst