Razgovor s korisnikom:XZ/Arhiva 3

Sisavci

Ma dobro napreduje. Jesi li vidio pristojno obavještenje na mojoj strani, da se umoljavam da prestanem sa unosima dok ne stignemo do 100k :), pravo od prvog čovjeka srpske vikipedije. U skladu s tim sam stopirao sa asteroidima do tada. Onda ide ubrzano dalje.

Sisari/sisavci napreduju dobro. Delegirao sam neke zadatke Metodičaru, a trenutno skidam podatke sa onog redlist veb sajta. Doima se da imaju možda oko 50000 životinja i biljaka svih vrsta, ja sam dosad snimio kod sebe oko 5000. Moj program zatim jednostavno prolazi kroz sekcije, i ako nađe nešto to dodaje kao podatak u novu listu sa srpskim člancima.

Što se tiče računara, da, spremam nešto i tu. Ja sam neizlječivi vikipedijski megalomanijak. Tako da ona cifra od 200k i nije tako nemoguća, ako mene pitaš :)--Miroslav Ćika (razgovor) 17:07, 19. novembar 2009. (CET)

Prvi čovjek je onaj koji prvi počne :) Pogledaj Vikipedija na srpskom jeziku, Nikola Smolenski je bio prvi poznati urednik, i uz to je napisao mnoga uputstva za korištenje i dokumentaciju. Mi ostali možemo biti prvi u ovome ili onome, ali...

Moj dalji plan je dosta masovnih unosa - ali raznovrsnih tema, da ne dobijamo kritike tipa: „da, da, imate sve vrste voćnih mušica sa Madagaskara, ali nema skoro ništa o automobilu“... Te kritike će uvijek postojati u određenoj mjeri, ali se nadam da ću saradnjom sa raznim ljudima, sa raznim interesima, donekle pokriti većinu područja jednog dana.

Uz to, možda dođe i do svojevrsne trke među južnoslavenskim vikipedijama, od koje možemo svi imati koristi.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:27, 19. novembar 2009. (CET)

Misliš na ovo [1]?--Miroslav Ćika (razgovor) 18:04, 19. novembar 2009. (CET)

Onda će odlučiti brzina na tastaturi :) Nego reci, šta inače radiš u 5 ujutro? :)--Miroslav Ćika (razgovor) 19:48, 19. novembar 2009. (CET)

Biografije

OK!--Acanskis 1(i am again) (razgovor) 17:41, 19. novembar 2009. (CET)

Al' si brz :)

Samo što sam snimio šablon i hteo da promenim u članku, kad ono... -- Loshmi (razgovor) 19:53, 19. novembar 2009. (CET)

Čestitam na stotki. -- Bojan  Razgovor  08:10, 20. novembar 2009. (CET)

Zakljucao sam clanak trenutak pre nego sto si mi ostavio poruku. -- Bojan  Razgovor  09:12, 20. novembar 2009. (CET)

Čestitke

Čestitam na 100.000 članku, nisam ni sumnjao da ćeš ti biti autor :-) Pozz!--IvanM. (razgovor) 11:46, 20. novembar 2009. (CET)

Čestitke i od mene. S obzirom da pišemo izveštaj za medije, želeli bismo da te spomenemo kao autora jubilarnog članka. Pa sam se pitao da li bi mogao da nam kažeš tvoje ime (ne mora prezime) kako bismo mogli da stavimo u saopštenje nešto više osim pseudonima. Poz. --filip ██ 12:54, 20. novembar 2009. (CET)

OK. --filip ██ 23:59, 20. novembar 2009. (CET)

Čestitam na neumornom trudu i na jubilarnom članku. Nisam baš mislio da imaš 100 članaka u rukavu :) Ja sam imao 2 :) i nisam imao namjeru da nepošteno koristim botovske članke radi sticanja prednosti. Imam samo jednu želju, dodaj literaturu u onaj jubilarac i možda kad bi se mogao napraviti dobar članak od njega, to bi bilo jako dobro.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:30, 20. novembar 2009. (CET)

Meni je drago da smo dostigli 100.000, pa sada ko god da je autor jubilearca. Svakako moje čestitke za članak i ako budem uspeo da nađem literaturu za ta „paklenska ostrva“ (), dodaću nešto za živi svet, ali nisam siguran da ću uspeti. Još jednom, čestitke.--Metodičar zgovor²a 18:01, 20. novembar 2009. (CET)

Ajoj, izvini, tek sad videh da je naziv bio sporan. Dakle, kada sam ih nazvao paklenskim, bila je šala jer su me asocirala na reč pakao. :) Čisto da znaš. Ajd, pozdrav.--Metodičar zgovor²a 19:36, 20. novembar 2009. (CET)

Zdravo! Da li želiš da daš kratku izjavu za Vikivesti? Postavio bih ti tri pitanja?--MikyM|Write me 21:53, 20. novembar 2009. (CET)

Ja sam skromniji, postavio bih ti samo jedno. Sređujem jedan članak o svecu i naišao sam na termine himan i homilije. Da li možda imaš ideju šta je to?--Metodičar zgovor²a 22:12, 20. novembar 2009. (CET)

Hvala ti. To ti je kad biolog krene da sređuje veronauku. :) Šta da se radi, kad niko neće. :)--Metodičar zgovor²a 22:26, 20. novembar 2009. (CET)

Dobro, ima li neke kompromisne sredine? :) MikyM|Write me

Kratko i jasno odbijanje. OK! Pozdrav--MikyM|Write me 20:06, 22. novembar 2009. (CET)

Malo sam se povukao zbog obaveza, četvrta godina je ipak velika stvar, nema zezanja :-) Svratim svaki dan vidim šta se dešava i to je to, ali biće mene kad zatreba i kad bude bilo vremena... Što se tiče mape, nema na čemu, to mi je uvek najomiljeniji deo... :-) Video sam da si na par mesta permutovao slova pa ispadoše PakliSKna ostrva, ispravio sam na par mesta, a ti vidi da nema još gde, pa sredi... Pozz i srećan dalji rad!--IvanM. (razgovor) 23:32, 20. novembar 2009. (CET)

I ja se pridružujem čestitkama na jubilarnom članku. Mada imam male zamjerke na način na koji smo došli do jubilarnog članka, ali nema veze, važno je da smo ušli u veliku ligu. --Željko Todorović (razgovor) 00:50, 21. novembar 2009. (CET) s.r.

Baš zato što ništa nije dogovoreno oko jubilarnog članka, to mi ne predstavlja veliki trn u oku. Veliki trud je napisati i onoliko članaka o ostrvima i zato pozdravljam svaku ideju koja se zalaže za povećanje kapaciteta naše Vikipedije. --Željko Todorović (razgovor) 13:15, 21. novembar 2009. (CET) s.r.

Paklena

• 43°10’37’’ sgš (N)
• 43°08’41’’ sgš (S)
• 16°18’36’’ igd (W)
• 16°27’12’’ igd (E)

skinuto sa gugl erta. Pozz :-)--IvanM. (razgovor) 00:19, 22. novembar 2009. (CET)

Vidi Trg-Botovi. Neki likovi jako ke!!ju oko botovskog koda, kažem ti :(--Miroslav Ćika (razgovor) 20:36, 21. novembar 2009. (CET)

Tek sad videh... Nema na čemu, snimio sam šta te muči i odmah reagovao. Nego, da i za ŠKŽ sa koristio isti način iz erta... ;-)--IvanM. (razgovor) 00:19, 22. novembar 2009. (CET)

---

• zadatak br. 1
  • pravac S-J = 1,1 km tj. 1’56’’
  • pravac Z-I = 3 km tj. 8’36’’--IvanM. (razgovor) 12:09, 22. novembar 2009. (CET)

• zadatak br. 2
  • mapa pogledaj i vidi da li ti se sviđa i da li bi da nešto menjamo?--IvanM. (razgovor) 12:58, 22. novembar 2009. (CET)

• zadatak br. 3
  • mapapogledaj i vidi da li ti se sviđa i da li bi da nešto menjamo?--IvanM. (razgovor) 14:50, 22. novembar 2009. (CET)

Za mene ne postoji prezahtevno, samo izazovno... :-) ,nema problema, time ću se pozabaviti tokom sutrašnjeg dana, kad stignem s faksa. Pozz! :-)--IvanM. (razgovor) 23:16, 22. novembar 2009. (CET)

Tunguzija

Šta da ti kažem,vid`o si i sam,dečko nalazi da je zanimljiv i duhovit (npr. [2],pa [3]).

Ako se jopet pojavi,u šta ne sujmam,slobodno ga markiraj za bb.

U Zdravlje! Crni Bombarder!!! (†) 01:13, 22. novembar 2009. (CET)

Pakleni otoci

Ipak je dobro ispalo...nije neki minijaturni otok za koji prvi put čujem, tipa Babina guzica :) Mislim da umjesto gomile treba gromile...ona arheološka nalazišta. I mislim da je na srpskom pravilno srednjedalmatinski a ne srednjodalmatinski...ali nisam siguran da li je ispravna i ova druga varijanta. Sve u svemu mi je drago što je ispao neki dalmatinski članak kao jubilaran !--Zrno (razgovor) 01:21, 22. novembar 2009. (CET)Zrno

Nažalost nemam topografsku kartu sa Hvarom...imam samo neke iz Dalmacije...bile su sve te karte Hrvatske na jednom sajtu, ali je ukinuto nedavno. --Zrno (razgovor) 01:35, 22. novembar 2009. (CET)Zrno

Hmmmmmmm, možda nešto o:

• Markova špilja na Hvaru - nalaz fragmetna keramike s belom inkrustacijom koji je vrlo verovatno deo nekog pehara cetinske kulture. Trakasta drška iz višeg horizonta pripada takođe cetinskoj kulturi, kao i fragment većeg pehara sa trakastom drškom . Pronađeni su i nalazi fragmentirane keramike ukrašene utiskivanjem prstiju na drškama.
• Grapčeva špilja na Hvaru- pronađeni su: fragment pehara sa trakastom drškom, fragment trakaste drške, vrat pehara s trakastom drškom, fragmenti posude ukrašeni poprečno i koso šrafiranim trakama… Nalazi su datovani u bronzano doba (Praistorija Jugoslovenskih zemalja, 1-5, Sarajevo, 1979-1983.) Ne znam koliko sam pomogla, ali mi nista drugo ne pada pod ruku! --Sanja razgovorstranica 05:44, 22. novembar 2009. (CET)

Hm, hm... izazov, ovo mi se sviđa, no problemo sredićemo to, za dan ili dva ćeš dobiti sve, može?--IvanM. (razgovor) 11:53, 22. novembar 2009. (CET)

Ništa zato! Ajd stavi članak u Kategorija:Pakleni otoci, da ne bi došlo do sukobljenih izmjena. --Željko Todorović (razgovor) 17:02, 22. novembar 2009. (CET) s.r.

Uuuhhhh, nemam pojma o ovome što me pitaš... Pre nekoliko godina sam naletela na neki izveštaj Vlade Hrvatske o (činimi se) nečemu sličnom, ali... Treba mi vremena da iskopam! Ne znam da li ću stići danas (nedelja... porodični ručak i sl.) potražiću nešto, pa ti javljam šta sam uradila! --Sanja razgovorstranica 17:30, 22. novembar 2009. (CET)

Misliš da su mogli da se razmnožavaju neandertalci i savremeni ljudi i da imaju plodno potomstvo...to mi je nešto sumnjivo :)--Zrno (razgovor) 18:15, 22. novembar 2009. (CET)Zrno

Našao sam, da imaju 99,5% zajedničkih gena...ali to ukrštanje je samo hipoteza za koju nema konkretnih dokaza...moguće da je stvarno istina, ne kažem...ali neki je i opovrgavaju isto pozivajući se na genetiku...na osnovu mitohondrijske dnk...nisam baš stručan za genetiku :)--Zrno (razgovor) 18:29, 22. novembar 2009. (CET)Zrno

to je to http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genome_project --Zrno (razgovor) 18:40, 22. novembar 2009. (CET)Zrno

Čestitam na 100.000 članku!!! I na trudu koji si uložio da ga ugojiš! Tražila sam ono što si pitao - i našla sam na žalost slično što i ti.. Ovo mi ne izgleda (preterano) neozbiljno, treba ti ova publikacija: Marijanović Brunislav, Kasna Hvarsko-Lisičićka kultura u Eneolitu, Zbornik radova posvećenih akademiku Alojzu Bencu, Posebna izdanja , Knjiga XCV, Odjeljenje društvenih nauka, knjiga 27, str.185-192, Sarajevo : Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, 1991. tu bi trebalo da ima više... Na žalost, to nemam... pokušaj negde da nadješ. U ovome što imam iz PJZ, nema hvarsko lisičićke kulture Ako još nešto iskopam, javljam...--Sanja razgovorstranica 22:48, 22. novembar 2009. (CET)

Istina prvo sam pogrešno shvatio, vjerovatno jer sam zorom potrčao da vidim je li ko šta pisao ovdje ali srećom samo sam ponovio ono što si primijetio. Kako ti se čini članak?--Marko Račić (razgovor) 19:31, 23. novembar 2009. (CET)

Treba još - zamijeniti s — i pregledati ima li razmaka iza -. Referencirati onu tvrdnju da je Thriller najprodavaniji album svih vremena u uvodu. I to je sve što sam primjetio. Po meni je za sjajan. Pozdrav. --XZ (razgovor) 19:34, 23. novembar 2009. (CET)

Pohvaljujem te za odličan posao na Paklenim otocima. Lijep članak, mogao bi za dobar da ide.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:11, 24. novembar 2009. (CET)

Da, ali znaš kako to ovdje ide. Najbolje je prvo postaviti za dobar, pa vidjeti da li ima kritika. Onda još malo ulickati/popraviti u vezi kritika i presto - sjajan.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:38, 24. novembar 2009. (CET)

ok

Tvrdnja je referencirana u tekstu ako to sta znaci... ok, hvala puno, nadam se da ce biti verifikovan da se izglasa za dobar... pa ako se to desi nadam se da ces glasati. Zivio.--Marko Račić (razgovor) 20:10, 23. novembar 2009. (CET)

Brisanje

Neću da brišem ali je to dotični vandal razumeo. Inače vrlo je uporan što za nove stranice i nije problem, već je vandalizovao neke stare. Tako je menjao srpsko-bugarski rat 1885 i Prvi Srpsko-Turski rat. To je ono što sam ja pronašao i vratio u pređašnje stanje. Možda je menjao još nešto negde ali ja ne znam kako da to otkrijemo. Ako znaš kako - reci. --Alexmilt (razgovor) 15:36, 24. novembar 2009. (CET)

SmirnofLeary kaže da je IP adresa našeg Telekoma, korisnik uređuje iz Beograda. --Alexmilt (razgovor) 17:05, 24. novembar 2009. (CET)

Clanak Mokro polje

koju izmenu si napravio u clanku mokro polje, sada ne mogu da vidim prezimena a u istoriji izmena mi nije jasno sta si promenio? --Goran 14:30, 25. novembar 2009. (CET)

Arhiva

Ajde pogledaj da li sada lici na nesto. Ja sam seljacku metodu primenio, seci i guraj. Da li ima neka laksa?--Alexmilt (razgovor) 16:50, 26. novembar 2009. (CET)

Ne znam, da nije prepisan, ostavi bih. -- Bojan  Razgovor  14:19, 27. новембар 2009. (CET)

ОК, одох исправити за сваког глумца. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 14:06, 28. новембар 2009. (CET)

Исправљено. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 14:15, 28. новембар 2009. (CET)

Za tačku u redu, ali tačka-zarez mora biti u „jezičkoj“ zagradi zbog tehničkih detalja. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 14:36, 28. новембар 2009. (CET)

Daj mi neki primjer please, da ne bajam ovako nasumice kako to izgleda. Inače, nisam ja baš tako dobar sa šablonima, nego napravim neki kad nemam nikog da to učini umjesto mene :) i onda to ne bude ni blizu savršenog. Daj mi neki primjer ipak da vidim šta se dešava. --Дарко Максимовић (разг.) 15:01, 28. новембар 2009. (CET)

Članak

Jesi, izvini. Ako si voljan, ima još članaka koje je započeo isti korisnik. Očigledno je da su tekstovi pokradeni/prekopirani sa drugih sajtova. Nisam ih obrsiao odmah, već sam stavio nalepnice, u nadi da će ih neko dobronameran srediti. Sve najbolje --micki ^talk 00:31, 29. новембар 2009. (CET)

Pa da. Treba malo preformulisati tekst i navesti sajt koji je korišten kao izvor. Ne može da stoji isti tekst kao na sajtu na kome je jasno navedeno da je materijal zaštićen autorskim pravima. Kršnjem tih prava (krađom teksta, ako hoćeš tako) nanosimo više štete nego koristi Vikipediji. Ukoliko bi se tekstovi preradili i ukoliko bi se naveo izvor, to bi već bila druga priča. --micki ^talk 00:36, 29. новембар 2009. (CET)

U njegovim izmenama se mogu videti članci koje je započeo. micki ^talk 00:38, 29. новембар 2009. (CET)

Manga

Nema na čemu. Baš se poklopilo da ti napišeš jubilarni članak ;) Inače, mislim da bi mogao da se kandiduje za sjajan. -- Loshmi (razgovor) 02:21, 29. новембар 2009. (CET)

Ne znam šta bi se još moglo napisati o ovim otocima. Mislim da je sveobuhvatan, pa bi stoga mogao biti i sjajan. Postaviću ga na verifikaciju, da ispoštujem proceduru, pa ako niko nema ništa protiv i na glasanje. -- Loshmi (razgovor) 00:38, 30. новембар 2009. (CET)

Mislim da je vrlo loša praksa što se na našoj Vikipediji članci često ocenjuju dužinom, a ne drugim, bitnijim faktorima. Na Vikipediji na engleskom ima puno kratkih sjajnih članaka, kao npr. Dürer's Rhinoceros i Campbell's Soup Cans. -- Loshmi (razgovor) 00:55, 30. новембар 2009. (CET)

Блокада

Блокиран је на два сата зато што се ради о ИП адреси. Не знам да ли је ИП адреса динамичка или статичка. Ако је динамичка, онда блокада на дуже нема ефекта. Вандал ће да се дисконектује, поново конектује и добије другу, неблокирану адресу.. а ону блокирану адресу ће касније да покупи неко сасвим трећи, и да се пита зашто је блокиран. Дакле, дужина блокаде не осликава озбиљност прекршаја (која је наравно велика), већ техничку ситуацију. Наравно, постоје даље мере које ће бити предузете и начин да се пројекат заштити од оваквих корисника, али је потребно мало стрпљења (да видимо какве су му навике и са којих се све ИП адреса јавља). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:53, 30. novembar 2009. (CET)

Hvala. Nisam računao na to. Članak je loš za jubilarni, a ja nemam nekih podataka da ga proširim. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:09, 30. novembar 2009. (CET)

Biće danas...

Još jedan, ako se nešto ne iskundači (Selo gori a baba se češlja) :)--Miroslav Ćika (razgovor) 17:18, 30. novembar 2009. (CET)

Hvala na glasanju za članak Triler, puno. --Marko Račić (razgovor) 21:57, 30. novembar 2009. (CET)

Hvala ti za IC spomenicu. Nisam htio da je sam sebi dam iz principa :)--Miroslav Ćika (razgovor) 15:15, 1. decembar 2009. (CET)

---

Tako mi je odobreno u ranijem upitu na Trgu. Inače Poljaci i Italijani imaju oko 14000 samo u glavnom asteroidnom pojasu. U svakom slučaju, možeš pokrenuti pitanje na Trgu o ideji za 10000 ako želiš, a ja ću podatke snimiti bar do 10000 tako da budem spreman kad bude zatrebalo. A zatrebaće.

Nego moram da pripremam sisare. A oni su izgleda balonirali u razne vrste životinja i biljaka, kojih će možda sveukupno biti i 50000 - od toga je sisara oko 10%. Megalomanijak, megalomanijak, to ne može biti svak :) ... (D. Dvornik) --Miroslav Ćika (razgovor) 18:41, 1. decembar 2009. (CET)

---

Poljaci su naročiti primjer masovnih unosa, mada im priznajem da rade vrijedno i ručno. Oni imaju miniminijaturne članke o svim tricama i kučinama o kojima možeš da zamisliš, što se može utvrditi malo pažljivijim pregledom njihove vikipedije.

Kajperov pojas? Ne znam, ali ovoliko znam - ukupno ima oko 200 000 objekata raznih vrsta dosada identificiranih u Sunčevom sistemu. Pa onda zvjezdani sistemi, ... Astronomija je zaista najbolji način za astronomski brz rast.

Trenutno i dalje skidam podatke o životinjama sa redlist sajta, svake minute po dva članka. Ovako, dosad se skinulo mislim oko 1/3, a imam zasad oko: 11334+6570+2457=preko 20000. To puta 3 daje 60000. Dosad sam snimio oko 380 megabajta html podataka. Dakle ne šalim se.

E sad uz sve to, ljudski autori su nezamjenjivi - za osnovne članke u svim oblastima. I zato skoro uvijek čekam sa unosima, tako da ljudi naprave jubilarni članak. Namjera mi je da sa masovnim unosima iz najraznovrsnijih oblasti, obezbijedim raznovrsnost tema, koja je ključna za enciklopediju.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:12, 1. decembar 2009. (CET)

:-)

Hvala, hvala... :-) Reko' ajd' i ja da se upišem na večitu listu. Sasvim slučajno naletim na jedan do jubilarca... pozz! ps: krećem u poteru za tobom... :-)--IvanM. (razgovor) 15:31, 1. decembar 2009. (CET)

Imaš li neki primjer tih stubaca? Inače lista je automatski generisana.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:19, 1. decembar 2009. (CET)

Nemam ništa protiv. Možda to uradim kada napravim sve te lista članke. A ako ti hoćeš možeš odma :) Nego biće podijeljeni po 125 u svakom stupcu ako ih ima 4.

Što se tiče unosa svi znaju za sisare. Međutim, važnost životinja viših od ranga insekta je neosporna, pa mislim da se ljudi neće buniti ni za ostale. Ima tu uz sisare još vodozemaca, gmizavaca, riba, ptica i drugih živih vrsta. Tih 6 grupa zajedno su vjerovatno preko 50% od tih 50-60k.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:02, 1. decembar 2009. (CET)

Eh, izvini... Gužva sa faksom i zatim porodični problemi, pa nisam znao gde mi je glava... Potrudiću se da sredim do kraja nedelje, nadam se da ću stići... :-(--IvanM. (razgovor) 20:26, 1. decembar 2009. (CET)

Naselja

Da. Naselja u Hrvatskoj i Sloveniji su vjerujem prihvatljiva, pogotovo jer je unos hrvatskih već u toku - ručno - to radi Onjegin. Šta treba od podataka, to možeš vidjeti na primjeru naselja u Srbiji, Crnoj Gori i Bosni. Tu su korišteni podaci službenog zavoda za statistiku. Vjerujem da tako nešto postoji i u Sloveniji i Hrvatskoj, dostupno na netu. Unos hr. naselja je baš nedavno radio Eks13 na hr.viki, mislim oko 4000.

U suštini bilo koji podaci koji su u stvari duge liste nabrajanja jednoličnih podataka su pogodni za unos. Međutim, ako su sakriveni u html fajlovima, njihov unos je otežan, a ponekad skoro nemoguć (kao kod ovih životinja kako se pokazalo). Najbolji su tekstualni podaci u jednom fajlu, a zatim ekcel tabele i slično. Iz njih je ekstrakcija brza. U html slučajevima, prvo moram vršiti snimanje veb stranica, a tek zatim ekstrakciju i konverziju podataka.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:06, 2. decembar 2009. (CET)

Viki spam

Pa šta? Mislim da ništa ne smeta da stoji to na strani za razgovor. I mislim da bi trebalo malo da olabaviš svoje kriterijume pri stavljanju bb šablona. Nije sve za brzo brisanje. --filip ██ 22:12, 2. decembar 2009. (CET)

Uh, ne sećam se. Ali znam da ne brišem, ako se ne slažem sa oznakom (a u poslednje vreme imam sve manje vremena, pa ni ne stižem da promenim šablon). --filip ██ 22:22, 2. decembar 2009. (CET)

Ja bih se takođe pridružio molbi za malo pažljivije korišćenje šablona za brzo brisanje. Danas sam promenio taj šablon u jedan drugi. Mišljenja sam da tekstove ne treba označavati za bb osim ukoliko se ne radi o očiglednim besmislicama, vandalizmu i sl. Kod konkretnog teksta si kao razlog za brisanje naveo „moguće kršenje AP“. Ja nisam uspeo da pronađem odakle je tekst prekopiran. Očigledno je da članak neće moći da ostane u ovakvom obliku i da tu ima dosta neenciklopedijskog materijala, ali ipak ima materijala da se napravi pristojan članak. Imamo čitavu paletu drugih šablona kojima mogu da se označe takvi članci, a da se ipak i novim korisnicima dadne prilika da srede članak. Ako ga obrišemo već na prvu loptu, velika je šansa da taj korisnik više neće imati želju da doprinosi na ovom projektu. Pozdrav --micki ^talk 22:37, 2. decembar 2009. (CET)

OK, gledaću da to uradim. --filip ██ 22:39, 2. decembar 2009. (CET)

http://sr.wikipedia.org/?diff=2904808 --filip ██ 23:55, 7. decembar 2009. (CET)

Ne mislim da si bio neobziran ili da je to neki boznakakav prekršaj i sl. Uvek kada naiđem na situaciju da članak nije za bb, ja promenim šablon. Meni to nije teško i znam da svi koji stavljaju te šablone rade to u najboljoj nameri. I ja sam nekada stavljao taj šablon a admini su brisali članke. Poenta je da pokušamo nekako da označimo te nesređene članke a da istovremeno pružimo i šansu onom korisniku koji pokaže želju i interesovanje da sredi članak. Nekada i ja prebrzo obrišem članak, pa ga posle vratim ako se korisnik žali i izrazi želju da ga sredi. U tome je čitava fora. --micki ^talk 22:49, 2. decembar 2009. (CET)

Crte, kratke i duge

Molio bih te da mi objasniš razliku između kratkih i dugih crta u šablonu asteroidi navigacija. I kako da dođem do njih na tastaturi? Ja zasad koristim samo minus crtu za sve. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:42, 4. decembar 2009. (CET)

Tako znači, nema na tastaturi. Hm. A kako će ljudi da to upišu u pretragu? To je problem, koji sam i sam imao kad sam nešto pisao maloprije a nisam znao za tu crtu. Hmmm... --Miroslav Ćika (razgovor) 22:16, 4. decembar 2009. (CET)

Lično sam protiv 2 vrste crta zbog potencijalne zbrke koju to izaziva. Ali neću ništa da diram, imam druga posla.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:37, 5. decembar 2009. (CET)

Kojeg jezika? SH, HS, H ili S? Odbrana: P mi nije jača strana, pa se ne sjećam tog pravila.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:07, 5. decembar 2009. (CET)

Ah. A ja sam bio mišljenja da je ovo zadnje mjesto gdje se o tome može više naučiti (saginje se da izbjegne ciglu) :)--Miroslav Ćika (razgovor) 20:58, 5. decembar 2009. (CET)

Da. Sumnja se da je ovaj čovjek u stvari robot spomenica. :) --Miroslav Ćika (razgovor) 16:04, 6. decembar 2009. (CET)

Uvijek problemi oko jubilaraca

Pravi jubilarac je Žitkovac (Zvečan). Ali pošto je obeležen šablonom „ASKI“, jubilarac je 105.001, odnosno Akrilne boje. Pri računjanju su uključena i dva članka koja su u međuvremenu obrisana. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:22, 4. decembar 2009. (CET)

U redu ako je tako. Obavesti ovde ljude da znaju koji je jubilarni i da bi se ispravila greška oko jubilarnog. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:30, 4. decembar 2009. (CET)

Vidim koji je jubilarni, ali treba ljudi da to vide. Ako ja, kao pojedinac, izmenim podatke oko jubilarnog ljudi će „odreagovati“ ovde. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:33, 4. decembar 2009. (CET)

OK. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:43, 4. decembar 2009. (CET)

---

Kako razgovarati

Zahvaljujem na odgovoru. Jel ovako? Kliknem tab pod nazivom "uredi"? Izgleda da nije. Ili možda jeste. Deluje mi nekako primitivno da moram da odem na uredi, pa da dokucavam. Zahvaljujem na sugestiji za Galiciju. Trudio sam se da nađem razlog za prekomandu u Galiciju i za kasniju prekomandu u Grac "zbog sukoba sa nemačkim oficirima" ali nisam uspeo da ih nađem. Za sada. Neću odustati tako lako. Hvala na sugestiji. Potrudiću se da nađem nešto na temu demonstracija u Ljubljani 1908. Možda sam previše umoran pa ću sada na spavanje a sutra ću pokušati da shvatim zašto tvojih odgovora nema ovde gde sad ovo pišem. Ipak mi je ovo tek početak na vikipediji, možda i nisam baš tako glup. :( --Antidiskriminator (razgovor) 01:32, 6. decembar 2009. (CET)

Kote u Donjoj Štajerskoj i pitanje vezano za multivikipedijsku saradnju

Što se tiče demonstracija u Ljubljani 1908. nisam, za sada, našao ništa vezano za Maistera. Pominje se neki drugi Rudolf kao jedna od žrtava tokom protesta izazvanih, ako sam dobro shvatio, austrougarskom aneksijom Bosne i Hercegovine. Moraću da nastavim da istražujem razloge za kažnjavanje Majstera u verodostojnim istorijskim izvorima.

Pomenute kote Radgona..... sam dugo uporno tražio na mapama mesta oko Maribora (i pre nego što si mi sugerisao to), i osim Gornje Radgone nisam našao ova mesta. Nastaviću napore po ovom pitanju.

Zahvaljujem na sugestijama. Mislim da je očigledno da je ovo putovanje u prošlost u cilju pisanja članka o Rudolfu Maisteru neočekivano otvorilo čitav niz nedovoljno rasvetljenih događaja vezanih za ovo poglavlje u istoriji. Nosim se mišlju da pokušam da tražim pomoć od vikipedijanaca iz Austrije i Slovenije. Postoje li neki vikipedijski načini za ovakvu saradnju koji mogu da premoste jezičke barijere? --Antidiskriminator (razgovor) 17:15, 6. decembar 2009. (CET)

Učešće mobilisanih povratnika iz austrijskog zarobljeništva, bivših pripadnika vojske kraljevine Srbije, nisam baš najbolje shvatio, iako sam o njemu čitao u sredstvima javnog informisanja u Srbiji i pre nego što si mi ga ti opisao. Razlozi za moje neshvatanje posebno značajne uloge bivših zarobljenika su:

1) Maister je 27. novembra 1918. potpisao sporazum sa Pasijem i bez borbe u skladu sa ovim sporazumom zauzeo pomenute kote u Štajerskoj

2) Četa povratnika koja je formirana 2. decembra 1918. nije mogla da zaposeda opisane kote 6 dana ranije

Nisam našao, za sada, verodostojne istorijske izvore koje opisuju učešće bivših zarobljenika iz Srbije u ovom zaposedanju kota u Štajerskoj i ne bih pre toga unapred da nešto pišem dok ne proverim. Ukoliko imaš na raspolaganju verodostojne istorijske izvore povodom ovoga, molim te da mi pomogneš i daš mi informaciju o njima. --Antidiskriminator (razgovor) 18:03, 6. decembar 2009. (CET)

Pogledao sam preporučeni link. I ranije sam isti tekst čitao na nekom drugom mestu na internetu ali u njemu nisam našao verodostojne istorijske izvore povodom učešća bivših zarobljenika iz Srbije u Maisterovim jedinicama. Naprotiv, sam autor navodi sledeće :

"Zakonom o borcima za severnu granicu 1918–1919, koji je izdat 28. novembra 1968. godine, određeno je, da se prikupi poimenski spisak boraca za severnu slove- načku granicu. Krajem 1970 objavljen je Zbornik uspo- mena sa spiskom 3 344 boraca iz Slovenije, Italije i Austrije, međutim u tom spisku nema nijednog dobrovo- ljca (borca) iz Srbije (Nešović tvrdi, da u Srbiji nisu znali za ovaj zakon, što je malo verovatno). Zato sam li- čno objavio spisak odlikovanih sa koruškog fronta 1918/19 srpske Vrhovne komande, međutim ni tamo nema nijednog srpskog dobrovoljca (potpukovnika Švabića, kapetana Milosavljevića, poručnika Mirkovića i dru- gih). Zaista indikativno i neobično!" --Antidiskriminator (razgovor) 18:50, 6. decembar 2009. (CET)

Autor teksta "Rat posle rata" Marijan F. Kranjc, često veoma pedantno navodi izvore informacija u tom svom tekstu, sa tačnim nazivima autora, nazivom dela, izdavačem, godinom i mestom izdavanja čak i brojem stranice na kojoj je našao određeni podatak. Potrudiću se da do ovih tekstova koji su mu poslužili kao izvor informacija i lično dođem, a da do tada natavim da navodim one delove njegovog teksta u kojima se pozvao na konkretan izvor informacija. Međutim, u delu koji se odnosi na učešće srpskih povratnika iz zarobljeništva u konkretno Maisterovom lukavom "zaposedanju kota oko Maribora" na dan 27. novembra 1918., tu nigde nije naveo ni izvore a o broju stranice da ne govorim. Naravno, ne verujem da je on to izmislio, samo mi je nekako i dalje čudno da je za posebnu lukavost uopšte bilo ma kakvih razloga kada su Majstrovi borci pomenute kote zaposeli bez borbe zahvaljujući postignutom sporazumu Maister - Pasi od 27. novembra.1918.. Nije mi, naravno, problem da navedem tu Maisterovu lukavost ako smatraš ova moja argumentacija nije dovoljna? --Antidiskriminator (razgovor) 12:48, 7. decembar 2009. (CET)

Sela u Gornjoj Štajerskoj i Koruškoj i učešće srpskih dobrovoljaca u njihovom zaposedanju

Hvala za sugestiju za to da utvrdim kome navedene kote danas pripadaju i koja je bila pun pogodak! Iznenadio sam se, ali (sve osim Mute) pripadaju Austriji i uopšte nisu u Donjoj Štajerskoj dok Muta čak nije ni u Štajerskoj već u Koruškoj. Imajući u vidu definiciju kote, (Kota je određena tačka na karti s izmerenom nadmorskom visinom, označena posebnim znakom i visinom u metrima - Srpska Vikipedija) i činjenicu da su sva pobrojana mesta (osim mesta Muta) u stvari sela u ravnici iznad Mure, do kojih se dolazi kada se iz Maribora krene na sever, pa kod Šentilja izađe iz Slovenije, pređe most kod Špilje a zatim krene putem desno ka Radgoni, nisam siguran da je ispravno ove lokacije nazivati kotama. Stiče se lažan utisak da je reč o utvrđenim tačkama na uzvišenjima, a u stvari su u pitanju mala ravničarska sela. Rastojanje od Špilja do Radgone je oko 30 km i ovo rastojanje su Majstrovi borci mogli da pređu tog 27. novembra imajući u vidu da su ova sela praktično duž jednog ravnog puta koji se pruža dolinom Mure i da je zaposedanje ovih sela izvršeno bez borbe. Ali rastojanje od oko 35 kilometara od Špilje do Muta vazdušnom linijom, t.j. oko 50 kilometara krivudavim putevima po području Koruške zaposednutom austrijskim vojnicima mislim da nije realno da su zauzeli Majstrovi borci, već verovatno neka druga slovenačka jedinica. Pokušaću da po ovom pitanju dođem do nekog primarnijeg istorijskog izvora. --Antidiskriminator (razgovor) 14:45, 7. decembar 2009. (CET)

Pošto se u sporazumu Maister - Pasi pominju jugoslovenske čete, pretpostavio sam da se u tome može naći prvi originalni izvor koji potvrđuje navode, za koje inače pretpostavljam da su istiniti, o učešću srpskih dobrovoljaca u ovim zaposedanjima. Zbog toga sam ih ipak naveo u tekstu. Još jednom ti se iskreno zahvaljujem na pomoći uz nadu da živiš negde na nekom od jadranskih ostrva i da ćeš u znak zahvalnosti na radu na vikipediji pozvati i mene i moju porodicu na letovanje u trajanju od bar tri meseca odmah po završetku ovog uzbudljivog putovanja u Magdeburg :). --Antidiskriminator (razgovor) 17:07, 7. decembar 2009. (CET)

Kada sam pomenuo kote imao sam u vidu deo teksta na ovoj adresi [4] "Narednih dana i meseci, jedinice generala Majstera oslobađaju ostatak Donje Štajerske (sic!), naročito one kuda bi trebalo da vodi buduća državna granica, od Dravograda do Radgone. Na čelo svojih jedinica Majster lukavo stavlja srpske vojnike, sa kojima se pripadnici poraženih vojski nerado sukobljavaju. Srpske šajkače tih meseci su znak pripadništva pobedničkom antantskom savezu, a austrijske čete su imale naređenje da smeju da se predaju snagama Antante, u ovom slučaju vojsci za koju su bar mislili da je srpska. Tako je general Majster od kote do kote oslobađao Donju Štajersku od Austrijanaca, koji su prekasno shvatali da za isturenim prvim redovima srpskih vojnika stižu slovenački."

Nažalost, zaveden netačnim podacima u ovom tekstu, sam u prvim verzijama svog priloga pominjao "kote u Donjoj Štajerskoj", pa je moj obračun sa pojmom kote bio obračun sa samim sobom a ne sa tvojim izrazom točke.

Tek sam počeo da istražujem informacije vezane za veoma interesantan lik Rudolfa Majstera i još interesantnije interpretacije njegovog lika i dela. Zahvaljujem na sugestijama za zarobljenike i ostale njihove akcije. Tek sada ću malo više da se posvetim ostalim akcijama Majstera u Koruškoj, njegovim odnosima sa vladom u Ljubljani, Mariborskoj Krvavoj nedelji, umetničkim dostignućima... Prihvatam predlog, s tim da bih proširio vremenski period i umesto jeseni 1918. ipak obradio period septembar 1918. - pa do kraja mirovnog sporazuma u Sen-Žermenu. Što se tiče literature, za sada samo koristim internet i još uvek nisam uvežbao unos referenci i slika :(. Ali naučiću to sigurno.

Što se tiče Mute, imaj u vidu da je u pitanju kasna jesen. Mrak pada rano i akcija zaposedanja Mute po mraku ne bi uspela jer se "šajkače snaga antante" po mraku ne bi videle. Ne verujem da je sporazum Maister - Pasi potpisan pre 9 sati ujutru. A tek posle njegovog potpisivanja su Majstrovi borci mogli mirno da krenu ka Muti (doduše nisam siguran odakle su krenuli). Do 17 časova su imali osam sati. Pod ratnom opremom, i da su hodali ravnim putem, bez sukoba sa zelenom gardom, austrijskim vojnicima, pauze za obrok, odmor.... mogli su da hodaju brzinom od maksimum pet kilometara na čas t.j. da pređu 40 kilometara. Možda je to ipak previše? Ali.. potrudiću se da pronađem detalje, odakle su krenuli i kuda su išli...

Što se tiče vraćanja zaposednutih položaja na jugu Gornje Štajerske, slažem se da je to takođe jedna od gore navedenih tema kojima se treba baviti u daljem istraživanju.

Ali... Nisam ni slutio koliko je ovo interesantno i koliko vremena zahteva. Idem korak po korak i zahvaljujem na stimulativnim savetima. --Antidiskriminator (razgovor) 22:36, 7. decembar 2009. (CET)

Bitka za severnu jugoslovensku granicu

Slažem se da bi bilo bolje da naziv priloga o Maisterovim aktivnostima u toj prelomnoj godini bude kraći. Ali ne znam da li je naslov koji si sugerisao adekvatan iako je veoma rasprostranjen u tekstovima o ovim događajima. Razlozi za neadekvatnost ovog naslova su:

1) Bez bitke je osvojen Maribor, kao i ostatak Donje Štajerske. Ostale delove Donje Štajerske ni Austrija ni građani Maribora ni zelena garda nisu ni pokušali da zadrže. Znači tokom čitavog novembra 1918. praktično i nema prave bitke. Maister je bez bitke zaposeo kasarnu u Mariborskom Melju, bez bitke mobilisao ljude, bez bitke razoružao zelenu gardu i bez bitke zauzeo sela na jugu Gornje Štajerske i intrigantnu Mutu u Koruškoj na osnovu sporazuma sa Pasijem. Incindent u kojem u sukobu sa zelenom gardom gine jedan Maisterov borac nije bitka već verovatno rezultat loše discipline među dobrovoljcima (ovo ću naravno detaljnije pokušati da proučim). Ovo su veoma važni događaji koji su u suštini presudili sudbinu Maribora koji je u suštini jedini pravi ishod svih ovih aktivnosti na severnoj granici Slovenije, ili preciznije na jugu Austrije. U suštini su bitke zaista najviše vođene za Južnu Korušku, i samo za te bitke se može možda naći legalno pokriće (ali ne i demokratsko i moralno) i pripisati im se predloženi naziv.

2) Nema u Mariboru nikakve "jugoslovenske granice", makar ne u novembru 1918.. Maribor nije nigde bio zacrtan za deo Jugoslavije. To sam naveo u svom prilogu. Ni u Niškoj deklaraciji, ni u Majskoj deklaraciji ni u najvažnijoj Krfskoj deklaraciji u kojoj je bilo predviđeno da se "stvori zajednička država na svim teritorijama na kojima žive Srbi, Hrvati i Slovenci, formirana na demokratskim principima". U Mariboru su većinu činili građani germanskog porekla koji su se poštujući demokratske principe odlučili da ostanu da žive u Austriji.

3) To što se dešavalo te godine u Mariboru ne zaslužuje tako "romantičan" naziv. Naziv "bitka za severnu jugoslovensku granicu" može da navede nekog neupućenog na zaključak da je Austrija nepravedno zauzela severnu granicu Jugoslavije, pa se tim povodom povela bitka za njeno oslobađanje.

4) U bitkama u Južnoj Koruškoj, koliko sam do sada shvatio, Maister je igrao aktivnu, ali ipak sporednu ulogu. Komandovao jednom od tri divizije pod jedinstvenom zajedničkom komandom srpskog oficira. Moj cilj je da ovim prilogom u što većoj meri sagledam njega i njegove aktivnosti.

Ukoliko imaš neki kontraargument rado ću ga proučiti.

Da li bi naslov "Bitka za južnu Austriju" bio adekvatniji? Imaj u vidu da je Maister zaposeo sela na jugu Gornje Štajerske, i da je kasnije pokušano da se, mimo volje većine građana i južna Koruška otme od Austrije. Da li bi ovakvav naziv bio previše provokativan i u suprotnosti sa stubovima Vikipedije ili se to ipak više odnosi na naziv "bitka za severnu jugoslovensku granicu"?

Zašto nas dvojica razgovore o majsteru ne vodimo u okviru mog priloga o njemu? Da li je to u stvari moguće ili su svi razgovori ovako personalizovani, te niko ko "sutra" bude čitao prilog ne može da ih poveže sa prilogom?

Zahvaljujem na iscrpnim upustvima. Večeras sam umoran, ali ću narednih dana naći vremena da dobro proučim upustva i primenim ih na svojim prilozima. --Antidiskriminator (razgovor) 01:21, 8. decembar 2009. (CET)

Predlog za naslov

Mislim da je sve što se dešavalo na teritoriji današnje Slovenije u toj godini između septembra 1918. i septembra 1919. teško i neadekvatno nazvati jednim nazivom. Nezavisno od toga što ovde vodim računa prvenstveno o Maisteru, za sada. Deo tih aktivnosti je obavljala vojska koju su na osnovu krfske deklaracije osnovani nacionalni saveti mobilisali a deo Majstrovi borci. I jedni i drugi su "oslobađali" one koji su želeli to oslobođenje (Kranjska pokrajina, Primorska pokrajina i deo regiona Donja Štajerska u Štajerskoj pokrajini), a i one koji ga nisu želeli (jug Koruške pokrajine, jug Gornje Štajerske i Maribor u Štajerskoj pokrajini).

Možda je u ovom trenutku najbolje da ipak dam naslov "Maisterova borba za severnu granicu" onim aktivnostima koje je prvenstveno Maister inicirao dok je još bio u ne/polulegalnom(?) statusu (Maribor, Donja Štajerska, sela u Gornjoj Štajerskoj i Muta)? Ostale aktivnosti u kojima Maister nije imao presudnu ulogu (bitka za Korušku) bih mogao da premestim u priloge koji se njima bave. One aktivnosti u kojima je imao neku drugu ulogu da vratim u originalni tekst o njemu (umetnička dostignuća) ili da napravim novi tekst (krvoproliće u Mariboru, pravni osnov Maisterovih akcija...).

Iz predloženog naslova je očigledno sledeće:

1) U pitanju je Maisterova borba. U delu pomenutog perioda o kojem pišem samo njegova, nepriznata odstrane vlade u Ljubljani i demokratskih legalnih institucija Maribora i Austrije.

2) U pitanju je borba. Ne bitka. Borba se može odvijati i neoružanom silom.

3) U pitanju je severna granica za koju se sugeriše da je granica samo za Maistera, jer se samo on bori za nju.

U očekivanju tvog stava po pitanju mog predloga, srdačno te pozdravljam. --Antidiskriminator (razgovor) 02:24, 8. decembar 2009. (CET)

Ipak bih se držao naslova koji sam predložio, za sada - Maisterova borba za severnu granicu

Nije samo umor, nego ne mogu da se naviknem na to da ti ovde odgovaram na nešto što ne mogu da vidim zato što je deo drugog prozora. :(

Moram priznati da mi je ipak teško da prihvatim tvoj predlog zato što mislim da moji argumenti (broj 2 i 3) o nepostojanju jugoslavije i neadekvatnosti tako "plemenito romantičnog" naziva i dalje stoje. Dodatno, mislim da Maister ne bi trebalo da bude deo jedne celine zajedno sa onima koji su se u "borbi za severnu jugoslovensku granicu" u celom njenom toku legalno zaposedali one delove bivše austrougarske u kojima je većina građana želela da bude "oslobođena". Ukoliko imaš protivargumente za moje navode pod 2 i 3 i ovo dalje navedeno, rado ću ih uzeti u obzir. --Antidiskriminator (razgovor) 15:07, 8. decembar 2009. (CET)

Naravno da si u pravu da je krajem prvog svetskog rata Austrougarska prestala da postoji i da nije postojala ni Kraljevina SHS. Međutim, nisam siguran za Austriju (to ću proveriti) jer mislim da je austrijski car istovremeno proglasio austrougarsku nepostojećom i objavio postojanje Austrije na onim teritorijama na kojima to većina građana austrougarske kroz organe lokalne vlasti odluči. Ali, čak i da nije postojala Austrija ni definisana granica, to ne može da utiče na jednostavnu činjenicu. Maisterove novembarske akcije nisu imale pravni osnov. Da li je tačka gledišta konstatovati da je neko prekršio zakon. Kada izvršna vlast nešto radi, mora da ima pravni osnov. Na primer, ako prekoračiš brzinu vozeći motorno vozilo, zaustavi te saobraćajac i na osnovu Zakona .... stav... tačka... naplati kaznu. Maisterove novembarske akcije ne samo da nisu imale bilo kakav pravni osnov već su bile u direktnoj suprotnosti sa odlukama Vlade u Ljubljani. To i sama Vlada u Ljubljani konstatuje donošenjem odluke da ne izvrši mobilizaciju i svojim odlukama kada je u pitanju zaposedanje sela u Gornjoj Štajerskoj.

Zbog čega smatraš da je etnička strukutura austrougarskih regiona presudan faktor u definisanju granica država koje će ubuduće obuhvatati delove teritorija koje su do tada bile delovi austrougarske? Zbog čega smatraš (ako smatraš, možda imam pogrešan utisak) da je to uopšte faktor za konstatovanje da su Maisterove novembarske aktivnosti nelegalne? Ni Austrija (ako je moja gornja pretpostavka tačna) ni sile Antante nisu uvažavale etničku strukturu (uključivanjem značajnih teritorija naseljenih nemačkim i mađarskim stanovništvom u sastav novonastalih država ne vodeći računa o njihovoj demokratski izraženoj volji ili ih ne pitajući, odnosno pitajući samo Koruške Slovence)? Da li si siguran da je konstatacija o nelegalnosti Maisterovih novembarskih postupaka kršenje NTG ili nepobitna činjenica? Zar ne bi bilo kršenje NTG kada to ne bih jednostavno konstatovao? Možda je upravo uključivanje, nelegalnih i delom potpuno nedemokratskih i nelegitimnih, novembarskih akcija Rudolfa Maistera u "borbu za severnu jugoslovensku granicu" i njihovo ravnopravno svrstavanje u isti koš sa legalnim borbenim akcijama koje je sprovodila legalna vojska pod civilnom upravom direktno kršenje NTG?

Zbog svega gore navedenog i dalje smatram da novembarske Maisterove akcije ne treba nazivati "borbom za severnu jugoslovensku granicu". Možda "Maisterove aktivnosti u novembru 1918."?

Što se tiče ocene (konstatacije) legalnosti, ublažiću je uprkos svemu gore navedenom. Iako smatram da ni ovako nije kršenje NTG. Kada to budem uradio, obavestiću te i zamoliti da mi daš mišljenje o NTG.

Maisterove akcije posle novembra 1918. su već druga priča. One verovatno mogu da budu podvedene pod "borbu za severnu jugoslovensku granicu" i one su u mnogo većoj meri uticale na njen izgled nego novembarske, osim Maribora. Zbog toga prihvatam tvoj predlog i odmah po sprovođenju istog ću te obavestiti.

U očekivanju uspešne buduće saradnje srdačno ti se zahvaljujem.

--Antidiskriminator (razgovor) 22:07, 8. decembar 2009. (CET)

Maister i NTG

Jednom sam negde pročitao izjavu da prava dama i pošten čovek nikada to javno ne ističu. Razmislio sam i praktično složio sa tobom. Nema potrebe posebno isticati nelegalnost ili nelegitimnost Maisterovih novembarskih ili bilo čijih akcija.

Obaveštavam te da sam izvršio sam čišćenje svog teksta od svih delova teksta koji mogu da budu shvaćeni kao ugrožavanje NTG.

Hvala na dobrom savetu. --Antidiskriminator (razgovor) 02:16, 9. decembar 2009. (CET)

Zapatero

Pozdrav, hvala ti na pomoći. Ja sam nov i još uvek neiskusan, ovo mi je tek treći tekst. Ne ide mi ubacivanje slika i onih veza na kraju teksta. Pomoć dobrodošla.

Hvala ! U čemu je bio štos ?--Zrno (razgovor) 23:11, 7. decembar 2009. (CET)Zrno

Avatar

Zdravo. Vidim da si pored mene mijenjao članak. Imaš li neki savjet kako da ga učinimo boljim? --Polkovnik (razgovor) 17:31, 13. decembar 2009. (CET)

Nisam baš siguran koje, ali pretpostavljam da većina tih vrsta ima drugi naziv na srpskom, samo ja ne znam tačno koji su to nazivi. Sad ću da prevedem neke koje nađem.--Zrno (razgovor) 21:39, 13. decembar 2009. (CET)Zrno

Sve sam preveo (valjda)...samo onaj zezavac nije glavonožac nego rak - to ispravi.... morski ježevi, zmijuljice i krastavci su bodljokošci --Zrno (razgovor) 22:24, 13. decembar 2009. (CET)Zrno

A... čije pjesme? Misliš na Brač?--Miroslav Ćika (razgovor) 04:54, 14. decembar 2009. (CET)

Ne znam, mozda bih mogao, ali sad nemam vremena, posto idem u NS. -- Bojan  Razgovor  12:18, 14. decembar 2009. (CET)

Ah. Ja sam dosad bio u uvjerenju da je to narodna pjesma. Ko je Coce? Moraš znati da je kod mene prekidač isključen djelomično 1991., još više 1995. a skoro definitivno 1999. Sve novije od toga vezano za područje bivše SFRJ je u gustoj magli. Pogotovo ako je zapadno od BiH.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:37, 14. decembar 2009. (CET)

Vlada SHS i izvori podataka

Dobrodošao. Ili dobrodošla? Izvini, nisam siguran za pol.

U člancima koristiš izraz "Vlada SHS", no trebalo bi Vlada Države Slovenaca, Hrvata i Srba ili kraće Vlada Države SHS.

Mislim da sam u člancima koristio izraz "slovenačka Vlada SHS". Veće ili Vijeće se u srpskom jeziku češće naziva vlada. Mislim da u tom periodu o kojem sam do sada pisao (oktobar i novembar 1918.) još uvek nije formirana država Kraljevina SHS u pravom smislu te reči. Kraljevina SHS je bila formirana 1.decembra 1918. a njena vlada tek 25.decembra 1918. U periodu o kojem pišem ova država je bila u nastajanju a vlada (neprizanata, ali jedina koja je tada postojala) u vidu Narodnog Vijeća te države u osnivanju je bila formirana 19.oktobra 1918. u Zagrebu [5] gde je i formiran deo te vlade za Slovence. U svim tekstovima koje sam čitao, prvenstveno na slovenačkom jeziku, se ova vlada koja predstavlja vlast u austrougarskim pokrajinama Kranjska i Primorska naziva slovenačka Vlada SHS.

Prilikom pisanja priloga sam koristio uglavnom sajtove na slovenačkom jeziku i njih sam navodio kao spoljašni link. Svestan sam toga da nemam dovoljno primarnih izvora. Potrudiću se da to ispravim. Za sve što sam napisao sam naveo izvor, tačnije, mislim da sam naveo sve izvore koje sam koristio. Tačno je da su sekundarni, ili najčešće drugi sajtovi. Najčešće Hervardi koji ima sjajne tekstove ili Tukaj je Slovenija i još nekoliko. Uglavnom sam njih kombinovao.

I kako se događaji u Ljubljani koje sada opisuješ nazivaju u literaturi? Piše li tamo da je to revolucija?

Do sada nisam našao mnogo tekstova o ovom događaju. U onom koji sam našao [6] se ovi događaji nazivaju vojnim prevratom (što je u prevodu otprilike puč). Pošto je definicija puča takva da ovo nije puč, postavlja se pitanje šta je. Uopšte, sve to što se tada dešavalo sa "čerupanjem Austrougarske" je veoma važno nazvati pravim imenom, a to je mnogo teško. Ali sami učesnici su mi dali predlog naziva " To je moèno presenetilo škofa Jeglièa, ki je vprašal, ali je to revolucija, dr. Rostohar pa mu je odvrnil: »Da prezvišeni, tako nekako.«" Imajući u vidu da je revolucija radikalna promena društvenih odnosa čini mi se da je to adekvatniji naziv od puča, ili vojnog prevrata. Siguran sam da ću u daljem istraživanju ovog perioda naići na još neki tekst o ovim dešavanjima i obratiću pažnju kako se nazivaju. Dešavanja u Ljubljani tog novembra su zaista izvršila radikalnu promenu društvenih odnosa.

Hvala na podstreku za dalji rad. Uživam u ovom uzbudljivom putovanju u Austrougarsku 1918. Nedostajali su mi tvoji saveti.

--Antidiskriminator (razgovor) 10:47, 15. decembar 2009. (CET)

Ipak sam promenio naziv i napisao Prevrat umesto Revolucija. O ovim događajima skoro isključivo pišu slovenački istoričari i oni najčešće ove događaje nazivaju prevratom, t.j. pučem, a mnogo ređe i stidljivo revolucijom. U cilju izbegavanja originalnih istraživanja ove događaje sam ipak nazvao prevratom, mada i dalje smatram da taj naziv nije adekvatan.

--Antidiskriminator (razgovor) 10:50, 15. decembar 2009. (CET)

Hm, u zadnje vreme radim kao IPovac zbog preblema brauzera tokom ulogvanja. Ima li negde neka alatka za proveru ili lociranje IP adrese? Zbog čega konkretno te to interesuje? --Novak (razgovor) 23:59, 14. decembar 2009. (CET)

Muzičko

Jesi l‘ pročitao poslednju rečenicu u vezi sa člankom hor koji si sada vratio na staro: „Evo vam narode muzicko pa skidajte koga mrzi da pise....“?--Metodičar zgovor²a 19:29, 15. decembar 2009. (CET)

Pa, kao pedagog imam mnogo zamerki na ovakvu vrstu pomoći. Dešavalo mi se da moji đaci ištampaju tekst (koji sam uzgred ja pisao, što oni ne znaju) i daju mi kao svoj refereat.--Metodičar zgovor²a 19:34, 15. decembar 2009. (CET)

Pitao sam. I pošto su oni još mali i dobri, kažu iskreno: vikipediju. :) Onda im ja objasnim da je jedno koristiti literaturu, a drugo predstavljati tuđ rad kao svoj. Ako to sada ne ukapiraju, ne smem da pomislim šta će raditi kao odrasle osobe.--Metodičar zgovor²a 19:42, 15. decembar 2009. (CET)

Pa, znaš kako se kaže, nada umire poslednja. :) Tako ti je to kada je proizvod rada potpuno neizvestan. Ponekad zavidim ljudima koji prave konkretne stvari i bar vide šta su uradili, ali dobro to je već filozofska tema. :)--Metodičar zgovor²a 20:08, 15. decembar 2009. (CET)

I koliko sam video, danas si odigrao jednu od jačih partija Rizika. Potamanio si mnogo država. Laku noć.--Metodičar zgovor²a 00:33, 17. decembar 2009. (CET)

Ne znam stvarno, mislim da je čak sad i nemoguće. -- Bojan  Razgovor  23:19, 17. decembar 2009. (CET)

Računam da će masovni unosi početi oko 29-30. decembra. Probni već za oko 7 dana. Danas sam otklonio jedan veći problem koji je dugo izgledao nerješiv. Još su mi ostala 2. Skupio sam oko 40000 vrsta, ali mnogi su izgleda duplikat, tj ista vrsta na raznim odvojenim područjima. Ipak mislim da ću sigurno navući bar 20000. Znaću sigurno za jedno 5 dana.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:52, 18. decembar 2009. (CET)

---

U vezi sa clankom Jovana Deretica

Zasto na unutrasnjoj vezi ne ostavite istoricar,nego publicista. Razumeo bih da sam napisao doktor istorije,ali nisam nego istoricar,a istoricar ne mora da znaci da je doktor istorije. Jel u redu da ostane istoricar na unutrasnjoj vezi za Jovana I. Deretica,na clanku Jovan Deretic? Hvala unapred --Nikolaslivka (razgovor) 17:43, 19. decembar 2009. (CET)

Vidio sam nepatroliranu izmjenu i vratio sam na staru verziju. Promjeni ju opet, ali ja ti ne mogu garantirati da ju neće promijeniti netko drugi od korisnika. --XZ (razgovor) 17:45, 19. decembar 2009. (CET)

hvala!--Nikolaslivka (razgovor) 17:54, 19. decembar 2009. (CET)

Vrste

Hvala. Samo dodavaj što god ti se čini neispravnim. U ponedjeljak ću vjerovatno imati noviju verziju programa i novi fajl sa otklonjenim greškama koje su dotad prijavljene. --Miroslav Ćika (razgovor) 00:53, 20. decembar 2009. (CET)

Aha! Dobrovoljac! Baš mi treba neko da prevede klase na srpski :). Ako želiš da u tome učestvuješ, snimi ih u tekst fajl u obliku:

Latin1,Srp1

Latin2,Srp2

Letin3,Srp3

dakle latinski naziv, pa zarez, pa srpski, pa novi red. Šalu na stranu, ovo nije bag nego zahtjev za dodatnom funkcionalnošću. Ako imaš volje, pridavi nekog biologa da ovo odradi. Recimo Zrno mi izgleda oran za tako nešto, ili Jovanvb.--Miroslav Ćika (razgovor) 01:01, 20. decembar 2009. (CET)

Dobar i lud su braća :) A upornost jednoga drugi zovu ludošću :) --Miroslav Ćika (razgovor) 01:03, 20. decembar 2009. (CET)

Uživaj

Ovdje: [7]

i naročito ovdje, gdje nas optužuju i za varanje: [8]

--Miroslav Ćika (razgovor) 16:15, 20. decembar 2009. (CET)

Dekliniranje država? Ako želiš može, samo mi reci u kojem obliku želiš da bude rečenica. Sad je nešto kao: nalazi se u sledećim državama: Francuska, Čile, Filipini... --Miroslav Ćika (razgovor) 19:40, 21. decembar 2009. (CET)

Vjerovatno želiš: nalazi se u Francuskoj, Čileu, Filipinima... Provjeriću svoj kod programa pa ću ti javiti nešto kasnije kako to izvesti.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:56, 21. decembar 2009. (CET)

Na Korisnik:Miroslav Ćika/Pijesak4 :) imaš primjere šta treba da se radi. Treba dodati 200 novih redova u kod. Ako nećeš, razumijem te u potpunosti. Dobitak je mali, a rad zatupljujuće težak. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:48, 21. decembar 2009. (CET)

Ispravio sam sve...bilo je par grešaka...samo nisam siguran za Sao Tome i Prinsipe...to pitaj nekog stručnjaka za pravopis.--Zrno (razgovor) 10:11, 22. decembar 2009. (CET)Zrno

Hvala. Sačekaću još dan-dva da bih to uključio u kod, dok se taj prevod ne stabilizira. Isto za klase na srpskom, izgleda fale dva naziva. U međuvremenu otklanjam druge greške, uglavnom manje. Jednu sa pogrešnom kategorizacijom sam upravo otklonio sada.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:56, 22. decembar 2009. (CET)

Znači države ću uključiti prve, ipak sutra. Za klase ću sačekati do četvrtka pošto tvrdiš da nisu spremne.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:30, 22. decembar 2009. (CET)

Samo klase su potrebne, ništa drugo. Budite pažljivi šta radite, jer se ja jako slabo razumijem u biologiju. Tako da je katastrofa kolosalnih razmjera moguća ako pobrkate klase sa ostalim džidža-bidžama :) Jer je to meni sve isto :) --Miroslav Ćika (razgovor) 17:52, 22. decembar 2009. (CET)

Đe su nestali oni sisari što sam počeo da ih prevodim ?!?!--Zrno (razgovor) 18:46, 22. decembar 2009. (CET)Zrno

Rekao si da ćeš razmisliti o obliku rečenice poslije unosa dekl. oblika. Imaš čast jer si to gurao. Mogući oblik je recimo: Vrsta je prisutna u Slovačkoj, Češkoj, Trinidadu i Tobagou, .... Ili: Vrsta ima stanište u ... Čak štaviše mislim da možemo ubaciti nekoliko oblika rečenice. Oni će se birati slučajnim (random) generatorom programa. To sam već radio za uvodnu rečenicu kod asteroida, postoje dva ili 3 oblika. Čisto da se smanji suvoparnost.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:07, 23. decembar 2009. (CET)

Sad postoje 4 oblika, 2 su deklinirana, a 2 ne. Tvoj kod zemalja je uključen u program i radi ok. Sad čekam klase, neke kod mekušaca nisu prevedene.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:06, 23. decembar 2009. (CET)

:-(

Tek je počela... Imao sam gomilu problema privatnih i obaveza sve se nagomilalo, pa nisam ni bio na viki dugo, dugo... Ovo je bilo samo da se upišem i odoh na neodređeno dok ne sredim sve kako valja... Pozdravljam te i srećan dalji rad na viki ti želim! PS: izvini što nikako da uradim mape što sam obećao, ali jednog dana ću ti ih sigurno urediti. Sve najbolje od mene...--IvanM. (razgovor) 18:48, 22. decembar 2009. (CET)

Pomoć biološka

Uradio sam mekušce i zglavkare kako bi trebalo da Ćiki odradimo. Mislim da je najbolje ovako pod naslovima, a tip ili filum da bude naslov. Šta ti misliš?--Metodičar zgovor²a 19:22, 23. decembar 2009. (CET)

Volim da ima više verzija rečenica radi raznovrsnosti. Uvijek je dobro zbuniti neprijatelja :)... Još samo da ubacim te klase i ... za dan-dva ću postaviti novu verziju 1000 članaka na onaj link. Pa ćemo onda ponovo da idemo u bag hant. I tako par puta dok sve ne bude skoro savršeno. Ko zna, možda do Nove godine bude sve spremno. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:27, 23. decembar 2009. (CET)

Sretan Božić

Želim ti sretan Božić i sve najbolje u novoj 2010. godini. Uradio si jako puno korisnog posla ovdje u protekloj godini.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:01, 25. decembar 2009. (CET)

Čestitka

Uz cvetne motive iz moje bašte, želim ti bezbroj veselih i srećnih trenutaka u životu pre svega ispunjenih zdravljem i srećom u okruženju tvojih najbližih, za koje sve ovo radimo na Vikipediji, kako bi postali još bolji i obrazovaniji od nas. Srećna i berićetna, Nova 2010. i Božićni praznici, živeli!--mile (razgovor) 15:47, 28. decembar 2009. (CET)

Postao si slavan :)

Hahaha, postao si slavni anonim.

http://www.rastko.rs/

Баци поглед на прву вијест. :D --Полковник (разговор) 22:41, 28. децембар 2009. (CET)

Предлог

Поштовани господине, посетивши странице српске Википедије видео сам да нема домађих линкова код чланака о филмовима, па сам због тога мислио да би сајт био од користи читаоцима да знају за порт.рс. У Википедијама на другим језицима има исто пуно линкова, па сам помислио да би српским читаоцима био добар један линк на коме има информација на српском језику. --Tanith (разговор) 22:24, 29. децембар 2009. (CET)

У реду, по могућству ћу да радим и на текстовима. --Tanith (разговор) 21:20, 30. децембар 2009. (CET)

Споменица

Добио си споменицу због писања чланака о далматинским острвима. --Новак (разговор) 21:20, 30. децембар 2009. (CET)

Srećna Nova!!!

Srećna nova godina!!!

Srećna Nova i praznični dani!!! Želim ti puno sreće, zdravlja, radosti i sve najbolje u novoj 2010. godini! --Новак (разговор) 15:17, 1. јануар 2010. (CET)

Nije kasno. Hvala. Srecno i Vama. --  Перунски  ☎ 04:06, 4. јануар 2010. (CET)

Хвала ти. Још једном све најбоље, и надам се да си успио да се одмориш. Или одморила? Ех ИксЗе, ИксЗе... :) Надам се само да ниси дух Мирослава Крлеже :) --Мирослав Ћика (разговор) 05:17, 4. јануар 2010. (CET)

Патрола

Хехе. Хвала, трудим се ;) --филип ██ 00:23, 6. јануар 2010. (CET)

Хвала ти. Обзиром на разноликост назива, не видим да можеш даље нешто учинити у преводу. Сада је ред на мени да све те рогове у врећи сложим и да то проради :) Данас сам направио добар напредак. Још сутра-прекосутра убацујем неке додатке у код, као нпр за аутоматско укључивање слика са Оставе у неке чланке. Онда корекције грешака ... Можда у петак буде нова верзија 1000 чланака спремна за преглед. --Мирослав Ћика (разговор) 03:26, 6. јануар 2010. (CET)

Хвала ти. Ваистину се роди. --Мирослав Ћика (разговор) 16:00, 8. јануар 2010. (CET)

Неке измјене сам усвојио/ћу усвојити. За лит-реф замјену мјеста мораш питати Методичара. Мени лично је боље како је сад. --Мирослав Ћика (разговор) 16:46, 8. јануар 2010. (CET)

Zdravo

Pre svega da ti čestitam sve protekle praznike i da ti poželim sve najlepše. Zatim, želo bih da pohvalim tvoj rad i uloženi trud na Vikipediji. Pošto mislim da si izvrstan korisnik želeo bih da ti dam jednu sugestiju. Ponekad previše "radikalno" i "agresivno" reaguješ, a posebno pri obraćanju drugim korisnicima. Ovo nije samo moje zapažanje, a slično mišljenje deli i nekoliko drugih kolega. Možda je trebalo da ti skrenemo pažnju u početku, ali to nije urađeno. Međutim, pošto si korisniku Pokret na korisničkoj nalepio šablon za vandalizam za koji smatram da nije zaslužan, moram da reagujem. Nemoj da shvatiš ovo reagovanje kao nešto lično. Jednostvano, reč je o dobronamernoj sugestiji koja ti može samo pomoći pri budućem uređivanju na Vikipediji. Jednostavno sa novajlijama ne može se tako postupati. Korisnik nije vanalizovao ni jedan članak (bar ne prema Vikipedija:Korisnici/isključivanje korisnika). Jeste da njegov "doprinos" ne zadovoljava naše kriterijume, ali je pitanje koliko je početnika na Vikipediji bilo koji su odmah napisali kvalitetan članak. Kada neko vandalizuje neku stranu pošalji mu opomene. Ako nastavi sa vandalom i neće da prihvati pomoć/sugestije/savete zalepi mu šablon test3 i zatraži blokadu. --MikyM|Write me 16:09, 9. јануар 2010. (CET)--

Hej...sad tek videh da si mi pisao. Iz svega tvoga zaključio sam da si ozbiljno neozbiljan :))) Kad bi ti znao kako su izgledali moji prvi doprinosi ili uređivanja nekih sadašnjih admina - smejao bi se (ili bi mi zalepio test3 šablon) :))). Ne da smo pisali u kategorijama nego sam ja u svakoj kategoriji pisao ručno nazive članaka pa mi nije bilo jasno zašto se imena dupliraju :))))) Korisnik je ljubazno zamolio da mu se objasni šta nije u redu sa njegovim člankom.... Što se tiče u kategorija, i ja sam odmah predložio neke za bb. Jednostavno mislim da je zalutao u kategorije . Niko mu se nije obratio ni sa dobrodošlicom (u njoj ima korisnih informacija za novajlije) nitu mu je skrenuo pažnju da se tekst ne unosi u kategorije. Jeste da je napisao članak koji je kandidat za delete. Kada si mu stavio šablon za vandal bez predhodnog obraćanja morao sam da reagujem. Ali pre ragovanja obratio sam drugima koji su nadaleko vikiobrazovaniji od mene. Nismo uspeli da nađemo obrazloženje za vandal te smo odlučili da skinemo oznaku. Super si lik, kao i svi ovde ostali ali si previše radikalan. Pogotovo kada se radi o nekim novajlijama koji možda mogu da nam pomognu. postavi se u sitaciju da si lik iz XZ korporejšna i želiš da pripomogneš razvoju Vikipedije. Pritom napišeš članak o svojoj korporaciji koji je reklamnog karaktera. Prvi put si na pediji i nemaš pojma kako sve funkcioniše. I ja ti se obratim u prvom obraćanju sa Dobro nam došao ti si vandal :). Ne da nam više nikada nećeš pomoći nego ima da nas staviš na blek listu. Budi malo fleksi sa novajlijama, bilo da su oni iz neke firme ili ne. Daj im savet i ukaži im na grešku. Ako ne ignorišu lupi upozorenje, a ako nastave isto, ti zalepi test3 i traži block. :)) To je stvarno prijateljski savet, ali ne samo moj nego i drugih koji ti žele što bolji napredak na vikiši. Malo popuštanja i početničke labilnosti može da pomogne mnogo.--MikyM|Write me 21:16, 10. јануар 2010. (CET)

uopšte nije bilo irc dopisivanje. do pre neki mesec nisam ni znao kako to radi :D :))) međutim nekad se ima potreba za brzim konsultacijama te se koriste brži način za komunikaciju od razgovor stranice. mislim da nema potrebe da ti svako pojedinačno kaže i da je obraćanje jedne osobe sasvim dovoljno :))) inače kada kažem radikalno to nema nikakve veze sa srs ili sns :)))) Ali OK :))) Živ ti meni bio i još jedan jubilej napisao. Pozdravljam!--MikyM|Write me 22:56, 10. јануар 2010. (CET)

Radikalno ne znači ništa loše ali OK. Inače nisam ja sklonio šablon :))) --MikyM|Write me 02:37, 11. јануар 2010. (CET)

Римски путеви

Мучим се да наместим како треба. Помажи, молим те! --Alexmilt (разговор) 00:38, 11. јануар 2010. (CET)

Ма добро, није страшно... --филип ██ 01:29, 11. јануар 2010. (CET)

Nisam izvukao. Taman da kliknem na Snimi stranu došlo je do naših sukoba :))) ozbiljno ću pokrenuti "kampanju" da svaki šablon dobije svoju dokumentaciju, kako se šablon ne bi morao kopirati iz drugih članaka.--MikyM|Write me 14:45, 11. јануар 2010. (CET)

Izgleda da je ovo period sukoba na svim nivoima :)--MikyM|Write me 14:50, 11. јануар 2010. (CET)

Ako ti tako kažeš šefe... :)--MikyM|Write me 14:57, 11. јануар 2010. (CET)

здраво

ознаку за упозорење не склањам увек нити са каквом лошом намером. наиме све ове серије за које сам отворио чланке сам пратио, и у већини њих оно што пише на синопсисима не представља никакав спојлер, то је оно од чега се радња креће развијати и што се одвије обично у првој, најкасније у првих пет епизода тако да нема никакве потребе, бар с моје тачке гледишта, за означавање упозорења на спојлере.. када синопсис обушвата шири низ дешавања која прате већи број епизода тада упозорење за спојлере постављам..

што се тиче пораста чланака, није ово још ништа, планирам отворити још доста чланака, за исти жанр серија наравно хехе, с обзиром да о томе изгледа нико сем мене не пише.. само морам за сада довести у тотални ред ове већ направљене чланке, с обзиром да од почетка рада нисам имао испланиран режим рада којег се убудуће планирам држати.. поздрав --Kachamack (разговор) 17:34, 11. јануар 2010. (CET)

Kad Josipović preuzima vlast ? :)--Zrno (разговор) 19:30, 11. јануар 2010. (CET)Zrno

Nije to bila moja izmjena...samo sam naišao na nju prvu kad sam otvorio wikipediju.--Zrno (разговор) 20:55, 11. јануар 2010. (CET)Zrno

ок

све вама смета, али ок, потрудићу се убудуће да средим све пре покретања чланка.. успут да те питам, зашто у овој категорији листа почиње са словом Љ уместо са А http://sr.wikipedia.org/wiki/Категорија:Telemundove_telenovele da li se može to nekako urediti pa da znači bude poređano po azbučnom redosledu, ovako samo to sa Lj menja situaciju, ostalo je lepo raspoređeno.. pa eto ako bi mogao to srediti ili reći mi kako mogu sam srediti.. hvala --Kachamack (razgovor) 20:41, 11. januar 2010. (CET)

Yeremiya

...javlja - sve OK! Odoh da lovim pravopisne greške. Veliki pozdrav! --Yeremiya (razgovor) 21:29, 12. januar 2010. (CET)

Tvrdnja

Kakvu tvrdnju? --Željko Todorović (razgovor) 23:39, 12. januar 2010. (CET) s.r.

Da, ali takve tvrdnje odmah ne revertujem nego pogledam na gugl da li se još negdje spominje ili tako nešto. Trenutno gledam broj stanovnika Novog Sada jer sam i to patrolirao. Odmah vraćam samo očigledne vandalizme a ovo još dodatno provjeravam. --Željko Todorović (razgovor) 23:45, 12. januar 2010. (CET) s.r.

Opomenuo bih ga, ali nisam mislio da ce se vratiti kao IP. -- Bojan  Razgovor  15:12, 13. јануар 2010. (CET)

I ja čekam da se učita. Na kraju krajeva, mislim da to nije ni bitno, ni ja ne bih pričao o tome u turističkom prospektu i time terao turiste. -- Bojan  Razgovor  15:38, 13. januar 2010. (CET)

Vrste

Idem da ti pokvarim veselje (LOL): "Vrsta je prisutna u sledećim državama: Kamerun, Angola i Republika Kongo." Nije pravilno, to je isto kao da si rekao: Živio sam u: Karlovac, Kordun, Beograd, Kanada. Ostalo je super. --XZ (razgovor) 15:51, 15. januar 2010. (CET)

---

Pa... To je isto kao da sam rekao: Živio sam u sljedećim gradovima: Karlovac, Banja Luka, Beograd, Hamilton. Pomalo nezgrapno ali ok. Da ti bude lakše, postoji nekoliko raznih izjava gornje tvrdnje. Tvoja je uključena u program od ranije i on nasumično bira oblik koji će se pojaviti. Provjeri par članaka i vidjećeš svoj oblik.

Da. Vrsta možda živi u dvije spilje u Grčkoj, ali je moj program preglup da bi to mogao da utvrdi. Dakle Grčka i to je to. Međutim, ako me ljudi poguraju dovoljno, mogao bih (ili neko drugi) da ubacim mape stvarne rasprostranjenosti vrste. To bi riješilo probleme tipa: Vrsta živi samo u Rusiji :)

U ovom trenutku samo ispravljam očite greške. Rečenične konstrukcije i želje i pozdrave :) možemo da rješavamo poslije unosa. Ne bi bilo zgoreg da se ti i drugi biolozi malo uvatite botovskog rada. Zamjene teksta botom su zaista jednostavne.

PS. Šta si po struci?--Miroslav Ćika (razgovor) 17:14, 15. januar 2010. (CET)

Dobro, ubijedio si me. To nije lako, jer sam izuzetno tvrdoglav po prirodi :) Biće tvoji deklinirani oblici ili jako slični za nabrajanje država. Ako nisam nešto zeznuo. Pitam te za struku jer pokušavam da vidim za koje bi područje mogao postojati interes za buduće unose. Ovaj sadašnji će zabaviti biologe dosta dugo. Zatim ide oko 2000 aviona. A poslije vidjećemo. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:40, 15. januar 2010. (CET)

Majska deklaracija

U ovom članku sam izmenio kategoriju jer je tu deklaraciju izdao jedan od članova Jugoslovenskog kluba a ne Jugoslovenskog odbora. A možda su Jugoslovenski odbor i klub jedno te isto, pa grešim. --Novak (razgovor) 16:23, 16. januar 2010. (CET)

HI

Kolega! Slobodno ga opomeni... Ako nastavi, mislim da će ispuniti uslove za blok.--MikyM|Write me 22:00, 16. januar 2010. (CET)

Ne pazim na članak, pazim na tebe:) ŠALIM SEEEE :))) Video sam samo u skorašnje izmene tvoj komentar. OK opomenuću ga ako ga navatam sl. put.--MikyM|Write me 22:46, 16. januar 2010. (CET)

Gabrijela Spanik

zdravo. žena vuče poreklo iz Hrvatske istina, ali ako se bolje uputiš videćeš da prezime Spanic vuče od oca koji je poreklom venecuelanac. Kao drugo, žena ne koristi ime Gabriela Shpanich kako bi se na našem čitalo Španić, već se njeno Spanic na svim jezicima pa i našem čita Spanik, evo pa se uveri http://www.youtube.com/watch?v=0vjxeI-4gGw smešno mi je da joj se pripisuje srpsko/hrvatsko prezime kada ga ona vuče iz Venecuele. pozdrav

aha

imaš pravo za oca, vuče hrvatske korene, moja greška.. no za prezime ipak ja imam pravo, da joj je do zvanja Španić žena bi koristila prezime Shpanich (na španskom Shpanich doslovno dođe Španić), umetničko ili pravo, svetski je poznata pod Spanik i tako se treba prevoditi i na srpski.. no ako ti se vraća na Španić vraćaj je, meni su u svakom slučaju ta pravila oko prevođenja imena na srpski totalna glupost i često me znaju zbunjivati.. ako se držimo Vuka i "čitaj kao što govoriš" u ovom slučaju je svakako Spanik.. ne da mi se zamarati.. pozdrav

Tako se doima :) ... Stara taktika. Čekaj da lisica izađe, a onda kocom po glavi :) --Miroslav Ćika (razgovor) 22:36, 18. januar 2010. (CET)

..

ok hvala.. srediću i držaću se toga ubuduće.. ma meni je lepše kad podebljam više reči, preglednije je, al dobro izbegavaću ubuduće i to, jedino ove nazive u filmografiji ili dole glumačkoj postavi u člancima o novelama tu mi već super kad podebljam pa ću tu tako i nastaviti.. tražo sam ja razne šablone al nikako da nađem, ovaj za filmografiju je baš dobar, koristiću ga.. dosta toga ja od tebe naučim hehe, hvala. poz--Kachamack (razgovor) 19:32, 18. januar 2010. (CET)

Uvijek vjeran... Čestitam, i tako nastavi ... --Miroslav Ćika (razgovor) 21:02, 18. januar 2010. (CET)

Služimo narodu. Srpskom, a i ostalima koji znaju ćirilicu. Ili znaju da kliknu na latinica na vrhu strane :) Nego reci, jesi li naučio ćirilicu u školi ili si samouk? Znam da se ne uči u Hrvatskoj od 1991. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:27, 20. januar 2010. (CET)

Opština Civljane ima 2 naselja, a ne jedno. Sad sam napisao članak o naselju Civljane. Ono ako ti se ne sviđa prepravi, ja nemam živaca za to...napisao sam mnogo sela u Dalmaciji i radim po istom šablonu. Cilj mi je napišem sva sela u Dalmaciji u kojima ima Srba ili ih je bilo...kad to uradim pozabaviću se estetikom. A te opštine me ne zanimaju...ja ih nisam pisao. Pozdrav.-Zrno (razgovor) 15:55, 20. januar 2010. (CET)Zrno

Hoću reći, što se tiče opština, gradova i županija, napiši sve kako misliš da treba, odnosno prepravljaj...to nije moja oblast.--Zrno (razgovor) 16:00, 20. januar 2010. (CET)Zrno

Svaka čast. Danas nećemo dalje jer me glavešine ribaju zbog grešaka u unosu :) --Miroslav Ćika (razgovor) 19:34, 20. januar 2010. (CET)

Da li si primjetio onaj stari oblik i u novim člancima? Jel ima neki primjer? --Miroslav Ćika (razgovor) 19:57, 20. januar 2010. (CET)

A dobro. Nisam ništa mijenjao retroaktivno. Time ću se baviti na kraju unosa vrsta. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:42, 20. januar 2010. (CET)

Vandal

Blokiran je na tri dana. Hvala na javljanju. --filip ██ 00:28, 21. januar 2010. (CET)

Želim da mi daš objašnjenje,Zašto mi brišeš Kod reč "Filoksera"? [1][2] Kao i u Litraturi zadnji pasus?

Slika koja prikazuje,i tumačenje reči Filoksera naziv za bolest u vinogradarstvu.Mi na Srpskoj Vikiped.nemamo za sada članak koji bi mogao dati više informacija čitaocu o ovoj opakoj bolesti u vinogradarstvu. Mišljenja sam da vansku poveznicu treba ostaviti pa makar ona bila i na drugim jezicima... Vršački kraj i ova sela koje sada obrađujem su poznata po proizvodnji vina.Mislim da nema smisla pisati o "Filokseri" u vinogradarstvu ako ne mogu dati više informacija o ovoj bolesti.Moje mišljenje nadam se da i ostali misle isto,trebamo logikom stvari raditi, a ne mišom brisati?Ne radim Vandalizam nego sam ja autor teksta u celosti.Kao i za kvalitet članka. U ostalom ja ne moram više pisati i prevoditi na srpskom jeziku članke ako vama na srpsko područje ne odgovara istorija naseljenih mesta.I ZAŠTO uzalud trošiti svoje vreme?.Srpska Vikopedia ima veliku birokratiju, treba se ugledati na Englesku na koju se vi toliko pozivate,i ostale gde nemam tih problema. Zašto postoji stranica za razgovor pre intervencije? Pozdrav--Šusara41 (razgovor) 15:09, 21. januar 2010. (CET)

pretpregled

Svestan sam da postoji dugme Pretpregled, ali ne setim se uvek da ga iskoristim. Žurim da uradim a onda se setim još nečega. U svakom slučaju hvala na sugestijama.--Alexmilt (razgovor) 17:15, 21. januar 2010. (CET)

Ninova nagrada

Brišem ponovo poslednja dva pasusa, pošto je veoma glupo da kod Ninove nagrade koja se dodelje 50-tak godina stoji naveden žiri iz 2005. godine, i knjige koje su ušle u uži izbor za tu godinu (uzgred, ti članovi žirija nisu više aktuelni-žiri koji je dodelio nagradu za ovu godinu bio je u drugom sastavu)-ili onda treba navesti te podatke za svaku godinu posebno, ane samo za 2005. 16:55, 26. januar 2010. (CET)

zdravo. postavio sam onaj šablon za filmografiju koji si mi pre par dana predložio u članku Dana Garsija ali mi nije jasno zašto stoji na kraju stranice, stavio sam ga da stoji ispred onih odeljaka "Zanimljivosti" i "Spoljašnje veze" a on se namestio da stoji na kraju.. pa ako mi možeš to namestiti da stoji znači odmah nakon uvoda i ispred odeljaka "Zanimljivosti" i "Spoljašnje veze" i da mi kažeš u čemu je tu fora da znam za ubuduće.. hvala i pozdrav--Kachamack (razgovor) 18:03, 22. januar 2010. (CET)

Hm...

Delimično.... Pomalo uskočim da vidim šta se dešava i napišem po koji članak da se preslišam gradima što spremam za ispit :)))--IvanM. (razgovor) 22:33, 31. januar 2010. (CET)

Tačno tako! :-) Svaki doprinos vredi, pa makar i minimalan ::))--IvanM. (razgovor) 22:35, 31. januar 2010. (CET)

He, he.... :) Kako kod tebe? Sve po starom i po pravilu? :::)))--IvanM. (razgovor) 22:38, 31. januar 2010. (CET)

He, he, jadan Miroslav.... :-) Kako teku masovni unosi, nisam u toku? Dokle se stiglo?--IvanM. (razgovor) 22:44, 31. januar 2010. (CET)

Ma. sve će se to srediti i unos ima da pršti ko lud! :) Hvala na dobrim željama, sve najbolje takođe. POzzz:-)--IvanM. (razgovor) 22:50, 31. januar 2010. (CET)

Pakleni otoci

Da li misliš da je vreme da opet predložimo ovaj članak? Ako se predloži, ja sam voljan da prođem kroz njega i vidim šta može da se uradi. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:14, 5. februar 2010. (CET)

Hello from France

Hello XZ, I'm working hard on the French Wikipedia and BobicaK (Bojan) addresses me to you. In fact, there is a competition in march and april, and among the articles on witch I'm going to work, there's the small town of fr:Ljubuški. The goal is to improve and complete the information. If you can help me, I should be very honnered. Don't hesitate to put your name in the list here : [9]. Such a competition is an occasion to show to others our work about Bosnia and Herzegovina... Your collaboration woud also be an occasion to demonstrate the unity of the different Wikipedias... If you speak French, don't hesitate ! Kindly, --Aristote (razgovor) 14:40, 7. februar 2010. (CET)

Molba

Na osnovu dogovora sa jednim korisnikom napisao sam dva članka (Dimitrije Stojaković i The Ballad of Lucy Jordan) u kojima sam pokušao da demonstriram svoje poznavanje rada na Vikipediji. Nisam se trudio da moji prilozi budu opširni (pogotovo ne balada), već da pokažu moje poznavanje rada i svojom temom doprinesu da se opredelite za podršku mojoj kandidaturi. Balada o Lusi Džordan je našla mesto u mojim prilozima jer sam želeo da u spisak (relativno raznovrsnih) tema svojih dosadašnjih priloga[10] (o cveću, istorijskim ličnostima i događajima, ličnim imenima, prirodnim pojavama, državama i gradovima) dodam i jednu iz oblasti umetnosti.

Prilikom rada na gore navedena dva članka pokazao sam da znam da:

1. Kreiram novi članak 2. Napravim preusmerenje (za mađarsku verziju imena Dimitrija Stojakovića) 3. Formatiram tekst na kojem radim 4. Koristim šablone 5. Unosim reference i eksterne linkove 6. Radim sa slikama 7. Vodim diskusije (na engleskoj vikipediji sam uspeo da argumentovano ubedim nimalo blagonaklone administratore da iz teksta o Bosanskom ratu izbace JNA i VJ kao izvršioce ratnih zločina u BiH uprkos žestokom protivljenju znatno iskusnijih korisnika)[11] 8. Kategorizujem tekst 9. Napravim poveznice sa tekstovima sa istom temom na drugim vikipedijama 10. Napišem tekst bez značajnijih pravopisnih grešaka 11. Pravilno na početku članka koji nosi latinični naziv isti označim 12. Prilikom pisanja priloga uvažavam 5 stubova vikipedije 13. Argumentovano i uljudno zastupam svoje stavove čak i kada komuniciram sa korisnicima koji umesto argumenata napadaju na moju ličnost i da u nedostatku argumenata agresivnih sagovornika povučem granicu u zaštiti svojih stavova.

Želim da se osposobim za dobrog administratora i da gore navedena znanja uz administratorsko iskustvo proširim i u što većoj meri koristim. Molim te da mi pomogneš u tome i, imajući u vidu da sam ispunio sve propisane kriterijume za izbor za administratora, podržiš moju kandidaturu.--Antidiskriminator (razgovor) 01:29, 22. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:37, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Rename article Veliki Diomed

Zdraveйte/Zdrastvuйte/Hello.

V russkom яzыke ostrov nazыvaetsя Ostrov Ratmanova, a v angliйskom Big Diomede. Poskolьku ostrov rossiйskiй dumaю logično bыlo bы pereimenovatь v perevod/transkripciю s russkogo яzыka.

In Russian language, the island was called "Ostrov Ratmanova" and in English "Big Diomede". Since the island Russian think it would be logical to rename the translation/transcription of the Russian language. Advisor (razgovor) 17:44, 29. mart 2010. (CEST)

Istočnik/Source: Russian military map Q-2-XXIII,XXIV (wait 20 seconds). Advisor (razgovor) 17:49, 29. mart 2010. (CEST)

Hvala.

Razumeo sam. Pre sam koristio sandbox (kutiju sa peskom) ali sam imao mnoga neprijatna iskustva pa sada ovako radim. Hvala vam na savetu, potrudicu se maksimalno da ga se pridrzavam. Pozdrav.Adrian (razgovor) 16:05, 21. april 2010. (CEST)

Izvinite posto ne mogu da pronadjem na srpskoj wikipediji, gde se prijavljuje korisnik za krsenje "3 edita" pravila? Adrian (razgovor) 16:16, 21. april 2010. (CEST)

Izvinite, deluje tako , posto dodajem promene po referencama (1 po 1) pa deluje "100 puta" na istoriji clanka. Gledacu od sada da skupim sve reference kada menjam nesto i da sve ubacim u 1 promeni. Adrian (razgovor) 16:39, 21. april 2010. (CEST)

Diplomatika

Vidim da si ispravio. Neće se više ponoviti. Mislio sam samo staviti iznad istraživača kao fusnote gdje mogu da nađu više o njima. Mjan (razgovor) 18:29, 21. april 2010. (CEST)

Seleuš

Izvini ali ne razumem Tvoj komentar da tekst nije sređen? I da su nabrajenjem godina ne sređen za Vikopediju.To je izvorni tekst istim stilom napisan u knjizi Filiksa Milekera i štampan.Do sada sam obradio dvadesetak mesta i nije bilo problema.Možda sada su neka druga pravila meni nepoznata.Mišljenja sam da ako po tvome tekst nije sređen,neko ko je vičniji u vikopediji uradiće to. Nismo mi svi eksperti,zamolio bih te da ga vratiš,ili da postavim ovu temu za javnu raspravu. hvalaPozdrav --Šusara41 (razgovor)

Okupacija

U mnogobrojnim tekstovima na vikipediji na srpskom jeziku se navodi da je:

1. Osmansko carstvo držalo vekovima teritorije na Balkanu pod okupacijom
2. AU monarhija u 18. ili 19. veku izvršila okupaciju.. Beograda, BiH, .....

Na vikipediji na engleskom jeziku sam našao definiciju okupacije koju u konkrentnim slučajevima ne umem baš precizno da primenim. Imaš li možda neki stav povodom gore navedenih stavova o okupaciji i na osnovu čega ga zastupaš?--Antidiskriminator (razgovor) 16:21, 22. april 2010. (CEST)

Hvala. Da li je to okupacija ako se Osmansko carstvo čija je provincija BiH bila, složilo sa tim?--Antidiskriminator (razgovor) 17:09, 22. april 2010. (CEST)

Moldavci

Molim da nastavimo diskusiju na talk page. Ako je problem u toj frazi promenicemo.Adrian (razgovor) 19:01, 22. april 2010. (CEST)

Mislim da sam resio problem sto se tice te recenice. Ako mozete da pogledate i ako se slazete da uklonite NPOV template. Hvala.Adrian (razgovor) 19:14, 22. april 2010. (CEST)

Sfragistika

Pokušao sam naći knjigu na netu ali nisam uspio. Izmjene su dobre, slobodno dodaj još šta ako imaš na umu. Sad sam i ja dopunjavao članak pošto me ClaudiusGothicus pobio o upotrebi pečata kod nas tek u 13 vijeku. Mjan (razgovor) 20:53, 22. april 2010. (CEST)

Što jel se šalim. Ovo su pouzdani izvori. Odgovori mi na mojoj strani za razgovor

MOLIM

Što jel se šalim. Ovo su pouzdani izvori. Odgovori mi na mojoj strani za razgovor

Naljitim se kad mi neki kreki obriše članak koji sam počeo da prepravljam, razumi me - nije mi lako - kako bi tebi bilo da si u mojoj situaciji?--79.175.83.16 (razgovor) 23:07, 22. april 2010. (CEST)

Prebaciću na prvobitno. Hvala --MajklDzekson (razgovor) 15:39, 23. april 2010. (CEST)

Trudnoća

Sm. Razgovor sa korisnikom:Mihajlo Anđelković. Advisor (razgovor) 19:20, 23. april 2010. (CEST)

Hvala ja pomoć u članku JAR. -- Bojan  Razgovor  06:54, 24. april 2010. (CEST)

Žerard Pike

Koliko mi brauzer pokazuje, nijedna kategorija ne sadrži ovaj članak. Iz tog sam razloga ubacio šablon „Nekat“. --79.101.169.100 (razgovor) 22:07, 24. april 2010. (CEST)

Hladni rat

Razjasni tvoje vraćanje mojih izmena u tom članku. Nordatlantik Ajliens ... pakt - to bi se reklo da je pleonazam. --109.121.43.78 (razgovor) 22:09, 24. april 2010. (CEST)

Da, da se radi o istom jeziku, a kako se ne radi i oblik je ustaljen u govoru, vraćam na staro. Blokiran si. --XZ (razgovor) 22:12, 24. april 2010. (CEST)

Zakon 12 tablica

Postoji. [12] --79.101.169.100 (razgovor) 23:25, 24. april 2010. (CEST)

Lični podaci i fotografije članova porodice

Da li treba označiti kao patrolirane izmene kojima neki korisnik na svoju korisničku stranicu unese link ka veb sajtu na kojem su objavljene fotografije navodno njegovih članova porodice, od kojih neki mogu da budu i maloletni? Kakva je situacija ako neko unese lične podatke o svojoj navodnoj adresi stanovanja, telefonu,.....? Da li je to dozvoljeno unositi na svoju korisničku stranicu, imajući u vidu da nije moguće proveriti identitet korisnika koji unosi ove izmene niti su za takvu proveru, sve i da je moguća, ovlašćeni korisnici vikipedije.--Antidiskriminator (razgovor) 23:33, 24. april 2010. (CEST)

Dobro, nije uporan, da je uporan reagovao bih. -- Bojan  Razgovor  20:38, 25. april 2010. (CEST)

OK, ovo za geologija i reljef stoji, ali ne ssvidja mi se da polozaj stoji van Geografije. -- Bojan  Razgovor  15:19, 26. април 2010. (CEST)

Ne sviđa mi se da položaj ide pre geografije. Do sada nismo to radili, ne bih ni da počinjemo sad-- Bojan  Razgovor  09:11, 29. april 2010. (CEST)

pa podraѕumeva se da položaj ide prvi pod geografiju. Znači ovako ==Geografija== === Položaj === -- Bojan  Razgovor  16:54, 29. april 2010. (CEST)

Ne, ne ne. Ovako sam mislio:

• Geografija
  • Polozaj
  • Geologija
  • Reljef (mada meni je logicnije reljef pre gologije, jer je to nesto vidljivo na prvi pogled, ali nije mi strasno ovako)
  • Klima
  • Hidrografija
  • Flora i fauna
• Istorija
• Demografija
• ...

-- Bojan  Razgovor  07:39, 30. april 2010. (CEST)

Pitanje

Zdravo. Jel bi mogao, ako ti nije tesko, da mi objasnis zasto si ponistio izmenu korisnika koji je naveo da je Andric srpski pisac? Ako si to uradio greskom, onda se izvinjavam na smetnji. --Serbian (razgovor) 00:25, 27. april 2010. (CEST)

Uklanjanje

Zašto ovo urade? [13] --93.87.152.159 (razgovor) 21:56, 27. april 2010. (CEST)

Hoces li da mi objasnis zasto konstantno vracas moje izmene na predhodno stanje?

U redu za interne linkove se slazem. Posto sam kopirao ceo tekst koj mi je petar posalo preko postojeceg teksta, desilo se da se izbrisu linkovi.U redu i za uvod recimo da si u pravu, ali za ostalo se ne slazem, covek je radio neke stvari u medjuvremenu koje bi voleo da stoje u spisku i na vikipediji. dakle neke stvari su samo dodaate i tekst biografije je shodno tome malo izmenjen, jer je prirodno, covek ziv i radi dalje pa mu se i biografija menja. Procitao sam pravila vikipedije i stvarno ne vidim razlog da se obrise doradjena strana bez ikakvog objasnjenja. Dodacu interne linkove koji fale i ubacicu uvod. Osim toga ne vidim razlog da se stranica vraca na staro.

Jao brate, izgubih pola sata pisanja zbog sukobljenih izmjena. :( --Bas-Celik (razgovor) 21:23, 29. april 2010. (CEST)

Kad ti se to dogodi, da bi vratio svoj tekst klikni na gumb Back u svom internet pregledniku, a onda tekst kopiraj u novu verziju članka. --XZ (razgovor) 21:26, 29. april 2010. (CEST)

Nije moglo, pokusao sam. Nije vazno, pisacu ponovo. --Bas-Celik (razgovor) 21:28, 29. april 2010. (CEST) Šteta, piši opet, uz moje isprike. :-) --XZ (razgovor) 21:30, 29. april 2010. (CEST)

Slika Miloša Obrenovića

Mislim da članak o Srpskom građanskom zakoniku treba da ima i sliku inicijatora stvaranja tog velikog srpskog pravnog akta u novijoj istoriji. Molim te, nemoj da uklanjaš sliku. Hvala. :) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Pera ložač (razgovor • doprinosi)

F-16

Video sam da ste napravili neku zbrku oko istorija. Šteta je što nećemo moći da spojimo istorije pre nego što softver malo napreduje. Inače, čini mi se da je makar u redu raspoređeno to koja je strana preusmerenje a koja je članak.

Sadržajno, ne znam u šta ste sad upali. Ne vidim gde se neko na nešto žali, niti razumem šta bi moglo da se razreši. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:33, 12. maj 2010. (CEST)

Znam. Ma neću da ga komentarišem, samo ću ga blokirati ili prepustiti nekom drugom adminu, zavisi kako sam raspoložen. -- Bojan  Razgovor  20:56, 12. maj 2010. (CEST)

Jesi li ti to preuzeo članak pod šablonom?--Sahara (razgovor) 22:40, 12. maj 2010. (CEST)

Ništa ne razumem, taj se članak kiselio godinu dana, sa šablonom o pozivu na doradu. Kada sam se konačno odlučio da ga preradim, stavio sam uredan šablon o radovima, nastali su problemi. Ako je interesantan zato što sam ja rešio da pišem izvoli, neću da se otimam. Ali ja nisam nikome skinuo šablon o radovima, već se odazvao na poziv za doradu članka. Danas sam radio ne znam zašto, kada je sve bačeno u vetar.--Sahara (razgovor) 23:23, 12. maj 2010. (CEST)

Čoveče, kada sam došao na članak bio je bez šablona o radovima. Postavio sam ga ja prvi, na slobodan članak i ti si napravio zavrzlamu. Nije bitno , kažeš tvoj je članak, ponovo te pitam ako na njemu hoćeš da radiš radi, ako nemaš nameru reci jasno. Nema potrebe da se igramo mačke i miša.--Sahara (razgovor) 00:12, 13. maj 2010. (CEST)

Sa čime si ti to stekao takav gazdinski status na ovoj vikipediji? Više i ne kriješ bezobrazluk, osećaš se mnogo bezbedan pod nečijom zaštitom. Ko si ti da diktiraš meni ili bilo kome postupke i radnje. Kada već unapred znaš šta ćeš ti to dopuniti, što ne napisa odmah, već ostavi toliko dugo tu bruku od teksta?--Sahara (razgovor) 08:59, 13. maj 2010. (CEST)

Popularni smo kod 7-godišnjaka ;) Meni ne smeta šta piše ako se drugi ne osećaju pogođenim. -- Bojan  Razgovor  15:44, 13. maj 2010. (CEST)

Ćao! Piše da treba razmisliti o razbijanju stranice na manje delove. U onom prvom članku ću obrisati to što sam kopirala. --Zvezdica (razgovor) 14:16, 14. maj 2010. (CEST) Imam volje to da uradim, ali to je ogroman posao s obzirom na to kakav je članak trenutno. Pogledaj moj komentar na stranici Razgovor Sociološki metod. --Zvezdica (razgovor) 14:27, 14. maj 2010. (CEST) Inače, kad sam izbacila pretpregled izmena za Sociologiju pojavilo se: "PAŽNjA: Ova stranica ima 76 kilobajta. Molimo vas da razmotrite razbijanje stranice na manje delove." --Zvezdica (razgovor) 14:33, 14. maj 2010. (CEST) Da, ali ono nije sjajan članak... Ja sam od skoro na vikipediji, ono je bio jedini način na koji ja to umem da uradim, ali ako to nije ok, nema veze. --Zvezdica (razgovor) 14:39, 14. maj 2010. (CEST) Hoće li mi stići eventualne poruke dok sam izlogovana? :) --Zvezdica (razgovor) 15:21, 14. maj 2010. (CEST)

Delfin

Neum je u BiH, pa pretpostavljam tako da taj delfin ponekad dolazi i tamo :)--Miroslav Ćika (razgovor) 19:45, 15. maj 2010. (CEST)

Hvala! Šta bih ja bez tebe... :))) --Zvezdica (razgovor) 14:12, 16. maj 2010. (CEST)

To je isto kao slovna greška jer se te dve reči ne koriste u alternaciji. --Zvezdica (razgovor) 14:19, 16. maj 2010. (CEST)

Tebi kao da je zadatak da pratiš šta ja radim. :) --Zvezdica (razgovor) 14:33, 16. maj 2010. (CEST)

Šta bi time bilo drugačije? --Zvezdica (razgovor) 14:39, 16. maj 2010. (CEST)

A ti si patroler? Kažem ja lepo. Nego, nisam ja više početnik. Ovde sam duže od 4 dana! :) --Zvezdica (razgovor) 14:43, 16. maj 2010. (CEST)

Da li to znači da treba ukloniti samu referencu ako upućuje na Wiktionary? --Zvezdica (razgovor) 15:13, 16. maj 2010. (CEST)

Dupin, hehe... to nisam dugo čuo. Od čega potiče taj naziv zaista? --Miroslav Ćika (razgovor) 04:32, 17. maj 2010. (CEST)

Da, samo ne ynam sta jos treba da napisem. -- Bojan  Razgovor  14:28, 17. maj 2010. (CEST)

Šablon

E svaka ti čast...super

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 17:32, 17. maj 2010. (CEST)

U vezi Đurđina

Prezentacija je dostupna svima, prema tome svako ima pravo da vidi tekst. Prezentacija je postavljena na ovom sajtu http://www.subotica.rs/sr/1251/mz-djurdjin

Aj važi, mada mi nije baš sve jasno. Kad je već to postavljeno na internet s namerom da se stanovništvo upozna sa istorijom, geografijom... i sl. tog sela, zašto bi onda bio problem da se taj tekst postavi i na Vikipediju. Dostupniji bi bio, zar ne? Da nisam navodio odakle sam ga uzeo još bi bolje prošao, barem me ne biste sad krivili da "kršim" nečija autorska prava. Ima toliko promašenih člankova: ideološki obojenih, krajnje pristrasnih, da ne kažem još kakvih sve ne... a vama, izgleda, smeta to što je par paragrafa preuzeto sa zvanične prezentacije tog sela, sela koje se nalazi skroz negde, na severu Bačke. Zabit, gledajući iz ugla Beograda--Nvlado (razgovor) 01:15, 21. maj 2010. (CEST)

Baš sam na tome razmišljao, da svojim rečima opišem, mada mi to izgleda gluplje nego samo preuzimanje teksta... I to se vidi iz aviona, ne? U čemu je razlika ako ja sad promenim redosled reči, ubacim eventualno neke nove, ali ona suština ostane, tj. oni statistički podaci? I za to treba imati izvore, neki dokaz, crno na belo. Onda se opet vraćamo na tu prezentaciju, ali ni onda ne sme. Za šta služi ta prezentacija zapravo? Ja ne znam. Nije li možda Vaša? Ili možda nekog Vašeg poznanika?--Nvlado (razgovor) 01:29, 21. maj 2010. (CEST)

Važi onda, neki drugi put o Đurđinu, sad sam mislio da pišem o Gezi Tikvickom. Pa ako nemate drugoga posla, onda Vi lepo znate šta treba da ispravljate. Pozz!--Nvlado (razgovor) 01:44, 21. maj 2010. (CEST)

Šablon

Jeli bi mogao modifiokoavti šablon za bivše države na mom članku o Antičkoj Sparti. Ne znam kako bi bi mogao da dodam podatke koa na primer stanovništvo i površina.

--Putinovac (razgovor) 23:33, 22. maj 2010. (CEST)

Hrvatske županije

Moram najoštrije da protestvujem zbog ove tvoje izmene. Ukoliko si bio svestan da si time sređujući članak koji te je zanimao pokvario dvadesetak drugih članaka, a nisi počistio za sobom, to je vrlo vrlo ružno. Ukoliko nisi bio svestan toga, onda nisi smeo da diraš šablon (prvo šta uradiš kad menjaš šablon je da pogledaš da li si nešta zabrljao). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:48, 8. jul 2010. (CEST)

Pošto je deo članaka bio sa novom verzijom šablona a deo sa starom, razdvojio sam šablone. Novi (koji si ti napravio) sam odvojio u Šablon:Hrvatska županija2 (stari je ostao u Šablon:Hrvatska županija). Novi jeste bolji, i kad stigneš treba da promeniš sve članke koji koriste Hrvatska županija a onda da vratiš novi kod šablona u taj šablon i da obrišeš Hrvatska županija2. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:39, 9. јул 2010. (CEST)

Josephinische Landesaufnahme

Vai de capul tau... De ce ai sters harta? De fraier.Asybaris01 (разговор) 20:40, 9. септембар 2010. (CEST)

Mom prvom sagovorniku na vikipediji

Primećujem da te nema i pitam se zašto.--Antidiskriminator (разговор) 17:06, 6. октобар 2010. (CEST)

Не питам се. --Antidiskriminator (разговор) 00:45, 28. мај 2011. (CEST)