Japanski уреди

Nešto malo. Par fraza i nešto više reči. Da je bilo ja-0 stavio bih to. U suštini mogu da se snađem da neki izraz prevedem ili otkucam. Ali to je više na osnovu intuicije nego stvarnog znanja. Je l' te nešto konkretno interesuje? ^_^ -- Loshmi (razgovor) 21:55, 19. март 2009. (CET)

Ih, メトヂチャル, kakav si. Pa nisam stavio ja-5. :P -- Loshmi (razgovor) 22:23, 19. март 2009. (CET)

P.S. Ali ne mogu da verujem da me sad to pitaš. Jer baš sam razmišljao da preuredim svoju stranicu i nešto se mislim „Ma bolje da sklonim ovaj japanski“. Al' eto, ti me preduhitrio. -- Loshmi (razgovor) 22:31, 19. март 2009. (CET)

Ako si stvarno napisao „kako“ umesto „tako“, onda iskopiraj onaj japanski tekst iz prethodne poruke u ovaj prozor pa ćeš da vidiš ;) -- Loshmi (razgovor) 22:45, 19. март 2009. (CET)

Ja to otkucao u Wordu. Imam instaliran japanski, pa sam malo vežbao kako da pišem. Ovo je jedno od tri japanska pisma — katakana koja između ostalog služi za transkripciju stranih imena. Kuca se po principu slogova latinicom, a program to konvertuje u japanske karaktere. Vi'š da ipak znam nešto ;) Ali, evo, mislim da bi ovo moglo da posluži. A ovde imaš tabelu slogova koji se koriste u japanskom, i par korisnih objašnjenja, pa isprobavaj :) -- Loshmi (razgovor) 14:46, 20. март 2009. (CET)

Gde, gde...? уреди

Ostavio si me u zbunu... Drago mi je da sam ti pomogla, samo jos kad bih znala kako...   --Јагода  испеци па реци 19:22, 20. март 2009. (CET)

А, то... Хехе... то је зато што не можем да издржим... Иначе, не стара времена су стара и прошла и боље их је тамо и оставити... ... Него... Да ли се и даље држиш као Блек Стена или си пао у искушеније да урадиш нешто због ради чега ћеш се кајати целога живота? --Јагода  испеци па реци 15:16, 21. март 2009. (CET)

Оу мај гад. Ај ем соу прауд оф ју! --Јагода  испеци па реци 13:45, 25. март 2009. (CET)

Драги колеза... уреди

... је л' се мени причињава, или је ово оно што га има само код нас? :) --geologicharka   пиши ми 11:54, 21. март 2009. (CET)

У три о клок афтер подне. На староме мјесту. --geologicharka   пиши ми 13:09, 21. март 2009. (CET)

Па не рече ти мени да ли долазиш... --geologicharka   пиши ми 13:58, 22. март 2009. (CET)

Таман да ти кажем да знам шта су стратовулкани, а за стрепто не знам. :) Ма, неки тип вулкана, имају специфичне ерупције, магму, итд. Ништа спешл. --geologicharka   пиши ми 14:11, 22. март 2009. (CET)

Па добро, нема их код нас, има их на неким другим мјестима. :) Елем, наставићемо причу о вулканима уживо. :) --geologicharka   пиши ми 14:14, 22. март 2009. (CET)

Морфин уреди

Погледај овај чланак који сам саставио, па ми реци шта мислиш, да ли би могао да се кандидује за „добре“? --В. Бургић (реци...) 22:52, 21. март 2009. (CET)

Све могу да прихватим осим да је танак са литературом, свака је реченица из бар једног од 4 наведена извора, само што нисам поред баш сваке изјаве стављао <реф>. А ставићу викивезе уз стручне термине. --В. Бургић (реци...) 23:58, 21. март 2009. (CET)

Бед гај уреди

Не знам ја,надасве штовани колеза,ко овде покушава да се представи као некакав лош момак и бунтовник без разлози,то сигурно да нисам ја.Сем тога,ја имадем и слику која је крунски доказ моје њики привржености,поред тога што сам постигао тричав успех на њики тесту.

Мој план о претварању ср.њикија у велику скупину чланчића о тврђава, након чега бик исти под мојим руководством бијо преименован у тврђавопедију (мада утврдопедија куље звучи),напредује полако, али сигурно. То што вама делује другојачије,то је отуда што сам се,речима мог покојног ујака (који није покојан због тога што се придржавао тих речи,већ због ради другог):...повукао у илегалу и делујем конспиративно. Црни Бомбардер!!!  (†) 20:21, 22. март 2009. (CET)

Нисте га ни могли видети,цењени колеза,јербо је то тајна,за сад.Будите без бриге,мој план ће се остварити (макар морао да окупирам вама драги сестрински пројекат),као и сви остали моји планови,пре или к`сније. Црни Бомбардер!!!  (†) 20:40, 22. март 2009. (CET)

Холестерин уреди

Па ништа, ти онда крени да се гојиш. Ак` једно не ради, друго мора :) --ФилиП ^_^ 20:56, 22. март 2009. (CET)

šta znači? уреди

... nema referenci, jel to? :) ne diraj članak, igramo se ukošavanja i ne ide, do sto đavola da se nosi ova biološka pismenost :) --Wlodzimierz (разговор) 22:01, 22. март 2009. (CET)

Jedna administratorska usluga уреди

Možeš li u skladu sa slobodnim vremenom i dobrom voljom da baciš pogled na stranicu gde se glasa za brisanje članaka. Interesantno je da u poslednjih nekoliko dana od kada sam tu postavio nekoliko članaka na glasanje uglavnom glasaju korisnici bez adminsitratorskih ovlašćenja a ona su neophodna kako bi se realizovali neki rezultati glasanja. Pozdrav.--Pinos (разговор) 16:50, 25. март 2009. (CET)

Imam i nekoliko pitanja u vezi sa glasanjem: 1. Da li glasanje uvek traje nedelju dana 2. Da li posotji neophodan broj glasača da bi glasanje bilo relevantno 3. Ako se ne postigne dovoljan broj glasača (u slučaju da je pod dva potvrdan odgovor :) kakva je procedura a ponovno pokretanje glasanje o istoj temi?

Pozdrav, --Pinos (разговор) 16:50, 25. март 2009. (CET)

Мљетски пас уреди

Молим те, пошто си ти најстручнији овде за ову тему, да пресудиш о имену ове врсте овде. Хвала--Drazetad (разговор) 23:34, 25. март 2009. (CET)

неенциклопедијски чланци уреди

Та категорија је била намењена најпре за садржај који би ишао на друге пројекте (изворе, цитате и сл) а није за ЧЗБ. Када сам то правио, иста ствар је постојала на енвики (мислим). Искрено, не знам како је то на крају испало у пракси. Немам ништа против да се укине, иако не мислим да је ЧЗБ право место за овакве ствари. Није лоше поједностављивати ствари. --Dzordzm (разговор) 19:54, 28. март 2009. (CET)

Такође, не слажем се са неким твојим данашњим поступцима на ЧЗБ

  • „Има довољно гласова за брисање“ није аргумент јер Википедија није демократија. Тих неколико корисника су прогласили човека за нерелевантног иако чињенице јасно говоре супротно. Продужавање гласања би био разуман избор.
  • Обрисао си већи број чланака за чије брисање је гласало 3 или 4 корисника - то је недовољан одзив. Можда немамо чврста правила на ову тему али је евидентно да се корисници нису изјаснили (мада не би било лоше усвојити некаква правила - мислим да за сјајне чланке имамо минимум од 5 гласова и да је испод тога прилично непоуздан узорак). Опет, продужавање гласања би био разуман избор.
  • Такође, и даље је отворена дискусија о улицама и предложио сам на првом од тих гласања да се улице реше одједном; тај предлог је игнорисан. Овако су неке улице отишле, а неке су и даље на гласању без неког посебног реда. Постоји предлог да се ови подаци инкорпорирају у један чланак и сада ће ти подаци требати да се ваде из обрисаног текста.

Није да ме иједан од ових чланака посебно занима и не предлажем да се сад нешто враћа - само ми се не допада генерална делеционистичка атмосфера на тој страници. --Dzordzm (разговор) 20:08, 28. март 2009. (CET)

Па шта сад би, хоћеш да ја обришем категорију неенциклопедијски чланци? Рекао сам да, што се мене тиче, може да иде; никога другога не занима... не знам, зависи шта се ту накупило. Ако је било смећа сваке врсте (тј. ако није функционисало како је било замишљено), онда би га вероватно требало склонити. --Dzordzm (разговор) 23:03, 29. март 2009. (CEST)

Да... уреди

... ок, признајем да сам претерала, али... проблем је у томе што такав геоморфолошки процес у принципу не постоји. Ево, ставићу други коментар, да објасним ситуацију, али чланак о тако нечему стварно не треба да постоји. --geologicharka   пиши ми 03:01, 29. март 2009. (CEST)

Бога ми, морам ти признати да ја нисам баш неки корисник с којим би требало да се ћераш око навођења литературе. Млада јесам, али сам и геолог, а теби не морам да објашњавам који је други основни геофизички инструмент (први је, наравно, компас, други је онај што служи за узимање узорака). А да не причам о томе што мене повезујеш са неким типовима, који, бај д веј, немају ич никакве везе са геофизиком (осим што је њихова катедра поред наше, али се добро бране да не покупе штогод добро од нас), и који не наводе литературу у својијем чланцима. Но, добро, издржаћу ја то, јуначки, па макар ме довео у везу и са пантолозима (да, да, баш тако како сам написала) и хидрогеолозима (који су исто комшије, само с друге стране, и исто се бране да их случајно не просветлимо). Ето, пошто нико не хвали геофизичаре, морамо сами. Јбг, таки жифот. :) --geologicharka   пиши ми 03:37, 29. март 2009. (CEST)

Хајде часком на ИРЦ! уреди

Lampica (разговор) 14:13, 29. март 2009. (CEST)

Хемија Рулес уреди

 ----László (talk) 14:27, 29. март 2009. (CEST)

Северни гњурци уреди

Хелло френду. Има ли спаса овим гуска-гњурцима?--Ја сам  кажи 15:37, 29. март 2009. (CEST)

Gotovo! Prekopirao, prećirilizovao pa ti sad vidi da li je enciklopedijski jezik ili stil pisanja treba da se menja. Ako nema ništa za + i/ili - skini šablon ili javi da to uradim ja.--Ја сам  кажи 15:55, 29. март 2009. (CEST)

Нема на чему... уреди

...кад сам видио твоју презентацију и споменице које си направио, хтио сам да започнем Нуклеарно загађење, јер си написао да ћеш дати бубамару ономе ко га започне(свака споменица за мене значи много зато што сам на Википедији тек 4 дана, а урадио сам 28 чланака), али, нисам ја хемичар, ја сам филмофил.... разговор 16:55, 29. март 2009.

Хвала уреди

Имам велики проблем: не знам како да ставим слику. Можда бих и знао, да на Oстави није све на енглеском. А, видио сам да су неки корисници искључивани и означени "вандалима", па не смијем да истражујем и ризикујем (па да ме искључе због непоштовања ауторских права) јер волим Википедију. Волио бих када би ми ти послао ДЕТАЉНО УПУТСТВО како се ставља слика или да ставиш слику на моје чланке (знаћеш који су, имам списак на својој презентацији). Унапред захвалан, Boki m. разговор 17.27, 29. март 2009.

Tek sada sam video poziv za IRC....jeli važi još uvek?--Ја сам  кажи 20:41, 29. март 2009. (CEST)

Izvini što ti smetam....ja sam tamo ali pojma nemam kako se gleda ko je tu a ko ne...možeš li da proveriš molim te.....nisam još bio na ircu.--Ја сам  кажи 20:49, 29. март 2009. (CEST)
Tu sam - http://irc.sourpuss.net/freenode/irc.cgi ukuco sam to i username Milens2 i loging --Ја сам  кажи 21:01, 29. март 2009. (CEST)
Како да се прикључим на ИРЦ?--VLADA talk 21:08, 29. март 2009. (CEST)
AAAAAAAA....to sam ukucao u drugo polje....i izbaci mi isto--Ја сам  кажи 21:11, 29. март 2009. (CEST)
Izvini....malo sam plupan.....ok hvala u svakom slučaju. --Ја сам  кажи 00:16, 30. март 2009. (CEST)
OK poslo sam joj pp (koliko to može da se nazove pp) :D . A što se tiče, to što sam počeo da pričam sam sa sobom....znam ja da ti voleš r.stranice pa si upućenko. :P --Ја сам  кажи 00:22, 30. март 2009. (CEST)

imena уреди

Skroz se slažem. --Дамјан /разговарајмо/ 00:24, 30. март 2009. (CEST)

oči mi se sklapaju... možda sutra opširnije pretresem predlog:)

Ево ме мало детаљније... што се тиче спајања, обично се врши из два разлога: када су чланци прекратки да би егзистирали самостално и када су изведени облици имена превише слични да би били засебна имена (нпр. Радмила и Радмилка, Милена и Миленка, Душан и Душко). Различите форме у различитим језицима заслужују да остану самостални чланци (нпр. мађарско Шебешћен и уобичајено Себастијан), али их у том случају не треба повезивати међувики везама већ треба давати предност уобичајеном облику (Себастијан са енг вики се повезује са Себастијаном на ср вики, а не са Шебешћеном). Такође, то што неко име није међу првих 100 у САД није превише битан податак, јер вероватно није ни међу првих 100 у Авганистану нити у многим другим земљама. Боље је навести где јесте.

И само још нешто у вези писања чланака о именима... Када пишеш о грчким или јеврејским именима из хришћанског календара (види српска лична имена), не треба почињати реченицу са:

  • Атанасије је мушко српско хришћанско име; већ
  • Атанасије је мушко грчко име; или
  • Атанасије је мушко име грчког порекла; а у наставку споменути да је уобичајено и у Србији и другим земљама хришћанске традиције.

У првој реченици можеш навести да је српско име само ако је изворно српско-словенског порекла (нпр. Дејан;) Надам се да нисам удавио. --Дамјан /разговарајмо/ 13:16, 30. март 2009. (CEST)

Питање уреди

Да ли могу, ако на некој другој википедији има неки чланак који на нашој нема, да га само копирам и прилагодим екавици или ијекавици? И, да ли тим копирањем кршим ауторска права (на чланку који хоћу да копирам има слика)? Поздрав! разговор 10:57, 30. март 2009.

Одговорио ја --Dzordzm (разговор) 11:30, 30. март 2009. (CEST)

Не знам.... уреди

Нисам нешто сигурна... Знаш како, влас'квари људе... То смо видели више пута и у стварном животу, а на Њики редовно. Но, искрено се надам да се са Младимфилозофом то неће десити, јер мислим да га довољно познајем да могу да се уздам да неће почети да злоупотребљава своја овлашћења, и да ће (наравно) послушати Слајин савет.  --Јагода  испеци па реци 20:03, 31. март 2009. (CEST)

Ај, кандидуј се за бирократу, па да гласам и за тебе... Ти ћеш сигурно боље радити тај посао од већ постојећих (шта год он био)....--Јагода  испеци па реци 20:05, 31. март 2009. (CEST)

Их, љуби га мајка!  Само што то никако ови с Њики да схвате. Где би Њики био крај кад би им ти био Вођа?  --Јагода  испеци па реци 20:30, 31. март 2009. (CEST)