Разговор с корисником:Jefe/5

Последњи коментар: Metodicar, пре 15 година у теми Гласање

Pomoć

уреди

Molim te, dal bi mogao da mi pomogneš? Kako da sabijem one spomenice da sede lepo jedna pored druge a ne da ima onoliko prostora između njih? --Јагода  испеци па реци 11:20, 6. фебруар 2008. (CET)Одговори

Захваљујем :) --Јагода  испеци па реци 11:55, 6. фебруар 2008. (CET)Одговори

Лајел

уреди

Е Миланче, имам једно питање за тебе... Зар се не каже униформизам (као други назив за актуализам)? —Geologicharka (разговор) 22:34, 4. мај 2008. (CEST) (Ана)Одговори

геолошка карта

уреди

Ај' молим те, погледај да ли ја грешим и не разумем шта си написао у вези са поделом геолошких карата према размери, или нисам добро схватила шта је крупна (велика) а шта ситна (мала) размера. Али се мени некако не слажу коцкице када прочитам оно... —Geologicharka (разговор) 11:34, 9. мај 2008. (CEST)Одговори

геоморфологија

уреди

Из ког разлога су називи свих геоморфолошких процеса дати у множини? —Geologicharka (разговор) 23:41, 18. мај 2008. (CEST)Одговори

предлог

уреди

Кхм, знам шта ћеш да ми кажеш, АЛИ... Погледај у Порталу Науке о Земљи, у оном делу где стоје наслови чланака које треба написати... Неки се више не црвене. Па, можеш да погледаш у којој су мери урађени, и сврсташ их у неку другу групу. —Geologicharka (разговор) 23:46, 8. јун 2008. (CEST)Одговори

Минерали

уреди

Ево већ неко време чекам да онај Скајп проради (пошто наша веза никако да се успостави) да те приупитам нешто, ал' никако... Почињем да пишем чланке о неким минералима, за сада о фелдспатима и плагиокласима, па ми је пало нешто на памет. Да ли би могла да се уради систематика силиката (као што си направио шаблон за систематику свих минерала), да би се тачно видело шта, где и како треба сместити. Мислим да би онда сви силикати били много прегледнији. Ја сам покушала да се сетим како тачно иде систематика, али не могу никако да се сетим шта је група, класа, серија... (а не могу ни на нету да нађем то, а Минералогија ми је у Београду...) Ај' па ако имаш времена... Позић. —Geologicharka (разговор) 16:00, 30. јул 2008. (CEST)Одговори

Обавештавам те...

уреди

... да си добио најновију споменицу за геологичност.   А ти знаш зашто, једноставно, највише је овде заслужујеш. —Geologicharka (разговор) 15:51, 31. јул 2008. (CEST)Одговори

Категорије

уреди

Ћао Милане. Сређивала сам поткатегорије у оквиру категорије Геологија, и налетела на нешто што ми није јасно (везано је за Историјску геологију, а то, јел' те, нисам имала). Шта су у ствари Геолошка доба? Какве то има везе са Геолошким ерама? Видим да се помињу тамо и палеозоик, мезозоик и кенозоик, а колико ми је познато, то су ере. Да ли би могао тај чланак да сврсташ у неку од постојећих категорија, или реорганизујеш то што сам ја урадила, ако није тачно. Поз, Ана. —Geologicharka (разговор) 02:18, 4. август 2008. (CEST)Одговори

Хвала...

уреди

... за пчелицу.   Било ми је задовољство да са Аном малко улепшам портал Науке о Земљи. А после тога и још неколико других портала...  Lampica (разговор) 12:02, 6. септембар 2008. (CEST)Одговори

СПОМЕНИЦА

уреди

Доделио сам ти споменицу за геологичност.—VLADA (разговор) 19:38, 6. септембар 2008. (CEST)Одговори

шаблонче

уреди

Ако ти икада буде требало, да знаш да постоји ово... :) (то ак' решиш да се вратиш ође и пишеш о лепим стварима) :) --geologicharka   пиши ми 16:02, 21. октобар 2008. (CEST)Одговори

Да ли можеш

уреди

да дођеш на ирц канал наше википедије, или нешто слично (Скајп и тако то), да ти кажем нешто у вези са неким чланцима, да не објашњавам овде (да се не расписујем :) ). --geologicharka   пиши ми 20:56, 3. децембар 2008. (CET)Одговори

Писала сам ово, али ми нешто није било јасно. У чланку на енглеској википедији пише да је његов циклус снимања од 1 до 3.5 дана! Је ли то уопште могуће? Гледала сам у нашој Даљинској детекцији, оне табеле са сателитима, али тамо за овај не пише циклус снимања. Је л' то нека грешка или може да буде тако? --geologicharka   пиши ми 20:25, 17. децембар 2008. (CET)Одговори

Аха, сад сам видела. Исправићу. Мада, и даље ми није јасно оно са циклусом снимања. Три дана... Да није мало мало?... --geologicharka   пиши ми 13:08, 21. децембар 2008. (CET)Одговори

Гласање

уреди
  Летње спремање  
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)Одговори

Оно око геологије

уреди

А знаш шта је убедљиво најбоља ствар: планетарна геологија! Кажу, то је геологија других планета, а грешка се јавља у самом називу, јер се геологија односи само на Земљу. Их... :) --geologicharka   пиши ми 17:54, 16. јануар 2009. (CET)Одговори

„Господин Милан Тумара, наш познати јупитеролог, је приликом изучавања механичких услова изградње објеката на овој планети, записао...“ Ако се потрудиш, може ти ово стајати у биографији...   --geologicharka   пиши ми 18:02, 16. јануар 2009. (CET)Одговори

Ако знаш како се ово зове код нас, молим те промени. Мени скроз отишло од памети, а није ми Петрологија овде. :( --geologicharka   пиши ми 18:52, 16. јануар 2009. (CET)Одговори

Даааа :)

уреди

Знала сам да је неко обично име, али како сам год вртела нисам могла да се сетим тачног назива. :) Колико се ја сећам (а то није било тако давно кад сам учила, пре само годину дана), није то варијетет бигра, јер пловућац има вулканско порекло. Сад, не могу тачно да се сетим да ли је он вулканокластична стена или смо га чак гурали у вулканско стакло (?), али сам сигурна да га гради вулканска прашина. Него, мени је и сам чланак мало нелогичан... Он тамо каже да га гради риолит и још нешто, али сва три наведена су стене, а не минерали! Мораћу да покупим своје књиге и вежбе из петрологије па да проверим то, али мени је то баш нелогично. Е да, а што се тиче бигра... Многе су цркве и поготово манастири грађени од бигра. Ја сам била бар у 5-6. Ајд сад ћу да погледам чланак о бигру, па да видим шта тамо пише (ако и постоји чланак о бигру). Па се чујемо. :) Поз! --geologicharka   пиши ми 11:51, 17. јануар 2009. (CET)Одговори

Моје запрепашћење - не постоји чланак о бигру! Биће написан, само се ја сада гњавим са разним Шестацима, Седмацима, Осмацима :) па кад средим ту механику, написаћу га. :) --geologicharka   пиши ми 12:34, 17. јануар 2009. (CET)Одговори

Поздрав

уреди

Обала је супер, одмах да кажем и преко потребан до сада била чланак. Имам једну молбу, а то је да наведеш неку литературу (поготово ако је на српском језику). То може бити препоручена литература за ишчитавање, али и литература коју наводиш као извор за неке тврдње. Штета да их не наведеш јер би неко могао да их користи да се боље информише. По мом мишљењу, то веома утиче на квалитет целе енциклопедије, а верујем да се слажеш са мном као већ старији њикипедијанац.--Методичар 20:06, 20. јануар 2009. (CET)Одговори

Ха ха, Дејан не може ни састанак да сачека, него поново прича о референцама. :) Миланче, имам две чињенице да ти саопштим. :) Прва је да ипак имам Тумач за Београд, али је у Пироту, а Тумач за Пирот је овде, али теби то не треба, тако да ништа од тога... :) Е, а друга је везана за чланак Обала. Шта мислиш о томе да му гурнемо категорије Флувијални процес и Марински процес, а избришемо Геоморфологија? Јер, ако си приметио, ја сам све геоморфолошке облике гурала у категорије које представљају процесе у којима настају. Тако да? --geologicharka   пиши ми 21:45, 20. јануар 2009. (CET)Одговори

Шта знам... Да је мало стручније, можда и јесте, али поново, мислим да се преко стварања тих поткатегорија добија бољи увид у то о чему се пише. Можда грешим, али мени је бар тако једноставније. Иначе бисмо имали ону Шестакову изјаву: На Википедији можете наћи све што вас интересује, али је то много просто написано. Слажем се да не треба сада да залазимо у неке детаље, али како је википедија доста у употреби не само међу ученицима основних и средњих школа или људи којима геологија није занимање, толико је и међу нашим колегама. Кад год расправљамо о нечему, обавезно одемо и видимо шта википедија каже о томе. Тако да не мора баш ни толико једноставно да буде.

А што се тиче других википедија, уочила сам тај проблем код ГМФ. На енглеској нема чланка ни о једном процесу, већ само о облицима, па ко шта на'вата. Па сад... то вероватно у највећој мери утиче од њихових уређивача... --geologicharka   пиши ми 22:14, 20. јануар 2009. (CET)Одговори

Не сметају ништа, па како будемо писали нове чланке из геоморфологије, стављаћемо их тамо где припадају. Биће ваљда чланака, а искрено се надам да ће још неко доћи и почети активно да уређује. Да, слажем се за ерозију. Превише се чланака везује за њу, стварно. Хех, а ја сам данас схватила да ти је био потребан данас. Мислим, тако си трчао, да сам мислила: све или ништа! :) Важи, када будем ишла, понећу га, па да га имаш, пошто си у Београду. :) --geologicharka   пиши ми 22:29, 20. јануар 2009. (CET)Одговори

Карте

уреди

Је л' имаш идеју где могу да нађем које се боје користе приликом израде географских карата (оно, која зелена, која браон, до које висине и тако то)? --geologicharka   пиши ми 17:50, 31. јануар 2009. (CET)Одговори

Јесам, али у оном који ја имам нема тога... Ајд, молим те, погледај, па ако нађеш јави ми. --geologicharka   пиши ми 13:04, 1. фебруар 2009. (CET)Одговори

Стена

уреди

Која је стена оолит? Ја се не сећам да смо то учили... --geologicharka   пиши ми 16:15, 11. фебруар 2009. (CET)Одговори

Љубљена нам, геоморфологија... :)

уреди

Миланче, молим те, погледај овај чланак, као и страницу за разговор тог чланка, и реци шта мислиш о томе. Имамо проблем са различитим схватањем ствари код нас и код географа, па помози. --geologicharka   пиши ми 13:29, 29. март 2009. (CEST)Одговори

Опет...

уреди

Хех, сад видим да од мене имаш највише порука.   Што не представља препреку да ти напишем још нешто.   Него, молим те, погледај ову слику и реци ми, ако можеш, какав је склоп ове стене? Је ли ово нешто дебелобанковито и има системе ових вертикалних/субвертикалних пукотина и раседа, или су слојеви вертикални/субвертикални, а имају системе хоризонталних/субхоризонталних руптура? Кад погледам оно што је у другом плану (тамо иза на слици), делује као да се смењују два типа стена, да су мекше оне које садрже онај делувијум/колувијум, који има вегетацију. А можда и није тако... --geologicharka   пиши ми 23:35, 24. мај 2009. (CEST)Одговори

Погледни ово, душу дало за чукање! :) Иначе, то су коустс оф девон (не знам само да ли се тако зову или су девонске старости, или и једно и друго, или ништа од та два).   --geologicharka   пиши ми 13:29, 7. јун 2009. (CEST)Одговори

Скроз! :) Него, сад се сетих... Ја сам почела да радим на овом шаблону, међутим, све некако немам времена да га завршим. Прво сам се изнервирала због тога што стандард боја није исти, па сам од Тољића узела оно са бојама што стоји преко пута тебе, али у електронском облику. И... сада немам времена да све боје прво пребацим у оне које овде могу да се користе. И никако да наставим. Па, ако имаднеш времена, можеш да погледаш то, додаш, одузмеш, итд. --geologicharka   пиши ми 15:07, 7. јун 2009. (CEST)Одговори

Неће да ми направи атачмент па да се убијем. То ћу ти донети мало касније. Него, ево сајта који ми је Михајло дао, који служи за то мењање. Функционише одлично. Ето. :) --geologicharka   пиши ми 09:35, 8. јун 2009. (CEST)Одговори

Стигло ми обаХвештење да сам примила поруку, ал' је не могу видети... ? --geologicharka   пиши ми 21:41, 8. јун 2009. (CEST)Одговори

Погрешила сам, нисам ни приметила. Хвала на исправци. То је због тога што, кад сам копирала шаблон и мењала, није све било као код нас, другачији је број катова, па сам у том исправљању изгубила квартар... --geologicharka   пиши ми 22:43, 8. јун 2009. (CEST)Одговори

Не знам шта са квартаром. Мислим да је најбоље да остане бео, а да се каже оно што си већ написао, као и да се на геолошкој карти увек стављају оне графичке ознаке. Јер, ако ћемо пратити стандард за остале, онда да га пратимо и што се тиче квартара. Него, јеси ли успео да укапираш оне боје, што смо јуче причали? --geologicharka   пиши ми 18:07, 9. јун 2009. (CEST)Одговори

А да, видела сам да је неко обрисао цео део о сензорима. Не знам из ког разлога... После је овај мали само вратио ту измену. --geologicharka   пиши ми 18:11, 9. јун 2009. (CEST)Одговори

Ма да, неће ваљда неко тражити да ли је баш та нијанса. Не знам да ли је, приликом формирања тих боја, Тољић морао да користи још неко означавање (РГБ, нпр.). И јесу ли то исте оне боје које су и на ОГК или је нешто измењено... Сећам се да је Маша прошле године радила неки стуб, и да је, уместо да боји, писала шифре боја, и то баш у хекса... (овом што нама треба). Питаћу је да ли има шифре за све те боје... --geologicharka   пиши ми 18:15, 9. јун 2009. (CEST)Одговори

Ајд, да не би било сукобљених измена, да ти предложим да на крају, пре оне звездице са квартаром ставиш „напомена“, овако се мало не види. И да, много ми се свиђа горња креда, како сада изгледа.   --geologicharka   пиши ми 18:51, 9. јун 2009. (CEST)Одговори

Шаблончић

уреди

Лепо је све испало, коначно је логичан след боја, а не онај амерички.   Ево, сада баш гледам и овај стандард, доњи перм је нешто много таман, ја сам била убеђена да ту иде нека светлија боја. Прво сам мислила да је на интернету тако испало, а после видех да је и у стандарду тамна боја. А не знам како да се реши прекамбријум... Можда да, за сада, буду те две боје, па да видимо ако пронађемо нешто касније, да ставимо. Мало ће глупо изгледати, ал' шта да се ради. --geologicharka   пиши ми 20:46, 10. јун 2009. (CEST)Одговори

Па да, једино логично објашњење. Добро, не жури нам се баш толико, још смо млади, има времена.   --geologicharka   пиши ми 21:18, 10. јун 2009. (CEST)Одговори

Ево, да ти дам линк ка оном што сам ти рекла. А, приметила сам да су сви катови у плеистоцену сивкасти. Јеси ли ти то тако подесио, или је тако остало од кад је направљен шаблон? --geologicharka   пиши ми 16:42, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Ја сам отворила шаблон данас, али се нисам на крају снашла, и нисам видела да плеистоцену није задата боја. Ето, тако је љепше. :) --geologicharka   пиши ми 19:57, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Укљештен

уреди

Дакле, варијанта укљештен користи се у СВИМ географским приручницима писаним на екавици?

--Sly-ah (разговор) 19:16, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Категорије

уреди

Слажем се, наравно. Сећаш се да смо нас двоје и раније причали о категоријама, баш код геоморфолошких облика. Написала сам и тамо да мислим да је још рано да стављамо чланке у поткатегорије, јер имамо јако мало чланака. Можда бисмо могли, за сада, да направимо поткатегорије код крашког, јер из њега имамо највише чланака, али би поново у свакој поткатегорији било јако мало чланака. Пошто није неправилно овако, мислим да треба да сачекамо мало, неће нико црћи што вртача, гле чуда, стоји у категорији крашки процес, а не у Ерозиони облици крашког процеса... --geologicharka   пиши ми 20:18, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Ево, сад гледам катеогорију крашки процес. Тамо има доста чланака, али је све прилично разбацано. Нпр. могли бисмо да направимо поткатегорије: ерозиони облици, акумулациони облици и облици са хидрогеолошком функцијом. И онда, ако бисмо баш хтели да претерамо, да их разврстамо на површинске и подземне. За сада само ту има смисла радити. Шта мислиш о томе? --geologicharka   пиши ми 20:53, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Па... може тако некако... Или Облици крашког процеса? Сад не знам шта је боље... --geologicharka   пиши ми 21:01, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Геоморфолошки облици крашког процеса? :) --geologicharka   пиши ми 21:04, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

То није проблем. Написаћу. --geologicharka   пиши ми 21:12, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Како би категорисао ово? Није баш облик, али понире у понор, који је облик. И зато је везана за крашки... (које објашњење)   --geologicharka   пиши ми 21:23, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Нека остане овако.       --geologicharka   пиши ми 21:49, 11. јун 2009. (CEST)Одговори

Види ово

уреди

ne postoji nijedna podela u geologiji pod nazivom nekakvi procesi u kojoj se pojavljuju pod stavkama i posledice tih procesa

Јесам ли ја кретен, или сви ми на факултету заједно? --geologicharka   пиши ми 16:10, 12. јун 2009. (CEST)Одговори

Послала сам ти мејл. Баци поглед. --geologicharka   пиши ми 10:40, 13. јун 2009. (CEST)Одговори

Па о томе ти и причам... Свакакве ствари се могу наћи тамо... --geologicharka   пиши ми 11:20, 13. јун 2009. (CEST)Одговори

Врати ме на страницу корисника „Jefe/5”.