Разговор с корисником:PetarM/Архива 1

Премјестио сам твоју страницу за статистике написаних чланака у твој кориснички простор, јер ту припадају. У главни именски простор, дакле овај без префикса Википедија:, или Корисник:, иду само чланци. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 21:33, 12. јануар 2007. (CET)

Поздрав

Добродошао и са моје стране! Видим да се за почетак одлично сналазиш. Само тако настави и срећан рад! --Ђорђе Стакић (р) 22:34, 12. јануар 2007. (CET)

• Дугме „Иди“ иде директно на страницу под тим насловом ако постоји. Дугме „Тражи“ потражи у бази ту реч и излиста списак страница, ако постоји нека са тим именом она буде прва на списку. Међутим база за претрагу није сасвим ажурна, потребно да је прође неколико дана да би твоји чланци ушли, исто важи и за Гугл. Дакле само стрпљиво :) Такође потписујеш се (на странама за разговор) са 4 тилде, или у пољу за уређивање друго дугме са десне стране. --Ђорђе Стакић (р) 21:23, 13. јануар 2007. (CET)
• Нисам разумео тачно на коју слику мислиш да је математичари имају а физичари немају? Покажи ми на примеру. --Ђорђе Стакић (р) 07:47, 16. јануар 2007. (CET)

математичку имаш у свом опису,кутија,а физичка би могла бити ова :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/P_physics.svg

да моги и ја да је ставим,јер сам физик.

поздрав

• Ево кутијица је готова. Пуно среће у коришћењу. --Ђорђе Стакић (р) 12:15, 19. јануар 2007. (CET)

Овај корисник студира или је студирао физику.

Таласна једначина

Петре, Нисам избрисао већ само маскирао, дакле, твој текст је тамо само што мислим да тој једначини која НИЈЕ таласна, тамо није место. Оно што сад видиш је почетак превода чланка са енглеске Вики који можеш да наставиш кад и како желиш. Међутим, било би добро да погледаш неку књигу из физике на српском јер имам утисак да не познајеш терминологију. Рецимо, у Њутновим Законима има доста тога што није у духу српског језика. Поздрав, --мац 04:28, 19. јануар 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Ruka Sv. Save.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Ruka Sv. Save.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. ¡¿Кале?! 02:55, 22. јануар 2007. (CET)

Нажалост, слике са непознатим статусом ауторских права нису прихватиљиве за Википедију, па ће слика, уколико се не утврди њен статус, бити обрисана кроз седам дана. Будући да се ради о фотографији, носилац ауторских права је особа коју је исту усликала, и уколико је он не преда у јавно власништво или да на коришћење под неком слободном лиценцом, слика неће моћи да остане. Жао ми је :( --¡¿Кале?! 20:54, 22. јануар 2007. (CET)

Уређивање текста

Стави после сваке запете и тачке по један празан простор (размакница) текст ће лепше изгледати. --Goldfinger 15:24, 22. јануар 2007. (CET)

То, мајсторе :-) --Goldfinger 15:36, 22. јануар 2007. (CET)

---

Ултраљубичасто зрачење

Петре, пријатељу. За ово кратко време уложио си велики труд у википедију, што је било, сигуран сам, запажено од стране свих, а не само од мене, па ради тога не би требало да се секираш. Вероватно ниси приметио да сам ја још 27. јануара (погледај Разговор:Ултраљубичасто зрачење) указао да овај чланак дуплира твој чланак Ултраљубичаста светлост који је од раније већ започет и да сам предложио спајање ова два чланка. Грешке попут ове веома се лако догађају, јер, гледајући бар по самоме себи, ни ја се много нисам трудио када почињем неки нови чланак да потражим да ли већ постоји чланак на исту тему, али под другим именом. После тога је професор Мацура (потписује се са мац, опет погледај Разговор:Ултраљубичасто зрачење) пронашао овај чланак и почео да га коригује, а да вероватно није био упознат раније са предлогом о спајању двају чланака, јер није ни гледао у разговор овог чланка пре него што је почео да ради на њему, што није ни био обавезан да уради. У разговору који је обавио са мном, он ми је објаснио да није био задовољан са овим чланком па је започео са тзв. "масивном" променом, односно превођењем чланка са енглеске википедије, са чиме сам се и ја врло радо сложио. Поготово што сам исту ствар урадио и ја са чланком Алберт Ајнштајн, који је професор Мацура први започео, али је касније туђим изменама био покварен до те мере, да се није дало даље га поправљати него написати (превести са енглеског) нови чланак од почетка до краја. Међутим, обрати пажњу да ни он није у ствари изменио твој чланак, него онај други (под називом Ултраљубичасто зрачење), јер уосталом о постојању твог чланка, како рекох, он није ни био до тада упознат. С друге стране, професор Мацура није се наљутио ни на моје практично брисање чланка о Ајнштајну иако је тиме било избрисано и оно што је добро и што је пре тога захваљујући његовом доприносу било се још увек задржало у том чланку. Напротив, он је овај мој поступак још и подржао тако што је после мене у чланак Алберт Ајнштајн додао слике са енглеске википедије које ја нисам умео да пренесем. Дакле, ако један професор универзитета, који је вероватно из физике више тога заборавио, него што смо ја и ти укупно до сада научили, не љути се кад неко брише његов допринос, јер схвата да је то у интересу википедије, онда поготово ни ја ни ти не би требало да се љутимо на сличне поступке. На крају, хтео бих још да те охрабрим да и даље започињеш и пишеш нове чланке, без обзира да ли ће их после неко преправљати, или неће. Потпуно си у праву, много је већа мука отпочети неки чланак и написати га него касније уносити у њега измене. Већина од нас у ствари када изгуби вољу да улази у посао стварања новог чланка, шврља по туђим чланцима и ту и тамо врши ситне поправке, чисто ради рекреације. Пошто сам раније неке од твојих чланака и ја лично преправљао, приметио сам да имаш мало проблема са Српским језиком, што није ни чудо јер си наш земљак који живи, а вероватно је и рођен у другој држави. Али то такође не треба да те обесхрабри. Увек ће се наћи неко да оно што ниси исправно написао поправи, што је, понављам, много лакше него писати цео текст од почетка. С друге стране, пишући и читајући српску википедију и дружећи се са нама ти ћеш још више унапредити своје познавање Српског, па после неког времена неће ни бити потребе да те исправљамо. Исто то важи и за физику, коју као што видим још студираш и сигуран сам да ћеш и у томе бити све успешнији и успешнији. У сваком случају, уверен сам да је свима нама драго што си нам се придружио и што ниси заборавио своје корене. Па ето, википедија има и ту функцију да на неки начин окупља земљаке који су, често и против своје воље, растурени по целом свету. Срдачно те поздрављам и у име свих српских википедијанаца честитам на труду и ентузијазму.

Зоран.Д. 21:21, 2. фебруар 2007. (CET)

---

Слике из Јерусалима

Петре, ове слике си сам сликао? Пошто си на њих налепио ”гфдл-ја”, ти устврђујеш да су оне твоје дело.

Ја имам индиције да оне нису твоје дело. Немој лепити погрешне налепнице. Ако су слике твоје, извини. Али ако нису, за лажно присвајање ауторства можеш зарадити и забрану слања слика. Ако си слике преузео од негде другде, молим те истражи статус АП и назначи исправне изворе, хитно. --Dzordzm 00:01, 3. фебруар 2007. (CET)

Пази, нас неколико овде ради тај посао око слика који је максимално заметан и нико други неће ни да га пипне. С времена на време то подразумева и оштрији старт и распетљавања крађа (имали смо већ неколико случајева), изигравања адвоката и сл. Према томе ти не замери али не мислим да је ово нешто за што би ми требао опраштати. А слике су баш добре. Још да су били слајдови :) "Lep pozdrav"--Dzordzm

Здраво, Петре

Мада сам пазио како да срочим претходну поруку, а да те не увредим, у твоме одговору ипак сам препознао извесну дозу љутње. Зато сам нашао за сходно да ти се још једном јавим да покушам и то мало љутње да избришем, сем ако још више не упрскам. Дакле, уверавам те још једном да ти ја на твојим правописним грешкама уопште не замерам, поготово зато што сам се до скора жестоко препирао око правописа са некима који Српски по цео дан причају. У поређењу са тим ти Српски говориш перфектно, с обзиром да ти је као што видим са твоје странице први језик Словеначки . Дакле, моју претходну поруку волео би да схватиш више као моју закаснелу добродошлицу, него као некакав прекор. А када су у питању исправке, морам да ти укажем на још нешто што нема везе са правописом и на чему се надам да ми такође нећеш замерити. Погледао сам твој чланак "Пут суза" који је јако лепо урађен, посебно слике, у чему се слажем са Ђорђем. Међутим, приметио сам да си код одломака који су чини ми се из јеванђеља, као на пример, "А исуса поведоше од Кајафе у судницу...", померао почетак новог пасуса за једно место у десно. Овакав поступак на википедији доводи до тога да остатак реченице бежи са екрана скроз у десно па се не може прочитати одједном без померања целог текста десно-лево. Дакле, ако желиш нови ред да помериш мало у десно, онда треба на почетку реченице да напишеш знак двотачка или ":" (само без наводника), а не овако како си урадио. Ево ја ћу да то урадим у оном чланку за прву реченицу, а ти поправи касније за остале. И још само нешто, када пишеш поруке, на крају напиши знак четири тилде као што је објашњено горе у врху ове странице само без оне заграде, јер ће то аутоматски исписати при снимању твој потпис и време и датум поруке, па ће остали касније лакше и брже пронаћи твоју страницу за разговор да ти одговоре. Има ту још разних других фазона и цака у које се ни ја не разумем јер сам на википедији само два три месеца дуже од тебе, па за остало најбоље да се распиташ код ових искуснијих као што је Ђорђе( то ти је овај--Dzordzm) .

Поздрав. Зоран.Д. 12:06, 3. фебруар 2007. (CET)

Одлично Петре. Још само да ти објасним шта да урадиш да твој потпис поплави, тако да други корисници једним кликом на њега могу да стигну на твоју корисничку страну. Ово је важно поготово зато што ти се име или надимак Mile разликује од корисничког имена PetarM, а не као код мене. Треба најпре да уђеш на страницу где су твоји лични подаци кликом на дугме "моја подешавања" које се налази у врху екрана онда када си улогован. Када ту уђеш, испод прозорчета са натписом надимак, где би требало да пише Mile, налази се натпис "Чист потпис (без аутоматског повезивања)". Код тебе је изгледа квадратић поред овог натписа штихлиран па ти зато потпис није плаве боје него "чист" и није повезан са твојом корисничком страном. Треба, значи, да поништиш кликом ово штихлирање односно да квадратић остане празан или бео. Тада ће и твој потпис Миле испод порука убудуће бити плав тако да ће други корисници брже да ти одговоре. Поздрав!

ПС

И запази још једну цаку. За разлику од двотачки на почетку реда у главном изменском простору (у чланцима) о чему сам ти говорио раније, када на овим страницама за разговор започињеш пасус са двотачком,(уђи у "уреди" па погледај горе почетак моје поруке) онда цео пасус поплави и мало је померен у десно, што је понекад згодно да би било уочљивије и да би се порука одвојила од претходне или од остатка текста. Такође, можеш да откуцаш и две двотачке, као на почетку овог пасуса, па се појави нови ефекат, или три двотачке као у следећој реченици.

Пробај и сам и експериментиши и са другим стварима, а не само са овом, у сваком случају занимљиво је.

Зоран.Д. 14:12, 3. фебруар 2007. (CET)

---

Електромагнетна или Лоренцова сила

Петре, сада си ти направио исту грешку као раније други у вези твог чланка Ултраљубичаста светлост. Јер, чланак Лоренцова сила већ од раније постоји на википедији и требало је њега да наставиш да уређујеш или да преводиш са енглеске или са словеначке википедије, а не да почињеш нови на исту тему само са другим називом. Такође, када је у питању превиђење или са енглеског или са словеначког ту постоји велики проблем стручних термина. Посебно на Словеначком на којем вероватно ти студираш физику и где се стручни термини подоста разликују од ових које ми користимо у стручној литератури из физике на Српском. На пример, код нас је уобичајено да се вектори из специјалне релативности називају квадривектори или понегде можда чак и четворовектори, док тамо у Словенији колико видим користи се назив четверац. С обзиром да овде на српској википедији, колико примећујем нема много људи који су толико стручни за физику да би могли да преводе и ове стручне термине са Словеначког или других језика на српски о томе мораш да водиш рачуна и да будеш опрезнији, јер већину стручних термина не можеш једноставно пребацити из Словеначког у Српски, пошто то већина овде неће разумети. Друго је са обичним речима чији смисао је сличан и у Српском и Словеначком или је тај смисао лако разазнати у контексту осталог дела текста. Дакле, да би олакшао посао за оно мало српских википедијанаца који су се специјализовали за физику, добро би било да пронађеш неки енглеско-српски или словеначко-српски речник стручних речи. Или, можда да набавиш неки уџбеник из физике на Српском па да упоредиш са твојим факултетским уџбеницима који су на Словеначком.

И још једна напомена у вези линкова са другим википедијама, што би убудуће могло да смањи ове проблеме око дуплирања чланака. Наиме, добро би било да за сваки нови чланак који желиш да отпочнеш потражиш такав чланак или на Словеначком или на Енглеском јер и енглески колико видим добро разумеш. Такође када започнеш или напишеш свој чланак тада у дну текста треба да поставиш линк са другим википедијама стављањем у двоструку угласту заграду њихов назив чланка. На пример, иако те везе већ постоје за чланак Лоренцова сила, требало би да се напише sl:Lorentzova sila као линк за словеначку страницу или en:Lorentz force као линк за енглески чланак или страницу. Такође то исто требало би да урадиш и у чланцима на другим језицима као линк за српску страницу користећи ознаку sr у угластим заградама. Или то исто можеш урадити за више линкова одједном користећи команде copy и paste, рецимо са енглеске јер оне обично имају највише линкова са другим језицима, а онда у свом чланку додаш само линк за енглески чланак, па ће ботови касније додавати остале линкове. Надам се да ми, као што ни раније ниси, нећеш замерити на овим саветима и овом моме придиковању, јер су они написани у најбољој намери. Поготово, што како сам ти и раније напоменуо, ни ја нисам много искуснији википедијанац од тебе, али сам ето током овог кратког рада на википедији успео понешто и да научим. Поздрављам те и још једном напомињем ти да се убудућем раду слободно обратиш за помоћ око оваквих и других притања другим искуснијим википедијанцима, који су такође сви добронамерни и увек ће ти врло радо изаћи у сусрет. А што се мене тиче, пошто у једном дужем времену због приватних обавеза нећу моћи да будем на википедији, остаје ми само да те поздравим и да ти пожелим много среће и успеха како на википедији тако и у животу. Поздрав. Зоран.Д. 22:09, 4. фебруар 2007. (CET)

---

Линкови

Mile, мораш сам да нађеш шта већ постоји а не да чекаш да ти неко севира линк тамо где га ти очекујеш. Конкретно, чланак који се преклапа са твојим (Nuklearna fisija), нисам ја писао па не знам зашто од мене очекујеш да га линкујем где ти мислиш да треба. Мој ти је савет да нове чланке из физике не измишљаш него да преведеш оно што ти је занимљиво са енглеске Википедије. А ако на српском чланак постоји онда ћеш на енглеској Вики видети куда те српски линк води. Лако је бити оригиналан али је тешко при томе бити бољи од других. Зато је боље преводити. Када ме нешто заинтересује, погледам шта има на другим Википедијама на ту тему и кад видим да постоји чланак бољи од онога што бих могао сам да напишем, певедем са енглеског а допуним са немачке, руске или неке друге Вики где има нечег чега нема у енглеској. (Види на пример Фатаморгана.) А када преводим са енглеског у енглеској убацим линк на српску Википедију па после не може да буде забуне да ли чланак на српском постоји. Видим да ти пишеш све испочетка, али, немој да се љутиш, сваки чланак на енглеском са истом одредницом неупоредиво је бољи од твога. Sorry. Зато сам многе поправљао, не само српски него и ФИЗИКУ, што је много напорније него преводити испочетка. Поздрав, --мац 01:18, 6. фебруар 2007. (CET)

Матија Чоп

Молим те да погледаш страницу за разговор тог чланка --Јован Вуковић (р) 20:17, 8. фебруар 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:Sv.Jovan.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Sv.Jovan.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 02:34, 9. фебруар 2007. (CET)

Дакле овако, када скенираш дводимензионо уметничко дело или учиниш какву сличну репродукцију, којој је циљ да што веродостојније прикаже оригинални објекат, тада се ауторско право директно преноси са оригинала. Ауторско право штити идеје, ауторство и креативни допринос а не труд уложен у репродукцију. Према томе твој скен иконе може под ГЛСД пренети искључиво њен аутор, осим ако је стара преко 70 година после његове смрти, што ми је тешко поверовати. А што пак значи да ће вероватно бити обрисана. Sorry. --02:34, 9. фебруар 2007. (CET)

Чланци

Ма само ти пиши. Наћи ће се неко да поправи грешке. Само један мали савет, када пишеш чланке о исламу немој да их стављаш у категорију религија и у кат. ислам. Довољно је само у ислам, јер је он подкатегорија религије, па је глупо да се понавља. Иначе само настави са радом, чланци су ти интересантни и поучни. --Јован Вуковић (р) 18:07, 16. фебруар 2007. (CET)

Мула, Улема, Шејк

...и друго, чланци су ти сјајни! :-) Е само имам једно питање Шејк или Шејх..? У књизи "Дервиш и смрт" као да се каже "Шејх текије мевлевијске..." ? --Goldfinger 22:27, 16. фебруар 2007. (CET)

Preusmjerenja

Da, to se rješava preusmjerenjima... Dakle, napraviš novi članak pod naslovom Визир i u njega ubaciš sljedeće #Преусмери [[Вeзир]] i problem riješen... Tako svaki put praviš novi članak za novi izraz i preusmjeravaš ga na glavni, u ovom slučaju Везир... Tako kad neko bude tražio Визир, softver će ga preusmjeriti na Везир. Isto važi za bilo koji drugi članak. Dakle, moguće je praviti više (neograničen broj:)) preusmjerenja na jedan članak. Pozdrav. ---Славен Косановић- {разговор} 00:46, 17. фебруар 2007. (CET)

Граматика

Е, видео сам онај мој коментар који си цитирао на својој корисничкој страни :( Извини због тога. Не сећам се тачно где сам то написао, али мислим да тада нисам био свестан да си рођен и одрастао у Словенији. Кад се то узме у обзир, сјајно говориш српски. Немој да се осећаш непријатно због понеке граматичке грешке, као што су и други рекли, чланци које постављаш су добри и интересантни, а ако се нека грешка и поткраде, па исправиће се, није проблем. Иначе, ово је најбоље могуће место за вежбање српског (изузимајући физичку присутност у Србији :Р). Још једном се извињавам уколико сам учинио да ти буде непријатно због мог непажљивог коментара.. ја и иначе често остављам помало `зачињене` коментаре, не обазири се на то. Поздрав! :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:44, 17. фебруар 2007. (CET)

Мона Лиза

Слике дводимензионалних дела се третирају као репродукције. Према томе, ауторско право стоји уз онога ко је направио дело, а не код онога ко је дело сликао. Према томе, ко год да фотографише дводимензионално уметничко дело над којим је истекло ауторско право не полаже над својим делом ауторско право те оно припада јавном власништву као и оригинал (у смислу АП). Ово важи у свим ситуацијама осим када репродукција додаје неки нови оригинални елемент, на пример ако сликаш Мона Лизу искоса са некаквим специјалним розе светлима (рецимо LOL), онда би могао да тврдиш да је таква творевина нова интерпретација Мона Лизе (која је у ЈВ) и да АП над том интерпретацијом припада теби. Што се тродимензионалних дела тиче (скулптуре, споменици и слично), ситуација је компликованија јер је свака фотографија по природи ствари пројекција дела, односно једна од његових бесконачно много ”интерпретација”. У том смилу се сматра да фотографије 3Д уметничких дела у принципу носе елемент ауторског дела који потпада под заштиту АП. Надам се да је јасно :) --Dzordzm 22:05, 20. фебруар 2007. (CET)

Шаблон:Ислам

Направиш страницу Шаблон:Ислам. Ту убациш ово {{-}} {{Navbox |title=[[Ислам]] |bodyclass = hlist |list1= * [[Шити]] * [[Сунити]] * [[Шејтан]] * [[Муфтија]] ... }} и добићеш нешто налик ово

Надам се да сам био од помоћи --Јован Вуковић (р) 13:34, 23. фебруар 2007. (CET)

Gustav Dore

Ja nisam stavila ni slike niti sam napisala tekst ispod slike. Samo sam ispravila pravopisnu grešku: nije srednjEvekovni nego srednjOvekovni. Kad je Gistav Dore živeo nemam pojma i ne zanima me. O tome neka brine onaj koji je to pisao. --Maduixa 17:04, 23. фебруар 2007. (CET)

Моја баба није имала краве. Шта ћеш, ја сам градско дете. Али је имала два пацова, један се звао Миле а други се звао Петар. Не каже се од Густава Дора него од Гистава Дореа. На српском се транскрибује Гистав Доре, не Густав Дор.--Maduixa 18:55, 23. фебруар 2007. (CET)

немораш

... се пише одвојено.--Maduixa 19:22, 23. фебруар 2007. (CET)

српкиња

Имена припадника народа у српском се пишз великим словом. Српкиња, Шпанац, Словенац. Мој надимак нема никаве везе са Баскијом већ са Каталонијом. Ја јесам Српкиња, не треба да се трудим да будем. То сам од рођења и као Српкиња ћу умрети. --Maduixa 19:36, 23. фебруар 2007. (CET)

---

Vidim da ti nevaspitanja i bezobrazluka ne nedostaje. Budi ljubazan i zaboravi da postojim, i prestani da mi ostavljaš poruke uverdljivog sadržaja na mom prostoru inače ću biti primorana da se žalim administratorima. Ja nisam kriva što ti imaš oluju u glavi i ne znaš šta bi sam sa sobom, pa ideš okolo i maltretiraš ljude. --Maduixa 20:06, 23. фебруар 2007. (CET)

списак слика

које си послао је овде:

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Посебно%3ALog&type=upload&user=PetarM&page=

Ова страна заправо бележи све твоје акције слања фајлова. Могао си да дођеш до ње и кликтањем: ”Посебне странице” са десне стране екрана, затим ”Протоколи” и затим из падајућег менија ”историја слања”. Са десне стране можеш филтрирати по корисницима, нпр. за себе :)

Што се хијероглифа тиче, зависи да ли су стари или ”модерни”. Стари хијероглифи нису заштићени АП (очигледно :)))) али за њихове репродукције то ће зависити од тога да ли је у питању покушај да се дело што верније репродукује или је у питању нека његова интерпретација. Рекао бих, овако на слепо, да би овде требало бити опрезан: то што имаш је снимак некаквог исечка са зида и сл. Углавном, нисам сигуран. Ако су модерни хијероглифи (могу и то да замислим на разгледницама), они су свакако неслободни. Жао ми је што нисам могао бити више од помоћи. Ако ти је стало, питај на Комонсима, они ће сигурно знати боље. --Dzordzm 01:57, 25. фебруар 2007. (CET)

Оријент

Да би био сјајан још га треба доста језично гланцати. Добро је и да се са другима касније око тога консултујеш. Ја исто нисам најбољи за сјајне саставе. --Sopramat 18:04, 25. фебруар 2007. (CET)

Пирамида

Хм? ко је био преходник пирамиде у кнез Михајловој. Није баш најјасније речено...Осим тога мене а и не само мене цела ствар асоцира на масонерију?--Goldfinger 21:31, 26. фебруар 2007. (CET)

60-70 година

Нема шансе :) Ауторско право траје 70 година после смрти, према томе требао би да претпоставиш да је тип умро отприлике баш тад кад је сликао плус/минус(ЛОЛ) неколико година. Наравно слику можда можеш да користиш као поштену употребу. Поштена употреба се дозвољава на овој Википедији, под условом да је коректно оправдана. Имамо овде нека упутства, али пошто говориш енглески en:Wikipedia:Fair use. --Dzordzm 17:18, 28. фебруар 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:Bitola.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Bitola.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 05:54, 2. март 2007. (CET)

Да, знам да си навео да је са девики, али оно тамо објашњење је мало moot. Никаквог извора нема. Слика је можда из 2006. а не из деветнаестог века. --Dzordzm 05:54, 2. март 2007. (CET)

Шаблон

Онај шаблон не ради јер га нико није направио. А брзе возове сам мало променио, мислим да је сада боље --Јован Вуковић (р) 19:02, 4. март 2007. (CET)

• Погледај сад --Јован Вуковић (р) 19:22, 4. март 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:Shinkasen.png

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Shinkasen.png. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 21:49, 4. март 2007. (CET)

Нико овде није плаћен да по неколико милиона чланака свих Википедија овог света тражи твоју слику. Ако не наведеш тачан извор који на прихавтљив начин објашњава зашто је ова слика ГЛСД (или ЦЦ како си био изворно навео) она ће бити обрисана за седам дана. --Dzordzm 22:23, 4. март 2007. (CET)

Зашто мени шаљеш линк? Он не припада на моју страницу за разговор. --Dzordzm 22:29, 4. март 2007. (CET)

Матераци

У реду, одлично. Кад дођем кући вероватно ћу додати и кутијице за фудбалере које имамо на те играче што сам поставио данас чланке. Сутра идемо нову туру. П.С. преводим те чланке са хрватског језика, а узимам освежене податке са енглеске Википедије. Треба мало да се меша како би се постигао што бољи чланак --СашаСтефановић • 11:13, 5. март 2007. (CET)

Захваљујем

Хвала ти Миле на одатом признању за толеранцију макар и усменом а не као налепница, иако мислим да га ја баш не заслужујем. Поздрав.--Зоран.Д. 20:12, 7. март 2007. (CET)

Да, али ...

МОЖДА смо и гледали баш исти документарац? Уистину ја сам гледао на каналу History. Не знам тачно на које британске „дредноте“ мислиш, но знам да су могли да пробију оклоп британских бојних крсташа. Не знам да ли се разумемо - „дредрнот“ је врста бојног брода. Из мени доступних података ја закључујем да баш и није било тако.

ВЕЛИКИ ПОЗДРАВ!!

--Нерон 22:23, 7. март 2007. (CET)

Битка код Јитланда

Што се тиче прегледа наоружања и оклопа постоји бар некакав упоредни преглед у поднаслову „Однос снага“. Иначе, ИСКРЕНО ти завидим што си имао прилику да посетиш тај музеј у Минхену. БЛАГО ТЕБИ!!

Поздрав!

--Нерон 20:00, 8. март 2007. (CET)

HMS

Хвала Ти у сваком случају!

Поздрав!

--Нерон 01:50, 9. март 2007. (CET)

Molba

Pošto si napisao prilično članaka o muslimanskoj religijskoj terminologiji, zamolila bih te u ime ostalih vikipedijanaca (i moje) da pogledaš ovaj članak Sunnet i ako je moguće, da ga središ. Članak je predložen za brisanje (što možeš videti ovde: Википедија:Чланци за брисање), i videćeš u raspravi da neki vikipedijanci misle da se radi o sunećenju, tj. obrezivanju, dok neki misle da su u pitanju Sune. Razjasni nam o čemu se radi i ako je ikako moguće, sredi malo članak kako bi mogao da se pretvori u klicu, i da se ne briše. Hvala ti unapred.--Maduixa 09:53, 12. март 2007. (CET)

---

Хвала ти.--Maduixa 11:54, 12. март 2007. (CET)

Слике ПД

Поздрав Петре. Слике сам скинуо са званичног сајта приједорске општине, али још прије годину дана. Највјероватније се ради о фотографијама разгледница из периода Аустроугарске монархије, или непосредно након првог свјетског рата. Што се тиче књига из тог периода, сумњам да су писане посебне књиге о Приједору у то вријеме. Али то би се све могло испитати у музеју "Козара" који ћеш видјети на овој слици. Некада је у тој згради била смјештена учитељска школа, а данас је то музеј. Поздрав --Бановић Ῥ 23:48, 12. март 2007. (CET)

Едвард Русјан

На коју новчаницу од десет динара си мислио? Да није ова? Поздрав и добродошлица у друштво. Petronije 12:33, 13. март 2007. (CET)

Портал

Па свака тема која може имати одређен број чланака заслужује портал. Значи портале за сада једино не правимо о селима, неким биљкама, личностима (мада ако има доста ствара може и портал) и сл. Предложи неку тему па ћу ти рећи шта ја лично мислим о томе. Неко писано правило још увек немамо. А што се тиче на данашњи дан, не знам који то портал има у себи (осим уколико ниси мислио на православље и хришћанство). Уколико хоћеш да ти се нешто тако појави мораш направити 356 шаблона - за сваки дан у години по један. Нешто као Шаблон:Данас прослављамо-јулијански/13. март е ти ако правиш портал о возовима нпр. ставиш шаблон:догодило се на данашњи дан-возови/датум. Уколико будеш хтео нешто тако да правиш, може се после укључити у портал. --Јован Вуковић (р) 17:34, 13. март 2007. (CET)

Ариф Хералић

Ариф је био један симпатичан лик и ништа посебно. Ливац из Зенице. Вазда је био расположен и смејао се. Око себе је ширио позитивну енергију. Као такав је доспео на новчаницу од десет динара. Мој отац га је лично упознао. На једном гласању био је четврти Зеничанин по популарности свих времена. Занимљиво је да су га често мешали са Алијом Сиротановићем - рударем. На слици се види да се овде ради о ливцу (црне заштитне наочаре, кука за извлачење кокиле ...). Та је заблуда у вези са њима двојицом изузетно распрострањена, међутим још нисам знао да постоји мишљење да се ради о Едварду Русјану. Још једном много поздрава. Petronije 12:55, 14. март 2007. (CET)

Коронел

Тако је још једна немачка победа. ЛИЧНО сматрам да дан не може ништа да поквари - напротив! Ако Те занима, поред тога што завршавам битку код Јитланда и сређујем свој прилог о бици код Коронела, написао сам још и о бици код Фокландских острва - где гроф фон Шпе био поражен, о бици у Хелголандском заливу. Ако имаш што конструктивно СЛОБОДНО додај, биће ми задовољство. Хвала Ти што пратиш моје радове.

Велики поздрав!

--Нерон 21:46, 14. март 2007. (CET)

раставни простор

Што је то "раставни простор " у твом задњем чланку. То ипак не разумем, а треба превести на српски. То иначе јако добро пишеш. Ако негде погрешим док те исправљам не замери. Само ми пријави. --Зоран Докић 21:53, 14. март 2007. (CET)

Da nije u pitanju izložbeni prostor? --Maduixa 22:10, 14. март 2007. (CET)

Ја сам већ превео да је то сајамски простор. --Зоран Докић 22:15, 14. март 2007. (CET)

Прикажи претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Препоручујем Вам да убудуће користите дугме Прикажи претпреглед пре него што сачувате измену. Ово Вам помаже да пронађете све грешке које сте направили, смањује сукобе измена и спречава затрпавање скорашњих измена и историју измена. Хвала још једном.--СашаСтефановић • 13:14, 15. март 2007. (CET)

Па није изашло зато што имаш размак испред звездице (*), значи она мора да буде први карактер у реду уколико желиш то набрајање. Такође, адреса сајтова морају да иду са http:// пре тог www. И још нешто, све ово можеш да видиш и на претпрегледу, па није лоше пре сваке измене погледати шта си урадио. Ако ти је потреба помоћ слободно вичи . --СашаСтефановић • 13:18, 15. март 2007. (CET)

---

За Алију сам чуо да је умро у беди и као алкохоличар у истим родним Трторићима код Брезе, а Ариф Хералић je, колико се сећам, умро је још пре распада земље. Друго, видим да си радио пуно чланака везаних за ислам. Мислим да би требало у тим чланцима да имена дајемо у верзији која је уобичајена код наших муслимана (нпр. Јусуф, Сулејман, Иса, Адем), а да линкови воде према чланцима: Јосиф, Соломон, Исус, Адам. Мислим такође да не би требало да постоје одвојени чланци за Исуса и Ису, иако је у предметне две религије различито доживљавање ове личности. Пуно поздрава. Petronije 16:42, 15. март 2007. (CET)

Хуан Понсе

Немој одма' да се куробецаш, ставила сам налепницу како бих се после сетила да прегледам и исправим текст. Захвална сам ти што си посветио време и шпанској култури и историји. Води рачуна, Понсе је живео у доба Карла I, који је већ био краљ Шпаније. Ови са списка су док је Арагон био засебна краљевина, пре него што су се венчали Католички краљеви. Срећан рад.--Maduixa kaži 23:30, 17. март 2007. (CET)

---

Нису баш и нису увек, мада их има и који јесу у исто време и једно и друго, а има и оних који су само били обични пљачкаши и убице. Ја бих лично више волела да се оставе тако како јесу, конкистадори, јер су у ствари то и били. Освајали су. Нису били као Васко де Гама, да су само ишли да виде шпта то тамо има и да се врате својој кући. Ишли су пре свега да се обогате и отрића и напредак су их интересовали ко црно испод нокта. Слушај, замолила бих те нешто. Кад први пут помињеш неко име, молим те само остави у загради оригинал, јер неки пут погрешно транскрибујеш (не само ти, то се дешава многима који не знају шпански), па ће ми бити лакше ако одмах већ имам оригинал. Наравно, она имена која су опште позната као Америка, имена држава итд, наравно да не треба, али имена људи, или места која нису толико позната, молим те их остави у оригиналу, у загради. Преглед ће ми бити много лакши и бржи. --Maduixa kaži 23:48, 17. март 2007. (CET)

датум рођења

Чији датум рођења? Орељане или Понсеа? Ја сад тренутно сређујем Понсеа.--Maduixa kaži 22:10, 18. март 2007. (CET)

Пизаро. З се транскрибује увек као З осим у неким случајима где је веч устаљено С. Никад као Ц. Осим тога, тако се и изговара.

Што се датума рођења тиче, не знам. Можда би требало да погледаш више извора на интернету (не само у википедији), па да се онда одлучиш за неки.

Ставижћу референце које стоје у енглеском чланку, на исти начин на који стоје тамо. Хтела бих да ти скренем пажњу на једну ствар. Написао си да су се Индијанци Таине супротставили Понсу у Порторику а на енгл. вики пише да су га дочекали широко отворених руку, значи, освајања у правом смислу речи (рат, битке) није практично било. Ако имаш неки извор где каже да су му се супротставили, реци па да ставимо. У супротном, мораће да остане овако како је на енгл. Вики.--Maduixa kaži 22:35, 18. март 2007. (CET)

---

Погрешно си разумео. Опен армс значи широко отвореих руку. То што су их после Шпанци ставили да раде као робови, није ништа необично. Не заборави да су Индијанци углавном мислили да су Шпанци нека врста богова, и то из више разлога: јер су ишли на коњима, које Индијанци до тада никад нису видели, чак су сматрали да су коњ и јахач у ствари једно биће, затим јер су Шпанци имали пушке које су пуцале, јошп једна ствар коју Индијанци никад нису видели, а треће, јер су имали браде, а Индијанци су углавном ћосави, тј. немају длаке на лицу. Једини које су Индијанци познавали са брадом били су управо њихови богови. Шпанци су дебело искористили ова веровања јадних Индијанаца те су их варали уздуж и попреко, без икаквог осећања гриже савести, јер су за њих индијанци били као животиње, с обзиром да нису бли хришћани. --Maduixa kaži 23:00, 18. март 2007. (CET)

Сирочићи

Петре, покушај да нове чланке које пишеш повежеш негде са неког другог енциклопедијског чланка, не само са своје корисничке странице за разговор. Иначе, нико га преко веза неће моћи пронаћи. Чланци који нису нигде повезани се називају сирочићи . Значи ако пишеш о граду у Словенији, онда је логично да га повежеш на неком од чланака везаних за Словенију итд. Такође, кад напишеш чланак урадиш претрагу за то име, можда се негде већ помиње тај град, али није направљена веза, па све што треба да урадиш је само да направиш везу и ето га, један сирочић мање . --СашаСтефановић • 12:14, 19. март 2007. (CET)

Па погледао сам Piran, и видим да ништа није повезано на њега. Ако сам погрешио извини. Видим увек да чим напишеш нови чланак да га убацујеш код себе у списак, нисам пратио да ли даље додајеш везе у друге чланке према том новом чланку. Ако радиш извини још једном. --СашаСтефановић • 12:24, 19. март 2007. (CET)

Не, не, ниси ме добро схватио, нисам мислио на интервики (међувики) везе, него везе из једног чланка на нашој вики ка том твом новом чланку. То се прави како би тај твој чланак неко пронашао ако чита нпр. о списку градова у Словенији. Исто тако, подразумева се да ћеш везу ка чланку о згради Београђанка пронаћи у чланку Београд. Значи, тај чланак мораш од некуд да повежеш како би читаоци знали да он постоји. Значи, постоји 3 начина на који се чланак може пронаћи, најчешћи је (претпостављам) преко линкова (веза) са других чланака, други је путем категорија и трећи, најређи, директним укуцавањем имена чланка у поље за претрагу. Пошто твој чланак Piran није нигде повезан са овим првим начином не може да се дође никако до твог чланка. Јел разумеш на шта сам мислио сад ? --СашаСтефановић • 12:35, 19. март 2007. (CET)

То за категорију си урадио добро. Него, претрагом ћеш установити где се помиње тај чланак, кад установиш иди тамо и повежи. Кад то урадиш чланак више неће бити сироче. Такође, кад правиш неки други чланак који се нигде не помиње, онда можеш сам у неком другом чланку да додаш реченицу и поменеш тај твој нови чланак и тако створиш везу, тј. уклониш чланак са списка сирочића. --СашаСтефановић • 12:44, 19. март 2007. (CET)

Лиценца на слици Слика:Shinkasen.png

Дакле, замолио бих те да ставиш одговарајућу ознаку на горе наведену слика - ознака коју сам ја ставио је привремена. Хвала. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:13, 19. март 2007. (CET)

Слика:Ksenija.jpg

Ова слика је наведена као снимак екрана (ТВ, а не игра, што сам исправио - да ли уопште читаш шаблоне). Треба навести име емисије и објаснити зашто се овај снимак користи за било шта осим да прикаже како изгледа Ксенија Пајчин, јер та потоња употреба није укључена у fair use.

Није наведен извор за Слика:Desoto-hernando.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Desoto-hernando.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 23:30, 20. март 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:DeSoto-Georgia.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:DeSoto-Georgia.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 23:30, 20. март 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:DeSoto-prva.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:DeSoto-prva.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 23:30, 20. март 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:DeSoto na Floridi.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:DeSoto na Floridi.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 23:30, 20. март 2007. (CET)

Напомена: "са енглеске" није ваљана ознака извора. Мораш навести:

• одакле си ти преузео слику,
• све податке о извору и статусу ауторског права које тамо можеш да нађеш. Хвала. --Dzordzm 23:30, 20. март 2007. (CET)

Табле

У принципу, сликај :) То је пет универзума далеко од нивоа на којем тренутно уређујемо ауторско право. --Dzordzm 23:47, 20. март 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:Pinzon Vicente Yanez - kapitan Nine.gif

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Pinzon Vicente Yanez - kapitan Nine.gif. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 00:07, 21. март 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:DeadSea11.JPG

Хвала ти што си послао (послала) Слика:DeadSea11.JPG. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:51, 22. март 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Petra32.JPG

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Petra32.JPG. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:51, 22. март 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Ajdar Kadi.JPG

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Ajdar Kadi.JPG. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:51, 22. март 2007. (CET)

Linkovi prilikom slanja slika

Kada nađeš sliku preko Google-ta, nemoj da ostališ link ka tom pretraživanju, nego direktno ka toj strani. Na primer, umesto ovoga si trebao da klikneš na "Spodaj je slika prikazana v kontekstu strani:" tj. ovo je pravi link ka izvoru. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:32, 22. март 2007. (CET)

Прикажи претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Препоручујем Вам да убудуће користите дугме Прикажи претпреглед пре него што сачувате измену. Ово Вам помаже да пронађете све грешке које сте направили, смањује сукобе измена и спречава затрпавање скорашњих измена и историју измена. Хвала још једном.--СашаСтефановић • 13:50, 22. март 2007. (CET)

Био робот или не, покварен или исправан загушујеш скорашње измене. Да је то ситница не би постојао овај аутоматски шаблон који шаљемо онима који не користе дугме. Замисли да дође нови корисник и погледа скорашње измене и види само тебе и само тај чланак на коме радиш. То дугме постоји да би се користило, а не само онако :). Ајде покушај да се привикнеш, макар због других да га користиш. Такође, слике које нађеш на Гугл претраживачу обично не могу да се шаљу на Вики па припази и на то. За овај нови чланак си слао слику са Гугла, а на енглеској Вики на чланку о тој особи постоји слика за коју се зна статус ауторских права и лиценца. Могао си једноставно њу да пошаљеш. Ништа овде није тешко ако се само мало потрудимо. --СашаСтефановић • 13:58, 22. март 2007. (CET)

Ма, ја то кажем са енглеске јер ја знам само енглески од страних језика па само ту Википедију и користим. Наравно да можеш са било које друге Википедије преузети слику уколико је прописно означена. Какве вајде имаш што ћеш послати слику и онда ће да џеџи на чланку неколико дана и онда ће да се обрише или због кршења или због непрописно налепљење лиценце. Што се тиче проширења скорашњих измена, лепо ти рекох да мени то не смета, сметаће новим корисницима који не знају да кликну на тих 500, нити знају шта то значи. А тебе молим још једном да се бар мало потрудиш да користиш то дугме, па мајку му, није то толико тешко. Ај уздравље . --СашаСтефановић • 14:08, 22. март 2007. (CET)

Конкистадор

Да, готов је, превела сам са шпанске вики, и референцирала како је тамо референцирано. Болести се помињу на крају пасуса Фактори успеха и пораза конкистадора, и не само богиње, већ и друге болести, као дифтерија, рубеола и тифус, са годинама када су избијале епидемије. Прочитај цео чланак, врло је занимљив. :)--Maduixa kaži 21:30, 22. март 2007. (CET)

Америка

Слушај, немој да више ништа убацујеш у конкистадора, него направи нови чланак Освајање Америке. Боље да имамо још један чланак.

Који чланак хоћеш да предложиш за сјајни? Сота? Ако хоћеш, ад завршиш, обавести ме да га прегледампре него што га предложиш да му не би замерали правописне грешке...--Maduixa kaži 22:08, 22. март 2007. (CET)

Супер

Хвала на поздравима, чланци су ти супер, ја по мало идем за тобом због "ч" и "ћ", али нема везе, само ти вежбај :-) Срдачан поздрав и одавде: :-)--Goldfinger 10:45, 23. март 2007. (CET)

Мавила

Петре, на енгл. вики пише: Mauvila (or Mabila). Значи, МАБИЛА не Мовил. Можеш ставити оба имена, али води рачуна да их ставиш правилно. И по једној и под другој графији се чита скоро исто - Мавила или Мабила.--Maduixa kaži 14:57, 23. март 2007. (CET)

Мислим ...

МОЖДА би одговарала реч крстарење??

ВЕЛИКИ ПОЗДРАВ!

--Нерон 21:03, 23. март 2007. (CET)

Topsail

Topsail je gornje jedro. Brod bi bio jedrenjak. --Maduixa kaži 21:17, 23. март 2007. (CET)

Još nešto. U srpskom se ne kaže visoko more nego "debelo more" što je malo poetskiji izraz ili otvoreno more, što je uobičajenije. To je kad otplovip toliko daleko od obale da je ne vidiš, kad si na sred mora i vidiš samo more... --Maduixa kaži 21:19, 23. март 2007. (CET)

Референце

Па вероватно би могли то да одрадимо, само ја не знам како. И ја сам видео то тек јуче/прекјуче код енглеза, тако да су вероватно поставили релативно скоро. Најбоље би било да питаш филипа (дунгодунг) пошто он чепрка по медијавикију и ради са тим стварима --Јован Вуковић (р) 02:24, 24. март 2007. (CET)

Пре бих саветовао да се обратиш Саши, јер се он тиме више бави него ја. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 18:22, 24. март 2007. (CET)

Нема на чему, Миле.--Maduixa kaži 22:04, 24. март 2007. (CET)

Obrisana slika

Dakle, par stvari:

1. Molim te nemoj slike da imenuješ 1.jpg i slično - daj im neka ime koje će ih malo bolje identifikovati i
2. Kada šalješ slike sa drugih Vikipedija, nemoj da šalješ umanjene verzije, nego slike u punoj veličini koja je na toj Vikipediji.

--Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:25, 28. март 2007. (CEST)

ПС - Слику сам ти поставио као Слика:Burger PostojnskaJama.jpg. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:28, 28. март 2007. (CEST)

Образложења

Редом:

1. Име слике се не сјебе при транслитерацији. Не знам како си дошао до тог закључка.
2. Ако сви буду слали слике које се зову 1.jpg, 2.jpg и слично, врло брзо ћемо остати без имена за слике. Такође, може бити згодно за закључивање шта је на слици. Такође, када шаљеш слике са других Википедија, гледај да задржиш исто име фајла, ако треба тражити интервики или ако слика буде премештена на Оставу, да се касније може просто заменити том верзијом.
3. Величина слике - ако слика већ постоји у одређеној величини, нема потребе да наша Википедија има аутоматски генерисану умањену верзију слике, која је притом мањег квалитета. Софтвер може аутоматски да прави умањени преглед и слике треба слати што је могуће квалитетније.

--Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:42, 28. март 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Herakleja linkestis 2.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Herakleja linkestis 2.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:51, 7. април 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Bilet.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Bilet.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:51, 7. април 2007. (CEST)

Лиценце на сликама

Дакле, овако:

1. упознај се са важећим правилима на Википедији, ако до сада ниси
2. немој да лепиш погрешне лиценце
3. сматрај се обавештеним, по тачки 1) под „Корисници који се не придржавају горњих правила ће бити санкционисани“

--Бране Јовановић, ДГзС <~> 18:11, 7. април 2007. (CEST)

Друго упозорење по политици слања слика

Ово је званично друго упозорење по тачци 2) одељка „Корисници који се не придржавају горњих правила ће бити санкционисани“ важеће политике - ако не престанеш да намерно погрешно обележаваш слике, прети ти „блокирање слања“ тј. брисање свих слика које пошаљеш од тог тренутка на период од годину дана. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 18:55, 7. април 2007. (CEST)

Vaistinu...

vaskrse! :-) --Goldfinger 13:51, 8. април 2007. (CEST)

BMX

Петре, написао си тамо на страници чланака за брисање да не треба брисати БМХ бициклизам, али си изгледа заборавио да напишеш {{Против}} тако да се твој глас колико ја знам не рачуна док то не урадиш. И још да те напоменем да сам ти оставио данас поруку коју можда ниси приметио у Разговор:Словеначка потица у вези са линком ен-сл који још не постоји па погледај и то ако те интересује. Поздрав.--Зоран.Д. 23:38, 9. април 2007. (CEST)

Бог ти помого Петре. Ајмо најпре за БМХ јер је то ургентиније. И ја верујем да су момци разумни па да неће брисати. А и ако се обрише мораће опет да се напише јер се ради о новом олимпијском спорту. Кад је реч о линковима и ја чини ми се синоћ погреших па сам додао погрешан линк за ен-вики. Проблем је што је БМХ доста разграната категорија, а "бициклизам БМХ" као олимпијски спорт је само једна од дисциплина. Елем, отићу касније то да поправим, а ти би могао да вратиш у чланак чињеницу да је овај спорт увршћен на олимпијаду, коју си раније приликом уређивања избацио. Знаш оно како кажу "не треба са прљавом водом избацити и дете". Такође добро би било и да кад си већ оставио коментар на страници за гласање о брисању оставиш сада и свој глас против, јер овако испада као да ниси ни гласао, а и ништа те то не кошта, ако неће да помогне не може ни да шкоди.

Е сад мало о потици. Хтедох да ти кажем да сада постоје линкови словеначко-српски и српско-енглески у оба смера. Међутим не постоји још увек словеначко-енглески линк за овај чланак, јер сам ја очекивао да ћеш ти то да ставиш па нисам то урадио. Не знам зашто ови енглески Словенци нису то урадили, вероватно у том тренутку није ни постојао словеначки чланак, а касније није нико ни проверавао. Значи било би добро да поставиш и овај словеначко-енглески линк. Поготово што тамо пише, а има доле и спољашња веза да се овај колач под истим именом навелико троши и у неком Ајрон-Рејнџу, Минесота, САД, а има и занимљива слика кад одеш на тај сајт, лево булдожер а десно рецепт за потицу на енглеском. Ето толико, и још да ти кажем да после чланка "Словеначка потица" очекујем да напишеш и један нови чланак под називом "Словеначка лепотица". А, шта кажеш, зар није добра идеја. Поздрав.--Зоран.Д. 10:44, 10. април 2007. (CEST)

Не знам Петре, ти си тамо на лицу места, па лепо организуј неку аудицију и онда најлепша која се квалификује (знаш оно четвртфинале, полуфинале па финале) ти нам је лепо овде опиши. И обавезно и слика да иде приде! Поздрав.--Зоран.Д. 15:00, 10. април 2007. (CEST)

Петре, извини, нисам видео да је прву ревизију БМХ-а радио неки анонимни корисник, а не ти, него си се као и ја касније само потрудио да поправиш и спасиш овај чланак. Али ништа зато, важно је да смо чланак спасили, на чему ће нам наши "БМХ бандити" верујем бити захвални. Ајд здраво, још једном.--Зоран.Д. 17:20, 10. април 2007. (CEST)

Текст

На {{насловна страна новина}} пише:

Ова слика представља скенинару страну новина или чланка, и ауторско право над њом највероватније припада било издавачу новина или појединцу који је радио на чланку или приказаним сликама. Верује се да се коришћење ограниченог броја слика страна из новина у ниској резолуцији

• за илустрацију било публикације било издања у питању

Дакле, може у чланак који говори о тим новинама или о чланку који се налази на тој страни тј. о том конкретном броју новина. Ти ниси поштовао те услове, дакле, није поштена употреба. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 16:49, 11. април 2007. (CEST)

Ћирилизација

Петре, на нашој Википедији ћирилица и латиница су равноправне, и корисник који започне чланак бира којим ће писмом бити писан, и он остаје на том писму до краја. Дакле, нема ћирилизације. Жао ми је, али ћу морати да ревертујем фисију :( --¡¿Кале?! 22:13, 11. април 2007. (CEST)

Хмм, Миле, не знам где си прочитао, ако би оставио линк, треба исправити, на нашој Википедији је пре доста времена након дуге и заморне расправе одлучено ово што сам ти написао - писма су равноправна и чланак стоји на оном писму на коме је започет. Извини ако си утрошио време на ово а сад је ревертовано, али ово се мора поштовати, јер би иначе имали хаос са писмима --¡¿Кале?! 22:21, 11. април 2007. (CEST)

ОК, ја не знам шта си ти прочитао, али погледај овде Википедија:Правила и смернице#Правила и смернице везане за употребу српског језика. Дакле, писма су равноправна на Википедији, а ја не говорим о нечијим преференцама, што није релевантно, јер сваки чланак можеш да видиш одн. читаш и на ћирилици и на латиници. Не сумњам у образовање твоје сестре, многи људи се држе једног писма, али овде је решено да су равноправна --¡¿Кале?! 22:32, 11. април 2007. (CEST)

Otkako je tamo negde prošle godine uvedena mogućnost da Mediawiki automatski prebacuje članke iz ćirilice u latinicu i obratno, na ovoj Vikipediji su oba pisma ravnopravna. Pre toga je prednost imala ćirilica, pošto je iz nje lakše prebaciti u latinicu. Danas toga nema, bez obzira na zvanično pismo u Republici Srbiji i/ili njenom Ustavu, budući da je ovo Vikipedija na srpskom jeziku, ne Vikipedija Republike Srbije. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 22:43, 11. април 2007. (CEST)

Допуна: види ове две везе [1] и [2]. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 23:15, 11. април 2007. (CEST)

Ехм..

.. а како је тачно дефинисано дељење вектора? -- Обрадовић Горан (разговор) 15:52, 15. април 2007. (CEST)

ОК, да будем прецизнији. Никада нисам чуо за дељење вектора. На енглеској Википедији такође нисам нашао ништа о томе, па сам мало збуњен. Објасни ми како си добио овај резултат (2,0.8,3.6).

Ако користиш Г-ток, можеш да ми се јавиш преко њега, налог ми је obradovicgoran. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:04, 15. април 2007. (CEST)

Дообро, ако ти тако кажеш :) Ја све премотавам линеарну алгебру по глави, и питам се како се деле ти вектори. И даље сам мало збуњен :Р.. Ајд, уживај. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:19, 15. април 2007. (CEST)

Браћа Грим

Може ли неки извор на коме се види да су браћа Грим говорили српски језик? --Јован Вуковић (р) 18:18, 14. мај 2007. (CEST)

Атомски бурито

Мучи ме једно питање. Ако је бог свемогућ да ли он може да загреје бурито који ће да буде толико врућ да ни он сам не може да га поједе? -- Кудрави Гаучос 00:00, 20. мај 2007. (CEST)

Ти ниси наварени Хомер Симпсон нити је Петар Нед Фландерс, тако да питање нагиње спаму.--Велимир85 01:03, 20. мај 2007. (CEST)

Споменица

Петре, добио си споменицу за рад и труд, честитам! Она је додељена за твоје чланке о празницима и биографске чланке историјских личности из претходног периода (Улрик II Цељски, Оливера, Свети Јован Рилски итд.) Списак досадашњих добитника може се видети овде. Поздрав и срећан рад! --Ђорђе Стакић (р) 07:17, 20. мај 2007. (CEST)

Hm...

Ova reklama ne bi van Srbije izdrzala ni pet minuta, odma bi je skinuli jer je seksisticka. Ne boj se, tebi sigurno nece biti nista, jos uvek su Srbi prilicno homofobicni... --Maduixa kaži 09:29, 5. јун 2007. (CEST)

Nešto si se ti zbunio

aHAAAA hahahahaaa... Bas si me zbunio! Mile ti si zasluzio sa peticom, a ne sa jedinicom! Jedinice dobijaju nadobudni i isfolirani "nadri prevodioci", koji misle da su popili svo znanje na ovom svetu, a ti si daleko od toga. E, cek, sad cu da ti dam jednu. Nije za prevod, al ce da ti se svidi. Zasluzio si.--Maduixa kaži 23:19, 7. јун 2007. (CEST)

---

Ево, Петре, едитуј па види зашто си добио споменицу. А вала, сад видех списак, заслужио си, него шта--Maduixa kaži 23:25, 7. јун 2007. (CEST).

Fotografija

Zdravo,

uzeo sam si slobodu da tvoju fotografiju Sinvoz stavim na vikimedijinu ostavu. Detalji: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:S%C5%BE_642_class_locomotive_%2801%29.JPG Pozdrav, --Орловић 23:02, 8. јул 2007. (CEST)

M84 Zolja

Petre, od jednog relativno iskusnog korisnika sam očekivao malo više. Npr. ko je proizvođač, kada je uvedena u naoružanje, koju vrstu municije koristi, spoljašnje veze i barem jednu linkovanu odrednicu u članku. Nemoj ovo da shvatiš kao previše ozbiljnu kritiku, ali će s obzirom na stanje članka, on verovatno vrlo brzo biti predložen za brisanje. Evo par linkova sa kojih bi mogao da iskoristiš informacije i da ih staviš u Spoljašnje veze:

• [3]
• [4]
• [5]

Pozdrav, --Краљевић Марко 21:46, 9. јул 2007. (CEST)

• Izvini. Ko radi taj i greši. Mada ga baš i nisi spasio. U ovakvom stanju neće dugo opstati. Slava mu. Pozdrav, --Краљевић Марко 22:00, 9. јул 2007. (CEST)

Драго ми је што си се вратио, само једно питање, ја мислим да је шопска салата понајвише из бугарске не македниоске кухиње, и нешто ми они састојци не ваљају, бар ја у Србији правим другачије види разговор чланка Шопска салата, све најбоље.--Филип Кнежић (разговор) 11:03, 12. август 2007. (CEST)

П.С. Могли би да пишемо чланке о храни, ту смо слаби, а и од септембра је то моја стука. --Филип Кнежић (разговор) 11:03, 12. август 2007. (CEST)

Idi bre, Mile...

Kakve su to nepristojne ponude? Pa znaš da mogu da ti budem majka... Ili ne znaš?

A kod belog luka ni orbit ne pomaže... --Maduixa kaži 12:27, 12. август 2007. (CEST)

---

Па ја сам веч на морету...--Maduixa kaži 14:54, 15. август 2007. (CEST)

---

Па ту имаш право. Није нешто, али с обзиром да ове године имам паметнија посла (селидбе) добро је и ово. Боље ишта него ништа. Барем сам поцрнела, ако ништа друго...--Maduixa kaži 15:24, 15. август 2007. (CEST)

Pančevački most

E gde si našao da su Nemačke firme izgradile Pančevac u okviru reparacija? Kad smo već kod toga i tačne dimenzije mosta. Nisam se baš pretrgao tražeći ali mala google potraga ne daje baš brzo odgvore na ta pitanja pa me čisto zanima.--Nbumbic 20:19, 16. август 2007. (CEST)

---

Zaboravih, ako sliku možeš da postaviš i na wiki commons - bilo bi lepo pa da ga stavimo i u članak o mostu i na en i sh wikipediji.--Nbumbic 20:22, 16. август 2007. (CEST)

---

Ne znam da li si stavio sliku na commons, ali evo ja sam [6]. Evo i kako izgleda na članku u en.kikipediji [7] ili sh [8] --Nbumbic 22:27, 16. август 2007. (CEST)

U vezi sa Bitoljem i slikama

Gospodine Petre ili Mile, kako se vec zovete, pre nego sto pocnete tvrditi neke cinjenice, potrebno je za to dati i neke dokaze ili prvo dobro proveriti da li je cinjenica koju postavlate zapravo i tacna. Kako ja bejah u Bitolju rodjen i odrastao, i koliko ja bejah o tom svom gradu naucio , a kao sto vidoste i dosta doprineo Vikipediji mogu tvrditi sledece: da je stara carsija u Bitolju, esnafski deo, u narodu poznatija kao AT PAZAR. Rec at, na arhaicnom makedonskom jeziku znaci konj, pa je carsija kako su se na njoj prodavali konji dobila naziv po njima. Kada ste carsiju slikali, verovatno ste primetili da na njoj konja nema, a i da je mestani, medju kojima i ja , zovu At pazar. Neretko, i obliznji pijac ljudi nazivaju istim imenom.A siguran sam da ste, pa bar i kao turista u Bitolju culi : " Ke odime na At pazar vo vtornik?", a mozda se i sami ovim pijacnim danom prosetali mehanom. Sto se tice slike korzoa: Nju sam stavio u Galeriju, a iz clanka je sklonio jer slikom dominiraju gradjevinski radovi na zgradi koja se evo vec deset godina preuredjuje za druge namene. Samim tim estetski se ne smatra primamljivom. Ukoliko ste time zeleli da pokazete kako se zemlja gradi, narod zaposlen a bratstvo i sloga medju svima, ovo mozda i nije mesto za to. Zao mi je ako cu vas povrediti ako vam kazem da je socijalizam u Makedoniji pukao 1990. a da je Tito umro daleke 1980. Jovanka je jos ziva , ali eto ovim prostorima vratio se kakav takav kapitalizam. Jugoslaviju vam necu pominjati, posto verujem da ste primetili granice na ulasku u drzavu, ali evo, za svaki slucaj i ona se raspala. Sve u svemu: ne ispravljajte TACNO, samo zato sto Vi niste informisani, i zato sto ste UBEDjENI da ste u pravu. Oprostite ako sam vas povredio, ali poceli ste da preterujete... Filtrajk 13:33, 21. август 2007. (CEST)

:-(

Jako ste tvrdoglavi, a pri tome i nevaspitani zbog svojih komentara. Sto se slike tice, pomesao sam ih, a i to sto ste vi stavili sliku na Vikipediju nemora da znaci da ona MORA biti u clanku, ako ste clanak uredjivali videli ste da je on i tako veliki ( stoji upozorenje da ga treba razloziti ili tako nesto..) pa ta jedna slika nije na odmet, obzirom da za istu ulicu imamo vec par slika. Kao drugo , odakle vama informacija kad izvor vec niste naveli da se Bitolj nalazi na nadmorskoj visini od 615 m? Za toliko godina, ja to prvi put cujem , grad se nalazi na , ako se nevaram, na 576m visine i vise od toga, kako sam i napisao 576m+. To sto vi dodjete u Bitolj na koji dan, vidite grad, neko vam nesto kaze ne daje vam za pravo da kontrirate dugoj istoriji i tradiciji grada. Zar i sami ne primecujete da se ponasate prilicno bahato? A sto se tice puteva i rupa: ja njima putujem ceo zivot i nista mi ne fali, a i uostalom, Makedonci se nikada nisu nikom ( ni nacistima, ni SADu , ni EU) ulizivali za pare, pa nece ni sad. Drzava puteve gradi svojim novcem i novcem koji su gradjni svojim znojem i radom zaradili i tako i treba da bude. Makedonija se oporavlja od komunizma koji joj je toliko propasti naneo. A vi cim toliko hvalite ovaj poredak predpostavljam da ste jedan od CRVENIH. Sta reci, mladicu, tuzno je da neko i u 21. veku brani Tita i partiju. Bitolj je grad podlozan kulturi i tradiciji, vekovnom obrazovanju , slavi i poznat po Gospodi. Nazalost, danas mnogi ovde hitaju pa je nas pravih Bitoljcana ostalo po strani i parkovima. Uostalom, recite mi jedan istorijski i kulturno vazan monument u bitolju koji ste izgradili vi(mislim na komuniste). Ukoliko ne razumete srpski, recite, nije mi problem da razgovaramo i na makedonskom ako vam je lakse, jer ocito vi ovo sto pisem ne primate k znanju. Sto se engleskog tice, pa mogli ste to prevesti, a ne olako obrisati kad ste vec toliko vredni. I zamolicu vas da bre nego napisete nesto o bitolju dobro razmislite i ne komentarisete koji je narod kakav i dal neko bezi i zemlje i u kom je zemlja stanju. To je jako ruzno. Zasto se tako ponasati , bolje vam je da se ostavite nacionalizma i provincijskih komentara kako je samo kod vas dobro. Pa i mi smo bili tamo, koliko je samo jugoslovenskih naroda doslo u Bitolj. A ti koji cekaju za vize su jedni od onih kojima su bitne pare i koji su u Bitolj dosli iz nekog sela, bez skolovanja, a takvi iz Bitolja i treba da beze. Cas izuzecima koji idu na letovanje ili onima kojih, hvala Bogu, ima najvise odu u inostranstvo, skoluju se i vrate se u Bitolj i unapredjuju ga.... Sve u svemu stojite iza svojih reci jer moji su komentari dobronamerni. A vi dobrodosli u Bitolj!- Filtrajk 12:30, 22. август 2007. (CEST)

Марков манастир

Обрисао сам га зато што представља кршење ауторских права. То је био један од многих чланака које је на Википедију унео корисник Савковић, а за кога се касније испоставило да је све своје чланке преписао однекле. Или из Британике или из других књига. Значи то је један од неких стотињак чланака које сам обрисао из истог разлога. Списак можеш видети овде. Као што се може видети, обрисана је гомила чланака о важним темама :( -- Обрадовић Горан (разговор) 18:14, 23. август 2007. (CEST)

Овако: Они који су прецртани, они су регулисани (обрисани, измењени или поново написани). Они који нису прецртани, они још нису регулисани. Када сам брисао, ја нисам само ишао редом и брисао, већ сам за сваки чланак проверавао да ли је и колико измењен од стране других корисника (да, на жалост често је труд других корисника пропадао.. :( ). Већина чланака је била само незнатно измењена, тако да сам их обрисао. Ови што су још плави, су измењени у толикој мери да их нисам одмах обрисао, и око њих треба да се проконсултујемо.. значи да се и други огласе. Ево, Дражета је истакао да је Вера Николић измењена до непрепознатљивости, и у праву је, тако да ћу тај чланак прецртати (чиме обележавам да је његов статус решен). Генерално, да би неки чланак остао, сматрам да је неопходно изменити га у мери да се у њему не могу препознати елементи почетне верзије. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:53, 23. август 2007. (CEST)

У праву си. Заиста је чланак измењен до непрепознатљивости. Практично ни једна реч није остала из почетног чланка. Изостављам га из списка за брисање. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:39, 23. август 2007. (CEST)

Једна мала напомена

Не треба да стављаш тачке испред заграде и црте:

• неправилно (1999.—2000.)
• правилно (1999—2000)

Немој да се љутиш ово је добронамерна критика . Поздрав, --Војвода (разговор) 20:41, 26. август 2007. (CEST)

Обрисана слика

Зато што је копивио -то што је издавач престао да постоји, не значи да је слика у јавном власништву. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 16:10, 27. август 2007. (CEST)

Cveće

Samo ti turi te slike ovde pa ćemo im već naći mesto. --Тснена 18:26, 28. август 2007. (CEST)

Fotografije cveća su božanstvene!!! Napiši mi, molim te, gde su fotografisane.Pozdrav.--Тснена 21:46, 28. август 2007. (CEST)

Hvala ti na odgovoru. Samo ti fotografiši, kad već za to imaš oko, da me inspirišeš da o njima pišem za Viki. --Тснена 22:40, 28. август 2007. (CEST)

нашло се место за твоју лепу слику Шојцеров звончић. --Тснена 18:01, 21. септембар 2007. (CEST)

Твоја лиценца

Не можеш - погледај шта пише када мењаш страну:

Молимо вас да обратите пажњу да се за сваки допринос Википедији сматра да је објављен под ГНУ лиценцом за слободну документацију (погледајте ауторска права за детаље).

Дакле, сви твоји доприноси морају бити сагласни са условима ГЛСД лиценце, а то што си предложио није сагласно. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:27, 30. август 2007. (CEST)

То је сасвим ок - ово је у принципу исто као и "{{cc-by}}" то јест, "радите шта хоћете, али наведите да сам ја аутор слике". Компатибилно са ГЛСД, има мање ограничења од исте. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:33, 30. август 2007. (CEST)

Ех, да - ваљало би да напишеш шта се налази на слици, да знају и други да би могли да је употребе; такође, за пар месеци ће вероватно и теби требати подсећање шта је то заправо приказано. Поздрав. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:34, 30. август 2007. (CEST)

Слика у чланку Травник

У принципу, за слике које су под ГЛСД или неком од Кријејтив комонс лиценци, не пишемо ко је фотограф у потпису - то је уобичајено код историјских слика или сличних, или када се ради о препознатљивом портрету/фотографији, па се потписује као и испод слике на платну/фреске/слике другог уметничког дела, у другим случајевима не. Онај потпис сам уклонио, хвала на скретању пажње. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:12, 11. септембар 2007. (CEST)

Слике из породичне архиве

Хмм. Немамо одговарајућу лиценцу, зато што у принципу ниси слободан да их користиш како желиш - да слобода припада фотографу, наравно док поштује приватност особа које су на фотографији. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:21, 11. септембар 2007. (CEST)

споменик Прешерну

Ротирај слику. --Dzordzm 00:04, 18. септембар 2007. (CEST)

Сунце?

Нисам сигуран на шта мислиш?----László (talk) 00:19, 26. септембар 2007. (CEST)

па само је 5 сати разлике (ако си у Словенији)----László (talk) 00:26, 26. септембар 2007. (CEST)

Ма, разумем, само одржавам конверзацију----László (talk) 00:33, 26. септембар 2007. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Ivan Gundulić.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Ivan Gundulić.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Кале ^{↙info/talk↗} 01:38, 26. септембар 2007. (CEST)

Блокирање

Блокирати могу само администратори, а у случају као што је овај од мало пре, потребно је и малчице техничког знања. Нажалост, једино што си могао је да чекаш да се појави администратор (што сам у овом случају био ја) и да враћаш измене. --филип ※ 19:37, 26. септембар 2007. (CEST)

Са 4 блока могу да блокирам 262144 ИП адреса. То је много адреса и можда неко ко приступа са неке од тих адреса стварно жели да уређује Википедију. Не би било фер ограничити му приступ само зато што користи истог Интернет провајдера као један вандал. Због тога се ИП адресе блокирају краткорочно и по потреби, сем уколико није реч о отвореним проксијима, који се блокирају заувек, тј. на неодређено. --филип ※ 19:45, 26. септембар 2007. (CEST)

Kafa

Кафа је била популарна у Европи, и то углавном међу аристократијом, јер је због малих количина њена цена била јако висока. Један од великих обожаватеља кафе био је и француски краљ Луј XIV. Он је намеравао да започне узгајање кафе у Француској, али је после првих покушаја узгајања схватио да биљка не подносе ниске температуре и мраз, па је за потребе узгоја изградио прве стакленике на свету. Производња у стакленицима није била довољна да задовољи све већу потражњу, Луј XIV је наредио свом поданику De Kliju-у да узме неколико младица кафе и бродом их пребаци до француских поседа у Карибима. Де Клију је стигао на Мартиник, на којем је убрзо проучавао узгајање кафе, па је половином 18. века на острву расло више од 15 милиона грмова ове биљке. Недуго након што је стигла на Мартиник, кафа је стигла и у Латинску Америку. На висоравнима овог континента кафа је наишла на поднебље слично оном у њеној прадомовини - Источној Африци. Из тог ће разлога узгој кафе управо на простору Латинске Аметике доживети свој највећи узлет. Последњи континент који је усвојио узгој кафе била је Африка, континент с ког је ова биљка и кренула на поход по свету. Крајем 19.века прве плантаже кафе засадјене су у Танзанији и Кенији. Из средишње Африке узгој кафе се проширио убрзо на западну Африку, Анголу и Мадагаскар, а прокријумчарена је и у Индокину, посебно у Вијетнам. Тако је кафа постала прва пољопривредна култура која се узгајала по целом свету.--Nikostrat 23:16, 26. септембар 2007. (CEST)

Међувики

Па то нико не може да каже. Јер на нашој и другим Википедијама оперише хрпа ботова, који онда пролазе кроз чланке, и врше измене. Када ће власник појединачног бота да га потера, и када ће овај да наиђе баш на тај чланак... мислим да је то прилично тешко за прогнозу. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:18, 28. септембар 2007. (CEST)

Hidak

У преводу Мостови, овде, у Канади, баш нешто нема пуно тога, суботом на једном од канала, сат времена, и то је то. Иначе преко сателита се може све гледати а до скоро је све било бесплатно али сада се неке емисије плачају. Само су превише скупи 20 и нешто долара по каналу, а ја плаћам 36$ за преко 100 канала (бејзик) канадског и америчког програма. Иначе, Мађарски је леп језик али га стварно треба познавати.----László (talk) 00:50, 28. септембар 2007. (CEST)

Међувики II

Наравно, могуће је. Поготово ако је бот словеначки, и ако креће са словеначке Википедије. Пошто он посећује словеначке чланке, како може да зна да је на српској Википедији написан одговарајући чланак, и како се тај чланак зове. У принципу, увек је добро да барем два међувикија ти поставиш (нпр. српски->енглески и енглески->српски). Што се тиче те цркве, чланак постоји на само два језика, тако да не видим зашто сам не поставиш обе повезнице. Колико ја контам, ти ботови углавном служе да апдејтују када већ има неколико језика, па се дода још један, да не мора свако да апдејтује на својој Википедији. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:51, 29. септембар 2007. (CEST)