Разговор с корисником:Stevanb/Архива 1

Djus ^{да разменимо коју} 19:28, 30. април 2006. (CEST)

Стеване прочитај Закон о привредним друштвима и његов члан 112, па ћеш видети да је 500 евра. Бошко 23:04, 5. мај 2006. (CEST)

Грб Србије

Постоје већ слике Грбова Србије на Викимедијиној остави. Погледај овде. --СашаСтефановић • 03:04, 25. мај 2006. (CEST)

Незванични мото?

Не знам који су Покрајчеви аргументи, али ако је мото незваничан, то је еквивалентно томе да ја тврдим да је мото Републике Србије „Опрем добро“ - дакле, непотврђена гласина. Као таква, може да се налази (евентуално) међу тривијалностима, или на твом блогу (ако водиш неки); у Википедијиним чланцима, непотврђенм чињеницама (ни нечијим жељама, на крају крајева) није место. --Бране Јовановић <~> 15:51, 12. јун 2006. (CEST)

Како је могао да стоји, не знам. Да сам га видео, уклонио бих га, из горе наведених разлога. --Бране Јовановић <~> 16:22, 12. јун 2006. (CEST)

---

Није важно ако је грешком стајао мото на СЦГ, јер ко каже да ја све видим. Да сам видео, уклонио бих. Србија нема свој мото, просто. Ако већ покушаваш да прогураш ово Само слога Србина спасава, зашто онда мото не буде Живела Србија, Волим Србију или рецимо Србија до Токија? Пре свега, требао ди да наведеш неки извор где јасно пише ста је мото Србије. Уосталом, ни у једном службеном српском документу се не помиње реченица Само слога Србина спасава. --Поки |разговор| 22:54, 12. јун 2006. (CEST)

Ма дај молим те, не прави се луд. :) --Поки |разговор| 23:27, 12. јун 2006. (CEST)

Хе, хе, хе. :)) --Поки |разговор| 23:29, 12. јун 2006. (CEST)

Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!

--Бране Јовановић <~> 09:59, 14. јул 2006. (CEST)

Сређивање, други пут

Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

• Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
• Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
• Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 12:49, 15. јул 2006. (CEST)

Враћена измена

Измена је враћена, јер су сада оба писма равноправна на Википедији. У којем писму чланак почне, у том и остаје, пошто свако може да гледа онако како му одговара. Зато бих те замолио да не пребацујеш чланке из једног писма у друго. --Бране Јовановић <~> 02:53, 11. август 2006. (CEST)

Гласање итд

Зашто би гласали? Техничка могућност да истовремено постојање ћириличних и латиничних текстова постоји, и ти можеш да гледаш све текстове на ћирилици ако желиш, тако да би и друга страна могла да тражи да сви текстови буду на латиници. „Много је глупаво“ баш и није неки аргумент. --Бране Јовановић <~> 03:03, 11. август 2006. (CEST)

Латинични називи у ћириличном тексту...

...су понекад неопходни. Е сад, за те ствари имамо ознаке -{ и }-, које означавају да текст између не треба мењати у варијантама тј. писмима. Дакле, проблем са United Kingdom/Унитед Кингдом би требало тако решити. --Бране Јовановић <~> 09:23, 11. август 2006. (CEST)

За „много глупаво“ - у реду ако је тренутна мисао; узео сам да је аргумент јер сам се наслушао баш таквих „аргумената“ на више места, и то и за и против и ћирилице и латинице, тако да ми одмах проради аларм. Дакле, ја не сматрам да је то довољан разлог за искључивање латинице потпуно - тако је било до почетка ове године, док није постојала техничка могућност. Она сада постоји, и нема потребе пребацивати чланке из једне варијанте у другу, пошто свако може да гледа у оној варијанти која му је ближа срцу тј. свако може да бира шта њему лично одговара. --Бране Јовановић <~> 09:29, 11. август 2006. (CEST)

Споразум Тито-Шубашић

је поставио др Ивана Шубашића за председника југословенске Владе од 1944. до 1945. Сад, да ли је то била Влада Краљевине Југославије, нисам сигуран, али ДФЈ је проглашена тек 1945. Према томе? --Dzordzm 04:56, 14. август 2006. (CEST)

• Формално је Краљевина Југославија постојала све до 1945. и тек те године је краљ Петар II Карађорђевић предао Титу овлашћења, оформљена уставотворна скупштина и донесен Устав и промењено државно уређење (такође 29. новембар, само 1945.). Заседање АВНОЈ у Јајцу јесте било битно за касније успостављање комунистичке власти, али формално они нису били власт у држави. Постојала је влада у избеглиштву и њен представник на терену генерал Драгољуб Михаиловић. Углавном, немојте ово што ја кажем узимати за 100% јер нисам стручњак за тај део историје, али нпр. увек се каже да је Тито био (1945-1980) а краљ Петар (1941-1945) владар бар формално. --Ђорђе Стакић (р) 19:50, 14. август 2006. (CEST)

Лиценца на Слика:Мачек и Цветковић.jpg

Замолио бих те образложиш на основу чега си ставио лиценцу коју јеси, као и извор слике. Хвала. --Бране Јовановић <~> 20:28, 14. август 2006. (CEST)

Овако: то што нема обавештења, не значи да слика није покривена ауторским правом, него напротив - да јесте покривена ауторским правом и да немаш права да радиш ништа са њом; слика се може користити једино под условима поштене употребе, али она зависи од случаја до случаја. Дакле, лиценца на слици је погрешна. Замолио бих те да прочиташ још и Википедија:Ауторско право и Википедија:Налепнице за ауторска права над сликама пре него што ставиш лиценцу на слику. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика. --Бране Јовановић <~> 20:37, 14. август 2006. (CEST)

Слика, други пут

У вези горепоменуте слике - можеш ли да наведеш УРЛ архива? Будући да није у јавном власништву, можда можемо да се распитамо за дозволу за коришћење. --Бране Јовановић <~> 21:35, 14. август 2006. (CEST)

Опет слика

Дакле, отворио сам нову тему јер је ипак нова прича. Знам да сам досадан, извини ;-). Иначе, погледао сам сајт синоћ и није баш да нема нигде обавештења: на насловној страни ти пише следеће:

©2000-2002. Hrvatski državni arhiv. Sva prava pridržana.

Ако кликнеш на тај линк, добијеш прозорчић са детаљнијим објашњењем:

©HDA 2000. - Zabranjeno je u bilo kojem obliku objavljivati, distribuirati, mijenjati ili na ikoji način koristiti materijale sa ovih stranica ili stranice u cijelosti, ako za to nije prethodno izdato pismeno odobrenje od strane Hrvatskog državnog arhiva.

Дакле, немаш право ни на какву употребу која није експлицитно дозвољена. Једино да тражиш дозволу. Е сад. Будући да видим да зарађују од копирања материјала, не верујем да ће бити расположени да нам дају да материјал користимо под неким условима који су компатибилни са GFDL лиценцом, што је један од захтева када тражимо дозволу. Не кажем да не смеш да пробаш да тражиш дозволу, али ето морам да изразим своје сумње у успех. Ако ипак одлучиш да их питаш за дозволу, погледај страну Википедија:Дозволе за објављивање и писмо на Википедија:Писмо вебмастерима, с тим да писмо прилагоди тако да буде јасно да тражиш слике или и слике (дакле, да не буде никакве сумње у наше намере). --Бране Јовановић <~> 16:21, 15. август 2006. (CEST)

Дозволе за објављивање

Пошто видим да си слао молбе за дозволе одређеном сајту, препоручио бих ти да погледаш ово. :) Поздрав --филип ツ 16:12, 17. август 2006. (CEST)

Ух, мало сам закаснио. Бране ти је већ рекао. Ништа онда. --филип ツ 16:13, 17. август 2006. (CEST)

Да све чланке са сајта светски рат смеш да користиш. Дозволу можеш видети овде Википедија:Дозволе за објављивање/Светскират --Јованвб 16:24, 17. август 2006. (CEST)

Лиценца, опет

Хмм, не бих рекао да је објашњење {{постер догађаја}} одговарајуће за слику Слика:Мачек и Цветковић.jpg (прочитај образложење на ознаци). Замолио бих те да не стављаш погрешне ознаке на слике. Будући да слика нема исправну лиценцу, а ту је преко недељу дана, ако не решиш данас, мораћу је обрисати. --Бране Јовановић <~> 08:25, 24. август 2006. (CEST)

Теленор

Слажем се с тобом. Испрва нисам хтео ништа сам да радим, да не би дошло до несуглсица. --Поки |разговор| 01:07, 7. септембар 2006. (CEST)

Средио сам. Можеш погледати. --Поки |разговор| 01:31, 7. септембар 2006. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Ерик Вилан.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Ерик Вилан.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић <~> 13:48, 7. септембар 2006. (CEST)

Велика слова

Ја сам се већ консултовао што се тиче великих слова у називу Фарских Острва и Оландских Острва. И добио сам одговор, да када је та група острва и назив државе, онда се може ставити велико О. Па не би сигурно текст прошао за изабрани да је баш толико грешка била. --Göran Smith 21:04, 9. септембар 2006. (CEST)

Кажеш сваки сложени називи, па зашто се онда не пише Уједињено краљевство, Сједињене америчке државе, и сл... ? Некако се ја држим правила да се цео назив за државу пише великим словима ? --Göran Smith 23:43, 9. септембар 2006. (CEST)

Ајд ти онда, плиз ... то лепо напиши у правописна питања ... па да видимо шта ће други рећи на то, пошто сигурно нисам једини којем је ово нова информација Ал немој мењати ова острва, док немамо концензус око тих назива :))) --Göran Smith 23:55, 9. септембар 2006. (CEST)

Translation Request

Greetings Stevanb!

Can you please kindly help me translate these passages into the unique Serbian language?

"Jesus Christ, the Word who became flesh, died on the cross for the redemption of sinners, resurrected on the third day and ascended to heaven. He is the only Saviour of mankind, the Creator of the heavens and earth, and the only True God".

"The Holy Bible, consisting of the Old and New Testaments, is inspired by God, the only scriptural truth, and the standard for Christian living".

"Salvation is given by the grace of God through faith. Believers must rely on the Holy Spirit to pursue holiness, to honour God, and to love humanity".

"The Lord's Second Coming will take place on the Last Day when He descends from heaven to judge the world: the righteous will receive eternal life, while the wicked will be eternally condemned".

Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

(If you decide to help me translate those passages, then they would be included in this Serbian article).

Yours Sincerely, From --Jose77 23:49, 9. септембар 2006. (CEST)

THANKYOU VERY MUCH Stevanb for the excellent-quality translation effort!

I am very grateful.

May God bless you!

(If you ever need any articles to be translated into the Chinese or Taiwanese language, then I would gladly help you)

Best Wishes, from --Jose77 11:11, 10. септембар 2006. (CEST)

Опрости што сам погрешио у куцању твог имена. Поздрав --Djakovac 21:00, 10. септембар 2006. (CEST)

Промјена заставе

је сасвим ОК и стоји, пошто су избори завршени званично, а ударна сутрашња вијест је да је Србија шампион Европе у ватерполу.  ;) --Славен Косановић {разговор} 02:55, 11. септембар 2006. (CEST)

Није наведен извор за Слика:PKnic.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:PKnic.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Бране Јовановић <~> 07:40, 21. септембар 2006. (CEST)

tld и двословна скраћеница

Шта није јасно у реченици: Још није измењено, чека се ускоро. Дакле ИСО је донео одлуку у вези двословне скраћенице и чека се још одлука ИАНА у вези домена (што ће бити ускоро, надамо се, али нико то још не зна. Дакле чекамо. Дотле, Србија још нема додељен интернет ТЛД (као ни Црна Гора), чека се заседање ИАНА. Једноставно је описано стање реченицом: Још није измењено, очекује се ускоро.

Теоретски је могуће да нам буде други тлд, али је тешко вероватно. Верујем да се случај gb / .uk не односи на нас. Једноставно, мислио сам да се измена уради оног дана кад буде донета. Такође, нисам видео која је организација нама доделила другу скраћеницу за валуту. --  JustUser   JustTalk 15:32, 27. септембар 2006. (CEST)

Споменице

Доделио сам ти своју споменицу за рад и труд због твог досадашњег доприноса Википедији на српском језику. Све најбоље.

П.С. Могао би некад да нам навратиш на IRC (#wikipedia-sr) канал да се мало дописујемо. --СашаСтефановић • 19:43, 2. октобар 2006. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Ерик Вилан.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Ерик Вилан.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић <~> 14:22, 19. октобар 2006. (CEST)

Упозорење о кршењу политике

Слика:Ерик Вилан.jpg је обрисана по други пут, пошто јој ниси поставио лиценцу. Ако до сада ниси, прочитај Википедија:Правила о коришћењу слика и немој више да шаљеш слике без лиценце, иначе ти следи забрана слања, у складу са том политиком. --Бране Јовановић <~> 14:25, 19. октобар 2006. (CEST)

слике из књиге

Напомена о придржавању ауторских права није неопходна. Ауторска права припадају аутору аутоматски чином стварања дела и није потреба никаква процедура или форма да би она била законски заштићена. Ако желиш овде да користиш слике, мораћеш да пошаљеш писмо издавачу и питаш за дозволу. Изузетно, јако старим сликама ауторска права истичу 70 година након смрти аутора што може бити случај са неким од слика у књизи али вероватно не са већином. Колико је мени познато издања Народне банке нису по аутоматизму изузета од заштите ауторског права, но ако им пишеш они ће ти то боље разјаснити. --Dzordzm 00:33, 14. децембар 2006. (CET)

П.С. Под ”дозволом” се подразумева ГЛСД или слична слободна дозвола, не напросто дозвола за коришћење у Википедији. --Dzordzm 00:34, 14. децембар 2006. (CET)

Па то је бар једноставно :) Тамо ју је поставио Србин који је притом фалсификовао лиценцу. Пошто на Википедији постоји начело ”претпостави добру намеру”, ствар је за сада прошла, а пошто те чланке администратори слабије гледају (нема спорова и сл.) вероватно ће проћи још доста времена док неко запази. Ово уопште није усамљен пример фалсификованих лиценци на енглеској Википедији. Балканци су прилично маштовити по овом питању :) Не знам шта да ти кажем. Ти ако хоћеш да лажеш увек можеш све те слике да пошаљеш и напишеш да си их сам сликао... --Dzordzm 01:49, 14. децембар 2006. (CET)

Не бих да ти дајем идеје, али претпостављам да си и сам провалио... Можеш да их овде донесеш и уз другу лаж... ”Пренето са енглеске Википедије, а ево тамо лепо пише да се аутор одрекао свих права...” Наравно, тај пример истовремено показује и зашто је опасно на слике лепити погрешне лиценце... зато што оне имају тенденцију да добију крила... ко зна ко ће их за шта употребити --Dzordzm 01:51, 14. децембар 2006. (CET)

Слика:Српска тастатура.png

Здраво. Налепница коју си ставио на ову слику (”снимак екрана софтвера”) заиста не може бити исправна. У ком софтверу си видео ову слику? (Не верујем у иком.) Да ли ова слика на било који начин приказује или идентификује софтвер? (Не.) Да ли је могуће сачинити слободни еквивалент? (О да, и те како.) Према томе,

• ако је ова слика твојих руку дело, тако је и означи,
• ако није, али је из слободног извора, који се овде може користити под ГЛСД или сличном лиценцом, онда је тако означи,
• ако си је стварно снимио из неког софтвера или скупио негде са интернета, мораћемо да је бришемо јер о поштеној употреби овде не може бити говора. Пријави слику за брисање на Википедија:Слике и медији за брисање. --Dzordzm 23:38, 24. јануар 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:Бојана Панић.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Бојана Панић.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 23:45, 24. јануар 2007. (CET)

Дакле: снимак екрана из ког филма? Где је идентификациони или критички коментар о филму за који користиш ову слику? --Dzordzm 23:45, 24. јануар 2007. (CET)

Пошто је истекло седам дана, слика је обрисана. --Dzordzm 23:35, 1. фебруар 2007. (CET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Здраво. Позивам те да дођеш на састанак у недељу, 18. фебруара 2007. поводом две године од формалног постојања наше заједнице (15. фебруара 2005. смо се први пут видели уживо). Састанак ће се одржати у трибинској сали Дома омладине од 17 часова (улаз из Македонске, први спрат, просторија до Америчког кутка). --Милош Ранчић (р|причај!) 18:44, 14. фебруар 2007. (CET)

Ако си у прилици да стигнеш, обавезно погледај чланак Википедија:Уживо/недеља, 18. фебруар 2007. и самопозови се да даш неку идеју за причу. Такође, на састанке обично носимо пиво и слично :) --Милош Ранчић (р|причај!) 18:44, 14. фебруар 2007. (CET)

Погледај

шта је на чланку динар. Википедија на српском језику није национална енциклопедија Срба и има глобални поглед на свет. Пошто је ово општа енциклопедија, основно значење за "Теленор" је заправо норвешка фирма. Као што нпр. "УС Стил" није фабрика у Смедереву него америчка фирма. Као компромис, направио сам вишезначну одредницу. Осим тога, ко укуца Теленор и добије вишезначну одредницу - па, ако не може да сконта да треба да кликне на Теленор (Србија) од оне две одреднице,... --Dzordzm 01:56, 2. март 2007. (CET)

Заграде су биле стављене јер се фирма не зове "Теленор Србија" него "Теленор" (као и компанија-мајка). Ако погледаш страницу за разговор чланка о томе се већ причало. Можда је боље да цела ствар преспава :) --Dzordzm 02:56, 2. март 2007. (CET)

Разлика је што се та фирма заиста зове Vodafone España, S.A., а ова наша се зове Теленор, д.о.о. Мени није битно, нећу ништа мењати. --Dzordzm 02:30, 5. март 2007. (CET)

Слика:Beo trolejbus 00.jpg

Стеване, јел' ово твоја слика? Ти си је направио, или си је преузео од негде? Или неко други? --Dzordzm 18:32, 22. март 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Краљевина Југославија.png

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Краљевина Југославија.png. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:10, 7. април 2007. (CEST)

Ako si je ti napravio, stavi odgovarajuću oznaku za licencu, i usput napiši i na osnovu kojih podataka, (potrebno radi poređenja i sl), a takođe, ne bi bilo loše ni da je veća - ovako sitna je prilično nepregledna. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:04, 7. април 2007. (CEST)

Лого Вип

Ставио сам нову верзију као са сајта (Слика:Вип лого.jpg). --Поки |разговор| 00:28, 9. јун 2007. (CEST)

Извини, слободно врати!

Добављачи интернет услуга у Србији

Е па ако баш хоћеш прецизно ево ти.--Stevanb 2:50, 5. нов 2007.

Пази, како ти овде стоје ствари, немаш ти шта мени или било ком другом овде да „дајеш“. Рад који овде постављаш припада теби колико и свима другима, а управо из тог разлога би измене истог требало дискутовати на његовој страни за разговор (као што сам ја управо урадио) уместо ићи од стране до стране сваког корисника који се „усудио“ да је такне. Зашто? Кад се обратиш неком на његовој корисничкој страни, обраћаш се њему и њему лично. Кад користиш разговор чланка, обраћаш се свима који су за чланак заинтересовани.

А да сам нешто 'тео да пишем/поправљам/прерађуем/дорађујем, ја би' то и урад'о. И немој ми рећ' да ти ниси у стању сам да га напишеш/поправиш, али говориш другима шта би требали да раде?! И-јој.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 18:14, 5. новембар 2007. (CET)

Слика:JN-MTD.jpg

Здраво. Желим да те обавестим да ова слика никако не задовољава услове поштене употребе (јер се ради о згради коју свако ко живи у Београду може да фотографише), и на жалост ће морати да буде обрисана. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:24, 10. јун 2008. (CEST) подебљан текст