Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 18

Arhiva 17

Arhiva 18

Arhiva 19

Sakrivanje izmene

cifre Molim da se sakrije izmena [1] --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:23, 30. januar 2012. (CET)

  Urađeno --Ana piši mi 21:28, 30. januar 2012. (CET)

Vandal

Ovaj vandal [2] konstantno uklanja sadržaj. Predlažem da se prvo upozori. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:19, 31. januar 2012. (CET)

Promjena narječja srpskog jezika

Anonimni korisnik [3] je u članku čiji sam autor promijenio narječje srpskog jezika. Riječi koje su bile na ijekavskom je prepravio u ekavski. Na njegovoj stranici za razgovor sam ga zamolio da ne prepravlja narječje srpskog jezika, ali je on i dalje nastavio. Predlažem da se korisnik prvo upozori. Isto tako je potrebno da se članak vrati na moju posljednju izmjenu [4] i da se članak zaključa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:47, 31. januar 2012. (CET)

Spajanje istorija

Može li neko od admina da spoji istorije ova dva članka: „Koštana“ i „Koštana (višeznačna odrednica)“, a nakon toga da napravi tako da je „Koštana“ glavni članak a „Koštana (višeznačna odrednica)“ da bude preusmjerenje ka „Koštana“. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:53, 31. januar 2012. (CET)

Korisnik:Drkatarina

Ja mislim da trebate da sakrijete ime korisnika. Izgleda sigurno znači D*ka Tarina --Bojan (razgovor) 21:29, 6. februar 2012. (CET)

A da nije možda Dr Katarina :) mickit 21:51, 6. februar 2012. (CET)

Ovom Bojanu se sve oko seksa vrti. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 21:55, 6. februar 2012. (CET)

Ne spominjaj mi seks, ne volim kad čujem! --Bojan (razgovor) 21:59, 6. februar 2012. (CET)

Korisnik:Miut

Korisnik uporno ratuje izmenama na članku Dragan Đilas u delu koji piše pristrasno jer same reference koje negde pronašao ukazuju na neke ogromne brojke. Takođe kroz te iste reference ubacuje svoja lična mišljenja koja provlači kao reference. Primetio sam da je imao sukobe sa ostalim korisnicima ranije u ratu izmenama tako da njegovim tvrdnjama je osporena tačnost podataka. Molim da se obrati pažnja jer se kroz šture reference provlači stranački sadržaj. Zmija bgd 22:23, 7. februar 2012. (CET)

Molim da se članak zaključa od novih izmena zbog konstatnog pisanja ne relvantnog sadržaja. Objašnjeno u razgovoru. Zmija bgd 22:26, 7. februar 2012. (CET)

Tom korisniku je očigledno životni cilj unošenje razdora u ovu zajednicu i konstantno stvaranje netrpeljivosti i negativne atmosfere među članovima zajednice. Jer u 90% slučajeva je on taj koji započinje svađe na projektima. Krajnje je vreme da se takvom ponašanju već jednom stane u kraj. Niko od urednika ne troši svoje slobodno vreme ovde da bi ga neki poput pomenutog omalovažavali i pravili budalom. Ukoliko ne zna, i ne želi (a očito je da ne želi) da bude deo ove zajednice na konstruktivan način, onda je bolje da uopšte ne bude član zajednice. Po običaju opet je trolovao na glasanju. Ja stvarno više nemam ni volje ni želje da se bavim još i njegovim fantazijama. Administratori da već jednom odluče da li na ovom projektu žele urednike koji barem nešto rade ili urednike koji su izvor večitih svađi i sukoba na projektu. --NikolaB (razgovor) 22:34, 7. februar 2012. (CET)

Ovaj komentar iznad koji je ostavio Nikola-PMF83 sadrži lični napad i komentarisanje drugih korisnika. Takvi komentari stvaraju svađu, netrpeljivost i razdor u zajednici. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:28, 7. februar 2012. (CET)

Očigledno je reč o stranački pristrasnoj osobi koja ubacuje u članke stranački sadržaj koji potrepljuje referecama koje su bile osoporene čak i u javnim medijima. Ali ovo je vreme izbora pa su takve zloupotrebe moguće upozorio sam ga je prekršio više pravila a najveće je pravilo prekršio vrativši izmene koje su obrazložene da su ne relevantne. Zmija bgd 22:39, 7. februar 2012. (CET)

Dobro, ajde da spustimo loptu i da na stranici za razgovor pogledamo svaku rečenicu. Molim i ostale korisnike da se uključe. --Aleks (razgovor) 23:21, 7. februar 2012. (CET)

hehe, što mi ovo poznato: dođite da se dogovorimo pa da bude kako ja kažem... :) --Jagoda ispeci pa reci 23:23, 7. februar 2012. (CET)

Kao i uvek. :) Zmija bgd 23:31, 7. februar 2012. (CET)

Svako može da vidi šta se radi na tome članku. Snejk koji je čak tražio da bude administrator uklanja referenciran materijal od agencije za borbu protiv korupcije i govori da se radi o političkim novinama. Svaki iole valjan admin trebao bi da ga upozori i blokira.--Miut (razgovor) 23:37, 7. februar 2012. (CET)

I najvažnije ja znam pravila nisi ni obrazložio tvrdnje za vraćanja već si to uradio samovoljno. Ovakvim stavom se mogu samo izgubiti i mogućnosti da dobiješ prava da budeš automatski patrolisan (da se tvoje izmene ne proveravaju). Zmija bgd 23:43, 7. februar 2012. (CET)

Nisam uklonio refrence zbog njihovi tvrdnji nego zbog kleveta na račun političkih partija. Prvo ne piše nigde u referencama da je neko nekome donirao pare, drugo brojke se dodaju ako pišeš članak o kompaniji ne o čoveku. Zmija bgd 23:40, 7. februar 2012. (CET)

Prekinite sa time, najbolje je da se vratimo uređivanju članka. Iznesite argumente na stranici za razgovor članka. --Aleks (razgovor) 23:42, 7. februar 2012. (CET)

Ne želi da razgovara jednostavno vraća svoj tekst bez obrazloženja. Zmija bgd 23:47, 7. februar 2012. (CET)

Potajno prebacivanje pisma članka

Vrlo zanimljiv slučaj. Članak Amplitudska modulacija je bio latiničan. Onda ga je administrator Alexmit obrisao jer je korisnik Čika prebacio sadržaj (latiničan) u novi članak koji je nazvao Amplitudna modulacija, i onda ga tamo prebacio u ćirilicu. Mislim da je to vrlo perfidan i bezobrazan način za zaobilaženje pravila da se pismo članka ne menja. Ako nije bio dobar naslov, trebalo je preimenovati članak, a ne izvoditi ove slalome samo da bi se našao način da se članak prebaci u ćirilicu. Šta administratori misle da urade po tom pitanju? Ili će i ovaj put Ćika ostati nekažnjen? --Jagoda ispeci pa reci 23:12, 7. februar 2012. (CET)

Nezavisno od pisma, mene zanima šta se tu izdešavalo? Ne mogu da vidim istoriju izmjena, pa ne znam koliko dugo je članak Amplitudska modulacija postojao. Međutim, ako se radi o istoj stvari, onda se ne započinje novi članak nego se dopunjuje postojeći. Zahtjevam objašnjenje od nekog administratora koji ima uvid u istoriju izmjena.--V i k i v i n dR 23:30, 7. februar 2012. (CET)

Čisto sumnjam da ćeš ga dobiti. Lepo su se organizovali Aleks i Čika, a sve u cilju promene pisma članku. Čisto da bi izgledalo da je Ćika počeo članak, a zapravo nije, jer je tekst iz prethodnog prenet i promenjeno mu tu pismo, a da se prethodni autor jednostavno zabašuri. Nema veze koliko je bio star prethodni članak. Činjenica je da je tuđi rad 'ladno prisvojen, i da je istom promenjeno pismo. --Jagoda ispeci pa reci 23:37, 7. februar 2012. (CET)

Komentari o urotama, zavjerama, su lične prirode. Pravilo Vikipedija:Bez ličnih napada kaže: „Nemojte napadati nikoga lično bilo gde u Vikipediji. Komentarišite sadržaj, ne onoga ko ga je doprineo. Lični napadi štete zajednici i odvraćaju korisnike. Niko ne voli vređanje.“ Pošto su ovim putem krenuli napadi i klevete na Željka Todorovića, ja bih zamolio nekog od admina da reaguje na vrijeme i da odmah u začetku zaustavi otvoreni poziv na svađu. U posljednjih 7 dana svom imali potpuni mir. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:42, 7. februar 2012. (CET)

Ima li išta od ovog? Izgleda da ću morati tražiti na privatnim stranicama za razgovor administratora.--V i k i v i n dR 00:41, 8. februar 2012. (CET)

Dobar dan i vama ... Originalni članak Amplitudska modulacija je bio napisan na latinici, ijekavicom (ETF Podgorica pretpostavljam). Na stranici za razgovor članka je stajalo "Ovaj članak je u totalnom haosu". I zaista jest bio. Umjesto da stavim naljepnice aski-neenciklopedijski itd, i da čekam da bude obrisan za sedam dana, ja sam odlučio da iz njega spasim šta se može, i to prebacim u novi članak sa pravilnim nazivom Amplitudna modulacija. Ako nekome smeta promjena pisma, neka po završetku radova za par dana članak prebaci natrag u latinicu. --Miroslav Ćika (razgovor) 00:46, 8. februar 2012. (CET)

Ćika ili bilo koji urednik ima pravo da u znatnoj mjeri proširi neki članak i da po sopstvenom izboru odabere pismo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:47, 8. februar 2012. (CET)

Iz ovog se vidi da je članak postojao u decembru 2009. Ne smeta mi toliko promjena pisma koliko gubljenje istorije izmjena, kopi-pejst premještanje, bez obzira što je članak značajno poboljšan. Čak i kod smeća od članaka treba poštovati pravila. Međutim, radite šta hoćete.--V i k i v i n dR 00:52, 8. februar 2012. (CET)

Imate primjer Jovanvb koji je promijenio ime članku samo zbog toga što je bio na jednom narječju srpskog jezika: (je promenio ime članku Sjeverni tok u Severni tok preko preusmerenja) [5], a da pri tome nije uopšte proširio članak. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:52, 8. februar 2012. (CET)

Hvala, Điko, to bi bilo to. Situacija je razjašnjena. --BeliPisac ^{ima reč} 00:53, 8. februar 2012. (CET)

Kad budu završeni radovi, spojiću istorije članka. Ovo se ne sme raditi, a šablon početnik se koristi za članke koji tek nastanu. -- Bojan  Razgovor  03:09, 8. фебруар 2012. (CET)

Možeš to i odmah da uradiš. I pismo da se vrati na originalno pismo. Ako ništa drugo, trebalo je barem zatražiti dozvolu za menjanje pisma, kao što su to drugi u prošlosti radili. Nikad takva molba nije bila odbijena. Apsolutno nije na mestu raditi tako nešto na svoju ruku. --Јагода испеци па реци 17:40, 8. фебруар 2012. (CET)

  Урађено -- Bojan  Razgovor  07:07, 9. februar 2012. (CET)

Promjenjeno je narječje u članku: [6] (je promenio ime članku Sjeverni tok u Severni tok preko preusmerenja) bez proširivanja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:10, 9. februar 2012. (CET)

Brisanje radi premeštanja

Molim da se obriše ova stranica, a onda da se ova vrati na to ime, jer je streanica koja je premeštena deo jednog glasanja, i ne može se tek tako premeštati. Ako nekom treba sadržaj koji se nalazi na njoj, neka ga iskopira. --Jagoda ispeci pa reci 17:37, 8. februar 2012. (CET)

  Urađeno --Ana piši mi 21:38, 8. februar 2012. (CET)

Uvredljivi nacionalistički komentari

Može li neko od admina da ukloni ove komentare: [7] i [8] jer sadrži proustašte stavove o Srbima u kojima se čitav narod kvalifikuje kao pećinski. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:14, 9. februar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 15:53, 9. februar 2012. (CET)

Ako smatraš da je potrebno bar opomenuti tog korisnika, onda imaš moju podršku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:57, 9. februar 2012. (CET)

A da ga i blokiraš, Micki, za svaki slučaj? --Jagoda ispeci pa reci 17:30, 9. februar 2012. (CET)

Bez ikakve opomene, vrlo teško. Nije ovo bosanska vikipedija, pa da se blokiraju odmah svi koji su napisali nešto...— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik WhiteWriter (razgovor • doprinosi)

Beli, to je bila ironija . Ja sam protiv bilo kakvog blokiranja, lepo stoji na mojoj stranici... --Jagoda ispeci pa reci 19:58, 9. februar 2012. (CET)

Molim uklanjanje izmene

Molim da se ukloni ova izmena, jer krši pravila vikipedije, po kojima nije dozvoljeno ružiti i prozivati druge korisnike u opisima izmena i naslovima diskusija. Administrator Aleks, iako bi trebalo to da zna, izgleda da ipak ne zna, te mu prosleđujem pravila, kako bi ih pročitao i po mogućstvu, zapamtio. Pošto me je u opisu izmene očigledno pomenuo kako bi me naružio i uvredio, molim da se ta izmena obriše. --Jagoda ispeci pa reci 23:58, 9. februar 2012. (CET)

Bože... Ne verujem... Mislim da je u pitanju Korisnik: Valjda je to napad... --BeliPisac ^{ima reč} 00:00, 10. februar 2012. (CET)

BeliPisac, nemam ništa protiv tebe, ali to komentarisanje ne priliči osobi koja je se kandidovala za administratora.--Pavlica pričaj 00:05, 10. februar 2012. (CET)

Pa reci mi molim te šta je ovde lični napad i ružno prozivanje drugih korisnika? U pitanju je bila slovna greška! --BeliPisac ^{ima reč} 00:06, 10. februar 2012. (CET)

Ne želim da se mešam u to da li jeste ili nije, ali ako stoji u pravilima, onda je to tako. Drago mi je ako postaneš admin, ali nadam se ne sa ovakmim stavovima.--Pavlica pričaj 00:10, 10. februar 2012. (CET)

Nemam ja nikakav stav povodom ove stvari, ali po pravilima vikipedije, ovde nije bilo materijala i razloga za brisanje izmena, pogotovo ne uz ovakvo gnevno, negativno i žučno pisanje žalbe na administratorskoj tabli. Aleks je administrator, normalno je samo napisati blag komentar na njegovoj strani za razgovor, i on bi sigurno sve uklonio. Ovako se razara tanana radna atmosfera ovog projekta. --BeliPisac ^{ima reč} 00:13, 10. februar 2012. (CET)

U potpunosti se slažem sa Bijelim piscem da se gnevnim, negativnim i žučnim nastupima razara tanana radna atmosfera i svuda stvaraju konflikti. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:09, 10. februar 2012. (CET)

Gle ko kaže... Ova vikipedija je zaista postala zona sumraka. U opisima izmena se ne smeju pominjati drugi korisnici, i to bi bilo to. Inače, kad bih ja pomnjala svakog korisnika u opisu izmene čiju pravopisnu grešku ispravim, pa pola Vikipedije ne bi izlazilo iz opisa izmena. Ne smeju se pominjati imena drugih korisnika u opisima izmene i naslovima i tačka. U pravilu je lepo objašnjeno zašto. Dakle, molim da se administratori pridržavaju pravila i izbrišu izmenu. --Jagoda ispeci pa reci 08:37, 10. februar 2012. (CET)

„Gle ko kaže...“ ti je vrsta zajediljivog pomena drugog korisnika. Kad se već pozivaš na pravila o pomenu drugih korisnika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:44, 10. februar 2012. (CET)

Baš kao i tvoje slaganje sa neprimerenim komentarom Belog Pisca. No, vidim da je Aleks mudro postupio, što je ohrabrujuće. Toliko od mene. Želim vam prijatan dan. --Jagoda ispeci pa reci 08:46, 10. februar 2012. (CET)

Moj komentar se odnosi na lični komentar „Gle ko kaže...“, a ne na korisnika. Ko se poziva na pravila treba da ih poštuje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:48, 10. februar 2012. (CET)

Pomoc

Molim vas odgovorite ,nov sam ovde kako mogu na stranici gde je moje Selo Sibnica Opstina Zabari da ubacim sliku i nije mi jasno kako to funkcionise a na toj istoj stranici bih dodao jos neke podatke o selu. Unapred hvala — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Selo Sibnica (razgovor • doprinosi)

Sakrivanje izmjene

Može li ova izmjena da se sakrije?--V i k i v i n dR 01:47, 12. februar 2012. (CET)

  Urađeno Moram priznati da prvi put radim ovo na ovoj Vikipediji, te se nadam da je bez greške :) MikyM|Write me 02:11, 12. februar 2012. (CET)

  Urađeno , he!--László (talk) 02:12, 12. februar 2012. (CET)

Ovo se zove timski rad! :) MikyM|Write me 02:15, 12. februar 2012. (CET)

)--László (talk) 02:21, 12. februar 2012. (CET)

Novi korisnik

Registrovao se novi Korisnik:Nemojmejebat --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:43, 12. februar 2012. (CET)

Kod Ruđera Boškovića mijenja "srpski" u "hrvatski". Dva puta sam vraćao. --Marko rajkovic (razgovor) 12:45, 12. februar 2012. (CET)

Nalog je blokiran na neodređeno zbog neprihvatljivog korisničkog imena. mickit 13:04, 12. februar 2012. (CET)

178.149.70.135

Vraćao sam mu 3 puta izmjenu o broju stanovnika Niša. Neka neko pogleda jesam li bio u pravu. --Marko rajkovic (razgovor) 13:15, 12. februar 2012. (CET)

Zaštitio sam stranicu na 1 dan od neregistrovanih korisnika. --Aleks (razgovor) 13:17, 12. februar 2012. (CET)

Spajanje stranica

Treba spojiti istorije Razgovor:Srpski književni glasnik i Razgovor:Srpski književni glasnik. --Jagoda ispeci pa reci 20:33, 12. februar 2012. (CET)

Alo, ima li koga? Spojite istorije ove dve stranice... --Jagoda ispeci pa reci 22:43, 12. februar 2012. (CET)

Hvala, Bojane. Mogao si baš da kažeš da si uradio, da ne sedim i čekam ovde za džaba, misleći da me niko ne ferma --Jagoda ispeci pa reci 10:57, 14. februar 2012. (CET)

Pomoc

Molim vas ko hoće da mi ubaci sliku na stranicu Selo Sibnica ,Opština Žabari. ja sam nov ovde i ovo mi je prvi pocetak malo bi pisao o mome Selu. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Clanovi_saveta_Mesne_Zajednice_Sibnica.jpg

Drugarski pozdrav svima

Ubacio sam, a ti kreni da pišeš o tvom Selu. --Aleks (razgovor) 21:54, 12. februar 2012. (CET)

Andželina Žoli

Molio bih da neko blokira osobu koja zadnja dva, tri dana konstantno vandališe članak o Andželini Žoli. --Bolen (Uđi slobodno!) 01:56, 13. februar 2012. (CET)

Zapravo, molim da se članak o Andželini Žoli zaključa jer se vandalizmi nastavljaju. --Bolen (Uđi slobodno!) 17:19, 13. februar 2012. (CET)

Urađeno još danas, ali sam zaboravio ovde da ostavim obaveštenje. mickit 17:20, 13. februar 2012. (CET)

Došlo mi je da posumnjam u naše lingviste. --Pavlica pričaj 13:57, 14. februar 2012. (CET)

Spajanje istorija

Treba spojiti istorije Srpsko Zanatlijsko Pevačko Društvo NEVEN (koje je sad preusmerenje) sa SZPD Neven.--Jagoda ispeci pa reci 10:58, 14. februar 2012. (CET)

Mogući vandal

Korisnik konstantno prepravlja klimatske tabele što je dovelo do prave zbrke u člancima: Dubrovnik, Njujork, Trebinje. Treba vratiti te brljotine i upozoriti korisnika.--Marko rajkovic (razgovor) 14:31, 15. februar 2012. (CET)

Sve to možeš i sam. Za upozorenje koristi šablon {{Тест}} ~~~~, pa od stepena upozorenja idi od 2 do 4. Ovde tražiš blokadu, jer to mogu samo administratori. --Jagoda ispeci pa reci 15:49, 15. februar 2012. (CET)

Sam sam to i uradio , ali ne mogu da vratim izmjene koje je napravio jer je sačuvavao po 10 puta. --Marko rajkovic (razgovor) 17:08, 15. februar 2012. (CET)

Bas zbot toga sam ti dao vracacka prava, samo kliknes na vrati kod poslednje izmene. -- Bojan  Razgovor  17:10, 15. фебруар 2012. (CET)

Obaveštenje

Želim obaveštenje od nekog od administratora. Da li se ovo može smatrati zloupotrebom rollback prava? Rollback služi isključivo za vraćanje očiglednog vandalizma, a ne i u slučaju ličnog nedopadanja, ili konflikta oko sadržaja, u GIP-u ili van njega. --БелиПисац ^{има реч} 17:10, 15. фебруар 2012. (CET)

Нема ограничења, али ратови изменама су генерално штетни. -- Bojan  Razgovor  17:12, 15. februar 2012. (CET)

? Kakav rat izmena, pitao sam o korišćenju alatke rollback. Da li to znači da se SVAKA izmena može vratiti tom alatkom? Ta alatka isključuje mogućnost korišćenja opisa izmene, zato što taj opis nije potreban, ali jedino u slučajevima očiglednog vandalizma. Ako je tako, zašto se onda alatka dodeljuje samo proverenim korisnicima? Zašto je svi ne dobijaju, u osnovi? U pravilu kaže "Vraćačima koji budu zloupotrebljivali ovu funkciju za masovno vraćanje validnih izmena prava će biti oduzeta." --BeliPisac ^{ima reč} 17:19, 15. februar 2012. (CET)

To je stvar bontona i ličnog izbora, da ne ulazimo još i u priču šta je kome vandalizam. Nikad nikog nismo terali da piše u opisu izmene, ali opet nikom neće pastti kruna sa glave. A vraćačka prava dobijaju se lako ovde. -- Bojan  Razgovor  17:24, 15. februar 2012. (CET)

Dobro, ja se vrloo ne slažem sa takvim širokim pogledom na stvar. Ovo je očigledno kršenje vikipedije, i dodaću citat iz engleske viki, od koje je sve poteklo, koja objašnjava za šta se koristi ova alatka.

• To revert obvious vandalism and other edits where the reason for reverting is absolutely clear
• To revert edits in your own user space
• To revert edits that you have made (for example, edits that you accidentally made)
• To revert edits by banned users who are not allowed to edit (but be prepared to explain this use of rollback when asked to)
• To revert widespread edits (by a misguided editor or malfunctioning bot) which are judged to be unhelpful to the encyclopedia, provided that an explanation is supplied in an appropriate location, such as at the relevant talk page.

Use of standard rollback for any other purposes – such as reverting good-faith changes which you happen to disagree with – is likely to be considered misuse of the tool. When in doubt, use another method of reversion and supply an edit summary to explain your reasoning.

I želim da kažem da znam da je ovo sa engleske viki, a ne sa naše, ali da nije bilo engleske viki, ne bi bilo ni naše. Na kraju krajeva, sve što imamo od pravila da valja je prevod sa en viki. --BeliPisac ^{ima reč} 18:07, 15. februar 2012. (CET)

Samo što ta izmena koju sam vratila nije bila good-faith change, nego pokušaj provokacije.--Jagoda ispeci pa reci 09:39, 16. februar 2012. (CET)

A i objašnjenje si dobio.--Jagoda ispeci pa reci 09:41, 16. februar 2012. (CET)

To što si ti to tako izvrnuto shvatila, nije do mene. Ja se takvim idiotarijama ne bavim. Nemam druga posla nego baš tebe da provociram. PNN, za promenu... I to svejedno nije dovoljno, nikog ne zanima ko je šta mislio, nego kako je delao. --BeliPisac ^{ima reč} 10:58, 16. februar 2012. (CET)

Upozoravam te na pravilo VP:BLN. Reći nekom da je idiot je VEOMA ružno i spada u grupu vrlo grubih i bezobraznih ličnih napada, te očekujem od administratora neku reakciju. A da imaš razlog da me provociraš, imaš, počev od onog glupog šablona za stranicu za razgovor, do glasanja za tvoja admin prava. Zato, budi ljubazan, i mani me se, te me ubuduće zaobiđi u velikom krugu. --Jagoda ispeci pa reci 12:27, 16. februar 2012. (CET)

PS: Da si pročitao i da si se držao tog pravila koje mi turaš pod nos, ne bi se ni obraćao ovde na AT, nego bi se potrudio da stvar rešiš sa mnom na civilizovan način. Dakle, ako već nekom turaš neko pravilo pod nos, trudi se onda da ga i sam poštuješ.--Jagoda ispeci pa reci 12:29, 16. februar 2012. (CET)

Izvrćeš stvari koje nisam rekao. Objasniću ti onda opet da razumeš šta sam hteo da kažem. "Ja se takvim idiotarijama (objašnjenje: idiotski postupci, koji ne zavređuju pažnju, i koji su bespredmetni, tipa provociranje drugih korisnika) ne bavim." Javno te upozoravam da pažljivo, kulturno i sa poštovanjem nastupaš prema meni ubuduće, jer ja ne želim da tolerišem ničije hirovite postupke. Ponavljam, u potpunosti me ne interesuje da provociram ni tebe niti ikoga drugog, i nemoj mi to više nikada pripisivati u sopstvenoj režiji. Moja izmena je bila isključivo u cilju popravke, i kulturnijeg i lepšeg obaveštenja na toj strani. Molim te, takođe, nemoj više vraćati moje izmene alatkom rollback, jer je to kršenje pravila vikipedije, i to ne radi niko od ostalih korisnika. Što se mene tiče, to je to. Hvala, pozdrav! --BeliPisac ^{ima reč} 20:16, 16. februar 2012. (CET)

Vidi, apsolutno me ne interesuju tvoji pokušaji da sad vadiš fleke, nego sledeći put vodi računa šta pričaš i kako mi se obraćaš. To što ti kažeš da ti nije namera da me provociraš, okaći mačku o rep, jer možeš da pričaš šta hoćeš, bitno je ono što radiš, a činjenica je da imaš razloga da me izazivaš i to bogami radiš sve vreme na ovom mestu, od kad si krenuo da se tužakaš, pa do ovog tvog najnovijeg javljanja, i vidiš, ja to takođe neću tolerisati. A kako ću ja da vraćam tvoje ili bilo čije izmene, to je moja stvar, i da te obavestim, time ne kršim nikakva pravila OVE vikipedije, te stoga molim te prestani da mi pod nos poturaš pravila s engleske vikipedije, jer ta pravila su izglasali oni, a ne mi. Ako ti je stalo da ta pravila važe i ovde, sledi uobičajeni postupak: prevdi pravilo, ili ga sam sastavi, stavi ga na diskusiju i potom na glasanje, pa ako se izglasa, onda ćeš imati puno pravo nekom da mašeš istim pod nosom. Pre toga, nikako. Dakle, što se i mene tiče, to bi bilo to. Hvala i tebi takođe pozdrav! I to veliki. --Jagoda ispeci pa reci 22:30, 16. februar 2012. (CET)

Ja sam ti rekao šta sam imao, dalje obrtanje činjenica me ne interesuje. Kršiš pravila i OVE vikipedije. "To je brz metod vraćanja neproduktivnih izmena, koje su uglavnom vandalizmi." ovo nije vandalizam. Simple as that. --BeliPisac ^{ima reč} 22:45, 16. februar 2012. (CET)

Možda nije vandalizam, ali jeste neproduktivna izmena, a na tvojoj stranici ti je objašnjeno zašto, te stoga neću ponavljati. Kao što rekoh, prevedi ili napiši jasno pravilo, predloži za diskusiju, i stavi na glasanje. Pre toga ja ću da vraćam izmene za koje smatram da treba da se vrate onako kako mi je zgodno i kako ja hoću. Pre toga nikako. --Jagoda ispeci pa reci 23:34, 16. februar 2012. (CET)

Važi, darling, onda ćeš da završavaš ovde svaki put! Ali uz veće prisustvo drugih administratora. A prevod će svakako da se desi. Cmoka! --BeliPisac ^{ima reč} 00:35, 17. februar 2012. (CET)

Darling, mislim da si ovog puta imao sreće, pa te je Bokica udostojio odgovora. Nešto čisto sumnjam da ćeš sledeći put dobiti i toliko pažnje kolko si je dobio ovaj put. A što se prevoda tiče: željno ga iščekujemo na diskusiji. --Jagoda ispeci pa reci 10:42, 17. februar 2012. (CET)

Vandal

Ovaj korisnik se ne obazire na upozorenja.-- Dcirovic (razgovor) 03:28, 16. februar 2012. (CET)

Rat izmjena

Potrebno je zaključati članak „Aleksandar II Karađorđević“ pošto korisnik A.Kiš već duže vrijeme unosi pristrasan sadržaj i njegove izmjene se često vraćaju: [9].

Isto tako je potrebno vratiti šablon POV u članak „Pavle Đurišić“, koji je uklonio korisnik A.Kiš iako su nakon njegovog uređivanja iznesene primjedbe na stranici za razgovor. Članak je zaključan na posljednjoj izmjeni korinika A.Kiš nakon što je uklonio šablon, tako da treba vratiti šablon koji je uklonjen.

Predložio bih da se korisniniku A.Kiš skrene pažnja na slanje slika od kojih je veliki broj obrisan, kao i na referenciranje, pošto u reference stavlja veze ka drugim vikipedijama a i blogove na kojima uopšte nema teksta za ono što je referencirano. Dobro bi bilo da mu se skrene i pažnja za rat izmjena u ovom članku: [10] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:14, 16. februar 2012. (CET)

Ovaj članak netreba zaključati, već srediti! Pa ako onda dođe do ponovnih unosa neproverenih informacija zaključati. Jer pojedinosti koje je uneo A.Kiš nisu baš izmišljotine, ima tu i istine--Pinki (razgovor) 11:17, 16. februar 2012. (CET)

Po mojoj procjeni, ovde je bilo preko 5 vraćanja: [11], što je možda dobar razlog za zaključavanje. U vezi podnaslova Popularnost, mislim da enciklopedijski članak ne bi trebao da se bavi takvim stvarima, ali to prepuštam onima koji uređuju. Glavni razlog predloga za zaključavanje je rat izmjena: [12] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:24, 16. februar 2012. (CET)

Sadašnji članak je preuzet sa sajta Karađorđevića i napisan je u promotivnom stilu. Ni ovo nije u enciklopedijskom stilu pa ipak stoji u članku: Aleksandar II voli skijanje, jedrenje, skijanje na vodi, ronjenje i podvodnu fotografiju. U krug njegovog interesovanja spadaju i muzika, pozorište, informaciona tehnologija i tekući događaji širom sveta.--Pinki (razgovor) 11:32, 16. februar 2012. (CET)

To da voli skijanje, ronješe itd treba izbaciti. Ali to je tema za stranicu za razgovor, a ne ovde. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:36, 16. februar 2012. (CET)

Može li neko od administratora da zaključa na neko vreme ovaj „Aleksandar II Karađorđević“, jer korisnik A.Kiš nastvlja da unosi razne nepotrebne stavri u članak. --Pinki (razgovor) 18:59, 17. februar 2012. (CET)

Zaključan je na nedelju dana, pa ako se posle toga nastavi, rešićemo drugačije. Ako si već krenuo neku komunikaciju sa ovim saradnikom, molim te objasni mu pravila uređivanja i šta treba a šta ne treba. --Ana piši mi 19:13, 17. februar 2012. (CET)

Predlažem da se korisnik A.Kiš upozori od strane admina, pošto ovo nije jedini članak u kome isti korisnik unosi pristrasan i neenciklopedijski sadržaj. Mislim da je samo u ovom članku bilo preko 10 vraćanja sa njegove strane. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:25, 17. februar 2012. (CET)

Vidim da je Geologicharka upozorila korisnika A.Kiš, ali on i dalje nastavlja rat izmjenama sa drugim korisnicima. Zbog njega je zaključan članak „Aleksandar II Karađorđević“ jer je u njega unosio neenciklopedijski sadržaj, pa bih sada zamolio da se zaključa i članak Ratko Mladić, pošto korisnik A.Kiš sada u ovaj članak unosi isti onaj sadržaj koji je unosio u članak „Aleksandar II Karađorđević“ i vodi rat izmjena sa drugim korisnicima. Moja sugestija je da se korisnik ponovo opomene, da se vrate njegove izmjene i da se članak zaključa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:53, 17. februar 2012. (CET)

ADž

Bilo bi dobro da neko opomene korisnika Marechiel-a, koji preti, psuje i vređa na stranici za razgovor o članku Andželina Žoli. Zapravo, mislim da je zaslužio blok zbog rečnika i uvreda koje mi je uputio. --Bolen (Uđi slobodno!) 18:37, 16. februar 2012. (CET)

Svakako, psovke i lične uvrede koje su iznete apsolutno ne pripadaju Vikipediji. Ali mislim da neće biti samo on blokiran. Đole (razgovor) 19:39, 16. februar 2012. (CET)

Obojica ste preterali (i Marechiel i Bolen), neko više neko manje. Sporni komentari su obrisani i sakriveni. Bolen, iako je Marechiel počeo sa uvredama, ovo nije prvi put da i tebi skrećemo pažnju na rečnik. mickit 19:48, 16. februar 2012. (CET)

Koristio sam njegov rečnik. --Bolen (Uđi slobodno!) 19:49, 16. februar 2012. (CET)

Što znači da ćete sledeći put obojica biti blokirani. mickit 19:51, 16. februar 2012. (CET)

Dobro Micki, dobro, što si tako negativan! :) --Bolen (Uđi slobodno!) 19:54, 16. februar 2012. (CET)

Imate sreće obojica što slučajni turista nije bio u prolazu, nego ste naleteli na Mickog. Inače biste obojica popili blokove pa biste se pušili i jedan i drugi. --Jagoda ispeci pa reci 10:44, 17. februar 2012. (CET)

Blokada

Ako neko može da blokira OVOG KORISNIKA zbog više nego neprikladnog korisničkog imena, i više nego bolesnih izmena koje je pravio u članku Aksl Rouz. Svet pun manijaka pa to ti je. Fala --NikolaB (razgovor) 18:50, 19. februar 2012. (CET)

  Urađeno by BokicaK

+I ako bi dotične izmene mogle da se sakriju... --ALukić ☭ 19:05, 19. februar 2012. (CET) s. r.

Brisanje za premeštanje

Članak Erbas A380 je bio prebačen na prenos, jer je to i bio. Pošto je Sahara rekao da bi ga sredio kad bude imao vremena, ostavljen je u životu duže od nedelju dana. Međutim, kako se na članku i do danas nije ništra radilo, htela sam da ga vratim na verziju pre nego što je bio prenesen tekst sa hr. viki, i da ga vratim u GIP, ali, našla sam iznenađenje: isti korisnik koji ga je preneo u ovaj članak, napravio je 12. februara novi, s istim imenom, i naravno, tekst je prebačen sa hr. viki, koji ne ispunjava uslove, tj. nema literaturru ni reference, iako je, kad je članak bio prebačen na prenos, bio obavešten gde mu je članak i kako treba da se radi i zašto je članak tamo gde je sada. Dakle, treba obrisati ovaj novi koji je nastao 12. februara i premestiti na to ime staru verziju sa istorijom stranice na to ime. Ja sam na Prenosu već vratila na staru verziju, samo je potrebno obrisati novi članak kako bi se napravilo mesto za preusmerenje, i vratiti staru verziju u GIP.--Jagoda ispeci pa reci 12:24, 20. februar 2012. (CET)

  Urađeno Hvala, Burga! --Jagoda ispeci pa reci 12:49, 20. februar 2012. (CET)

92.244.133.84

Mijenja kapacitet sportskih dvorana, a već je upozoravan. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎Marko rajkovic (razgovor • doprinosi) | 18:32, 20. februar 2012.

Slažem se sa Markom da je potrebno da se IPovac blokira. Lažira brojke i uklalja reference. --ノワック・ウォッチメン 18:36, 20. februar 2012. (CET)

To mora da je opet Mare. Tražio sam da mu se zaključa nalog globalno pa sad uređuje kao anonimac. Neobičan slučaj :) mickit 19:14, 20. februar 2012. (CET)

I ja sam odmah pretpostavio da je on.--Marko rajkovic (razgovor) 19:15, 20. februar 2012. (CET)

Skrivanje

Molim administratore da sakriju ovu izmenu. [13] --ノワック・ウォッチメン 01:08, 21. februar 2012. (CET)

  Urađeno MikyM|Write me 01:23, 21. februar 2012. (CET)