Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/19

Botovi za Ostavu

Trebao bi mi bot koji može da prebaci određenu količinu slika sa engleske Vikipedije na Ostavu. Da li neko ima takvu alatku pri ruci? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:16, 31. jul 2009. (CEST)

Nije da ti to nešto pomaže, ali imaš novi trg za botove (vidi opis prve izmene za obrazloženje zašto je napravljen). :) Uzgred, baci pogled i ovde. Ja sam vrlo blizu toga da prestanem da izvodim bilo kakve botovske radove dok se to ne izglasa. Sramota je koliki je odaziv. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:55, 31. jul 2009. (CEST)

CommonsHelper za manji broj slika je dovoljan. -- Bojan  Razgovor  07:50, 31. jul 2009. (CEST)

A đe je glasanje? Ja sam vidio samo diskusiju. Stavi na glasanje ili daj vezu ako je u toku.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:10, 31. jul 2009. (CEST)

Bokice, ne radi se o malom broju slika, mislio sam na prebacivanje ove kategorije. Dakle takvih slika samo za Srbiju ima ~200, a potencijalno ih ukupno ima ~20.000. Bokim me je na mojoj strani za razgovor uputio kome da se obratim za to. Mihajlo, sad ću da pogledam tu stranicu. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:26, 1. avgust 2009. (CEST)

Ako ti se čeka da mi prođe radna huka (trebalo bi da imam vremena krajem avgusta, NADAM SE), da znaš da planiram da bota osposobim i za ovakve poslove. Mislim da bih za hiljade slika trebao i bot zastavicu na ostavi/meti da tražim. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:57, 1. avgust 2009. (CEST)

Pomoć

Kako da ubacim fotografije u članak ? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Gmaodus (razgovor • doprinosi)

Zavisi kakve fotografije želite. Bojan ^razgovor 16:51, 31. jul 2009. (CEST)

Napisao sam svoj prvi članak , ali nisam znao kako da ubacim fotografije vezane za njega , pa mi za to treba pomoć. Fotografije su u JPEG formatu

Pogledajte neki drugi članak sa slikom, i kliknite uredi. Prikazaće vam se kako je urađeno u tekstu. Za detalje, pogledajte i Pomoć:Uređivanje. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:51, 4. avgust 2009. (CEST)

Try beta

Je li neko probao ovaj novi interfejs? Ja sam eksperimentisao nekoliko dana i nikako da se naviknem, tako da sam se za sada vratio starom interfejsu. Kakvi su vaši utisci? MICKI ^talk 20:04, 11. avgust 2009. (CEST)

Probao: očajno, nepregledno → vratio staro. --V. Burgić (reci...) 20:41, 11. avgust 2009. (CEST)

Probao. Dopada mi se. Međutim, ne poznaje šablon koordinate i ne ume da ih stavi u gornji ćošak, što potpuno obesmisli sam šablon. Zatim, ne ume sa skrivenim tabelama nego ih sve vreme drži otvorene, itd... Edit boks nema sve mogućnosti a nema ni način da se lako proširi. -- JustUser  d[-_-]b  20:53, 11. avgust 2009. (CEST)

Totalno bez veze. Nema pola dugmića koje imam sada, a da je barem dizajn radikalno drugačiji, nego je još bezvezniji od ovog sadašnjeg... Sve u svemu ima čak i jedna slovna greška u onom upitniku koji ide kad napuštaš betu, piše prdlozi umesto predlozi ili tako nešto, zaboravila sam... --Jagoda ispeci pa reci 19:40, 18. avgust 2009. (CEST)

Predlog za postavljanje portala

Sahara i ja smo radili na portalu:vazduhoplovstvo oko mesec dana. Ovde ispred vas iznosimo konačan predlog Portala. Portali o vazduhoplovstvu su postavljeni na oko 20 drugih jezika. Nisam upućen u proceduru oko postavljanja novog portala, ako je uopšte i ima. Tako da evo, pokrećem na trgu diskusiju. Ako imate neke primedbe, zamerke, sugestije i sl, tu smo... Pozdrav. -SmirnofLeary (razgovor) 3:25, 12. avgust 2009. (CEST)

Nema glasanja. Samo ga preimenuj u portal:... -- Bojan  Razgovor  17:55, 12. avgust 2009. (CEST)

---

Postavili smo portal na strani Portal:Vazduhoplovstvo. Pozdrav. -SmirnofLeary (razgovor) 21:55, 12. avgust 2009. (CEST)

Greške

Danas sam u svojim podešavanjima promjenio link za svoju e-opoštu sa msn na džimejl i pojavilo mi se : „E-pošta za potvrdu je poslata na nominovanu adresu e-pošte. Pre nego što se bilo koja druga e-pošta pošalje na nalog, moraćete da pratite upoutstva u e-pošti, da biste potvrdili da je nalog zaista vaš.“ (crvenim slovima; primjetite tipo-treba ispraviti, ja mislim da se to može promjeniti u sistemskoj poruci), a onda, kada mi je stigla poruka na imejl (citiram samo dio):

"Da potvrdite da ovaj nalog stvarno pripada vama i da aktivirate mogućnost e-pošte na Vikipedija, otvorite ovu poveznicu u vašem brovseru:"

Zar nije "brauzeru" a ne "brovseru". Može li se ovo drugo popraviti. I još nešto vezano za imejl. Dok sam koristio msn, kada mi se promjeni strana za razgovor stigne mi poruka u kojoj te link vodi na ČLANAK "Razgovor" koji je obrisan a ne na "Razgovor sa korisnikom:Pojma nemam". Trebalo bi ispraviti ako je moguće. Ako treba pojašnjenje za ovo treć mogu napraviti skrinšot. Bojan ^razgovor 20:55, 12. avgust 2009. (CEST)

Odeš na http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Allmessages i pretražiš tu stranicu za dati tekst i onda ispraviš posebnu stranicu u Medijaviki prostoru za taj tekst koji vidiš da je greška. Ako ne možeš izmeniti, ostavi komentar pa će neko drugi. --Saša Stefanović ® 04:37, 15. avgust 2009. (CEST)

AutoVikiBrauzer

Pozivam sve korisnike koji koriste Vindouz da skinu sa Sorsfordža AutoVikiBrauzer. Za sve informacije pogledajte na en:WP:AWB. Nema instalacije, samo odzipujete i starujete AutoWikiBrowser.exe. Izaberete našu Vikipediju (Options, Preferences, Site) i ulogujte se. Dolje lijevo možeš da napraviš spisak strana, npr. otkucaj ime strane i pritisni dugme + da je dodaš u spisak. Ako hoćete na stranicama da zamijenete neki tekst automatski postupak je sljedeći: U sredini imaš opcije izmena. Uključi Find and Replace, pa klikni na Normal settings. Ukucaj u prvu ćeliju [[Michael Schumacher]], a u drugu [[Михаел Шумахер]]. Izađi, pa klikni na Start. Prikazaće ti razlike između stare i nove verzije. Imaš opciju da snimiš. Eto toliko ukratko. Kažem, pogledajte na en. viki za više informacija. Da nam Vikipedijanstvo postane lakše! :) Bojan ^razgovor 11:59, 19. avgust 2009. (CEST)

Još da dodam da AVB može služiti i za botovanje, ima nekih prednosti u odnosu na Pajviki, ali, po meni, više mana. Ako koristite "Vatrenu lisicu" na Vindouz onda možete da koristite dva naloga (Vaš i botovski).Bojan ^razgovor 12:11, 19. avgust 2009. (CEST)

Potpisi

Da li je greška što ja u potpisu imam sliku? Ako jeste, mogao bih da pokrenem svog bota da sredi potpise i drugih korisnika (koji su imali slike u istom)... Bojan ^razgovor 23:00, 24. avgust 2009. (CEST)

Tvinkl

Samo da vas obavestim da sam među gedžete dodao alatku Tvinkl. Alatku je tražio Bokim pa sam je prekopirao sa en.viki. Možete da je uključite u moja podešavanja->gedžeti. Kada uključite alatku pored uredi, istorija.. ćete dobiti još neku silu jezičaka za brisanje stranica zaštitu, revertovanja i šta sve ne. Nisam se udubljivao u sve ovo, samo sam po molbi prebacio kodove na sr.viki. Ono šta mogu odmah da kažem je da dosta stvari radi (i to onako lepo klizi u ajaksu), dosta stvari verovatno ne radi na sr.viki, a dosta toga treba da se prepodesi da bi radilo. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:21, 25. август 2009. (CEST)

Botovi za preslovljavanje naredbi

Koja je svrha da botovi prepravljaju „px“ u „п“, „thumb“ u „мини“, „right“ u „десно“ i slično? Često nailazim na slučajeve da takve izmene pokvare izgled strane. Većina tih naredbi kada se unesu latinicom ne rade („p“ i „mini“) i kada se kuca latinicom moraju se unositi u engleskom obliku. Inače sam apsolutno protiv ovog „п“ umesto „px“ jer pri raznim preslovljavanjima to samo otežava pretragu i dovodi do raznih bagova. Bilo bi mnogo bolje da se umesto toga koristi „пк“ jer se ovaj spoj slova javlja u mnogo manjem broju reči (meni samo četiri padaju na pamet) nego samo slovo „п“. -- Loshmi (razgovor) 13:50, 25. август 2009. (CEST)

Српски називи... Бојан ^{разговор} 14:02, 25. август 2009. (CEST)

Znam da su srpski nazivi, ali stvara probleme. -- Loshmi (razgovor) 14:04, 25. август 2009. (CEST)

I ne rade na latinici. Baguje napisano latinicom, razlika u kodu. -- Loshmi (razgovor) 14:05, 25. август 2009. (CEST)

I dovode do bagova u prikazu: ispravni prikaz, pogrešni prikaz, razlika u kodu. -- Loshmi (razgovor) 14:12, 25. август 2009. (CEST)

То што си линковао је несавршеност бота у превођењу тих кључних речи. Те кључне речи се односе само на слике. Иначе, тај превод је одрађен много пре појаве латинице и није га баш лако исправити (у смислу да се то не исправља овде на сајту, већ мора да се "исправља" сам софтвер, па се шаље печ на багзилу, па се чека месецима да се неко од системских администратора смилује и тај печ примени на инсталацију Медијавикија на Викимедијиним серверима, уз услов да печ није застарео итд). --филип ██ 17:57, 25. август 2009. (CEST)

Ne odnose se samo na slike već i na šablone (kao u primeru koji sam gore naveo). U svakom slučaju mislim da ti botovi ne bi trebalo to da čine jer dovodi do komplikacija. Ukoliko postoji pravilo da ne mešamo pisma zašto se ubacuju ćirilične komande u latinični tekst? Odgovor bi mogao da bude da je sve jedno pošto je u pitanju naredba. Ako npr. reč „десно“ posmatramo isključivo sa programerske strane kao naredbu onda je potpuno sve jedno i da li će pisati „десно“ ili će pisati „right“. S razlikom što u prvom slučaju dolazi do problema u prikazu, a u drugom ne. Takođe, da ponovo napomenem da prebacivanje iz „px“ u „п“ veoma odmaže u pretrazi i više puta mi je oduzelo mnogo vremena pri podešavanju nekih parametara. -- Loshmi (razgovor) 10:52, 27. август 2009. (CEST)

Колико ја знам, магичне ријечи "десни" и "лево" (као и преводи) се користе (дјелују и једна и друга верзија само на сликама), а шаблони су друга ствар. --Бојан ^{разговор} 10:59, 27. август 2009. (CEST)

Ne. Ne rade ni na slikama kada se napišu latinicom, a u šablonima i napisane ćirilicom dovode do pogrešnog prikaza. Kako sam već gore naveo, ako to posmatramo isključivo kao naredbu, nebitno je da li će pisati „десно“ ili će pisati „right“. Ako posmatramo s jezičke strane, onda bi u latiničnim tekstovima trebalo da piše „desno“. Ono što sve vreme pokušavam da kažem je da od tih ispravki botova nema nikakve koristi već samo štete. -- Loshmi (razgovor) 11:21, 27. август 2009. (CEST)

Па о томе ти причамо: ћирилични превод "десно" ради само са сликама (са шаблонима не ради, јер, претпостављам да се то "right" директно пресликава у вики/HTML/CSS синтаксу за табеле, div, span елементе и друга чудеса), јер је тако одавно преведен. И да, не користи се "desno" јер тако није одавно преведено. И једино што би ботови требало да раде је да пазе да се "px" не мења у "п", "right" у "десно" итд, ван синтаксе за слике, већ само и једино у конструкту који поставља слику/фајл на страну. Аргумент типа "одмаже у претрази" није валидан, јер није намењено да тражиш слике претрагом на "px". А као што већ рекох, "desno" не постоји за слике, само зато што постоји низ бирократских процедура да се то омогући. Свакако, не би било лоше да постоји подршка за то, али то ћу препустити неком ко има живаца да се зеза са системским администраторима Викимедије. --филип ██ 14:08, 27. август 2009. (CEST)

Едитбокс

Ало, људи, шта је ово? Гдје је ова друга линија у едитбоксу? Све морам ручно, је л' нешто до мене (мог компа) или се ови девелопери опет играју? :) Бојан ^{разговор} 11:18, 27. август 2009. (CEST)

Druga linija često zna da nestane kada se klikne na „pretpregled“. Više puta je postavljano ovo pitanje i niko ne zna u čemu je stvar. Polurešenje je da se iz teksta privremeno izbace sve kategorije dok traje uređivanje. U tom slučaju prikazuje kako treba. Kategorije treba vratiti tek pre konačnog snimanja strane. -- Loshmi (razgovor) 11:31, 27. август 2009. (CEST)

Mejl obaveštenje

Samo bih da napomenem da možda treba proveriti mejl koji te obaveštava da ti se korisnička strana za razgovor promenila. Linkovi koji se nalaze u jednom takvom mejlu ne vode nigde, a pretpostavljam da bi trebalo da vode na moju korisničku stranu. Zapravo, vode na stranicu Razgovor koja je više puta brisana. --Јагода испеци па реци 15:11, 27. август 2009. (CEST)

Hm, sad vidim gde je problem. Link ka mojoj korisničkoj strani je prekinut:

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор sa korisnikom:Maduixa_RAWURL&diff=0&oldid=2612359

Gde je prva linija aktivna, a druga linija nije. Možda bi neko mogao da to popravi. --Jagoda ispeci pa reci 15:13, 27. avgust 2009. (CEST)

Nešto sam ispravio, ali pošto ne mogu da testiram, nisam siguran da sada radi. --filip ██ 15:23, 27. avgust 2009. (CEST)

Pa napisi mi nesto na str. za razgovor. Dovoljno je i jedno slovo. Cisto da dobijem opet mejl.--Jagoda ispeci pa reci 16:26, 27. avgust 2009. (CEST)

Nek neko nesto napise meni na strani za razg...--Bojan ^razgovor 15:27, 27. avgust 2009. (CEST)

Tekst uz sliku

Na skoro svim „velikim“ Vikipedijama tekst uz sliku je nekako formatiran. Font je manji i kao da je drugačiji od ostalog teksta u članku. Mislio sam da to možda ima neke veze sa tim što je Vikipedija na srpskom pisana ćirilicom, ali sam onda video da se i na ruskoj viki tekst uz sliku prikazuje umanjeno. Zašto to neko ne bi promenio i na ovoj viki? U svakom slučaju, bilo bi vizuelno lepše.--Lečeni (razgovor) 16:59, 30. avgust 2009. (CEST)

Dinamična galerija radi ili ne ?

Zavirite u članak Bitolj, dole sam ubacio dinamičnu galeriju, no dok u predpregledu radi lepo kasnije u članku ne radu. keč očiščen.

Dali vama radi ? --Mile (razgovor) 20:43, 1. septembar 2009. (CEST)

Ne, samo se vide slike, jedna ispod druge. --XZ (razgovor) 20:47, 1. septembar 2009. (CEST)

Znači nešto ne valja, dao sam umesto File i Slika, ali isto je. Interesantno da u predpregledu ona radi ! --Mile (razgovor) 20:48, 1. septembar 2009. (CEST)

Transliteracija

Je l' može da se unese izuzetak da se reč pinjin napisana latinicom klikom na karticu „ćirilica“ prikazuje kao pinjin, a ne pinjin? -- Loshmi (razgovor) 16:44, 2. septembar 2009. (CEST)

Blokiranje i žalbe

Dok sam bio tri dana blokiran nisam mogao ni da pišem na svojoj strani za razgovor.Engleska vikipedija omogućava blokiranim korisnicima da se na taj način žale.--Komatina (razgovor) 02:03, 6. septembar 2009. (CEST)

Dodavanje datuma u šablone za održavanje

Napravio sam da botko dodaje mesec i godinu kada je šablon postavljen. Trenutno mislim da samo šablon {{fact}} kritičan. Tako ćemo moći lakše kontrolisati sporne tvrdnje. Ako za recimo mesec-dva od postavljanja šablona nema izvora, svako je slobodan da tu tvrdnju obriše ako se ne slaže, a ako se slaže, nneka traži izvor. Bot će ovo raditi jednom mesečno. -- Bojan  Razgovor  12:15, 6. септембар 2009. (CEST)

P.S. Naravno, ne bi trebalo samo stavljati {{fact}}, već komentar trebalo zakomentirati {{fact}}<!----> čisto da se vidi u čemu je problem. -- Bojan  Razgovor  12:24, 6. septembar 2009. (CEST)

Karijes

Jeste li primetili da nam je na naslovnoj strani dobar a ne sjajan članak? --V. Burgić (reci...) 14:42, 10. septembar 2009. (CEST)

Softver ijekavica-ekavica

Da li će se ovakav softver napraviti na srpskoj Vikipediji i kada, ako hoće? Vidio sam da su o tome vođeni razgovori, ali ne znam šta je na kraju svega toga zaključeno pošto u to vrijeme nisam bio saradnik --Željko Todorović (razgovor) 02:13, 13. septembar 2009. (CEST) s.r.

Kaster je to već bio riješio i prikazao, pa se glavna strana automatski prebacivala. Neki su predlagali i prijevod intefejsa (da sistemske poruke budu i na ijek), i drugo. Ja sam isposlovao da se pojavljuje poruka dozvoljena ijek i ek pri pozdravljanju novih korisnika, ali sve u svemu to je sve mršavo zasad.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:25, 13. septembar 2009. (CEST)

Je li neko radi ozbiljno na prebacivanju i interfejsu ili je to odavno zatvorena tema? --Željko Todorović (razgovor) 16:12, 13. septembar 2009. (CEST) s.r.

Koliko ja znam ne radi niko, jer je ta priča daleko složenija od prebacivanja slova iz jednog pisma u drugo (odnonso konverzije ćirilice u latinicu i obratno), naročito kada je u pitanju sadržaj u člancima. Interfejs, ili barem njegov dio, bi se mogao programirati preko skripti (kao što je predlagao Kašter), za prebacivanje s jednog narječja na drugo, ali takav sistem je praktično neupotrebljiv za sadžaj u člancima. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:03, 13. septembar 2009. (CEST)

Što se onda ne primjeni takav interfejs, a ostalo može sačekati. Bolje išta nego ništa! --Željko Todorović (razgovor) 17:13, 13. septembar 2009. (CEST) s.r.

Ubaci ovaj kod...

// e ije


addOnloadHook(function() {
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
+ 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kaster/e-ije.js' 
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
});

...u svoj monobuk.js, tj. ovdje, očisti keš svog čitača veba i dobićeš dio interfejsa na „ije“. Za cijeli interfejs za sada ne postoji rješenje. „Ostalo“ ne samo da će čekati, nego je pitanje da li će biti moguće i u dogledno vrijeme (možda za nekih desetak godina)... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 17:49, 13. septembar 2009. (CEST)

Imam lošu vijest. Juče sam prijavio svoj drugi botovski nalog, i nigdje na 2-3 pozdravne stranice nije bilo ni slova o dopuštenoj ijekavici. Šta se tu zbiva stvarno ne znam.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:34, 15. septembar 2009. (CEST)

Šablon: Broj članaka

Da li postiji mogućnost da se šablon (ili šta je već) BROJČLANAKA da se prenese sa drugih vikipedija ili naš na druge vikipedije, na principu prenošenja šablona preko {{}}, da se ne bi stalno ažurirali članci o vikipedijima na našoj i na stranim njikijima? --93.87.140.98 (razgovor) 22:06, 13. septembar 2009. (CEST)

Ne, jer to nije šablon nego rezervisana posebna reč koja na svakom viki-projektu proizvodi drugu vrednost. --filip ██ 22:20, 13. septembar 2009. (CEST)

A postojili način da se napravi šablon kao što sam naveo u gornjem primeru da bi se upotrebio za navedene svrhe? --93.87.140.98 (razgovor) 01:11, 14. septembar 2009. (CEST)

Ako se ograničavamo na šablone, ne! S druge strane, može da se napravi bot koji će to periodično ažurirati. --filip ██ 01:47, 14. septembar 2009. (CEST)

Da li će taj bot sem promene broja članaka moći i da menja mesto neke vikipedije po broju članaka i da ažurira šablon Vikipedije? --79.101.180.224 (razgovor) 21:56, 14. septembar 2009. (CEST)

Sve je moguće, ako se dobro isprogramira. --filip ██ 01:29, 15. septembar 2009. (CEST)

Ako je tako, može li da se pajton program koristi za takve stvari i bez kreiranog korisničkog odnosno botovskog naloga?

23:35, 15. septembar 2009. (CEST) Datum

Imena slika

Moze li kod nas da se doda filter koji sprečava korisnike da šalju šlike ako one počinju sa DSC, IMG? -- Bojan  Razgovor  04:31, 15. septembar 2009. (CEST)

Korisnička podešavanja

U svojim podešavanjima naišao sam na par rečenica na engleskom:

• Warn me when I leave an edit page with unsaved changes
• Enable enhanced editing toolbar
• Restore all default settings
• Time offset
• Advanced options

Ovo treba prevesti.--Johnny B. Goode (razgovor) 18:29, 16. septembar 2009. (CEST)

Da. Još nešto za softver. Vidim da ste dobili novi softver, kao na Neciklopediji, ali to ima loših strana. Npr. ja ne vidimsve "razgovor" stranice (razgovor, razgovor sa koriosnikom, razgovor o Viikipedjij...). Da li je to samo meni ili i drugi to (ne)vide?--Johnny B. Goode (razgovor) 09:06, 17. septembar 2009. (CEST)

Svima je tako. -- Bojan  Razgovor  09:41, 17. septembar 2009. (CEST)

Šta je ovo?????

Meni gore iznad sadržaja stranice stoji ovo:

Software updates are being applied to Wikimedia sites; we're shaking out a few remaining issues.

Baš tako, ćirilicom. Jel to samo ja vidim, ili je neka greška? --Jagoda ispeci pa reci 10:14, 17. septembar 2009. (CEST)

Ne vidim tekst razgovora

Ja sad ne vidim tekst ovde: Razgovor:Kim Klajsters. Kad editujem, ima teksta. Nema onih <!-- --> koji se stavljaju da bi tekst bio nevidljiv. Jel to opet samo ja tako vidim, ili je neka greška? --Jagoda ispeci pa reci 10:18, 17. septembar 2009. (CEST)

Svima je tako, a razlog je ono što je ona (ćirilizovana) poruka na engleskom. -- Bojan  Razgovor  10:27, 17. septembar 2009. (CEST)

Svašta... A jel može to nekako da se popravi? Tj. da se pojave razgovori i da ta poruka bude u latinici? --Jagoda ispeci pa reci 10:28, 17. septembar 2009. (CEST)

Navodnici

Ne znam zašto svi navodnici nisu „ovakvi“, samo hoću da kažem da (mislim) da sam našao način kako to da popravim. Imao sam želju da još danas krenem u testiranje, ali, s obzirom na to da su nas Medijaviki programeri urinisali, softvare je disabled. Kad sva ova frka prođe, u skladu sa svojim slobodnim vremenom ću početi testiranje. Ako neko ima nešto protiv neka kaže. --Johnny B. Goode (razgovor) 19:51, 17. septembar 2009. (CEST)

Vala, ako mozes automatski da ih sve izmenjas, samo napred. --Jagoda ispeci pa reci 21:25, 17. septembar 2009. (CEST)

Ne znam šta podrazumeva dato testiranje? Automatski ne smeš da radiš, jer a) nemaš botovski nalog, b) nisi čak ni autopatrolisan. --filip ██ 22:48, 17. septembar 2009. (CEST)

Testiranje podrazumeva da vidm da li ova moja ideja uopšte radi. I, čemu takav ton ("ne smeš")? Da li sam ja rekao da hoću automatski radim? --Johnny B. Goode (razgovor) 22:59, 17. septembar 2009. (CEST)

Nemojte sad da se rogusite bez potrebe. JA sam rekla "automatski" jer sam videla da je Dzoni menjao pomocu necega u onim francuskim selima veliko slovo u malo u pridevu francuska (Francuska u francuska), pa sam mislila da ce opet isto. A zaista ne bi bilo lose da nam malo objasnis kako to mislis da radis...--Jagoda ispeci pa reci 23:08, 17. septembar 2009. (CEST)

Pa ako je samo testiranje na nekoj stranici u tvom imenskom prostoru, onda ne vidim potrebu za dozvolom za testiranje (odnosno pitanjem da li neko ima nešto protiv). Svima je dozvoljeno da testiraju ako su testovi u malim razmerama i ni na koji način ne narušavaju projekat. --filip ██ 23:10, 17. septembar 2009. (CEST)

Sad sam ukapirao na engleskoj Vikipediji da AVB ima neke kvarove, a ne samo naša Vikipedija. Pogledajte uspešne probe. [1][2] Mislim da ću otvoriti poseban "robot" nalog za sređivanje navodnika...--Johnny B. Goode (razgovor) 21:16, 24. septembar 2009. (CEST)

Druže, pazi samo da ne poje*eš navodnike koji se pojavljuju u formatiranju (ne znam kako ćeš to da uradiš, no eto). Dakle, ako negdi piše class="wikitable", to ne može da bude class=„wikitable“ :) Primjera ima koko ti volja: <ref name="ref100">...</ref> ne smije da bude <ref name="„ref100“"> itd. (podebljan tekst ne znači vikanje, nego naglašavanje važnosti :) ). Poz i svaka čast ako postigneš to što si namjerio, to bi bila velika stvar. Doduše, teško je, jer će tisuću puta biti situacija da negdje piše navodnik koji se ne zatvori, što će uticati da na svim daljim dijelovima teksta navodnici budu “obrnuti„ --91.148.66.131 (razgovor) 21:34, 24. septembar 2009. (CEST)

Pogledaj ovde da reference se još i sređuju, a pritom navodnici ostaju "fasfsagdshh".Johnny B. Goode (razgovor) 15:15, 25. septembar 2009. (CEST)

Da, dosta puta mi ovo biva onemogućeno, jer ljudi ne zatvore navodnike. Bilo bi super kad bi svako prošao kroz svaki svoj članak i proverio da li su navodnici otvoreni i zatvoreni (" i "; negde piše i rekao je:"abvgdđ- nije zatvoreno.) Johnny B. Goode (razgovor) 14:02, 27. septembar 2009. (CEST)

Izgled

Zašto mi se crveni linkovi pojavljuju crnom bojom umesto crvenom u imaju upitnik pored sebe??? Kako to da popravim?--Johnny B. Goode (razgovor) 12:31, 20. septembar 2009. (CEST)

Nepostojeće korisničke grupe

Ako stjujardi postoje samo na meti, zašto se spominju onda u Posebno:Statistics? Kao i još neke nepostojeće gupe korisnika. --91.150.121.121 (razgovor) 13:00, 21. septembar 2009. (CEST)

Sve grupe tehnički mogu da imaju članove na ovom projektu, ali politička odluka je da neke nemaju. Ovako je na svim projektima, tako da je malo besmisleno žaliti se što kod nas nema lokalnih stjuarda ili štaveć. --filip ██ 13:45, 21. septembar 2009. (CEST)

Brajon je stjuard na medijavikiju, znači, ima i osim mete.--Johnny B. Goode (razgovor) 13:46, 21. septembar 2009. (CEST)

---

Pa onda mogu da se izbace nepostojeće korisničke grupe iz Posebno:Statistics, ili ne? --91.150.121.121 (razgovor) 21:59, 21. septembar 2009. (CEST)

Pretraga

Zašto mi pretraga ne pokazuje moguća odgovora ako napišem prvih slova? Tražio sam Aušvic a posle "Au" mi nije ponudio takav članak. Jer to neka greška? --Bukephalos (razgovor) 22:31, 23. septembar 2009. (CEST)

Probaj na ćirilici da uneseš pretragu.--IvanM. (razgovor) 22:34, 23. septembar 2009. (CEST)

Ostava

Može li neko ovu sliku da pošalje na ostavu?

Hvala! --77.46.249.182 (razgovor) 22:53, 23. septembar 2009. (CEST)

Sređeno. --Mile (razgovor) 23:10, 23. septembar 2009. (CEST)

Takođe ovu?--93.86.58.121 (razgovor) 19:59, 3. oktobar 2009. (CEST)

To ne mož'na Ostavu jer slika nije slobodna. Johnny B. Goode (razgovor) 20:12, 3. oktobar 2009. (CEST)

Onda mož’ li neko poslati sliku na ovu viki i metnuti u članak Narodna odbrana? --93.86.58.121 (razgovor) 20:34, 3. oktobar 2009. (CEST)

Tehnička poboljšanja

... i popravke koje su vršene nisu sasvim urađene kako treba.

Kada se radi o nepostojećoj kategoriji ili dok se uređeuje kategorija, skroz na kraju strane se pojavljuju dve linije koje ne bi trebalo da budu:

• nepostojeća kategorija [3]
• dok se uređuje kategorija [4]
• u istoriji kategorije (jedna crta) [5]

U suštini, te dve crte na kraju se pojavljuju kada se uređuje tj. stvara kategorija.

Da li je ovo tehnička mana ili greška u programiranju (opravci)? --77.46.249.182 (razgovor) 23:50, 23. septembar 2009. (CEST)

? --93.86.56.80 (razgovor) 15:31, 1. oktobar 2009. (CEST)

---

Molim za komentar u vezi sa postavljenim tekstom. Koje su tehnicke neispravnosti? Hvala, AGVK (razgovor) 22:22, 24. septembar 2009. (CEST)

Pogledaj kako ću početi sređivati članak pa nastavi. --XZ (razgovor) 22:24, 24. septembar 2009. (CEST)

CSS skorašnjih izmena

Verovatno ste primetili da su nedavno izvršene promene u CSS-u, tako da su sad u skorašnjim izmenama one oznake za malu izmenu, nepratroliranu izmenu i novu stranicu podvučene, a kad prevučete mišem preko njih vam iskoči ružni upitnik (koji obično služi da označi da će ako kliknete iskočiti neko uputstvo, ali to ovde nije slučaj). Takođe, iznad spiska skorašnjih izmena se nalazi legenda koja objašnjava šta znače te oznake u spisku. Ova legenda je uglavnom nepotrebna jer su oznake prilično intuitivne. Osim toga, to što su oznake u skorašnjim izmenama podvučene i što iskače taj upitnik je vrlo iritantno. Filip je napravio izmene u monobuku koje iz skorašnjih izmena brišu ovu legendu i podvučene oznake. Ko hoće da uradi to isto može da doda taj filipov CSS kod u svoj monobuk.

Međutim, ja mislim (i mislim da nisam jedini koji tako misli) da je cela ta priča sa legendom prilično loše osmišljena, i još lošije izvedena, te bi bilo bolje da mi po definiciji odstranimo to iz prikaza. Ovo bi bilo sprovedeno jednostavnim dodavanjem Filipovih izmena u globalni monobuk. Šta mislite o tome? -- Обрадовић Горан (разговор) 19:09, 3. oktobar 2009. (CEST)

„a kad prevučete mišem preko njih vam iskoči ružni upitnik (koji obično služi da označi da će ako kliknete iskočiti neko uputstvo, ali to ovde nije slučaj -- Obradović Goran (razgovor) 19:09, 3. oktobar 2009. (CEST)“ --- Kako nema kad ima? Piše: „Ova izmena još uvek nije patrolirana“. A koliko je upitnik ružan je već stvar ličnog ukusa. Evo, meni ništa od navedenog ne smeta, iako mi ne treba. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:26, 3. oktobar 2009. (CEST)

Ako mislimo na isto, to iskoči u tultipu kad prevučeš miša preko simbola, i držiš ga izvesno vreme iznad. Sam klik nema nekog efekta. Podrazumevano značenje tog upitnika je da ti pomoć iskoči kad klikneš na neki element aplikacije. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:29, 3. oktobar 2009. (CEST)

Tačno, pojavi se samo od sebe. Inače, ne znam odakle si zaključio da je podrazumevano ponašanje neke aplikacije da se očekuje klik od korisnika. :) Evo, pošto ja znam da je za brauzere mnogo čistija rabota postaviti objašnjenje onako kako je postavljeno (ne treba nikakav skript da hvata akciju, nego se sve samo od sebe odvija), takvo ponašanje softvera mi je bilo krajnje intuitivno. A čak i u običnim GUI aplikacijama možeš da napraviš da se ovaj kursor ponaša kao u ovom slučaju, dakle nije zabranjeno. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:43, 3. oktobar 2009. (CEST)

I meni je intuitivno da mi iskoči objašnjenje u tultipu kad prevučem miša, nije problem u tome, problem je u kursoru. Da, nije zabranjeno(?!) da se postave stvari ovako kako su developeri medijavikija postavili (očigledno). A da je podrazuemvano sam zaključio iz činjenice da je sva prilika da se ogromna većina naših korisnika sa takvim kursorom srela samo u Vindouzu, gde kursor ima takvo značenje. Korišćenje tog kursora je vrlo retka, možda čak nepostojeća praksa kad su u pitanju veb aplikacije. Ja bih zaista voleo da mi neko nađe još neki primer korišćenja tog kursora na nekom sajtu (uglavnom ozbiljni sajtovi nemaju običaj da menjaju izgled kursora, to rade samo kičasti sajtovi), a pogotovo bih voleo da vidim (bilo kakav!) primer da se takav kursor koristi na takav način. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:50, 3. oktobar 2009. (CEST)

Da, i ja sam pomislio da bi kursor ne bi morao da se menja. To ide u main.css, odeljak „abbr, acronym, .explain“, no rezon je sledeći: uzvičnici su sami po sebi mali, te je potrebno nekako ih dodatno obeležiti da bi prikazana pomoć iole imala efekta. Ponašanje ovog kursora je čak prilagođeno veb sajtu, a opet ću da istaknem da pitanje estetike može da varira. Npr. izrazi poput „ružan“ i „iritantan“ i „kičast“ zasigurno mogu da se izraze na kvalitativno opipljiviji način, ako postoji ikakva pozadina iza toga. Činjenica da se na sajtovima ovaj kursor ne sreće, kao i da se navodno sreće samo pod vindouzom ne mora da označava ništa loše. Mrzi me da tražim primere, siguran sam da je sličan kursor našao primenu i u igrama. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:01, 3. oktobar 2009. (CEST)

Znao sam, sama činjenica da je ovakav kursor ugrađen u glut označava da stvar nije vidljiva samo na vindouzu. A koristi se po potrebi. Moja je ocena (obrazloženo gore) da ima smisla upotrebiti ga, i to ne zato što pomoć mora da se istakne, već zato što neko zaista može da gleda u te uzvičnike i pita se šta su, bez da se seti da drži miša nad njima, ili da pogleda legendu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:17, 3. oktobar 2009. (CEST)

Napomena: moj CSS samo uklanja legendu i podvučene elemente. Tultiptekst i znak pitanja i dalje ostaju (jer meni lično ne smetaju, za razliku od onog što sam eksplicitno uklonio). --filip ██ 21:17, 3. oktobar 2009. (CEST)

Upravo iz tog razloga navedoh gde se uklanja kursor sa upitnikom (bacio sam pogled na tvoje izmene). 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:36, 3. oktobar 2009. (CEST)

Kapacitet ĆIR-LAT

Zašto je kapacitet ćirlice veći od kapaciteta latinice tj. zašto je neki članak/tekst pisan ćirilicom veći od istog članka/teksta pisanog latinicom?

Takođe, da li postoji razlika u kapactitetu između azijskih slikovnih i slikovnopisanih pisama sa ćirilicom odnosno latinicom? --93.86.215.114 (razgovor) 08:57, 5. oktobar 2009. (CEST)

Jedno slovo ćirilice se kodira sa 2 bajta, a latinice sa 1 bajtom. --Đorđe Stakić (r) 09:02, 5. oktobar 2009. (CEST)