Википедија

Нацрт:Diksriminacija prema ljudima koji su zavisni od droge

Diskriminacija prema ljudima koji su koriste droge je oblik diskriminacije prema ljudi ma koji pate od zavisnosti od droga. U procesu stigmatizacije, ljudi koji su zavisni od droga su stereotipizovani kao da imaju određeni skup neželjenih osobina, što zauzvrat dovodi do toga da drugi pojedinci prema njima postupaju sa strahom ili predrasudama. [1] [2] [3] Diskriminacija zbog upotrebe droga takođe dovodi do toga da su mnogi korisnici ne govore javno o upotrebi droga. [4] Stigmatizujući stavovi zaposlenih u zdravstvenom sistemu prema upotrebi droga mogu prouzrokovati prepreke u pristupu lečenju i drugim zdravstvenim uslugama za ljude koji koriste drogu. [5] U nekim od svojih oblika, diskriminacija ljudi zavisnih od droge predstavlja kršenje ljudskih prava . [6]

Ljudi koji pate od poremećaja upotrebe supstanci često se prikazuju kao ljudska bića koja nisu sposobna da žive bez droga i često se za njih koriste pogrdni termini. Razlozi zbog kojih se pacijentima koji traže tretman ne pomaže su često su povezani sa izrazima koji se koriste za njihovu identifikaciju, kao što su „drogeraš“ ili „narkoman“. [7] Prozivanje i stigma dovode do osećaja srama kod ljudi koji imaju poremećaj upotrebe supstanci i pate od bolesti koja fizički i psihološki preuzima kontrolu nad njima. Samostigmatizacija je sramota koju doživljavaju osobe označene kao zavisnici. Njihova percepcija sopstvene beznačajnosti potiče iz pristrasne i neinformisane javne stigme koja ljude zavisne od droga isključuje iz društvenog prihvatanja. Ova socijalna isključenost proizlazi iz uverenja da je zavisnost moralni nedostatak koji rezultira negativnim stereotipima. Negativni stereotipi o onima koji su zavisni od droga internalizovani su u osećaj srama i krivice i u motivacioni faktor da nastave sa samodestruktivnim ponašanjem. [8]

Program Suda za droge u SAD uredi

Ljudi koji zloupotrebljavaju droge često „biraju“ zatvorski sistem jer nemaju zdrave veštine snalaženja ili socijalnu podršku; i pribegavaju kriminalu da bi mogli da prežive pri tom zadržavajući zavisnost. [9] Kad su u zatvoru, u SAD-u zavisnici od droga ponekad mogu da koriste Program Suda za droge, ali samo ako su njihove optužbe povezane sa drogom. [10] Prvi program Suda za drogu pokrenut je 1989. godine na Floridi. [11] Svrha programa Suda za droge bila je pokretanje sudskog autoriteta kako bi se smanjila stopu kriminala drogom tako što će se ljudima zavisnim od droga ponuditi rehabilitacija. [12] 2015. godine u SAD-u je bilo dostupno do 3.000 sudova za drogu i godišnje se radilo sa samo 120.000 okrivljenih. [13] Opšti cilj sudskog programa za droge je da smanji potrebu za drogom i krivična dela povezana sa njima. Statistički podaci naveli su istraživače da veruju da je sud za droge možda efikasan način za okončanje zavisnosti od droga.

Pojedinačni faktori uredi

Lekovi (naročito opioidi i stimulansi ) mogu da promene motivacijske obrasce osobe i dovedu do desocializacije i degradacije ličnosti. [14] Nabavka droge ponekad uključuje aktivnosti na crnom tržištu, izlažući korisnike društvenim krugovima koji se odlikuju kriminalnim ponašanjem. [15] Određene vrste kriminalnog ponašanja mogu takođe dovesti korisnike droge u dalji rizik od nanošenja štete ili dovesti do dodatne stigmatizacije ( seksualni rad, trgovina drogom, krađa, pljačka itd.) ). [16]

Institucionalna osnova uredi

Stigma od starne zdravstvenih radnika potiče iz uverenja da osobe sa poremećajima upotrebe supstanci nisu dovoljno zainteresovane za svoje zdravlje već su više zainteresovane za traženje drogu. To rezultira time da ljudi sa poremećajima upotrebe supstanci ne dobijaju odgovarajuću medicinsku negu. Takođe, oni i kriju svoje zdravstvene probleme i ne dobijaju potrebnu medicinsku negu i pomoć koja im je potrebna. [17] Zdravstveni radnici imaju efikasne metode za pomoć ljudima zavisnim od droga kao što su lekovi za zavisnost od opioida i alkohola koji mogu pomoći u sprečavanju velikog broja predoziranja. Ovi lekovi se ne koriste u celom zdravstvenom sistemu Sjedinjenih Država. Stigma koja okružuje zavisnike od droge glavni je uzrok zašto zdravstveni sistem ne koristi ove lekove. U zdravstvenom sistemu Sjedinjenih Država nije mnogo učinjeno na uklanjanju ove stigmatizacije. Mnogi pružaoci zdravstvene zaštite ne vide zavisnost kao bolest.[18]

Lekovi Ritalin ( metilfenidat ) i Aderal ( amfetamin ) su stimulansi koji se često prepisuju za ADHD. [19] I na fakultetima u SAD je se ilegalno trguje ova vrsta droge. Ovi lekovi stimulišu nervni sistem čine osobu budnom i povećava njenu pažnju. Propisivanje opioida pacijentima i s tim povezano predoziranje postali su ozbiljan problem u SAD-u. [20]

Nedostatak objektivnih informacija o drogama uredi

Važnu ulogu u procesu diskriminacije igra nedostatak objektivnih informacija o zavisnosti i ljudima koji su zavisni od droga, uzrokovan zakonodavnim preprekama u naučnom istraživanju, raseljavanje takvih informacija propagandom različitih vrsta. [21]

Zavisnost od droga kategorisana je kao podkategorija mentalnih bolesti. [22] Oni se nazivaju poremećajima koji se javljaju istovremeno, što znači da ako se osoba suočava sa zavisnošću, može se boriti i sa mentalnom bolešću. [23] Većina pojedinaca koji pate od zavisnosti od droge imaju skoro dvostruko veće šanse da pate i od mentalnih bolesti. [24] Prema podacima Uprave za zloupotrebu supstanci i mentalno zdravlje, oko 8,9 miliona odraslih osoba koje imaju zavisnost takođe imaju psihijatrijski poremećaj. Kada se suočavaju sa mentalnom bolešću ili zavisnošću od droge, neki simptomi koje će ljudi doživeti jesu da nisu u stanju da kontrolišu sopstvene impulse i promene raspoloženja. [25]

Kada osoba postane žrtva zavisnosti od droge, ona će proći kroz pet faza zavisnosti koje su prva upotreba, kontinuirana upotreba, tolerancija, zavisnost i zavisnost. [26] Prva faza upotrebe je faza u kojoj pojedinci eksperimentišu sa drogom i alkoholom. [27] Ovo je faza u kojoj pojedinci mogu učestvovati u upotrebi droga zbog radoznalosti, pritiska vršnjaka, emocionalnih problema, između ostalih razloga. [28] U fazi dalje upotrebe, pojedinci znaju kako se lek oseća i verovatno će primetiti da se ne povisuju tako brzo kao što koriste. [29] U fazi tolerancije, mozak i telo su se prilagodili drogi i treba više vremena da postignu efekat koji pojedinac traži. [30] Tolerancija dolazi nakon perioda kontinuirane upotrebe i jedan je od prvih znakova upozorenja na zavisnost. U fazi zavisnosti, mozak se navikne na lek i bez njega ne funkcioniše dobro. [31] Zloupotrebitelji supstanci postaju fizički bolesni bez upotrebe droga i počeće da razvijaju simptome povlačenja. [32] U fazi zavisnosti, pojedinci se mogu boriti da prekinu upotrebu droga čak i ako u njoj ne uživaju ili ako je njihovo ponašanje uzrokovalo probleme u životu pojedinca. [33]

Sa sve većim brojem odraslih koji pate od zavisnosti, samo će se nekoliko lečiti zbog složenosti zdravstvenih sistema. [34] Većina zdravstvenih sistema nema osiguranje za oporavak od zavisnosti, a mnogi pružaoci zdravstvenih usluga imaju malo ili nimalo obuke za lečenje zavisnosti. [35] Neki lekari se ne osećaju prijatno u lečenju zavisnosti zbog nedostatka znanja i obuke o toj temi. [36] Američko društvo za medicinu zavisnosti izveštava da u Sjedinjenim Državama postoji samo 3.000 lekara specijalista za bolesti zavisnosti, dok gotovo 2 miliona ljudi ima zavisnost od opioida.[37] Ograničeno prisustvo i pristup sveobuhvatnoj brizi o zavisnosti mnogima predstavljaju prepreku za oporavak, posebno onima koji potiču iz nižeg socioekonomskog porekla. [38]

Uloga jezika uredi

Stigma utemeljena u društvenim predrasudama o zavisnosti od supstanci često nastavlja diskriminaciju protiv osoba sa poremećajem upotrebe supstanci (SUD). [39] Način na koji je jezik u vezi sa SUD-om uokviren igra važnu ulogu u posredovanju stigme kod onih sa bolestima, što može sledstveno oblikovati kritične ishode za ovu populaciju kao što su kontakt sa lečenjem, socijalna izolacija i stavovi prema pružaocima zdravstvenih usluga. U krugovima pružalaca zdravstvene zaštite naglašeno je pomeranje ka jeziku koji govori prvi jezik kako bi se umanjila takva stigma. Na primer, za razliku od izgovaranja „bivši zavisnik“ ili „reformisani zavisnik“, Nacionalni institut za zloupotrebu droga (NIDA) preporučuje jezik kao što je „osoba u oporavku“ ili „osoba koja je prethodno koristila drogu“ kako bi se problem odvojio od pojedinca. . [40] [41] [42] NIDA takođe primenjuje sličan okvir na terminologiju kao što je „čist“ ili „prljav“ da bi označio da li neko aktivno koristi, jer navodi da bivši rečnik sadrži kaznene konotacije. [43] Štaviše, zagovornici reforme politike SUD-a jezik susedstva sa SUD-om može pogrešno tumačiti povezane prakse lečenja, što zauzvrat predstavlja prepreke za usvajanje proširenih napora za smanjenje štete. Primer za to dat je u izvršnom memorandumu Nacionalnog saveta za prevenciju iz 2017. godine, preporuka za odvikavanje od upotrebe „supstitucione supstitucione terapije opioidima“, za koju mnogi veruju da lažno aludira da pojedinac svoju zavisnost zamenjuje drugom (tj. Od heroina do metadona). „terapija opioidnim agonistima“.

Lekovi i HIV infekcija uredi

Među korisnicima droga kojima drogu injektiraju, učestalost HIV infekcije je veća nego kod drugih korisnika droga, međutim kaznene i diskriminatorne mere protiv ljudi koji koriste droge nisu u stanju da eliminišu ni povećan broj zavisnosti od droge ni HIV. Istraživači kažu da je oko 90% ljudi koji se odluče za injektiranje droge propustili ranije mogućnosti za testiranje na HIV koje su im pružene. [44]

Regionalni obrasci uredi

Afrika uredi

Procenjuje se da u Africi ima 28 miliona korisnika supstanci. [45] Na ovaj broj utiče sve veća dostupnost lekova zasnovanih na injekcijama, poput heroina, kokaina i metamfetamina. Socio-demografski faktori su često primarne odrednice zdravstvenog stanja korisnika droga. Ovi faktori doprinose ponašanju pojedinačnih droga poput deljenja igala i podsticanja seksa u zamenu za policijsku zaštitu ili više droga. Ovi prehrambeni status, podrška porodice, stigma / diskriminacija, pridržavanje lekova i oporavak od zavisnosti takođe su pod uticajem ovih socio-demografskih faktora. Istraživanja pokazuju da većina korisnika droga prelazi sa upotrebe ne injekcionih supstanci na injekcione supstance ili ih istovremeno koristi.

Kenija uredi

U Keniji postoji veza između diskriminacije u vezi sa injekcijama, mentalnog zdravlja, fizičkog zdravlja i kvaliteta života onih koji ubrizgavaju drogu. [46] Stope diskriminacije povezane su sa višim nivoima psihološkog stresa i rizičnog ponašanja. Žene u Keniji čine 10% korisnika droga. Te žene imaju tendenciju da redovno doživljavaju diskriminaciju sa kojom se suočavaju korisnici droga uz diskriminaciju povezanu sa polom. Nivoi diskriminacije su često veći kod onih koji su takođe HIV pozitivni.

Tanzanija uredi

Tanzanijska vlada pokrenula je podršku za rehabilitaciju lečenja zavisnosti od supstanci u kasnom 20. veku, a Ministarstvo zdravlja upravljalo je mrežom tretmana Treatnet II da nadgleda ovu negu. [47] Centri za lečenje i napori za smanjenje štete u Tanzaniji sukobili su se sa nedavnim diskursom političara, poput predsednika Džona Magufulija, koji je početkom 2017. uspostavio nacionalni rat protiv droge. [48] Pozivajući na hapšenje bilo koga ko se bavi narkoticima, stav Magufulija razlikuje se od rastućih puteva smanjenja štete uspostavljenih u podsaharskoj Africi u ranim decenijama 2000. Ovaj talas politike kriminalizacije ima za cilj da reši problem onih koji koriste da su prvenstveno na meti zakona, a ne druge osobe uključene u šemu trgovine ljudima. [49] Nadzor Tanzanije prema upotrebi injekcionih droga podstakao je potrošače i trgovce ljudima da se dalje uvlače na crno tržište, s tim što je veća verovatnoća da će korisnici injekcionih droga biti umešani u seksualni rad i drugu ilegalnu trgovinu, umesto da se bave tradicionalnim mogućnostima zapošljavanja koje rizikuju veća izloženost. [50] Populacije koje postoje na ovom raskršću, na primer, žene iz Tanzanije, seksualne radnice koje se bave injekcionom upotrebom droga, otuđene su od korišćenja intervencija za smanjenje rizika zbog straha od hapšenja. [51]

Urbani mladići sa niskim prihodima, koji su najverovatnije stanovništvo koje će biti regrutovano za nezakonitu trgovinu supstancama zbog nedostatka ekonomske mogućnosti, u velikoj su meri podvrgnuti najnovijim talasima kriminalizacije droga. [52] Upotreba supstanci u rasponu od marihuane do heroina je zabranjena, a evidencija koja označava hapšenje zbog takve upotrebe u velikoj meri utiče na buduće ishode zaposlenja nakon određenog vremena za ove pojedince, što na kraju može biti štetno za širenje ekonomske mobilnosti unutar zajednica iz kojih potiču. [53]

Studija objavljena u Pregledu afričke političke ekonomije primećuje da su trgovina i politička korupcija u Tanzaniji proglasili konzumiranje kreka kokaina i blisku krv, ili deljenje krvi između korisnika supstanci nakon nedavnih injekcija, posebno među siromašnom omladinom u urbanim centrima. [54]

Azija uredi

Indija uredi

Potrošnja opojnih droga zabranjena je u Indiji Zakonom o opojnim drogama i psihotropnim supstancama, usvojenim 1985. godine, koji takođe predviđa kaznene mere u vezi sa susednim aktivnostima poput proizvodnje ili prodaje takvih supstanci. [55] Posedovanje kontrolisane supstance može rezultirati kaznom u rasponu od 136,21 USD novčane kazne i zatvora od pola godine do 121.261 USD i dvadeset godina zatvora, u zavisnosti od toga da li se identifikovani iznos smatra malim ili komercijalnim. [56] Određeni zločini navedeni u Zakonu o opojnim drogama i psihotropnim supstancama takođe ispunjavaju uslove za smrtnu kaznu, a iako su slučajevi koji uključuju marihuanu u prošlosti bili optuženi za smrtnu kaznu, na njih se obično uspešno podnosi žalba na višim sudovima. [57] Na ovaj zakon snažno utiču koordinirani napori Ujedinjenih nacija tokom poslednjeg dvadesetog veka da zaustave međunarodnu trgovinu drogom. [58]

Prema Međunarodnom konzorcijumu za politiku lekova, indijski Biro za kontrolu narkotika, koji izvršava različite aspekte zakona o opojnim drogama i psihotropnim supstancama, naišao je na kritike zbog strogih mera zakona kojima je ograničen pristup lekovima za ublažavanje bolova, posebno na recept za opijate. za postoperativne pacijente. [59] Revizija zakona kao odgovor proširila je pristup takvim supstancama, poput metadona, koje će se distribuirati putem priznatih pružalaca usluga nege, a članovi parlamenata su potom tražili proširenu zaštitu zakona za upotrebu marihuane, koja nije stekla opseg. [60] Jezik koji se navodi kao omalovažavajući u Nacionalnoj politici o drogama i psihotropnim supstancama iz 2012. godine u vezi sa cevovodima za smanjenje štete, kao što su programi sa čistim iglama, a koji se odnose na „galerije“, postavili su prepreke sprečavanju komorbiditeta poput HIV-a koji su rašireni među korisnicima injekcionih supstanci u Indija. [56] To predstavlja problem u državama poput Pendžaba gde je preko 20% korisnika injekcionih supstanci takođe zaraženo HIV-om. [61]

Vijetnam uredi

Strategija kontrole droga u modernom Vijetnamu prvi put je formalno uvedena 1990. godine oko razloga iskorenjivanja „društvenog zla“, u odnosu na upotrebu supstanci. [62] Takva politika inspirisana je UN-om, a posebno njegovim međunarodnim konvencijama o drogama koje su se odvijale od kasnih 1960-ih do 1997. godine. [63] Vijetnamska nacionalna skupština je ovim zakonom propisala naloge i mere kršenja zakona kojima se nalaže obavezno lečenje potrošača supstanci, umesto da ih se izvrši u zatvoru. [64] Visok unos u centre za obavezno lečenje rezultirao je tendencijom da u centrima za lečenje bude više pacijenata nego što se može rešiti, što ograničava pristup rehabilitaciji za ove osobe. [65] Mere za smanjenje štete, kao što su čiste igle i pristup kondomima, uvedene su tokom 2000-ih na nacionalnom nivou kako bi se rešila prevalenca HIV-a i HCV-a među korisnicima droga. Neusaglašenost između Pravilnika o HIVAIDS-u koji opisuje takve prakse smanjenja štete i Zakona o lekovima iz 2000. godine, koji zabranjuje distribuciju materijala poput igala, izazvala je provincijsko usvajanje institucija za smanjenje štete, poput razmene špriceva. [66]

Iako se vijetnamski vođe politike uglavnom usmeravaju prema upotrebi supstanci kao medicinskom pitanju, a ne kao kriminalnoj aktivnosti, dekriminalizujući mnoge supstance od 2009. godine, Pravilnik o upravnom kršenju i dalje klasifikuje konzumaciju nedozvoljenih supstanci kao krivično delo. [64] Shodno tome, na lokalnom nivou, korisnici supstanci i dalje imaju pravo na naplatu zakona i podvrgavaju se centrima za tretman prisilnog rada koji su uporedivi sa zadržavanjem. [67] Stoga mnogi korisnici supstanci ne pristupaju institucijama za smanjenje štete iz straha da će ih policija utvrditi i staviti u ove uslove.

Evropa uredi

Švedska uredi

Upotreba opojnih droga kriminalizovana je u Švedskoj, a za krivična dela droge predviđene su kazne od novčane kazne do šest meseci zatvora. [68] Da bi priveli korisnike supstanci, organima reda je dozvoljeno da vrše ispitivanje urina na osnovu sumnje, umesto da u potpunosti zahtevaju uznemirenje u javnosti. [69] Zakonodavci takav protokol opravdavaju kao način da se rana intervencija za korisnike supstanci proširi na kanale rehabilitacije, ali pravni zastupnici osporavaju takvu praksu zbog povrede ličnih sloboda. [70] Preusmeravanje na programe lečenja po nalogu suda umesto kriminalizacija prošireno je kao odgovor tokom ranog 21. veka, međutim, postoje razlike u zastupljenosti u takvim programima. Na primer, korisnici supstanci otkriveni u prekršaju koji pripadaju gornjoj trećoj švedskoj kategoriji bogatstva imaju dvostruko veću verovatnoću da budu primljeni u program lečenja, a ne u zatvoru, nego u odnosu na osobu koja je počinila slično krivično delo, ali pripada donjim dvema bogatstvo. Štaviše, iako se osobe sa zavisnošću od supstanci mogu obratiti lokalnom administratoru socijalne zaštite za usluge rehabilitacije, ovaj postupak je selektivan, iako je jeftiniji od dugotrajnog zatvora zbog povezanog krivičnog dela povezanog sa drogom. [71]

Švedska se suočila s kritikama zbog toga što ima oštrije politike prema drogama i manje dostupne programe rehabilitacije za korisnike supstanci od vršnjačkih nordijskih zemalja koje idu ka liberalizaciji droga . [70] Mnogi ovo navode zbog čega Švedska na primer raste smrtnost od supstanci u 21. veku, na primer, sa 157 smrtnih slučajeva od prevelikih doza u 2006. godini u poređenju sa Holandijom koja je imala nešto više od stotinu, iako je imala populaciju blizu dvostruko veće. [72] Politike nulte tolerancije postoje i za one koji voze pod uticajem zabranjene supstance. [73]

Severna Amerika uredi

Kanada uredi

U Vancouveru u Kanadi uloženi su značajni napori u smanjenju broja smrtnih slučajeva povezanih sa opioidima. U članku koji je objavio Kanadsko medicinsko udruženje žurnala, on se upušta u nove napore na stvaranju sigurnih mesta za injekcije za ljude koji se bore sa zavisnošću od opioida. Političari iz Vankuvera stvorili su ove veb lokacije za ljude da bezbedno koriste droge o kojima su zavisni bez rizika od zaraze ili krivičnog gonjenja od strane policije. Na sigurnim mestima ubrizgavanja obezbeđuju se sterilisane igle kako bi se ograničila ponovna upotreba igala koja dovodi do širenja HIV-a i drugih bolesti.

Sjedinjene Američke Države uredi

 
Inicijativa za zatvorsku politiku navodi da kriminalizacija upotrebe droga u Sjedinjenim Državama može ograničiti lične svakodnevne aktivnosti onima koji smeju da koriste supstance, čak i ako se to radi na bezbedan, rekreativan način. [74]

Rat protiv droga, koji je formalizovan 1970-ih sa Nikonovom administracijom, različito je pogodio obojene zajednice u Sjedinjenim Državama. [75] Postoje značajne kaznene mere za nezakonito posedovanje, bilo da je to u kontekstu upotrebe, trgovine ili prodaje, s tim da se dužina zatvora uvećava ponovljenim krivičnim delima. [76] [77] Optužbe mogu produžiti bez uslovnog otpusta za treća krivična dela u vezi sa opijatima kao što je fentanil. Tri četvrtine danas zatvorenih zbog fentanila su ljudi boje kože, što direktno odgovara crnom i latinskom stanovništvu koje se neproporcionalno nadgleda zbog zločina povezanih sa drogom. [78] Ovo dodatno krši pravo glasa među populacijama koje koriste supstance, jer ekstremnije optužbe za drogu imaju status krivičnog dela kojim se u većini država ukidaju glasačka prava. [79] Osim toga, kriminalizacija droga djeluje u okviru cjevovoda za deportaciju u SAD-u, a optužbe za drogu čine sve pojedince bez državljanstva podobnim za deportaciju. [80] To uključuje optužbe u vezi sa marihuanom, koje su od 2012. do 2013. godine činile preko deset hiljada deportacija, često razdvajajući porodice i zajednice. Iako su mere za legalizaciju marihuane širom države postajale sve snažnije tokom 2010. godine, pojedinci u boji imaju manje šanse da dobiju pomilovanje nakon carcerala zbog ovih optužbi zbog prepreka u pravnom zastupanju. [81]

Zastupnici poremećaja zavisnosti od supstanci kritikovali su upotrebu ponižavajućeg jezika u pogledu uslova u krivičnim parnicama da bi se iskoristio karakterni napad na okrivljene ili žrtve koji su ili su pretpostavljali da imaju to stanje. [82] Istaknuti primer ovoga je suđenje Dereku Chauvinu, bivšem policajcu u Minneapolisu, čija je odbrana tvrdila da je upotreba supstanci potencijalni uzrok smrti Georgea Floida, a ne gušenje izazvano Chauvinom. [83]

Diskriminacija ljudi koji koriste ilegalnu supstancu vrlo je česta na radnom mestu, poznat primer se dešava kada poslodavci daju nasumični test na drogu da bi videli da li će ga zaposleni proći. [84] Međutim, prema Zakonu o rehabilitaciji iz 1973. godine, poslodavci bi trebalo da osiguraju da alkoholičari i drugi zavisnici od droga dobiju pomoć i smeštaj koji im je potreban. Nedostatak mogućnosti za posao i lečenja zavisnika od droga često rezultira recidivima ili zatvorom. [85] Nathan Kim i njegovi saradnici jednom su sproveli studiju o HIV statusu ljudi koji ubrizgavaju drogu i otkrili da se stopa HIV-a kod tih pojedinaca u San Francisku povećala za 16,1% u odnosu na 2009. godinu kada je stopa HIV-a iznosila 64,4%, na 80,5% u 2015. [86]

Reference uredi

 

  1. ^ Corrigan, Patrick; Schomerus, Georg; Shuman, Valery; Kraus, Dana; Perlick, Debbie; Harnish, Autumn; Kulesza, Magdalena; Kane-Willis, Kathleen; Qin, Sang; Smelson, David (januar 2017). „Developing a research agenda for understanding the stigma of addictions Part I: Lessons from the Mental Health Stigma Literature”. The American Journal on Addictions. 26 (1): 59—66. PMID 27779803. doi:10.1111/ajad.12458. „Social psychologists have distinguished the largely private experience of stigma in general—stereotypes and prejudice—from the more public, behavioral result which is discrimination.[11] Stereotypes are harmful and disrespectful beliefs about a group. Table 1 lists several examples of stereotypes applied to people with addictions including blame, dangerousness, and unpredictability.” 
  2. ^ Corrigan, Patrick W.; Schomerus, Georg; Shuman, Valery; Kraus, Dana; Perlick, Debbie; Harnish, Autumn; Kulesza, Magdalena; Kane-Willis, Kathleen; Qin, Sang; Smelson, David (januar 2017). „Developing a research agenda for reducing the stigma of addictions, part II: Lessons from the mental health stigma literature”. The American Journal on Addictions. 26 (1): 67—74. PMID 27875626. doi:10.1111/ajad.12436. 
  3. ^ McLaughlin, D.; Long, A. (oktobar 1996). „An extended literature review of health professionals' perceptions of illicit drugs and their clients who use them”. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing. 3 (5): 283—8. PMID 9004621. doi:10.1111/j.1365-2850.1996.tb00127.x. 
  4. ^ Palamar, Joseph J. (jun 2012). „A pilot study examining perceived rejection and secrecy in relation to illicit drug use and associated stigma”. Drug and Alcohol Review. 31 (4): 573—9. PMID 22176135. doi:10.1111/j.1465-3362.2011.00406.x. 
  5. ^ Fraser, S.; Moore, D.; Farrugia, A.; Edwards, M.; Madden, A. (2020). „Exclusion and hospitality: The subtle dynamics of stigma in healthcare access for people emerging from alcohol and other drug treatment”. Sociology of Health & Illness. 42 (8): 1801—1820. PMID 33047857. S2CID 222318997. doi:10.1111/1467-9566.13180. .
  6. ^ „Komissar OON prizvala prekratitь diskriminaciю narkomanov” [The UN Commissioner urged to stop discrimination of drug addicts] (na jeziku: ruski). Mignews. 2009-03-11. Pristupljeno 2017-12-22. 
  7. ^ „Discrimination Against Drug Users”. Drug Policy Alliance (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2018-09-28. 
  8. ^ Matthews, Steve; Dwyer, Robyn; Snoek, Anke (2017). „Stigma and Self-Stigma in Addiction”. Journal of Bioethical Inquiry. 14 (2): 275—286. PMC 5527047  . PMID 28470503. doi:10.1007/s11673-017-9784-y. 
  9. ^ „Leaving an Addicted Person in Jail: The Right Choice? | Ocean Hills Recovery”. Ocean Hills Recovery (na jeziku: engleski). 2017-12-01. Pristupljeno 2018-11-27. 
  10. ^ „Drug Courts & Treatment Alternatives to Incarceration”. Drug War Facts. Pristupljeno 2018-11-27. 
  11. ^ Christie, Natasha V. (2016). „Understanding the Role of Cross-Sector Collaborations on the Success of Florida's Drug Courts”. Criminal Justice Policy Review. 27 (2): 119—137. S2CID 145005257. doi:10.1177/0887403414559044. .
  12. ^ Goldkamp, John S., and Doris. Weiland. Assessing the Impact of Dade County’s Felony Drug Court / by John S. Goldkamp and Doris Weiland. Washington, D.C: U.S. Dept. of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice, 1993.
  13. ^ „Drug Courts Are the Answer: Save Money and Reduce Prison Populations”. Pacific Standard (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2018-11-27. 
  14. ^ Chen, L.; Chen, X.; Zhao, S.; French, D. C.; Jin, S.; Li, L. (2019). „Predicting Substance Use and Deviant Behavior from Prosociality and Sociability in Adolescents”. Journal of Youth and Adolescence. 48 (4): 744—752. PMID 30302741. S2CID 254744716. doi:10.1007/s10964-018-0940-4. .
  15. ^ Frauger, E.; Nordmann, S.; Orleans, V.; Pradel, V.; Pauly, V.; Thirion, X.; Micallef, J.; réseau des CEIPs (2012). „Which psychoactive prescription drugs are illegally obtained and through which ways of acquisition? About OPPIDUM survey”. Fundamental & Clinical Pharmacology. 26 (4): 549—556. PMID 21564282. S2CID 26066301. doi:10.1111/j.1472-8206.2011.00950.x. .
  16. ^ Surratt, Hilary L.; Inciardi, James A.; Kurtz, Steven P.; Kiley, Marion C. (2004). „Sex Work and Drug Use in a Subculture of Violence”. Crime and Delinquency. 50 (1): 43—59. S2CID 57871759. doi:10.1177/0011128703258875. .
  17. ^ Livingston, James D; Milne, Teresa; Fang, Mei Lan; Amari, Erica (2012). „The effectiveness of interventions for reducing stigma related to substance use disorders: a systematic review”. Addiction. 107 (1): 39—50. PMC 3272222  . PMID 21815959. doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03601.x. 
  18. ^ Volkow, Nora. „Addressing the Stigma that Surrounds Addiction”. National Institute on Drug Abuse. Pristupljeno 16. 11. 2020. 
  19. ^ „Stimulant Medications for ADHD”. 
  20. ^ „Fentanyl and the U.S. Opioid Epidemic”. 
  21. ^ P. Meйlahs (2003). „Opasnosti moralьnoй paniki po povodu narkotikov” [The danger of moral panic about drugs] (na jeziku: ruski). Kredo-Nью. Arhivirano iz originala 2019-02-09. g. Pristupljeno 2017-12-22. 
  22. ^ „Addiction & Mental Illness: Does One Cause the Other?”. Dual Diagnosis. Foundations Recovery Network. 2016. 
  23. ^ Taylor, Myra F.; Coall, David; Marquis, Ruth; Batten, Rachel (decembar 2016). „Drug addiction is a scourge on the earth and my grandchildren are its victims: The tough love and resilient growth exhibited by grandparents raising the children of drug-dependent mothers.”. International Journal of Mental Health and Addiction. 14 (6): 937—51. S2CID 38102148. doi:10.1007/s11469-016-9645-7. 
  24. ^ Proudfoot, Jesse (jul 2017). „Drugs, addiction, and the social bond” (PDF). Geography Compass. 11 (7): e12320. doi:10.1111/gec3.12320. 
  25. ^ Canbolat, Fadime; Kul, Aykut; Özdemi̇r, Murat; Ati̇k, Uğur; Aydin, Ahmet; Özden, S. Tuncel; Tarhan, K. Nevzat (decembar 2017). „Substance Abuse Profiles of Patients Admitted to the Alcohol and Drug Addiction Research, Treatment, and Education Center in Turkey.”. Turkish Journal of Pharmaceutical Sciences. 14 (3): 294—303. PMC 7227934  . PMID 32454628. doi:10.4274/tjps.50470  . 
  26. ^ Wang, Ziyun; Li, Wei-xiu; Zhi-Min, Liu (mart 2017). „Similarity and Difference in Drug Addiction Process Between Heroin- and Methamphetamine-Dependent Users”. Substance Use & Misuse. 52 (4): 459—467. PMID 28001458. S2CID 3649040. doi:10.1080/10826084.2016.1245331. 
  27. ^ . 25 (6). 2014: 743—760.  Nedostaje ili je prazan parametar |title= (pomoć).
  28. ^ Terry-Mcelrath, Y. M.; O'Malley, P. M.; Johnston, L. D. (2009). „Reasons for Drug Use among American Youth by Consumption Level, Gender, and Race/Ethnicity: 1976-2005”. Journal of Drug Issues. 39 (3): 677—713. PMC 2902005  . PMID 20628558. doi:10.1177/002204260903900310. .
  29. ^ Pollini, R. A.; O'Toole, T. P.; Ford, D.; Bigelow, G. (2006). „Does this patient really want treatment? Factors associated with baseline and evolving readiness for change among hospitalized substance using adults interested in treatment”. Addictive Behaviors. 31 (10): 1904—1918. PMID 16483724. doi:10.1016/j.addbeh.2006.01.003. .
  30. ^ Siegel, Shepard (2005). „Drug Tolerance, Drug Addiction, and Drug Anticipation”. Current Directions in Psychological Science. 14 (6): 296—300. ISSN 0963-7214. S2CID 145068335. doi:10.1111/j.0963-7214.2005.00384.x. 
  31. ^ 1933-, Kandel, Denise B. (Denise Bystryn) (2002). Stages and pathways of drug involvement examining the gateway hypothesis. Cambridge University Press. ISBN 1-107-12100-0. OCLC 1162216007. 
  32. ^ EMMETT-OGLESBY, M W (april 1992). „Animal Models of Drug Withdrawal Symptoms”. Behavioural Pharmacology. 3 (Supplement): 32. ISSN 0955-8810. doi:10.1097/00008877-199204001-00093. 
  33. ^ troducing Relapse Prevention / National Institute on Drug Abuse. Rockville, Md.: National Institutes of Health ; National Institute on Drug Abuse, 1993.
  34. ^ Substance Abuse Mental Health Services Administration (US); Office of the Surgeon General (US) (novembar 2016). Facing Addiction in America: The Surgeon General's Report on Alcohol, Drugs, and Health. Reports of the Surgeon General. US Department of Health and Human Services. PMID 28252892. 
  35. ^ Biancarelli, D. L.; Biello, K. B.; Childs, E.; Drainoni, M.; Salhaney, P.; Edeza, A.; Mimiaga, M. J.; Saitz, R.; Bazzi, A. R. (2019). „Strategies used by people who inject drugs to avoid stigma in healthcare settings”. Drug and Alcohol Dependence. 198 (2019): 80—86. PMC 6521691  . PMID 30884432. doi:10.1016/j.drugalcdep.2019.01.037. .
  36. ^ Substance Abuse and Mental Health Services Administration. (2018). Key substance use and mental health indicators in the United States: Results from the 2017 National Survey on Drug Use and Health (HHS Publication No. SMA 18-5068, NSDUH Series H-53). Rockville, MD: Center for Behavioral Health Statistics and Quality, Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Retrieved from https://www.samhsa.gov/data/ (PDF) https://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/cbhsq-reports/NSDUHFFR2017/NSDUHFFR2017.pdf.  Nedostaje ili je prazan parametar |title= (pomoć)
  37. ^ Langabeer, J. R.; Stotts, A. L.; Bobrow, B. J.; Wang, H. E.; Chambers, K. A.; Yatsco, A. J.; Cardenas-Turanzas, M.; Champagne-Langabeer, T. (2021). „Prevalence and charges of opioid-related visits to U.S. Emergency departments”. Drug and Alcohol Dependence. 221 (1): 108568. PMID 33578297. S2CID 231911312. doi:10.1016/j.drugalcdep.2021.108568. .
  38. ^ Saloner, B.; Lê Cook, B. (2013). „Blacks and Hispanics are less likely than whites to complete addiction treatment, largely due to socioeconomic factors”. Health Affairs. 32 (1): 135—145. PMC 3570982  . PMID 23297281. doi:10.1377/hlthaff.2011.0983. .
  39. ^ Kelly, John F.; Saitz, Richard; Wakeman, Sarah (2016-01-02). „Language, Substance Use Disorders, and Policy: The Need to Reach Consensus on an "Addiction-ary"”. Alcoholism Treatment Quarterly. 34 (1): 116—123. ISSN 0734-7324. S2CID 146767164. doi:10.1080/07347324.2016.1113103. 
  40. ^ BRENER, LOREN; VON HIPPEL, WILLIAM; VON HIPPEL, COURTNEY; RESNICK, ILYSE; TRELOAR, CARLA (septembar 2010). „Perceptions of discriminatory treatment by staff as predictors of drug treatment completion: Utility of a mixed methods approach”. Drug and Alcohol Review. 29 (5): 491—497. ISSN 0959-5236. PMID 20887572. doi:10.1111/j.1465-3362.2010.00173.x. 
  41. ^ Rastegar, Darius A. (avgust 2020), „Overview of Substance Use Disorder Treatment”, ASAM Handbook of Addiction Medicine, Oxford University Press: 29—42, ISBN 978-0-19-750617-2, doi:10.1093/med/9780197506172.003.0003, Pristupljeno 2021-05-12 
  42. ^ Abuse, National Institute on Drug (2021-04-08). „Words Matter - Terms to Use and Avoid When Talking About Addiction”. National Institute on Drug Abuse (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2021-05-12. 
  43. ^ Saitz, Richard (januar 2016). „International Statement Recommending Against the Use of Terminology That Can Stigmatize People”. Journal of Addiction Medicine. 10 (1): 1—2. ISSN 1932-0620. PMID 26588846. S2CID 32717513. doi:10.1097/adm.0000000000000178. 
  44. ^ Stulpin, Caitlyn (20. 2. 2020). „90% of injection drug users miss opportunities for HIV or HCV testing”. Healio News. Infections Disease News. 
  45. ^ Budambula, Valentine; Matoka, Charles; Ouma, James; Ahmed, Aabid A.; Otieno, Michael F.; Were, Tom (januar 2018). „Socio-demographic and sexual practices associated with HIV infection in Kenyan injection and non-injection drug users”. BMC Public Health. 18 (1): 193. PMC 5789578  . PMID 29378631. doi:10.1186/s12889-018-5100-y  . 
  46. ^ Mburu, Gitau; Ayon, Sylvia; Tsai, Alexander C.; Ndimbii, James; Wang, Bangyuan; Strathdee, Steffanie; Seeley, Janet (maj 2018). „'Who has ever loved a drug addict? It's a lie. They think a 'teja' is as bad person': multiple stigmas faced by women who inject drugs in coastal Kenya”. Harm Reduction Journal. 15 (1): 29. PMC 5970466  . PMID 29801494. doi:10.1186/s12954-018-0235-9  . 
  47. ^ United Nations Office on Drugs and Crime. (March 2017). PREVENTION OF DRUG USE AND TREATMENT OF DRUG USE DISORDERS IN RURAL SETTINGS. UNODC.
  48. ^ Degenstein, Dane (2020-10-13). The War on Drugs and Social Policy in Tanzania: Crackdowns, Prohibition and Control (Teza) (na jeziku: engleski). Université d'Ottawa / University of Ottawa. doi:10.20381/ruor-25433. 
  49. ^ Domasa, Sylivester 2018 ‘Tanzania: demand for drugs soars across Tanzania,’ All Africa, published online March 27, 2018. http://allafrica.com/stories/201803270668.html
  50. ^ Lambdin, Barrot H.; Lorvick, Jennifer; Mbwambo, Jessie K.; Rwegasha, John; Hassan, Saria; Lum, Paula; Kral, Alex H. (jul 2017). „Prevalence and predictors of HCV among a cohort of opioid treatment patients in Dar es Salaam, Tanzania”. International Journal of Drug Policy. 45: 64—69. ISSN 0955-3959. PMC 6166640  . PMID 28628854. doi:10.1016/j.drugpo.2017.05.043. 
  51. ^ Williams, Mark L.; McCurdy, Sheryl A.; Atkinson, John S.; Kilonzo, Gad P.; Leshabari, M. T.; Ross, Michael W. (2006-09-27). „Differences in HIV Risk Behaviors by Gender in a Sample of Tanzanian Injection Drug Users”. AIDS and Behavior. 11 (1): 137—144. ISSN 1090-7165. PMID 17004117. S2CID 36833665. doi:10.1007/s10461-006-9102-x. 
  52. ^ McCurdy, S. A.; Williams, M. L.; Kilonzo, G. P.; Ross, M. W.; Leshabari, M. T. (jun 2005). „Heroin and HIV risk in Dar es Salaam, Tanzania: Youth hangouts, mageto and injecting practices”. AIDS Care. 17 (sup1): 65—76. ISSN 0954-0121. PMID 16096119. S2CID 38646631. doi:10.1080/09540120500120930. 
  53. ^ McCurdy, Sheryl; Kaduri, Pamela (2016-04-02). „The political economy of heroin and crack cocaine in Tanzania”. Review of African Political Economy (na jeziku: engleski). 43 (148): 312—319. ISSN 0305-6244. S2CID 156730875. doi:10.1080/03056244.2016.1170678. 
  54. ^ McCurdy, Sheryl A.; Ross, Michael W.; Kilonzo, Gad Paul; Leshabari, M.T.; Williams, Mark L. (april 2006). „HIV/AIDS and injection drug use in the neighborhoods of Dar es Salaam, Tanzania”. Drug and Alcohol Dependence. 82: S23—S27. ISSN 0376-8716. PMID 16769441. doi:10.1016/s0376-8716(06)80004-9. 
  55. ^ Daniel, Heilmann (jun 2010), „Narcotic Drugs and Psychotropic Substances”, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-923169-0, Pristupljeno 2021-05-11 
  56. ^ a b „http://ljournal.ru/wp-content/uploads/2017/03/a-2017-023.pdf”. 2017. doi:10.18411/a-2017-023.  Spoljašnja veza u |title= (pomoć)
  57. ^ May 9, TNN / Updated; 2012; Ist, 04:21 (9. 5. 2012). „Mandatory death penalty provision may be dropped from NDPS Act | India News - Times of India”. The Times of India (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2021-05-11. 
  58. ^ „Extent of drug abuse”. 1999-12-10. doi:10.18356/390ac872-en. Pristupljeno 2021-05-11. 
  59. ^ International Narcotics Control Board (5 March 2014), INCB encourages States to consider the abolition of the death penalty for drug-related offences, Press release, http://www.incb.org/documents/Publications/ PressRelease/PR2014/press_release_050314.pdf
  60. ^ Seshata, The Complicated History of Cannabis in the Islamic World, Mar 25, 2016, https://prohbtd.com/the-complicatedhistory-of-cannabis-in-the-islamic-world.
  61. ^ Dorabjee, Jimmy; Samson, Luke (mart 2000). „A multi-centre rapid assessment of injecting drug use in India”. International Journal of Drug Policy. 11 (1–2): 99—112. ISSN 0955-3959. PMID 10699547. doi:10.1016/s0955-3959(99)00058-4. 
  62. ^ „Vu Quang Minh, Director-General, Economic Affairs Department, Ministry of Foreign Affairs, Vietnam, since 2014”, Who's Who, Oxford University Press, 2013-12-01, doi:10.1093/ww/9780199540884.013.257599, Pristupljeno 2021-05-11 
  63. ^ UNODC. (2005). Vietnam country profile. Hanoi, Vietnam: United Nations Office on Drug and Crime (UNODC) Country Office Vietnam.
  64. ^ a b Vuong, Thu; Ali, Robert; Baldwin, Simon; Mills, Stephen (jul 2012). „Drug policy in Vietnam: A decade of change?”. International Journal of Drug Policy. 23 (4): 319—326. ISSN 0955-3959. PMID 22206713. doi:10.1016/j.drugpo.2011.11.005. 
  65. ^ Nguyen Ha, Pham; Pharris, Anastasia; Huong, Nguyen Thanh; Thi Kim Chuc, Nguyen; Brugha, Ruairi; Thorson, Anna (2010-08-30). „The evolution of HIV policy in Vietnam: from punitive control measures to a more rights-based approach”. Global Health Action. 3 (1): 4625. ISSN 1654-9716. PMC 2932461  . PMID 20824159. doi:10.3402/gha.v3i0.4625. 
  66. ^ World Bank. (2011). Evaluation of epidemiological impact of harm reduction programs on HIV in Vietnam
  67. ^ WHO. (2009). Assessment of compulsory treatment of people who use drugs in Cambodia, China, Malaysia and Vietnam: An application of selected human rights principles. WHO Western Pacific Region.
  68. ^ European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (2019), Sweden, Country Drug Report 2019, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
  69. ^ Olsson, B., C. Adamsson-Wahren, and S. Byqvist. 2001. Det tunga narkotikamissbrukets omfattning i Sverige 1998 (Heavy drug use in Sweden 1998). The Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs, CAN. Stockholm.
  70. ^ a b Lenke, Leif; Olsson, Boerje (2002-07-01). „Swedish Drug Policy in the Twenty-First Century: A Policy Model Going Astray”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science (na jeziku: engleski). 582 (1): 64—79. ISSN 0002-7162. S2CID 154598556. doi:10.1177/000271620258200105. 
  71. ^ Gould, Arthur (oktobar 1998). „Book Reviews : Tim Boekhout van Solinge: The Swedish Drug Control System. Amsterdam: University of Amsterdam Centre for Drug Research, 1997”. Acta Sociologica. 41 (4): 402—404. ISSN 0001-6993. S2CID 143683007. doi:10.1177/000169939804100419. 
  72. ^ UNODC: Sweden's successful drug policy, 2007, pp. 9–12
  73. ^ „Medium- and long-term debt prospects in Eastern Europe”, East-West Financial Relations, Cambridge University Press: 77—100, 1991-04-26, ISBN 978-0-521-39530-4, doi:10.1017/cbo9780511751868.005, Pristupljeno 2021-05-11 
  74. ^ Initiative, Prison Policy. „Ending automatic driver's license suspensions for drug offenses”. www.prisonpolicy.org (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2021-03-30. 
  75. ^ Miron, Jeffrey; Partin, Erin (2021-04-03). „Ending the War on Drugs Is an Essential Step Toward Racial Justice”. The American Journal of Bioethics. 21 (4): 1—3. ISSN 1526-5161. PMID 33825624. S2CID 233174284. doi:10.1080/15265161.2021.1895590. 
  76. ^ Tuttle, Cody (2019). „Racial Disparities in Federal Sentencing: Evidence from Drug Mandatory Minimums”. SSRN Electronic Journal. ISSN 1556-5068. S2CID 213497400. doi:10.2139/ssrn.3080463. 
  77. ^ Bjerk, David (2017-01-01). „Mandatory Minimums and the Sentencing of Federal Drug Crimes”. The Journal of Legal Studies. 46 (1): 93—128. ISSN 0047-2530. S2CID 157903931. doi:10.1086/690205. 
  78. ^ Santoro, Taylor N; Santoro, Jonathan D (2018-12-14). „Racial Bias in the US Opioid Epidemic: A Review of the History of Systemic Bias and Implications for Care”. Cureus. 10 (12): e3733. ISSN 2168-8184. PMC 6384031  . PMID 30800543. doi:10.7759/cureus.3733. 
  79. ^ McLeod, A., White, I.K., and Gavin, A.R. (2003). “The Locked Ballot Box: The Impact of State Criminal Disenfranchisement Laws on African American Voting Behavior and Implications for Reform.” Journal of Social Policy and the Law, 11, (1), 66-88.
  80. ^ A., Barillas, Wilber (2014-04-16). Collateral Damage: Drug Enforcement & Its Impact on the Deportation of Legal Permanent Residents. Boston College Law School. OCLC 876889955. 
  81. ^ „Report: The War on Marijuana in Black and White”. American Civil Liberties Union (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2021-05-12. 
  82. ^ P., Freeman-Wilson, Karen. Tuttle, Robert. Weinstein, Susan (2001). Ethical considerations for judges and attorneys in drug court. National Drug Court Institute. OCLC 57750255. 
  83. ^ „Derek Chauvin defense expert blames heart disease and drug use for George Floyd's death”. Washington Post (na jeziku: engleski). ISSN 0190-8286. Pristupljeno 2021-05-12. 
  84. ^ „Patients with Addiction Need Treatment - Not Stigma”. www.asam.org. Pristupljeno 2018-09-28. 
  85. ^ „Employers guide to Addiction | How to get help”. Addiction Helper (na jeziku: engleski). 2014-12-08. Pristupljeno 2021-01-20. 
  86. ^ Kim, Nathan; Welty, Susie; Reza, Tania; Sears, David; McFarland, Willi; Raymond, Henry F. (1. 6. 2019). „Undiagnosed and Untreated HIV Infection Among Persons Who Inject Drugs: Results of Three National HIV Behavioral Surveillance Surveys, San Francisco, 2009–2015”. AIDS and Behavior. 23 (6): 1586—1589. PMID 30259347. S2CID 52843973. doi:10.1007/s10461-018-2284-1. 
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Нацрт:Диксриминација_према_људима_који_су_зависни_од_дроге&oldid=26429032”