Razgovor:Beograd/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Sređivanje članka

Upravo sam pogledao engleski članak o Beogradu. Malo je smešno da na engleskom ima više teksta nego na našoj SR.WikiPedia-i. Ja sam za to da prevedemo engleski tekst na srpski.

Poz Ikonomov

Beograd, glavni grad

nisam hteo da prepravljam clanak, ali Beograd nije glavni grad drzavne zajednice.

pokrajac, hoces ti to da sredis ili da jurim tekst ustavne povelje? --Aleksandar (razgovor) 17:15, 22. maj 2005 (CEST)

Odobrenje beogradskih vlasti

---

kao što sam naveo da sam potražio odobrenje od beogradskih vlasti za korišćenje informacoja sa oficijalnog sajta od Beograda i evo source code od email.--niko 10:27, 4 Nov 2004 (CET)

---

 Return-path: <beoinfo@eunet.rs>
 Delivery-date: Tue, 02 Nov 2004 10:59:16 +0100
 Received: from sue.utanet.at ([213.90.36.38]) by mayday.utanet.at with esmtp (Exim 4.12) id 1COvRc-0003f0-00 for web4all@utanet.at; Tue, 02 Nov 2004 10:59:16 +0100
 Received: from paris.utanet.at (paris.utanet.at [213.90.36.7]) by sue.utanet.at (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id iA29xEdh023102 Tue, 2 Nov 2004 10:59:14 +0100
 Received: from smtpclu-1.eunet.rs ([194.247.192.226]) by paris.utanet.at with esmtp (Exim 4.41) id 1COvRa-00023G-6E for web4all@utanet.at; Tue, 02 Nov 2004 10:59:14 +0100
 Received: from IGI (P-12.76.eunet.rs [213.240.12.76]) by smtpclu-1.eunet.rs (8.12.11/8.12.11) with SMTP id iA29xASR027229 for <web4all@utanet.at>; Tue, 2 Nov 2004 10:59:11 +0100
 Message-ID: <008701c4c0c3$50f5d3a0$4846a8c0@IGI>
 Reply-To: "Grad Beograd - Postmaster" <beoinfo@eunet.rs>
 From: "Grad Beograd - Postmaster" <beoinfo@eunet.rs>
 To: <web4all@utanet.at>
 References: <200410311412.i9VECFKw008905@smtpclu-5.eunet.rs>
 Subject: Re: info
 Date: Tue, 2 Nov 2004 10:42:48 +0100
 Organization: Sekretarijat za informisanje
 MIME-Version: 1.0
 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
 Content-Transfer-Encoding: 7bit
 X-Priority: 3
 X-MSMail-Priority: Normal
 X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
 X-Virus-Scan: EUnet-AVAS-Milter
 X-AVAS-Virus-Status: clean
 X-Spam-Checker: SpamAssassin 3.0.0 (2004-09-13) on sue.utanet.at
 X-AVAS-Spam-Score: -3.7
 X-AVAS-Spam-Symbols:   AWL BAYES_00 TW_AJ TW_DV TW_JD TW_OZ TW_RL TW_VL  
 X-Virus-Scanned: by AMaVis on sue.utanet.at
 X-Spam-Level: 
 X-Spam-Status: No, score=0.0 required=8.0 tests=none autolearn=disabled version=3.0.0
 
 ----
 
 Re: info
 
 Grad Beograd - Postmaster [beoinfo@eunet.rs]
 
 An:web4all@utanet.at
 
 Postovani,
 
 imate dozvolu naseg kreativnog direktora da upotrebite informacije koje su Vam potrebne
 
 Pozdrav,
 Postmaster beograd.rs
 
 10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)~~
 GRAD BEOGRAD - Sekretarijat za informisanje Tgr Nikole Pasica 6/II, 11000 Beograd, Serbia tel. ++381 (0)11 3241-162, fax 3233-910 www.beograd.org.rs - e-mail: beoinfo@eunet.rs 10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)10:26, 4 Nov 2004 (CET)~~
 
 ----- Original Message -----
 
 From: "nico" <web4all@utanet.at>
 To: <city@beograd.rs>
 Sent: Sunday, October 31, 2004 2:32 PM
 Subject: info
 
 > Postovanje
 >
 > Hteo sam da vas zamolim dali bih imao pravo, mogu, smeo, dozvoljavate, 
 > da koristim sa vase internet prezentacije informacije o Beogradu za 
 > WikiPedia pogledajte ovde o cemu se radi a mozda vam je i poznato...
 > http://sr.wikipedia.org
 > ja mislim da dosta info jos fale tamo pogotovo agresija NATO prema 
 > naj lepsem gradu i najdvnijim narodom.
 > Unapred se zahvaljujem i budite mi pozdravljeni Nikola Prljic
 
 ----

Sjajan, kako da ne

Ko je bre ovaj članak izabrao za sjajan... znam da nam 99 posto "sjajnih" u stvari predstavlja ispod-prosečne enciklopedijske članke, ali ipak... malko teksta, par sličica, gomila tabela, i to je sve. Pogledajte kako članak izgleda na engleskoj Vikipediji. Ajmo lepo da sklonimo ove silne zvezdice i medaljice sa članka, jer je u stvari prilično sramotan, a ne sjajan. -- Obradović Goran (razgovor) 15:39, 28. maj 2006. (CEST)

Kad smo imali oko 2000, 3000 članaka, izabran je za sjajni članak, tj. ja sam ga stavio da bude izabrani, jer tad nije postojao sistem odabira. Mislim da je došlo vreme revizije sjajnih članaka. Ja sam svoje mišljenje oko budućeg sistema izneo na strani za razgovor za izabrane članke. --Poki |razgovor| 20:21, 28. maj 2006. (CEST)

Broj stanovnika

Ažurirao sam broj stanovnika saglasno javnom sajtu. Ako se neko ne slaže, vičite.--Misha 20:12, 8. oktobar 2006. (CEST)

Prevod članka sa engleske Vikipedije

Znam da je ovo u stvari sramota, ali bilo bi dobro kad bi se članak preveo sa engleske Vikipedije kod nas i postavio ponovo za sjajni, mislim da to ovaj članak zaslužuje. Jedino pitanje je da li ima zainteresovanih za prevod ? Mogli bi da prebacimo verziju sa en: viki na neku podstranicu i polako prevodimo. --SašaStefanović • 03:40, 30. oktobar 2006. (CET)

Članak ću prebaciti na Beograd/Prevod --SašaStefanović • 04:13, 5. novembar 2006. (CET)

Prevod

Članak o beogradu već postoji, čemu ovo?--Bilosta 06:18, 5. novembar 2006. (CET)

Nesreća, ali engleski članak je mnogo bolji. Tamo je čak i "izabran", što nije nimalo lako. Prema tome, ideja je da taj članak prevedemo i dodamo iz našeg što treba i napravimo bolji članak za našu Vikipediju. --Dzordzm 07:03, 5. novembar 2006. (CET)

O.K.--Bilosta 07:52, 5. novembar 2006. (CET)

samo treba ga ukloniti iz glavnog imenskog prostora. --Jovan Vuković (r) 10:45, 5. novembar 2006. (CET)

Premešteno. Prilično me je iznenadilo što je Saša stavio ovo u glavni imenski prostor, i to kao podstranu (iako one ne postoje u gl. im. pr.) --Φ ί λ ι π ¶ 11:30, 5. novembar 2006. (CET)

Pa Saši se žurilo da spava, pa je napravio grešku iako mu je neko na ircu ukazao na to. Uglavnom, mislim da sam negde na engleskoj Vikipediji i viđao podstranice u glavnom imenskom prostoru baš za prevod, i to sjajnih članaka sa većih Vikipedija. --SašaStefanović • 14:48, 5. novembar 2006. (CET)

Ja mislim da je to Saša uradio da bi mu bolje izgledale statistike, lol :PPPP --¡¿Kale?! 21:26, 6. novembar 2006. (CET)

Kao što sam često kažeš: samo zato što "englezi" [možda] imaju, ne znači da i mi moramo :) --Φ ί λ ι π ¶ 14:49, 5. novembar 2006. (CET)

1. Beovoz zaista nije podzemna železnica ma kako rastegnuli maštu, tako da to treba sistematski zvati "prigradska železnica" i nikako drugačije. Podzemne su samo dve stanice (Pančevački most je "jedva napolje", a Karađorđev park "jedva unutra"), a i to razvlači pojam "podzemne stanice". --Dzordzm 07:42, 6. novembar 2006. (CET)
2. Slika sa opštinama i opštinu br. 5 (Zvezdara) čije ime treba uneti u legendu i poslati novu verziju slike (Fotošop ogranak).
3. Ja bih spisak opština razdvojio na gradske i prigradske i onda izostavio tu ružnu poslednju kolonu. --Dzordzm 07:41, 6. novembar 2006. (CET)

Ovo pod brojem 3 je i meni palo na pamet, ali pošto znam šta korisnici najviše ne vole, a to su spikovi odlučio sam da ne delim ovu tabelu na dva dela. Što se tiče tačke 2 to ne znam šta treba uraditi, ako mi neko kaže ja ću napraviti, uglavnom ovo je sve prevod sa engleske Viki. I na kraju, pod brojem jedan, zaista ne znam kako se Beovoz "deli" i šta postoji a šta ne pa bih vas zamolio da izmenite onako kako mislite da je najbolje. --SašaStefanović • 19:32, 6. novembar 2006. (CET)

Kale, mogu li da znam na kakve statistike si mislio ovde, znam da si se šalio ali me stvarno interesuje kakve statistike. --SašaStefanović • 21:34, 6. novembar 2006. (CET)

Pa sad više na znam Saša, mora da sam nešto pobrljavio... :) --¡¿Kale?! 21:50, 6. novembar 2006. (CET)

Beovoz najbolje poznaje Filip LOL pa neka on to prepravi. Što se slike tiče, to se očito nisam dobro izrazio, dakle Slika:Beograd district.gif (na Ostavi) ima većinu opština upisanu rečima, a neke male opštine su označene brojevima od 1 do 5. Međutim, legenda prikazuje samo opštine 1 do 4, a ne piše šta je broj 5 - ja ti kažem da je broj 5 opština Zvezdara, pa to dodaj kao petu liniju u legendi i postavi ispravnu sliku na Ostavu. --Dzordzm 22:05, 6. novembar 2006. (CET)

Radije ne bih da komentarišem železnice na relaciji Pančevo-Beograd. Bio bi to najveći POV u istoriji Vikipedije (ujedno i najobjektivnije gledište :( ). Ali stvarno, ovo što mi imamo nije metro. --Φ ί λ ι π ¶ 23:20, 6. novembar 2006. (CET)

Slika zamenjena, kao što si rekao dodao sam zvezdaru na peto mesto. --SašaStefanović • 23:31, 6. novembar 2006. (CET)

Dovršio sam prevod i premsetio članak. Stara verzija je ovde Razgovor:Beograd/Stara. --BokicaK 08:57, 8. novembar 2006. (CET) Neke moje zamerke clanku:

1. Srpsko carstvo se nije raspalo posle Kosovske bitke, vec se taj proces okoncao smrcu cara Urosa 1371, dakle 20 godina pre Kosovske bitke.
2. Nije bila samo jedna opsada Beograda. Bilo je 1456, 1521, 1806/07, 1915. (ove koje je znam).

--BokicaK 08:57, 8. novembar 2006. (CET)

Najverovatnije da to nisu jedine greške, nisi trebao još prebacivati prevod, vidiš da smo ja i Kale i dalje radili na članku i da nismo završili, iako si pomogao kod prevoda ne znači da je članak gotov. Zamolio bih te da vratiš na staro stanje dok ne sredimo članak. Najviše ima tipografskih grešaka, i kad prođemo kroz ceo članak i otarasimo se njih, trebao bi neko drugi da prođe i pregleda članak. --SašaStefanović • 09:15, 8. novembar 2006. (CET)

P.S. I zamolio bih te da više ovakve stvari ne radiš, upravo si obrisao celu istoriju stranice starog članka Beograd. --SašaStefanović • 09:17, 8. novembar 2006. (CET)

E, jeb' ga. OK, razumeo sam --BokicaK 09:19, 8. novembar 2006. (CET)

Ma nije to toliki problem, samo će sad ispasti da smo samo nas 3-4 radili na članku, a ustvari je bila "burna" istorija izmena. Uglavnom, mi admini možemo da je vidimo a obični korisnici ne. Samo i dalje ne shvatam zašto je možemo videti a ne možemo vratiti. --SašaStefanović • 09:24, 8. novembar 2006. (CET)

Novi članak

Prebacio sam prevedenu verziju na ovaj članak nakon sređivanja i mislim da je sada sve ok. Moguće da ima još greškica, ali pošto se niko nije bunio postavljena je ova vezija. Po isteku 7 dana od moje posledlje promene planiram da ga predložim za izabrani, ukoliko to neko ne učini pre mene. --SašaStefanović • 13:34, 20. novembar 2006. (CET)

Dobar je članak, smo što su mu potrebne određene stilske i gramatičke prepravke. --Poki |razgovor| 15:25, 20. novembar 2006. (CET)

Slažem se ja sa tim, ali pošto sam većinu članka prevodio, bio sam „slep“ za takve greškice čak i kada sam ga četiri puta pročitao. Dakle, neko drugi mora da prođe i ispravi ono što ja ne primeđujem. --SašaStefanović • 15:30, 20. novembar 2006. (CET)

Pa da, znam iz vlastititog iskustva za to. Uradio si najbitniji i najveći deo posla, sad sledi ,,peglanje". :) --Poki |razgovor| 15:32, 20. novembar 2006. (CET)

Kultura u Beogradu

Pošto još uvek nemamo taj članak, evo ovde komentar. U tom članku će svakako biti reči i o bioskopima u Boegradu kao važnim mestima kulturnog života, koristan je ovaj link Pre 50 godina u Beogradu više bioskopa nego danas! --Đorđe Stakić (r) 15:16, 4. januar 2007. (CET)

Još ponešto

Jeste da sam ja završio ETF ali KST je u zgradi tehničkih fakulteta. Jel da? Nije fer da se tvrdi da je u podrumu SAMO ETF. Mislim, u moje vreme su tamo išle i arhitetke. -- JustUser  JustTalk 23:40, 7. januar 2007. (CET)

---

A sad sam pročitao još nešto. Nije mi uopšte jasna rečenica

Njena teritorija je podeljena na 17 opština, od koji svaka ima svoj mesni odbor.

Šta je mesni odbor? Po sadašnjem zakonu opština ima: skupštinu opštine, opštinsko veće i predsednika opštine. U sastavu opštine se nalaze mesne zajednice. Šta je vtf mesni odbor? -- JustUser  JustTalk 12:51, 11. januar 2007. (CET)

Nepismen

Ovaj članak je nepismeno napisan. Stvarno je sramota da članak o Beogradu na srpskoj vikipediji izgleda kao da ga je stranac pisao.

Primer 1:

Vojni muzej je naročito popularan za strane turiste, najviše zbog delova „nevidljivog“ (stelt) aviona F-117 kog su oborile jugoslovenska protivvazdušna odbrana u toku NATO bombardovanja 1999.

Kog su oborilE ... odbranA?

Primer 2:

9. marta 1991. velike demonstracije, predvođene Vukom Draškovićem su održane u gradu protiv režima Slobodana Miloševića.[24] Dvoje ljudi, sedamnaestogodišnji srednjoškolac Branivoje Milinović, i policajac Nedeljko Kosović...

Rečenica se nikad ne počinje brojem, ni datumom. Dvoje ljudi se odnosi na muškarca i ženu, kaže se dva čoveka.

Primer 3:

Tri puta je osvajan od strane Austrije...

Pasiv nije uobičajen u srpskom jeziku. Šta košta okrenuti rečenicu i rečći da je Austrija osvajala beograd tri puta??? Ovo nije jedini primer, tekst je pun ovakvih primera, što očito dokazuje da se radi o BUKVALNOM prevodu sa engleskog u kom je pasiv veoma čest i normalan.

Ovom tekstu je potrebna jedna dobra revizija.--Maduixa kaži 17:02, 23. mart 2007. (CET)

Svaki članak poseduje greške, pa tako i ovaj koji je pre bio mnogo manji i neprimereniji ovoj Vikipediji. Za vreme dok se ukazuje na greške, mogle su se ispraviti. --Poki |razgovor| 19:42, 23. mart 2007. (CET)

Da si samo pročitala dva tri naslova iznad ovoga ne bi tako pričala. A i što kaže Pokrajac, dok si to pisala mogla si i ispraviti . --SašaStefanović • 19:48, 23. mart 2007. (CET)

hehehe.. A u slobodno vreme i cigle da pravim? Pa imam ja dovoljno sa španskim temama da se bakćem, ne mogu baš sve... A ovo na šta sam ukazala nije jedino što ne valja u ovom tekstu. Pošto je tekst prilično dugačak, čitanje i ispravka bi odneli ceo dan, ako onaj ko to radi hoće da uradi kako treba. Ima ovde još ljudi koji to mogu da urade, ja sam samo napomenula da bi to trebalo da se uradi. --Maduixa kaži 20:35, 23. mart 2007. (CET)

Osim toga, već sam dobila po prstima jer sam "brljala" po tuđem prevodu. Ne bih da mi se opet ponovi isto. Malo sam matora da me biju po prstima svaki čas.--Maduixa kaži 20:36, 23. mart 2007. (CET)

Ma kakvo udaranje po prstima! Slobodno možeš da pišeš po bilo kom članku. Niko nema pravo da ti prebacuje što pišeš po ,,nečijem" članku. Ovde se članci i prevodi ne privatizuju. --Poki |razgovor| 20:42, 23. mart 2007. (CET)

A jel? Pa to onda reci nekim vašim administratorima, jer sam uprtavo od jednog od njih dobila packe, a zatim i pretnju da ću biti blokirana...--Maduixa kaži 09:29, 28. mart 2007. (CEST)

Našim, hmm, ja sam izgleda onda živeo u zabludi da ovaj projekat nije nečiji, nego baš naprotiv, svačiji, to što neko ima više mogućnosti od drugih je samo zato da ne bi bilo anarhije i haosa. Kao što napomenuh ranije, i administratori su ljudi (gle čuda!) pa i oni mogu da greše, imaju ispade, nesuglasice, probleme, nevolje i sve ostalo kao i VI obični smrtnici . Dakle, ja sam članak preveo sa engleske Vikipedije uz pomoć još nekoliko korisnika, slažem se da nije savršen, ali Bože moj, šta je još savršeno ? Aj sad pozdrav, odoh da radim. --SašaStefanović • 10:05, 28. mart 2007. (CEST)

Zbratimljen s Buenos Ajresom

Upravo sad videh, neko mi na španskoj viki dodao da je Beograd zbratimljen sa Buenos Ajresom. Jel to tačno ili nije, znate li nešto o tome? dodaše to skoro. 13. juna. Jel zna neko nešto o tome?--Maduixa kaži 20:31, 27. jun 2007. (CEST)

Gradonačelnik

Da li je 1993 bilo izbora za gradonačelnika. Ako su bili demokratski izbori, onda je Nebojša Čović prvi demokratsko izabran gradonačelnik.--SrejovićNenad 13:42, 26. jul 2007. (CEST)

Đinđić nije prvi demokratski izabran gradonačelnik. To je bio Čović. Ali da nema spora bolje je da uklonimo rečenicu. --SrejovićNenad 12:57, 27. jul 2007. (CEST)

MOLBA

Ne poznajem dobro Beograd, interesuje me da li bi neki Beograđanin/ka mogao/la u par rečenica opisati turski uticaj na Beograd, ako uopšte danas ima fizičkih dokaza. Molim Vas. --LjubišaS 03:19, 11. septembar 2007. (CEST)

Izgleda niko ne zna. A je li bi mogao neko da mi nešto kaže o legendi o platanu pored Miloševog konaka? --LjubišaS 02:07, 13. septembar 2007. (CEST)

Ljubiša, predlažem da pogledate toponime Beograda (Milan Đ. Milićević) i stari Beograd (Branislav Nušić). Što se tiče platana legendu ne znam, ali evo njegove slike ovde. --Đorđe Stakić (r) 22:10, 13. septembar 2007. (CEST)

Beograd-Beč

Na nemačkoj vikipediji o Beču stoji pisano, da su Beograd i Beč od 2003. "partnerski gradovi". Sad ne znam koji bi to tačan status bio po kategorijama navedena ovde na članku.--Carski 19:34, 27. oktobar 2007. (CEST)

Običan grad

Stoji da je Beograd uvođenjem osmanske arhitekture postao više od običnog grada. --Vojvoda (razgovor) 16:49, 8. novembar 2007. (CET)

Gradonačelnik

OK. Gradonačelnik je umro, nek mu je laka zemlja. Ali... Ko sad vrđi dužnost gradonačelnika grada? Ili ti sad znači da Beograd nema gradonačelnika? Trebalo bi dopuniti tim informacijama deo o gradonačelniku, ili ukloniti rečenicu o smrti sadašnjeg gradonačelnika. Ovako ispada da je eto, čovek umro i Beograd sad nema gradonačelnika a i niko se mnogo ne uzbuđuje zbog toga...

Baj t vej, neko bi mogao da arhivira ovu stranicu. Mnogo je dugačka. --Jagoda ispeci pa reci 14:36, 27. decembar 2007. (CET)

Engleski članak nema obrazovanje!

Kako to da engleski članak o Beogradu nema podnaslov Obrazovanje? --Jagoda ispeci pa reci 16:21, 27. decembar 2007. (CET)

Ne znam kome je pitanje upućeno, ali ovdašnji korisnici na to ne mogu da utiču ovde, nego tamo, na en. Vikipediji na članu o Beogradu. --Poki |razgovor| 17:10, 27. decembar 2007. (CET)

Državni univerzitet(i)

Korisnik Dražeta me podseti da pitam i ovo: U članku je pisalo da ima dva državna univerziteta u Beogradu, međutim, samo se govorilo o Beogradskom univerzitetu. Ja sam promenila na jedan državni univerzitet, jer mi postojanje drugog državnog nije poznato. Molim da se ovo potvrdi ili porekne, kako bi se unela tačna informacija u članak. I ako taj drugi postoji, molim referencu.

Takođe ne bi bilo loše da se dodaju i informacije o novim, privatnim univerzitetima koji su nikli u poslednje vreme... Ko ima info, neka slobodno doda. Sa referencom, naravno. --Jagoda ispeci pa reci 16:40, 27. decembar 2007. (CET)

Možda se misli na Univerzitet umetnosti. -- JustUser  JustTalk 16:51, 27. decembar 2007. (CET)

Just je u pravu našao sam da je „21. maja 1973. godine, umetničke akademije prerastaju u fakultete umetnosti, a Umetnička akademija postaje Univerzitet umetnosti, drugi samostalni beogradski univerzitet“.--Drazetad (razgovor) 17:04, 27. decembar 2007. (CET)

Dajte, Dražeta, referencu za to, tj. knjigu u kojoj ste to našli, pa da ispravim. Za sada ću iskopirati ovu vašu rečenicu i staviti je u članak, ali dajte i referencu, pliz.--Jagoda ispeci pa reci 17:39, 27. decembar 2007. (CET)

Hm... samostalni i državni su jedno te isto? --Jagoda ispeci pa reci 17:43, 27. decembar 2007. (CET)

Evo ovde [[1]]--Drazetad (razgovor) 17:53, 27. decembar 2007. (CET)

Hvala.:)--Jagoda ispeci pa reci 17:56, 27. decembar 2007. (CET)

Pivara u Skadarliji

Čini mi se da sam čula da je zgrada stare pivare u Skadarliji pretvorena u tržni centar. Da li je to tačno? Ako jeste treba dodati u članak.--Jagoda ispeci pa reci 16:33, 27. decembar 2007. (CET)

Tržni centar je iseljen i to je sad gradilište. Treba da postane hotel. Videćemo. -- JustUser  JustTalk 16:52, 27. decembar 2007. (CET)

Homoseksualci

Ovaj deo je mnogo smešan i IMHO apsolutno nepotreban. Ili onda treba dodati i info o tome kako su ih srpski rodoljubi i branioci tradicionalnih vrednosti prebili ko mačke 2001. godine kad su pokušali da naprave prvu gej paradu u Bgd? --Jagoda ispeci pa reci 16:33, 27. decembar 2007. (CET)

Slažem se sa Jagodom. Kad pogledam na nemačkoj vikipediji o Beču ili Berlinu isto se ne naglasuje gej-scena kao sad na srpskoj o Beogradu, a tamo je gej-scena daleko veća nego u Beogradu. Kome pomaže to "udravanje" po svaku cenu? Za moj pojam tim se jedino razvijaju animoziteti prema homoseksualcima, jer se veli: ostavite nas jednom na miru.--Carski (razgovor) 16:20, 29. decembar 2007. (CET)

Fali podatak za nadmorsku visinu ?!

trebao je svaki grad imati podanu i visinu. Evo ja sam sada bio znatiželjan, koliko je Beograd visoko, ali ništa ne nađoh. --Mile (razgovor) 13:03, 2. januar 2008. (CET)

Nadmorska visina 116,75 m je zabeležena na piramidi ispred SANU u Knez Mihajlovoj ulici. -- JustUser  JustTalk 20:17, 24. januar 2008. (CET)

Vojni muzej

Ovde piše da je u Vojnom muzeju deo od F117. Ja znam (i video sam) da je deo u vazduhoplovnom muzeju, ali ovo o Vojnom muzeju nema ni kod njih na sajtu. Može li neko da proveri? -- JustUser  JustTalk 15:30, 24. januar 2008. (CET)

I ja sa sigurnošću znam da se delovi F117 nalaze u Muzeju jugoslovenskog vazduhoplovstva, a ne u vojnom muzeju. Ta dva muzeja su dve totalno različite stvari. Ispravite to u članku.

Moskva- grad pobratim?

Na osnovu kog akta? Kad? Do sada izmedju Beograda i Moskve postoji samo Program o saradnji, ali ne i akt o pobratimstvu. Molim da se ili Moskva skine sa liste gradova pobratima i stavi na listu partnerskih gradova, ili da se navede akt kojim su Beograd i Moskva postali gradovi pobratimi.

Izbacio sam arapsko ime među imenima Beograda. Tu mu nije mesto jer 1) Arapi nikad nisu prošli ni blizu Beograda, 2) stajalo je današnje ime Beograda, napisano arapskim pismom, a ne neko drukčije ime, kao kod drugih jezika - po toj logici bi mogla da se doda reč "Beograd" i na bar još 20-ak drugih lepih pisama. --140.247.240.249 (razgovor) 08:55, 27. novembar 2008. (CET)

FR ZVEZDA

JOŠ MALO I MI IMAMO ZVEZDICU TU--Le serbe (razgovor) 13:23, 11. decembar 2008. (CET)

Ambasade i konzulati

Ja bi prema kraju dodao spisak ambasada i konzulata. Meni se čini vrlo korisna info !! --Mile (razgovor) 12:54, 5. januar 2009. (CET)

O stilu

Stilski lose: ne "demonstracije predvodjene Vukom Draškovićem","demonstracije koje je predvodio V.D."

"Hteo sam da vas zamolim dali bih imao pravo, mogu, smeo, dozvoljavate,

> da koristim sa vase internet prezentacije informacije o Beogradu za 
> WikiPedia pogledajte ovde o cemu se radi a mozda vam je i poznato...
> http://sr.wikipedia.org
> ja mislim da dosta info jos fale tamo pogotovo agresija NATO prema 
> naj lepsem gradu i najdvnijim narodom.
> Unapred se zahvaljujem i budite mi pozdravljeni Nikola Prljic"

Ko god da je poslao ovaj mail, treba ga vratiti u peti osnovne da obnovi pravopis. EDIT: Tek sad vidim. Pa vi u svakoj recenici imate bar po jednu gramaticku/stilsku/logicku gresku. Citate li uopste to sto pisete? Kakvi su to najmracniji dani decembar i januar? Dunja Prethodni nepotpisani komentar je ostavio neprijavljeni korisnik sa IP adresa 147.91.1.44 i 147.91.1.42. --Dzordzm (razgovor) 07:55, 2. februar 2009. (CET)

Dugme „uredi“ je na vrhu strane - popravite članak i doprinesite Vikipediji na srpskom jeziku. Ne morate se čak ni prijaviti, možete uređivati odmah. --Dzordzm (razgovor) 07:55, 2. februar 2009. (CET)

Istanbul

Anonimni korisnik je uporan u dodavanju Istanbula kao grada pobratima. Nisam nikad čuo za taj podatak i ne uspevam da ga potvrdim. Podatak ću opet ukloniti, dok ne budu navedeni izvori za tu činjenicu. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:37, 31. јул 2009. (CEST)

Можда због 200. - годишњице Битке на Чегру, и онда Турци поправљају односе. Али анонимац додао Цариград у БГ, НИ, Прокупљу и Блацу, па сам уклонио његове измене јер нема извора за та град-побратимства. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 21:19, 31. јул 2009. (CEST)

Овакве податке ваљало би искључиво прибављати са званичних сајтова београдских институција.--Војвода разговор 06:42, 6. јун 2011. (CEST)

Hram svetog Save največi pravoslavni hram na svetu ?

Tako je napisano na donjoj slici hrama sv. Save. Dali je to tačno ? --Mile (разговор) 18:15, 18. новембар 2009. (CET)

Valjda je najveći na Balkanu, no u Rusiji postoje veći. --109.92.195.96 (разговор) 22:26, 8. март 2010. (CET)

Upoređivanje [2]. --109.92.195.96 (разговор) 22:41, 8. март 2010. (CET)

as

u beogradu se nalazi skoro najveci hram na svetu a to je hram Svetog Save i takodje najveci pravoslavni hram na svetu

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.86.133.186 (разговор • доприноси) | 22:23 — 22:24, 8. март 2010

Najveći je Храм Христа Спаситеља у Москви, dok HSS drgi prema ovome. --109.92.195.96 (разговор) 22:51, 8. март 2010. (CET)

http://staresrpskeslike.com/image.php?imageID=2559&lan=1 --Алекс (разговор) 02:05, 28. мај 2010. (CEST)

Konačno objašnjenje zabune oko veličine hramova

Hram Svetog Save: najveći pravoslavni hram po zapremini! najveći pravoslavni hram po površini! 10. po redu po zapremini od svih hramova! 10. po redu po površini od svih hramova! 240. po redu po visini od svih hramova! 6. po redu po visini od pravoslavnih hramova!

Hram Hrista Spasitelja: najviši pravoslavni hram! 85. po redu po visini od svih hramova!

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 91.185.127.248 (разговор • доприноси) | 20:40, 16. јануар 2012.

Ако хоћеш да мењаш податке у чланку, наведи одговарајући(е) извор(е) у референци(ама). --Новак (разговор) 20:51, 16. јануар 2012. (CET)

Izvori su Wikipedijine već postojeće liste, samo klarifikujem i sumiram informacije: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_church_buildings_in_the_world http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_churches_in_the_world

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 91.185.127.248 (razgovor • doprinosi) | 21:11, 16. januar 2012.

Stari nazivi

Singidunum nije jedini stari naziv gradskih naselja na teritoriji današnjeg Beograda. --Vojvoda razgovor 18:00, 11. januar 2011. (CET)

Asteroid

Mislim da je navođenje asteroida kao linka za drugo značenje Beograda apsurdno, imajući u vidu brojna druga značenja daleko relevantnija za korisnike vikipedije od asterioida. Ukoliko u doglednoj niko ne bude imao ništa protiv ukloniću šablon za drugo značenje koji vodi ka asteroidu i napraviti stranicu za više značenja za Beograd. --Antidiskriminator (razgovor) 14:54, 19. maj 2011. (CEST)

Slažem se sa ovim predlogom, postoji takođe više istoimenih gradova tako da je asteroid jedno od tih drugih značenja. Teško je pretpostaviti da neko ko traži Beograd u viki pretrazi misli na asteroid a ne na glavni grad Republike Srbije (što je jedan od najčitanijih članaka) pa bi po mom mišljenju podatak o asteroidu trebalo dodati kao jedan od podataka u sam članak.--Vojvoda razgovor 06:41, 6. jun 2011. (CEST)

Glavna slika

Nadam se da nije problem što sam promenio glavnu sliku. Moje mišljenje je da je lepša od predhodne slike.Ceperko (razgovor) 20:54, 27. jun 2011. (CEST)

Lepša je, svetlije su i boje. --Đorđe Stakić (r) 09:55, 28. jun 2011. (CEST)

Populacija - stanovnici

Beograd ima 1.154.589 stanovnika... Ispravite, čak su i Englezi napisali, a mi Srbi, još glavni grad...— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Djole93bg (razgovor • doprinosi) | 23:28, 22. decembar 2011.

Odakle podatak o 1.154.589 stanovnika? Kada se odavde: http://media.popis2011.stat.rs/2011/prvi_rezultati.pdf saberu brojke za naselje Beograd, cifra je 1.135.502 stanovnika. K. D. Levin (razgovor) 12:12, 29. februar 2012. (CET)

Kao što rekoh, to su nezvanični rezultati.--Pavlica pričaj 12:26, 29. februar 2012. (CET)

Nisi razumeo. Kao prvo, to su zvanični rezultati (jer ih je objavio, kao što rekoh, Republički zavod za statistiku), a drugo, i podatak o 1.154.589 stanovnika je sa popisa 2011. (ili makar tako piše). K. D. Levin (razgovor) 12:38, 29. februar 2012. (CET)

Koji je ovo deo grada

http://www.flickr.com/photos/radiomaria/125985355/ -- Bojan  Razgovor  07:25, 8. mart 2012. (CET)

To je Istočna kapija Beograda,ako si pit`o za zgradu,a ako si pit`o za deo grada,čini mi se da nema konkretan naziv (ovo uz sam avtotpu je Mali Mokri Lug),a administrativno je deo Zvezdare. Crni Bombarder!!! (†) 07:46, 8. mart 2012. (CET)

Gradsko naselje Beograd ima 1.154. 589 stanovnika, a Grad Beograd 1.639. 121 stanovnika

Pošto ovde mnogo korisnika voli da se petlja u stvari koje ne razume, pojasniću malo jednom za svagda.

Beograd ima centralne i prigradske opštine. Za prigradske opštine je jasno da nemaju veze sa gradskim naseljem Beograd (Beograd u užem smislu), međutim postoje i deovi centralnih beogradskih opština koji nemaju veze sa gradskim naseljem Beograd. Npr. Borča pripada centralnoj beogradskoj opštini Palilula, ali je samostalno gradsko naselje koje nema veze sa naseljem Beograd. Sve cifre koje prelaze 1.200.000 su dobijene ubrajanjem Borče i sličnih naselja. Dakle, ponavljam, naselje Beograd prema popisu 2011. ima 1.154.589 stanovnika. Iskreno Vaš. --Zrno (razgovor) 17:39, 29. avgust 2013. (CEST)

Administrativno gledano ne postoji podele na gradske i prigradske opstine sve opstine su jednake ta podela je ukinuta pre nekoliko godina. 24.135.69.64 (razgovor) 12:43, 23. septembar 2013. (CEST) Na posebnom clanku grad beograd dati su netacni pogresni i drugaciji podaci u broju stanovnika beogradskih opstina u odnosu na ovaj, zemun i novi beograd nemaju 300 hiljada stanovnika to je preterivanje pogledajte popis.24.135.69.64 (razgovor) 12:47, 23. septembar 2013. (CEST)

Pašaluk

Zar nije Smederevo bilo sedište pašaluka? Beograd je mogao biti sedište neke manje jedinice, nahije ili slično... Ili je možda smederevski paša stolovao u Beogradu... Pitanje za istoričare

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 91.185.100.101 (razgovor) 20:34, 3. jul 2011 (CET/CEST)

Preklapanje elementa

Tabela sa klimom Beograda se 3 centimetra preklapa sa onim kvadratom sa informacijama gore desno tako da se neke klime ne vide... bar na mom kompjuteru, koristim Google Chrome pretraživač, rezolucija 1280h800, ako je od neke koristi, Pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 109.121.47.135 (razgovor) 21:37, 27. decembar 2011 (CET/CEST)

Stanovništvo

Beograd ima 1 639 121, a ne 1.232.731 ispravite to.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 109.206.125.153 (razgovor)