Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva30

Arhiva 29

Arhiva 30

Arhiva 31

Spisak

Možeš li ispraviti veze prema preusmjerenjima na ovom spisku?--V i k i R 12:36, 24. maj 2013. (CEST)

Izabraću danas jedan članak i značajno ga proširiti.--V i k i R 12:52, 24. maj 2013. (CEST)

Ako želimo maksimalan napredak na Metinoj listi, najlakši način je da izaberemo članke koji imaju između 8 i 10 kilobajta i da ih proširujemo do 15 kilobajta.--V i k i R 12:59, 24. maj 2013. (CEST)

Datoteka bez fajla

mysql> select page_title from page left join image on img_name = page_title where page_namespace = 6 and img_name is null;
+--------------------------------+
| page_title                     |
+--------------------------------+
| B.draskovic.jpg                |
| IMAG0847.JPG                   |
| Karadžordže_Dobrun.JPG       |
| Romania_ethnic_6_8_century.png |
| Име_слике.jpg          |
+--------------------------------+
5 rows in set (0.06 sec)

--F± 10:35, 25. maj 2013. (CEST)

Moljević

Evo, konačno sam završio ovu mapu: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yugoslavia_moljevic1941_sr.png Slovenija malo prelazi unutrašnji okvir mape, ali se nadam da je inače OK? Ubacio sam ovu mapu pod novim imenom, a onu koja pokazuje samo Srbiju sam ostavio u ovom članku: http://sr.wikipedia.org/wiki/Велика_Србија Mislim da ta druga mapa bolje odgovara tamo. PANONIAN (razgovor) 15:31, 27. maj 2013. (CEST)

Skraćenica

Opet si se zaleteo. Ne postoji skraćenica „p. n. e.“ već isključivo „n. e.“ kojoj se dodaje predlog „pre“. Skraćeno rečeno, jedino ispravno je „pre n. e.“. Sledeći put pitaj šta je ispravno ako se javljaju oba oblika. P.S. Zilijardu naši pseudočlanaka, kritpokategorija i ostalih čudesa tipa 1. vek p. n. e. ne treba ni komentarisati. --Lakisan97 (razgovor) 11:21, 29. maj 2013. (CEST)

Onda je u redu, jer mi se učinilo da je nešto novo. Od kada, možda bih mogao da ti kažem kad bih se dokopao starog pravopisa. Dosta se po tom pitanju izmenilo, pa izgleda i ovo. Znam da smo mi u osnovnoj (pre tri-četiri godine) obavezno pisali p. n. e., a da nam je na to skrenuta pažnja tek ove godine (u gimnaziji). Mislio sam da je to možda oduvek bilo, ali izgleda da je i to došlo s novim izdanjem pravopisa. Stvarno ima raznih modifikacija, pa se sada, na primer, piše „i te kako“ i „dođavola“, a ranije je bilo „itekako“ i „do đavola“. --Lakisan97 (razgovor) 11:35, 29. maj 2013. (CEST)

državni udar / vojni udar

Zdravo! Vezano uz terminologiju državni udar te vojni udar ili vojni puč, misliš li da bi bilo dobro, kako bi se istakla razlika između pučeva vojske (npr. Čile 1973) i civilnih pučeva (npr. u Iranu 1953), da se napravi preusmerenje s npr. Državni udar u Čileu 1973. na Vojni udar u Čileu 1973.? Ovo pitam da budem siguran i za buduće članke o državnim/vojnim udarima koje planiram da napišem. Unapred hvala na savetu. --Plamen (razgovor) 18:57, 29. maj 2013. (CEST)

I ja si sad baš mislim tako: pronašao sam nekoliko definicija i pojašnjenja ta dva pojma i vidim da nema potrebe za pravljenjem neke razlike. --Plamen (razgovor) 19:09, 29. maj 2013. (CEST)

Prevodilac

Možeš li dodati polje za prevodioca u šablonu cite book da bi popunjeni šablon izgledao ovako npr. Orbini, Mavro (1968). Kraljevstvo Slovena. prev. Zdravko Šundrica. Beograd?--Nimča (razgovor) 01:47, 30. maj 2013. (CEST)

Ili možda ovako Orbin, Mavro (1968). Kraljevstvo Slovena [prev. Zdravko Sundrica]. Beograd?

Okej, to nije neki veliki problem, već prosto finesa.--Nimča (razgovor) 02:43, 30. maj 2013. (CEST)

Bombardovanje

Pa majku mu božju, zar sa španske vikipedije da prevodimo članak o sopstvenoj istoriji? Zar niko nema ko može da napiše članak o tome? Teško, Bojane, da mogu, jer vremena apsolutno nemam da se skoncentrišem i radim bilo šta van posla. A i da imam, teško da mislim da vredi ulagati trud i što je još važnije, svoje slobodno vreme u ovaj projekat. Nemam nameru da ja rmbačim da da drugi skidaju kajmak. Inače, vidim ovo što ti je Nimča tražio, trebalo bi da dodaš u šablon to, jer je prevodilac takođe bitna stavka kod jedne knjige, pogotovu tako stare kao ta u Nimčinom primeru. --Jagoda ispeci pa reci 10:55, 1. jun 2013. (CEST)

Kako komplikovano? Pa dodaš samo još jednu stavku koja ako se ne popuni, ne pojavi se.? Pa nije prvi put da u šablone stavljamo tako nešto... --Jagoda ispeci pa reci 13:12, 1. jun 2013. (CEST)

Višeznačne

Koristiću ubuduće preusmerenje Disambiguation, koje Dab solver prepoznaje. --Dcirovic (razgovor) 06:23, 6. jun 2013. (CEST)

Pogledajte ovaj primer. -- Dcirovic (razgovor) 06:43, 6. jun 2013. (CEST)

Botko

Pa, on opet radi ovo. --Lakisan97 (razgovor) 14:10, 6. jun 2013. (CEST)

Dao sam ti iznad objašnjenje. Pravopis propisuje samo skraćenicu n. e. u značenju nove ere. Sve ostalo se dodaje na to. Na primer, u izrazu 1. v. n. e. imamo dve skraćenice — v. za vek i n. e. za nove ere. Nasuprot tome, ne postoji p. u značenju pre. Tako se 1. v. pre n. e. smatra ispravnim, a 1. v. p. n. e. ne. Bot treba da nastavi sa ispravljanem isključivo ako u nekom rečniku postoji n. kao skraćenica. Međutim, toga nema. Zaključno (o ovome piše i Klajn u svome RJN), nije pravilno izmišljati skraćenice (što bi bilo u ovom slučaju). Tako ćemo umesto knpr. napisati kao npr., a nećemo pisati ni na pr. jer skraćenima pr. u značenju primer ne postoji. --Lakisan97 (razgovor) 15:12, 7. jun 2013. (CEST)

Misliš da pitam na pravopisnom? P.S. Ko bi mi odgovorio? --Lakisan97 (razgovor) 16:08, 7. jun 2013. (CEST)

Nova mapa

Evo završio sam i ovu mapu: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jvuo_commanders_1943_sr.png Da li sve tu odgovara? PANONIAN (razgovor) 10:24, 8. jun 2013. (CEST)

Pa hteo sam prvo da upotrebim ovo kao podlogu: http://sr.wikipedia.org/wiki/Датотека:Serbia1941_1944_02.png Međutim, područje Lukačevića tu ne bi nikako stalo, pa sam upotrebio mapu Jugoslavije. Mapu nije problem kropovati, ali ipak su se četnici D. Mihailovića zvali Jugoslovenska vojska u otadžbini, pa zbog toga ima logike da se na mapi uporedi područje delovanja JVuO sa teritorijom Jugoslavije. Kropovana mapa bi se fokusirala na područje koje je imala nekadašnja država SRJ (Srbija i Crna Gora), što nema baš puno logike ni sa istorijskog ni sa modernog stanovišta. Takođe, područje Lukačevića u suštini obuvata delove Srbije, Crne Gore, NDH i Albanije, pa mislim da mapu ne treba fokusirati samo na Srbiju i Crnu Goru. Ja bih zato ipak zadržao ovakav oblik mape. PANONIAN (razgovor) 11:57, 8. jun 2013. (CEST)

Duguješ objašnjenje na Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje (podsetnik). --Lakisan97 (razgovor) 12:43, 9. jun 2013. (CEST)

Ne pitam ja (meni je sve jasno — glasao sam protiv), već Jagoda (a možda ima i drugih začuđenih). Objasni joj zašto nisi ispoštovao proceduru, gde je rasprava i ostalo. --Lakisan97 (razgovor) 13:27, 9. jun 2013. (CEST)

Znači, moja pretpostavka je bila tačna (rekoh — sve mi je jasno). Mnogi, uključujući mene, nadgledaju Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje i to je jedini način da saznaju da je ikakva rasprava u toku. Pošto toga nije bilo, ovo je bilo svojevrsno iznenađenje. --Lakisan97 (razgovor) 13:38, 9. jun 2013. (CEST)

Za Ladislava nemam zamerki. Međutim, programiranje je polureferencirano, a galaksije prekratke (a nije bilo prilike to da kažem). P.S. Nije mi palo na pamet da gledam u brojače (mada znam da postoje). --Lakisan97 (razgovor) 13:55, 9. jun 2013. (CEST)

Naravno da se ne ljutim (nemam zbog čega). P.S. Više puta si se pokazao kao vrstan matematičar. Znao sam da si studirao nešto u vezi sa tim. --Lakisan97 (razgovor) 21:00, 9. jun 2013. (CEST)

P. N. E.

Molim te ne obraćaj pažnju na ono što se priča na trgu. To sa p. n. e. je podrobno raspravljeno s ljudima koji su vrlo ozbiljni i znaju o čemu pričaju, tako da ne treba da menjaš ništa u radu bota po tom pitanju. --Jagoda ispeci pa reci 21:33, 10. jun 2013. (CEST)

BTW, ne treba da ispravlja pre n. e. u p. n. e. jer je svejedno. Treba da ispravlja pne ili pne. i slično u p. n. e. --Jagoda ispeci pa reci 21:40, 10. jun 2013. (CEST)

Dobro, ja sam videla ispravku u jednom članku u tekstu na koji je linkovao Lakisan. Zbog toga sam ti napomenula. Treba ispravljati samo tamo gde nema belina i tačaka. Ostalo je ok. --Jagoda ispeci pa reci 09:25, 11. jun 2013. (CEST)

Možda

Primila k znanju, hvala na opomeni, ko zna zašto je to dobro. Samo sam napisala svoje mišljenje (verovatno na to nemam pravo). U svakom slučaju, ono se ne odnosi ni nakoga konkretno, niti mi je bila namera da na bilo koji način pišem o mržnji, izazivam netrpeljivost, ozbiljno klevećem, pozivam na nasilje, niti srozavam ugled drugih. Jedino na šta uvek mislim, su oni ljudi koji to sve i puno gore, svaki dan preživljavaju, jer smatram nisu ničim zaslužili da to čitaju na maternjem jeziku . Ali naravno, ko mene pa pita, jer ja sam jadna od kad sam došla. Hvala još jednom.--Tajga (razgovor) 00:06, 11. jun 2013. (CEST)

Nije

Enciklopedija Leksikografskog zavoda zvala su se prva dva izdanja (1956 i 1966) Opće enciklopedije koja je taj naziv dobila prilikom trećeg izdanja (1977). Enciklopedija Jugoslavije je isto imala tri izdanja (treće nedovršeno zbog raspada zemlje) i uvek se tako zvala I jednu i drugu je izdavao Jugoslovenski leksikografski zavod iz Zagreba, kasnije Jugoslovenski leksikografki zavod Miroslav Krleža (posle njegove smrti), koji je od osnivanja bio njen direktor.--Drazetad (razgovor) 07:00, 13. jun 2013. (CEST)

Bot

Po kojem principu bot dodaje šablon {{bez_inlajn_referenci}}? I zašto je on potreban? Ja ne vidim njegovu svrhu. Jel na sve članke koji nemaju inlajn reference dodaje taj šablon? Npr. vidim članak Hajnrih Šliman nema šablon dok Prot i Jakint ima. Inače ne vidim problem da ukoliko se za članak koristi samo 1 izvor on ne bude inlajn već stavljen u literaturu. To je do sada bila praksa. Bilo bi smešno jedan isti izvor ponavljati iza svake rečenice, posebno u kraćim člancima. --Jovan Vuković (r) 03:14, 14. jun 2013. (CEST)

Ukoliko postoji odeljak Literatura ili Izvori mislim da je šablon potpuno nepotreban. Pogledaj npr. članak Sosije i Teoklije. Šta fali ovakvom referenciranju kakvo je sada? Ukoliko je šablon već neophodan zbog neke statistike i sl. onda ga treba staviti na dno, kao što radimo sa klicama. Na vrh članka trebaju da idu upozorenja čitaocima, a ne oznake za doradu izvora. --Jovan Vuković (r) 03:26, 14. jun 2013. (CEST)

Neistina se može naći i u referenciranoj činjenici. Inače ovaj šablon koji dodaješ nije u skladu sa smernicom o navođenju izvora.Opšte navođenje izvora jeste navođenje izvora koji jesu korišćeni za pisanje članka, ali nisu ubačeni u sam tekst, nego su izlistani na kraju članka (obično po azbučnom redu) i pod naslovom Literatura ili Izvori. Izvori u ovakvoj formi obično su navedeni u kratkim i šturim člancima ili u člancima za koje je korišćen samo jedan izvor. Ovako navedeni izvori se takođe mogu pojaviti i u detaljnijim i bolje obrađenim člancima kao dodatak izvorima unetim u sam tekst (inlajn referencama). Zbog toga te molim da bot prođe kroz te članke gde je šablon bez inlajn referenci, i da ga postavi kao skriveni šablon ili premesti na dno članka uz odgovarajući tekst koji neće imati ovakvu formu. Do tada ću sakriti šablon. --Jovan Vuković (r) 03:46, 14. jun 2013. (CEST)

Ima smisla da šablon bez izvora bode oči. Ali problem je što ovaj ne treba da bode oči. To bi isto bilo kao kada bi stavljao šablon "ovaj teks nema ni jednu sliku", pa onda "ovo naselje nema kordinate" i stavljao ga da bode oči. To su sve stvari koje se mogu odraditi, ali nisu neophodne. Ne odričeš se odgovornosti na svim člancima koij imaju izvore ali nisu inlajn. Ako negde postoji potreba za tim OK je dodati šablon, ali ne na svaki članak, već samo na one gde je stvarno potrebno. Inlajn reference nisu obaveza, posebno ne kod kratkih članaka gde se koristi samo 1 izvor. --Jovan Vuković (r) 15:13, 14. jun 2013. (CEST)

I ja se nadam, ali znaš i sam da je velika verovatnoća da se neće značajnije proširiti u nekoj bližoj budućnosti. Kada se prošire dodaju se reference. Što se tiče svetosavlja, ne može biti referenca za hemiju ili fiziku, ali može za teologiju. --Jovan Vuković (r) 21:12, 14. jun 2013. (CEST)

I na viki imaš članak Jovan I. Deretić, Astrologija.Na sajtu Rastko imaš naučne knjige s početka 20 veka, pa šta? Da li treba zabraniti sajt rastko? Sajt hostuje teološke knjige. U članku o kreacionizmu mogu se koristiti reference o evoluciji i kreacionističko viđenje stvari koje su na tom sajtu, a i ne moraju. U članku sa biografijama svetitelja koristiće se dela Justina Popovića i Nikolaja Velimirovića koja najopširnije obrađuju tu tematiku. U članku o nečem trećem koristiće se neka treća stvar. I ne vidim kakve ovo ima veze sa celom ovom temom koju smo započeli. Od referenciranja članaka stigosmo na kreacionizam i svetosavlje.org. --Jovan Vuković (r) 02:51, 15. jun 2013. (CEST)

Slika

Da li je dozvoljeno slikati ekran na kom je neki veb-sajt putem opcije Print Screen, zatim obraditi tu sliku i poslatim na Vikipediju uz licencu koja kaže da je to slikan sajt? Tako sam ja uradio za ovu sliku Gandalfa (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Gandalf_the_White.JPG), ali ako nije dozvoljeno, ti je slobodno izbriši.--Mergambldor (r) 15:25, 16. jun 2013. (CEST)

Pošto nameravam da pošaljem pismo vebmasteru jednog sajta, da li mi mižeš reći kad treba da se pošalje ono drugo pismo u kom se traži evidentiranje dozvole na OTRS? Da li ja mogu samo da pošaljem ono prvo pismo i ako dobijem potvrdu, da šaljem slike sa tog sajta? Da li je neophodna ta OTRS dozvola?--Mergambldor (r) 10:55, 18. jun 2013. (CEST)

Admin

Nisam i neplaniram bar ne u skorije vreme a i nisam previviše aktivan na vikipediji da bih bio kvalifikovan za admina. --Milicevic01 (razgovor) 23:53, 17. jun 2013. (CEST)

SZR

Zdravo, BokicaK. Imate novu poruku na Razgovor o šablonu:Stranica za razgovor.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

‒ ~~ Stefan ~~ 11:38, 18. jun 2013. (CEST)

Forum

Hajde pristavi forum.vidovdan.org na Medijaviki:Spam-blacklist. Imamo korisnika koji promoviše svoje postove na forumu.--V i k i R 20:15, 19. jun 2013. (CEST)

Ako može i forum.krstarica.com na Medijaviki:Spam-blacklist.--V i k i R 21:22, 2. jul 2013. (CEST)

Nije „.org“ nego „.com“--V i k i R 12:00, 3. jul 2013. (CEST)

Indija end Raša

Iskreno geografija svih zemalja južne i jugoistočne Azije mi je uvek bila dosadna i smor, a od Indije imam traume još sa faksa hehe. Videh da je članak Geografija Indije izabran kao dobar i odatle se mogu samo prekopirati neki osnovni podaci. Uradiću to ako me ne bude mrzelo. A Rusija je obrađena u nekim osnovnim crtama u tom članku, mada to bi mogao da odradim. Sad sam baš nešto ufuran u Belorusiju, već sam završio dva rejona i radim trećim, pa mi ostala još tri i verovatno ću da sređujem Minsk do nivoa izabranog. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:39, 20. jun 2013. (CEST)

Istorijski šabloni

Imam jedno pitanje pošto se ti bolje od mene razumeš u šablone. Na primer članak Banatski_ustanak se nalazi u šablonima istorija Vojvodine i istorija Srbije: [1], [2]. Da li je moguće napraviti neki okvir u koji bi se moglo staviti više ovakvih šablona, sa opcijom za skrivanje svakog od njih, kao na primer kod ovih šablona na dnu ovog članka: [3]? Naravno, taj novi okvir ne bi trebalo da bude na dnu članka, već na desnoj strani gde sada stoje ti istorijski šabloni. Možeš li da napraviš tako nešto? PANONIAN (razgovor) 19:00, 20. jun 2013. (CEST)

Hm, da, mislio sam na takav šablon, međutim, mislim da ovo nije ispalo najbolje: http://sr.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Историја Ideja je da bi u svakom članku trebalo prilagođavati taj šablon (negde bi na primer trebalo da stoji istorija Rumunije, Hrvatske, itd, a negde ne). Može li da se napravi samo okvir u koji bi se po potrebi u svakom članku moglo ubacivati nekoliko istorijskih šablona, a da se pri tom ne kopira sve iz ovog šablona istorija koji sam napravio? PANONIAN (razgovor) 10:44, 21. jun 2013. (CEST)

U suprotnom bismo za svaki članak morali praviti poseban šablon što mi je malo bezveze. PANONIAN (razgovor) 10:46, 21. jun 2013. (CEST)

Eh? OK, vidi, napravio sam ovaj novi šablon: http://sr.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Историја_Србије2 On sadrži šablone o istoriji Srbije i Vojvodine i može se koristiti u člancima koji su deo ova dva šablona. Međutim, članak Vojna krajina je i deo istorije Hrvatske i istorije Rumunije (na primer). Znači moja ideja je da napravimo nešto što izgleda ovako, ali gde bismo mogli po potrebi dodavati istorijske šablone raznih država i regija u zavisnosti od članka. Nazovimo to okvirni šablon. Taj okvirni šablon bismo onda stavili u članak, a u njega bismo po potrebi ubacivali šablone za istoriju država i regija. PANONIAN (razgovor) 12:32, 21. jun 2013. (CEST)

Mislim da je ovo u članku Vojna krajina ono što sam imao na umu, a korisnik TheStefan12345 je rekao da će srediti te šablone. PANONIAN (razgovor) 13:42, 21. jun 2013. (CEST)

Slika bosanske kraljice

Ova slika je preuzeta odavde.--Nimča (razgovor) 16:13, 22. jun 2013. (CEST)

Naslovna

Bokice, bi li obrisao ono o vrsti glasa Džudi Garland u prvom pasusu na naslovnoj strani, jer totalno nema veze s ostatkom teksta. Ja bih uradila sama, ali nemam pojma gde se nalazi ta stranica koja je uključena na naslovnu...--Jagoda ispeci pa reci 15:03, 23. jun 2013. (CEST)

Izvori

Da li se kao izvori mogu navoditi one male vikipedije posvećene samo određenoj temi, obično filmovima, knjigama serijama (npr. http://tolkiengateway.net/wiki/Main_Page, http://harrypotter.wikia.com/wiki/Main_Page, http://how-i-met-your-mother.wikia.com/wiki/How_I_Met_Your_Mother_Wiki)?--Mergambldor (r) 1:01, 24. jun 2013. (CEST)

Par problema

1. Mislim da sam ovo već probao i da mi nije uspelo i da sam zaključio da nemam vremena da provaljujem u čemu je problem
2. Kakav bot? Koji bi ispratio interviki linkove i dohvatio koordinate sa enviki? Plašim se da ni za to trenutno nemam vremena.
3. Kako uopšte naći skup nad kojim bot da radi? Ili si mislio da bude pušten nad celom Vikipedijom? U svakom slučaju, samog bot verovatno nije nešto posebno problematično napraviti, ali opet, ne mogu ništa da obećam.

Ako ništa ne odradim, podseti me za nedelju-dve. --F± 22:40, 24. jun 2013. (CEST)

Pavelić

Ne ulazeći u problematiku teksta mogu samo reći da sam 100 % iznenađen otkrićem da srpska wiki ima u šablonu teksta Ante Pavelić sliku "jadnog starčića" nakon pokušaja ubojstva,a ne onu definitivno realniju s en wiki (znam da nije na commons). Kako se to dogodilo ???? --Rjecina2 (razgovor) 00:57, 25. jun 2013. (CEST)

Oslobođenje Vranja od Turaka

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Oslobođenje Vranja od Turaka da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. jun 2013. — 2. jul 2013. ----VuXman talk 16:49, 26. jun 2013. (CEST)

Nemoj

da mi radiš. Sajt je poslužio da se napiše tekst, stoga JESTE literatura a ne Spoljašnja veza. --Jagoda ispeci pa reci 18:30, 26. jun 2013. (CEST)

Okruzi

U redu, uradiću za koji dan. Trebalo bi mom nalogu na sh privremeno dati botovsko korisničko pravo. --Dcirovic (razgovor) 07:29, 3. jul 2013. (CEST)

Planiram da unesem okruge. Za ostalo nisam siguran. Ima još dosta posla na završavanju unosa američkih naseljenih mesta na sr. --Dcirovic (razgovor) 07:06, 19. jul 2013. (CEST)

Autobot

Ukini naredbu botu da ovo radi. Tu treba tačka po Pravopisu kada bi bilo samostalno, ali u prikazu šablona kada to bot uradi dobija se nepravopisni oblik. Shodno tome, gdje god ima to početak funkcije tačka nije potrebna. Te izmjene sam više puta vraćao na raznim člancima. --Željko Todorović (razgovor) 12:53, 3. jul 2013. (CEST) s. r.

Spomenica

Hvala za spomenicu, baš sam razmišljao da li će me neko pohvaliti. Što se tiče država sa spiska hiljadu članaka, moram reći da sam razmišljao o tome ali članke pišem u zavisnosti od inspiracije. Trenutno me zanima Latinska Amerika i mislio sam da, ako budem raspoložen, odradim sve od Meksika do Ognjene zemlje. Inače prvo sam hteo da pišem o Filipinima i Vijetnamu, jer su to malo poznatije države, ali mi je problem transkripcija toponima i imena ljudi iz tih zemalja. Možda se narednih dana pozabavim Kostarikom, jer je članak o njoj lepo napisan na engleskoj viki. Samardžija (razgovor) 13:28, 3. jul 2013. (CEST)

Zaključivanje

Sporna i nesporna zona u Vardarskoj Makedoniji.

Čoveče, što zaključa administratorsku tablu na neodređeno? ... E, je l’ možeš prevesti ovu mapu?--Nimča (razgovor) 15:39, 3. jul 2013. (CEST)

Ako si je zaključao. Samo, trebalo bi da ukloniš i one prostote koje je g. Nimčević napisao. Predstavljaju diskriminaciju i omalovažavanje žena. --Jagoda ispeci pa reci 15:42, 3. jul 2013. (CEST)

E to, hvala ti, čoveče. :) --Nimča (razgovor) 16:03, 3. jul 2013. (CEST)

Mrtve veze

1. Nisam siguran da to uopšte možeš regeksom. Može pak da se napiše pravi bot koji će da uklanja reference (što "definicije" referenci, što pozive istih) koje sadrže taj šablon.
2. Ne preporučujem da se to uopšte radi. Ne treba bot da određuje šta treba referencirati. A i nije baš trivijalno napraviti algoritam koji određuje gde "fale" reference. --F± 21:25, 3. jul 2013. (CEST)

Wikimedia Serbia posters

[[File:1-f1030036.jpg|thumb|Free content?]]

Hello, sorry for posting this message in English. Is it possible to give the licence status of the posters in this picture ? I made it, and someone asked for its deletion: commons:Deletion requests/File:1-f1030036.jpg. Turb (razgovor) 00:36, 4. jul 2013. (CEST)

Linkovi - rimski brojevi u nazivu

Ova izmena bota nije bila dobra pa sam je vratio. Treba obratiti pažnju kad radi ovakve stvari jer ima dosta rimskih brojeva u linkovima - nazivima članaka. --Đorđe Stakić (r) 15:00, 4. jul 2013. (CEST)

Unos

Postoji mali broj CPD članaka. Možemo is grupisati u zasebne kategorije, e.g. „Popisna područja Aljaske“, etc. Ne razumem u potpunosti drugo pitanje. Juneau, Alaska je Džuno.--Dcirovic (razgovor) 11:42, 5. jul 2013. (CEST)

Dodaću tabelu u Džuno. Imam listu svih CDPa. Nakon inicijalnog unosa članaka, zamenuću u tim člancima reč grad sa popisno područje. Niz drugih dopuna je isto tako potreban: slike, ZIP kodovi, etc. Nakon SAD, nameravam da radim na ostatku engleskog govornog područja. --Dcirovic (razgovor) 12:10, 5. jul 2013. (CEST)

CDP članci su ispravljeni i preneti u zasebne kategorije. U većinu starijih US članaka je unet paragraf Demografija. --Dcirovic (razgovor) 20:28, 8. jul 2013. (CEST)

Bot

ubacuje spoljašnje veze iako postoje --Mstudiodf (razgovor) 19:22, 5. jul 2013. (CEST)

Možeš li da mi kažeš zašto je dva puta potreban isti odeljak jer ne razumem --Mstudiodf (razgovor) 19:29, 5. jul 2013. (CEST)

Prvo ćeš morati da vratiš šablon {{Neslobodne slike}} u odgovarajuće šablone, jer su uklonjeni, pa moj gotov upit više ne radi. Što se tiče trojke, nije previše komplikovano, ali zahteva vremena. --F± 23:40, 10. jul 2013. (CEST)

Preusmerenje

Pretpostavljam da imate na umu obriasno preusmerenje „Čarter Oak, Ajova“. Obrisano je jer sva druga transkribovana imena US gradova i okruga sadrže zagrade. Mada, može i da ostane. --Dcirovic (razgovor) 07:51, 11. jul 2013. (CEST)

Pesme

Izbacili ste stihove iz članka o Radosavu Stojanoviću, o čemu se radi? Ako su ih brojni kritičari označili antologijskim, realno je da se neki od njih tamo nađuRadosav Stojanović (razgovor) 21:47, 11. jul 2013. (CEST)

Slike

Znam, ali za svaki slučaj sam tražio dozvolu da nebude obrisana, verovatno je javno vlasništvo ali nisam siguran možda su to slike iz privatne kolekcije. Zmija bgd 21:43, 13. jul 2013. (CEST)

Ok Zmija bgd 21:54, 13. jul 2013. (CEST)

---

Primetio sam i zaustavio sam ga. Kad popravim greške, nastaviću.--Dcirovic (razgovor) 05:35, 14. jul 2013. (CEST)

Autobot ne bi trebalo da unosi ime države ([4]) zajedno sa imenom. Imam skript koji ne pravi tu grešku. --Dcirovic (razgovor) 08:35, 14. jul 2013. (CEST)

Postoji mali broj slučajeva gde se istoimeno naselje javlja u par okruga iste države. Popraviću to dodavanjem imena okruga i države u zagradi. --Dcirovic (razgovor) 18:25, 14. jul 2013. (CEST)

Mala tehnička pomoć

Zamolio bih te za malu pomoć. Da li možeš ovu mapu da prebaciš sa en vikipedije na vikimedijinu ostavu i da joj promeniš ime: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Puntland_map.png Radi se o tome da sam ja na ostavu ubacio mapu istog imena: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Puntland_map.png Ta mapa ne može da se koristi na en viki zbog one druge mape, tako da bi tu drugu trebalo prebaciti na commons i malo joj promeniti ime, recimo u "Puntland_location map". Hvala unapred. PANONIAN (разговор) 19:35, 17. јул 2013. (CEST)

OK, oni to brzo obrišu koliko znam. Samo čini mi se da u novom naslovu fali slovo "P": http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Administrative_untland_map.png Možeš li ti da menjaš imena fajlova na ostavi? PANONIAN (razgovor) 19:43, 17. jul 2013. (CEST)

Hm, mislim da nikad nisam nacrtao nešto tako detaljno. Mogu to nacrtati, ali sa mnogo manje detalja. U principu, mogu na mapu staviti liniju fronta, kretanje vojnih snaga, naseljena mesta i recimo reku Krku, ako tako odgovara? PANONIAN (razgovor) 09:16, 19. jul 2013. (CEST)

Komšijin ferari

Ispravio sam sve slike iz Prvog svetskog rata na autorstvo 50+ JV, jer su slikane između 1914-1918. što se tiče slike iz 1901. u sam stavio 70+ JV. Tako da više nije davanje komšijinog ferarija. Zmija bgd 11:59, 19. jul 2013. (CEST)

Razumeo, samo da nije komšijin ferari jer ja volim lambordžini. Zmija bgd 12:18, 19. jul 2013. (CEST)

Redirekti

Hm, ne razumem zašto si obrisao redirekt "Istorija Rumunije"? Pogledaj samo koliko stranica je povezano na taj redirekt: http://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Шта_је_повезано_овде/Историја_Румуније Primetio sam da si ranije takođe brisao slične redirekte i onda u člancima menjao te redirekte sa linkom na stranicu na koju su preusmeravali. Iako je ovo u nekim slučajevima opravdano, mislim da u nekim slučajevima grešiš. Uvek treba da misliš da će jednom neko možda napisati članak o temi čiji si redirekt obrisao, a ako ti obrišeš redirekt i ukloniš link ka njemu u člancima, onda taj budući novi članak neće uopšte biti dobro povezan sa drugim člancima. U ovom konkretnom slučaju, ako neko želi da napiše nov članak sa naslovom "Istorija Rumunije" on će lako redirekt koji sam napravio pretvoriti u članak, a ako je redirekt obrisan onda će čitaoci misliti da nigde ne mogu pročitati ništa o istoriji Rumunije (iako to mogu u članku "Rumunija", gde je ovaj redirekt vodio). Drugi primer je to što mislim da si u nekim člancima menjao redirekt "Avarski kaganat" u "Evroazijski Avari" i kada sam ja kasnije napisao članak "Avarski kaganat" on je ostao bez mnogih veza sa drugim člancima. Znači, samo bih te zamolio da preispitaš brisanje pojedinih redirekata ili njihovo uklanjanje iz članaka i da imaš u vidu da neki od ovih redirekata mogu jednom postati novi članci, kao i da su neki kao "Istorija Rumunije" ipak korisni jer čitaoce usmeravaju na temu koja ih zanima. PANONIAN (razgovor) 10:37, 24. jul 2013. (CEST)

Znam za ta dva nedostatka ovakvih redirekata, ali ipak mislim da je to manji problem nego da imamo crveni link za temu koja je u stvari pokrivena. Takođe, nisam siguran da je klica u ovom slučaju dobro rešenje, jer ćemo onda imati duži tekst o istoriji Rumunije u članku "Rumunija", nego u članku "Istorija Rumunije". Jedino bi bilo logično da prebacim ceo istorijski deo iz članka "Rumunija" u "Istorija Rumunije", a onda da skraćenu verziju istog stavim u članak "Rumunija". Nažalost, trenutno sam zauzet i nemam vremena za to, možda za koji dan. PANONIAN (razgovor) 10:47, 24. jul 2013. (CEST)

Autobot, reference

Zdravo. Po kom kriterijumu Autobot vrši ove izmene? U konkretnom člaknu je u trenutku te izmene bilo 5 inlajn referenci, što je solidan broj za članak te dužine. Pozdrav, -- Обрадовић Горан (разговор) 02:28, 28. jul 2013. (CEST)

Slika

Zašto si uklonio ilustraciju koju sam postavio u članak? --ALukić ☭ 15:53, 28. jul 2013. (CEST) s. r.

Balkanmedia

Nisam znao. Kako da znam koje su njihove? gde piše? --Mstudiodf (razgovor) 17:49, 30. jul 2013. (CEST)

U članku piše Balkanmedia - 24.11.2007. to ili treba da piše nešto drugo? --Mstudiodf (razgovor) 17:54, 30. jul 2013. (CEST)

Da li to važi i za slike sa sajta Zilion film ili su tu sve njihove imamo dozvolu ali ništa ne piše za slike --Mstudiodf (razgovor) 14:43, 31. jul 2013. (CEST)

Mislim da sam shvatio koje su sigurno njihove slike juče sam poslao ali ako možeš da mi potvrdiš ovde piše Tekst i foto: Vesna Tasić --Mstudiodf (razgovor) 14:58, 5. avgust 2013. (CEST)

Slika na ostavi

Jel možeš da vidiš File:Me and Jova Regasek.jpg na ostavi - fali dozvola. --Đorđe Stakić (r) 18:58, 2. avgust 2013. (CEST)

Okruzi

Šabloni na dnu služe kao indeks. Ispod šablona okruga u datoj državi će kasnije doći šablon naseljenih mesta u datom okrugu. Ime okruga u kome se mesto nalazi će biti uneto u šablon sa desne strane. --Dcirovic (razgovor) 07:37, 4. avgust 2013. (CEST)

Leopard 2E i glasanje

Oh, izvini Boki moj propust, dobro je što si me podsetio, ali to sređujem.Vlada1912 (razgovor) 12:32, 5. avgust 2013. (CEST)

Ali ako to sredim oćeš li mi dati plus na glasanju?Vlada1912 (razgovor) 12:32, 5. avgust 2013. (CEST)

Zdravo, BokicaK. Imate novu poruku na Razgovor:Leopard 2E.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

Vlada1912 (razgovor) 13:45, 5. avgust 2013. (CEST)

Višeznačne

OK, podseti me da ažuriram kad se vratim sa puta, za oko 2 nedelje. --F± 22:57, 5. avgust 2013. (CEST)

Hajdrih

Što on na naslovnu? Van grada sam trenutno tako da nemam stalno net, ali evo baš sad dođoh da malo kuckam (dakle radim na tome samo ne znam kojom brzinom). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:51, 8. avgust 2013. (CEST)

Ne znam da li znaš za ovo, ali desilo se. --Lakisan97 (razgovor) 20:30, 8. avgust 2013. (CEST)

Bojane, molim za akciju na administratorskoj. Da ne gubim vreme bezveze. --Lakisan97 (razgovor) 16:19, 9. avgust 2013. (CEST)

Hvala. Super je prošlo. Može sad Rene Štajnke? --Lakisan97 (razgovor) 16:50, 9. avgust 2013. (CEST)

Autobot

Bot ne može ispravljati iz sadašnjeg vremena u prošlo gdje god je neka osoba umrla. Npr. niko nije svetitelj za vrijeme života, pa stoga ne može biti JE BIO SVETITELj, raznorazne Čegevare i dan danas su heroji uprkos tome što su mrtvi. Ne znam odakle samo ideja da se krene u takvo nešto, a ni trunke da se razmisli. --Željko Todorović (razgovor) 21:51, 9. avgust 2013. (CEST) s. r.

A ti jednostavno prekini da uopštavaš članke po svom metodu kada je nemoguće. Ti si taj koji treba zaći po člancima glumaca i metati da su bivši, a ne neko ići za tobom i ispravljati da je neko heroj, svetitelj i dan danas. Dakle, radi parcijalno i precizno, nikako ne uopštavajuće. --Željko Todorović (razgovor) 13:24, 10. avgust 2013. (CEST) s. r.

Prikaz šablona

Pogledaj Dražen Dalipagić i još neke košarkaše - nešto se isporemalo u prikazu članaka. --Đorđe Stakić (r) 22:16, 9. avgust 2013. (CEST)

• I meni sada prikazuje ok, ne znam šta je bio razlog. --Đorđe Stakić (r) 09:40, 10. avgust 2013. (CEST)

U redu, poslušaću te

To je bilo nešto što sam morao učiniti. Žao mi je što sve mora da se obavi na ovakav način koji mi nimalo ne prija, ali ono što mora biti urađeno, mora biti urađeno. Ja sam završio. --Strower ^☎ 17:11, 10. avgust 2013. (CEST)

Nije baš ovako. --Lakisan97 (razgovor) 14:06, 11. avgust 2013. (CEST)

Zahtev za premeštanje stranice

Zdravo! Pokušao sam da premestim stranicu "Voker, teksaski rendžer" ha "Voker, teksaški rendžer" zato što je to zapravo naslov srpskog izdanja serije - tako bar piše na sajtu IMDB-a (http://www.imdb.com/title/tt0106168/releaseinfo?ref_=tt_ql_10) - ali su mi rekli da nije dozvoljeno ručno premeštanje. Dali je to moguće uraditi? Hvala. --Eagle204 (razgovor) 23:28, 12. avgust 2013. (CEST)

Mapa Srbije

Pa imam, ako ovo odgovara za taj članak: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serbia1817_1913.png PANONIAN (razgovor) 11:53, 13. avgust 2013. (CEST)

VANDAL

Ja te molim da blokiraš korisnika Oblačak kad se pojaviš, jer vandališe članke i vređa me čitav dan.

--Strower ^☎ 17:24, 16. avgust 2013. (CEST)

Blok

Bez obzira šta ti misliš i kako si do sada radio, pri blokiranju korisnika se MORA negde napisati objašnjenje, a pre svega, samom blokiranom korisniku. Iako je (u ovom slučaju) svima sve jasno, molim te nemoj da dozvoliš da izigravamo bosansku ili hrvatsku vikipediju, i blokiramo bez ikakvog objašnjenja, makar to objašnjenje bilo pro forme. Ispoštuje pravila vikipedije, i piši objašnjenja korisnicima koje blokiraš. Hvala ti, pozdrav. --BeliPisac ^{ima reč} 13:21, 17. avgust 2013. (CEST)

Srpska vojna intervencija u BiH

Dobar dan gospodine BokicaK. Ja sam započeo članak Srpska vojna intervencija u BiH, koji nisam dovršio, ali je već u svom postanku pogrešno i površno protumačen, tj. dočekan na nož. Ja sam istoričar po struci i verujte da nisam imao nameru da pišem koještarije i nešto što nema veze s' mozgom. Kada kažem Intervencija, ne mislim Agresija. Treba ta dva pojma razdvojiti. Kada kažem Intervencija, ne mislim na vojnu agresiju na susednu državu, već vojnu intervenciju u svrsi zaštite stanovništva od neprijatljskih hordi. Nemože niko da me ubedi da takve pomoći nije bilo, a naročito ne članovi koji su mnogo mladji od mene i koji su rodjeni 1990-ih godina uz svo dužno poštovanje prema njima i njihovom doprinosu Wikipediji. Srbija ili tadašnja vlast je u svakom smislu učestvovala u početku direktno, a do 1994. godine indirektno u aktivnoj pomoći Prekodrinskim Srbima. Moja familija je iz Bratunca, tako da sam sa ovom materijom itekako upoznat. Verujte, da zaista nisam imao nameru da u ovom članku ikoga provociram ni u kom smislu. Evo pročitajte pažljivije članak, a i komentare o njemu:

Srpska vojna intervencija u BiH

 Nastavlja se...   Dalji tok diskusije je na stranici [[{{{2}}}]].

Ocena slike

Bok, molim zaviri ako imaš vreme, ne plašim se negativnih glkasova nego mislim da treba 7 pozitivnih da prođe. Sliku sam popeglao, mislim da vredi za Feautered.

slika

--Mile (razgovor) 22:44, 21. avgust 2013. (CEST)

Ajde molim te pogledaj članak Cerska bitka i vidi vredi li :) --VuXman ^talk 14:01, 22. avgust 2013. (CEST)

Zdravo, BokicaK. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika Strower.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 14:02, 22. avgust 2013. (CEST)

Ok jel možeš da te primedbe izneseš isto u raspravi da ne bude posle kad dođe glasanje da nije poštovana procedura.--VuXman ^talk 14:22, 22. avgust 2013. (CEST)

Molim te, popravi preusmerenja na stranici Šablon:Nepoznati. Između ostalog, u jednom administrator piše velikim početnim slovom, a drugo koristi naziv zamenjen pre četiri godine. --Lakisan97 (razgovor) 22:23, 22. avgust 2013. (CEST)

Slike

Hvala na oceni, verujem da je vredna za FT, nešto loš odziv je bio.

Za košarku sam imao plan da idem bar na jednu utakmicu, verovatno naše da vidim. Videču situaciju ako idem do Jesenica. --Mile (razgovor) 15:30, 23. avgust 2013. (CEST)

Ovde ispravi Li Bai u Li Baj i Lao C' u Lao Ce. --Lakisan97 (razgovor) 19:42, 23. avgust 2013. (CEST)

Optužbe

Ako misliš na glasanje za sjajne, to nisam ispratio. Sad sam bacio pogled na uzavrelu diskusiju "Opet jedna Bokicina Ujdurma" (sic) i nešto ne vidim da se spominjem. Vidim da se spominje "dokazani sokpapet" Ruka, čije vlasništvo Dušan negira. Međutim, kako vidim, taj nalog je detektovan kao sokpapet još pre nego što sam ja postao čekjuzer, te zaista nisam upoznat sa tim slučajem, niti bi bilo umesno da komentarišem o njemu. --F± 12:16, 24. avgust 2013. (CEST)

Ne bih da trošim vreme na to. Što se tiče Dušana, poznato mi je da je u prošlosti pravio izvesne probleme, bilo je tu i nekih blokova, pravio je višestruke naloge, svojevremeno je i na Ostavi bilo problema s njim i tom prilikom je mene optužio da sam sokpapet drugog (inače veoma dobro poznatog) administratora (???) koji mu je obrisao slike. Ne znam šta je ovog puta u pitanju, ali čisto sumnjam da je nešto drugačije nego pre. Tako da (što se mene tiče) bilo kakve optužbe na moj račun (posebno imajući u vidu da sam dugo neaktivan) su smešne i ne bih uopšte trošio vreme na bilo kakvu raspravu s njim. Pozdrav! micki 14:38, 24. avgust 2013. (CEST)

Wikidata

Dosad sam koristio wikidata samo za interviki veze. Većina podaka šablona US gradova je već uneta u članke, tako da ću završiti taj unos na isti način. Budući unosi bi svakako trebali da koriste wikidata u znatno većoj meri. --Dcirovic (razgovor) 17:08, 24. avgust 2013. (CEST)

Pokušaću da pomognem oko unosa geografskih podataka drugih država nakon što završim sa SAD, što će potrajati još nedelju, dve. --Dcirovic (razgovor) 17:38, 24. avgust 2013. (CEST)

Da li biste mogli se uzdržite od ličnih napada na korisnika Saharu, nezavisno od toga ko je u pravu i ko je šta kome rekao. --Dcirovic (razgovor) 17:38, 24. avgust 2013. (CEST)

Mesta u Poljskoj

Ok --Milićević (razgovor) 18:30, 24. avgust 2013. (CEST)

Nerazumem koju tabelu? --Milićević (razgovor) 19:01, 24. avgust 2013. (CEST)

Videh sad, evo sad ću da ispravim --Milićević (razgovor) 19:04, 24. avgust 2013. (CEST)

Usklađivanje kutijice

Pozdrav! Sećam se da si ti ili tvoj bot usklađivao biografsku kutijicu za narodne heroje; međutim, za narodne heroine postoji zasebna kutijica koja nije usklađena. Ova kutijica obuhvata nešto više od 100-tinak članaka. --Plamen (razgovor) 22:43, 24. avgust 2013. (CEST)

Može li bot priskočiti u pomoć na sh wiki?

Ćiao, BokicaK. Što se tiče ovoga - Popis naselja - ima li neki bot koji može jednostavno automatski kopirati te kratke članke sa hr wiki da se ne moramo mi zamarati oko tih "mrvica"?--Seiya (razgovor) 09:02, 25. avgust 2013. (CEST)

Žarki

Obrisao si mi članak o filmu i tu premestio drugi --Mstudiodf (razgovor) 15:33, 25. avgust 2013. (CEST)

OK nisam video, dali bi bot to mogao da ispravi u člancima o glumcima. --Mstudiodf (razgovor) 15:45, 25. avgust 2013. (CEST)

Zaštita

Treba trajno onemogućiti IP adresama da uređuju Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje i Vikipedija:Dobri članci/Glasanje‎.--V i k i R 12:12, 26. avgust 2013. (CEST)

Istorijska biblioteka

Mi nemamo dozvolu za korišćenje tekstova sa IB, zar ne? Ovaj članak prekopiran je odavde. Treba ga obrisati.--Nimča (razgovor) 17:45, 27. avgust 2013. (CEST)

Promjene

A šta bi moglo da se promijeni? Svaki predlog će biti opstruisan i osuđen na propast, kao i svi prethodni.--V i k i R 10:26, 28. avgust 2013. (CEST)

slike

Proveriču pa da vidim...mada i onim tamo nestaje FT slika ako daješ svaki dan novu. Dali daješ samo FT ? --Mile (razgovor) 10:28, 28. avgust 2013. (CEST)

Sijalice

Takmičenje još nije počelo, tako da mislim da ti se ovi članci o sijalicama neće računati. Nikola (razgovor) 07:40, 31. avgust 2013. (CEST)

Nisam član žirija, a verujem da ne. Ili bi možda bilo OK ako se ostali takmičari slože. Nikola (razgovor) 07:50, 31. avgust 2013. (CEST)

Bokice pošto se stanje stišalo šta misliš da se kategorija Košarkaši iz Bosne i Hercegovine, preimenuje u Bosanskohercegovački košarkaši, jer konkretno svi ovi su reprezentativci BiH, a ako je neko od njih iz Republike Srpske dodaćemo mu i tu kategoriju. Ako u prvoj rečenici napišeš da je NN bosanskohercegovački košarkaš, zašto da ga ne stavimo i u tu kategoriju. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:46, 4. septembar 2013. (CEST)

devianART

Dobio sam dozvolu jednog ilustratora sa sajta devianART za korišćenje njegovih slika. Ali, odgovorio mi je preko devianART: Notes, a ne džimejla. Da li prihvatamo dozvole tipa „Ctrl + Alt + Print Screen“?--Nimča (razgovor) 21:01, 6. septembar 2013. (CEST)

Nemoć pravnog sistema

Da li je moguće da su administratori prepustili stvar slučaju? Cenjeni korisnik je 1, 2, 3, 4, 5, 6. puta revertovao 7. septembra moje referencirane izmene u članku Karlovačka mitropolija koje on naziva propagandom, lažima i sl. Ne znam više šta da mu kažem. Uvek tera po svom. Imao je fore od 1. do 6. septembra da uređuje članak, ali osim što je ubacio par rečenica iz „Enciklopedije Novog Sada“ i izmenio rečenice koje sam uneo, nije ništa značajno uradio. On izgleda hoće ili da pišem po njegovom ukusu, pošto sam izgleda ne ume da piše, ili da se teram u majčinu ako ne želim da pišem po njegovom diktatu. Uz to, sebi daje za pravo da određuje šta će izbaciti a šta ostaviti u članu, premda realno pokazuje svojim izjavama koliko se slabo razume u istoriju 19. veka. Ko mu je dao to pravo da mene maltretira? Proširio sam članak na 100.000 kilobajta, a on mi i dalje kuka zbog sitnica. Teška srca, kaže on, ostavlja neke navode koji mu se ne sviđaju. Uglavnom mrzi Mađare, mađarski sabor, mađarsku vladu, sve što ima veze sa Mađarima... Mađarska mu je kriva za sve, pa obavezno krsti južnu Ugarsku u južne predele Panonije i sl. Takve oblike srećem samo kod njega i nigde drugde u literaturi. Moje profesore Mađare nazvao je mađarskim nacionalistima. Nisam mogao verovati koliko daleko može da ode sa takvim izjavama. Kao kruna svemu tome od mene traži da ne stavljam rut, jer ga to strašno živcira. Zar da pazim i na tuđe zdravlje? Nemoj se iznenaditi ako mu grubo odgovorim, jer šta mi je sve rekao pravo je čudo što sam ostao pribran.--Nimča (razgovor) 11:29, 8. septembar 2013. (CEST)

Ajde ne laži, Nimčeviću. Očigledno ti se ne sviđa što sam patriota i sve što radiš sa tim člankom radiš samo da bi mene provocirao: namerno u članak ubacuješ anti-srpske političke stavove i vređaš kako mene, tako i druge pripadnike srpskog naroda i na nacionalnoj i na političkoj osnovi. Pored toga, debelo kršiš i pravila vikipedije o uređivanju, ubacuješ u članak ogromnu količinu teksta koji nema veze sa temom, sam tumačiš na svoju ruku primarne izvore, iako je politikom vikipedije izričito naglašeno da se to ne sme raditi, u političkom smislu propagiraš mađarsku i austrijsku državnost na ovoj vikipediji i tvrdiš kako su Srbi "legalno" bili pod tuđinskom vlašću. Time kršiš i pravilo o neutralnosti članaka. Nesposoban si za saradnju sa drugim korisnicima, umesto da uvažiš moje primedbe i nađeš kompromis, ti svim silama želiš da proguraš ono za čega sam ti rekao da ne odgovara nautralnom pristupu temi. Takođe revertuješ moje ispravke tvojih pravopisnih grešaka, očigledno te uopšte ne zanima kvalitet tog članka, a pri tome već nekoliko dana na vikipediji nisi ništa drugo uređivao osim tog članka. Mora se postaviti i pitanje autorskih prava tog ogromnog teksta koji kopiraš iz literature. Takođe širiš laži o meni, nigde nisam rekao da "mrzim Mađare" ili da su "tvoji profesori nacionalisti", niti sam igde govorio protiv Mađara kao naroda. Govorio sam jedino protiv nacionalističkih mađarskih političara, a ako je neko protiv velike Mađarske ne znači i da je protiv Mađara. Takođe, izbroj koliko si puta ti revertovao članak, pre nego što izbrojiš moje reverte. Ja ga sigurno nisam revertovao ni jedan put više od tebe. PANONIAN (razgovor) 11:53, 8. septembar 2013. (CEST)

Obojici imam sta da zamerim. Situacija je napeta ovde, kao i moji zivci, stoga se ne prihvatam rado uloge posrednika i sudije. Da li zelite obojica da neko posreduje? -- Bojan  Razgovor  12:41, 8. septembar 2013. (CEST)

Imam neke obaveze u narednih par dana, ali ću ih završiti kad budem imao vremena.--Marko235 (razgovor) 18:57, 8. septembar 2013. (CEST)

Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo

što obrisa ovu stranicu? --Milićević (razgovor) 11:22, 9. septembar 2013. (CEST)

Šablon za spajanje članaka

Ne mogu da nađem nigde onaj šablon koji se stavi kad treba spojiti dva članka. Možeš li mi pokazati gde je, ako znaš? Mislim da su ova dva članka o istoj stvari i trebalo bi ih spojiti, ali pošto sad nemam vremena (a ni volje) za to, samo bih stavio šablon, pa ih možda neko drugi spoji u međuvremenu:

• https://sr.wikipedia.org/wiki/Моришко-мокринска_група
• https://sr.wikipedia.org/wiki/Мокрин-Перјамош-Пећка_група

Ауторка тих чланака није више активна на википедији. PANONIAN (разговор) 09:26, 10. септембар 2013. (CEST)

Na današnji dan

Uspoređujem naše šablone (bos, hr,sh, sr) pa mogu reći:

Malo ste zabrljali u Шаблон:Догодило се на данашњи дан/10. септембар

Budim su Turci osvojili/okupirali/anektirali 1541. kao što i piše u Vašem tekstu Budim. U najboljem slučaju (po istinitost šablona) 1526 je on bio samo "opljačkan".--Rjecina2 (разговор) 11:00, 10. септембар 2013. (CEST)

Count

Oko 30 hiljada, računajući višeznačne (42816 - 12252). --Dcirovic (разговор) 06:33, 11. септембар 2013. (CEST)

Nemam precizniji broj. --Dcirovic (разговор) 06:49, 11. септембар 2013. (CEST)

Дотични је самоиницијативно објавио свој идентитет у медијима још прије 8 година, тако да није било потребе за брисањем.--В и к и Р 13:12, 12. септембар 2013. (CEST)

И даље не схватам која је сврха брисања линка према почетној страни Јутарњег листа, тим прије што је чланак о особи чији је идентитет од раније познат јавности већ склизнуо са врха странице. Иди на чланак на ен вики и кликни на четврту спољашњу везу (чланак у Националу из 2005) па ће ти бити јасно. Не очекујем одговор.--В и к и Р 13:41, 12. септембар 2013. (CEST)

novajlije

Ja mislim da je nepotrebno obaveštavati novajlije koje imaju samo nekoliko izmena (u 90% slučajeva oni šalju poroblematične slike) zašto će im slika biti obrisana i u formularu za slanje fajlova ima jedno veliko upozorenje da se nešalju slike sa interneta, aktivni pre ili kasnije pitaju nekoga za savet na trgu, kad god vidim neslobodnu sliku koja ispunjava PDI a nije joj stavljena licenca ja joj stavim licencu a one koje nisu licencirane obavestim pošiljaoca, moje mišljenje je da je dovoljno samo da prate šta drugi iskusniji korisnici rade i naučiće ako ih već mrzi da ćitaju pravila i još nešto ukloni iz ovog šablona {{Инфокутија Југославија на олимпијадама}} SR Jugoslaviju a za SCG stavi umesto 2004, 1996. Hvala --Милићевић (разговор) 15:28, 12. септембар 2013. (CEST)

Imaš pravo, već ranije sam video na korisničkoj stranici bivšeg birokrate mickija kako mu se smučilo da odgovara na ista pitanja pa je napravio ovu stanicu pa rekoh mogao bi da novajlijama pošaljem link do ove stranice da im reši sve nedoumice uvezi slika, jel može? --Милићевић (разговор) 15:55, 12. септембар 2013. (CEST)

U redu, jel možeš sad da mi otkjučaš ovaj šablon {{Инфокутија Југославија на олимпијадама}} iz nekog razloga je zaključan. --Милићевић (разговор) 16:11, 12. септембар 2013. (CEST)

Pomoć  :)

Ako imaš vremena svrati na #wikipedia-sr :D

Prebacivanje karte sa ruske vikipedije

Da li možeš pomoću bota da prebaciš ovu mapu sa ruske vikipedije na ostavu: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Jugoslavia_1918-1922.png Koristila bi nam u nekim člancima na sr vikipediji. PANONIAN (razgovor) 18:31, 12. septembar 2013. (CEST)

OK, hvala, to je bilo veoma brzo. :) PANONIAN (razgovor) 18:39, 12. septembar 2013. (CEST)

Hm, samo, kako da nađem tu mapu na ostavi, može li link do nje? PANONIAN (razgovor) 18:44, 12. septembar 2013. (CEST)

A šta je sa tobom

To bi hteo da znam. Kako je moguće da je Holandija odjednom postala Nizozemska? Pa koje je objašnjenje za to? Jednostavno ne postoji. Ne mogu da razumem, jer je to netačno, a ja sam na strani pravde. Holandija nije Nizozemska, ništa lično, ono je bila rasprava, diskusija, razgovor... nazovi kako hoćeš.--Soundwaweserb (razgovor) 18:38, 12. septembar 2013. (CEST)

Bez ljutnje... Ali ja bi da te pitam kako to Makedonci imaju naziv Holandska Republika i takođe imaju naziv današnje Holandije? Zašto se razlikuje, pa ne govore Makedonci neki nama nerazumljiv jezik. Reč Nizozemska u srpskom jeziku ima značenje zemlje koja ima predele nizije, pa to ima i Srbija i mnoge druge zemlje. Meni tako deluje. Zato sam upotrebio metaforu Visokozemska za Švajcarsku.--Soundwaweserb (razgovor) 18:51, 12. septembar 2013. (CEST)

Nema veze ne moraš mi ništa odgovarati. Dobio si šta si hteo, većina ovde odlučuje i to je to. Neka bude da je nemam pojma, a svi vi ste u pravu, kraj priče. Svako dobro.--Soundwaweserb (razgovor) 19:00, 12. septembar 2013. (CEST)

Gasne sijalice

Mislim da bi nekako trebale da se uglave u šablon {{вештачки извори светлости}}, na engleskom, rekla bih da već jesu, u koloni skroz levo. Pošto reče da ti je to najuža moguća specijalnost, možda bi ti to i najbolje znao da središ, ako smatraš za shodno, da ne kvarim tvoj rad.--Tajga (razgovor) 02:32, 13. septembar 2013. (CEST)

Commons licencije I brisanje Slovenijei Bosne

Dakle posle toh zakona u Sloveniji sada izglda i u Bosni takav da se neke zgrade i spomenike nemože slkati. Zato bolje ništa sa sr.wiki ne prebacivati na Commons. Trea u obratni pravac. --Mile (razgovor) 15:17, 13. septembar 2013. (CEST)

Ne verujem da su bili ti zakoni prije, to su se sad setili valjda. I tako puno stranica ostake sa mrtvim linkovima, em ode slika.

Još para slika od basketa stavim, i tamo je zabranjeno ali sam ipak uspeo. --Mile (razgovor) 16:48, 14. septembar 2013. (CEST)

p.S. Suma sumarum, slika je danas postala prižlićno delikatna stvar. Pogotovo zbog tih socialnih mreža. --Mile (razgovor) 16:49, 14. septembar 2013. (CEST)

Komentar na stranici Razgovor:Er Srbija

Pošto vidim da je došlo do izvesnog nesporazuma u vezi mog komentara želeo bih da ti obrazložim isti:

Pre svega moram da napomenem da sam pažljivo birao reči koje neće biti uvredljive da bih ukazao na izvesne činjenice, jer mi svakako nije bila namera da uvredim nekoga jer ne vidim razlog za to. Upotrebljeni termin psihološki nije isto što i psihički tu postoji jasna linija razgraničenja. Psihološki, u kontekstu mog komentara, se odnosi na određene društvene probleme ili probleme ponašanja i odnosa prema drugima koji su jasni i ne vidim razlog zašto ne bih nekom skrenuo pažnju na iste. Da sam napisao da pomenuti korisnik ima psihičke poteškoće, e onda bi tvoje upozorenje bilo s punim pravom. Psihologija je naučna disciplina koja se izučava na Filozofskom fakultetu, a psihijatrija medicinska disciplina koja se izučava na Medicinskom fakultetu. Što jasno govori o razlici između ove dve discipline. Jedna je društvena disciplina koja pre svega proučava ponašanje ljudi, a druga proučava metlana oboljenja i bavi se lečenjem istih.

Zaista se nadam da si nakon ovog obrazloženja razumeo šta sam želeo da kažem u komentaru na pomenutom članku. Ja odgovorno tvrdim da mi ni na kraj pameti nije bilo ni posredno, ni neposredno da kažem da Strower ima bilo kakav mentalni poremećaj niti da je psihički bolesnik, lud ili bilo šta drugo. Niti tako nešto mislim. Ono što mislim o njemu je da kada nije u pravu da bezobrazno ignoriše činjenice koje drugi iznose i ljude koji mu ukazuju na greške i tvrdoglavo gura ono što je zamislio. Trudi se da omalovažava sagovornike koji mu ukazuju na greške, tako što će reći da je on mnogo duže na Vikipediji, da je napisao više članaka, tako što će nekog nazvati dečko itd. Još povrh svega iste te ljude koji mu ukazuju na greške, na koje ne odgovara ni jednom jedinom činjenicom niti pokazuje ni trunku reazumevanja onoga što mu je rečeno, već isključivo odgovara pomenutim omalovažavanjem, naziva grupicom koja se urotila protiv njega. To jasno ukazuje da mu je potrebna pomoć psihologa (NE PSIHIJATRA!).

Na kraju moram da kažem da sam razočaran što ni jedan od administratora nije reagovao kada je članak Er Srbija napisan da dozvoli ispravku grešaka vezanih za njegovo pisanje. Naime članak i dalje govori o aviokompaniji koja još uvek ne postoji (možeš proveriti i na sajtu APRa) i pored mojih pokušaja da autoru i administratorima kroz normalnu i pristojnu diskusiju skrenem pažnju na to niko nije odreagovao. Jedno je ono što pišu mediji, a drugo su činjenice. A činjenica je da Jat ervejz još uvek nije postao Er Srbija, ma šta o tome novinari pisali i na koji način to interpretirali.

Sve ovo možeš da proveriš na stranicama za razgovor Er Srbija, mojim sugestijama korisniku Strower na njegovoj stranici i u njegovim odgovora na mojoj stranici.

Ako i dalje smatraš da mi je bila namera da pomenutog korisnika na bilo koji način uveredim, napadnem ili nazovem osobom sa mentalnim poremećajem istog momenta kada pročitaš ovo me trajno banuj sa Vikipedije.

Pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 23:41, 15. septembar 2013. (CEST)

---

Ja te molim da ga zbog ovakvih izjava tj. insistiranju na psiholozima i psihijatrima blokiraš. Ja ovo ne moram niti da čitam niti da trpim.--Strower ^☎ 15:29, 16. septembar 2013. (CEST)

Ja sam zaista želeo da se iskreno izvinim ako je dotični korisisnik moju poruku shvatio kao uvredljivu jer mi to nije bila namera, ali posle ovog bezobraznog i bestidnog impliciranja, i to odmah nakon mog obrazloženja, da ja tvrdim da je njemu potreban psihijatar, što sam i više nego jasno objasnio da mi nije bila namera sada ja zahtevam da se dotični korisnik banuje ili u najmanju ruku upozori. Ja ne mogu da verujem da osoba sa iole/mrvom morala može da piše tako nešto iako se jasno vidi šta sam želeo da kažem i u potpunosti potvrđuje moju tezu da mu je potreban psiholog - znači ne psihijatar jer ovaj korisnik nije bolestan ne daj bože već jako bezobrazan i očigledno ima društvenih problema i problema u odnosu sa drugima. To zaista nije uvreda već dobronamerni savet. Evo sad se izvinjavam ako sam ga ovime ponovo uvredio, ali ipak smatram da je bolje nekome skrenuti pažnju da ima društveni problem nego ćutati. U nastavku ću prokomentarisati besomučne laži koje je korisnik izneo u delu izlaganja ispod. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 18:48, 16. septembar 2013. (CEST)

Ja stvarno ne mislim da bi trebalo da se izvinim za nešto. Stevan se uvredio zbog toga što sam ja rekao da je trebalo meni da se obrati pre nego što je postavio moj članak na brisanje. Ja još ni rut nisam skinuo, on ga briše. Svašta... Ja se osećam uvređenim i povređenim. Nikome nisam rekao da je retardiran i da ima mračan karakter i ne mislim da bi trebalo da se izvinjavam za bilo šta. Moje mišljenje je da on zaslužuje blok za svoje reči. Ti odluči šta ćeš uraditi sa obzirom na to da ostale admine boli uvo i 50% njih ne poseti Viki jednom mesečno.--Strower ^☎ 18:10, 16. septembar 2013. (CEST)

Prvo i prvo istina je da sam članak predložio za brisanje, ali pre nego što sam video da dotični korisnik aktivno radi na članku, na njegovu konstataciu da je trebalo prvo njemu da se obratim odgovorio sam mu sledeće(LINK KAO DOKAZ):

Ovo za obraćanje tebi si potpuno u pravu. Tek kada sam ga predložio za brisanje video sam da samo ti aktivno radiš na uređenju članka. Da to nisam prevideo sigruno bih se prvo konsultovao sa tobom.

Iz priloženog se vidi da je dotični korisnik iznosi masne neistine (da ne budem nekorektan pa kažem lažovčina na kubni - taj izraz neću upotrebiti). Znači ne da se nisam ljutio već sam mu naglasio da je u pravu!

Idemo dalje: Jako podlom konstrukcijom rečeneice u svom prethodnom izlaganju imlicira da sam ja brisao članak na kom stoji RUT što je i više nego nemoguće pošto ja nisam administrator, a iz istorijata članka se vidi i to da ga nisam brisao ni nasilnom metodom uklanjanja sadržaja. A to što sam ga predložio za brisanje dok je na sebi imao RUT je, ako se ne varam u potpunosti u skladu sa pravilima Vikipedije, mislim da nema potebe da širim o ovome i ovako sam dosta opširan.

I za kraj: Ponovo mi bez imalo stida imlicira da sam ga nazvao retardom i mračnom osobom. Iako se iz obrazloženja vidi šta sam želeo da kažem, a što je u potpunosti potvrđeno njegovim izlaganjem.

Sada ja zahtevam da se zbog: Bezobraznog imliciranja laži u tuđe izlaganje, bestidnog izvrtanja činjenica i masnog iznošenja neistina sve sa ciljem da se administratori navedu na to da banuju drugog korisnika, ignorisanja pravila Vikipedije u pisanju članaka - koja dopuštaju drugim korisnicima da traže izvor za određene tvrdnje, brisanja šablona, osporavanja prava drugih korisnika da članke predlože za brisanje

dotični korisnik uz upozorenje banuje barem na određeno vreme.

Za sve iznete tvrdnje s moje strane, po potrebi, mogu da postavim na ovoj stranici jasne i neizbrisive dokaze/odnosno linkove ka svim spornim diskusijama i izmenama.

Srdačan pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 18:47, 16. septembar 2013. (CEST)

---

Ja nešto ne mislim da ovaj korisnik ima u planu da se izvinjama. Zbog toga što on nastavlja ja stvarno mislim da bi ga trebalo blokirati. To da je govorio da je meni potrebna pomoć psijijatra il ipsihologa ne mogu da se setim znaš da je istina, nazivao me je osobom ne mogu ni da se setim kakvog profila i onda me naziva lažovčinom na kub(da to n emisli ne bi to ni napisao). Ja te molim da reaguješ. Otišo je sa Vikija na neko vreme i čim se vratio odmah na mene. Ja to stvarno ne moram i ne želim da trpim. Ja ne mislim da ja zaslužujem blok, jer se ne sećam da sam Stevana bilo kako uvredio. Osim ako on moj ne shvata kao uvredu... Na kraju krajeva ne mora niko biti blokiran.. Ne mora ni da mi se izvini. Neka prestane prati samo moj rad i ja ga neću spominjati.--Strower ^☎ 18:56, 16. septembar 2013. (CEST)

Svakom porukom ovaj korisnik potvrđuje ono što sam napisao. Ignoriše veliku, dokazanu, neistinu koju je izneo i umesto da se izvini zbog iste ponovo inplicira da ga šaljem kod psihijatra iako se vidi na istoj ovoj stranici da mi to nije palo na pamet. Nisam rekao da je lažovčina na kub, samo sam rekao da taj izraz neću upotrebiti već da iznosi masne neistine DOKAZANO!!!

Za kraj obraćam se korisniku Strower direktno: Kako te nije sramota da da iznosiš ovakve masne neistine i dokle planiraš tako da se ponašaš? Zar ni trunke morala nemaš? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:09, 16. septembar 2013. (CEST)

Ja vidim da se ti vodiš politikom: Napad je najbolja odbrana... tako da mogu da ti kažem da ja više u ovome neću da učestvujem. Radi i piši šta god želiš.--Strower ^☎ 19:20, 16. septembar 2013. (CEST)

Ja vidim da je to upravo tvoja politika. Žao mi te je... Doviđenja. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:27, 16. септембар 2013. (CEST)

To sa lažovčinom na kub ti svarno nije pametno, Stevane. -- Bojan  Razgovor  19:20, 16. septembar 2013. (CEST)

Ja ne znam da li ti vidiš šta sam napisao, rekao sam neću upotrebiti taj termin. Sad me i ti jako razočaravaš ovim komentarom. Umesto da napišeš dotičnom korisniku da mu takve neistine nisu potrebne i da nije pametno lagati, doživljavam ovakav kometar. Znači li to da ignorišeš dokaze koje sam izneo? Ili je iznošenje neistina dozvoljen i opravdan način obračuna sa neistomišnjenicima?--C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:27, 16. septembar 2013. (CEST)

P.S. Najiskrenije molim, iako nemam običaj to da radim, administratora da me poštedi ovakvih neistina i optužbi. Iz celokupne arhive moje komunikacije sa korisnikom Strower, koja se nalazi na više stranica za razgovore, može se videti da sam BIO U POTPUNOSTI KOREKTAN I STRPLjIV, a kada sam nakon dugog ignorisanja činjenica koje iznosim, normalnog razgovora koji sam pokušao da uspostavim sa ovim korisnikom i nakon pretrpljenog višestrukog omalovažavanja u najboljoj nameri napisao da je korisniku potreban psiholog (NE PSIHIJATAR!), optužen sam da vređam korisnika i da govorim da je idiot i izneta je gomila neistina upravo na ovoj stranici sa ciljem da dovedu do mog bana koja su jasan dokaz svega na šta pokušavam da skrenem pažnju. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:23, 16. септембар 2013. (CEST)

Ako si BIO U POTPUNOSTI KOREKTAN I STRPLJIV, što si onda onda upotrebio izraz, koji kao nisi hteo da upotrebiš? -- Bojan  Razgovor  19:28, 16. septembar 2013. (CEST)

Čoveče? Ja sam rekao: "Iz priloženog se vidi da je dotični korisnik iznosi masne neistine (da ne budem nekorektan pa kažem lažovčina na kubni - taj izraz neću upotrebiti)."

Pošto i ovo moram da pojasnim, ja ovom rečenicom hoću da kažem da korisnik iznosi masne neistine, ali da ne želim da upotrebim izraz lažovčina na kubni iako ga je zaslužio.

I dalje mi nije jasno zašto ignorišeš neistine koje iznosi ovaj krorisnik i nikakav komentar ne ostavljaš na tu temu? Nema upozorenja? Bilo čega? Ne razumem? Ja razne direktne i indirektne uvrede i neosnovane optužbe, iznošenje laži protiv mene moram da trpim, dok ja nemam pravo ni da napišem da korisnik iznosi neistine?

A za potpunu korektnost i strpljivost sam naglasio da se odnosi na konverzaciju između mene i pomenutog korisnika pre ovog spora. Nemoj i ti biti površan. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:38, 16. septembar 2013. (CEST)

Stevane, nemoj me praviti ludim. Da nisi hteo, ne bi napisao. Priznaj gresku i necu ti nista. Insistiraj na njoj, proci ces gore nego Strower. A ja ne zelim da vas blokiram, jer vas smatram normalnima. -- Bojan  Razgovor  19:45, 16. septembar 2013. (CEST)

Prvo ne pravim te ludim. Možeš lako videti iz arhive komunikacije sve do ovog spora da sam bio jako korektan i strpljiv. Stojim i dalje iza svega što sam napisao, ali priznajem da je greška što sam uopšte i napisao/spomenuo taj izraz. Ali razumi i ti mene. Normalno je da čovek oseti revolt zbog tuđih neistina na njegov račun i oseti potrebu da stavri nazove pravim imenom. Samo sam to želeo da naglasim svojom porukom da korisnik zaslužuje takav epitet, ali da ga ipak neću direktno upotrebiti. Ali dobro, bila je greška što sam ga uopšte i spominjao - mislim na taj epitet. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:56, 16. septembar 2013. (CEST)

I dalje nemam tvoj komentar na sve iznete neistine na moj račun i dalje ne znam zašto. I dalje ne vidim da bilo kakvo upozorenje upućeno na račun osobe koja je iznela neistine, ali nema veze. Nadam se da smo ovde završili. Ja neću sebi uskratiti pravo da prokomentarišem bilo koji članak koji neko napiše, ali ću izbegavati bilo kakvu raspravu sa dotičnim korsnikom. Ako bude bilo kakvih dodatnih optužbi i laži na moj račun neću se upuštati u raspravu već ću se obratiti nekom od adiministratora.

Srdačan pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:56, 16. septembar 2013. (CEST)

Žao mi je što ću biti delimično nedosledan u odnosu na prethodnu poruku, ali samo još jednom moram da izrazim nezadovoljstvo i kažem da je zaista nekorektno od tebe kao administratora što mene teraš da priznam grešku uz pretnju banom, a da korisnik koji iznošenjem neistina i izvratnjem činjenica navodi tebe da me banuješ ne dobije nikakvo upozorenje - bar ga ja nigde ne vidim. Nakon ovoga ću zaista, kada se strasti smire, morati da razmislim ima li smisla biti član Vikipedije koja, nažalost, naveliko gubi reputaciju zbog netačnih članaka, raznih neproverenih tvrdnji, a na kojoj se ignorišu oni koji ukazuju na greške, a pušta se na volju onima koji greške prave, iznose neistine i izvrću činjenice.

Pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 20:30, 16. septembar 2013. (CEST)

Ne teram te da priznas gresku banom, vec sam rekao da ako budem blokirao, ti ces proci gore. A ja ne zelim da vas blokiram. Ako se zakacite ponovo, nadjite posrednika. -- Bojan  Razgovor  04:51, 17. septembar 2013. (CEST)

Zbog čega ja gore da prođem? Zato što trpim gnusne laži koje se iznose na moj račun, a za to niko ne dobija nikakvo upozorenje? Kao što rekoh priznajem grešku termin "lažov na kub" nije trebalo da napišem u bilo kakvom kontekstu, ali to nije opravdanje da osoba koja iznosi neistine ne dobije APSOLUTNO NIKAKVO UPOZORENjE. Ako želiš banuj me zaslužio sam to zato što sam žrtva samovolje i laži! --C T E B A H ⁽⁺⁾ 18:43, 17. septembar 2013. (CEST)

Ako bih blokirao, blokirao bih obojicu, sa tim što bi ti dobio više zbog lažov na kub. ja ne želim da vas blokiram samo zato što niste u stanju poštujete tuđe mišljenje. kada sledeći put se ukrstite, zatražite posrednika, treće mišljenje. najgore je oplesti po nekome i onda ići tućakati se adminima.

Spam linkovi

Da li je moguce staviti neki link na globalnu spam listu? --Kolega2357 (razgovor) 00:03, 16. septembar 2013. (CEST)

HAARP

Članku bi trebalo definitivno dodati odeljak teorije zavere ili nešto slično. Jednostavno HAARP je i poznat zbog tih teorija zavere o menjanju klime i slično. Ako je nov korisnik to dodavao, teško mu je objasniti kako da piše neutralno. Posebno zato što verovatno i sam veruje da je to istina. Međutim, treba ga opomenuti da mora da referencira sve što napiše i da te teorije zavere moraju da idu u poseban podnaslov. Nadam se da ne radi ovo sistematski u svim člancima, ako radi opomenuti ga da prvo sredi članke koje je započeo inače će biti blokiran. --Jovan Vuković (r) 16:58, 17. septembar 2013. (CEST)

Jesi li ga upozorio? Napiši mu lepo da prestane sa tom praksom. Ako navodi nešto što nije opšteprihvaćeno i naučno potvrđeno, neka otvara poseban podnaslov. I neka jasno stavi do znanja da je to od većine neprihvaćeno stanovište. Ja mislim da sve to treba da postoji, samo ne pisati u obliku u kojem on piše. Treba staviti da teorije zavere smatraju da HAARP menja klimu i SAD ga koriste da ratuju protiv drugih država i sl. Treba napisati i članak hemtrails i sl. Sve te teorije zavere su relevantne za vikipediju, ali trebale bi biti napisane u skladu sa enciklopedijskom praksom. I jasno stavljeno do znanja da to nema potporu u nauci. --Jovan Vuković (r) 07:35, 18. septembar 2013. (CEST)

Zbog čega blokirate izmenu kopiranoga teksta?

Poštovani, molio bih vas da mi odgovorite zašto blokirate mogućnost izmena u tekstu Primorska Hrvatska, koji je maltene kopija nacionalističkog teksta sa Hrvatske Viki? Taj tekst nije utemeljen primarnim istorijskim izvorima; radi se o hrvatskoj istoriografskoj školi 19. veka, koja je morala da se trpi jednim delom i za vreme SFRJ. Ovo što vi radite ovde je klasično teroriziranje srpske Vikipedije. Osim toga, kao što sam primetio, radi se o više vezanih tekstova koji su pisani na sličan način - istorijski neutemeljeno i metodološki neispravno. Ukoliko hitno ne dopustite izmene ovih tekstova i ako i dalje budete omogućavali vandalsko ponašanje hrvatskih nacionalista na srpskoj Vikipediji, možete se suočiti sa izvesnim posledicama. Shvatite, ovakav vaš (ne)rad i nemar ometa interese i nekih državnih institucija.--Zmaj Vretanijski (razgovor) 18:05, 19. septembar 2013. (CEST)

Ovo ti zoveš objašnjenjem?

Poštovani administratore, uvod koji sam napisao bio je potkrepljen referencama HRVATSKOG AKADEMIKA Margetića (preminuo pre tri godine). Osim toga, uvod koji sam napisao je zvanični stav savremene srpske istorijske škole. Stav koji naši naučnici na institutima, pa i fakultetima danas prenose svojim studentima i drugim korisnicima. Mi više ne živimo u SFRJ da bismo morali da trpimo nenaučnost hrvatske istoriografije. Opet ti kažem - ukoliko ne prestaneš da podržavaš teroriziranje Srpske Vikipedije, ti i tebi slični suočiće se sa izvesnim medijskim, pa i drugim posledicama. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 18:29, 19. septembar 2013. (CEST)

Mapa

Počeo sam da crtam ovu mapu, ali s obzirom da je suviše komplikovana, mapa koju uradim će imati mnogo manje detalja. Zanima me šta ti je tu najbitnije? Pretpostavljam kretanje jugoslovenskih snaga? Da li ti je bitno i kretanje neprijateljskih snaga? Malo je komplikovano staviti i to kada se sve te linije prepliću. PANONIAN (razgovor) 18:48, 19. septembar 2013. (CEST)

Da, ali, zanima me da li ti trebaju položaji i kretanje neprijateljskih snaga? PANONIAN (razgovor) 18:53, 19. septembar 2013. (CEST)

OK, videću onda da i to dodam. PANONIAN (razgovor) 19:39, 19. septembar 2013. (CEST)

Nepouzdani izvori

Možeš li molim te da napišeš negde gde može da se vidi lista nepouzdanih izvora. Ovde ima toliko stvari, da mi deset godina neće biti dovoljno da naučim, a ni pronađem gde je šta.--Tajga (razgovor) 22:07, 20. septembar 2013. (CEST)

I ja bih volio to da vidim s obzirom na veliki broj članaka koji je prije par dana označen šablonom za nepouzdane izvore, a meni onako na prvi pogled izgleda sve u redu.-- Марко разговор 22:15, 20. septembar 2013. (CEST)

Mene hr. a i cela ta ujdurma jednostavno ne zanima, nemam vremena za to, niti želim da upoređujem, niti mislim da neko na to ima prava. Rad mnogih ljudi se na taj način nipodaštava i rasteraće ih, takav stav neće doneti ništa dobro ni jednom jeziku, ne verujem da može biti u nečijem interesu. No, istina, iskustvo sa to malo što umem da čitam i pišem, do sada mi je pokazalo da na hr, ali i na mnogim drugim jezicima, gde nema dovoljno urednika, retko kad mogu da iskopam, ma ni sa lupom, neki koristan stručan tekst, znam još po neki osim ovog, makar mi služio samo za primer, no smatram da je to tamo njihov problem i onih koji su im to dozvolili. Ipak gledano iz mog ugla, nije baš toliko dogorelo i ovde, da moramo da same sebe srozavamo do poda zbog toga, valjda ima neki rezultati tolikih godina rada, ko ima prava da napiše kako kako je sve isto. Ne zaboraviti nikad da bogatstvo neke enciklopedije upravo ne čine škakljive teme, sa oprečnim stavovima raznih ljudi o tome. Listu mi na kraju ipak nećeš dati, zar ćemo pogađati onda koji je dobar izvor? Shvatila sam da Glas Krajišnika u egzilu nije dobar izvor (kaznila ih sudbina, pa što bi ih neko uzimao za ozbiljno), ali da li je u pitanju samo to, pretpostavljam da ne mora baš za sve da se traži izvor samo na znacima (mada tamo ima dosta). Kako sad da objasnim čoveku šta ne valja i kako da popravi, ako je šablon postavljen samo preventivno? Hoće li biti dovoljne da se skinu izvori i pronađe zamena za Glas Krajišnika u egzilu?--Tajga (razgovor) 11:17, 21. septembar 2013. (CEST)

Pa neka gledaju, sve je i napisano zato da bi se gledalo, a ne zbog pokrivanja ušima, to je dobra reklama i propaganda, privlačenje pažnje iz drugih razloga, u letu iskorišćen trenutak, znaju ti ljudi kako da odrade posao, neki su o tome učili i u školi, u pitanju su različite naučne discipline, no kako rekoh, što ne može biti, ne vredi se ni truditi. Da, mnoge stvari sa onog sajta su vrlo tačne, doživljaji su iz prvog lica, ali verovatno nisu razmišljali o tome da bi mogli biti i nekome ozbiljan izvor za enciklopediju, niti je vršeno razdvajanje, ozbiljnog teksta od rasprave i tvrdnji koje još uvek nisu ušle u istorijske knjige, a nije prošlo ni dovoljno vremena, istorija se ne piše danas od juče, no verovatno hoće jednoga lepoga dana. Onda te liste nema, dvaput sam pitala?--Tajga (razgovor) 12:46, 21. septembar 2013. (CEST)

Dakle: Glas Krajišnika u egzilu, Dveri, Vaseljenska, biće da i Kurir takođe, izbegavati Jutub i Fejsbuk i ostale društvene mreže, šta god tamo pisalo. Izvor pronaći na nekom boljem mestu. I osim toga, ništa srceparajuće, mada bilo krajnje gadno, samo činjenice, kao da se radi o nekom tamo levom i da nas ne tiče, ali baš ni malo. Ako ima još nešto javi, da kad me neko pita mogu da objasnim. Hr. rekoh da me ne zanima, ali ako bude nekad, padobrance ću ostaviti da se neko drugi sa njima zabavlja, probala sam jednom, krupne se reči izgovoriše, niko me nije fermao, beše mi sasvim dovoljno.--Tajga (razgovor) 13:47, 21. septembar 2013. (CEST)

A biće da ni oni sa Srpske politike nisu mnogo bolji. Objaviše moju fotografiju, sa zaštićenim autorskim pravima, bez pitanja i pardona, na naslovnoj strani, tako mi se on fino smeška, kao da je ko zna čije, narodna fotografija, blago meni, kavki ljudi! Sad ću morati i sa tim da se zabavljam. Pa šta reći, nije Ćule najpametniji čovek na svetu, a i niko ne zna sve. Da ima neko takav negde, stvari ne bi bile onakve kave jesu, a ovako dovoljno je da se pogrešan spisak nađe na pravom mestu. Eto, da budem iskrena, ni ja nisam shvatila u prvom trenutku da se radi o spisku koja je vezana za ceo rat. Ali, bez obzira, taj članak bar nije označen sa pomenutim šablonom, za njega sam i pitala. Pa ništa, samo da dodam kako smatram da ako se postavlja takav šablon, mnogo bi korisno bilo, ako se radi o nečemu konkretnom i ako nije u pitanju baš sve, napisati negde razlog za postavljanje takvog, jer jako je teško da neko drugi ili treći pogodi na šta je mislio onaj koji je to postavio, a još teže da se to posle skine.--Tajga (razgovor) 15:50, 21. septembar 2013. (CEST)

Ne nije to odavde ... to tije odande. A tamo kad neko treći objavi fotografije, kažu ti da to nije njihov problem. I zato ja moram da se igram sama sa tim... Svašta se nama svima desilo do sada. Neki su i oguglali, ja većinom regujem, što bi im poklanjala moje stvari. Nemam ništa protiv da pokažem, ali takođe, nisam za to da me neko krade. Srećom, većina kad ih neko fino zamoli, reaguje u skladu sa upozorenjem. Pa, videćemo. Bila je neka njihova stranica u izvorima članka iz Slovenije što si mi pokazao. I ta dva članka iz izvora su objavili sa nekog drugog mesta--Tajga (razgovor) 16:47, 21. septembar 2013. (CEST)

Moguće da sam se prevarila u obimu, majstor je mnogo jak. Ima na stotine tuđih fotografija u vidu slajdova, sve na jednom mestu, od jako mnogo autora iz raznih krajeva Srbije ... ima i iz Rusije, potpisane imenom tog sajta. Osim što objavljuje članke sa drugih medija, ali je za njih makar naveo imena autora, mada ne i mesto odakle je pokupljeno. Radi se o nekome ko je potrošio mnogo sati na preuzimanje tuđih stvari i izgleda da smatra kako je ceo internet na izvol’te njegov. Biće to jako teško da se sredi, a do sada mu se moglo, bez problema da radi šta hoće.. Pfffffffffffff.--Tajga (razgovor) 16:43, 22. septembar 2013. (CEST)

Za to niko ne zna šta da kaže svakako sam zatražila uklanjanje, i već sam se na više mesta obratila za pomoć. Kako mi rekoše ima još korisnika koji su ranije tražili uklanjanje fotografija i nisu dobili odgovor. Pomenula sam to jer smatram da treba izbegavati taj sajt. Tako kako radi, trebao bi biti uklonjen komplet. Sve što ima tamo je prepisivanje i sve adrese za kontakt koje stoje na toj stranici ne postoje, podatke sam morala da tražim preko nekih drugih alatki.--Tajga (razgovor) 21:34, 22. septembar 2013. (CEST)

Trenutno nemam. Kad ću imati.. ne zna se. --F± 10:46, 21. septembar 2013. (CEST)

Nalepnica

Onaj Chule80 uklonio nalepnice (nepouzdani izvori) koje je tvoj bot stavio na ove članke vezane za događaje 90-ih....--Ivan92_VA (razgovor) 16:37, 21. septembar 2013. (CEST)

OK, nije nikakav problem. Moja poenta je da taj dobar članak ne treba biti u takvoj kategoriji, uklonio sam je a članak ne trpi velike promene i ne gubi puno.--Soundwaweserb (razgovor) 22:16, 21. septembar 2013. (CEST)

Krajinaforce

Zasto je ovaj sajt, sa svojom dokumentacijom problematican?

Poljski povjati

imaš odgovor na mojoj str. za razgovor --Jovan Vuković (r) 10:53, 23. septembar 2013. (CEST)

Mape

Pozdrav Bokice. Dražeta me uputio na tebe da se možda razumeš u mape. Interesuje me kod iscrtavanja mapa neke države odakle se vuku oni podaci za crtanje regiona (okruga, opština). Interesujume podaci za granice. Nadam se da si shvatio šta hoću da te pitam. :) --Milosh990 (razgovor) 20:06, 23. septembar 2013. (CEST)

Izvini, stvarno sam bio neprecizan. Recimo vidi ovu sliku. Zanima me kako se na kartu Srbije ucrtavaju granice okruga? I odakle se uzimaju podaci gde se zapravo nalaze te granice? --Milosh990 (razgovor) 20:44, 23. septembar 2013. (CEST)

Poenta pitanja je da li znaš neku bazu odakle bi se mogli vući takvi podaci? Ako je u pitanju precrtavanje možeš li ukratko da mi objasniš kako to funkcioniše? --Milosh990 (razgovor) 21:08, 23. septembar 2013. (CEST)

U redu. Hvala. --Milosh990 (razgovor) 21:42, 23. septembar 2013. (CEST)

Bot

Pogledaj ovo. Kako je do toga došlo? Nadam se da bot nije masovno vršio ovakve izmene, ako jeste, treba ih masovno poništavati. --Jovan Vuković (r) 18:58, 26. septembar 2013. (CEST)

Pa jste, ali bot pravi mnogo vći problem. Nešto što se potencijalno rešavalo u budućnosti, se sada nikad ne rešava. Dok bot nije napravio izmnu, bilo je dovoljno napraviti višeznačnu odrednicu umsto preusmerenja. Sada se ništa ne može uraditi povodom toga da se ispravi. --Jovan Vuković (r) 06:28, 27. septembar 2013. (CEST)

Pa nije tako. To stoji već veoma dugo. Izmenu nisam primetio, nego kliknuh na plavu vezu. I vidim da vodi na Laponiju umesto na članak o gradu. Ako radiš to botom, trebalo bi da radiš to polu manualno. Kao za rešavanje višeznačnih odrednica. Znači da svaku izmenu proveriš i ručno odobriš botu. Ako ne radiš tako, bolje je ne dirati to uopšte, pošto nastaje mnogo više problema nego što se rešava. Ta preusmerenja u principu i ne smetaju i nije nikakva greška. A kao što vidiš greške u radu se verovatno događaju i to vrlo često (naravno već su postojale, ali bot ih čini mnogo većim problemom). --Jovan Vuković (r) 06:37, 27. septembar 2013. (CEST)

Ok onda, ako proveravaš i ako je ovo izuzezak koji je promakao, nema problema. Samo ne bi bilo dobro da bot to nekontrolisano radi. Pozdrav --Jovan Vuković (r) 06:41, 27. septembar 2013. (CEST)

Pozdrav Bokice. Na spisku tekstova sa pokvarenim vezama nalaze se i neki tekstovi koje sam napisao. Veze su poravljene i šta treba da uradim da ih skinem sa spiska. Primer Razgovor:Ljuta (reka u Konavlima). --Drazetad (razgovor) 07:40, 27. septembar 2013. (CEST)

Klubovi

Pozdrav. Otkud sada to da transkribovani nazivi klubova sve idu velikim slovom? --Željko Todorović (razgovor) 15:02, 29. septembar 2013. (CEST) s. r.

Uh, čisto sumnjam da dijalog sebe i NikoleB možeš okarakterisati kao vrhovnu pravopisnu tačnost. Transkripcija višečlanih naziva je vrlo jasna i ne derogira se mišljenjem dvojice korisnika. To je pogrešno odrađeno, masovno se nešto premješta bez realnog pokrića. --Željko Todorović (razgovor) 15:14, 29. septembar 2013. (CEST) s. r.

Džudit, Pat i Fred

Možda u narednim danima ako budem imao vremena.--V i k i R 13:19, 30. septembar 2013. (CEST)

Ja samo da obavestim da je bot uradio ovo. --Lakisan97 (razgovor) 19:51, 30. septembar 2013. (CEST)

Bug

Članak Dvajt Hauard je svrstan u Kategorija:Stranice s neispravnim vezama do datoteka zbog ove izmene.--Dcirovic (razgovor) 00:56, 1. oktobar 2013. (CEST)

Ta kategorija se popunjava sa znatnim zakašnjenjem. Obnova statusa članka se može forsirati tako što se sačiva nepromenjen članak. Ova imena uklanja članak iz te kategorije (nakon forsirane obnove statusa).--Dcirovic (razgovor) 05:03, 1. oktobar 2013. (CEST)