Razgovor s korisnikom:Jovanvb/Arhiva 22

Orhan Dragaš

Molim te da proveriš da li je dobro urađeno sad. https://sr.wikipedia.org/wiki/Orhan_Draga%C5%A1 Dpanic (razgovor) 23:08, 19. maj 2014. (CEST)

Transkripcija

Pozdrav. Molim te da proveriš da li su dobro transkribovana imena ovih poljskih atletičara Kacper Kozłowski, Piotr Wiaderek, Jakub Krzewina, Marcin Marciniszyn kod nas su transkribovani kao Kacper Kozlovski, Pjotr Vaderek, Jakub Krzevina, Marćin Marćinjišin u jednom tekstu, a u drugom su kao Marćin Marćinišin i Kasper Kozlovski. Hvala ti--Drazetad (razgovor) 23:27, 11. oktobar 2012. (CEST)

Pozdrav. Da li je ovaj Zdzisław Žđislav ili Zđislav. Hvala --Drazetad (razgovor) 23:51, 6. novembar 2012. (CET)

Poljska

Uneo sam 50ak gradova u Polsjkoj. Treba transkribovati, i ubaciti koordinate i slike. -- Bojan  Razgovor  08:05, 15. oktobar 2012. (CEST)

Možeš li da vidiš da li u mojim obrisanim prilozima ima neki članak sa nazivom Brezove Polje. --ノワック・ウォッチメン 17:15, 16. oktobar 2012. (CEST)

Ups, napravih tipo. U pitanju je Brezovo Polje koje uz sebe ima odrednicu „Brčko, bošnjačko selo“ ili „Brčko, muslimansko selo“. --ノワック・ウォッチメン 18:12, 16. oktobar 2012. (CEST)

januar ili februar 2010. --ノワック・ウォッチメン 18:50, 16. oktobar 2012. (CEST)

Brezovo Polje (Brčko, muslimansko selo). Da li je stranica napravljena kao preusmerenje ili članak koji je kasnije pretvoren u preusmerenje? --ノワック・ウォッチメン 21:02, 16. oktobar 2012. (CEST)

Pomoć

Molim te da pogledaš Razgovor sa korisnikom:Drazetad Nešto sam zabrljao, a izgubio sam i arhivu. Tebi je to očas posla, a za mene je špansko selo. Hvala ti. Kad sam se javio kako se zove ova poljska sportistkinja Agnješka ... (Agnieszka Nagay). Hvala i za transkripciju.--Drazetad (razgovor) 14:12, 22. oktobar 2012. (CEST)

Hvala za transkripciju, Vidim da su je i drugi nazvali kako si naveo, pa ću je i ja tako zvati. Hvala ti za vraćanje strane, ali mi se sad ostala i stranica koju sam pogrešno otvorio, a nju bi trebalo obrisati da se napravi mesto za arhiviranje sadašnje strane za razgovor. Mislim da sam dobro objasnio ako nisam, onda je najprostije da mi arhiviraš sadašnju stranu za razgovor. Izvina na zamaranju i hvala ti.--Drazetad (razgovor) 18:05, 22. oktobar 2012. (CEST)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Age of Empires III da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 28. oktobar 2012. (12:36) — 4. novembar 2012. (12:36) ----VuXman talk 20:41, 29. oktobar 2012. (CET)

Sakrivanje izmene

Da li možeš da sakriješ ovu reviziju? --Kolega2357 (razgovor) 02:02, 2. decembar 2012. (CET)

Gusarska obala

Shvatio sam da je u pravu, ali nisam je dodavao pogrešne veze. Članak je prepisan sa hr Wiki sa sve pogrešnim vezama.--Ašhabad (razgovor) 18:39, 8. decembar 2012. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Džena Džejmson da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 16. 12. 2012. — 23. 12. 2012. --Soundwaweserb (razgovor) 22:04, 18. decembar 2012. (CET)

Pomoć oko uređenja članka Zdrava Ishrana

Pozdrav, Jovane!

Imam problem sa stranicom koju sam napisao - zdrava ishrana

Naime, ponovo otvorivši datu stranicu putem wikipedia pretrage dobio sam informaciju da stranica treba da se "uredi". Sve u svemu, ima veze sa tim što sam rookie na wikipedia-ji! Informacija koju sam pročitao je da će stranica biti izbrisana nakon 7 dana ukoliko ne načinim potrebne izmene. Voleo bih da mi pomognete da uredim članak kako dolikuje.

Hvala unapred! Pozdrav, Ivan

Vikipedijanac 2012

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Vranjski običaji i verovanja

Pozdrav i srećni praznici! Završio sam članak Vranjski običaji i verovanja, pa bi mi značilo kada bi bacio pogled i izneo svoje mišljenje u vezi sa člankom i o tome da li bi mogao da bude izabran za dobar. POzdrav i hvala unapred.--VuXman ^talk 15:30, 3. januar 2013. (CET)

Spomenica

Dodelio: Pinki

dodelih ti spomenicu, ali nisam na korisničku stranu, jer vidim da ih tamo ne držiš, pa zato ovde--Pinki (razgovor) 01:10, 15. februar 2013. (CET)

Navodnici

Zato sto je ostavio prazno mesto izmedju jednako i navodnika. Zato to nije protumaceno kao viki sintaksa. -- Bojan  Razgovor  01:27, 16. фебруар 2013. (CET)

To je prilično teško. Bilo bi izvodljivo da je situacija čista da se koristi samo jedan ili dva tipa navodnika, a nasi ljudi koriste samo za otvaranje ", ,, , `` , » -- Bojan  Razgovor  03:23, 16. februar 2013. (CET)

Hm. Razmisljao sam i na taj nacin, ali nemam ideju kako da mu kazem da ne dira to. Sve one greske sam ispravio. a necu ponovo ovo raditi do neke daleke buducnosti. -- Bojan  Razgovor  03:37, 16. februar 2013. (CET)

Objektivnost

Želim samo da ti se zahvalim na objektivnosti koju si iskazao. Svaka čast. Ovde se toleriše bahatost i bezobrazluk. Čovek mi mrtav ladan predloži da postignemo sporazum da nedira moje članke i ja to naravno dobijem, jer je nemoralno. I onda on izinata krene da havariše članke glupostim. I vi nas tu kao nešto opominjete. Ja marljivo radim na Vikipediji i moj rad je vidljiv. Šta on radi? Svaki drugi dan se raspravlja sa nekim i sabotira druge!? Dokle? --Pinki (razgovor) 17:24, 11. mart 2013. (CET)

Gde mogu zatražiti da vidim da li je Korisnik:Robkap lutak korisnika Korisnik:Miut. On sada radi ono što je danas započeo Muit. Lepo sam mu rekao, da svaki članak ima svoj uvod. A on sad uzimaju pojedine rečenice iz članka i naturaju u uvod, onako kako im odgovara, totalno bez stila, kada ih opominjem rade po starom! Ima li neko pravilo o tome. --Pinki (razgovor) 18:08, 11. mart 2013. (CET)

NikolaBB i Njikivind su tražili da se ja proverim, pa su to izveli tako da slobodno provjeravajte.--Robkap (razgovor) 18:23, 11. mart 2013. (CET)

Evo pogledaj [1]. Tražio sam na strani za razgovor da mi objasni zašto je to bitno da se sitiče i nema odgovora, a vraćaju se izmene. --Pinki (razgovor) 18:35, 11. mart 2013. (CET)

Znači Jovane, niko neće da me zaštiti ovde! Lepo. U uvodnom delu članku o čoveku koji je skoro deset godina bio gradonačelnik Zagreba i započeo izgradnju Novog Zagreba, to je iznačeno, a ostavljeno je da je zbog hrvatskog nacionalizma isključen iz CK SKH. Sramotno. --Pinki (razgovor) 18:41, 11. mart 2013. (CET)

Vladimir Nimčević

Pošto si obratio pažnju na Slajin odgovor Vladimiru, šta ćemo s Vladimirovim komentarima o „ljudima kojima se diže na Klajna“ (zato mu je Slaja onako odgovorio), „Klajnovim butlikersima“, „debilizmu mozga“ — sve samo zato što sam primijenio na članak o papi preporuku Klajna i Društva za primenjenu lingvistiku Srbije, dok iz Pravopisa možemo izvesti samo implicitan zaključak. Čitalac bi pomislio da je nekom bila uvrijeđena mati, imajući u vidu jezik kakav se tamo koristi. (Linkove sam dodao 19. 3. po tvom zahtjevu.) --Pojnt Dred (razgovor) 06:08, 18. mart 2013. (CET)

Vrijeđa prije mene nego Slaju, jer su gorenavedeni komentari bili izazvani mojim premještanjem članka prema Klajnovom komentaru, samo su bačeni onako uvis, da pogode što više onih koji slijede Klajnove prečoruke. Poenta je u tome da ja nisam smišljao slične prostakluke i bacao ih uvis, a mogao sam štošta reći o vrsti ličnosti koja je sposobna za kukavičke i prostačke ispade. Ne znam šta je Slaja još kome rekao, ali znam da ja ne očekujem da budem napadnut iz čista mira, samo zato što se nekom ne sviđa moje premještanje. To se rješava ili raspravom ili žalbom administratorima, ali argumentovano, ne uz lične prozivke. Većina drugih (Jagoda, Pavlica...) drži se svog tumačenja Pravopisa i ne spušta raspravu na prostački nivo. --Pojnt Dred (razgovor) 15:22, 18. mart 2013. (CET)

Jovane Vlado Nimčević objavljuje i moju mejl adresu i moje ime na administrativnoj tabli i to više puta. Već nakon prvoga objavljivanja sam molio da to više ne radi di da nema pravo, a on je nastavio. Objavio je i moje pravo ime. molim da se te izmene sklone.--Miut (razgovor) 20:07, 5. april 2013. (CEST)

Vikipedija:Promena korisničkog imena

Možeš li pogledati ovu stranicu? Jedan zahtjev stoji već dvije sedmice.--V i k i R 14:49, 21. april 2013. (CEST)

Imaš i onaj prethodni, s tim da je u pitanju malo komplikovanija stvar. Radi se o aktivnom korisniku na en viki. Ja i WhiteWriter smo mu pomogli oko postavljanja zahtjeva.--V i k i R 16:13, 21. april 2013. (CEST)

Jovane pogledaj zahteve za automatski patrolisane, ti si birokrata a neki stoje i više od nedelju dana.--Soundwaweserb (razgovor) 16:21, 21. april 2013. (CEST)

Radi se o uzurpaciji. On i nije vlasnik tog korisničkog naloga, tako da ne može da se uloguje. Međutim, trenutni vlasnik je neaktivan i ima samo 2 izmjene. Obično se takvi zahtjevi za uzurpaciju odobravaju. Pogledaj "SUL request → Mitas" na istoj stranici. Postojećeg korisnika treba preimenovati u "Ched2" kako bi se nalog "Ched" oslobodio za uzurpaciju (u protokolima ima nekoliko primjera uzurpacije). Možeš se konsultovati sa nekim, ali pošto je Micki neaktivan, ti si trenutno jedini birokrata.--V i k i R 16:41, 21. april 2013. (CEST)

Novo ime

Hteo bi da pitam: Moj brat je imao profil pod imenom Bozon, dans ga je preimenovao u MiroslavN, a ja imam pod imeno Bozon1 a hteo bih samo Bozon. Postoji li nacin da uzmem njegovo staro ime? Poslao sam zahtev za promenu. Unapred hvala --Bozon1 (razgovor) 18:03, 21. april 2013. (CEST)

Dilic

Ako se ne varam, TI si mu dao autopatrolisani status, a ja sam po obicaju ispala zlobna. Zar ne mislis da treba da preduzmes odredjene korake i da ispravis ono sto si zabrljao? --Jagoda ispeci pa reci 15:59, 6. maj 2013. (CEST)

Anton Eberst, licenca

Pozdrav. Genijalno da si mi se javio, jer i sam nisam znao koju licencu da stavim za sliku Anton Eberst jer su do sada sve slike bile moj proizvod. Ja sam naslućivao da možda nije u redu licenca, jer ne razumem baš najbolje to polje. U knjizi je pisalo: Sva prava pridržana COPYRIGHT BY JUGOSLAVENSKI I LEKSIKOGRAFSKI ZAVOD »MIROSLAV KRLEŽA«. Pa sada koja tu licenca treba da se stavi? Ako treba ta o poštenoj upotrebi, ja ću je staviti, ali, molim te pošalji mi šablon za tu licencu.

Unatred hvala i pozdrav, --Radivojl (razgovor) 19:53, 26. maj 2013. (CEST)

Anton Eberst, licenca

Mnogo ti hvala na pomoći. Sada sam pročitao o licencama i smrznuo sam se! Po ovome što piše, shvatam da nisam ni licencom o poštenoj upotrebi zaštićen? 1. Molim te prokomentariši to? i 2. Ja sam isti članak stavio i na sh. Vikipediju, da li to znači da tu sliku onda pod licencom o poštenoj upotrebi ne mogu i tamo da stavi (kao drugi put)? Ili mi je pametno 3. Da je obrišem sa obe Vikipedije?

Hvala ti i očekujem i ove odgovore, Pozdrav, --Radivojl (razgovor) 20:21, 26. maj 2013. (CEST)

Anton Eberst, licenca

Hvala ti i ovaj put, Kad kažem nisam zaštićen, mislim nisam zaštićen od odgovornosti ni licencom o poštenoj upotrebi, jer sam stavio sliku pod COPYRIGHT BY JUGOSLAVENSKI I LEKSIKOGRAFSKI ZAVOD?

Pozdrav, --Radivojl (razgovor) 07:47, 27. maj 2013. (CEST)

Bez inlajn referenci

Prvo sam dodavao sablon bez izvora, ali ako bi neki clanak imao odeljke Izvori ili Literatura, bilo bi nelogicno da pise Nema nikakvi izvore, pa sam bez izvora pretvarao u bez inlajn referenci. A kriterijum a dodavanje sablona bez izvora je bio da u clanku nema {{izvori}}, nekih od Cite sablona ili ISBN brojeva. A ponekad i ako nema nijedne spoljasnje veze. -- Bojan  Razgovor  03:19, 14. jun 2013. (CEST)

Nije dovoljno. I ovaj članak je imao literaturu pri dnu, pa se u njemu pronašla nereferencirana neistina. -- Bojan  Razgovor  03:30, 14. jun 2013. (CEST)

Taj sablon namerno bode oci i odricanje je odgovornosti. Meni gubi smisao ako se stavi dole. -- Bojan  Razgovor  03:57, 14. jun 2013. (CEST)

Usput, taj sablon sam bio koristio da novjlijama olaksam ostavljanje komentara (posto je bio pri vrhu) -- Bojan  Razgovor  04:08, 14. jun 2013. (CEST)

Nadam se da sadasnji kratki clanci nece biti kratki. -- Bojan  Razgovor  19:42, 14. jun 2013. (CEST)

Usout, svetosavlje.org je antinaucni sajt-- Bojan  Razgovor  19:53, 14. jun 2013. (CEST)

Pa to je isti sajt na kom se kaze da je evolucija samo teorija i koji hostuje Velimiroviceve budalastine, kao i radove izvednog Vladimira Dimitrijevica. -- Bojan  Razgovor  21:26, 14. jun 2013. (CEST)

Krenuli smo od izvora i dosli smo do nepouzdanih izvora. Velimirovic je događaje koji se nisu desili (ubistvo 14 hiljada dece ili 20 hiljada rimskih legionara) detaljno opisivao. -- Bojan  Razgovor  05:50, 15. jun 2013. (CEST)

Pomoć

Pozdrav. Znam da nisi često tu, ali kad dođeš pogledaj ovo. U prvom obraćanju na ovoj strani za razgovor pitao sam te da li je Zdzisław Žđislav ili Zđislav i ti si mi odgovoorio da je z uvek z a rz je ž. Poštujući to napisao sam tekst Zđislav Hofman ali mi je preimenovan na Žđislav Hofman. Drugi put sam na Robert Korzeniowski transkribovao Robert Korženovski, ali mi je ispravljeno na Korzenjovski. Možda ono ni treba da bude nj, ali rz je ž ali ovde mi je isšpravljeno na rz. Ispravke su izvršila dva korisnika, koji se bave transkripcijom na ovom projektu i učestvuju u diskusijama o transkripciji. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 16:18, 16. jun 2013. (CEST)

Pozdrav. Zdzisław je Zđislav. Poljsko Z je uvek z. Osim ako nije nešto novo usvojeno, ali ne verujem. Kod Koženjovskog je jasna situacija. Po pravopisu poljsko ni je nj, poljsko rz je ž (osim kada se jednači po zvučnosti pa prelazi u š). Tako da je Koženjovski. --Jovan Vuković (r) 20:23, 17. jun 2013. (CEST)

Hvala ti. Ispravio sam Koženjovskog na preko 20 mesta, a nisam naslov mog teksta Žđislav Hofman jer ne mogu (bolje ne znam) pošto je bilo Zđislav pre Slajinog premeštanja, a ako ti to uradiš i ako se bude bunio ti ćeš mu to bolje objasniti od mene. Hvala ti još jednom. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:21, 17. jun 2013. (CEST)

Video sam. Izvini.--Drazetad (razgovor) 21:23, 17. jun 2013. (CEST)

Oslobođenje Vranja od Turaka

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Oslobođenje Vranja od Turaka da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. jun 2013. — 2. jul 2013. ----VuXman talk 16:50, 26. jun 2013. (CEST)

Početnik

To što su početnički ne znači da su za brisanje, već da ih treba srediti i još malo doraditi. Obično stavljam sređivanje, kada je reč o dužim tekstovima, koji imaju poneke odlike članka, a nisu prosti tekstovi i ništa više. --F± 09:03, 5. septembar 2013. (CEST)

I nad popom ima pop

I pored pretpostavke dobre namere, teško mi je da je uočim, već cenzurisanje delova zakonodavstva Srbije upravo vidim kao pokušaj političkog oblikovanja članka i direktno odstupanje od principa slobodne enciklopedije. Budući da čitav ovaj očigledan pritisak vidim kao političku diskriminaciju neću se libiti da o tome obavestim i nadležne za početak u Srbiji, a posle toga i na adresama gde to bude potrebno. Takođe, ukoliko mi se zbog političke diskriminacije uskrati pravo da učestvujem u kreiranju slobodne enciklopedije, biću primoran da se obratim domaćem i međunarodnom sudu pravde u Strazburu, zbog kršenja ljudskih prava. S poštovanjem, Mihailo Kočović Mihailo79 (razgovor) 12:37, 5. septembar 2013. (CEST)

Ok, hvala, pozdrav. Mihailo79 (razgovor) 13:21, 5. septembar 2013. (CEST)

ginisova knjiga rekorda

Uredjujem ovaj clanak, a nikako nemogu da postavim okvir za knjige na cirilici, jel mozes da mi pomognes pozdrav :)

Mače za tebe!

Poštovani ja sam tetka Danica zelela bih da mi pomognete ako je moguće da sredim članak. Ja sam nova i nisam lepo uradila,pa su mi dali opomenu..Evo pogledajte šta sam uradila pronađite samo članak Danica Ranković i DARKOLINA PERIC

Хвала унапред .. 

Danica Rankovic (razgovor) 22:27, 12. septembar 2013. (CEST)

(RE) Amila

Da, to kontam, al sliku ne poseduje niko, nema je nigde. Stupio sam u kontakt sa Amilom preko fb, a mzs i proveriti njen profil. Pozdrav

On

Radi sistematski. Dao sam dva primera - HAARP, jedan obrissan clanak o kreacionizmu. Nadrilekarstvo jee predstavljao ka dokazanu nauku, pretplatio se i na Deretica, ... Ma sto da sakrivam od neadmina. Radi se o Dilicu. Ne znam sta da radim, zao mi je da blokiram, ali on samo pravi vise stete nego koristi-- Bojan  Razgovor  02:56, 18. септембар 2013. (CEST)

Nisam pricao sa njim. Ja znam kako sa barabama, ne znam da upozoravam ovakve slučajeve. -- Bojan  Razgovor  22:40, 18. septembar 2013. (CEST)

Preusmerenje

Mogu jednom i to da uradim, a može i neko drugi! Pozz--Zmaj123 (razgovor) 16:02, 22. septembar 2013. (CEST)

U pravu si to je najlakši način, ali vidjeću još kako ću da radim pošto imam svoj sistem pisanja članaka!--Zmaj123 (razgovor) 17:07, 22. septembar 2013. (CEST)

Poglski gradovi

Uneo sam nekoliko desetina poslkih gradova, ali ne znam da tranrkibujem ovo sto ide iza Powiat. Moyes li to da sredis? -- Bojan  Razgovor  10:31, 23. септембар 2013. (CEST)

Добро си ме подсетио. Почео сам давно траницу Списак повјата у Пољској. Одрађено је до слова К. Ајде видећу да завршим ових дана, па после пропусти бота :).Јавићу ти чим завршим --Јован Вуковић (р) 10:52, 23. септембар 2013. (CEST)

Sabotiranje obrađenih članaka i politička diskriminacija

Poštovani administratore, nakon vašeg upozorenja u vezi članka Panonska kneževina obratiću vam se ovde, iako sam siguran da nećete pomoći. Tek toliko da nešto kažem, a možda i neko drugi pročita. Dakle, od strane izvesnih administratora i uređivača, za koje sam uveren da su vam poznati, vrši se opstrukcija članaka koji zahtevaju hitnu obradu u skladu sa naučnom metodologijom i savremenom srpskom istoriografijom, naravno, poštujući i enciklopedijski karakter tekstova koji se postavljaju. Posedujem sve kvalifikacije da obrađujem članke koji su vezani za istorijsku tematiku, posebno sadržaje vezane za: hrvatsko-srpske odnose i istoriju, francusko-nemačke odnose i istoriju, opštu vojnu istoriju, teorije međunarodnih odnosa, diplomatiju, geopolitiku, kao i za ostale vojne, bezbednosne, politikološke, socijalno-psihološke, pa čak i teme iz oblasti e-poslovanja (e-Psihologija, e-Marketing, e-Vlada, e-Ekonomija, e-Obrazovanje, itd.). Vanredno sam dobro upućen u značaj posla kojim se bavite, a kojega mnogi administratori izgleda nisu svesni ("soft power" & ICT). Međutim, nemam mnogo vremena da obrazlažem dalje svoje prisustvo ovde, a žao mi je što nemam za sada vremena da nešto više doprinosim uređivanju Vikipedije na srpskom jeziku. Molio bih vas, pošto vidim da vi predstavljate "višu instancu", da bez obzira na doprinose izvesnih starijih uređivača i administratora, ne dopustite izvesnim nekvalifikovanim licima da brišu obrađene tekstove, koji predstavljaju ruglo ove Vikipedije, jer su neki od njih: a) nekritički kopirani sa stranica Vikipedije na drugim jezicima, b) tendenciozni, nacionalistički pamfleti i artefakti 19. i 20. veka, b) metodološki neispravni, c) odstupaju od smernica savremene srpske istoriografije. Kao takvi, primećeni su od strane izvesnih osoba iz domaćih naučnih i drugih institucija (deca počela da uče iz tih tekstova), i ja sam to javno kazao iz najbolje namere, a ne zbog "pretnji" nekome. Naprotiv, meni je prećeno "tatom", što samo po sebi govori o nekim osobama koje se bave uređivanjem Vikipedije. Prebačen mi je i nacionalizam, a kada sam bolje pogledao o kome se radi, shvatio sam da su ta lica istakla svoja politička opredeljenja i slobodno se bave administracijom Vikipedije (!). Dobijaju kojekakve NOB spomenice i slično (!). Ne mogu da se odlučim da li je to više smešno ili je više žalosno. Mi živimo u 21. veku u Srbiji i proteklo je 22 godine od smrti naše svete zajednice SFRJ, a i Njega više nema pune 33 godine. Suočimo se s tom činjenicom i pokušajmo da promovišemo naše, srpsko (ili srbijansko, ako vam više prija građanski anacionalni atribut) znanje, sposobnosti, mogućnosti, kvalitet. Nemojomo dopustiti da neko, poput, osobe s kojom sam igrom slučaja došao u konflikt, promoviše zbog svog neznanja, nestručnosti ili loše namere, granice NDH na stranicama Vikipedije na srpskom jeziku, posvećenima istoriji 9. veka, ili da navodi autore za koje je čak i taj Deretić naučna veličina. Više od dve godine nije promenjen kopirani tekst Primorska Hrvatska, iako je bilo uređivača koji su se javili i uputili oštre i opravdane kritike u vezi njega. On je odbranjen od strane izvesnog administratora zabranom uređivanja, jer je isti u skladu sa udžbenicima iz SFRJ. Neko tu ne samo da potura svoja politička uverenja, nego čak i ne shvata izvesne istorijsko-političke prilike u kojima su se štampali (prepisivali, usklađivali) slični udžbenici. Zamislimo da imamo administratora iz vremena Nedićeve Srbije, koji bi branio svoja stajališta udžbenikom iz 1943. godine. Ako može ono, valjda je demokratski da može i ovo. Zaboga, pa o generalu Nediću ima čak i pozorišna predstava u kojoj su glumili zaista eminentni glumci širom naše napaćene otadžbine. Toliko za sada i lep pozdrav.--Zmaj Vretanijski (разговор) 17:04, 26. септембар 2013. (CEST)

Пробаћу да помогнем да се нађе компромис. Пре него што пробам било шта морам да те (надам се да персирање не смета) обавестим о пар ствари којих се мораш придржавати

1. Википедија не може да служи са промоцију било чијих националних интереса. Нити српских, нити хрватских нити било којих других.
2. Главно правило у вези са чланцима је постизање неутралне тачке гледишта. Значи чак и ако је нешто неистина, али је заступљено у јавности, треба да има своје место на Википедији. Ја сам свестан да су многе ствари неистините, често пропаганда и чиста лаж, међутим и то мора да има своје место на Википедији. Таква су правила и ми ту ништа не можемо. Тј. можемо, да представимо и другу страну уз навођење извора. Ако се обе тврдње прикажу неутрално, оставља се могућност да читаоц одлучи шта је истина. То је и суштина Википедије.
3. Оно што треба да одрадиш је да своје ставове поткрепиш ваљаним изворима.
4. Колико год те нервирале неке ствари, пробај да спустиш лопту. Немој се залетати, ради полако. Не мораш истог тренутка да враћаш измену, одговараш и слично. И увек се држи теме самог чланка о коме расправљате.

Ето то су савети. Сад оно што могу да урадим је да пробам да помогнем да се постигне компромис. На страници за разговор самог чланка, наведи таксативно проблеме. Можеш почети и један по један да наводиш. Конкретно шта је проблем напишеш. Предложиш ново стање. Панонијан каже да ли се слаже. А ја ћу као трећа страна покушати да вам помогнем да нађете компромис.

Што се тиче политичких ставова администратора, свако има право на своје ставове. И свако их има. У томе нема никаквих проблема. Проблем може бити једино ако неко злоупотребљава википедију да промовише те ставове. Бокица није злоупотребљавао права да изгура било шта од својих ставова, а има право на мишљење, као и свако други. Но да не дужим, крени са навођењем проблема, а ја ћу пробати да помогнем. --Јован Вуковић (р) 18:14, 26. септембар 2013. (CEST)

Ne mogu nista da kazem. Greska nije u botu, vec do onoga ko je napravio preusmerenje. Ako nista drugo, sada smo barem svesni da postoji pogresno preusmerenje. -- Bojan  Razgovor  06:07, 27. septembar 2013. (CEST)

Znam, ali da se nije desilo tako nesto, verovatno ne bi ni primetio gde vodi odredjeno preusmerenje. Pravim viseznacne i ispravljam te greske stalno. -- Bojan  Razgovor  06:32, 27. septembar 2013. (CEST)

Upravo ta alatka ne radi na preusmerenjima. Ja cu se truditi da proverim sve, ali ponekad toliko ima toga da se proveri (npr Bombarder je linkovao svaku drugu rec, a svaki drugi link je bio preusmerenje). -- Bojan  Razgovor  06:39, 27. septembar 2013. (CEST)

U redu Jovan Vuković, hvala ti na odgovoru i pokušaju da rešiš probleme. Shvatam i tvoj ozbiljan odnos prema "neutralnoj ulozi Vikipedije". Međutim... Postoji tu niz pitanja koja mi nisu jasna. Npr. ko odlučuje o tome šta su istorijski "validni izvori" na Vikipediji na srpskom jeziku (i uopšte na celoj Vikipediji)? Potom, ako neko želi da napiše savremeni stav naučne zajednice svoje zemlje, znači li to da tekst može da se širi, prepravlja, u beskonačnost? Da li to znači da ako se kod nas pojave izvesne primedbe "sa strane", da ćemo uvažiti njihove "naučne poglede" (često se radi o politički tendencioznim pamfletima za koje naša istoriografija ima svoj sud) i dopisati ih, a sve zbog "načela neutralnosti"? Da li me to osećaj vara ili smo mi ovde diskriminisani kao svojevrsna sajber-zajednica, pošto ja imam loša iskustva u vezi primedbi na "tuđe tekstove"? Konačno, ako sam dobro shvatio - mi treba u potpunosti da uskladimo naš tekst sa tekstom koji je ispisan engleskim jezikom, a ako takav tekst ne postoji na engleskom jeziku, onda mi čekamo odobrenje teksta od svih ostalih? Zamolio bih te da mi razjasniš tih nekoliko nedoumica kako bih znao šta i kako dalje da radim... --Zmaj Vretanijski (razgovor) 16:49, 27. septembar 2013. (CEST)

Hvala na razumevanju. Šta su istorijski validni izvori odlučujemo mi (zajednica, zainteresovani korisnici). Npr. ti dodaš izvor i kažeš taj je profesor istorije na Beogradskom univerzitetu koji se bavi istorijom Srbije u srednjem veku i svako normalan će ga smatrati validnim izvorom. Dok npr. J. Deretića (ovog savremenog kvazinaučnika) niko neće smatrati za ozbiljno. U svakom slučaju ne postoje jasna pravila. Sledi se zdrav razum.

Što se tiče drugog dela, Vikipedija nije zamišljena kao nacionalni projekat. Ukoliko se mišljenja validnih istoričara dve zemlje značajno razlikuju pokušava se sa neutralnim konceptom. Imaginarni primer bi bio Većina savremenih srpskih istoričara Panonsku kneževinu smatra srpskom državom(izvori za tvrdnju), dok je savremeni hrvatski istoričari smatraju hrvatskom državom(opet izvori). To je neutralan pristup. Međutim ako je nešto potpuno očigledno neistina onda se ne teži podjednakoj zastupljenosti. Tipa Nikola Tesla je srpski naučnik... dalji opis članka. Pa gde se nađe pogodno mesto u tekstu doda se. Iako se Nikola Tesla izjašnjavao kao Srbin, u Hrvatskoj mnogi ga smatraju Hrvatom zbog toga što je rođen na teritoriji koja se danas nalazi u sastavu Republike Hrvatske.

Što se tiče naše istoriografije, odgovor je isti kao i prethodno. Vikipedija nije nacionalni projekat. Ovo je samo verzija na srpskom jeziku. U savršeno neutralnom članku bi bili zastupljeni svi relevantni pogledi. I srpski i ukoliko su u konfliktu sa drugim državama, da i njihovi pogledi. Što se tiče usklađivanja sa tekstom na engleskom, ne naš tekst nema veze sa engleskim. Ne mora se usklađivati. Svaki projekat se piše za sebe. Ali u idealnom slučaju (kada zamislimo potpunu obrađenost teme i idealnu neutralnost) sve bitne informacije koje se nalaze u našem članku bi bile prisutne i na člancima na svim ostalim vikipedijama (engleskoj, hrvatskoj, ruskoj, urugvajskoj...)

Za kraj. Ukoliko u tekstu koristiš srpske priznate istoričare, neće biti problema. Međutim očekuj da ćeš u temama u kojima srpski istoričari nemaju podršku međunarodnih istoričara morati da budeš spreman na kompromise. Znači da se navedu oba stava, i srpski i hrvatski. Npr. međunarodni i srpski istoričari se slažu da su ustaše bile nacistički režim koji je imao za cilj istrebljenje Srba iz NDH. I zamislimo da se hrvatski ne slažu (mada se normalni hrvatski u stvarnosti slažu), nećemo praviti kompromis. Pisaćemo stvari kakve jesu. A kao zanimljivost u dnu članka se može pomenuti da u Hrvatskoj postoje istoričari koji podržavaju neonacizam i smatraju da je NDH bila super, kul multietnička zemlja... Ali ukoliko je nešto diskutabilno (tipa poslednji ratovi), pravi se kompromis i pišemo Srpski istoričari smatraju da je bilo to i to, dok Hrvatski smatraju da je bilo to i to...

Nadam se da sam razjasnio nedoumice. Ukoliko budeš imao bilo kakva pitanja ili ti bude potrebna bilo kakva pomoć, slobodno mi se obrati --Jovan Vuković (r) 19:19, 27. septembar 2013. (CEST)

U redu, hvala ti puno, shvatio sam u potpunosti koncepciju pisanja tekstova na Vikipediji na srpskom jeziku. Mislim da ne bi od sada trebalo da bude problema što se tiče moje strane. Pozdrav!--Zmaj Vretanijski (razgovor) 15:26, 28. septembar 2013. (CEST)

To je iz juna. -- Bojan  Razgovor  09:42, 4. oktobar 2013. (CEST)

Ista je hitnost kai i kod drugih sređivanja. Ispraviće se. -- Bojan  Razgovor  09:54, 4. oktobar 2013. (CEST)

Ne mislim da su bile masovne. Da nisu otkrivene ovako, ne bismo ni znali da trebamo da pravimo višeznačne. Ili da učimo novajlije da ne linkuju svaku drugu reč. -- Bojan  Razgovor  10:16, 4. oktobar 2013. (CEST)

Ivan Nastović

Pokušao sam da pronađem zašto je obrisan članak o Ivanu Nastoviću (koji postoji na hrvatskoj Vikipediji) ali nisam našao istoriju glasanja o brisanju. Šta je bio razlog, pošto u razgovoru postoji korektno napisana njegova biografija?--Mitar Sorajic (razgovor) 18:07, 4. oktobar 2013. (CEST)

ROMS

Pismo mitropolita Josifa Rajačića direktoru Karlovačke gimnazije Jakovu Gerčiću u vezi sa uvođenjem mađarskog jezika kao nastavnog predmeta u Karlovačku gimnaziju. Rukopisno odeljenje Matice srpske (ROMS).

Osoblje Rukopisnog odeljenja Matice srpske izrazilo je želju za saradnjom sa Vikipedijom. Prošli put tražio sam njihovu građu navevši za temu svog rada "ilustrovanje članaka na sr.wiki". Bilo bi lepo kad bi me neko od vas administratora preporučio ROMS-u i tako ozvaničio našu saradnju. To je u interesu sr.wiki, jer postoji podosta interesantnih istorijskih izvora u ovoj instituciji. Npr. ovo pismo mitropolita Josifa Rajačića, pa pismo Antoniju Hadžiću o uzrocima njegovog opoziva sa mesta gradonačelnika Novog Sada, o pitanju sastanka crkveno-narodnog sabora 1870, pa pismo Petra Čarnojevića protiv predloga diskriminatorskog narodnosnog zakona 1868 itd.--Nimča (razgovor) 04:44, 20. oktobar 2013. (CEST)

Dodaje u svim biografijama ako ima godine rođenja i smrti i sekciju spoljašnje veze. -- Bojan  Razgovor  11:16, 8. novembar 2013. (CET)

To ja radim već mesecima, ako ne i godinama, stavljam veze ka relevantnim portalima biografije ka portalu biografije, o fudbalu na portal fudbal, itd. Dižem posećenost portala, a taman desna strana stranice ne štrči prazna kada postoje spoljašnje veze. -- Bojan  Razgovor  11:25, 8. новембар 2013. (CET)

Nećemo mi imati nikada toliko portala da yapusuju, a ja mislim da nisam nigde stavio vise od 3 portala ni rucno, kamoli botovski.-- Bojan  Razgovor  11:54, 8. novembar 2013. (CET)

Hoće li meni neko pomoći da pristupim nalogu koji se oteo kontroli?

Ja sam korisnik Hristoljub. Ne mogu da pristupim nalogu već par meseci. Nalog se ne otvara na moju lozinku. Kada zatražim da mi se pošalje nova lozinka, a to sam učinio najmanje četiri puta, ni jednom nisam dobio poruku u poštansko sanduče, mada Viki obaveštava da je poruka sa novom lozinkom poslata. Možeš li, Jovane, da mi kao administrator proslediš privremenu lozinku? Moja adresa: milos.banjac@gmail.com Hvala

Vojvodstva

Jesi li za to da se imena vojvodstva unifikuju. Imamo Vojvodstvo Lođ, Vojvodstvo Zapadno Pomorje, ali i Vojvodstvo Malopoljsko -- Bojan  Razgovor  23:48, 17. decembar 2013. (CET)

Sumnjam da ima literature o poljskim vojvodstvima. Ja bih kao Poljaci, Vojvodstvo + pridev prisvojni. -- Bojan  Razgovor  03:12, 18. decembar 2013. (CET)

Micki

Možeš li vratiti Mikiju status automatski patrolisanog korisnika koji je izgubio kada se odrekao administratorskih prava. Trebalo bi mu vratiti i status patrolera koji je imao prije nego što je postao administrator.--V i k i R 15:29, 27. decembar 2013. (CET)

Statusi

Zahvaljujem, mada s obzirom koliko sam neaktivan verovatno mi neće ni trebati. Zato ih i nisam sam tražio. micki 10:51, 29. decembar 2013. (CET)

Brisanje

Jovane, pa ništa nisi obrisao od komentara. Samo je samo ispalo da je Mijut sve napisao. Da bi to ispalo kako si zamislio, moraš da uradiš dve stvari. Prvo da obrišeš „uvredljivi“ deo, a drugo da sakriješ sve izmene, od one „uvredljive“, pa sve do tvoje. --Lakisan97 (razgovor) 14:34, 29. decembar 2013. (CET)

A šta ima uvredljivo u gej paradi? Nisam mogao da izdržim da mu malo ne spustim. Proveri elektronsku poštu ;) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:27, 29. decembar 2013. (CET)

Zdravo, Jovanvb. Imate novu poruku na Razgovor:Soraja Vučelić.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 20:24, 29. decembar 2013. (CET)

odgovor na Bot

Zahvaljujem se. Biće manje zatrpavanja SI. Svako dobro i vama u novoj godini, kolega. :) --نوفاك اتشمان‎ 22:36, 1. januar 2014. (CET)

Novi admin

Pošto si jedini birokrata, ne zaboravi da dodijeliš prava novom administratoru.--V i k i R 14:43, 3. januar 2014. (CET)

Hvala, trudiću se da opravdam ukazano poverenje.--Marko Stanojević (razgovor) 20:03, 3. januar 2014. (CET)

Kad smo već kod toga, čini mi se da treba da skineš ostala prava kada dodeljuješ administratorska. Dakle, Marko bi trebalo da bude samo administrator, bez onog automatski patrolisan, vraćač i patroler. Inače se ti statusi dupliraju, a to je slučaj i sa svima drugima. --Lakisan97 (razgovor) 22:44, 3. januar 2014. (CET)

Dobro, u svakom slučaju je na tebi. Međutim, treba imati u vidi da nikome nije duplirano sem sada Marku. Miki je uvek sređivao to nagomilavanje, recimo, vidi ovde. --Lakisan97 (razgovor) 01:51, 4. januar 2014. (CET)

Pomoć

Sledeća dva članka ROM i PROM su izvorno bili napisani ćirilicom e onda je jedan od studenata sa računarskog fakulteta proširio ga veoma ali latiničnim tekstom sa stranim nazivima znači nemože ni da se preslovi pa rekoh da pitam da poništim ili da ostavim kako jeste --Milićević (razgovor) 22:17, 5. januar 2014. (CET)

Meni lično ne smeta ali će se naći neko kome će smetati. --Milićević (razgovor) 22:29, 5. januar 2014. (CET)

Molim za pomoć oko novog članka

Poštovani,

ako imate vremena, molio bih Vas da pomognete da se sredi tekst http://sr.wikipedia.org/wiki/Istorijat_navigacije da bi bio u skladu sa kriterijumima Wikipedije.

Pravo da Vam kažem, ja to ne znam da uradim. Ono što sam znao da uradim je da napišem tekst sa dosta činjenica hronološki poređanih, da postavim naslove i neke slike.

Kako je rok za ispravke 7 dana, čak i kad bi znao kako to da uradim ne bih mogao da stignem.

Ako možete, pomozite da ovaj tekst ostane na Wikipediji, jer će možda koristiti nekome.

Pozdrav, Dragan Kujović

Flood flag

Da li možeš sebi da dodeliš korisnik bot zastavicu i da napraviš izmene u pesku pa posle da ih vratiš jednim klikom? Zanima me da vidim da li takav probleme postoji ovde? --Kolega2357 Razgovor 14:02, 20. februar 2014. (CET)

Zato što ja imam problem na drugoj wiki kada revertujem pod flood flagom izmene. --Kolega2357 Razgovor 14:24, 20. februar 2014. (CET)

Nemam ništa protiv

da dobijem i ta prava, vjerujem da će mi biti lakše da vraćam razne gluposti.--Zmaj123 (razgovor) 15:03, 22. februar 2014. (CET)

Iskreno zahvaljujem! A što se tiče slike, nisam je crtao našao sam je na nekom sajtu, sad ne znam na kojem, bila je to neka veća slika i malo sam je u foto šopu sredio.--Zmaj123 (razgovor) 15:22, 22. februar 2014. (CET)

Dobro, onda briši je!--Zmaj123 (razgovor) 15:53, 22. februar 2014. (CET)

Mislim da ima, ali moram još da provjerim te sajtove i slike, moguće da postoje pod slobodnom licencom i tamo, nemoj zasad ništa dirati dok ti se ne javim kasnije malo, ako nije problem!--Zmaj123 (razgovor) 16:03, 22. februar 2014. (CET)

Izvini nikako da ti se javim, evo ovako što se tiče slika, ovu Datoteka:RijekaKrupaMapa.jpg briši isti slučaj kao ona prva, a ovu Datoteka:Jadova mapa.jpg sam našao ovdje [2] postoji nekakva licenca ti provjeri ako ti nije teško, s tim što na ovoj drugoj sam trebao navesti taj izvor. (nepotpisah se, od 23.2.2014. Zmaj123)

E super! Nemam više spornih slika, bar tako mislim, u svakom slučaju ako bude neki problem javiću ti se!--Zmaj123 (razgovor) 19:53, 26. mart 2014. (CET)

Pravopisna i glasovna transkripcija

Zdravo Jovo. Ti ili neko od admina moraće onaj problem da reši na sistemski način, jer ne vidim kako da prestane rat izmena. Proveri članke kako izgledaju kada ih onaj tip ostavlja, a kako izgledaju kada ih ja ostavljam. Ja sam prihvatio Slajine dopune i dodao svoje, ali onaj tip hoće da bude samo po njegovom (i Slajinom). On sudi o referencama i briše ih. To ne mogu da dozvolim… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 15:59, 3. april 2014. (CEST)

Kao što sam više puta rekao, Ivan ima reference za izvorni izgovor, i u redu je što je dodao IPA zapise, ali nema reference za oponašanje engleskog izgovora improvizovanim ćiriličkim zapisima („Oušn, Ezimov, Mrsediz“). Ne postoji sistem koji bi pretvarao IPA zapise u ovakve ćiriličke – to je izmislio Ivan i to je originalno istraživanje. Zato smatram da se može odmah brisati. --Pojnt Dred (razgovor) 16:15, 3. april 2014. (CEST)

Samo još da ti kažem Jovo da mu ja neću odgovarati direktno na njegove zamene teza. Ja sam Srbin i pišem ćirilicom, i niko to ne može da mi uskrati. Ako oni koji podržavaju Prćića napišu OušAn, i smatraju to ispravnim, onda i oni koji podržavaju ispravne izgovore imaju svako pravo na napišu Oušn. Dakle, ne postoji „autorsko pravo” na ćiriličko pisanje, pa ni na IPA simbole. Ja moram da napišem Oušn jer zagovaram pravilne izgovore i obraćam se Srbima na srpskom jeziku, ne strancima. U tome je cela poenta… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 16:32, 3. april 2014. (CEST)

Imam i predlog ako ne možeš da presudiš. Zaključaj sve sporne članke tako da ih samo admini mogu da uređuju, na neodređeno. I, ako razmišljamo demokratski, mora da ostane ona verzija koja daje mogućnost i drugim čitaocima da razmišljaju i samostalno zaključuju, što će reći verzija sa svim referencama, i sa onim što je ubacio Slaja, i sa onim što sam ubacio ja. Ne sme da ostane ona verzija koja čitaoce dovodi u zabludu. Pozdrav. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:06, 3. april 2014. (CEST)

Ti svakako imaš pravo da tako pišeš, ali ne na Vikipediji, jer Vikipedija podržava Pravopis srpskoga jezika, koji sadrži precizna transkripciona pravila za engleski. Ti se ne slažeš s tim pravilima i po sluhu pišeš ovako kako ti odgovara, ali to je samo tvoje mišljenje, originalno istraživanje bez ikakve osnove u normativnoj literaturi. Da su ovi izgovori barem pogrešno ustaljeni, kao što je npr. Prisli, pa da ih vrijedi pomenuti na početku članka – ne, ti si ih izmislio po svom sluhu, jer uporno ne želiš da prihvatiš princip transkripcije koji je opisao Prćić (u Pravopisu), na koji sam te već jednom uputio linkom. --Pojnt Dred (razgovor) 16:44, 3. april 2014. (CEST)

P. S. Nema razloga za zaključavanje, jer moju verziju podržavaju svi osim Ivana. Dovoljno je tražiti od Ivana reference za sistem kojim se stvaraju njegovi ćirilički zapisi, i pošto neće imati reference osim svog sluha i svojih putovanja, upozoriti ga na originalno istraživanje. --Pojnt Dred (razgovor) 17:10, 3. april 2014. (CEST)

Napadi na Nimčevića

Zdravo Jovo. Obavestio sam Vladu, ali pogledaj i ti, za svaki slučaj, kakvu je pseudo-kapitulantsku poruku onaj tip uputio Bojanu, kakav je „stil izražavanja” u toj poruci i šta sve traži od Bojana. Pročitaj slobodno… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 23:27, 4. april 2014. (CEST)

Slobodno i ti reaguj na to, Jovane, a ovdje imaš Nimčevićevo kopanje po mojoj istoriji van Vikipedije, pod drugim korisničkim imenom. Maltretiranje najvišeg stepena, samo zato što sam poništavao očigledne greške. --Pojnt Dred (razgovor) 23:38, 4. april 2014. (CEST)

...

Meni je poznato mnogo toga. Na svojoj koži sam osetio da se ovde maltretiranje toleriše. Pojnt Dred nije iskusio ni približno ono što sam ja iskusio. Doživeo sam da me zbog članka u katoličkom listu terete za nešto što ni u ludilu ne nameravam da učinim, da me sugrađanin nazove hrvatskim nacjonaljistom, ali nisam vrisnuo kao curica, nego sam strpljeno sačekao da neko vidi to. Hvala ti na upozorenju. Zamolio bih te da obratiš pažnju i na ponašanje drugih korisnika, ako si već odlučio da pridaješ značaj bespredmetnim žalbama.--Nimčević razgovor  17:07, 8. april 2014. (CEST)

Bilo u razgovoru za ovu datoteku, ako imaš u arhivi da nije izbrisano možeš videti da me je nazvao komunjarom.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 20:50, 9. april 2014. (CEST)

Uredu prihvatam tvoje kritike jer znam da sam pogrešio kada sma ga nazvao "nacionalistom" iako to nije pogrdna reč kao reč "komunjara" a znase šta ta reč znači "nacionalista" koliko znam nije pogrdna reč za ideološku pripadnost "nacionalizmu" dok "komunjare" su bli ljudi koji su bili lažni komunisti koji su sticali vlastiti kapital na račun članstva u partiji i koji su se svojevremeno nazivali crveni buržuji, banda crvena i takvim pogrdnim rečenicama samim tim "komunjara" se ubraja u pogrdne reči dok "nacionalista i monarhista" to je legitimna ideološka pripadnost nije pogrdna reč evo ti link moga odgovora njemu koji je obrisao sa njegove stranice za razgovor jer je znao da je pogrdna reč i da sam upravu pa da bi zavarao dokaze obrisao je sa njegove stranice za razgovor, ja iako sma levičar uređujem i deničarske članke objektivno nijedan desničarski članak nisam vandalisao niti sam dodao lažne informacije i bisao sadržaj.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 21:22, 9. april 2014. (CEST)

Jovane, pogledaj ovo na trgu molim te [3]. Ako imaš neka saznanja o tome...--Soundwaweserb (razgovor) 21:50, 9. april 2014. (CEST)

Ureduje poslušaću tvoj savet neću više se baviti korisnicima tačnije njihovim ličnostima, nego samo konkretno kad me ometaju u doprinosima na ovom sajtu ili ukolko me vređaju obratiću se administrativnoj tabli ili lično tebi kao što sam i uradio, usvakom slučakju hvala ti na sugestiji i savetu.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 21:56, 9. april 2014. (CEST)

Koje pravilo

Koje pravilo krsi? Reci da nije profesionalac je istina. Nije zavrsio istoriju a bavi se njome na pogresan nacin. -- Bojan  Razgovor  04:05, 11. april 2014. (CEST)

Zar ti nikada nisi koristio skrivene HTML poruke da objasnis nekom nesto da ne pise? Nije krsenje NTG jer je istina. Samardic je malo ozbiljniji pisac od Deretica. -- Bojan  Razgovor  15:21, 11. april 2014. (CEST)

Slika

Pozdrav. Da li možeš da provjeriš ovu sliku [4], korisnik koji je postavio je nov pa može biti da nije upućen u slanje, i sumnjam da je autor slike a samim tim i licenca je pod znakom pitanja?--Zmaj123 (razgovor) 23:01, 21. april 2014. (CEST)

Upozori ovu korisnicu da nevandališe stranicu Nove stranke i da neunosi ličnu promociju te stranke i propagandni sadržaj stranke sada sam vratio sve njene izmene jer sve što je ona unela je naj običnija politička propaganda zato ako tako nastavi da radi i posle moga vraćanja upozori je jer je očigledno ta korisnica sudećim po njenim doprinosima radi za Novu starnku i širi propagandni sadržaj na ovom sajtu. --Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 01:41, 24. april 2014. (CEST)

Pomoć za očuvanje stranice Komunisti Srbije

Treba mi tvoja pomoć da sačuvam ovu stranicu Komunisti Srbije. Smatram da ova stranica netreba da se briše jer je korisna i sa relevantnim spoljašnjim vezama sama organizacija prelazi prag značaja i treba da se nalazi na Vikipediji jer je u rangu Nove komunističke partije Jugoslavije ima razvijene organizacione komitete i bila bi velika greška da se nenalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 17:47, 29. april 2014. (CEST)

Nažalost,tek ada sam video da je biografija Dragoljub Trajković ,obrisana.Budi ljubazan pa objasni ,zašto.....sem one fraze...Ipak su to biografski podaci...Bio bih zahvalan,da mi se ne potkrade ista greška.Unapred zahvalan --Dima73 (razgovor) 23:30, 4. maj 2014. (CEST)

Građanski rat u Ukrajini (2014)

Možeš li da se pridružiš uredjivanju stranice Građanski rat u Ukrajini (2014)? Ako možeš nešto da prevedeš sa engleske, ruske i ukrajinske Vikipedije, stvorila bi se neutralna tačka gledišta. Hvala unapred. Pozdrav. :)--Baba Mica (razgovor) 18:08, 4. jun 2014. (CEST)

Odg: Kvadratura

Članak je svakako klica, ovo je primer jedne cele emisije posvećene nekom događaju tog značaja koji su preneli mnogi svetski mediji, a čije su i posledice ogromne. Nisam napisao da je ta emisija značajnija od ostalih, nego je samo primer da Kvadratura kruga prati i događaje tog značaja i tipa. --Đorđe Stakić (r) 22:10, 8. jun 2014. (CEST)

• Kroz neko vreme ćemo videti - kada se članak bitnije izmeni i neko vreme prođe možda će to biti manje značajna informacija, a sada je svakako aktuelna. Da li će neko napisati poseban članak o poplavi u Krupnju, Obrenovcu i slično - i to je za sada teško pogađati, jer nemamo ni poseban članak za Srbiju. --Đorđe Stakić (r) 14:40, 10. jun 2014. (CEST)

Ortoklas

Hvala Jovane, nisam bila sigurna kakva je procedura, a nije da nisam čitala uputstva za spajanje. :) Mada, originalni članak je bio baš siromašan i ono što se nalazilo tamo se nalazi i u „velikom“, ali shvatam da treba sačuvati sve izmene i svakako neću to više sama raditi. Hvala još jednom. --Jelena (razgovor) 10:53, 9. jun 2014. (CEST)

Artroza

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Artroza da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 4. jun 2014 — 11. jun 2014, 15:57 ----Mile MD (razgovor) 02:48, 9. jun 2014. (CEST)

Za ovaj clanak glasao si za, po isteku regularnog vremena glasanja. Zbog nedovoljnog broja glasova clanak je stavljen na ponovno glasanje, u skladu sa pravilima Vikipedije. Kako si se u prvom krugu glasanja izjasnio za, i ako ostajes pri tom stavu, molim te da ponovo glasas. Bez obzira na tvoju konacnu odluku ja ti se unapred zahvaljujem.--Mile MD (razgovor) 06:26, 10. jun 2014. (CEST)

Hvala--Mile MD (razgovor) 14:24, 10. jun 2014. (CEST)

An important message about renaming users

Dear Jovanvb, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. avgust 2014. (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

usurpation for SUL account

Hello. I created request here: req. Wrote to user. But there are no answer on that page and from user. What about my request? Zemliakov (razgovor) 16:28, 29. avgust 2014. (CEST)

Bunjevac Panonski

Jovane, molio bih te da prije nego mi napišeš neku pretnju - pročitaš moj tekst do kraja! Ja nisam tražio nikakvu provjeru (pa ni Čekjuzera), mada je očigledno da korisnik koji sad vandališe moje članke ima sličan (isti) mentalni sklop i vokabular kao onaj drugi tamo pomenuti korisnik. Tako da, Čekjuzerom ti nisi ništa dokazao, a moja sumnja ostaje sumnja i dalje!

Ako hoćeš da pomogneš - spreči ovog Korisnik:Bunjevac Panonski da ne vandališe na članku koji je obilježen sa RUT (jer je već imao više od 3 takva vandalizma) i dovoljno si pomogao! Hvala! --CarRadovan (razgovor) 01:27, 4. septembar 2014. (CEST)

Ok! Hvala! --CarRadovan (razgovor) 02:01, 4. septembar 2014. (CEST)

Automatski partolisani

Pre više od dve nedelje sam predložio korisnika za prava [5]. Pošto nije bilo primedbi, zamolio bih da dodeliš korisniku prava ili neki drugi birokrata može to da uradi.--Soundwaweserb (razgovor) 23:26, 7. septembar 2014. (CEST)

Katinjski

Treba da stavis na stranici sa razgovor da je prepisano odavde. Kao sto i mi radimo. -- Bojan  Razgovor  04:54, 6. oktobar 2014. (CEST)

Stoji na szr da je prepisano sa sr.wiki. -- Bojan  Razgovor  19:44, 6. oktobar 2014. (CEST)

Zdravo, Jovanvb. Imate novu poruku na Vikipedija:Članci za brisanje.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 20:19, 7. oktobar 2014. (CEST)

Stounvolska pobuna; Spasite našu decu...

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stounvolska pobuna da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9. oktobar — 16. oktobar 2014 --Potipis korisnika ANTI_PRO92 (razgovor) 00:46, 14. oktobar 2014. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Spasite našu decu da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9. oktobar — 16. oktobar 2014 --Potipis korisnika ANTI_PRO92 (razgovor) 00:46, 14. oktobar 2014. (CEST)

Jovane, ti kao administrator ovde bi trebalo malo više da poradiš na međuljudskim odnosima i da urednicima novajlijama malo detaljnije objasniš šta je vikipedija u stvari, umesto što samo pretiš blokadama. Naravno da je najlakša opcija klik na dugme za blokiranje i problem privremeno rešen, a to što korisnike gubimo kao i Bugarska stanovništvo ovde izgleda nikog ne potresa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 09:46, 14. oktobar 2014. (CEST)

Pa vidiš, ukoliko si se dobrovoljno prihvatio te uloge onda bi trebalo da nađeš vremena ili da se zahvališ na ukazanom poverenju i predaš štafetu nekome drugom. Koja korist i od pravila i od birokratije ako su nam međuljudski odnosi na nuli --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:10, 15. oktobar 2014. (CEST)

Zašto ne Kur’an?

Zar ne bismo trebali koristiti Kur’an, s apostrofom? Obsuser (razgovor) 01:21, 2. novembar 2014. (CET)

Imaš mejl! --CarRadovan (razgovor) 01:20, 4. novembar 2014. (CET)

Izvini, ali u zadnje vrijeme nisam baš primjetio blagovremeno reagovanje u nekim ekstremnim slučajevima. U svakom slučaju, hvala! --CarRadovan (razgovor) 01:29, 4. novembar 2014. (CET)

Nisam siguran da li se priča odnosi na ovaj zadnji slučaj ili nešto od ranije? Ako je zadnji slučaj, pa izmjene imamo na (doprinosi) u sklopu naslova. --CarRadovan (razgovor) 01:37, 7. novembar 2014. (CET)

Hajde sutra to stavljam na Admin. tablu, jer ujutru moram na posao :) a imaću zasigurno naporan dan... Uglavnom, hvala na pomoći pa se čujemo sutra! --CarRadovan (razgovor) 02:03, 7. novembar 2014. (CET)

Zahtevam brisanje mojih datoteka

Poštovani administratore zahtevam od vas brisanje svih mojih datoteka i ovu, koje su u upotrebi na ovom sajtu.--Dardaneli799 (razgovor) 20:21, 7. novembar 2014. (CET)

Korisničko pravo

Pošto mi je skinuto korisničko pravo „automatski patrolisan“ kako mogu opet da ga dobijem? -- MilanKovacevic (razgovor) 14:53, 27. novembar 2014. (CET)

Miša Dimitrijević

Vidim da si ti kreator članka Miša Dimitrijević (političar). U članku je navedena 1846. godina kao godina rođenja. Ista je godina navedena i u nekim izvorima koje vidim na internetu. Međutim, na nadgrobnom spomeniku piše 1841., a isto je navedeno i na sajtu SANU (u kategoriji spomenika kulture i Almaškom groblju, kao mestu na kojem se nalazi 30 nadgrobnih spomenika). Fotografija spomenika se može videti u ovom članku Trideset nadgrobnih spomenika sa grobnim mestima istaknutih političkih, kulturnih i javnih radnika. Uglavnom, deluje mi da su pogrešni ti izvori kojih ima na netu i da je pre verovati onom što je na spomeniku i sajtu SANU, ali ipak i da tebe konsultujem, kao začetnika članka (mada davno beše :)) i vidim da li možeš da proveriš u izvorima koje si naveo. --Dobrislava (razgovor) 14:01, 6. decembar 2014. (CET)

Uradila sam tako, dodala sam i fotografiju spomenika u članak. Možda kada budeš u prilici proveriš u Porodičnoj enciklopediji da li je i tamo navedeno 1846, pa da se dopiše da i u pisanim izvorima stoji isto. Ali logično je da na spomeniku ne bi ostavili pogrešno.--Dobrislava (razgovor) 13:34, 7. decembar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

-Vlada ^talk 19:22, 26. decembar 2014. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje tebi i tvojoj porodici u 2015. godini!--CarRadovan (razgovor) 18:42, 1. januar 2015. (CET)

Your administrator and bureaucrat status on the Serbian Wikinews

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 05:57, 14. februar 2015. (CET)

Stipe

Ustaški terorista. To je rekao bih prevod od „hrvatski nacionalni revolucionar“.

Dobro je. Izbacio detalje mučenja, koji su mislim najsporniji ovde.

Inače, kad već pominješ značaj (relevantnost), negde (11 str.) sam pročitao da su S. Javor i Moše Pijade potpisali nekakav ugovor za vreme zajedničkog robovanja u S. Mitrovici.

Sledeći uputstva VII Kongresa Kominterne, Komunistička Partija Jugoslavije zaključila je i zajednički sporazum sa ustašama. Ovaj sporazum je sklopljen 1937. godine u Sremskoj Mitrovici, u Kaznenom zavodu, gde su se zajednički našli na izdržavanju kazne radi antidržavne delatnosti i vodeći komunisti i ustaše. U ime Kompartije Jugoslavije, sporazum je potpisao Moša Pijade, a u ime ustaškog pokreta Stipe Javor. Cilj sporazuma je bio: zajednička akcija na rušenju i rasparčavanju Jugoslavije.

Međutim, tu piše da je ugovor sklopljen 1937, a Stipe je po našem članku preminuo 1936. U svakom slučaju, između komunista i ustaša je bio saradnje pre rata i vrlo je verovatno da je Stipe imao neku ulogu u tome. Ako ništa drugo, provodio je zatvorske dane sa komunistima.--Vladimir Nimčević (razgovor) 02:48, 2. mart 2015. (CET)

Šalio sam se. Naravno da je terorista. Pokušaj dizanja ustanka je teroristički akt.--Vladimir Nimčević (razgovor) 02:57, 2. mart 2015. (CET)

Pozdrav Jovane! Taj Stipe nije neka značajna istoriski ličnost da bi se o njemu pisao članak. On čak nije ni neki ozbiljan politički aktivista ili zatvorenik, već neki beznačajni ustaški terorista koga neko sad zbog svoje vaskrsle srbofobije pokušava rehabilitovati kao mučenika. Mišljenje neću promjeniti - članak treba obrisati, ne samo zbog ovog Stipa, već i sledećih sličnih provokacija!--CarRadovan (razgovor) 03:05, 2. mart 2015. (CET)

Vrlo rado, ali trenutno nemam boljih izvora od ovih. Bojan mi je rekao da je Karapandžić kao izvor nepouzdan. Relevantan možda jeste (kao izvor za sebe recimo), ali je nepouzdan.

Evo još jedne razlike. Kod nas piše da je umro od upale pluća, a u jednom članku dostupnom na internetu: Nakon štrajka glađu od 11 dana u kojem smo pili samo vodu, dobili smo pravo na pet sati zajedničke šetnje u dvorištu zgrade i neke druge povlastice. U tom štrajku je umro jedan naš drug, a kod ustaša poznati Stipe Javor. Ajde sad budi pametan. Ovo je posao za stručnjaka.--Vladimir Nimčević (razgovor) 03:07, 2. mart 2015. (CET)

Jovane, poštujem tvoj rad, ali ne menjam mišljenje. Po meni, takvi likovi nisu za enciklopediju i da imaju poseban članak. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 20:38, 2. mart 2015. (CET)

Pozdrav, i ja delim mišljenje korisnika Car Radovan i Soundwaweserb Lackope (razgovor) 00:00, 3. mart 2015. (CET)

poslednji lov, povodom brisanja stranice

Jovanvb, da li mi možeš pomoći, i reći mi, u čemu sam pogrešio. Stranica "Poslednji lov" je izbrisana. Zanima me, šta nije bilo u redu sa tom stranicom, da bih ispravio greške. U zagradi sam video, da je tekst kategorisan kao promocija, reklama. Pretpostavljam da su u pitanju postavljeni linkovi, jer sam tekst napisao u skladu sa formulacijom i tekstom stranice Točak vremena Ili je u pitanju slika, kod koje je, mojom greškom, navedeno "bez licence"? Cenio bih, ukoliko bi ste mi dali smernice, pre ponovnog postavljanja stranice.

Članak o Staroslavcima

Pozdrav! Početnik sam i pre dva dana sam napravio članak o udruženju Staroslavci. U međuvremenu sam ga mnogo puta prepravio, i poboljšao, ali još uvek nije dovoljno dobar. Gde grešim i šta još treba da uradim? Hvala unapred. Staroslavac (razgovor) 19:56, 4. mart 2015. (CET)

Jovane pogledaj ovaj predlog kad budeš mogao [6]. Prošlo je pet dana i niko nije imao ništa protiv, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:29, 10. mart 2015. (CET)

Da li bi mogao da mi das privremenu bot zastavicu da obrisem Link FA i Link GA sablone jer su nepotrebno sada je to na Wikidata? --Kolega2357 (razgovor) 02:06, 23. mart 2015. (CET)

Ne treba mu dati. Neka podnese zvanični zahtjev. --Željko Todorović (razgovor) 15:35, 23. mart 2015. (CET) s. r.

Pa ako mozes daj mi samo privremeno ne treba mi za stalno samo da pobrisem 2 sablona koji su nepotrebni. --Kolega2357 (razgovor) 14:00, 24. mart 2015. (CET)

Hvala sto si mi dao flood flag zastavicu. [7], [8], [9] Evo mozes pogledati da je Link FA sablon ne potreban. [10] Ovde mozes pogledati da je Link FA ne potreban. --Kolega2357 (razgovor) 14:27, 24. mart 2015. (CET)

[11] Baci povremeno oko na kategoriju jer se kategorije u njoj prazne pa ne bi bilo lose da ih obrises. --Kolega2357 (razgovor) 14:43, 24. mart 2015. (CET)

Evo sada mozes da mi obrises flood flag zastavicu sve sam zavrsio. Ipak sam ti ovde napisao jer obicni admini ne mogu da skinu flood flag. --Kolega2357 (razgovor) 22:32, 24. mart 2015. (CET)

Ocena

Jovane ako imaš na Komonsu račun...molim oceni ovo. --Mile (razgovor) 13:51, 24. mart 2015. (CET)

KK Crvena zvezda

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak KK Crvena zvezda da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 27. mart 2015. — 3. april 2015. ----Bobik (razgovor) 14:54, 27. mart 2015. (CET)