Razgovor s korisnikom:Banović/Arhiva 3

Šablon radovi u toku

Poštovanje - dosad nismo komunicirali. :-) Zanima me otkud pravilo da se ne smeju praviti izmene minimum 72 sata ako je stavljen šablon? Nije da se ljutim, samo me interesuje, jer nigde ne videh tu diskusiju. Srdačan pozdrav. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 17:10, 17. decembar 2006. (CET)

Šablon:Gesundheitshinweis

Nisam baš najbolje shvatio neophodnost postojanja ovog šablona. Zar nije najbolje da se obriše? -- JustUser  JustTalk 14:03, 18. januar 2007. (CET)

Ma kapiram da je preusmerenje, nego razmišljam, ako znaš da se zove Medicinsko upozorenje, odmah prevedeš i ne gubiš više od 3 sekunde. A sad ono, ... jes` da ne jede leba ... -- JustUser  JustTalk 14:18, 18. januar 2007. (CET)

Slika:Grbprijedor.PNG

Ko ju je pa predao u javno vlasništvo? Opština? Ne verujem, mislim da je bolje {{грб}} --¡¿Kale?! 04:26, 21. januar 2007. (CET)

OK, hvala :) --¡¿Kale?! 03:07, 22. januar 2007. (CET)

Nije dobra ideja...

tačnije predstavlja kršenja pravila Vikipedije, objavljivati adrese, brojeve telefona, itd na Vikipediji, anonimnih korisnika. Dakle, to nije pravilo samo naše već globalne zajednice Vikipedije. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:43, 1. februar 2007. (CET)

OK, dobar je fazon, ali nemoj više...:) Može se pojaviti neko ko će biti malo agresivniji, pa će se žaliti Zadužbini, ili ko zna gdje već. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:03, 1. februar 2007. (CET)

Pomoć

Poštovani, vidim da ste danas sređivali moj tekst Trebižat, pa bi Vas zamolio za malu pomoć.Prvo tekst Trebižat je i dalje na spisku reka BiH crven. Ko je pravio spisak reka zaveo ga je kao Tihaljina, Mlade , Trebižat , a radi se o istoj reci. Drugo imam još 4 teksta: Sanica (reka), Babuna (reka), Velež (planina) i Ahagar koji se nalaze među siročićima. Trebalo bi ih premestiti. Hvala Drazetad 18:08, 12. februar 2007. (CET)

Isto je i sa tekstom Atletika na olimpijskim igrama.Drazetad 18:12, 12. februar 2007. (CET)

Obrisao sam preusmjerenje, pa ti sredjuj kad stigneš. Pozdrav i srećan put. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:05, 14. februar 2007. (CET)

IT spomenice

Od danas delim spomenice IT Spomenice zahtev možeš podneti kod mene --Fica Blok38 (razgovor) 14:30, 16. februar 2007. (CET)

Juba

Ako je vas ovaj pesnik u pitanju onda bi trebalo da je Juba iz Mavretanije. Pazi samo da nije pogresno spojeno pa da se ne radi o kralju Mavretanije Jubi II (26. pre Hrista-23 posle Hrista). Ako je kralj onda bi mogao biti Juba II Mavretanski (k'o i Filip II Spanski) mada ja licno preferiram oblik mavretanski kralj Juba ili spanski kralj Filip da bi se izbegla konfuzija. Isto tako preporucio bih ti da imena episkopa/biskupa na srpski transkribujes kao npr Liutprand Kremonski, Grigorije Turski, Evsevije Cezarejski itd. Liutprand iz Kremone nije bas odgovarajuce jer covek nije bio iz Kremone rodom, vec iz Pavije, a u Kremoni je obavljao sluzbu djakona i episkopa itd. Ima li neke ideje iz pravopisa kako bi se ovo moglo resiti? (Sto se Jube tice: crni pratilac Maksima u Gladijatoru se takodje zove Juba ali ga nasi prevodioci ne transkribuju vec po bratskom engleskom on ostade Dzuba.)

--ClaudiusGothicus 19:31, 16. februar 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Prijedordanas.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Prijedordanas.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm 03:24, 6. mart 2007. (CET)

I ona druga slika na članku Prijedor. Piše da je autor predao pod GLSD, ali ne znam na osnovu čega. Ako imaš pisanu dozvolu, postavi je na stranu za razgovor o slici. --Dzordzm 03:24, 6. mart 2007. (CET)

Dogovoreno. Slučajno sam nabasao na ove, večeras uglavnom brišem ove što su ostavili korisnici po jednu sliku :) P.S. Imaš dosta sumnjivo licenciranih slika (ne samo one na korisničkoj stranici, već generalno). Ne bi bilo loše to da isprepravljaš. --Dzordzm 03:35, 6. mart 2007. (CET)

To se neko zajebava. A i cela stranica je propaganda (odi na polaznu stranicu i vidi samo šta sve ima). Te slike se ne mogu koristiti ni sa kakvom dozvolom vebmastera jer vebmaster očigledno nema nikakva prava na njih. To je i generalno jako bitno shvatiti. Dozvola pokriva samo slike na koje samo mrežno mesto snosi prava. Na primer, ja sam u novije vreme prebacio nekoliko slika sa Balkanmedije, od kojih imamo dozvolu, ali to treba jako pažljivo birati, jer je 90% slika tamo preuzeto kao promotivno ili od nekog drugog. Preuzimaju se samo slike kod kojih postoji jasna naznaka o autorstvu ili postoji drugi čvrst razlog da se veruje da slike zaista pripadaju sajtu koji daje dozvolu --Dzordzm 21:29, 6. mart 2007. (CET)

Administrator

Čestitam postao si administrator --Jovan Vuković (r) 16:30, 12. mart 2007. (CET)

---

Čestitka od zemljaka.

--delija 16:47, 12. mart 2007. (CET)

Čestitam na izboru; međutim, domaći nisi dobro uradio... --Dzordzm 17:48, 12. mart 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Mrakovica1.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Mrakovica1.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 17:48, 12. март 2007. (CET)

Слика:Prijedor1.jpg такође није прописно означена. --Dzordzm 17:48, 12. март 2007. (CET)

Слике ПД

Здраво Бане,одличне слике ове старе разгледнице Приједора. Где си их нашо ? Реци,да нема нека кљига из Аустроугарске са ваквим сликама или нешто слично.

поздрав,--Mile 23:22, 12. март 2007. (CET)

Zdravo

Što me koriš čoče, jesam li nešto izgriješio?

Zdravo

Laku noć, odoh ja da spavam. Ne mogu da čekam da mi odgovoriš.

Bolje te našao!

Video sam kako si to uradio. Još samo da me naučiš kako se prave veze sa engleske vikipedije na našu, ali to ćemo sutra kad se naspavamo.

жуто

Па у томе је и фазон, да се не види. Шалим се. Свеједно ми је. Ако мислиш да стварно треба да се боље види, ај, променићу. Ја самхтела да направим утисак као да је ту амо иконица, а кад пређеш преко иконе да се види оно Разговор са корисником. --Maduixa kaži 17:17, 18. март 2007. (CET)

Ма стварно нема везе. У сваком случају, хоћу да ти захвалим на ономе што си рекао на тргу. Сварно се много цени.--Maduixa kaži 17:33, 18. март 2007. (CET)

Теби за љубав

Да знаш, имали смо сукобљене измене тако да сам видела шта си написао пре него што сам успела да пошаљем мој текст, те сам ипак одустала од слања истог. Али да знаш да је САМО теби за љубав. Тај Маре је стварно претерао. Шта мисли он, ко је? Вееруј ми, после овога, добро ћу да размислим да ли уопште да настављам овде или не. --Maduixa kaži 18:37, 18. март 2007. (CET)

--- Па, морам да признам да сам склона разноразним интернет овисностима. Раније је то био један интернационални језички форум, који и даље користим али не виђе у оној мери као раније, сад ево Википедија. Кад мало боље размислим, искомплексиране неостварене диктаторе треба игнорисати, каско ти то лепо рече. Него, како си убацио оног малог зеленог марсовца? Јас имам само три дугмета са три смајлија и сва три су жута. А зелени ми се много више свиђају...--Maduixa kaži 19:56, 18. март 2007. (CET)

---

Ах... Ја мислила да су дугмићи... Штета. Ја сам их нашла на Смајлијима и много су ми се свидели....--Maduixa kaži 20:03, 18. март 2007. (CET)

HVALA NA SAVETU

_______________________________________________________________________ Polako sam počeo da se snalazim, ja mogu da prevodim dosta dobro sa nemačkog jezika a malo se služim i engleskim jezikom ruski nešto teže a pišem i govorim na slovačkom a preevodim odlično i sa češkog jezika ali ne umem da ga pišem. nešto slabije sa poljskog i video sam da u Wikipediji ima mnogo podataka na tim jezicima sada sam napisao o Vlamincku koji je i u engleskoj Wikipegiji slabije obrađen imam i neke enciklopedije koje mogu da dopune podatke ali nemci i englezi imaju dosta podataka da bi kvalitetno napisai članke. Teškoće mi ne pričinjavapisanje na ćirilici ali imena u koja nisam siguran ne mogu da napišem fonetski a radi jednoobraznosti upotrebljavam etimološku transskripciju nadam se da će to neko da ispravi. U stvari se zabavljam i prijatno mi je a naročito ako to nekome i nečemu služi. Ne umem da napravim povezivanja i da ubacujem slike a po malo pravim i pravopisne grečke ali se nadam da će se naći neko da to ispravlja.

Hvala na savetu i pozdravi od Vlastislava (Vcesnak)

HVALA NA SAVETU

_______________________________________________________________________ Hvala na savetu ali Vi ne pratite moj rad jer bi znali da tako i radim napisao sam nekoliko takvih članaka o umetnicima fovistima kubistima i kubismu i fovizmu za koje su me pojedini članovi pohvalili i ispravili ih i sada po mom mišljenu su sasvim bolji od ničega kako je to bilo a popunjavam sada male rupe u objačnjenjima bakroreza i drvoreza, malo ste zakasnili sa ovim savetom ali ipak Vam hlala na javljanju ja se i tome radujem. POZDRAV Vlastislav

još o meni

______________________________________________________________________ Poštovani gospodine, pomoć su mi obećali Dokić i BokicaK, Dokić mi je rekao da za mnom nije teško da mi sredi članak a slično i BokicaK. Dokić mi je sredio članak o kubizmu koji sam popravio jer je bio bedan i pogledajte kako sada izgleda, slično je o Ležeu koji mije ni postojao a sada ima i slike i sve a sredio ga je isti BokicaK mi je sredio članak o Fovizmu, prigodio sam i za članke fovista i kubista Leže, Vlaminck,mislim da možete otvoriti moje radove i pogledajte ih sada, ja ne umem da srešujem i nisam razumeo ono "ZA NAPREDNE" ja nisam napredan već početnik a nisam izgleda ni tako bistar i radim to čto mogu a moji prvi radovi- prvi maćčići se u vodu bacaju, OBEĆALI SU MI POMOĆ i rekli DA IM NIJE TEŠKO POGLEDAJTE KAKO SADA IZGLEDA Gris a o svemu nije bilo ništa a ja radim samo dva tri dana pa dajte mi vremena ali sumnjam da ću uspeti da iz ove skromne pomoći nešto da naučim napišite POMOĆ ZA MALO NEPISMENE i ja ću vam biti zahvalan. Poslušao sam Vas odvojio sam vreme za ovo ili ono ali tamo nisam naučio ništa od onog što sam već znao. A ako se radovi i izbrišu naročito oni koje vas ne interesuju ja sam pokušao a rekli su mi da budem hrabar za izmenama jer ja ne mogu da pokvarim ono što će oni moći da poprave. Ja hoću da Vas poslušam ali koliko mogu u svakom slučaju neću ništa kvariti i popravljati bez veze- budite sigurni popravljam sam tamo gde nema ništa i tamo gde sam jako siguran. PA NE SMEM NI DA VAS PITAM VIŠE !!! Nemojte biti ljuti na mene ja Vas poštujem i slušam koliko mogu Vlastislav

HVALA

_______________________________________________________________________ Hvala Gospodine Banoviću ja se trudim koliko mogu i napravio sam već svašta za ova tri dana ako ste videli moje članke o BB, drvoritu i bakropisu to sam napravio malo da se odmorim i nisam ih ozbiljno shvatio ali ni hr viki nema bolji članak. Ja mogu o umetnosti da prevodim sa nemačkog, poljskog, češkog, slovačkog a nešto nalo i sa engleskog ali se oslanjam na DEUTSCH WIKIPEDIA i imam tamo za to rečnik i nemački ( mislim mogu da bez rečnika prevodim jer poznajam materiju) mislim da ću za sada prigoditi tamo gde nema ništa i gde je članak BEDAN pa valjda će se neko naći da ubaci veze i slike dok ja to ne otkrijem CAKU u početku nisam znao ni da se obratim Vama komentatorima?! Evo molim Vas pogledajte samu fovizam sada bilo je manje o njemu nego ovo što Vam sada pišem- posvetite mi toliko pažnje?! DA VAS NE GNJAVIM VIŠE!!! Poštovanje Vcesnak P.S. UGLAVNOM NEĆU NAPRAVITI PROBLEME NI U KOM SLUĆAJU- OBEĆENO!!! Vlastislav

SHVATIO SAM

---

Evo shvatio sam caku za vezice a pokazao mi je sin od moga brata, eto malo imam koga da pitam i evo ne mora baš za svaku stvar da Vas (mislim administratore) pitam on je prema meni jako ljubazan uvek me posluša i ja sam sa njim jako zadovoljen profesor je matematike i jako dobro barata na kompiuterima pa ću i postepeno za druge stvari a da mu ne budem previše dosadan- pitam. Napravio sam još jedan članak ispravljao to što sam već radio ali tamo gde mi niko nije pomogao ista priča- treba srediti. Izgleda da bi i ja da počnem od završetaka ali valjda ću se snaći. POZDRAVI od Vlastislava

грб општине Приједор

није познато да ли је слободно доступан, те према томе није за потписе и друга украшавања :) --Dzordzm 19:08, 22. март 2007. (CET)

Шаблон

`Ајде ако ти није тешко, молим те пробај да до краја преведеш онај анатомски шаблон, сада када стоји у оноликим чланцима, није баш згодно да има делове на италијанскоm. Мада схватам да баш и не постоји адекватан српски израз за, не знам, flexura duodenojejunalis :D --¡¿Kale?! 17:56, 24. mart 2007. (CET)

Posteljica

Zar nije placenta? Ti si napravio preusmerenje sa palcenta. -- Obradović Goran (razgovor) 13:58, 25. mart 2007. (CEST)

Početnik

Pa dobro, ali nećemo onaj šablon lepiti na očigledne vandalizme. Evidentno je d akorisnik nije pokušao da napravi članak nego da testira kako vikipedija radi ili nešto slično. Ono treba postaviti kad vidiš da se neko potrudio za članak, a ovako brisati --Jovan Vuković (r) 16:14, 25. mart 2007. (CEST)

Šablon:Navigacija

Završio sam šablon Navigacija i postavio detaljno uputstvo o tome kako funkcioniše i kako ga koristiti. Uputstvo sam uradio po ugledu na ona sa komonsa i eng. vikipedije, koja se razlikuju međusobno. Pogledaj kako sam promjenio Šablon:Opština Prijedor. --Milan Tešović (r) 15:04, 28. mart 2007. (CEST)

Za nabrajanje velikog broja odrednica najbolje je da je slika desno na sredini (umjesto gore lijevo kao što je sad) a da je linija debela (suprotnost od tanka na šablonu). U ovoj situaciji si morao da biraš. Jedina svrha šablona Navigacija je da ljudima bude lakše da prave šablone (Šablon:Navigacija nije za direktnu upotrebu unutar članka). Onima koji se razumiju u HTML je mrsko da ga čačkaju, a da ne pričam kako je onima koji se ne razumiju, a jedan od ciljeva Vikipedije jeste da svi mogu da je mjenjaju. --Milan Tešović (r) 16:24, 28. mart 2007. (CEST)

Hvala na pozdravu

Hvala na pozdravu, i meni je drago sto doprinosim sirenju Vikipedije na srpskom jeziku. Verovatno cu se prijaviti kasnije, za sad bih ostao anoniman.

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Prijedordanas.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Prijedordanas.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 18:23, 30. mart 2007. (CEST)

Licenca na Slika:Mrakovica1.jpg

Možeš li da navedeš na osnovu čega je gore navedena slika licencirana pod uslovima GLSD licence? Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 18:59, 30. mart 2007. (CEST)

Pravila

Evo ih ovde, ali uglavnom nisu kompletna. Nadam se da se ne ljutiš što tu i tamo popravim ono što mi zapadne za oko, zaista nije zlonamerno. I nešto nevezano za fr. sela, onaj anatomski šablon ima još jednu italijansku rečenicu koju ja neumem da prevedem, tamo je kod limfatičnog sistema. Neka epopoeza? (nismo još izučavali fiziologiju, ali temeljno ćemo :)) --¡¿Kale?! 16:01, 1. april 2007. (CEST)

Hehe, ja sam anatemisao fr. sela tako da je motivacija poželjna :) Mogu čula i u nervni, mada se poklapaju samo po kranijalnim živcima, a gustativne papile baš pojma nemam gde bih stavio. Kao što kažeš, vremenom ćemo već videti... --¡¿Kale?! 16:16, 1. april 2007. (CEST)

Kruna

E, super. Baš ti hvala. Nego, ovu sliku moram da skinem pa da je opet postavim? Nije kao sa slikama sa ostave?--Maduixa kaži 21:12, 4. april 2007. (CEST)

Iuvini što sam dosadna, ali ne razumem. Ne piše da je na ostavi nego da je slobodna za javnost - da je u šablik domejnu. Ja sam mislila da se samo slike sa ostave mogu koristiti tako što kopipejstujem ime a da sve ostalo što ima licencu drugačiju od one da je na ostavi, mora da se skine na kompjuter pa da se opet podigne na našu viki??? Niš' ne razumem...--Maduixa kaži 22:29, 4. april 2007. (CEST)

OK, Ok... :) Nisi me razumeo. Ja sam mislila da samo slike na kojima piše da su sa ostave (komons) ne moraju da se skidaju/penju. Kao ova na primer:Slika:Akhenaten, Nefertiti and their children.jpg, Vidiš, ovoj dole piše:

Éste es un fichero de Wikimedia Commons, un depósito de contenido libre hospedado por la Fundación Wikimedia. Más abajo se reproduce su página de descripción con la información sobre su origen y licencia.

Naglasak na Wikimedia Commons. Mislila sam da ako piše bilo šta drugo da mora da se daun/aplouduje. --Maduixa kaži 22:39, 4. april 2007. (CEST)

Hvala!

Hvala na pohvali, trudim se da budem sto vise gramaticki i stilski precizniji. Volim organizovane clanke. Ali, nesto me zeza jedan i blokirao mi je 3 dana uploadovanje jos slika i sve stare mi izbridsao. Glupost!

Sana (reka)

Kad već radite Sanu izvucite i njenu pritoku Sanicu iz siročića. Pozdrav--Drazetad 21:02, 5. april 2007. (CEST)

Hvala

Pa ti se već ljudski ponašaš. Onaj me stvarno iživcirao slikama. Probaću sam nešto sledeći put. Ali zamisli svaki čas mi je dodijavao sa napisima. Hvala bogu pa ima normalnih. Još jednom ti hvala. --Šolević 19:28, 6. april 2007. (CEST)

Mislim da sad nemaš ništa i da odblokiramo Đuru. Brane je bio direktno uključen u spor pa ga nećemo ni pitati. --APlećaš 20:13, 12. april 2007. (CEST)

Pitanje

Dakle, šta se očekuje od mene sada? Da se raspravljam sa pedesetoricom kojima je zapelo da stoje linkovi na knjigu koja ne govori o temi članka dovoljno da to bude upotrebljivo kao izvor? Hoćeš li mi pomoći da iznesem svoje primedbe, ili da batalim sve i krenem da ih blokiram redom, pošto rasprave nema? --Brane Jovanović, DGzS <~> 22:56, 12. april 2007. (CEST)

Čekjuzer i admin

Odgovor na tvoje pitanje - otkada i postoji i čekjuzer. Kod nas važi da jedino ne može biti birokrata (ili se mora toga odreći). Ima na arhivi nekog od Trgova "obznana". --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:54, 15. april 2007. (CEST)

Dopuna - mislim da su svuda najmanje administratori, ali me nemoj držati za reč. --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:55, 15. april 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Bosniaks.png

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Bosniaks.png. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 20:28, 26. april 2007. (CEST)

Slika Džemala Bijedića nije licencirana tj. nije objašnjen status autorskog prava nad istom. --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:28, 26. april 2007. (CEST)

Location of Prijedor is OK, but teh sign for the article is near Daruvar, which is not.

C (Ce)

Malopre si preusmerio članak C na Ugljenik. Međutim, daleko od toga da "ce" označava samo ugljenik. Mislim da bi taj članak trebao da bude višeznačna odrednica. Darth Vader 15:36, 15. jul 2007. (CEST)

Zubalo

Hvala druže. Cenim tvoju želju da pomogneš. Srediću i ostale članke vezane za zube i napisati preostale u skorije vreme. Tako hoću da zaokružim u potpunosti ovu temu. Inače, mislim da su naši članci vezani za dentalnu morfologiju najpotpuniji. Zapravo, samo na nekoliko Wikipedija i postoje takvi članci. Veliki pozdrav. M!cki _{bla bla} 17:31, 28. jul 2007. (CEST)

Svevlad

Sada kada si dobio prilično jasan odgovor od administratora Svevlada mislim da bi prepisku trebalo objaviti na trgu i sagledati šta sve potiče odatle. -- JustUser  JustTalk 13:58, 30. jul 2007. (CEST)

Šablon

Pozdrav Banoviću. Hteo sam nešto da predložim. Mislio sam da malo dopunim onaj šablon o zubima. Vidim da si ga ti radio po uzoru na englesku wikipediju, ali i on ima jednu manjkavost. Naime u šablonu su predstavljne klase zuba pa onda svaki zub pojedinačno. To je OK. Ali u šablonu nema linka za klasu očnjaka nego samo za članak o gornjem i donjem očnjaku. Ja sam mislio da umesto sekutići (kako sad stoji) stavim klasa sekutića, umesto pretkutnjaci klasa pretkutnjaka itd. Tako je pravilnije, a i onda bih mogao ubaciti link klasa očnjaka. Zanima me šta ti misliš o tome? Možda mi još nešto padne na pamet. M!cki _{bla bla} 12:26, 31. jul 2007. (CEST)

Ovo sa slikom u gornjem delu je dobro. Za ostale izmene ću vidjeti malo kasnije. M!cki _{bla bla} 13:35, 31. jul 2007. (CEST)

Zub

Stavio sam onu tvoju drugu sliku u članak zub u vezi sa strukturum zuba. Preglednija je od prethodne. Nadam se da se ne ljutiš. --M!cki _{bla bla} 13:37, 3. avgust 2007. (CEST)

Dobro druže, primljeno k znanju. Ja sam radio još neke članke iz oblasti stomatologije i neke imam u planu. Ako budeš u prilici pogledaj i ubaci nešto svoje. Pozdrav! M!cki _{bla bla} 20:21, 3. avgust 2007. (CEST)

Pulpa

Dopunio sam članak Zubna pulpa, koristio sam delove tvog teksta i trudio sam se da ostane na ijekavici. Tebe bih zamolio da pregledš članak i ispraviš ekavicu ako je još negde ima. Ne valja da se mešaju. Pozdrav M!cki _{bla bla} 16:36, 4. avgust 2007. (CEST)

Gingiva

Hoćeš li još dopunjavati ovaj članak? Po meni je ovo za sad klica. Ima tu mnogo još da se kaže. Pomoći ću ti ako hoćeš. Pozzz M!cki _{bla bla} 17:46, 7. avgust 2007. (CEST)

Dobro druže. Reko' da ne radimo obojica istovremeno na članku. Dok uhvatim vremena srediću ga. M!cki _{bla bla} 21:02, 7. avgust 2007. (CEST)

Klasifikacija

Banoviću, šta misliš da i mi počnemo stavljati šablon sa međunarodnom klasifikacijom u članke o bolestima? Tako rade na drugim wikipedijama. To je klasifikacija bolesti Svetske zdravstvene organizacije. Pogledaj članak na engleskoj vikipediji. Mogli bismo prvo da uradimo prevod ovog članka, da napravimo odgovarajući šablon i da onda stavljamo isti u članke koji se bave raznim bolestima. Postaviću i Kali isto pitanje pošto se i on bavio medicinskim člancima. M!cki _{bla bla} 13:48, 12. avgust 2007. (CEST)

:)

Što se tiče tvog predloga, mislim da još nisam materijal za administratora. Ne zato što to ne bih znao raditi, već zato što nisam često na wikipediji (ponekad pravim i veće pauze) pa ne mogu da nadgledam šta drugi rade. Kad god naiđem na neku nepravilnost ja upozorim na nju, pa drugi administratori odrade posao. U principu mi smo svi i tako wikipedijanci, a po meni su administratori oni koji mogu da izdvoje malo više vremena da srede nake stvari i sl. Bitno je da imamo administratore koji poznaju oblast medicine (tu ste Kale i ti), pa uvek mogu da vam se obratim. Pozdrav M!cki ^talk 16:46, 18. avgust 2007. (CEST)

Stil

Ma u redu je, nemam se šta ljutiti. Svaki savet je dobrodošao. Ali, drugi korisnici su mi npr. kao glavnu zamerku za neke članke naveli upravo kratak uvod. Kažu kako u uvodu otpilike treba da se dotakne pomalo od svega onoga što se spominje u tekstu. Tu je izgleda u pitanju više stvar ukusa. Što se tiče stručnosti članaka, znam da pišem pomalo stručnim rečnikom, mada se trudim da ne bude uvek tako. Ponekad je nemoguće neke teme obraditi laičkim jezikom, jer onda gube na kvalitetu. Ali ponekad je itekako moguće :) Ja se uvek trudim da članke uradim maksimalno dobro koliko mogu. Na drugim wikipedijama (pogotovo nemačkoj) se insistira upravo na stručnosti, i oni kažu da kad broj članaka dođe do neke kritične tačke mesto za delovanje običnih korisnika se smanjuje a javlja se potreba za uređivanjem članaka od strane stručnjaka. Ja sam se pomalo rukovodio njihovom praksom. Jeste da su oni histološki preparati već pikanterija, ali u drugim člancima su mi obrisali slike jer su bile previše realistične (krvave što bi oni rekli). Tako sam u članku Pljuvačne žlezde stavio histološke preparate za tumore, jer sam skoro čitao kako se wikipedijini članci sve više koriste i u stručnoj javnosti. Opet, možda si i ti delimično u pravu. Skoro sam ja baš pokrenuo neku raspravu o stručnom pisanju medicinskih članaka. Većina je to podržala i navela kao primer pisanje tema iz oblasti prava gde se takođe insistira na stručnosti. Teško je tu odrediti ko je u pravu, verovatno je istina negde u sredini. M!cki ^talk 17:55, 18. avgust 2007. (CEST)

Šablon

Sorry, nisam te shvatio ono vezano za stručnost članka. Ajd kad sad već diskutujemo o svemu hteo sam još nešto da ti kažem. Ne sviđa mi se onaj šablon kao što stoji na početku članka Desni. Odnosno ono što mi se ne sviđa je ono prevođenje engleskih pojmova na naš jezik (šablon je OK). Ono Grej's zvuči kao neko žensko ime. Ne znam koliko govoriš engleski ali pod Gray's se misli na Grejovu anatomiju. Znači po mom mišljenju ne treba baš sve transkribovati (jer se neki pojmovi ostavljaju i u izvornom obliku). Stoga moj predlog glasi da one pojmove u šablonu staviš u izvorni oblik i da ako hoćeš staviš linkove na njima na engleske članke. Glupo je da u šablonu stoje crveni linkovi. A kad napišemo naše članke onda ćemo samo zameniti linkove i rešena stvar. Nije ovo sve od nekog preterano velikog značaja, samo sam smatrao da bi tako bilo pravilnije i lepše. Pozdrav M!cki ^talk 22:24, 18. avgust 2007. (CEST)

Još jedna napomena. Napravio si jedno pogrešno preusmerenje, ali te razumem jer ljudi često prave tu grešku. Oralna sluzokoža nije isto što i desni, jer oralna sluzokoža podrazumeva i druge vrste sluzokože a ne samo desni. Možda je najbolje da članak Oralna sluzokoža izbrišeš ili da iskoristiš nešto iz članka Potporne strukture zuba da ubaciš umesto ovog preusmerenja. M!cki ^talk 22:33, 18. avgust 2007. (CEST)

---

U vezi stavljanja slika, većina ovde ima stav da je ovo enciklopedija i da ne treba preterivati sa slikama. Ja sam čak pomislio da hoćeš reći da ja stavljam previše slika, kad ono obrnuto. Treba tu ipak biti umeren. Što se tiče stručnosti, nisam baš pristalica da se ide u krajnje stručnu terminologiju. Time se izjednačavamo sa idejom nupedije (koja je prethodila wikipediji) a to se nije baš dobro pokazalo. Znači po meni ne treba bežati od stručnih izraza ali ih treba ponekad i uprostiti ako za njih postoje adekvatni termini u našem jeziku. Skoro me Jefe pita jesam li neki tekst prepisao iz knjige. On ne shvata kojom terminologijom su pisane uskostručne knjige. Većina tu ne bi 70% teksta razumela. Tu se znači donekle slažemo. U onom šablonu sam ti ja i predložio da staviš sintaksu na engleskom: znači umesto Grej's da stoji Gray's. Ovako transkribovano izgleda pomalo nezgrapno i smešno. Neki na wikipediji vole sve da transkribuju, a to nije obavezno pravilo u našem jeziku. Znači, smatram da bi svi oni izrazi trebali ostati na engleskom, jer ovako kako sad stoji nije ni na engleskom ni na srpskom. Ti kažeš da takođe preferiraš da sintaksa ostane u izvornom obliku, ali sam video da si ti u šablonu uneo te ćirilične izmene. Što se tiče crvenih linkova u šablonu, to sam ti predložio jer sam video da tako rade na drugim wikipedijama. Znači postoji neko pravilo (ne znam je li zvanično) da u šablonima stoje plavi linkovi ili običan tekst. Uostalom ako neko hoće da vidi šta znače te skraćenice bar će imati priliku da pogleda tekst na engleskom, a ovako imamo samo prazne linkove. Meni je onda logično da privremeno stavimo linkove ka engleskim člancima. Eto toliko od mene. Pozdrav M!cki ^talk 16:24, 19. avgust 2007. (CEST)

E da, vezano za Oralnu sluzokožu. Tu smo se razumeli. Ali ti si stavio preusmerenje sa Oralne sluzokože na Desni. To je pogrešno, jer će većina kad klikne na Oralnu sluzokožu i dođe na članak Desni pomisliti da je to isto. Logično bi bilo da je preusmerenje u kontra smeru (npr. da postoji članak Oralna sluzokoža a članak Desni ne postoji). Smatram da to preusmerenje treba poništiti i tu ubaciti barem klicu (u par rečenica reći šta je oralna sluzokoža i razjasniti da su desni samo jedna od vrsta oralne sluzokože i da to nisu sinonimi kako ispada iz ovog preusmerenja). Juče je Tsena tako napravila preusmerenja sa Peritoneum na Celom, što je besmislica jer to ni u ludilu nisu isti pojmovi. Mislim da morate biti pažljiviji oko tih preusmerenja. M!cki ^talk 16:30, 19. avgust 2007. (CEST)

Spomenicaš

Mogu, nema frke. --filip ⁂ 19:38, 21. avgust 2007. (CEST)

hm...

Nemoj da preusmeravaš bitku na borbu. Ipak to nije isto. Pogledaj moj komentar na str. za razgovor kod članka Borba.--Maduixa kaži 16:30, 5. septembar 2007. (CEST)

Odgovor

Poštovani korisniče Banović, nisam znao da će te promena ijekavice i ekavicu, toliko iznervirati! Ja samo logički razmišljam, ako je ovo Vikipedija na srpskom jeziku, onda treba da bude na ekavici, a uostalom i većina članaka je na ekavici. Ja koliko znam izmenio sam samo tekst Markovica. A ti ako hoćeš promeni i vrati ijekavicu u ekavicu.

A što se tiče slike spomenika dr Mladenu Stojanoviću, nevidim nikakav problem jer sam ja autor te slike. Nebih želeo da se ljutiš, već da saražujemo. Pozdrav!

--Pinki 12:47, 4. oktobar 2007. (CEST)

O narodnim herojima

Pošto vidim da si ti autor velikog broja tekstova o narodnim herojima (uglavnom s Kozare), dali mi dopuštaš da te biografije dopunim podacima pošto posedujem knjigu "Narodni heroji Jugoslavije". Jako mi je drago što pišeš i o narodnim herojima, jer sam ja do sada postavio preko 50 biografija narodnih heroja i uglavnom pišem o njima. --Pinki 12:57, 4. oktobar 2007. (CEST)

Korisnik Kale mi je savetovao da slike narodnih heroja postavim u poštenu upotrebu. Što se tiče ijekavice i ekavice, nisam znao pa više neću menjati tekstove. Nadam se da ćemo još sarađivati. a sada te molim da mi pomogneš oko licenciranja slika koje sam postavio.

Što se tiče biografija narodnih heroja, neprepisujem ih iz knjige. U početku jesam (što je slučaj sa tekstom Dragica Pravica), pa sam dobio dosta kritika od drugih korisnika. --Pinki 13:57, 4. oktobar 2007. (CEST)

O kom je tačno tekstu reč?--Dusan B. (razgovor) 17:50, 25. oktobar 2007. (CEST)

Zdravo,izvini što sam promenio u ekavicu,zato što nisam znao da je zabranjeno.Filip mi je objasnio.Neće se ponoviti.--Dusan B. (razgovor) 14:11, 26. oktobar 2007. (CEST)

Ijekavica

Korisniče Banoviću, neznam dal si video da je Mile postavio slike spomenika nekoliko narodnih heroja sa Kozare (Stojan Grujičić-Milan Pilipović-Nikola Radulović-Boško Šiljegović). Pošto su njihove biografije bile nepotpune i sadržale samo osnovne podatke, ja sam odlučio da ih dopunim. A pošto si ti autor tekstova tih biografija, i pošto smo već jednom imali problem oko IJEKAVICE i EKAVICE, želeo sam da te obavestim o tim izmenama. Ja sam se trudio da izmene napravim u početnom ijekavskom narečju, al mi nešto ne ide, pa sam odlučio da te zamolim da to ti uradiš, ako ti nije teško. Pogledaj i tekst Mihailo Đurić i tu sam napravio slične izmene. Pozdrav i nadam se da se neljutiš--Pinki 09:07, 9. novembar 2007. (CET)

Nebrini ako bude nekih izmena javljam ti! Reci mi samo kakao ti se sviđaju Miletove slike i moji tekstovi.--Pinki 13:07, 9. novembar 2007. (CET)

Link na film Kozara

Jel ovaj link poštuje autorska prava?--Vojvoda (razgovor) 21:08, 12. novembar 2007. (CET)

Pa onaj ka filmu na Gugl videu.--Vojvoda (razgovor) 21:12, 12. novembar 2007. (CET)

OK.--Vojvoda (razgovor) 21:17, 12. novembar 2007. (CET)

Pomoć

Bane imamo ja i Micki diskusiju, oko Mrkonjić Grada, takođe se ne slažemo oko imena, ja tvrdim da je naziv rata 91-95 Otadžbinski, ali se govori da nije.

Takođe sam stavio Podglave u Istoriji za preglednost, ali očigledno nije OK. Ajde malo vidi molim te. Takođe na moju stranu za razgovor. Da bude i neko mišljenje više.

--Mile 23:27, 14. novembar 2007. (CET)

Mikan MARJANOVIĆ

Korisniče Banović, želim da te obavestim da sam uvideo jednu grešku, kod teksata o Mikanu Marjanoviću, naime ti si kao autor teksta napisao Mikan MarIjanović, a u stvari nije Marijanović već samo Marjanović, bez "I". Evo ako hoćeš pogledaj na ovoj stranici:

• Lista narodnih heroja M

Nadam se da se neljutiš. Pozdrav i hvala za Spomenicu.--Pinki 08:18, 16. novembar 2007. (CET)

Dragoja Miljatović-Švarc

Korisniče Banović Spomen česma Dragoji Miljatoviću-Švarcu nalazi se na izlazu iz sela Parnice odnosno pripada selu Aginci sa toga sam kraja pa znaom a nije u Koz. Dubici dali je dobra ta slika imam još jednu ali je slična--Milos14 (razgovor) 11:02, 6. februar 2008. (CET)

Onaj spisak

Mislim da oni nemaju prava da se zale na ono, jer je dosta trivijalno. Barem ja tako mislim. -- Bojan  Razgovor  19:11, 10. mart 2008. (CET)

Mada mislim da onom spisku svakako tamo nije mesto. -- Bojan  Razgovor  19:14, 10. март 2008. (CET)

Pa nije baš pravo poređenje, jer je ono logo, ali nećemo se natezati oko spiska i to tamo gde mu mesto nije. -- Bojan  Razgovor  19:33, 10. mart 2008. (CET)

Brisanje

Heh. Obrisao sam i pre nego što sam video da si mi ovde pisao... :) --FiliP ⁈ 20:33, 10. mart 2008. (CET)

Pomoć

Video sam da si pronašao internjiki veze za mehaničko učenje. Da li bi mogao da mi pomogneš da pronađem isto ali za konvergentno učenje? Cunjao sam po engleskoj metodici (kategoriji), ali nisam našao ništa zadovoljavajuće. Unapred hvala. --Metodicar (razgovor) 23:12, 13. mart 2008. (CET)

E pa, kada god budeš hteo da mi ostaviš poruku u vezi sa bilo čim, molim te to i uradi, volim da ćaskam sa ljudima ovde. =) Ne mogu da nađem zamerku tvojim argumentima, ali nisam za to da sve metode učenja uđu u jedan članak, jer ono što sam ja započeo, recimo za mehaničko učenje je samo opšti metodički deo, a mogu se tu dodati i istorijski, potom naučna istraživanja, pedagoški aspekti... Ja zaista verujem da će kad-tad neko dopuniti taj članak i da ćemo imati materijala koliko i Englezi (malko nas je, ali smo vredni:)). Mislim da se ne treba rukovoditi tome kolikim kvantitetom raspolažemo, jer se to ipak (polako, ali ipak) vremenom menja. No dobro, to je moje mišljenje, a baš mi je drago da sam pročitao i tvoje jer si me motivisao da više razmišljam o temi. Mislim da nije važno koje će mišljenje preovladati koliko da ceo taj materijal bude kako treba. I da, učenje se može podeliti na bubanje i na ono sa razumevanjem, ali u pravu si, svakako, to nikako nije jedina podela (napisao i u članku), zavisi šta koristiš kao kriterijum. Imam u planu da opišem i druge metode učenja (po načelima aktivne nastave) i nadam se da ćeš mi biti glas savesti.:) Eto, raspisao sam se (zato ja volim da ćaskam sa ljudima ovde, ali to ipak nije skoro uvek obostrano). Pozdrav i hvala na javljanju.--Metodicar (razgovor) 19:25, 14. mart 2008. (CET)

Da, svakako se slažemo. I to je ono što sam mislio kada sam ti pomenuo da će biti dopuna člancima-najnovije teorije o učenju, ali zašto da ne, nisam protiv ni da negde postoje klasične podele (u krajnjoj liniji i sam znaš da metodički gledano podele metoda nikada nisu striktne i jedino važeće, razni pedagozi navode i razne podele (slično je i sa oblicima i tehnikama rada, pedagoškim principima i sl.)). Inače, silom prilika moram da čitam najnovije radove u vezi sa učenjem (na postdiplomskim sam upravo iz toga), tako da sam svestan da će mi sve naučeno i te kako koristiti. Slažem se i za ono što si rekao da je učenje mnogo više od škole, ali ja bih se ipak radije držao svog (školskog) terena, mada mi ni razvojna psihologija nije mnogo strana, ali za sada se ne usuđujem da uđem u tu materiju.--Metodicar (razgovor) 23:53, 14. mart 2008. (CET)

Neki ljudi koriste latinično C umesto ćiriličnog S

Hvala. Uglavnom sam se potrudio da sve pregledam (iz loga je kudikamo udobnije nego izmenu po izmenu) ali dešava se da mi promakne. Zapravo to nije krivica bota. Reč koja se sada vidi kao „Cimbol“ je to i pre bila. Samo je ono C bilo na latinici. Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:32, 15. mart 2008. (CET)

A da. Nemoj se mučiti da tražiš druge slične pojave (sem ako baš ne želiš) jer ionako više puta ima da prođem kroz log iz ovog-onog razloga. Tamo sve stoji. A makar su ovakve pojave sa Crbi, Cimbol itd. vidljive (i valjda nelogične) i slučajnim prolaznicima za razliku od Crbi, Cимбол итд. што су пре биле. Поздрав. Михајло ^{_[ talk _]} 21:53, 15. март 2008. (CET)

Колега...

... драго ми је што видим да си опет активан. Нисам те нешто виђао на Википедији. Чланак Уретра сам прекрстио у Мокраћна цијев јер се тај орган тако назива у српском језику. Кад год је могуће (код назива органа, појмова из анатомије уопште, бактерија, вируса и сл.) треба користити термине на српском језику који су уједно разумљивији лаицима. Ово важи и за друге области, не само за медицину и сродне науке. Уколико се користи латински назив за нешто, онда би он требао бити написан у изворном облику (тако радимо нпр. са бактеријама). Јесте да постоје преусмерења, али је тако ипак правилније. Такође сам приметио да си раније стављао шаблон {{медицинско упозорење}} у неке чланке из анатомије. То је, по мени, непотребно јер је шаблон намењен за оне чланке у којима се говори о обољењима, терапијама, лековима и сл. Дакле у оним случајевима кад постоји бојазан да би читалац те податке могао искористити за самолечење или нешто слично и када им се жели ставити до знања да се за такве ствари требају обратити свом лекару. Нема потребе да, рецимо, у чланку о мокраћоводу стоји информација да се читаоци за информације обрате лекару. Иначе, драго ми је видети да неко пише чланке из анатомије јер је нас неколико веома усамљено на Википедији по том питању. Све најбоље. --M!cki ^talk 23:08, 2. септембар 2008. (CEST)

Evo, imam još jednu preporuku. Nemoj ovo shvatiti kao neku kritiku. Pojedini korisnici (a takav sam ponekad i ja) shvate kao kritiku ukoliko im predložiš nešto u vezi njihovog rada. Ti si meni dosta pomogao u početku, pa stoga na ovo moram da ti skrenem pažnju. Radi se o šablonu anatomija čoveka. Prvo mislim da je previše da se sve informacije o anatomiji čoveka strpaju u jedan šablon. To je ogromna oblast i ukoliko bi pokrivao čitavu anatomiju, šablon bi trebao biti jako jako veliki. Drugo, neke oblasti si obradio detaljno, a neke polovično ili nikako (bez nekog jasnog kriterijuma). Pogledaj npr. članak Mišići glave i onda pogledaj šta stoji u tvom šablonu. A da ne govorim o ostaloj telesnoj muskulaturi. Slično je i sa drugim stvarima. Neki pojmovi su napisani na srpskom a neki na latinskom jeziku (opet bez kriterijuma). Vidi npr. kosti: umesto slepoočnica treba da stoji slepoočna kost jer se slepoočnica odnosi na čitav taj predeo glave, umesto sfenoidalna kost bi trebalo pisati klinasta kost itd. Ubacivanje svih pojmova iz anatomije u šablon bi bio Sizifov posao i šablon bi bio ogroman. Stoga je moj predlog da šablon redukuješ u sledećem smislu: npr. kod mišića napraviš podelu samo na osnovne grupe (mišići glave, mišići vrata, mišići ruke itd). Isto važi i za ostale sisteme. A onda kad se rade npr. mišići ruke napraviti drugi šablon na kome su detaljno prikazani svi mišići ruke. Tako bi šablon bio svrsishodniji i pregledniji. Sledeći korak bi bio da se takav šablon anatomije čoveka stavi samo u relevantne (a ne u sve) članke iz anatomije. Znači stavili bismo ga u članak mišići glave i mišići vrata, ali ne i u sve članke o pojedinačnim mišićima. Tako bi čini mi se čitava stvar delovala organizovanije. Reci ukoliko imaš nekih zamerki na ovaj predlog. Ja sam uvek spreman na saradnju. Usput, ako nije tajna, jel ti studiraš nešto vezano za medicinu ili si išao u medicinsku školu? Pozdrav M!cki ^talk 23:47, 2. септембар 2008. (CEST)

Vezano za onu prvu poruku: nema veze ko ima koliko izmena ili koliko je dugo na projektu. Ukoliko se ne slažeš, reci slobodno. Jeste da sam možda napisao više članaka iz medicine, ali to ne mora da znači da sam u pravu Inače, koliko sam video pišu se i članci sa ijekavicom u naslovu tako da slobodno nemoj da se ustručavaš po tom pitanju. M!cki ^talk 23:53, 2. септембар 2008. (CEST)

Šablon

Pa dobro, normalno je da se stvari vremenom menjaju. Već duže vreme sam hteo nešto da poradim na tom šablonu, ali nisam hteo bez prethodne konsultacije. Da ne kažeš: vidi ovaj mi stalno tu nešto petlja oko šablona Znači ukoliko želiš, mogu ja probati u neko dogledno vreme da sredim šablon. Nije baš da imam vremena na pretek, ali naće se. Isplatiće se na duže staze. --M!cki ^talk 00:33, 3. септембар 2008. (CEST)

Измена политике Администрације

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:46, 28. новембар 2008. (CET)

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

E pa kolega, za tim nema potrebe jer mi je korisnik koje je izbrisao izmene ukazao na pravila Wikipedije za koja nisam znao i o kojima smo i diskutovali, a bice izgleda tek diskusija. To sto ti sebi dopustas takvu bahatost je vec druga tema, i ako bi neko trebao biti banovan to si samo ti, a ne ljudi zbog diskusija i svog misljenja. --Корисник:Mladjowie (разговор) 01:31, 8. mart 2009. (CET)

Ma sve je ok...jedino sto ti nisi razumeo razlog mog brisanja. Nisam nikako znao da vazi to pravilo ovde i citav clanak mi je izgledao u prvu ruku kao provokacija ili nemarnost nekoga ko je prekopirao text sa hrvatske verzije. Iz tog razloga sam se ja 'bacio' na prepravljanje kao sto radim i sa clancima gde vidim gramaticke greske, izostavljena slova i slicno, sto je i logicno, jer svakom se greska potkrade pa i meni. A o pravilima me je obavestio kolega i vratio izmene, i na tome mu svaka cast jer je postupio u skladu sa pravilnikom. E sad, kakva su ta pravila, moji stavovi ili neciji drugi, o tome je bila diskusija. U svakom slucaju nema frke, za diskusiju uvek ima mesta. Pozz --Корисник:Mladjowie (разговор) 01:31, 8. mart 2009. (CET)

Није наведен извор за Слика:Sl mostanica.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Sl mostanica.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala.  Bojan  Razgovor  14:17, 13. mart 2009. (CET)

Kozara u NOB

Pozdrav, napisao sam članak Kozara u Narodnooslobodilačkoj borbi, pa bih voleo da ga pogledaš i da mi kažeš kako ti se sviđa i ukažeš na neke moguće nedostake i sl. Pozdrav--Pinki (razgovor) 12:09, 7. jul 2009. (CEST)

Drago mi je da ti se svidja, ovo što mi je rekao pPetar je verovatno permutacija, videću tačne podatke pa ću ih ubaciti. Što se tiče broja žrtava, ovo su podaci iz Vojne enciklopedije, ako imaš druge (tačnije) podatke ubaci ih.. Super što ćeš ubaciti slike. Palniram da napišem i čanak Bosanska krajina u NOB-u, a što se tiče članka Bitka na Kozari, njega planiram da dopunim detaljnijim podacima i da ga preimenujem u Ofanziva na Kozaru 1942.--Pinki (razgovor) 14:07, 8. jul 2009. (CEST)

Zašto

si sklonio nalepnicu sa paradajza? Poreklo uopšte nisi izreferencirao, a bogami ni ostale stvari. Uostalom, naveo sam ti zamerke na strani za razgovor.--Metodičar zgovor²a 21:55, 22. jul 2009. (CEST)

Ako ti treba pomoć, traži je, ali nije skroz ok skidati nalepnicu. Neću ulaziti u sukob izmena, to nikad nisam radio, a ni u svađu. Ono što sam zamerio članku jeste objektivno. Uzdravlje.--Metodičar zgovor²a 21:59, 22. jul 2009. (CEST)

Moje je mišljenje da treba, ali ajd sad. Ubacio sam taksoboks.--Metodičar zgovor²a 22:05, 22. jul 2009. (CEST)