Razgovor s korisnikom:Željko Todorović/Arhiva 16

Pfenig

Upravo tako, ali reci to njemu (CaruRadovanu), a ne meni. O tome celo vreme i pričam: fening je izmišljen naknadno i tu reč su stvorili u BiH. — Obsuser✉ 23:32, 9. januar 2016. (CET)

Kakve podvale? Na engleskoj Viki stoji premijer isto, a ja prepisao. Zar nije premijer BiH ako je na čelu Savjeta/vijeća ministara BiH? — Obsuser✉ 19:34, 12. januar 2016. (CET)

Tekst je bio duži na hrvatskoj Vikipediji, najduži; na engleskoj sam takođe pogledao šta ima kako bi članak bio veći (nisam isključivo preuzeo sa jedne Vikipedije jer to nikada ne radim, osim ako preuzimam sa engleske).

U redu, premijer nije predsjednik savjeta ministara već je predsjednik savjeta ministara — predsjednik savjeta ministara, nikako prajm minister. Shvatio sam sada. — Obsuser✉ 17:55, 13. januar 2016. (CET)

Ispravio sam još na dva tri mesta funkciju, a ona izmena je OK jer je pisalo pretstsavnik umesto predstavnik, pisalo je 9ti itd. — Obsuser✉ 18:00, 13. januar 2016. (CET)

To je isto. Ovde sam tipo napravio... Bitna je suština, da je rešeno. — Obsuser✉ 18:06, 13. januar 2016. (CET)

To je potpuno isto (predsjednik = predjedavajući): https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_Council_of_Ministers U BiH koriste predsjedavajući, ali mnogo češće je predsjednik (i nije nijedno pogrešno jer je funkcija ista; bilo kako bilo, u članku sam ispravno napisao).  — Obsuser✉ 18:12, 13. januar 2016. (CET)

Prvo proveri šta znači paušalan da bi znao kada da upotrebiš tu reč, a ono što si hteo da kažeš nije baš [nikako] tačno. Pružio sam ti argument iznad gde jasno piše: President of the Council of Ministers, or Chairman of the Council of Ministers. U članku je pisalo ispravno (ispravnije: predsjedavajući) iako su obe reči skoro istog značenja jer ne može se pomešati ova funkcija ni sa jednom drugom (predsjednik savjeta ministara se ne može pomešati); dakle — samo izmišljamo problem koga nema jer je članak OK. — Obsuser✉ 18:23, 13. januar 2016. (CET)

Možda, ne znam... Ako zaista postoji konkretan problem, iznesi... — Obsuser✉ 18:42, 13. januar 2016. (CET)

Pa zašto onda to ne kažeš i Drazetadu koji briše sa svoje stranice za razgovor? — Obsuser✉ 22:34, 14. januar 2016. (CET)

Znači on može da uklanja sadržaj sa svoje stranice za razgovor, a ovaj drugi i ja na primer ne možemo da uklanjamo sadržaj sa svoje stranice? Sada ćeš reći verovatno da je onaj obrisao sve, a Drazetad gluposti koje ja pišem... — Obsuser✉ 22:53, 14. januar 2016. (CET)

A podliježe li pravilima? Evo sada sam te obavestio i ti ga upozori onda. Ja sam morao prčkati po istoriji da nađem te rasprave koje je obrisao i kopiram ih na svoju stranicu za razgovor kako bi se arhivirale. — Obsuser✉ 23:01, 14. januar 2016. (CET)

OK. — Obsuser✉ 23:06, 14. januar 2016. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [1].--Soundwaweserb (razgovor) 21:45, 16. januar 2016. (CET)

Ja stvarno ne znam šta više da se uradi kako bi svi bili zadovoljni. Iscrpljene su sve rasprave, ne govorim samo o bliskoj prošlosti, već i mnogo ranije su vođene iste rasprave, na istu temu. I niko ništa nije preduzimao. Dokle više? Očigledno da po ovom pitanju postoje razlike, ali jednom mora da se reši. Šta je bolje od glasanja, koji je najbolji mehanizam da se rešavaju ovako dijametralno suprotni stavovi? Šta, da šačica admina sve odlučuje? Jel to bolje? Ne, smatram da se ovo pitanje tiče cele zajednice i svi imaju vremena da razmisle i odluče. Zato izvoli, iznesi svoj stav i ubedi argumentima ostale da glasaju kako ti misliš da je ispravno!--Soundwaweserb (razgovor) 23:56, 16. januar 2016. (CET)

Znaš ti dobro.--Marko Stanojević (razgovor) 15:21, 17. januar 2016. (CET)

Izvini nisam te prepoznao, shvatam da smo mi ostali nebitni. Otkad sam sam se kanidovao za administratora pre 2 godine ti me ne gotiviš, ali to je tvoj stav.--Marko Stanojević (razgovor) 16:49, 17. januar 2016. (CET)

Koji moji proizvodi? O čemu ti to pričaš? Ja nemam svoj sajt i nikad ga nisam ni imao.--Marko Stanojević (razgovor) 17:25, 17. januar 2016. (CET)

Izmene

Zašto si mi poništio izmene Dubai (emirat) i Mladenovac (selo)? -- MilanKovacevic (razgovor) 21:56, 27. januar 2016. (CET)

Pitanje

Zašto po tebi ne bi trebalo preimenovati Abu Dabi (grad) u Abu Dabi, a Abu Dabi u Abu Dabi (višeznačna odrednica), isti slučaj je i za grad Dubai, koji je preimovan samo u Dubai, a i to su popularni gradovi.... kada kažeš „Dubai“ odma pomisliš na grad, a ne na emirat ili film, emirat je ok da se zove „Dubai (emirat)“ (mada je po meni bolje „Emirat Dubai“ – tako je i na vikip. na engl. jeziku.... isto tako imamo i za opštine u Srbiji, recimo za opštinu Velika Plana, članak se zove „Opština Velika Plana“, a ne „Velika Plana (opština)), a grad da se zove samo „Dubai“ -- MilanKovacevic (razgovor) 13:47, 28. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 03:03, 29. januar 2016. (CET)

obs

Idemo redom

• Datoteka:Juaquin Guzman.jpg (2x obrisano)
• Datoteka:Bone tumor skull.jpg (3x brisao i sad će i četvrti put biti obisano na ostavi)
• Datoteka:Daytona Beach 1957.jpg (sam je naveo da nije autor)
• Datoteka:Damir niksic.png (2x obrisano)
• Datoteka:Al-dino.jpg
• Datoteka:Stariji al dino.jpeg

Dobio je i opomenu koju je sakrio [2], i za kraj ostavio ti je poruku na mojoj stranici za razgovor --Milićević (razgovor) 13:50, 29. januar 2016. (CET)

Evo ti i upornosti [3], inače postoje slobodne slike dotične ali on svejedno šalje sa interneta --Milićević (razgovor) 22:28, 29. januar 2016. (CET)

Taj isti spisak dokazuje da itekako poznaje pravila ali je problem što svremena na vreme ih zaboravi --Milićević (razgovor) 22:45, 29. januar 2016. (CET)

Ti baš ne znaš o čemu pričaš, sad i ja mogu da budem ironičan i kaže nemaš ni ti dokaz da nije otrov --Milićević (razgovor) 23:07, 29. januar 2016. (CET)

Mesto?

Da ti odgovorim pitanjem: A po kom osnovu ne bi trebalo da stoji mesto pored naziva „manje“ poznatog spomenika kulture? Ti si možda znao gde se dotični dvorac nalazi, ja eto nisam znao kao i mnogi drugi. Sigurno bi glupo bilo i nepotrebno napisati mesto pored Beogradska tvrđava, Đerdapska klisura..., a što za Zimski dvorac ne mora da znači da ga samo ima u Sankt Peterburgu?!--Vanilica (razgovor) 16:51, 31. januar 2016. (CET)

Pozivaš se na pravilo, pokaži ga ili me uputi gde je i sve je rešeno. --Vanilica (razgovor) 17:19, 31. januar 2016. (CET)

Znači pravila nema. Ti si se za mene zakačio i grešiš da ne postoji naziv mesta uz spomenik kulture, primer 1, primer 2, primer 3. Primera koliko voliš, a ti slagao se ili ne, samo ti radi svoj posao. Koliko pravim dnevno promena, samo ćeš ići za mnom i kontrolisati mene, što mislim da ti se ne isplati.--Vanilica (razgovor) 17:40, 31. januar 2016. (CET)

Ja ne znam šta da radim sa ovakvim člancima (Zakari Nikols)?. Do sada sam ih obrisao ko zna koliko, ali uporno se pojavljuju novi. Šta misliš da staviš jedan na glasanje za brisanje pa da vidimo šta zajednica misli. Ako se odluče za brisanje da ih ubuduće uklanjamo redom, a ako ne... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:22, 2. februar 2016. (CET)

U stvari kad bolje razmislim ova 4 članka na koja si nalepio šablon su očajno napisana (prepisana), tako da svakako lete sa spiska napisanih --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:28, 2. februar 2016. (CET)

Korisnik-bot

Ja sam se rukovodio prijašnjim situacijama, kada su birokrate davale korisnik-bot pravo na osnovu molbe na stranici za razgovor, zašto bi ovaj slučaj bio izuzetak?— Ranko   Niko lić  ✉ 16:19, 5. februar 2016. (CET)

SZR

Hvala za komentar na trgu. Zbog čitljivosti i jasnoće sam reorganizovao odgovore, i zamoliću za odgovor na ostala pitanja, da bismo stekli opšti utisak o stavu zajednice. Mnogo hvala! --Axiomus (razgovor) 09:54, 9. februar 2016. (CET)

Pliz obrati pažnju na diskusiju na admin tabli povodom Radovanovog bloka Obsusera na mesec, a sad i Nikolinog Herkulesa...iskusan si korisnik ovde i upućen u tematiku --ANTI_PRO92 (razgovor) 22:26, 11. februar 2016. (CET)

Odg sam ti na mejl :) Pliz me poslušaj (nmg. sam) :)) --ANTI_PRO92 (razgovor) 23:37, 11. februar 2016. (CET)

Odgovor

Zdravo, Željko Todorović. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika Biblbroks.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--SlobodanKovačevićbiblbroKS 15:39, 15. februar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:21, 20. februar 2016. (CET)

Gledaj šta patroliraš [4] --Milićević (razgovor) 22:11, 25. februar 2016. (CET)

Pa neka stavi šablon da su radovi u toku, sad ovako ispada da ujedno čita knjigu pa prepričava šta je pročitao. Prekršio je i pravilo tri vraćanja, kad smo već kod toga, a o drskosti da ne pričamo, itd, itd... --Vanilica (razgovor) 22:36, 25. februar 2016.‎ (CET)

Zato što sam UKLANjA šablon, ako nisi primetio i još traži da se ne uznemirava. Ma, daj--Vanilica (razgovor) 22:45, 25. februar 2016. (CET)

Gabo Đara

Molio bih Vas da uklonite tekst koji ste dodali na početku članka. U pisanju članaka ovakve vrste ja nisam nikakav početnik. Ako imate primedbe na kvalitet članka, iznesite ih u dovoljno detalja na stranici za razgovor ovoga članka.--Vujkovica brdo (razgovor) 08:32, 26. februar 2016. (CET)

Slučaj Darko Trifunović-Molba za arhiviranje

Poštovani Željko,

Ostavio sam Vam odgovor na Stranici za Razgovor:Darko Trifunović

S posebnim uvažavanjem,

Zahvalan, 79.101.164.99 (razgovor) 23:44, 28. februar 2016. (CET)

Garda

Uvaženi gospodine Todoroviću,

Svojevoljno ste izmenili sadržaj koji se odnosi na Gardu i uklonili podatke o jedinici koje sam tamo naveo. Pozivam Vas da to više ne činite, a ukoliko smatrate da sadržaj o Gardi postavljen na stranici nije adekvatan, molim Vas da me kontaktirate putem elektronske pošte na vladimir.milovanovic@vs.rs kako bih razmotrio vašu eventualnu primedbu. Podsećam vas da Vi niste lice određeno niti ovlašćeno ispred Garde za prezentovanje jedinice u javnosti.

S poštovanjem, poručnik Vladimir Milovanović130.180.250.221 (razgovor) 21:38, 1. mart 2016. (CET)

Primena šablona

Da li ste ti i @Ranko Nikolić: svesni da diskriminišete i povređujete mene kao korisnika kada on kaže da se takva preusmerenja ne brišu, a brišu se i on greši jer ga demantuje ovaj zvanični šablon vikipedije:

Kriterijumi za brzo brisanje se odnose na ograničen broj slučajeva u kojima administratori mogu da obrišu stranice ili slike na Vikipediji bez prethodne rasprave. Korisnici koji nemaju administratorska ovlašćenja mogu da predlože brzo brisanje dodavanjem šablona {{brzo brisanje}} na vrh određenog članka ili stranicu sa opisom slike. Opšti kriterijumi Ovi kriterijumi se odnose na sve imenske prostore (članke, preusmerenja, korisničke stranice, stranice za razgovor, slike itd).

Nisi upravu Konačna odluka je diskreciono pravo administratora samo u jednom jedinom sledećem slučaju:

Kada autor određenog članka traži da se izbriše članak kojeg je on osmislio i napisao.

Jedino u takvom slučaju konačna odluka je diskreciono pravo administratora, jer je taj članak u međuvremenu dorađivan od drugih korisnika.

U svakom drugom slučaju on je dužan da izbriše nepotrebno preusmerenje.

Da li ste vi ljudi normalni???

Zar ti ne vidiš ovoliki šablon što ti delimično ovde citirah koji se elementarno poštuje da bi funkcionisala vikipedija?

Da li se vi pravite ludi???

ZAŠTO ne bismo koristili ovaj šablon kad je u opticaju???

Da li vas nije sramota kada ovoliko odete u AUT u raspravi sa bilo kim. Stepenizacija (razgovor) 03:18, 3. mart 2016. (CET)

Obaveštavam te @Ranko Nikolić: da ću u skladu sa obrazloženjem na koje ti uporno nereaguješ u naredna 24 časa postaviti ponovo ove dve stranice na šablon brzo brisanje.

Ovoga puta tražim da se ne mešaš u to već pusti drugim administratorima da adekvatno i pozitivno reaguju.

Kao što ti uređuješ bez da ti ja smetam, pusti me da ja uređujem moj "deo" vikipedije. Stepenizacija (razgovor) 14:55, 3. mart 2016. (CET)

@BokicaK: Gde to piše koji su članci bitni a koji su manje bitni za vikipediju?

Ako to zaista piše a ne piše nigde prihvatam da me blokirate.

Opet vi grešite u citiranju viki pravila.

A ako vas neko ovde maltretira ja sigurno ne... nije ni meni lako da vam danima postavljam ovaj zahtev iznova i iznova...

Ja mislim da je preterano reći da vas neko ovde maltretira virtuelno... Stepenizacija (razgovor) 15:08, 3. mart 2016. (CET)

@BokicaK: @Ranko Nikolić: Svakako da vikipedija nije birokratija i potpuno se slažem sa tobom jer smo mi korisnici koji usmeravamo vikipediju a ne usmerava ona nas.

Ali ipak postoje neki šabloni koje je neko od nas napisao u cilju usmeravanja vikipedije i mi se prvenstveno trebamo držati tih šablona.

Isto kao što je neko napisao šablon da je vređanje drugih korisnika zabranjeno, tada se administratori skupljaju kao ose da izujedaju vandala, tad nema ih gde ih nema.

A kad treba da pruže nekom korisniku poverenje u njegove namere i pomoć, vrlo ih je teško pridobiti.

Ja neću ništa od njih sem da postupe kako je normirano u člancima o njihovom ponašanju i da mi pruže poverenje i u koordinaciji sa mojom aplikacijom koja se temelji na normama šablona za brzo brisanje, pruže mi realizaciju i biće sve ok.

Saradnja i uzajamno poverenje je ključ efikasne realizacije. Ja nemam nameru da primenjujem šablon glasanja o brisanju jer ponavljam po 10× da je šablon brzo brisanje dovoljan i podudara se u mnogo tački koje je neko nekada normirao sa mojim zahtevom, pametnom jednom dosta.

I to što ti sugerišeš je bez oslonca. Otkud meni pet korisnika jer ako pet ne glasa u roku od sedam dana, članak se ne briše. Šablon brzo brisanje je mnogo jači i potreban mi je kao žednom voda i ništa ništa sem toga. Ja sam rekao u roku od 24 časa opet postavljam na brzo brisanje, ali nadam se da ću imati njihovu podršku.

Red je da me skinu sa klinca. Dosadan sam i sebi i njima sa ovim mizeriornim zahtevom. Upornost je snaga. Stepenizacija (razgovor) 00:06, 4. mart 2016. (CET)

@Ranko Nikolić: Uredu uvaženi kolega sa visokim činom. Sa vama više neću imati nikakvu komunikaciju niti ću vam dosađivati, iako ste se vi sami prihvatili administratorske fotelje samim tim i komunikacije sa drugim korisnicima i slušanja njihovih namera.

Meni je sve jasno kada vi tako lako etiketirate važne ili nevažne članke, i to mi govori sve o vašoj nestručnosti uz dužno poštovanje.

Izvinite ali ja vam moram na kraju reći, da vama ne predstavlja šablon vikipedije nikakav smer delovanja niti autoritet, šta vam tek onda ja kao sitni korisnik predstavljam.

Tražim da me ne blokirate jer nisam ništa loše učinio, i da izbegnete moje akcije u rešavanju mojih mizeriornih zahteva već da to pregledaju i na moje zahteve reaguju drugi administratori.

Hvala gospodu vi niste jedini administrator i ima ih podosta, a neki će sigurno izaći meni u susret, pre svega izaći normiranom šablonu vikipedije u susret pa onda meni. Stepenizacija (razgovor) 14:52, 4. mart 2016. (CET)

"Ovo je klasična reklama i ovakve članke trebamo momentalno brisati po viđenju. Mislim da nema potrebe za postavljanjem na ovaj spisak" (misli se na spisak za glasanje). automatski patrolirani administrator @NikolaB:

Ovaj njegov komentar se u potpunosti poklapa sa mojim shvatanjem šablona za brzo brisanje i sa Vikipedija:Kriterijumi za brzo brisanje/Opšti kriterijumi/8. Nedvosmisleno reklamiranje i promocija što znači da postoje administratori koji dele moje mišljenje.

Što se tiče tvoje sugestije @Željko Todorović:, na nju možeš dodati komentar ovog administratora.

Isto tako možeš i sam zaključiti da od pet glasova u roku od sedam dana, 70% ili tri glasa moraju biti za brisanje.

Ti ako uspeš da izlobiraš tri glasa od pet za ovaj moj zahtev, odmah ga postavljam na glasanje.

Vidiš da je pretposlednji slučaj tamo zatvoren jer se nije izjasnilo pet korisnika i ništa nije izbrisano.

Sve nam to govori da je glasanje neefikasno,nereferentno i neozbiljno. Stepenizacija (razgovor) 20:40, 4. mart 2016. (CET)

Nemoj vraćati jer nije bilo reakcije posle sedam dana.

Imam jedan prigovor na tvoj rad, da nepaziš mnogo već brzopleto vraćaš izmene.

Prvo si trebao da pogledaš moju SZR i natpis tvog kolege patroliranog patrolera koji je uz moju asistenciju dao odobrenje da izbrišem podčlanak Ponovno obraćanje za pomoć uz moj referat njemu. Milenko032 (razgovor) 07:07, 25. mart 2016. (CET)

@Vanilica:

Baklava za tebe!

SaraAntic (razgovor) 14:18, 6. mart 2016. (CET)

Pa zar te veze ne mogu da se reše pomoću AutoWikiBrowser-a? Samardžija (razgovor) 01:17, 2. april 2016. (CEST)

Izborni red

Ipak je moja greška, ispravio sam.— Ranko   Niko lić  ✉ 13:50, 20. april 2016. (CEST)

Dobro je što si se javio, pronašao sam na internetu tekst Ustava za Knjaževinu Crnu Goru iz 1905, ali sam primjetio da ima dosta grešaka, pa me zanima tvoj mišljenje kako da se odnosim prema njima. Nisam našao originalni dokument, ovo je sigurno isječak iz nekog kasnijeg izdanja.— Ranko   Niko lić  ✉ 14:11, 20. april 2016. (CEST)

Ja sam počeo sa pisanjem, stigao sam do 110. članak, a ni ja nisam nalazio drugu veziju, postoji nešto na montenegrini ali nemoguće je otvoriti. Postoje greške kao što su: 103. član „oprediijeliće”, 108. član „premapotmis” (dok u 17. članu ima „premapotpisuju”. Ima još grešaka u ranijim članovima, ali sada ne mogu da ih tražim.— Ranko   Niko lić  ✉ 14:25, 20. april 2016. (CEST)

Uskrs

Zašto si mi poništio izmenu? -- MilanKovacevic (razgovor) 13:55, 2. maj 2016. (CEST)

Srpska enciklopedija

Željko šta se dešava sa projektom Srpska enciklopedija [5], tamo nema više izmena? To sam video kad sam prebacio članak o Miti Ceniću ovde [6]. Nadam se da nije problem, ako je potrebno tražiću dozvolu. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:41, 4. maj 2016. (CEST)

Dobro, nadam se da će se brzo rešiti tehnička pitanja, taj projekat je važan.--Soundwaweserb (razgovor) 21:17, 4. maj 2016. (CEST)

Odgovor

Hvala na poruci! I napisao bih ti nešto, ali neka se javno vidi. Primetio sam jednu IP adresu koja pravi "članke", u kojima lupeta gluposti. (ne znam koja). Verovatno si primetio da stavim šablon za brzo brisanje i kao razlog navedem glupost. Juče je bio neki članak u vezi Ekonomskog sistema i nešto je napisao kao gledaj 2 sata kroz prozor. Tako nešto. Nisam siguran. Zoranzoki21 (razgovor) 23:58, 10. maj 2016. (CEST)

Hvala puno na savetu. Reći ću Filipu. Zoranzoki21 (razgovor) 00:02, 11. maj 2016. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za neumornost
	Hvala ti puno na pomoći! Zoranzoki21 (razgovor) 20:28, 16. maj 2016. (CEST)

Na pomoć meni. Zoranzoki21 (razgovor) 12:46, 17. maj 2016. (CEST)

RS, prevođenje, sokpapeti i dr.

Zašto si uradio ovo?

Galerija nije bila pravilno centrirana, na kraju naslova, podnaslova itd. ne ide tačka, a naslovi ispod triju slika takođe nisu bili pravilno centrirani niti ima potrebe za centriranjem. »Slika:« u galeriji je višak, RS sam dodao jer je bilo predsjednik Vlade pa je bolje i ovamo dodati predsjednika čega + što se poravnalo jedno ispod drugog. — Obsuser✉ 21:56, 24. maj 2016. (CEST)

Nemoj ti vraćati izmene dok ne proveriš, ne sedim ja i ne pravim izmene bezveze. Centriranje bilo čega sa <center> više ne radi, »Slika:« u galeriji je višak, a ispod podnaslova ispod bilo čega NE IDE tačka.

Uostalom, objasni kako to ide tačka? (Pre toga proveri ovo: Ja sam to sve davno elaborirao ovde odnosno u pododeljku Ostale nedoumice a imaš i ovde, ovde i pogotovo ovde u originalu. Pitanje je bilo i za Orvelov roman pa ne ide, a ne ide inače ni ispod podnaslova. Pre odmaknute crte može jer nije jasno definisano.) — Obsuser✉ 22:58, 24. maj 2016. (CEST)

Dodao sam zagradu, ali nije neophodna. Nemoj tako zaključivati i optuživati, to je nešto najgore i opasno; to je isto kada na Balkanu nekome kažeš „ma ništa ti nisi uradio” jer ti se generalno nešto ne dopadne. — Obsuser✉ 23:49, 24. maj 2016. (CEST)

Šta se radilo o tekstu ispod slike? Koja je razlika između „predsjednika” i „predsjednika RS”? Tačka ne ide na kraju i tu nema priče. Šta je onda problem? Ako želiš, vratiću da bude „... 2000—2014” na kraju a ne „... (2000—2014)”, ne znam šta eto...

Hajde ti meni objasni što si ti vratio izmenu? Je li se piše „2000 — 2014.” na kraju opisa slike (sa odmaknutom crtom između brojeva i tačkom na kraju) ili je možda „predsjednika RS” nešto netačno? „RS” je skraćenica i za Republiku Srpsku ali može biti i za Republiku Srbiju, ali kako je članak o Srpskoj nema šta. Nikakav nisi imao razlog, a nemaš kako vidim ni objašnjenje. Šta sam „promašio”? — Obsuser✉ 01:43, 26. maj 2016. (CEST)

Ne optužujem nikoga, rekao sam da ne tvrdim; sugerisao sam zapravo na mogućnost „sokpapeta” i generalno loše doprinose nekih korisnika koji se nadovezuju jedan drugom na komentare, u skladu sa smernicom (bez objavljivanja ličnih podataka itd.). Nije retka pojava pominjanje globalno blokiranih korisnika ili korisnika koji su i na nekim drugim projektima pravili gotovo vandalske izmene ili bili blokirani.

Nemam „iskustva” sa čekjuzerima, ali ako budem smatrao da treba poslati zahtev za proveru preko imejl obrasca koji sam malopre video to ću i uraditi. Hvala, svakako, na upozorenju. — Obsuser✉ 22:44, 27. maj 2016. (CEST)

U redu, neću više uopšte pominjati korisnička imena, prijaviću ako mislim da treba [a mislim da još ne treba] i gotovo. Može svako da pošalje onaj imejl obrazac, nije atomska fizika... — Obsuser✉ 00:18, 28. maj 2016. (CEST)

A sada evo vidim, čisteći spisak nadgledanja na .en, da se ne mora slati imejl već se može javno izneti zahtev za proveru (primer). Takva praksa je uvedena verovatno posle ove sa isključivo slanjem imejla, a primenjuje se na mnogo Vikipedija (العربية, বাংলা, Bosanski, Čeština, Deutsch, English, Español, فارسی, Suomi, Français, עברית, Hrvatski, Magyar, Bahasa Indonesia, Italiano, 日本語, 한국어, Lietuvių, മലയാളം, Nederlands, Português, Russkiй, Simple English, Slovenčina, Svenska, Türkçe, Ukraїnsьka, اردو, Tiếng Việt, 中文).

Naravno, moraju postojati osnovani dokazi, pisati po SZR korisnička imena ne treba. Takođe, postoji i mogućnost slanja imejla u slučaju da pojedini korisnik ne želi javno izneti optužbe za spisak korisničkih imena. — Obsuser✉ 20:54, 11. jun 2016. (CEST)

Kod koga „nas”? Svi jezički projekti moraju da prate glavnu Vikimediju. Trenutno je stanje na sr.wiki loše po pitanju toga jer ima korisnika koji razmišljaju na taj način kao i ti („ovde će se usvajati pravila mimo svih, ako tako urednici ovde odluče”), ali u budućnosti će verovatno biti i na srpskoj Vikipediji više urednika koji neće držati „betonirano” nešto od pre 5-10 godina već usvajati kako je na najvećim Vikipedijama, engleskoj, nemačkoj, ruskoj, francuskog itd. i unapređivati generalno sve a ne samo članke; ovo sve trenutno tromo će da bude prevaziđeno. To je na kraju krajeva trebalo da sve odredi glavna Vikimedija tako da se bespotrebne rasprave ne vode, mada ima razloga za sve što se (ne) dopušta...

Ako misliš da na glasanjima na kojima učestvuje po 50 korisnika može da se odluči nešto bolje nego na glasanjima na kojima učestvuje i po 5.000 korisnika (na engl. Vikipediji je > 1000 admina, ovde > 1000 korisnika), varaš se. Poseti nekad i drugi vikidomen. — Obsuser✉ 23:41, 11. jun 2016. (CEST)

Kada sam rekao glavna Vikimedija mislio sam na Vikimediju (Fondacija Vikimedija), ne na Vikimediju Srbije (zato sam istakao sa glavnu). Naravno da je u prednosti, ali je loše odvajati Vikipedije kao da su zasebne institucije; Vikipedije zapravo treba da rade kao srodni projekti, sarađuju i prate jedna drugu. Šta će neko reći kada pročita na nekoj Viki da je ovaj ovo, a na drugoj nešto deseto? Ne može oboje biti tačno i to treba uskladiti. — Obsuser✉ 23:53, 11. jun 2016. (CEST)

Ja sam rekao najbolje da su preveli kao Poredak i pravo. Ne znam zaista ko pravi te prevode, ali kada se prevede Cable Guy kao Crevna napast poleteo bih na Mars.

Ovo je takođe sramota: [7]. Kao da se neguje lepota srpskog jezika, a prevod nije prevod već plod nečije bujne mašte. Ko želi da piše poeziju ili prozu, ima mesta i za to, ali ne na način „ostvarivanja sebe” umetničkim prevođenjem naslova filmova i stvaranjem novog nazoviumetničkog dela. — Obsuser✉ 17:18, 30. maj 2016. (CEST)

Ne postoji nigde smernica da se mora koristiti nečiji (a ne znamo ni čiji) prevod. Nelogično je obrtati redosled dve reči u naslovu oko čijeg prevoda nedoumica nema. — Obsuser✉ 17:28, 30. maj 2016. (CEST)

Nema u članku nijedne reference. Ako neko poželi da ispravi iskrivljenu ispravljenu... krivu Drinu neka ispravlja/iskljivljuje. Serija je i u Srbiji poznata kao Zakon i red jer kako je engleski maltene svima poznat — u glavama [pogotovo mlađi] logično prevode kao Zakon i red. Ista stvar i u Makedoniji odnosno na jeziku srodnom srpskom. — Obsuser✉ 17:47, 30. maj 2016. (CEST)

Politika

To nije politika, nego pop kultura. Nekada su se klinci palili na nindže, a sada na fantome. Šta je tu loše?--Fantom iz Savamale (razgovor) 20:09, 11. jun 2016. (CEST)

Ne doživljavam stvari tako tragično. Meni ovde nije namera da ističem političke parole. Ja samo konstatujem da s jedne strane postoje ljudi kojima je život uživanje, a s druge ljudi koji moraju tražiti razlog da budu srećni. Prvi ljudi znaju da žive, a drugi samo misle da žive, a u stvari preživljavaju. A Mali je definitivno pronašao formulu za srećan život, iako mu empirija nije jača strana. Stoga u duhu ove epohe odajem na ovom mestu priznanje njegovom otkriću. Ja hoću da budem voljen kao Mali.--Fantom iz Savamale (razgovor) 00:01, 12. jun 2016. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	. Romanijars (razgovor) 23:16, 12. jun 2016. (CEST)

Nemoj da uređuješ stranicu Decimalni broj ovaj članak sam ja napravio, a ja ne uređujem tvoje članke. --Ljudi poput vas stvaraju vikipediju! (razgovor) 14:24, 15. jun 2016. (CEST)

Spomenica

Nema na čemu, nije bitno uređenje monarhističko ili republikansko. Oduševilo me je što si na vrlo kulturan i uviđajan način objasno ono što sam ja bio dodao u članku. Činjenice su: 1) Da je Aleksandar II, prestolonaslednik Kraljevine Jugoslavije, 2) Da je na rođenju poneo titulu prestolonaslednika, 3) Da je sad pretendent na prestol Srbije a tim opet prestolonaslednik po pravu sukcesije. 4) Svidelo se to Bokici ili ne, svi u svetu mu se obraćaju sa vaše visočanstvo. 5) Čak ga su ga i svi naši patrijarsi priznali za legitimnog prestolonaslednika (kralja). 6) Druga je stvar što on nezna srpski, a kad pogledamo ni kralj Petar I nije govorio tečno pa smo ga ipak izabrali za kralja. 7) Uticajniji je od 90% naših političara, jer svojim poreklom i rodbinskim vezama može da prođe gde ostali mogu da ostanu na vratima. To treba iskoristiti za budućnost srba. U svakom slučaju srpski narod se odrekao prošlosti zato nam sad loše i ide al biće bolje. Ako ne cenimo sebe neće ni drugi da nas cene. Zmija bgd 16:47, 20. jun 2016. (CEST)

Oduševljava me što je za njegov rođendan bilo ljudi ko da smo inaugurisali kralja dok na Nikolićevoj inaugraciji nije došao niko. Zmija bgd 16:59, 20. jun 2016. (CEST)

Nediraj moju SZR

Otkud ti pravo da uređuješ moju stranicu za razgovor kada lepo u smernicama piše da svaki korisnik može da izbriše šta god hoće sa svoje stranice za razgovor.

Opominjem te da u buduće ništa ne vraćaš na mojoj stranici za razgovor i ne kršiš pravila. Deliuks (razgovor) 19:45, 29. jun 2016. (CEST)

Izbor

Čemu onaj sarkastični komentar (upoređivanje rada državne administracije sa radom administratora na vikipediji)? Vidiš i sam da je tabla preopterećena Obsuserovim i Ivanovim komentarima. Ti ako misliš da je izbor sporan, pokreni glasanje za skidanje administratorskih prava korisniku CaruRadovanu.--Vladimir Nimčević (razgovor) 15:06, 8. jul 2016. (CEST)

U tom kontekstu taj komentar zaista zvuči sarkastično. Isto važi i za Tajgin komentar. Tek se Nešin komentar realno tiče problema. Ne vidim šta ćeš postići podsećajući nas stalno da je izbor loš. Nije li to trolovanje?

Ne izvrći smisao. Nigde nisam rekao da želim glasanje za CaraRadovana. Pošto ti najviše o tome pričaš, trebalo bi da ti pokreneš glasanje. Kao što si pokrenuo glasanje za Bojana i Ćirovića. Ne očekuješ valjda da će to neko drugi da uradi mesto tebe?--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:24, 8. jul 2016. (CEST)

Mislim da bi trebalo da vodiš računa kako se izražavaš, ne zato što sam ja administrator a ti ne, nego zato što si ti to bio ne tako davno. Kao da je bilo juče kada si ti meni delio savete šta treba a šta ne treba reći. Sad radiš stvare zbog kojih si kao administrator kritikovao druge korisnike. Nisam ja ništa pobrkao.

Isto kao što se zna da administrator čiji je izbor bio sporan da će mu i rad biti sporan. Skoro pa preslikano iz života, iz državne administracije. --Željko Todorović (razgovor) 14:34, 8. jul 2016. (CEST) s. r.

Koji bi to administrator bio u sekciji Administriranje Radovana -- ponovna blokada Obsusera? Da nije možda reč o Filipu ili Goranu? Srpski jezik možda nema artikele, koji jasno ukazuju na šta pisac misli, ali se iz konteksta to lako može skontati. Zato ti kažem da se držiš teme. Ako ti smeta neki administrator, a rekao bih da ti smeta Radovan, ti ga predloži za skidanje. Ako te ne zanima konkretno ovaj problem nego širi, onda otvori posebnu sekciju. Nemoj opterećivati ovu oftopikom.--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:30, 8. jul 2016. (CEST)

Kritikovao si mene što sam napisao za Antidiskriminatora da mu treba pomoći neko ko se razume u pedagošku psihologiju. Tako nešto sam napisao. Sećam se toga dobro. Sad ja tebe zameram na poslednjem komentaru koji si ostavio na tabli. Imamo pred sobom problem sukoba dvojice korisnika, a vama je do oftopikovanja i vađenja iz naftalina.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:48, 9. jul 2016. (CEST)

Žarko Zrenjanin

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Žarko Zrenjanin da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. jul 2016. — 18. jul 2016. ----Pinki (razgovor) 21:42, 11. jul 2016. (CEST)

Upoznaj Srpsku!

Vikimedijina Zajednica Republike Srpske organizuje po prvi put takmičenje Upoznaj Srpsku, koja za cilj ima povećanje broja članaka vezanih za Republiku Srpsku, a počeće 18. jula i trajaće 21 dan. Da li si zainteresovan da budeš član žirija? Uloga žirija je u ocjenjivanju članaka tokom takmičenju (ako su završeni) i nakon takmičenja. Svaki članak se boduje od 0 do 2, a zatim se taj broj množi sa broje bajtova. —Nikolić Ranko (razgovor) 23:02, 15. jul 2016. (CEST)

Napravljena je stranica o takmičenje Upoznaj Srpsku, pogledaj pravila i za sve što ti nije jasno slobodno pitaj. —Nikolić Ranko (razgovor) 19:43, 17. jul 2016. (CEST)

Zdravo. Nisi obavezan davati obrazloženje za svaki članak, ali je poželjno obrazložiti glas ako to autor članka zahtijeva. —Nikolić Ranko (razgovor) 12:22, 24. jul 2016. (CEST)

Beogradska mitropolija

Bio sam u nedoumici povodom tog članka - tak kada sam ispisao odeljak "Starija istorija Beogradske eparhije" shvatio sam da taj deo u stvari više pripada stranici Arhiepiskopija beogradsko-karlovačka pošto se ta stranica odnosi upravo na samu prvoprestonu eparhiju SPC, a i Beogradska eparhija preusmerava na tamo, tako da ću to da ispravim, pošto ne spada u vremenski opseg stranice o Beogradskoj mitropoliji, koja obuhvata samo vreme od 1831. do 1920. godine. Sorabino (razgovor) 01:33, 20. jul 2016. (CEST)

Uključi se [8]. Preko ovoga ne može da se pređe tako lako.--Soundwaweserb (razgovor) 23:11, 25. jul 2016. (CEST)

U pravu si.--Soundwaweserb (razgovor) 23:36, 25. jul 2016. (CEST)

Časopis Otadžbina

Pozdrav Željko. Znam da si ti jedan od upućenijih ljudi u te stvari, pa se zato tebi obraćam da nam pomogneš oko naziva ovog članka. Možeš na našim stranama za razgovor vidjeti šta smo Marko i ja o tome rekli, pa nam iznijeti svoj stav. Marko je prvobitno članak nazvao Otadžbina (nedjeljnik). Ja sam ga preimenovao u Otadžbina (časopis), ali čini se da ni to nije dobro rješenje..--Slobodni umjetnik (razgovor) 15:42, 1. avgust 2016. (CEST)

Festival (neću ni da ga pomenem)

Poštovani kolega, nije mi jasno da i pored uvreda koje je korisnik izneo, ti mirno pokušavaš da središ stranicu koja je samo "resavska prepisivačka škola"?! Šta ćemo sa rečenicom: „Ne, ovde se radi o nečem drugom U pitanju je zakeranje, kako bi se izvukla neka vajda od puštanja članka. Ili da se nekome plati izrada članka, koji bi bio "u skladu sa standardima".” To njegovo mišljenje i optužbe tebe ne dotiču?--Vanilica (razgovor) 22:51, 2. avgust 2016. (CEST)

Nikolaй Noskov

Zdravo draga Željko Todorović! Kažete na ruskom? Bio sam malo srpski, ali moram da porucim: ti smodete članak na srpskom jeziku o Ruski muzičar Nikolaй Noskov? Ako napravite ovaj članak, ja ću biti vrlo zahvalan! Hvala! --Anna Ozerova (razgovor) 17:37, 7. avgust 2016. (CEST)

Lisina

Verovatno sam u brzini greškom dodao taj podatak, hvala što si mi ukazao na to, uklonio sam.--Soundwaweserb (razgovor) 14:34, 9. avgust 2016. (CEST)

Pregledao sam ja i bio si u pravu, nisi previdio, nema pod tim brojem.--Soundwaweserb (razgovor) 15:06, 9. avgust 2016. (CEST)

Da li onda da dodamo ovako: Rješenje o prethodnoj zaštiti Posebnog rezervata prirode "Lisina" (SG RS br. 85/11)? Mada nisam siguran, da opet ne pogrešim.--Soundwaweserb (razgovor) 15:13, 9. avgust 2016. (CEST)

Urađeno [9].--Soundwaweserb (razgovor) 20:49, 9. avgust 2016. (CEST)

Upoznaj Srpsku, Bjelica

Pozdrav, immo dozvolu za prenošenje sa Srpska demokratska stranka - opštinski odbor Sokolac, fejsbuk stranice, a oni prenose objave sa sajta Milovan Bjelica.--Sarajlija! (razgovor) 22:25, 9. avgust 2016. (CEST)

Žao mi je što se potkrala takva greška, trudiću se da se tokom pisanja narednih tekstova ne ponavlja.--Sarajlija! (razgovor) 11:48, 10. avgust 2016. (CEST)

PIK

Podzrav, Željko. Imam jednu molbu za tebe, a čini mi se da si tu najbolje upućen u tu tematiku. Da li bi mogao napisati članak o Savjetu za sprovođenje mira? Postoji članak na en. viki ali oni citiraju samo jedan izvor i to na samom početku članak. —Ranko Nikolić (razgovor) 16:34, 23. avgust 2016. (CEST)

Koliko sam te shvatio, to i nije toliko bitna organizacija da bi imala članak kod nas? —Ranko Nikolić (razgovor) 12:14, 25. avgust 2016. (CEST)

Pa ako ti nije problem, ti to uradi, napravi preusmjerenje. Postali su aktuelni ovih dana, pa bi bilo dobro da i mi imamo nešto o tome. —Ranko Nikolić (razgovor) 16:25, 25. avgust 2016. (CEST)

Eventualno da dodaš nešto i o odluci o referendumu, drugih primjedbi nemam. —Ranko Nikolić (razgovor) 19:06, 31. avgust 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Suprims da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (razgovor) 22:05, 26. avgust 2016. (CET)

Samuilo Jakovljević

Željko, molim te pogledaj Razgovor:Samuilo_Jakovljević. Odakle potiče informacija da je on sinovac Miloša Obrenovića? Tekst treba srediti, u njemu se pominju dva mesta rođenja. N Jordan (razgovor) 17:11, 3. septembar 2016. (CEST)

Dupliranje

I u Kraljevini Srbiji a i u Kraljevini Jugoslaviji imao je generalski ili vojvodski čin. Ti činovi su pripadali generalitetu po vojnoj podeli. Nema potrebe da se ponovo piše jer su iste činove imali i u jednoj i drugoj vojsci. Zmija bgd 21:12, 13. septembar 2016. (CEST)

Zakon o vojsci 1901. godine, 13 godina pre rata formulisane su odredbe i nije tačno da je samo bio general bio je i generalštabni pukovnik pre 1900. Nema ništa napamet, generalitet sačinjavaju general i vojvoda, a u Kraljevini Jugoslaviji zakon iz 1923. generalitet u generalštabu su armijski đeneral ili vojvoda. Zmija bgd 21:30, 13. septembar 2016. (CEST)

Ja dobro znam šta sam napisao u članku o činu vojvode. Suština je da je nepotrebno napisano da je načelnik glavnog đeneralštaba bio samo đeneral kad nije. Ostalo je dobro i kod komandanta aktivne vojske uveden je čin armijskog đenerala tj. vojvode koji je kasnije preimenovan. Zmija bgd 23:52, 13. septembar 2016. (CEST)

Super špijunke.

Po čemu je "superšpijunke" spojeno? Super špijunke su špijunke koje su super, šta Vam nije jasno? To je prevod "Totally Spies!", što se bukvalno prevodi "totalno špijunke!", međutim sinhronizatori su adaptirali naziv u super špijuke. One su super od treće ili četvrte unapređene u super špijunke, dakle prvo su špijunke, pa kada polože ispit dodaje im se prilog super. Crtani se zove super špijunke, a one tu titulu dobijaju treningom. Šta po vama treba da znači reč "sušeršpijunke"? Cartoons Serbia Official (razgovor) 21:40, 17. septembar 2016. (CEST)

Nije njima svima ime "supešpijunke", svaki špijun na višem nivou obuke je super špijun po toj seriji. Super je pridev. Kažem, možete zaključiti po originalnom nazivu. Plus u seriji im se niko ne obraća "Hej, superšpijunke!", već samo špijunke, to super je titula, pridev.Cartoons Serbia Official (razgovor) 22:34, 17. septembar 2016. (CEST)

Obrnuto, vi niste ni gledali seriju, pritom izgleda ne obraćate pažnju na originalni naziv. Takođe onda ispada da su sva tri srpska studija i hrvatski studio pogrešno protumačili?Cartoons Serbia Official (razgovor) 23:20, 17. septembar 2016. (CEST)

Filip Kirkorov

Draga Željko Todorović! Ali moram da porucim: ti smodete članak na srpskom jeziku o ruski pevač Filip Kirkrorov? Ako napravite ovaj članak, ja ću biti vrlo zahvalan! Hvala! --178.71.161.205 (razgovor) 15:15, 27. septembar 2016. (CEST)

haha

Baš da vam vidim aktivnost brzo djelujete :) -- ★SakataGintoki  Jorozuja -00:32, 9. oktobar 2016. (CEST)

Aktivnost

U redu Šefe -- ★SakataGintoki  Jorozuja --16:12, 10. oktobar 2016. (CEST)

Fora

Pa ovako ugrubo, kad gledam, mogu ti reć, da mi je dobra fora, jeste da nije originalno moja, ali opet je dobra. Vijeće naroda Republike Srpske vrši zakonodavnu vlast sa Narodnom skupštinom Republike Srpske. Zakoni i drugi propisi koje izglasa Narodna skupština, a koji se tiču pitanja vitalnog nacionalnog interesa bilo kojeg od konstitutivnih naroda stupaju na snagu tek nakon usvajanja u Vijeću naroda. Dakle, zaključak koji se izvlači iz ovog kratkog teksta je taj, da u Vijeću naroda Srpske, sjede politički predstavnici tri konstitutivna naroda Republike Srpske, kao i politički predstavnici iz reda ostalih naroda, to jeste nacionalnih manjina. Politički predstavnici nacionalnih manjina, značajne su ličnosti kako za državu (pod državom mislim na Republiku Srpsku), tako i za pripadnike tih naroda. Savjet nacionalnih manjina Republike Srpske je posebno savjetodavno tijelo koje sačinjavaju pripadnici nacionalnih manjina u Republici Srpskoj. On daje mišljenja i predloge Narodnoj skupštini Republike Srpske i drugim republičkim organima o svim pitanjima koja se tiču prava položaja i interesa nacionalnih manjina. Članove Savjeta imenuje Narodna skupština na predlog Saveza nacionalnih manjina Republike Srpske, na period od četiri godine. Dakle, još jedno tijelo sa političkim predstavnicima nacionalnih manjina. Pa shodno mojim riječima, kada recimo krenemo čitati članak Srbi u Hrvatskoj, među poznatim osobama, nalazimo Milorada Pupovca, političkog predstavnika Srba u Hrvatskoj, ukoliko se nakon toga prebacimo na članak Bošnjaci u Srbiji, nalazimo Muamera Zukorlića, između ostalog i političkog predstavnika Bošnjaka u Srbiji, ukoliko se nakon toga odlučimo za pročitati članak Mađari u Srbiji, tu ćemo naći Ištvana Pastora, političkog predstavnika Mađara u Srbiji.--Sarajlija! (razgovor) 11:51, 19. oktobar 2016. (CEST)

Nema tog argumenta i činjenice, koji će ići u prilog konstataciji, da, ti ili ja ili bilo ko drugi, imamo pravo, za ljude koji su su se na bilo koji način ostvarili u našem ili nekom društvu, govoriti da su niko i ništa. To su što su, legalni i legitimni predstavnici svoga naaroda, a to šta su mogli, nisu mogli, šta su uspjeli ili nisu, sigurno nećemo mi određivati. Članci na vikipediji nisu ničija privatna prćija, pa da ih ogradi tarabom i zabrani ulaz, nego javna stvar, koju slobodno, poštujući pravila zajednice može da uređuje ko želi, kako želi i kada želi. Lijep pozdrav! --Sarajlija! (razgovor) 18:51, 19. oktobar 2016. (CEST)

Bot

Pa popravi nezahvalnice. Dok bot nije radio nisi imao slike ili preciznijee datume rodjenja. -- Bojan  Razgovor  13:59, 28. oktobar 2016. (CEST)

Jer nema na Vikipodacima. Strpi se. -- Bojan  Razgovor  12:25, 29. oktobar 2016. (CEST)

Mooj bot ne brljavi. Šta ja tebi da uopšte pričam, ne razumeš ti to. Ne trebaš ništa da patroliraš, i bez tebe sam bio potpuno svestan da kad nema podataka da na vikipodacima bot će staviti prazno. I nemoj da me pratiš, da mi gledaš preko ramena dok pišam. -- Bojan  Razgovor  12:30, 29. oktobar 2016. (CEST)

Jer bot ne zna da čita. Jer ni ti ni ja ne znamo brži način da dopunimo podatke koji nedostaju. I svojim mešanjm u stvari koje ne razumeš, samo mi praviš posla. Rekao sam da ću srediti i srediću. -- Bojan  Razgovor  12:42, 29. oktobar 2016. (CEST)

Od ponedeljka. Taman kad završim i dođem do računara na poslu. -- Bojan  Razgovor  12:48, 29. oktobar 2016. (CEST)

Vukota Govedarica

Sad je relevantan i ima korisnog materijala --Milićević (razgovor) 15:16, 29. oktobar 2016. (CEST)

Navodnici

Pozdrav Željko! Namjera mi je da ujednačim sve te različite nazive (bolje rečeno šablonske naslove) koje imamo, a usput da ih i uvrstim u neke od kategorija. Sad sam već uradio dobar dio posla pa ne mogu da se vraćam unazad, ali svakako ću i to srediti u nekom narednom periodu.Radovan ⁂ 01:18, 1. decembar 2016. (CET)

Lokalpatriotizam

Zdravo, da jesam pristrasan, naravno. Izvinjavam se ako sam vas uvrijedio na neki način. Sjedište institucija jeste u BL, ali ne i na papiru, BL je za Srpsku po zakonu i ustavu jednaka Istočnom Mostaru i Donjem Žabaru. Ustav kaže jedno, zakoni potvruđuju ono što sam ja rek'o. Ne bih htio da se raspravljamo bez potrebe, jer je besmisleno. Jeste zasmetalo mi je to što ste rekli, zato što ste to, bez uvrede rekli na veoma drzak način sa moje tačke gledišta. Mogli ste na fin i lijep način iznijeti stav, koji bih ja vjerovatno i uvažio, ali zbog moje pristrasnosti shvatio sam to na drugi način, a vjerujem i drugi bi. Ja se vama još jednom izvinjavam, ako sam vas uvrijedio nečin, želim vam svako dobro u životi i daljem radu, ja ionako napuštam ovu vikipediju, jer ne želim da dižem živac sebi ili bilo kome, ne želim da se raspravljam, da učestvujem u svađama, ne želim da mi ljudi psuju, jer ja nikome ne psujem (ne odnosi se na vas, govorim o ranijim slučajevima). Na ovoj vikipediji postoje jako bezobrazni ljudi, drski ljudi, dvostruki standardi se upotrebljavaju, jednostavno koliko god ja volio ovo svo pisanje, svakim danom me sve više i više stvari odbija od ove zajednice, a danas se moj rad na vikipediji na srpskom jeziku okončava. Žao mi jeste, ali tako je najbolje, i za mene i za vas koji ostajete.--Sarajlija! (razgovor) 21:29, 5. decembar 2016. (CET)

Spomenica za tebe!

	Polovina
	Vraćanje (spajanje) izmena Zoranzoki21 (razgovor) 15:09, 7. decembar 2016. (CET)

Prdlog

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%86%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0&action=history

Tvrdite: Поништена измена - нема то везе са овим удружењем грађана већ са историјатом Митрополије

Pa zašto ne stavite u istoriju Mitropolije--77.222.22.211 (разговор) 19:22, 11. децембар 2016. (CET)

Влашки статут

Касно сам писао, па нисам имао воље за уносом извора, али убацићу их вечерас. Хвала на напомени. —Ранко Николић (разговор) 15:37, 11. децембар 2016. (CET)

Molba za razmatranje

Hvala Željko na dobrodošlici... Evo ako se ne varam ovo je treći pokušaj da napravim stranicu o sebi kao Gornjomilanovčaninu koji se bavi multimedijalnim poslom punih deset godina... Sve što je navedeno na stranici "Milan Aksentijević", postoji dokumentovano na mom youtube kanalu... Pozdrav i hvala...

Doboj

U doboju je škola milan rakić u rudanci Doboj (разговор) 19:42, 22. децембар 2016. (CET)

Zoran Milanović i Andrej plenković (konfrontacija sa Srbijom)

Gospodine Todoroviću. Da li ste vi glavni adminisatrator Vikipedije na srpskom jeziku, pošto vas ima više?--Baba Mica (разговор) 21:26, 23. децембар 2016. (CET)

Ko je onda Milićević01?--Baba Mica (разговор) 22:35, 23. децембар 2016. (CET)

Znači on je na Vikipediji nešto kao visoki predstavnik u BiH? Volim kada se stvari nazovu pravim imenom.--Baba Mica (разговор) 22:55, 23. децембар 2016. (CET)

View source for Andrej Plenković ← Andrej Plenković You do not have permission to edit this page, for the following reason: Your username or IP address has been blocked. The block was made by Milicevic01. The reason given is Додавање лажних информација на странице: о хрватским политичарима, о предстојећим председничким изборима. • Start of block: 12:36, 20 December 2016 • Expiration of block: 12:36, 23 December 2016 • Intended blockee: Baba Mica You can contact Milicevic01 or another administrator to discuss the block. You cannot use the "email this user" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 109.93.200.229, and the block ID is #17097. Please include all above details in any queries you make.

Da li on sprovodi svoju samovolju i da li ovde postoji hrvatski ili neki strani lobi koji mu daje takvo pravo? Da li ga se plašite jer može i vama da uvede zabranu? I das poentiram sa temom, šta ovde nije po propisu vikipedije kod ove veoma negativne istorijske ličnosti u srpsko-hrvatskim odnosima? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80)&oldid=12287941

Ako je mislio da će da me uplaši sa trodnevnom blokadom, onda se grdno vara. Možda je mogao da mi na adresu stavi itrajnu blokadu što su mi i uradili hrvati.--Baba Mica (разговор) 23:32, 23. децембар 2016. (CET)

On se ne bavi svojim poslom, već politikom. Šta u ovom mom dodatku dole fali?

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80)&oldid=12287941

Evo originalnog članka o ovoj veoma negativnoj istorijskoj ličnosti za obe države i medjunarodne odnose. Nesrećni Зоран Милановић (политичар). Nadam se da ćemo nastaviti diskusiju sutra. Videćeš neke veoma interesantne stvari.--Baba Mica (разговор) 00:56, 24. децембар 2016. (CET)

Da nastavim temu. Pre mesec i po dana sam napravio članak Српско-хрватска конфронтација на Балкану koji je više od mesec dana bio čitav. Onda je neposredno pred aferu čokoladice iznenada obrisan 5-og decembra. Kako je zasmetao posle mesec dana? Kome je zasmetao? Car Radovan je obrisao jer su se neki članovi žalili da je članak uvredljiv. Ja sam se malo letos bavio tematikom Proxy (hibridnog) sukoba. Nešto kao SAD i Rusija, Izrael i Iran, Iran i Saudijska Arabija. Srbija i Hrvatska su male, ale veoma uticajne države na Balkanu. Napravio sam amaterski članak u mom inboxu Корисник:Baba Mica/Српско-Хрватски прокси сукоб. Nedeljama sam ispravljao greške i onda se osvrnuo na članak Руско-турска конфронтација у Сирији. Tema i članak Хибридни рат ne postoji ovde, a danas se uglavnom izmedju država vodi rat preko posrednika ili preko tudjih ledja. Najčešće manjih država. Postoji članak Други хладни рат. Ja sam taj članak otvorio u martu prošle godine, a Milićević01 je obrisao bez objašnjenja. Taj članak je postojao naravno na engleskoj, češkoj i finskoj Vikipediji. Posle godinu dana Ranko Nikolić otvara taj članak sa malim tekstom. Ja ga dopunjujem sa aktuelnim dogadjajima, ali oni brišu dopunu i ostavljaju samo mali tekst. Evo na stranici za razgovor: Разговор:Други хладни рат. Sa vama sam tada polemisao o tome. Medjutim, da se vratim na ova dva političara i Milićevića. Pogledajte molim vas u dopuni članka o Zoranu Milanoviću. Ko je iznosio laži na njegov račun kao što piše u zabrani? Samo sam dopunio ono što je Zoran Milanović govorio o Srbiji i Srbima. Znači, Milićević laže i stavio me je neopravdano trodnevnu zabranu. Ako ima laži vi mi recite. Hoću odmah da se izvinim. Ali teško da ćete naći. :) Postavio sam link sa mojom dopunom i sadšanje (staro) stanje. Postoji li mogućnost da ga tužim nekome? Obratiću se ja i Caru Radovanu koji je obrisao onaj članak koji posle njegovog brisanja ima više smisla, s' obzirom na naoružavanje i Srbije i Hrvatske. Bio bi smešan i ne ozbiljan termin Balkanski hladni rat, ali je naslov mog obrisanog članka sasvim korektan, u to sam ubedjan. Ajde, neka bude obrisan jer su pre svega i Srbija i Hrvatska neozbiljne države jer su ispale instrument SAD i Rusije u ovom Drugom hladnom ratu koji nije osporen. Ali ima još neozbiljnijih država koje su instrument Srbije i Hrvatske za medjusobno potkusurivanje kao što su BiH i Crna Gora. Nije mi jasno, kakav status imaju Car Radovan i Ranko Nikolić? Car Radovan mi je rekao da ne vraćam članak i da će biti ponovo obrisan zato što je većina članova tako odlučila. Onda mi je dao predlog da članak usitnim u manje članke i delove iz njega prebacim u biografije političara. To sam uradio u člancima Kolinde i Zorana Milanovića. Kod Kolinde je ostao deo koji sam dopunuo aferom o čokoladicam i koja ne stoji u mom improvizovanom članku, ali Zoran Milanović kao da je ne dodirljiv. Ima milion gafova, a ja sam ubacio samo najveće na koje je verovatno ponosan. Samo mi Srbi nemamo trunku dostojanstva, jer su ovde skočili branioci lika i dela Zorana Milanovića. Hahaha... :) Andrej Plenković je došao na vlast skoro i aktuelizovao je novu konfrontaciju sa Srbijom 12-og decembra oko blokade evrointegracija. Tada je došlo do sukoba izmedju mene i Milićevića ovde jer u Plenkovićevom slučaju nisam ništa dopunjavao iz mog inboxa, već iz vesti preneo reakciju hrvatske države i njegove izjave medijima. O kakvim lažima piše Milićević? Samo je brisao ono što ja dopišem kod ove dvojice po svaku cenu, a verovatno na nečiji pritisak ili je on Hrvat pa se uvredio što mu vredjam lidere. To je moje mišljenje, jer mi nije napisao primedbu i obrazložio šta je laž, a šta istina. Samo mi je postavio blokadu 20-og decembra kada sam pokušao da sa Srpsko-hrvatskog rata rečima dopunim dogadjaje nakon treorističkih napada dan ranije. Neću preko ovoga preći tako lako jer me pravi ludim, botom, trolom itd. Kako do sada nisam bio, a kada su Srbija i Hrvatska zategle odnose, onda mi moramo da budemo ulizice hrvatskih propalih političara koji su same sebe degradirali baš u odnosima sa Srbijom čak i kod sopstvenih gradjana. Njihova sveže isprljana biografija je zabranjena za javnost? Msm...--Baba Mica (разговор) 10:57, 24. децембар 2016. (CET)

Bojanu sam pisao danas, jer sam postupio po njegovom savetu. On se pravi slep i gluv. Ili se stvarno boji? Pisaću sad i Caru Radovanu i tako sledećim dok im ne dodijam i uvedu mi trajnu zabranu ili popuste. Ne tražim da mi se vrati članak, ali tražim da mi se vrate dopune u člancima Zoran Milanović i Andrej Plenković.--Baba Mica (разговор) 19:28, 24. децембар 2016. (CET)

Vredjaju mi zdrav razum, ako ga uopšte imam. Ili je ovo slobodna enciklopedija ili je politički portal. Mogu ja da odem na Sputnjik ili Slobodnu Evropu, ali se tamo tačno zna ko i sa kojim političkim stavovima posećuje te sajtove i kakvi su tamo politički komentari. Msm, neki današnji dnevno politički dogadjaji će danas izazvati na tim sajtovima da ostane i više od sto komentara, ali koga će to interesovati sutra-prekosutra? Ali zato ovde sve ostaje u arhivi za pokoljenja posle nas ako posle nas išta ostane. Jedno je sigurno. Osta će istorija koja će suditi i Kolindi i Zoranu Milanoviću i Andreju Plenkoviću i Milićeviću i Bojanu i Caru Radovanu i Vama i meni.--Baba Mica (разговор) 20:55, 24. децембар 2016. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Vlada ^talk 21:15, 26. децембар 2016. (CET)

Одоговор

Бот не брља, то ради са намером. Одвајам референце од извора, као у 150.000 других чланака. Срећна нова година -- Bojan  Razgovor  14:59, 1. januar 2017. (CET)

Čestitka

Srećna ti nova 2017.-ta godina! Zoranzoki21 (razgovor) 15:00, 1. januar 2017. (CET)

Uklanjanje teksta

Postvanje, Interesuje me kako da se ukoli clanak koji je postavljen od strane neautorizovane osobe?

Unapred HvalaDanijelasremac (razgovor) 21:45, 1. januar 2017. (CET)

Pitanje o izmeni

U redu,ukoliko ne moze da se ukloni clanak dali postoji mogucnost da se izmeni? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Danijelasremac (razgovor • doprinosi)

Postovanje, zanima me kad uploadujem moju sliku na clanak izlazi mi greska local-swift-eqiad,kako to da sredim_

Hvala unapred.

Danijela Sremac

Bot je po kontrolom. I otkaci se, kontrolisem ga -- Bojan  Razgovor  23:40, 6. januar 2017. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Điro d’Italija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6.1.2017. — 13.1.2017. --Vux33 (razgovor) 20:21, 10. januar 2017. (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13. januar 2017. (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13. januar 2017. (CET)