Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva39

Arhiva 38

Arhiva 39

Arhiva 40

Blokirana ip adresa?

mr. BokicaK ne volite duge razgovore na vikipediji ali zato nemate ništa protiv bezrazložnog blokiranja IP adresa? što mi zablokira ip adresu čoveče? 109.122.125.160

Brisanje naloga

Evo kratko - znaš li kako obrisati nalog na Wikipediji ili bar promjeniti korisničko ime? Hvala

Welcome to The Wikipedia Adventure!

Hi AKV! We're so happy you wanted to play to learn, as a friendly and fun way to get into our community and mission. I think these links might be helpful to you as you get started.

• The Wikipedia Adventure Start Page
• The Wikipedia Adventure Lounge
• The Teahouse new editor help space
• Wikipedia Help pages

-- 07:34, utorak 17. novembar 2015. (UTC) Vikipedija:TWA/Navigation2

Licenca

Na mojoj stranici, koju ste upravo uredili, imam problem sa licencom slike u info boksu. Ne umem da ga rešim, bio bih Vam zahvalan kada biste Vi rešili taj problem, i objasnili mi kako se to radi, za ubuduće. - nikola_samardzic96

Boj na Deligradu i Čegru ilustracije

Hej, mogu li ove dve ilustracije da se iskoriste za članke

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Deligrad#/media/File:Deligrad_1806.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_%C4%8Cegar#/media/File:Battle_of_%C4%8Cegar.jpg Ako mogu, jel možeš ti da ih staviš, ja ne umem...Preuzete su iz ove knjige...https://archive.org/stream/ivotidelavelikog01nena#page/n7/mode/2up Okačili su ih na engleske članke o boju na Deligradu i Čegru...

ODG:Seminarski

Zdravo Bojane, ipak sam naziv šablona ostavlja negativni utisak kod učenika/studenata i sugeriše da je neki seminarski loš. I ja isto mislim da nisu baš svi seminarski loši, pa bi onda možda trebalo razmisliti da se taj šablon zove, na primer, "seminarski za proveru". Mislim da bi to više imalo smisla zbog cilja kojem težimo. Prilikom skidanja šablona sam se vodio, kao što si i rekao, time da li članak ima kategoriju, viki veze, reference i sl.

Slike

Očajno urađena stranica za Miroljuba Petrovića...gledam da uradim nešto korisno ovaj čovek nema ni sliku!!! ALO — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Filip Lukić (razgovor • doprinosi) | 7. maj 2017. u 12:59

Infokutija teniser

Autobot pokušava da pravi razmake na čudnim mestima, npr. primetio sam da u ova četiri članka (Roberto Bautista Agut, Nik Kirios, David Gofen, Kevin Anderson) potpuno bespotrebno stavlja znak

<br />

što nema nikakvu funkciju. Zanimljivo da to radi samo na člancima koji su skoro uređivani. Milanl1991 (razgovor) 07:21, 13. januar 2018. (CET)

Italijanska sela

Odrađeno tamo gde je postojao podatak na itviki. --F± 23:56, 13. januar 2018. (CET)

Aj pokrenuću ga kad nađem vremena i kad se setim. --F± 10:06, 21. januar 2018. (CET)

Nisam zaboravio, stoji mi na TODO listi, ali sad ne mogu da nađem taj fajl nigde... --F± 07:25, 22. mart 2018. (CET)

Problemi na Ostavi

Imam problem sa novijom verzijom slike koju sam postavio na Ostavi. Radi se o slici Political map of India SR.svg. Ne mogu da podesim da veličina bude 1594 × 1868 piksela, što je neophodno zbog šablona u kojem se nalazi. Samardžija (razgovor) 14:04, 17. januar 2018. (CET)

21. vek

Poštovani, dozvoli mi da uređujem članke na Vikipediji onako kako mislim da treba. Tvoj komentar je inače suvišan. Šta bi ja sve mogao da kažem o tvom radu, ali neću da ulazim u to, jer smatram da ti radiš najbolje to što znaš. Ponekad, pogledaj malo oko sebe i zapitaj se malo zašto neko uopšte danas piše o Srbima. I na kraju - biti danas - i u Srbiji "antifašist" je zastarelo i promašaj; ostavimo to za 20. vek i to je od možda značaja u nekim drugim državama, koje su se po fašizmu "proslavile".Srbbolusic (razgovor) 08:24, 21. januar 2018. (CET)

Dobro. To je tvoje viđenje, ali koje drugima namećeš. Vidim da si mlad... i da nemamo šta da pričamo. Odoh ja u moje selo.Srbbolusic (razgovor) 08:43, 21. januar 2018. (CET)

Bojane, ako ne već u članku Beč, mislim da je dobro da se onaj tekst korisnika Srbbolusic stavi u članak Srbi u Austriji, tu svakako ima tema o Srbima u Beču. --MareBG (razgovor) 12:50, 21. januar 2018. (CET)

Licence

Ako mi neko prosledi neku svoju fotografiju i da mi dozvolu da je objavim na Vikipediji koju licencu je najbolje staviti? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:51, 28. januar 2018. (CET)

Okej. U pitanju je Maja Nikolić, zamolila me da ubacim novu sliku na njen članak i dala mi dozvolu da objavim nekoliko njenih fotografija. U svakom slučaju reći ću joj da i sama može to da uradi. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:00, 28. januar 2018. (CET)

I pliz prebaci ovu datoteku na ostavu (meni izbacuje neku grešku) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:02, 28. januar 2018. (CET)

Objasnio sam joj to za javno vlasništvo, tu nema problema --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:09, 28. januar 2018. (CET)

I šta sad? Dozvolila mi je da te slike šaljem ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:29, 29. januar 2018. (CET)

Leskovac

Što uklanjaš odeljak Znamenite ličnosti? To je sasvim legitiman deo članka o nekom gradu. --Miljan Simonović (razgovor) 09:31, 1. februar 2018. (CET)

Zašto uklanjaš odeljak Znamenite ličnosti? Veliki broj članaka o gradovima ima ovaj odeljak. --Dima73 (razgovor) 21:17, 1. februar 2018. (CET)

Opširnost nije razlog za brisanje dela članka...--Dima73 (razgovor) 21:40, 1. februar 2018. (CET)

Bot

Pozdrav Bojane. Zašto bot u tekstoima koje pišem Nemačka popravlja u Njemačka|Nemačka kad i jedno i drugo vodi na Njemačka? --Drazetad (razgovor) 09:43, 2. februar 2018. (CET)

Za svaki slučaj... (Bolje spriječiti, nego liječiti!) --Radovan ⁂ 02:23, 4. februar 2018. (CET)

U šablonu MathGenealogy kod atributa id uz vrednost ne treba dodavati ISBN, primer. --Đorđe Stakić (r) 10:18, 4. februar 2018. (CET)

Reference

Pozdrav. Da li bi botom mogao da ovako središ reference u ovom članku? Hvala, Miljan Simonović (razgovor) 10:13, 6. februar 2018. (CET)

Arhiviranje

Mogu, ali me moraš podsetiti kako, odavno nisam ništa radio u vezi arhiva --Milićević (razgovor) 10:05, 7. februar 2018. (CET)

Evo pustio sam bota, vidi dal valja --Milićević (razgovor) 12:01, 10. februar 2018. (CET)

---

Primetio sam da Autobot prolazi kroz članke i menja neka velika ćirilična slova u akronimima u latinična pa pola akronima bude na latinici, a pola na ćirilici. Vidi da li je neki bag ili šta već --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:46, 10. februar 2018. (CET)

Pretpostavio sam da je to u pitanju pošto je IIHF prebacio na IIHF --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:48, 10. februar 2018. (CET)

Majsterova borba za severnu granicu

Bojane, kada budeš mogao pogledaj ovaj članak. Deo teksta odnosno ceo naslov Majsterovo zaposedanje naselja na jugu Gornje Štajerske i Koruškoj se vidi tokom uređivanja, ali ne i kada se čita. Dešavalo se i ranije, verovatno je neka referenca loše postavljena, znaš i sam šta da ti pričam. Ako možeš sredi, ja se ubi tražeći šta ne štima. Pozdrav --MareBG (razgovor) 14:06, 11. februar 2018. (CET)

Kako ne menjaš sliku...

Portreti su voljeni biti bez pozadine. Uzgred ako menjaš več. Sa slikom sam dobio nekoliko vanabe zahvala i ljudima se izgleda dopala. Ali ako se tebi ne dopada to moraš sada pitati na Razgovoru pa neka se urade kako žele. A ne po tvojoj vesti. --Mile (razgovor) 15:01, 15. februar 2018. (CET)

izmena --Mile (razgovor) 20:11, 15. februar 2018. (CET)

mislim da se ja i neki ne bi složili sa tobom --Mile (razgovor) 20:24, 15. februar 2018. (CET)

Koja je svrha menjanja naziva šablona bez izvora s ćirilice na latinicu u člancima? Zoranzoki21 (razgovor) 22:57, 15. februar 2018. (CET)

Nije mi baš najjasnija svrha al dobro. Zoranzoki21 (razgovor) 10:39, 16. februar 2018. (CET)

Okej. Sad te i razumem. Zoranzoki21 (razgovor) 10:52, 16. februar 2018. (CET)

Autobot

Autobot igrnoriše šablon „Radovi i u toku”, i time me sistematski ometa u radu. Upravo mi je propalo oko sat vremena rada na članku zbog takvog nekolegijalnog uređivanja ([1]). Molim te da prestaneš sa vršenjem izmena na člancima koji su jasno obeleženi sa {{Rut}} šablonom. Tah šablon sadrži {{nobots}} šablon koji svi drugi botovi poštuju. --Dcirovic (razgovor) 04:35, 16. februar 2018. (CET)

Bot & arhiviranje

Uvideo sam jedan problem Vikipedija:Trg/Arhiva/Razno/57 tu je bot arhivirao ali postoje i posle te pošto je ručno arhivirano pa je sad sve zamešano --Milićević (razgovor) 21:41, 16. februar 2018. (CET)

Sad videh problem je i sa Vikipolitikom i Novostima --Milićević (razgovor) 12:35, 17. februar 2018. (CET)

Nebojša Glogovac

Možda ima više ponavljanih linkova, ali mislim da bi trebali biti linkovani Petar Zec i ostali koji se ne ponavljaju u tekstu. Poništio sam prvenstveno jer mi je zapalo za oko da bot ponekad napravi razmak pre početka rečenice i tekst

изгледа овако

Pritom u delu o filmografiji, bot je promenio iz 1980.-te u 1980.e 2000.e itd

--MareBG (razgovor) 10:07, 20. februar 2018. (CET)

Važi, sređujem uskoro sve to --MareBG (razgovor) 10:32, 20. februar 2018. (CET)

Kakva je ovde greška [2], Autobot je nešto ubacivao?--Soundwaweserb (razgovor) 03:36, 25. februar 2018. (CET)

Poništih botu na Pljevlji jer je izmenio ovaj grafik, isto je uradio i na Seks pistolsi. Vidi šta se dešava ako te ne mrzi sa šablonom čišćenje. --MareBG (razgovor) 03:08, 2. mart 2018. (CET)

Ljubazno sam molila

Da se moja fotografija škole ne prebacuje na globalni projekat. Vrlo sam protivna da se moje fotografije postavljaju na Ostavu, posebno ne one na kojma sam tako i jasno naznačila, uradio si to protiv moje volje, ostaje zabeleženo.--Tajga (razgovor) 10:53, 3. mart 2018. (CET)

Pogubljene su pri prebacivanju i dve prethodne verzije, koje sam takođe molila da se ne brišu. Ljubazno sam zamolila, moja volja nije nikome zabrana, ali smatram da je lako mogla da se ispoštuje. Ja te molim da je vratiš, ako je moguće, tamo gde je bila, zajedno sa svim verzijama. Meni je važno.--Tajga (razgovor) 11:33, 3. mart 2018. (CET)

Hvala--Tajga (razgovor) 12:22, 3. mart 2018. (CET)

Autobot

Pokušaj srediti bot da ne pravi nepotrebne izmjene (primjer). — Ranko   Niko lić  ✉ 16:59, 9. mart 2018. (CET)

Vraćaću jer su takve izmjene apsolutno nepotrebne (da ne zlonamjeran i kažem da je to samo pumpanje izmjena), s obzirom da spravica koja unosi šablone citiranja unosi kodove bez praznina. I slažem ja dole napisanim komentarom, latiničenje oznaka za mjerne jedinice je takođe nepotrebno, pa ako je neko napisao na ćirilici neka tako i ostane. — Ranko   Niko lić  ✉ 02:50, 10. mart 2018. (CET)

Nemoj me pogrešno shvatiti, nemam ja ništa protiv tvojih izmjena, da znam programske jezike možda bih i ja imao svog bota, tako da su tvoje izmjene i vrlo poželjno radi standardizacije. Ipak, čini mi se da svaku kritiku shvatiš isuviše lično, kao da neko omalovažava tvoj rad ovdje, ja samo želim ukazati na to da te izmjene običnim korisnincima (a i onim malo tehnički potkovanijim) izgledaju potpuno nepotrebne. E sad mi objasni kako je dodavanje praznina ispred i izad znaka jednako (=) doprinjelo praženju te kategorije. Što se tiče oznaka mjernih jedinica, ako pravopis kaže da može ćirilicom, mi ne smijemo nametati nekome drugo mišljenje (a primjetio sam da se više korisnika žalilo baš na te promjene). — Ranko   Niko lić  ✉ 02:59, 10. mart 2018. (CET)

Evo ja se nudim da ti pomognem, ako je to moguće, da bi poboljšali rad bota i smanjili broj kritika tvoj i botov račun.

Vjerovatno si primjetio da sam šablon {{čišćenje}} izmijenio prema verziji na Vikipediji na engleskom. Nisam do sada obraćao pažnju, ali sam primjetio da imamo tri vrlo slična šablona (sređivanje, prerađivanje, čišćenje) i mišljenja sam da ih trebamo spojiti u jedan i standardizovati. Šta ti misliš o tome? — Ranko   Niko lić  ✉ 03:08, 10. mart 2018. (CET)

Eto onda posla za tvog bota! Treba dosadašnji način unosa datuma prebaciti u onaj „mart 2018.” kako bi se na pravilan način klasifikovali po kategorijama. Što se unosa razloga tiče, na en. viki je to urađeno da pokazuje grešku ako se nepopuni parametar, ja sam to izmijenio jer imamo do sada oko 600 članaka u kojima parametar nije popunjen. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:16, 10. mart 2018. (CET)

Mart 2018. godine sam naveo kao primjer, pogledaj ovdje kako je naveden primjer za unos šablona. Ima dan, mjesec i godina, e prema novom načinu bi dan bio nepotreban, a datum bi se unosio u obliku „MM. GGGG.” (zaboravio sam da zbog padeža ne odgovara oblik „mjesec GGGG.”). E sad da ne bi gomilali kategoriju za ne navedene razloge, mogli bi se postaviti ovi opšti „uklapanje potpunijeg i tačnijeg sadržaja, uklanjanje suvišnog i neodgovarajućeg teksta, dodavanje referenci i slična uređivanja” za prerađivanje ili „ kategorizacija, unutrašnje povezivanje, razlamanje teksta (podela na poglavlja) i slična uređivanja” za sređivanje. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:27, 10. mart 2018. (CET)

Evo primjera: Posebno:Diff/19177834. Ili da ostavimo parametar razlog nepopunjen. — Ranko   Niko lić  ✉ 04:17, 10. mart 2018. (CET)

Pa i ja isto mislim, bolje onda ove podrazumjevane razloge postaviti, a za ubuduće ćemo skontati kako natjerati da se pišu razlozi. — Ranko   Niko lić  ✉ 04:23, 10. mart 2018. (CET)

Rad vašeg Autobota

Poštovani, primetio sam da vaš Autobot vrlo često, odmah zamnom, izmenjuje stranice (umesto km² navede km²), i pritom blago krši pravopis srpskog jezika gde jasno stoji da ako se sve piše ćiriličnim pismom, da se onda i simboli označavaju ćirilicom. Stoga me zanima da li se ta aktivnost Autobota može malo redukovati za mojim izmenama (jer se ja maksimalno trudim da sva gramatička pravila ispoštujem). Hvala UserNameSRB (razgovor) 02:40, 10. mart 2018. (CET)

Nakon iste primedbe na članku Grb Beograda vezano za autobota, od sad uklanjam njegove izmene bez rasprave. Već sam ti jednom skretao pažnju i niš se nije promenilo, jer ti nisi hteo. Dakle: skida mi šablon za 3 reda referencci u 2 (a ja to neću) i pravi mi dodatne redove u citatima/napomenama, što je sa pravopisne tačke gledišta pogrešno i nonsens. Jedine dve validne izmenene u svim izmenama su dve ispravljene pravopisne greške u prvom pasusu. Ostalo je suvišno. Govorim dakako o članku Spomenik borcima revolucije. --ANTI_PRO (razgovor) 21:53, 11. mart 2018. (CET)

Inače, iznad ti je već Ćirović skrenuo pažnju da autobot radi i dok je članak Rutovan. I meni se desilo slično kao i njemu. Pravi mi sukob izmena dok uređujem. --ANTI_PRO (razgovor) 21:55, 11. mart 2018. (CET)

Ćirović ti je za drugo rekao kako se radi, koliko vidim. Inače, ne, kad editujem i stavim u reflist|2 ili |3 mi jasno razlikuje red referenci. Sadašnja izmena, izmenom ove potonje, mi pravi dva reda, dok su prethodno bila 3. --ANTI_PRO (razgovor) 22:05, 11. mart 2018. (CET)

Ja ne znam od kad je to standard i ko je proglasio. Od kad sam ja ovde nikad tako nisam uređivao. Ili sam stavljao |2, a kasnije |3 zbog preglednosti. I mislim da je to ok. Nemam razloga da menjam. I takođe sam zaboravio ovo isto što je Saund ispod komentarisao. Bot skida -center- funkcije iz podnaslova kad ih stavim. I lože zbog toga članak -estetski- izgleda. Ne vidim da je to posao bota da radi, iz bilokoje svrsishodnosti radi. --ANTI_PRO (razgovor) 22:10, 11. mart 2018. (CET)

Ja imam primedbu pošto Autobot uklanja <center></center> a to mi treba u članku da bi izgledalo bolje. Mada, nije napravio neku štetu i na jednom mestu je bilo dobro što je uklonjeno. Popravi to da ne uklanja.--Soundwaweserb (razgovor) 22:06, 11. mart 2018. (CET)

E da i ovo [3], nije mi jasno što je napravio da je to literatura kad je referenca u tekstu? Ali OK ne smeta.--Soundwaweserb (razgovor) 22:11, 11. mart 2018. (CET)

Dobro, to je tvoje mišljenje i poštujem, ali nije pravilo na Vikipediji, samo nemoj da uklanja pošto mi treba za centriranje podataka.--Soundwaweserb (razgovor) 22:15, 11. mart 2018. (CET)

Ja ću staviti |3, kao autor imam pravo na to. Neću se upuštati dalje u tu raspravu. -Center- formatiranje podnaslova radim samo na podnaslovima u galerijama, jer se slike u galeriji gledaju na taj način. Neformatiran podnaslov (-na početku-) odgovara čitanju, teksu članka, koji prema pravopisu tako počinje, tako se naprosto čita. Galerija se tako ne čita. Zato stavljam center. Pogledaj u članku sam pa ćeš me razumeti. --ANTI_PRO (razgovor) 22:18, 11. mart 2018. (CET)

To nije nikakav standard, nego je neko samovoljno odlučio da tako šteluje bota i svima ostalima nameće svoj pogled. I pošto nije izglasan, prošao kroz zajednicu, ja nemam obavezu da ga se držim. Sve što nije eksplicitno napisano kao zabranjeno, je po difoltu, dozvoljeno. INače, nije bot neka sveta krava, to je urednik isto kao ja. A pošto sam ja najvećim delom napisao članak, držim da imam pravo da mu ostavim svoj tehnički stil. Ta vrsta svojatanja nema nikakve veze sa pravim svojatanjem, nego je samo ograničena na ovakve indiferentne gluposti kao red referenci.

Inače, nisi mi odgovorio ovo za centriranje. Neću to da autobot radi. --ANTI_PRO (razgovor) 22:29, 11. mart 2018. (CET)

Meni nije jasno po čemu to nije standard da se koristi center [4]? To mi treba u članku i neću da Autobot uklanja.--Soundwaweserb (razgovor) 22:33, 11. mart 2018. (CET)

A vidiš, ja kako pratim rad većine korisnika ovde vidim da svi masovno koriste ili |2 ili |3. Niko ne koristi 30em, ne bi bilo loše onda bot da se prilagodi tome. U svls. držim da imam pravo da menjam to u članku, jer je i jedno i drugo tehnički valjano. --ANTI_PRO (razgovor) 22:37, 11. mart 2018. (CET)

I nisi mi odgovorio za centar. --ANTI_PRO (razgovor) 22:37, 11. mart 2018. (CET)

Šta je onda alternativa za to <center></center>? Nemoguće da ne postoji ništa kao zamena?--Soundwaweserb (razgovor) 22:39, 11. mart 2018. (CET)

Ma šta ima da zna. Bot treba da se prilagođava korisnicima a ne obrnuto. Ako oni svojevoljno tako pišu reference, onda on treba da ih prati u tome, a ne da popravlja već savršene članke.

Inače, što se tiče centriranja, mogu da te razumem da to radiš radi standardizacije, ali nekim korisnicima baš taj način uređivanja koristi i imaju svo pravo na to. U tom smislu, imaju i pravo da uklone izmene autobota. I to je to. Jednostavno. --ANTI_PRO (razgovor) 22:42, 11. mart 2018. (CET)

Nisam ažuriran po tim tehničkim stvarima, pokupio sam ih iz manuala, uputstva za uređivanje članaka. Onda to tamo treba da se apdetjuje. Inače, i zašto bih menja. Works for me. Napisao sam šta mislim kako problem treba rešiti. --ANTI_PRO (razgovor) 22:46, 11. mart 2018. (CET)

Zato što je potrebno u pojedinim člancima? Vizuelno neke stvari bolje izgledaju. Nikad to nije bio problem i sve je deo rešavanja tehničkih stvari. Centriranje nije protiv pravila na Vikipediji.--Soundwaweserb (razgovor) 22:45, 11. mart 2018. (CET)

Da se ne ponavljam, vizuelno neke stvari bolje izgledaju, to je to. Samo neka ne uklanja, OK.--Soundwaweserb (razgovor) 22:52, 11. mart 2018. (CET)

Ne smeta i može da koristi.--Soundwaweserb (razgovor) 22:56, 11. mart 2018. (CET)

Pročitaj Zoranov odgovor tebi na mojoj szr. --ANTI_PRO (razgovor) 23:00, 11. mart 2018. (CET)

Praksa je da ono što ne smeta i može da koristi, ne treba uklanjati. To je to.--Soundwaweserb (razgovor) 23:18, 11. mart 2018. (CET)

slažem se. --ANTI_PRO (razgovor) 23:19, 11. mart 2018. (CET)

Ili ako već standardizacije radi autobot uklanja, ne sme biti greška ili greh da korisnik vrati na prvobitno, da revertuje, ako sam tako želi. --ANTI_PRO (razgovor) 23:20, 11. mart 2018. (CET)

Ne govorim o tvojim greškama, niti autobotovim. Govorim ti o tome, da ako neki kroisnik ovde svesno i svojom voljom napravi revert autobotovih izmena, jer mu ne odgovaraju (npr. postavka refliste ili skidanje centriranja), da to ne bi trebao biti problem. Tj. da se to sme i može. Tako su sve ovce na broju. Kraj priče. Jel možemo oko toga da se sporazumemo? --ANTI_PRO (razgovor) 23:33, 11. mart 2018. (CET)

Šta tu imaš ti da vidiš. Čim revertuje registrovan korisnik, posebno neko od stalnijih u gipu, znaš da je namerno urađeno i de ne treba da vraćaš. --ANTI_PRO (razgovor) 00:00, 12. mart 2018. (CET)

Pokaži gde su te smernice? Link? Nećemo subjektivne stvari i poglede na Vikipediju.--Soundwaweserb (razgovor) 23:26, 11. mart 2018. (CET)

Konkretno smernice u ovom slučaju za center ili centriranje? Gde se to sugeriše da se ne koristi u člancima?--Soundwaweserb (razgovor) 23:28, 11. mart 2018. (CET)

U priručniku nigde nije navedeno ništa po pitanju centriranja, to je prvo. A drugo, složićemo se, zaista je teško pročitati, proći i pogledati na milione članaka sa drugih jezičkih projekata, čak i kad je neko 12 godina urednik na Vikipediji. Suština je da Autobot bude podešen tako da pravi što manje grešaka. Reći ću nešto što nije subjektivno, već je činjenica, ovde 4 korisnika imaju primedbu na rad tvog bota. Učini nešto da se greške isprave. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 23:44, 11. mart 2018. (CET)

Imaš li neki jači izvor za ovo oko Željka Obradovića? Portal Srbija danas nije relevantan, takav portal mogu ja da otvorim... količina gluposti i netačnih informacija koji oni pišu ima koliko hoćeš. A pritom ni tu ne piše da je usmrtio pešaka. Imaš li neki jači izvor, od nekog relevantnijeg medija tipa Večernje novosti, Politika, Sportski žurnal itd--Bozalegenda (razgovor) 00:51, 16. mart 2018. (CET)?

Za Džajića i Koturovića ima na internetu izvora koliko hoćeš, dok za Obradovića ne. Čudno da nijedan relevantan list ne piše ništa o tome. A i ovo „usmrtio pešaka” ne piše na Srbija danas, već piše samo „zbog gaženja pešaka”.--Bozalegenda (razgovor) 21:54, 19. mart 2018. (CET)

Ustaše

Da li si planirao dorađivati ovaj članak? Ja sam mislio kada uradim posljednji odjeljak da članak predložim za status dobrog, ali rekoh da te kontaktiram možda nisi završio. — Ranko   Niko lić  ✉ 04:59, 21. mart 2018. (CET)

Koliko znam da vikisoftver automatski preusmjerava naziv članka na drugom pismu (ako je isto), ASKI preusmjerenja ostavljam. I ja sam mislio ove sedmice to odraditi, pa ondah pokrenuti raspravu. Nadam se da ti neće smetati ako sam članak prebacim na ijekavicu? — Ranko   Niko lić  ✉ 05:04, 21. mart 2018. (CET)

Odlično! Ako si mislio na preusmjerenje koja sam nedavno obrisao, vodilo je na Ustašku vojnicu. — Ranko   Niko lić  ✉ 05:08, 21. mart 2018. (CET)

Dok nisam zaboravio, ima li gdje na internetu neka enciklopedija na srpskom (ili sh) u kojoj ima definicija pojma „Ustaše”? Valjalo bi da se iskoristi za prvu rečenicu u članku. — Ranko   Niko lić  ✉ 05:11, 21. mart 2018. (CET)

Bot

Poništi botu opcije da prepravlja osnovne SI jedinice tipa metar, kilometar i slično iz ćirilice u latinicu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:30, 23. mart 2018. (CET)

Daj urazumite se već jednom i ti i taj tvoj bot iz tog perioda kad je izašao pajton i kad je izašao pajviki. Nastavite li ovo, poništavam. Zašto prebacuješ referencu u posebni odeljak? Nemoj to raditi. Kako sad od jednom bot može da čita, a tvoj bot ne ume kao, a moj je izgleda Ajnštajn svemogući. Zoranzoki21 (razgovor) 12:59, 25. mart 2018. (CEST)

Zašto?! Zoranzoki21 (razgovor) 13:03, 25. mart 2018. (CEST)

Ne tražim pažnju. A ne pogotovo od nekulturnih administratora koji sprovode diskriminaciju i svoju politiku na sopstveni način. Zoranzoki21 (razgovor) 13:06, 25. mart 2018. (CEST)

Ne. Nego ću sad da predložim da ti uklone administratorska prava jer si preterao sve granice. Hvala na pažnji! Zoranzoki21 (razgovor) 13:10, 25. mart 2018. (CEST)

Ni ja tebe ne uhodim. Tvoj rad je u većini slučajeva korektan, ali kad ti se ukaže suprotno mišljenje, ti odmah bljuješ vatru. Zoranzoki21 (razgovor) 13:18, 25. mart 2018. (CEST)

Tebi je suprotno mišljenje pretnja?! Zoranzoki21 (razgovor) 13:20, 25. mart 2018. (CEST)

Čoveče, nisam ni prvi ni poslednji koji smatra to nekorektnim. Dozovi se pameti. Ne pretim ti. A to što sam ga uredio je, jer sam ja poslušao mišljenje zajednice koja je smatrala da treba da se sredi, a ne da se briše. Zoranzoki21 (razgovor) 13:27, 25. mart 2018. (CEST)

Nije moj ličan. Poništavam jer smatram da te botovske izmene nisu korektne. Zoranzoki21 (razgovor) 13:34, 25. mart 2018. (CEST)

Zato što dupliraš. Zoranzoki21 (razgovor) 13:38, 25. mart 2018. (CEST)

Kad bude zajednica smatrala da treba tako, onda to radi. Do tada, ja smatram to nekorektnim. Zoranzoki21 (razgovor) 13:45, 25. mart 2018. (CEST)

Pozivao sam se, i pozivaću se na zajednicu. Zoranzoki21 (razgovor) 14:06, 25. mart 2018. (CEST)

Onda su izgleda ostali korisnici glupi, a samo ja i ti pametni. Zoranzoki21 (razgovor) 14:32, 25. mart 2018. (CEST)

Medijaviki je i onako atomska fizika. Kako i onima u Vikimediji koji se bave Medijavikijem, tako i nama korisnicima na njihovim projektima. Zoranzoki21 (razgovor) 14:40, 25. mart 2018. (CEST)

Zašto baš mora sfn i harvnb? Zoranzoki21 (razgovor) 14:48, 25. mart 2018. (CEST)

Zašto to nisi rekao pre, nego si napisao „Ne smetaj mali”?! Zoranzoki21 (razgovor) 15:05, 25. mart 2018. (CEST)

Shvati već jednom da to kada ti neko kaže da će da te revertuje, to se ne treba smatrati pretnjom jer te neće ugroziti ni psihički ni fizički. Zoranzoki21 (razgovor) 15:14, 25. mart 2018. (CEST)

I ti imaš to uključeno da ti pokazuje, jer tako hoćeš. Ti to radiš jer tako hoćeš. I ja takođe nisam vandal. Zoranzoki21 (razgovor) 15:20, 25. mart 2018. (CEST)

Da ti prikazuje greške? Kakve greške? I ne, ne tražim pažnju. Od tebe pogotovo ne. Zoranzoki21 (razgovor) 15:32, 25. mart 2018. (CEST)

Al si ti dosadan s tim odlaskom. Božee. Kao da ti to hoćeš. Zoranzoki21 (razgovor) 15:36, 25. mart 2018. (CEST)

Evo opet: Nisam željan pažnje. Pogotovo ne tvoje. Ipak, čini mi se da svaku kritiku shvatiš isuviše lično, kao da neko omalovažava tvoj rad ovde, ja samo želim ukazati na to da te izmene običnim korisnincima (a i onim malo tehnički potkovanijim) izgledaju potpuno nepotrebne. Zoranzoki21 (razgovor) 15:40, 25. mart 2018. (CEST)

Nisam jedini koji smatra te izmene nepotrebnim. Zoranzoki21 (razgovor) 15:43, 25. mart 2018. (CEST)

Bot- Biološki fakultet

Da li bi Bot kojim upravljate mogao da zaobiđe seminarske radove Biološkog fakulteta, naročito one koji su obeleženi šablonom da se na njima i dalje radi? Studenti koji na njima rade su novajlije i nisu upoznati sa sukobom izmena i zato gube veliki deo svog teksta i izmena. U pitanju su izmene koje mogu da sačekaju da se šablon skloni, nije ništa od krucijalnog značaja, a ja kao ambasador na tom fakultetu dobijam primedbe po drugi put. Hvala --Tekiii (razgovor) 21:12, 25. mart 2018. (CEST)

Poštovani, naravno da je u dobroj nameri. Hvala Vam za strpljenje ubuduće. Pozdrav--Tekiii (razgovor) 01:39, 26. mart 2018. (CEST)

Autobot

Pozdrav, primjetio sam jedan problem sa ovim Autobotom. Pri pravljenju novih stranica gradova u Španiji ne prevodi se dobro naziv grada. Tako da i na ćiriličnoj verziji naslov bude na latinici. Primjer: Vall de Uxó,San Adrián de Besós a može ih se još naći ovdje Kategorija:Nepoznate geografske koordinate -- Karakondzula (razgovor) 20:57, 28. mart 2018. (CEST)

Ugasi ili ispravi Autobota

gledaj Dobrosav Milenković --Mile (razgovor) 10:33, 31. mart 2018. (CEST)

Flensburška vlada

Hvala na izmenama i doprinosu stranici Flensburška vlada! --Rastko Milenkovic (razgovor) 9:15, 1. april 2018. (CET)

Izvinjenje

Izvini imenjače što nisam glasao da zadržiš administratorska prava. Mislio sam da je moj glas nebitan i da će većina biti na tvojoj strani. Svaka čast na opisu Ćirovićevog doprinosa Vikipediji. Samardžija (razgovor) 00:52, 7. april 2018. (CEST)

Aćim Stevović

Pošto se i tebi i tvom botu izvesno dopala tema, a teško mi je da se sukobljavama sa obojicom kako bih sačuvala sopstvene izmene, slobodno ti prepuštam dalje pisanje tog članka.--Tajga (razgovor) 03:07, 7. april 2018. (CEST)

Ma kakvi. Moram priznati da sam od tvojih doprinosa u gore pomenutom članku svakako očekivala daleko više... šteta... Pretpostavljam da je to bilo ono što si hteo da dodaš? Nemam ništa protiv da bilo ko drugi u bilo koji članak koji pišem, ispravi greške ili sam nastavi da ga piše, mnogo mi teže pada da me neko blokne dok pišem i da se nakon više sati traženja onoga što bih napisala, te posle mesec ili više dana bloka ni ne sećam onoga što sam se spremila da napišem, desilo mi se do sada, čak sva tri puta. Takođe je tačno da do ovog članka o Aćimu, nikad niko nije sa toliko žara zaskočio po članku koji trenutno pišem, tako da nije bilo potrebe da specijalno zamandaljavam članak i bzvze obećavam kako ću sigurno nastaviti da ga pišem, pošto pojma nemam da li ću imati šta dalje da pišem. Lično me ne zanima niti jedna tema posebno, nikad ne znam da li ću i kada imati prilike ili želje da dodam još nešto, pa s tim u vezi preti opasnost da ako započnem sa pisanjem u pesku, ono u pesku i ostane, a odatle završi u kanti, nakon što u međuvremenu izgubim volju da pišem. Ono jeste, baš prema ranijim savetima, nove članke, mada su vrlo retki, najčešće ne sačuvam odmah. Koristim pretpregled za najmanje nekoliko desetina prvih izmena i dopunjavam, a često i i kasnije, sve dok naprasno, iz nekog razloga (a može ih biti mnogo) ne moram da prekinem pisanje, ili dođem do zaključka kako bi mi bilo vrlo žao da izgubim do tog trenutka pronađenu literaturu i/ili napisani tekst. Jer, editor, kod mene bar, funkcioniše blagoočajno. Hoću reći, lakše bih se odlučivala na rizik, da se dotični ne klima kao babin zub. Da ilustrujem primerom, iz čista mira mi se zatvori aktuelna stranica i pređe na neku od prethodnih stranica, s tim da u većini slučajeva ta aktuelna ipak ostane zapamćena, mada ponekad i ne i onda treba da pišem sve od početka. Jer, svako malo izleće mi zahtev za potvrđivanje napuštanja aktuelne stranice, ponekad čak i bez da sam tastaturu i dotakla, a toliko često, da mi se lako desi da to ne primetim na vreme i u odsudnom trenutku pritisnem odgovarajuću tipku za potvrđivanje. Slična su dešavanja i prilikom gubitka sesije, dok u poslednje vreme, kursor mi u sred pisanja neke reči, najednom odleti na bilo koji drugi deo teksta, recimo četiri reda iznad i tamo nastavi da piše. Da ne duljim, nađoh i ja kome da se žalim...--Tajga (razgovor) 11:42, 7. april 2018. (CEST)

Jesi ti pitao nekoga za mišljenje kad si krenuo da uklanjaš kategoriju gradovi u Rusiji iz članaka o tim gradovima? I sad se od preko 1.200 ruskih gradova u toj kategoriji nalazi njih manje od sto. Od kada je to praksa. Drugo pitanje u vezi sa jedinicama mere. Koliko puta je napisano i rečeno da je pravopisno ispravno da se neke opšte osnovne jedinice u ćiriličnom tekstu pišu ćiriličnim skraćenicama, i do kada ti misliš da oblike km, m, s i slično prebacuješ botom u latinicu. Treće, i opet bot, kada smo ranije koristili oblike km² ili km³ insistiralo se da se umesto simbola ² i ³ koristi gedžet za eksponente . I onda si botom redom menjao te oblike na oblik sa tagom, a sada radiš istu stvar samo u suprotnom smeru. Ako ja u ćirilični tekst stavim ćirilične jedinice mere, a na pojedinim mestima kada to konstrukcija rečenice zahteva ostavim puno ime, onda ima tako i da stoji. A ne da nakon tvojih intervencija u jednoj rečenici imamo i latinčni i ćirilični oblik. Ovo više postaje zamorno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:07, 8. april 2018. (CEST)

Kakve veze ima engleska decimalna tačka sa ćirilicom i latinicom? I zbog čega bi trebala da se rasterećuje glavna stranica za kategoriju i zašto je problem da u glavnoj kategoriji o gradovima u Rusiji stoji azbučni spisak svih naselja sa zvaničnim statusom grada? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:23, 8. april 2018. (CEST)

Savršeno me briga šta misle na engleskoj, ruskoj, japanskoj ili klingonskoj vikipediji. Ako napišem rečenicu da se nešto nalazi na petom kilometru, koja je poenta da to bot prepravi na petom km. Ovakve stvari treba jednom za svagda da se reše i da se odluči šta i kako će se pisati, a ne da se svake dve nedelje menja kako kome padne na pamet. Kao što svako malo nekome padne na pamet da prebacuje nazive vekova iz rimskih u arapske cifre i obrnuto --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:26, 8. april 2018. (CEST)

Ne treba da prepravlja ni u jednom slučaju. Ako je neko napisao mernu jedinicu punim imenom to ne znači da je nepismen, već da se tako bolje uklapa u rečenicu. A logika za kategorije ti je da nema logike, videla baba pa i ona digla nogu. U svakom slučaju to je sve manje važno, važno je to da ti svakih malo malo menjaš nešto i više ni bog sam ne može da pohvata šta i kako treba --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:35, 8. april 2018. (CEST)

Tvoja tvrdoglavost postaje iritantna. I dalje ne dobih objašnjenje kakve veze ima engleska decimalna tačka sa skraćivanjem punog imena neke merne jedinice i njenim pretvaranjem u latiničnu skraćenicu? A ja ako stavim ćirilično S kao skraćenicu za Celzijus, a pritom uvek stavim tag za sprečavanje transliteracije, ne vidim kakav to problem pravi potencijalnom čitaocu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:51, 8. april 2018. (CEST)

@NikolaB: Kako objasniti grešku Autobota, koji iza zareza dodaje veliko slovo, primer? Ne znam, nađite nekog da blokira Autobota koji stalno brlja, manje će biti štete. Da li treba da gubimo vreme i ispravljamo za botom?--Soundwaweserb (razgovor) 21:26, 8. april 2018. (CEST)

Treba da budete zahvalni, jer sam ispravio više stotina primera pisanja prvi svetski rat i drugi svetski rat malim slovom. -- Bojan  Razgovor  21:35, 8. април 2018. (CEST)

Stalno mi treba da budemo zahvalni. Ko to mi? Kad primetimo neku grešku i ispravimo (konkretno ja), onda, pretpostavljam ne treba niko da zahvali, jer sam ja po tebi neki „nezahvalnik”?--Soundwaweserb (разговор) 21:40, 8. април 2018. (CEST)

Сви треба да буду захвални, посебно они који не знају где иду велика слова. Када је прављен тај ред, имао сам на уму само први светски (рат) да преправим у Први светски (рат). -- Bojan  Razgovor  21:47, 8. април 2018. (CEST)

Ti što ne znaju, ukaži im na njihovom stranicama (mada bi te mrzelo jer ima dosta početnika). Čoveče, ovde ukazujemo na neke nelogične stvari koje tvoj bot radi. I Tajga ti je ukazala juče da bot ne treba da pravi izmene dok stoje izmene korisnika ili dok stoji šablon rut (za radove). Mnogo je brate primedbi, a ti ni do danas nisi ni pokušao da ih ispraviš. Ajde bar potrudi se.--Soundwaweserb (разговор) 21:53, 8. април 2018. (CEST)

Тајги је речено да не прави милион измена или нека ради у свом именском простору. Ја сам објаснио логику шта радим. А радим да учиним добро овом проклетом пројекту. -- Bojan  Razgovor  21:59, 8. april 2018. (CEST)

Učini dobro tako što će se greške smanjiti. Ne mora Autobot da ima izmenu na svakom „prokletom” članku na Vikipediji na srpskom jeziku. Bez sujete, to je to.--Soundwaweserb (razgovor) 22:02, 8. april 2018. (CEST)

Ja nikom ne branim da koristi bota da ispravlja pravopisne greške, čak šta više podržavam. -- Bojan  Razgovor  22:04, 8. april 2018. (CEST)

Izvinjavam se na upadu, nisam ništa rekla da ne treba, samo sam ljubazno prepustila pisanje članka drugom uredniku, kada je isti, prvo sa bot-naloga, a zatim sa svog naloga počeo da menja članak, koji sam u tom trenutku uređivala, očekujući naravno, da je zainteresovan za tu temu i da ima nešto pametno da napiše u istom, što on nakon prepuštanja, zapravo nije učinio. Prethodne izmene bota, nažalost, sam morala da poništim, tako što sam sačuvala u jednoj izmeni, više svojih dopuna na različitim delovima teksta članka, kako ih ne bih izgubila. U nastavku sam objasnila zašto mi je nemoguće da članke za glavni imenski prostor uređujem u nekom drugom prostoru, kao i to da nemam ništa protiv da bilo koji drugi urednik uređuje članak koji i sama uređujem, očekujući naravno da će drugi urednik imati nešto korisno da napiše. I daleko od toga da sam ta koja pravi milion izmena. Takve rekorde, pak, ima neko drugi. Uzgred, mada nisam neki stručnjak za te stvari, piše se ili „čak” ili „štaviše”, „čak štaviše” mu dođe pleonazam, dok je „šta više” pravopisna greška.--Tajga (razgovor) 01:33, 9. april 2018. (CEST)

Nisi "ljubazno prepustila" pisanje članka, već tražiš pažnju. Svako može da piše u svom imenskom prostoru da piše i da radi u jednoj izmeni. Kao što se i svakom desi da meša latinično i ćirilično e. -- Bojan  Razgovor  04:29, 9. april 2018. (CEST)

zaista smatraš da mi je potrebna pažnja? Da li ovakav tvoj način obraćanja sad, a i ranije smatraš pažljivim? Ne, zaista neću moći da pišem i uređujem članke sa strane, objasnila sam zašto i posebno nema smisla da to radim samo zato da bi neko drugi kad hoće, kako hoće i koliko hoće radio po istima. Radije ću mu prepustiti pisanje, ako se ukaže potreba, neću ni pitati zašto to tako radi, a da li je potrebe bilo i kome je trebala čija pažnja, vidi se po učinku, ne treba da se posebno razjašnjava.—Tajga (razgovor) 10:54, 9. april 2018. (CEST)

Zato sto dramis nepotrebno. -- Bojan  Razgovor  02:34, 10. april 2018. (CEST)

Da da, tako mi i treba. Htedoh da napomenem kako ima i nekih koji isto misle o sto batina po tuđim leđima, ali mi ne vredi. Jer mali bzvzni urednici, što koješta piskaraju po člancima i smetaju botovima, ne mogu se porediti, sa odabranim virtouzima specijalnih profila, koji osim što jedini znaju na odgovarajući način da daju svoj važan doprinos, uz dovoljno efekivtne reči, lasno znaju napraviti i one prave dramske zaplete, samo kada njima nešto zasmeta. Neću ni pominjati da se neki od primera daju pročitati svega par pasosa iznad.--Tajga (razgovor) 21:58, 10. april 2018. (CEST)

I sad tražiš pažnju... -- Bojan  Razgovor  22:00, 10. april 2018. (CEST)

Hebiga

Izgleda da si ko spanska a ne srpska macka. Samo sedam zivota umesto 9. Zao mi je, zaista. Zaboravih na pravilo od 50 izmena koje sama izglasah. Kad se budes kandidovao opet, javni unapred, da se spremimo. ;) --Jagoda ispeci pa reci 23:27, 8. april 2018. (CEST)

Pretpostavljam da si radio botom. Ispravi ovo. Haen je u Andaluziji, ne u Kataloniji. Katalonija ima cetiri provincije: Djirona, Barselona, Ljeida i Taragona. --Jagoda ispeci pa reci 23:35, 8. april 2018. (CEST)

Đuro Đaković

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Đuro Đaković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. 4. 2018. — 20. 4. 2018. --Pinki

Doslednost

moram priznati da sam neprijatno iznenađen povodom tvojeg ponašanja u vezi mape srbije. kažeš da se pozivaš na neka pravila, ako je tako onda kao neko koji se "drži" forme trebao bi da kreneš od sebe za primer, a ne da nastaviš da se ponašaš kao da se ništa nije desilo. gde si bio kada se zajednica izjašnjavala povodom naziva našeg južnog suseda pre neku godinu? zajednica je tada odlučila da naziv bude republika makedonija, što je po tvom sadašnjem pogledu pov naziv. dvostruki standardi, nema šta. Lackope (razgovor) 12:38, 14. april 2018. (CEST)

da se razumemo, ja protiv tebe nemam ništa, moja reakcija je usledila zbog tvoje nedoslednosti. odgovor povodom trenutnog pitanja oko mape sam dao na trgu. toliko od mene. pozdrav. Lackope (razgovor) 19:46, 14. april 2018. (CEST)

Jel ti nekada proveriš šta si uradio nakon što napraviš neku ovakvu izmenu? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:27, 15. april 2018. (CEST)

Oduzeta su ti sva prava, traži da ti vrate autopatrolera vraćačka i patrolerska pošto imaš dosta izmena i biće dosta da se patrolira.--Soundwaweserb (razgovor) 02:27, 16. april 2018. (CEST)

Pa nema, upravo patroliram tvoje izmene? Traži od Ranka ili Ane da ti vrate ova osnovna prava i patrolera.--Soundwaweserb (razgovor) 02:30, 16. april 2018. (CEST)

Nemam pojma šta si uradio ali to što su uradio nisi uradio kako treba. Ne znam na koji nalin da ti objasnim da to nnj funkcioniše i ds registruje samo grešku. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:53, 16. april 2018. (CEST)

Odgovorio sam ti već, a evo pišem ti ovde jer tamo nema poentu niti smisla. Nije bitno šta ja mislim, ako korisnik krši pravila opomeneš ga, ako nastavi proslediš na admin tablu, opomena ili hlađenje. Znaš ti ti vrlo dobro, mnogo duže od mene. Zbog takvog stava si Bojane i izgubio admina. --MareBG (razgovor) 23:30, 16. april 2018. (CEST)

Rekoh ti, moje mišljenje je nebitno. Čak i da si u pravu čemu takav stav? Iskusan si, dugogodišnji urednik, daj ako ništa da ne dajemo loš primer novajlijama, niti sutra neko da kaže neku pogrdu reč i pozove se da je to rekao jer je i Bojan, Marko, nebitno ko... I ja planem verujem isto kao i ti. I vidi šta smo napravili, Kosovo ni makac, admin tabla se puni. Ja mislim da možemo bolje, svi mi i ako ništa da zaustavimo ovo i sami, jer admina nigde, nikad nema. --MareBG (razgovor) 23:46, 16. april 2018. (CEST)

Uzmimo primer da je najgore pogrešio i da si ga uhvatio u laži. Pa šta sad? Opomeneš ili ga ohladiš odnosno proslediš na admin tablu. Provalim ja ovde da neki nemaju ono što svaki mušakarac ima pa nikom ništa. Da ne pravimo od ovoga preveliku šaradu, raspravite vas dvoje i sredite to, deca niste. Ili treba da nas u svakoj svađi opominje korisnik Aca koji sa svojih 11 godina je više nego duplo mlađi od svih nas. Pozdrav --MareBG (razgovor) 00:05, 17. april 2018. (CEST)

Da odgovorio sam ti, nije bitno da li je bio u pravu ili ne. Moj stav je da ne laže, kako god nazivanje takvog tipa treba zaobići. Laku noć --MareBG (razgovor) 00:17, 17. april 2018. (CEST)

Šta si pogrešno uradio? Pa na primer ovo (pogledaj u kutijici) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:38, 17. april 2018. (CEST)

Čekaj malo. Rešio si tako što u kutijice treba da unosimo pogrešne vrednosti. Jel treba da stoji obraveštenje, molimo vas kad popunjavate kutijicu da brojčane vrednosti unosite suprotno pravilima srpskog jezika i da decimale odvajate tačkom, a stotine ne odvajate uopšte. I još treba sada prešaltati preko deset hiljada članaka i menjati te vrednosti. Da li bi ti nekada, za promenu, kada radiš ovako osetljive stvari pitao zajednicu za mišljenje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:03, 17. april 2018. (CEST)

Verujem da ti je jasno da se višečlani brojevi, poput ovog što stoji u kutijici o Ajovi u vezi sa brojem stanovnika, ne može pisati u obliku 3046355, pošto po pravopisu ide ili 3 046 355 (sa razmacima između stotina) ili 3.046.355 (sa stotim tačkama). Kada otkriješ kako to da prebaciš na srpski onda i preuredi kutijicu, a do tada vrati kako je bilo, pošto ovo sada izgleda nepismeno i pravopisno pogrešno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:19, 17. april 2018. (CEST)

Greške se dešavaju svakome, pogotovo matematičke. A Vikipedija je ipak jezički, a ne matematički projekat. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:45, 17. april 2018. (CEST)

Nema ti šta ni mene da napadaš ni sebe da braniš jer te niko ne napada. Primetio sam grešku, ukazao ti na nju i očekujem da je ispraviš čim pre. I to je to --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:59, 17. april 2018. (CEST)

E super, kreni da ispravljaš. Ukoliko ne uspeš vratićemo na prvobitnu i pravopisno validnu verziju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:06, 17. april 2018. (CEST)

Vrlo mi je bitan pravopis. A znaš zašto? Zato što ljudi čitaju te članke i onda kada vide da se i na Vikipediji unose takvi oblici pomisle da je to ispravno. I nemoj da mi bolduješ odgovore jer nisam ni slep ni malouman --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:23, 17. april 2018. (CEST)

Bojane nisam raspoložen za kilometarska presipanja iz šupljeg u prazno. Ispravi ako znaš kako, ako ne zamoli nekog drugog, a ako ne postoji trenutno način da se to reši na zadovoljavajući način, onda vratiti na prvobitni oblik. I na kraju krajeva, gustina je tu najmanji problem, ko garantuje da su i površina i broj stanovnika tačni u svim tim člancima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:30, 17. april 2018. (CEST)

Već rekoh da nisam raspoložen za besmislena prepucavanja sa tobom. Radi na tom problemu i pokušaj da ga rešiš --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:36, 17. april 2018. (CEST)

Hvala ti što se trudiš da nam olakšaš život i ispravljaš greške. Divan si. Ajd sad sredi tu infokutiju u skladu sa pravilima srpskog jezika. Cmokić --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:46, 17. april 2018. (CEST)

Dobićeš i francuski kisić ali tek kada u tom članku o francuskoj dijaspori stotine odvojiš tačkama --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:58, 17. april 2018. (CEST)

Tek sada vidim tvoj komentar. Pa svakako i jesam okružen takvim ljudima, doduše pojedinacima i to samo na Vikipediji, ali nije način da im se tako obraćam, ovde. Evo vidim gore na tvojoj szr, Ivan već 'suje, vidiš kako mlađani poprime verovatno od starijeg kolege. --MareBG (razgovor) 01:47, 19. april 2018. (CEST)

Svako kako želi. --MareBG (razgovor) 01:50, 19. april 2018. (CEST)

Autobot?

Zdravo. Kakva je logika u tome da Autobot izbacuje iz članka skraćenicu tzv.? --Željko Todorović (razgovor) 20:50, 19. april 2018. (CEST) s. r.

Ne mogu ja to čitati. Ali odakle si ti uzeo pravo na svog bota da to briše po člancima kada bot nije u stanju da procijeni gdje to može, a gdje ne? Riječ takozvani, kao i navodnici, mogu imati omalovažavujuću vrijednost po dotičnu riječ, ali mogu imati i vrijednost naglašavanja ili isticanja te riječi. Kako će nečovjek to procijeniti o čemu je riječ? --Željko Todorović (razgovor) 22:04, 19. april 2018. (CEST) s. r.

Ma skontao sam odmah da je on. Pojedinci su tačno izgubljeni u vremenu i prostoru, gledaju ljudi domaće rijalitije pa utuvili sebi u glavu da je u životu sve kao i tamo LjoLj --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:32, 24. april 2018. (CEST)

Kandidat za status dobrog

Pozdrav, članak Manastir Crna Reka kandidovan je za status dobrog, u toku je rasprava na stranici na razgovor. Ukoliko želiš možeš da izneseš svoje mišljenje! --Ookuninusi (razgovor) 23:48, 25. april 2018. (CEST)

Stanovništvo Njemačke

Vratio sam tvoje izmjene i izmjene Autobota jer poremete cijeli članak, tako da tabele postanu ogromne. Karakondzula (razgovor) 08:17, 26. april 2018. (CEST)

Primjetio sam sinoć to ali autobot izbriše i važnini dio koji se tiče broja stanovnika. Zato sam vratio njegove izmjene i prepravio ručno sve greške koje je našao. Karakondzula (razgovor) 10:06, 26. april 2018. (CEST)

Pa da me obese za... khm nasred admin table hehe. Mislim da bi svi admini zajedno trebali da se dogovore po tom pitanju, pošto se zajednica u globalu nikada neće složiti o nekim pitanjima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:07, 26. april 2018. (CEST)

Zašto ne ignorišeš i ne iskuliraš tipove poput njega? Kad neko sebi nešto uvrti u glavu to ni jedna sila ne može da promeni, a on ti je sa svojim teorijama zavera klasičan prikaz toga. Ignoriši --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:24, 27. april 2018. (CEST)

Ma nema tu ništa ni zabavno ni izazovno u njegovom razotkrivanju pošto je sve očito hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:30, 28. april 2018. (CEST)

I šta onda? Dolazi do novih ratova izmenama i tužakanja po admin tabli ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 08:27, 29. april 2018. (CEST)

Iako se u principu slažem sa tobom ipak mislim da nametanje rešenja nije rešenje, koliko god se ono ispravnim činilo u pojedinim situacijama. Ali to pitanje će pre ili kasnije morati doći na dnevni red i biti rešeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:21, 29. april 2018. (CEST)

Nadam se da neće. To pitanje je ipak previše emotivno za ovdašnje urednike, a kada dođe do sukoba između emocije i razuma teško je iznaći rešenje prihvatljivo za sve. Znam da razumeš. Najbolje bi bilo da se pokrene rasprava na samoj stranici za razgovor šablona i da se ista ograniči isključivo na admine, to je jedini način da se dođe do rešenja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:26, 29. april 2018. (CEST)

Moj stav je poznat. Pinguj sve ostale admine i to je to --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:48, 29. april 2018. (CEST)

Bot

Prvo, uklonio je oznaku da je stanovništvo u padu, a drugo, napisao je broj stanovnika nepravilno — ili je 60.288 ili 60 288, nikako 60288. --Miljan Simonović (razgovor) 08:29, 11. maj 2018. (CEST)

Čitao sam ja sve to. To što je Obsjuzer pokušao da udovolji svima i što ti stavljaš onako kako bot može da pročita, to nije uopšte bitno, bitno je da broj bude ispravno napisan. I 60.288 u srpskom jeziku nije decimalni broj, već u engleskom. A ako ne možeš da napišeš par linija da bot razgraniči te stvari, onda je bolje da batališ ili da se prebaciš na ručno. Čak je bolje da podaci budu neažurirani nego da budu neispravno napisani, pogotovo što je to preveliki broj članaka — ne može niko da ide za botom i da popravlja. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 20:58, 11. maj 2018. (CEST)

Bojane, bot je prošao sve stranice koji vode na navedene dve, ali nije načinio nikakvu izmenu. Možda nema sličnih grešaka. Da nisi ti nešto u međuvremenu sredio? — Aleksandar (✉) 22:05, 11. maj 2018. (CEST)

Šablon:Infokutija Grad

Bojane zašto poništavaš staru izmenu u šablonu:Infokutija Grad? Uđi u neki članak o gradu i videćeš u odeljku "gustina", pisaće ti "Greška u izrazu: nepoznati interpunkcijski karakter „,“". --Ookuninusi (razgovor) 04:56, 13. maj 2018. (CEST)

Maj 2018

Molimo Vas, prestanite. Ukoliko nastavite da vandalizujete stranice, biće Vam onemogućeno uređivanje Vikipedije. Dcirovic (razgovor) 07:33, 13. maj 2018. (CEST)

Dcirovic (razgovor) 07:36, 13. maj 2018. (CEST)

To što ti zoveš vandalizmom, ja zovem ispravljanje grešaka. A blokiran sam zbog tvoje sujete, jer sam se upustio u rat izmena sa tobom. Ti kao osoba u usukobu ne smeš da me blokiraš, naročito ako nisi sposoban da obrazložiš činjenicama da to nisu dva različita članka (a očigledno jesu)

Standardizujem članke da barem imaju poglavlja stanovništvo i gradovi pobratimi kad nemaju ništa drugo u sebi, sređujem infokutije da same računaju gustinu stanovništva. Dođem ja tako do članka Vičita i primetim da linkuje na članak Benito Juárez Municipality i tada je to bila crvena veza. Znam da smo pravili masovan unos meksičkih gradova i opština, znam da mora postojati članak Opština Benito Huarez. I vidim da postoji nekoloiko članaka koji počinju sa Opština Benito Huarez. Jedan od njih je Opština Benito Huarez (Meksiko Siti), odnosno članka Sijudad Meksiko što me dovodi do problematičnih članaka Opština Gustavo A. Madero (Meksiko Siti) i Gustavo A. Madero (Gustavo A. Madero, Meksiko Siti). Svako ko ima oči i mozga (i ko nije DĆirović) može da vidi da

1. Gustavo A. Madero (Gustavo A. Madero, Meksiko Siti) se nalazi na nadmorskoj visini 2243 m kao i Opština Gustavo A. Madero (Meksiko Siti)
2. Gustavo A. Madero (Gustavo A. Madero, Meksiko Siti) i ima 1.185.772 stanovnika, isto koliko i Opština Gustavo A. Madero (Meksiko Siti)

Zaključak je jasn: ne postoji grad' Gustavo A. Madero od milion stanovnika u Meksiku veći od Montereja, Meride, Akapulka, za koji niko čuo niko ni na srpskom jeziku kao i na engleskom. Postoji opština Gustavo A. Madero koja je deo Meksiko Sitija. Čitamo englesku vikipediju Gustavo A. Madero is one of the 16 municipalities into which Mexico City is divided. I ja sam to napisao na stranici za Razgovor:Gustavo A. Madero (Gustavo A. Madero, Meksiko Siti). Na . I onda dolaziš ti, koji uopšte ne razmišljaš šta radiš, napaljen da revertuješ. Nisi me blokirao ni zbog kakvog vandalizma. Rekao sam zašto sam to uradio i to je povredilo tvoju sujetu, ja drugačije objašnjenje ne mogu da smislim. Napravio si 250.000 članaka i sad je jedan duplikat problem Posle si opet ne znajući šta sam radio poništio izmene na infokutiji grad.

Možda sam ja i zaslužio blok, ali ja sam radio isto što i ti, pri tom sam ja obrazložio svoje akciji, a ti si nesposoban da obrazložiš zašto nam trebaju dva članka o istoj temi. Samo botopedije srpska, srpskohrvatska, cebuano i švedskaju imaju članak o nepostojećem gradu. I ućutkan sam bez prave na žalbe kao u Trećem rajhu. Zahtevan da

1. da budem odblokiran
2. ili da se isti aršin primeni na tebe -- Bojan  Razgovor  09:25, 13. maj 2018. (CEST)

Šabloni

Ako sređuješ, onda neka par dana ovako dok se sve ne dovede u red, pa ću otključati i postaviti na tvoju verziju, mada ne znaš ni šta ovoj fali? Ovako će te se obojica smiriti dok to ne riješiš, da ne bi bilo novih bespotrebnih blokada. — Ranko   Niko lić  ✉ 05:50, 14. maj 2018. (CEST)

Mislim da bi prerađivanje šablona {{Infobox settlement}} u mnogome riješila naše probleme, jer on ima mogućnost automatskog računanja gustine, plus ima nekoliko parametara za koje se javlja potreba (više od jedne mape, grbovi, slike itd), potrebno je „samo” da se dodaju parametri na srpskom, nadam se da će nam Srđan u tome pomoći. — Ranko   Niko lić  ✉ 06:28, 14. maj 2018. (CEST)

Pozivnica za Vikiprojekat Prevođenje sadržaja

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Prevođenje sadržaja koji ima za cilj saradnju među korisnicima koji se bave prevođenjem materijala sa drugih jezičkih izdanja Vikipedije. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. Ukoliko želite da se pridružite ovom projektu, upišite se ovde. Hvala!

— Aleksandar (✉)

Hun (Libija)

Poništio sam jer je bot pojeo referencu. Vidiš već. --MareBG (razgovor) 22:32, 14. maj 2018. (CEST)

Važi. Evo ista priča je u članku Svaljava. Bot je samo premesti rekao bih na pravo mesto i nakon toga kao što vidiš stoji - Greška kod citiranja: Loša oznaka <ref>; nema teksta za ref-ove pod imenom automatski generisano1. Ne znam u čemu je problem. --MareBG (razgovor) 22:36, 14. maj 2018. (CEST)

Da, da sad sam primetio. Neću revertovati, šaljem ti ako naletim na nešto slično, a ne budem mogao da provalim šta je problem. Bitno da se rešilo. --MareBG (razgovor) 22:46, 14. maj 2018. (CEST)

Evo me. Navalio da sređujem sve stranice sa greškama u referencama. Zeznuo je bot - Šangaj, Biškek, Štrpce, Đakovica, Mumbaj (na ovom članku i location map). Nisam dirao. Da ne pomisliš da ti ovo puštam iz neke loše namere ili slično, samo da se uvide greške, kao što ti i reče maločas. Ako te mrzi nema veze, srediću ja. --MareBG (razgovor) 23:20, 14. maj 2018. (CEST)

Evo ga i na člaku Eleni Fureira. --MareBG (razgovor) 23:23, 14. maj 2018. (CEST)

Posebno:Diff/20049252

Hvala ti za savet! --Novak Watchmen (razgovor) 23:13, 15. maj 2018. (CEST)

Irod Agripa II

Ako možeš u gornjem članku da napraviš šablone koji generišu reference. Pozdrav! — Aleksandar (✉) 19:16, 16. maj 2018. (CEST)

Šabloni za rad stažiste u muzeju Jugoslavije biće prebačeni na stranicu za razgovor kada se završi stažiranje, kao što je to slučaj sa obrazovnim programom pa te molim da ne uklanjaš do 14. jula.--Marko Stanojević (razgovor) 16:49, 19. maj 2018. (CEST)

Ne brini lično ću sve šablone skinuti.--Marko Stanojević (razgovor) 17:18, 20. maj 2018. (CEST)

Hvala na savetu. Nadam se da će ga admini blokirati. Da nismo imali onu bruku od glasanja sada bi to mogao učiniti ti. --Pinki (razgovor) 23:31, 21. maj 2018. (CEST)

Spojiti članak

Bojane možeš li spojiti članak GTA 5 sa Grand Theft Auto V?--Ookuninusi (razgovor) 05:18, 23. maj 2018. (CEST)

Dragan Aničić

Pokušavam da u mojoj stranici pozovem stranicu sa engleske verzije. Nikako mi to ne uspeva prema uputstvu. Na primer: Dragan Aničić.

Hvala.

Pozdrav Batavele (razgovor) 16:08, 24. maj 2018. (CEST)

Shvatio sam. Ja sam hteo kada na stranici FK Palilulac Kliknem na Dragan Aničić da se otvori stranica na engleskom Dragan Aničić da ne bi pravio novu stranicu.

Hvala.

Pozdrav Batavele (razgovor) 10:37, 25. maj 2018. (CEST)

Slike iz enciklopedija

Dragi Bojane, sve slike koje nisam našao u bazi Vikipedije prenete su iz javno objavljene enciklopedije, i odgovarajuće su citirane. Mislio sam da se slike mogu citirati kao i sadržaj dela. Ako ne, ispraviću. S poštovanjem, DrMako (razgovor) 06:24, 28. maj 2018. (CEST) Shvatio sam. Upravo proveravam i ispravljam.Hvala ti.DrMako (razgovor) 07:50, 28. maj 2018. (CEST)

Autobot

Tvoj Autobot mi pravi problem, popravlja mi već drugi put pravilno napisanu reč Svete na svete, vidi [5]--Kovačević (razgovor) 11:26, 2. jun 2018. (CEST)

Autobot nije prepoznao inlajn šablon za Ostavu. --Miljan Simonović (razgovor) 13:19, 6. jun 2018. (CEST)

Šabloni

Ne mogu, nemam vremena --Milićević (razgovor) 15:21, 9. jun 2018. (CEST)

Bojane, što mi bot sklanja referencu na članku o Junis Gejson? Nije problem, ispraviću, nego da znaš čisto. Pozdrav --MareBG (razgovor) 12:46, 11. jun 2018. (CEST)

Ovu , sredio sam ja nije to problem, nego čisto da ti skrenem pažnju. Ume da zabrlja ponekad, evokad si već tu i na članku Aldžernon Blekvud je pojeo referencu. --MareBG (razgovor) 23:44, 11. jun 2018. (CEST)

Ali opet je pojeo referencu na Junis Gejson. --MareBG (razgovor) 13:26, 12. jun 2018. (CEST)

Šablon:Seminarski2

Čemu ovo? Zar Kategorija:Neprovereni seminarski radovi nije dovoljna, nego mora da stoji jedan šablon, drugi šablon, treći šablon? Koja je uopšte ideja i poenta parametra provereno, kad on ne radi ništa, a i celog šablona? Da zauvek piše da je neophodno proveriti članak? Ne prevode se svi seminarski, tako da je apsurdno da stoji da je neophodna provera prevoda. --Miljan Simonović (razgovor) 07:27, 12. jun 2018. (CEST)

Ahaam. Super. Ako treba neka pomoć, tu sam. Samo bi trebalo da smisliš kako da šablon ostane i nakon provere, a da ne stoji tekst potrebno je proveriti..., pošto je već provereno. --Miljan Simonović (razgovor) 16:28, 12. jun 2018. (CEST)

Stavi jedan if, sunce mu poljubim. Neke stranice već imaju szr šablone. --Miljan Simonović (razgovor) 17:31, 12. jun 2018. (CEST)

A lepo stoji rut. Ne znam šta ti znači da tako upadneš usred nečijeg rada, ko da će članak da nestane za nekoliko dana, pa što pre moraš da ispraviš sve. Ovo nije prvi put da se dešava, tako da bih te lepo zamolio da napišeš botu da preskače članke na kojima se radi. --Miljan Simonović (razgovor) 08:59, 21. jun 2018. (CEST)

Pa ne moraš da pamtiš. Samo preskočiš te članke, pa ćeš kasnije proći kroz njih, utvrditi šta ne valja i onda ispraviti. Lepo stoji u šablonu ovaj šablon, ne znam zašto samo tvoj bot to ne poštuje. --Miljan Simonović (razgovor) 06:50, 22. jun 2018. (CEST)

---

Kristofer Marlou osmanski vojskovođa? --Miljan Simonović (razgovor) 06:59, 22. jun 2018. (CEST)

---

Da. Trenutno radim na članku (otud i čuveni rut), a mrtva veza mi je neophodna kako bih našao adekvatnu zamenu za tu referencu. --Miljan Simonović (razgovor) 08:08, 1. jul 2018. (CEST)

O višak izmenama ne bih baš sa tobom, pošto ih višestruko praviš na svakom koraku. Izmene sam poništio iz polurevolta, pošto sam te već zamolio da mi ne diraš članke koji imaju rut, i ne samo moje, nego sve članke na kojima se radi. --Miljan Simonović (razgovor) 10:38, 1. jul 2018. (CEST)

Moje spavanje nije opravdanje, pošto sam legao pola sata pre toga. Problem je što sam imao neke nesačuvane izmene koje sam morao ponovo da unosim jer si poremetio članak. --Miljan Simonović (razgovor) 10:43, 1. jul 2018. (CEST)

...koje bih morao ponovo da unosim. Loše sam se izrazio. Nakon što su izmene vraćene, članak se vratio na stanje od noćas, pa su izmene mogle da neometano budu sačuvane. --Miljan Simonović (razgovor) 10:56, 1. jul 2018. (CEST)

Time bi i dalje botove izmene bile obrisane, a ti si sada napravio pet izmena da bi pokušao da me ubediš da nisam u pravu, iako sam te još pre 10 dana zamolio da ne uređuješ članke koji imaju rut. Odsad će svaka botova izmena na mom članku na kome stoji rut biti odmah poništena, pošto već ne želiš da poštuješ pravila. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 12:03, 1. jul 2018. (CEST)

Šablon:Commonscat-inline

Ne treba svojevoljno a bez konsenzusa menjati ovaj šablon običnim za Ostavu, uz to brljajući i džabe puneći istoriju članka izmenama. Onaj inlajn je koristan kad nema ništa u spoljašnjim vezama osim istog i sl.  — Obsuser✉ 07:56, 22. jun 2018. (CEST)

Takođe, latinički treba da je u latiničkom članku; bot ga uklanja i menja sve u Commonscat.  — Obsuser✉ 07:58, 22. jun 2018. (CEST)

Ne mora se ni unositi u ovaj šablon sadržaj na Vikipediji jer se može uvoziti s Vikipodataka a po potrebi menjati tamo (u protivnom, kada se preimenuje kategorija na Ostavi i promeni na Vikipodacima, svrstaće stranicu u ovu kategoriju pa se mora onda i ovde menjati a to nije praktično)...

Možeš popraviti ovo, ovo, ovo i/ili ovo ako hoćeš.  — Obsuser✉ 08:07, 22. jun 2018. (CEST)

Pa tako i treba, a tvoj bot menja kad je latinička u latiničkom članku u ćiriličku. Koju kategoriju (dobro je ako je puna, kako god)? To vredi za tebe; ja poništim jednom, a ti puniš istoriju bespotrebnim izmenama. Ne shvatam šta hoćeš reći time; to je jedna izmena na jednom članku u kojoj je uneto nešto, a uz to ja je nisam napravio i ne znam zašto onda mene pitaš to...

Ti si besan, ja ne. Kako pravim štetu? Ja pratim svoj spisak nadgledanja, ne pratim tebe.

U redu je.  — Obsuser✉ 09:23, 24. jun 2018. (CEST)

Moram.

Tu je ispod infokutije na desktop verziji; zato sam stavio inlajn.

Tu kategoriju (Kategorija:Kategorija na Ostavi sa imenom stranice različitim od onog na Vikipodacima) nema se šta prazniti jer ime stranice ovde i ime stranice na Vikipodacima ne mora da bude isto (ovde treba da se prikazuje PAGENAMEBASE; ispravljaj tamo ako baš hoćeš, a ovde samo ako je različito od PAGENAMEBASE-a).  — Obsuser✉ 09:32, 24. jun 2018. (CEST)

Ime stranice ovde (Франк-Валтер Штајнмајер) različito je od onog [engleskog] na Vikipodacima (Frank-Walter Steinmeier).

PS I arhiviraj SZR.  — Obsuser✉ 10:03, 24. jun 2018. (CEST)

Kategoriše ispravno.  — Obsuser✉ 10:05, 24. jun 2018. (CEST)

Kategorija na Ostavi sa imenom stranice različitim od onog na Vikipodacima.  — Obsuser✉ 10:09, 24. jun 2018. (CEST)

Nisi ispraznio kako treba...  — Obsuser✉ 05:40, 26. jun 2018. (CEST)

Šta treba popraviti?  — Obsuser✉ 05:42, 26. jun 2018. (CEST)

I ne kategoriše. Vidi primer. Kad je unos ispravan, kategoriše u Kategorija:Kategorija na Ostavi sa lokalnim linkom istim kao na Vikipodacima a ne kategoriše u Kategorija:Kategorija na Ostavi sa imenom stranice različitim od onog na Vikipodacima.  — Obsuser✉ 05:45, 26. jun 2018. (CEST)

Daj primer članka.  — Obsuser✉ 05:52, 26. jun 2018. (CEST)

Hajde daj članak. I nemoj uklanjati šablon {{convert}}.  — Obsuser✉ 05:55, 26. jun 2018. (CEST)

Nebitno.  — Obsuser✉ 05:57, 26. jun 2018. (CEST)

Imam.  — Obsuser✉ 05:58, 26. jun 2018. (CEST)

Nisam.  — Obsuser✉ 05:59, 26. jun 2018. (CEST)

Zato što može iz te zemlje u kojoj se koriste te merne jedinice i u kojoj je odrastao da čita članak na srpskom jeziku.  — Obsuser✉ 06:01, 26. jun 2018. (CEST)

Ispraviću je ručno, to je nekoliko stranica.  — Obsuser✉ 06:09, 26. jun 2018. (CEST)

Ovde postoji neki problem pa su stranice kategorisane iako nije bilo linka nego je uvezen. Neka stoji jedna stranica u kategoriji, da se otkrije šta je problem.  — Obsuser✉ 06:22, 26. jun 2018. (CEST)

Ispravi ti dotle linkove u kategorijama koje su u toj kategoriji, ako hoćeš.  — Obsuser✉ 06:27, 26. jun 2018. (CEST)

Isprazni i Kategorija:Kategorija na Ostavi sa lokalnim linkom različitim od onog na Vikipodacima.  — Obsuser✉ 06:36, 26. jun 2018. (CEST)

Ratovi i datumi

Dragi Bojane, potpuno si u pravu, ali ovo je poseban slučaj: Aprilski rat je važan deo naše istorije, a u izvorima koje ja imam takođe je opisan po danima. Mislio sam i sam da opišem bitke (velikih bitaka nije bilo, samo okršaja), ali sam našao već gotov članak o 6. aprilu i nastavio na isti način. Hvala ti što pratiš moj rad. --DrMako (razgovor) 07:32, 26. jun 2018. (CEST)

Autobot

Primetio sam da Autobot pravi razmak u kutijici fudbalera [6], podesi ga samo da ne pravi tu grešku. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 00:49, 2. jul 2018. (CEST)

Javljam se povodom Autobota, uklanja onu crticu za linkovanje članaka ovde. Onda to izgleda ovako, tj. nije linkovan članak. Očigledno ima problem da prepozna brojeve ili tako nešto. Podesi ga da ne uklanja linkove. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:29, 5. jul 2018. (CEST)

Žikica Španac

Pozdrav Bolice, nominovao sam članak Žikica Jovanović Španac za izabrani, ukoliko želiš pogledaj ga i eventualno iskomentariši nominaciju. --Pinki (razgovor) 22:05, 14. jul 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Žikica Jovanović Španac da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 21. jil 2018 — 28. jul 2018. --Pinki (razgovor) 22:36, 21. jul 2018. (CEST)

Autobot...

... razvaljuje članke (verovatno namerno). Kvari tabele ([7]) i dodaje dupli šablon za Ostavu ([8]) iako već uredno postoji jedan na pravom mestu.

Takođe, premešta odavno difoltsort na pogrešno mesto; isti treba da je neposredno pre kategorija.  — Obsuser✉ 06:13, 15. jul 2018. (CEST)

Ne poništavam unapređenja.  — Obsuser✉ 07:04, 15. jul 2018. (CEST)

Možeš.  — Obsuser✉ 07:29, 15. jul 2018. (CEST)

Zato što {{sfn}} ne treba koristiti ako je samo jednom korišćena referenca, s jednim brojem stranice. Ako je više puta, onda se koristi iz praktičnih razloga ovaj šablon.

Zašto ti smeta {{normativna kontrola}}? Nešto lično ili?  — Obsuser✉ 12:26, 15. jul 2018. (CEST)

BokicaK

Ti mi se sviđaš (pošto i dalje uređuješ kao da ništa nije bilo). Mogu li možda znati kako se zoveš?  — Obsuser✉ 05:17, 18. jul 2018. (CEST)

U stvarnom životu, barem jedan inicijal (i jeste jedan inicijal).  — Obsuser✉ 05:19, 18. jul 2018. (CEST)

Hajde reci odmah.  — Obsuser✉ 05:22, 18. jul 2018. (CEST)

Merne jedinice

Dve stvari. Prva, zašto bot uvek menja tekstualni zapis jedinica u oznake, možda neko baš hoće da u članku stoji tekst? Drugo, zašto ovo radi? Dugme u paleti generiše <sup>Текст експонента</sup>, a on stavlja nešto što ručno ne može biti otkucano i nešto čime ne može da se manipuliše. --Miljan Simonović (razgovor) 12:57, 22. jul 2018. (CEST)

Okej. Uniformnost je dobra. :) Ali, nisi mi odgovorio na drugo pitanje. --Miljan Simonović (razgovor) 13:53, 22. jul 2018. (CEST)

Harvardski način citiranja

Slažem se da je tako bolje. Koncentrisao sam se na prevod teksta, citate sam ostavio kakvi su i u originalu. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:58, 6. novembar 2018. (CET)

Taj bot se ne snalazi baš najbolje - 11. dubička pješadijska brigada. --Mile (razgovor) 09:44, 4. februar 2019. (CET)