Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva9

Arhiva 8

Arhiva 9

Arhiva 10

Prevod

Izvini, nisam sad u fazonu. Možda za koji mesec.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 18:46, 29. oktobar 2007. (CET)

Javno vlasništvo u SSSR

Konkretno, u vezi ove izmene - oznaka je pogrešna, delo je u javnom vlasništvu jedino ako je autor poznat i umro je pre 1954. godine (ili 1950, ako je veteran rata). Za više detalja vidi na Ostavi Copyright_tags#Russia_and_former_Soviet_Union i Template:PD-Russia te razgovor tog šablona. --BraneJ (spik) 10:50, 1. novembar 2007. (CET)

Portali

Za portal tenis imaš tekst Hopman kup 2008., tu imaš i materijal za vesti. Kad budeš mogao pogledaj tekst, rezultate i tabele Evroliga 2007/08., pa mi reci svoje mišljenje.Pozdrav--Drazetad 11:12, 2. novembar 2007. (CET)

Vidi ovu sliku [1] interesantana je pošto je to istorija tenisa, prva žena olimpijska pobednica i oprema u kojoj su žene igrale u to vreme 1900. --Drazetad 11:56, 2. novembar 2007. (CET)

---

S kojim pravom ti mene trpaš u isti koš sa Jakšom, Darkom, Avalom i još nekim likovima? Jesi l' ti možda misliš da sam JA prvi započinjao sve te puste svađe, omalovažavanja, vređanja, ratove izmena (koja si ti, usput, posmatrao iz prikrajka i uprkos očiglednom kršenju SVIH pravila ponašanja na Vikipediji, nisi imao petlje da oštrije reaguješ i da se suprostaviš trolovima i vandalima). I šta u slučaju da ja ne prihvatim tvoju "fer ponudu"? Hoćeš li me blokirati ili pustiti nekom drugom da odradi taj prljavi posao? Sad ste se razmahali blokovima, a kad je trebalo, bili ste manji od makovog zrna i niste se nikako usuđivali da blokirate navedene likove jer , kako reče "savetodavac" Slaven, oni pišu odlične članke! Pa kad pišu odlične članke, može im se i "omaći" pokoja psovka ili uvreda. Ostave se ti Bokice te šuplje priče i pogledaj malo koliko ima tvoje krivice u svemu ovome (i krivice drugih administratora, naravno). Ukratko, pokazalo se da administratori na srpskoj Vikipediji nisu dorasli zadatku i da treba pod hitno izvršiti reviziju administratorskih imena. Stavite vi lepo svoje mandate na raspolaganje zajednice i da svako od vas prođe isti onaj ponižavajući dril koje je bio izložen Vojvoda. Pa da se vidi ko je zaslužio zvanje admina. Sve mi se čini da bi, na kraju, knjiga spala na dva-tri slova, što baš i ne bi bilo dobro za Vikipediju.

--217.23.196.3 10:51, 5. novembar 2007. (CET) tj. Delija

Delija. reagovao sam, molio sam vas sve da se lepo ponasate, vise puta. Ne znam koje prvi zapocinjao svadju i nisam hteo nikog da blokiram, ni tebe, ni Jaksu, ali imao sam razloga obojicu. Plasio sam se da biste se naljutili i otisli odavde, a to ne zelim. Seti se :triglobitu, nisam ja sa tobom cuvao ovce. To od mene nikada ne mozes ocekivati.

Sto se tice mandata, naravno da necu. Vi zelite da se uklonite sve admine koje se usude da vam kazu da niste u pravu, a da ostanu poslusni. I sto odgovaras kao anonimni, kada nisam tebi uputio poruku.-- Bojan  Razgovor  08:09, 6. новембар 2007. (CET)

A moja ponuda je...

1. Da se svi administratori, birokrate i narocito cekjuzeri izabrani pre Vojvode i Mickog podvrgnu ponovnom izboru i to pod uslovima pod kojim su njih dvojica birani.

2. Da mi se ti i Kaster izvinite javno za uvrede i poniženja koje ste mi naneli, kao i za nepravedne blokove koje ste mi udarili.

3. Da vam se oduzmu administratorska prava.

4. Da vam se ne dozvoli da se ponovo kandidujete barem godinu dana.

To je moja ponuda.

Jagoda

PS: Sad pročitah ono što si napisao Deliji. Zašto me imitiraš? Nema to nikakvog smisla. Vi ste ti koji imate batinu, a mi koji smo goloruki. Stvarno ne znam ko je tu jači...

1. Nisu samo Miki i Vojvoda prosli takav izbor, prosao je i Mihajlo, ali ti i i njega kanda da deinstaliras. Da nisam procitao tacku 3. slozio bih se, ali ti bi da uklonis sve one koji imaju hrabrosti da stanu na put tvom izivljavanju.
2. Nemam sta da ti se izvinjavam, ti meni i mnogim drugim dugujes izvinjenja.

-- Bojan  Razgovor  08:45, 8. novembar 2007. (CET)

PS. Kako te imitiram? -- Bojan  Razgovor  09:04, 8. novembar 2007. (CET)

---

Pa zar ne vidis da treba da ponovo polazes za administratora? Da iole znas da radis svoj posao, znao bi da se odgovara ne na TVOJOJ nego na MOJOJ stranici za razgovor.

Mihajlo NIJE prosao ovu proceduru koju su prosli Vojvoda i Micki. Pitanja su bila totalno bezveze, aj tek da se nesto pita. A i odgovori.... Hehe... Pa videli ste da je od vase fele pa ste ga odmah oberucke prihvatili. I ja ne bih da deinstaliram (opa, svaka cast, izmisli novu rec!) Mihajla zato sto mi se ne svidja, nego zato sto je patoloski lazov, i kao takav je vrlo stetan po Vikipediju, uostalom, kao i ti i Kaster, a ima ih tu jos umisljenih administratora koji nista drugo ne rade nego sole drugima pamet, trpaju se tamo gde im nije mesto, vole da budu mirodjija u SVAKOM bozjem razgovoru i da daju svoja misljenja (obicno pogresna) koja im niko nije trazio i da s vremena na vreme histerisu i pokazuju svoje svetsko obrazovanje bujicom prostakluka. Doduse, ni tebi prostakluci nisu strani, sto se vec dalo videti iz prilozenog.

A da mi se izvinis i te kako imas za sta. Treba da mi se izvinis za sva psihicka maltretiranja kojima si me podvrgao, za sve uvrede koje si izrakao na moju adresu, za sva nepravedna blokiranja kojima si hteo u stvari da me ucutkas jer istina koju sam govorila nije bila bas najprijatnija, a pogotovu za to sto si se pravio da si mi prijatelj. Sve ovo prethodno mozda bih i mogla da zaboravim, ali licemerstvo nikako ne mogu. A u ovim poslednjim dogadjajima si se pokazao sampionom licemerstva i pretvornosti, mozda te samo her Flik nadmasuje... Zato ti je valjda i uzor...

Samo, naravno, ko je lud da prizna... A vidim da te i Her Flik zdusno podrzava i mudro savetuje.... Eh... Ova Vikipedija je u rukama nekolicine groznih osoba. Ali... I vama ce mecka zaigrati na vratima. Garantujem ti. I poslusaj tvoj mentora - ne glupiraj se i ne menjaj arhivirane razgovore. Ako imas sta da kazes, kazi tamo gde treba da se pise. Toliko bi trebalo da znas, posto si ADMINISTRATOR....--Maduixa kaži 15:09, 16. novembar 2007. (CET)

Sto se tice tvog pitanja sa arhivirane strane.... Pa ne mogu svi da te vole. A koliko me ljudi voli a koliko mrzi, govori cinjenica da imam 16 arhiviranih stranica SAMO prijatnog razgovora, i SAMO jednu nearhiviranu sa uvredama upucenim na moj racun. Sto ne pitas Baneta o njegovim kurslusima sa drugim korisnicima? Ja sam se kacila samo sa polulikovima tipa Jakse, MilanaT ili Mihajla. A Bane je svojim nadrkanim stavom sigurno oterao barem dvadesetak korisnika, i to samo od kad sam ja ovde. Ali, naravno. Samo se Jagoda proziva, Bane je zaboga, ADMINISTRATOR, i njega su VIDELI.

E, pa mi mene ce da VIDE ali samo oni koji su zasluzili. I to vrlo skoro.--Maduixa kaži 15:18, 16. novembar 2007. (CET)

za izabrani na muzici

Vidim da ovo sređuješ - ako je klasična muzika deo ovog portala, imamo izabrani članak Rihard Vagner koji bi mogao da bude izabrani za portal u nekom mesecu. --Dzordzm 17:49, 8. novembar 2007. (CET)

O Voji

Vidim da kod nas ima nešto što je još Ivan postavio, a da na engleskoj Šušnjar napisao prilično glomazno, mada većinom sa Vojinog sajta. Šta misliš da bi trebalo dodati? -- JustUser  JustTalk 10:49, 15. novembar 2007. (CET)

Poljska

Bokice možda postoji nešto što ja nisam primetio u vezi sa poljskim ministrom, ali ostavio sam komentar na stranici za razgovor članka. Donald Tusk još uvek nije premijer. I na engleskom članku piše Tusk was officially designated the Prime Minister on 9 November. He has two weeks from that date to form his new cabinet and another two to win a vote of confidence in Parliament. Sada je vršilac dužnosti kačinjski. E sad ja neću da vraćam tvoju izmenu (već sam jednom vratio avalinu) ali bilo bi lepo da sam vratiš. I ako postoji neki razlog zbog koga treba da stoji Tusk, mogao si da napišeš na stranici za razgovor, a ne da vraćaš ovo bez objašnjenja. Mislim ovo je ipak viki, a na njoj radimo zajedno, i mi smo admini pa treba da dajemo primer drugima --Jovan Vuković (r) 16:06, 15. novembar 2007. (CET)

ne nasjedaj, ne hrani ...

... i ne pravi izmjene u arhivima :) Šta da ti pričam, kad sve znaš. --Kaster 11:59, 16. новембар 2007. (CET)

Pitanje

Pogledaj ovaj tekst hr:Prvi olimpijski maraton, pa ako misliš da je enciklopedijski da ga preuzmem. Dobar je, neki delovi su napisani novinarski, ali bez njih opet nije tako dobar. Pogledaj kad mogneš.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:25, 26. novembar 2007. (CET)

Jako mali deo teksta je o Luisu. Tekst je o pripremama, kvalifikacijama, trci i dešavanja u toku trke, posle trke i neke zanimljivosti u vezi sa njom. Preuzeću, posle odlučte šta s njim. Najbolje je da ostane takav,a svrtstati ga u kategoriju maraton.--Drazetad (razgovor) 14:24, 26. novembar 2007. (CET)

Glasanje o članku Zvezdani ratovi (prevod Plave ptice)

Pozdrav! Mogu li te zamoliti da glasaš ako želiš? —PointDread (razgovor) 23:22, 28. novembar 2007. (CET)

Voja Antonić

Ona licenca nije prihvatljiva za slike čiji su autori Vikipedijanci. To bi trebalo objasniti Šušnjaru. Nema sumnje da je stvarno on slikao Antonića, ali onu sliku će mu jednog dana obrisati, samo je pitanje kada će je neko pogledati. Ja bih, dakle, rekao ne, posebno obzirom na to da prema (čuvenoj, zbog koje je drug Džordž ”bio na odmoru” pet meseci) rezoluciji Borda Vikimedije nikakve neslobodne slike živih ljudi koje služe za identifikaciju nisu dozvoljene. To znači da slika otpada iz dva razloga. Voja je dakle živ, možda će ga neko drugi slikati ako Šušnjar ne da svoju sliku. --Dzordzm 23:44, 30. novembar 2007. (CET)

Ako vam treba njegova slobodna slika, recite, dobar sam sa njegovim sinom (išli smo zajedno u gimnaziju), pa mogu da ga cimnem da pusti neku očevu sliku u javno vlasništvo. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:06, 1. decembar 2007. (CET)

Pa nije tačno da je ja nisam "dao". Tamo lepo piše:

The copyright holder allows anyone to use it for any purpose, provided that this image is used unaltered (with the exception of lossless or reasonably lossy format conversion) specifically for Galaksija and Voja Antonić articles in Wikipedia of any language. Outside Wikipedia use is granted to educational and non-profit use, within the context of the entire, unaltered, copies of those Wikipedia articles.

U protivnom sliku ne dajem nikome. Nije stvar u naplaćivanju nego u tome da sliku niko ne menja na način koji bi mogao biti nepogodan samom Voji. Stvar je u tome da nije legalno stavljati sliku živog čoveka bez njegove dozvole (znači Vojine). Svaka izmena slike je i dalje Vojina slika, ali zahteva novo odobrenje, koje ja ne mogu da ponudim. Jednostavno.

Takođe, svi ostali traženi podaci o slici su dati. —Asusnjar 18:34, 3. decembar 2007. (CET)

Zaboravih totalno.. evo, čim ručam ću poslati SMS, pa ćemo da vidimo. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:37, 6. decembar 2007. (CET)

Evo, pričao sam upravo sam Antonićem džuniorom. Rekao je da nije problem, i da će mi poslati već neku sliku koja može pod neku slobodnu licencu. Takođe sam mu rekao da prelistaju on i otac srodne članke pa da vide da li imaju još nekih interesantnih ilustrujućih fotografija. Poz. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:13, 6. decembar 2007. (CET)

Pa ništa, potrebno je više puta da ga podsetim, dok se dečko seti :) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:23, 16. decembar 2007. (CET)

Ama...

... skloni zadatak postavljanja šablona u države SAD =) odrađeno, kao što i bi rečeno :R Poz, Wlodzimierz (razgovor) 13:45, 6. decembar 2007. (CET)

Ma, sve države SAD su sređene, slobodno isprekontroliši. Nego, problem sa crvenjenjem je (bio) sledeći — u tvom pravljenju šablona za portale, stavio si za nazive januarskih članaka i dodatak članak januar, umesto samo januar. Tako ja makar mislim. A zašto se i dalje crvene na tvojoj strani? ne znam... Strašne stvari sa tim tvojim računarima. Ne daj Bože nikom slično. Poz, Wlodzimierz (razgovor) 19:32, 6. decembar 2007. (CET)

Portal: ?????????? ? ????? ????

Pozdrav Bojane!!! Kad sam na chatu pitao o portalima rekoše mi da pitam Bojana (BokicaK)"on se time najviše bavi". A pitanju je sledeće: Kad iz neke oblasti može da se otvori portal? Koliko je članka potrebno za to? Neki su mi rekli da to nije bitno, već da je najvažnija volja? Mada se ja nerazumem bas najbolje u izgled portala probao sam nesto sa izgledom košarke. Mada neznam da_li dâ počne m ovaj portal pa sam isprobavao na korisničkoj strani [[2]]. Voleo bih da me uputi[ na neki link o ovom (kako da promenim boju i izgled) i prkomentarišeš dal' je ovaj portal potreban, suvišan, moguć? Unapred zahvalan ...

Aleksandar ※※※

:)

Video sam u njegovim prilozima. Ali šta da se radi, moje je da ga obavestim. Inače, ovih dana sam malo krenuo da sređujem slike. Već sam sredio nekih 100-150. Za neke sam sam ubacio licence, neke sam ispravio, a tamo gde nema ama baš nikakvih podataka bilo je i brisanja. Veliki broj slika će verovatno morati da se obriše, pogotovo one starijeg datuma gde se nije toliko vodilo računa o licencama. Prosto, jedan veliki deo toga je kopivio. Ukoliko poželiš da se uključiš, imaš ovu alatku koja prikazuje sve nelicencirane slike. Ja sam došao do pola. One sa nerazjašnjenim pravnim statusom su ovde. Bio sam sveo broj slika sa pogrešnim licencama na nekih 10-tak, a onda sam otkrio ove nelicencirane. Cilj mi je da ih koliko-toliko sredimo, bar ove sa očigledno pogrešnim licencama. Od kada je otišao Brane, ne vidim da se neko (pored tebe) ozbiljno bavio slikama. Ali dobro, nema veze. Budi mi pozdravljen. M!cki ^talk 22:01, 12. decembar 2007. (CET)

LJ

Nemam baš vremena, do narednog neču moći ništa naročito da radim. Ali ako nešto zatreva tu sam. --Mile (razgovor) 20:44, 15. decembar 2007. (CET)

Bitolj

Bojane, bi li ipak prekinuo glasanje jer članak trenutno realno nema šanse da prođe (ili ćeš možda da ga središ i pridobiješ glasove?). Da li treba da bude osuđen na čekanje do 22. marta 2008?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 22:30, 15. decembar 2007. (CET)

Tučak

Ma, možda ga i napišem danas, zavisno od obaveza na poslu i raspoloženja šalterskih radnika u stud-službi. Već je krenulo naopako... A i ovih dana sam više u fazonu pronalaženja interviki veza i kategorizovanja članaka (što iscrpljuje i odveć), nego pisanja novijeh. Nadam se da ćemo ipak imati tučak do večeras :) Pozdrav. --Wlodzimierz (razgovor) 10:05, 17. decembar 2007. (CET)

Nije baš bilo večeras (tj. sinoć), ali evo ga u toku noći. I mislim da nije klica :F Poz, --Wlodzimierz (razgovor) 04:11, 18. decembar 2007. (CET)

Ne pCuj tučak :R --Wlodzimierz (razgovor) 06:44, 18. decembar 2007. (CET)

Reflist|2

A kako se, tj. kada se jedna kolona prelomi u drugu? --Matija (razgovor) 11:47, 17. decembar 2007. (CET)

Pa opet ne kontam; meni su sve reference u jednoj koloni --Matija (razgovor) 11:51, 17. decembar 2007. (CET)

Hm, pogledao sam i iz Opere i iz IE, ali iz oba opet vidim sve u samo jednoj koloni. S tim što u IE-u nije čak ni manji font, nego obične veličine. --Matija (razgovor) 12:54, 17. decembar 2007. (CET)

OI

Da skidamo nalepnicu POV sa Olipijskih igra, jer odkada stoji ta nalepnica, članak je pretrpeo veće promene?!?—Filip Knežić (razgovor) 09:53, 19. decembar 2007. (CET)

I jel si ih ispravio?—Filip Knežić (razgovor) 10:14, 19. decembar 2007. (CET)

Viki Oskar

Zbog istog broja glasova ponovljeno je glasanje za Viki Oskar, zamolio bih te da glasaš ponovo, ali sad su kandidati samo dva člana Nikola i Lošmi. Glasanje traje do 21. decembra. Pozdrav—Rade Nagraisalović (razgovor) 16:58, 19. decembar 2007. (CET)

Sport

Ja nemam jer pišem dosta ali kratke tekstove. Pogledaj ovo što je napravio Laslo Šandor Kočiš--Drazetad (razgovor) 10:21, 20. decembar 2007. (CET)

Pozdrav. Može li se u kutijici Fudbalske reprezentacije zameniti izraz najgori poraz. Svaki drugi izraz je bolji od ovog. Najteži takođe nije dobro, jer bi onda trebalo staviti i najlakša pobeda. Sve viki koriste istu reč i za pobodu i za poraz najveći. Šta misliš.--Drazetad (razgovor) 10:50, 23. decembar 2007. (CET)

Znači slažemo se da najgori nije dobro. I najubedljiviji je bolji od ovog, ali retko se koristi. U kutijicama na engleskom i za pobedu i za poraz piše Biggest (najveći), nemačkom Höchste (najveći), francuskom Plus large (najveći), ruskom Samoe krupnoe (najveći) da ne nabrajam sve ostale jer nijedana druga osim nas tj Pokrajca (koji je pravio šablon) to ne zove drugačije.--Drazetad (razgovor) 11:12, 23. decembar 2007. (CET)

Ljubljana, preveden onaj deo

Evo ubaci ovo, malo čekiraj. --Mile (razgovor) 11:42, 20. decembar 2007. (CET)

Parkovi i bašte

U Ljubljani ima oko 30 hektara parkova, najveći deo zauzima park Tivoli sa 17,5 hektara, a ostalo zauzima 28 manjih parkova, koji su takođe uređeni. Nakon 2. svetskog rata građanima Ljubljane nije bio otvoren nijedan novi park, šta je vrlo loše u usporedbi sa ostalima evropskim metropoloma, npr. London ima relativno prema stanovništvu 20 puta više parkova. Stvari su krenule na bolje sa početkom uređivanja parka u Bežigradu. Plan je i srediti celu obalu reke Save, koja se nalazi u ljubljanskoj opštini i sređivanje parka Ljubljansko barje, koji če postati pokrajinski park.

U 2007. u parku Tivoli posađeno je 30.500 sadika cveča, 33.000 sadika tulipana, narcisa i druge vrste cveča.

• Argentinski prak
• Botanična bašta
• Zoološki vrt
• park Zvezda (Kongresni trg)
• Miklošičev park
• park Ajdovščina
• Toskaninijev prak

• sportski park Kodeljevo
• sportski park Svoboda

Trgovi u gradskom centru

• Kongresni trg
• Gornji trg
• Prešernov trg
• Vodnikov trg
• Stari trg
• Mestni trg
• Levstikov trg
• Novi trg
• Pogačarjev trg
• Hrvatski trg
• Trg republike
• Trg francuske revolucije
• Riblji trg
• Mali trg

Brisanje

Ne razumem. Ja ne iznosim ništa u glavni imenski prostor. Pravim kolekciju mojih omiljenih citata sa vikipedije, i to kao podstranicu moje korisničke strane. U čemu je problem? --Jagoda ispeci pa reci 20:28, 20. decembar 2007. (CET)

Žao mi je što tako misliš. Ja samo želim da iskoristim svoje pravo kao i svi drugi ovde i da imam svoje podstranice gde se sakupljaju stvari koje vlasnik stranice smatra vrednim skupljanja. Verujem da kao administrator, znaš da imam ista prava kao i svaki drugi član ove zajednice, i da je ono brisanje bilo jedan veliki nesporazum. --Jagoda ispeci pa reci 20:34, 20. decembar 2007. (CET)

Čekaj, na osnovu čega si obrisao Hefeovu stranicu i spremaš se da obrišeš moje? Kome smetaju te stranice? O odakle ti pravo da to radiš? Budi ljubazan i objasni mi, jer ja ne razumem. --Jagoda ispeci pa reci 20:40, 20. decembar 2007. (CET)

Ko to kaže? Gde to piše? Ništa nismo stavili u imenski prostor. Moja stranica i njene podstranice nikom ne smetaju. --Jagoda ispeci pa reci 20:43, 20. decembar 2007. (CET)

Ko to kaže? Još uvek mi nisi rekao gde piše to pravilo da se ne smeju praviti podstranice sa citatima drugih korisnika vikipedije? --Jagoda ispeci pa reci 20:49, 20. decembar 2007. (CET)

Koga sam ja to napadala? Nisam ni reč rekla, samo sam nakupila citate koji mislim da treba da budu sakupljeni na jednom mestu? Gde je tu lični napad? I pogledaj ovaj link koji sam ti dala malopre. Takođe je zbirka tuđih citata sa raznoraznih stranica...--Jagoda ispeci pa reci 20:54, 20. decembar 2007. (CET)

Šta ćemo s ovim? --Jagoda ispeci pa reci 20:57, 20. decembar 2007. (CET)

Čekaj, na osnovu čega brišeš to Borisovo, Hefeovo i moje, a ne brišeš Lazlovo? U čemu j e fazon? Odakle ti pravo da brišeš podstranice korisničkih stranica? Odakle ti pravo? I koga to vređaju te stranice osim što samo skupljaju na jednom mestu ono što je već negde na nekoj stranici zabeleženo? Da vidim da li m ožeš izbristati to sa svih onih stranica na kojima su to autori napisali? Ajde obriši odande, ako možeš... Obezbediću ti linkove a ti onda briši. Pa da ga onda STVARNO obvrišemo. --Jagoda ispeci pa reci 21:03, 20. decembar 2007. (CET)

A koga je napadalo ono na mojoj strani osim mene? Ili ono na Hefeovoj strani osim samog Hefea? I koj e tebi dao pravo da ti odlučuješ šta koga vređa a šta ne? Bog? Mislim da si se ipak ti malo zbunio i da opet prekoračuješ svoja ovlašćenja i privilegije administratora koristiš po sopstvenom nahođenju, a ne onako kako to dolikuje jednom administratoru... --Jagoda ispeci pa reci 21:07, 20. decembar 2007. (CET)

Eto vidiš šta si uradio. Sad se Laslo naljutio... Nadam se da si zadovoljan...

Evo, da vidim kako ćeš da obrišeš ovo, i ovo, i ovo... Ima toga mnogo,mnogo... --Jagoda ispeci pa reci 21:17, 20. decembar 2007. (CET)

Još uvek mi nisi rekao KO je dao pravo administratorima da odlučuju šta je to uvredljivo a šta ne...

Ništa mi ne reče o ovim linkovima. Jel OSEĆAŠ da je to uvredljivo ili ne? --Jagoda ispeci pa reci 21:23, 20. decembar 2007. (CET)

Obrisana stranica

Zarad mira i nemogućnosti budućeg navođenja ove stranice kao primera (neopravdano), obrisao sam sadržaj----László (talk) 21:11, 20. decembar 2007. (CET)

Počisti za sobom

Hajde sada prođi kroz sve ove (crveno je ali klikni) članke i uradi po blanko izmenu na svakome. Razlog: problem koji je nastao sa Kategorija:Strane zaključane za anonimne korisnike kad sam sklonio suvišno e. Uradio bih ja ali sam na pakovanju za put. Pozdrav. Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:19, 21. decembar 2007. (CET)

Ah vidim. Nisi ti ne go Filip. Sori.-- Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:33, 21. decembar 2007. (CET)

Ipak si ti. Ovaj put ću ja ispraviti, ali pazi ubuduće JBT. Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:26, 21. decembar 2007. (CET)

Bečej

Imam dosta članaka o Bečeju, pa ću u skorijem vremenu probati da nešto dodam. POZ Šeki (razgovor) 13:36, 21. decembar 2007. (CET)

Heh

Te članke su pisali ovi sa Fizičke hemije tako da sam poprilično ubeđen da ne bi trebalo da sadrže nikakve materijalne nepreciznosti, spremam sada neki kolokvijum iz Farmaceutske, ali čim s tim završim, srediću rendgensku strukturnu (nisam baš stručan za takve stvari, ali probaću), ionako mi svi njihovi članci stoje na spisku, šteta je, kvalitetni su članci a nesređeni. Dakle, od sledeće nedelje. Poz --Kale ^{↙info/talk↗} 13:43, 21. decembar 2007. (CET)

Brisanje

Pozdrav. Molim te obriši tekst ovog anonimca Svetsko klupsko prvenstvo u fudbalu 2008.--Drazetad (razgovor) 22:52, 21. decembar 2007. (CET)

Vatrogasac

Zdravo Bokice. Ja sam primetio da ti pokušavaš da počistiš đubre pod tepih i da eskiviraš sukobe, ali mislim da je to pogrešno. Evo zašto. Bio sam par puta u sukobu sa Osobom A i jednom ili dvaput sa Osobom B. Onda sam primetio da se oni sukobljavaju sa mnogima. Puno vike, psovki, teških reči, i završi se da uporniji (obično oni) nastave po starom.

Vikipedija postaje neka vrsta reference za ljude koji žele da se informišu. Na šta to liči kada informacije koje dobijaju predstavljaju ekskluzivno lično viđenje pojedinih korisnika? Njih dvoje konkretno (za druge nisam primetio) su veoma netolerantni. Neke moje primedbe su opisane u raspravi o pravopisu. Mislim da sam upotrebljavao umeren jezik bez ličnih kvalifikacija. —Jakša (razgovor) 09:03, 22. decembar 2007. (CET)

---

Vidljiv je značajan napredak kod tebe, Bokice. Ovaj put si se čak odvažio da ZAMOLIŠ saradnike "bez kojih Vikipedija ne može" da budu malo pristojniji i da ne zameću kavgu ponovo. Lepo, lepo. Šta će sledeće biti na redu: pismena molba sa dva reda taksenih maraka, overena u opštini? Ili će legendarni "trio fantastikus", krim policija Vikipedije u sastavu Kaster-Obradović-Džordž ponovo navući Deliju na tanak led i blokirati ga po algoritmu: provokacija-(odgovor na provokaciju)-opomena zbog odgovora na provokaciju-blokada i to u rekordnom roku od 128 sekundi. Ja na provokacije jednog bolesnog uma neću odgovarati jer nemam vremena za prazna naklapanja i svađu sa povređenim sujetama. Samo da ti napomenem (ako ti nije do sada postalo jasno) da Jakša i još neki rade po Gebelsovoj doktrini: jednom ponovljena laž je laž - stoput ponovljena laž je istina. A izgleda da ovde na Vikipediji imami nekoliko njegovih odlikaša.

Pozdrav.

—delija (razgovor) 09:52, 22. decembar 2007. (CET)

Samo kao podsetnik

Citat:

Uf, ajde recite koliko puta sam vas molio da postujete jedan drugog :| Neću nikoga blokirati sada,, U budućnosti, osporavajte stavove i argumente, a ne jedan drugoga. Ko prvi bude vređao, biće kažnjen. -- Bojan  Razgovor  11:07, 16. septembar 2007. (CEST)

—delija (razgovor) 11:12, 22. decembar 2007. (CET)

Reference

Izvor koji koristim za reference u članku Crvena armija (preciznije sam ga opisao na stranici za razgovor) nosi informacije za skoro sve "nereferencirane" izjave u članku. Pošto se stalno ponavlja, a svaki put kad ubacim referencu dobije novi broj, kako da odradim, da ova referenca zadrži isti broj (barem one koje se nalaze na istoj strani u knjizi), pa da se samo broj ponavlja pored izjave, a ne i čitava referenca u ref listi. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 13:34, 24. decembar 2007. (CET)

Upozorenje

Molio bih te da tvoji pozitivni/negativni odnosi sa drugim korisnikom nemaju utjecaja na uređivanje stranica i na diskusiju, kao na glasanju za sjajne članke-Jagoda. Bez obzira na sve, pretpostavi dobru nameru tako da se izbjegnu lični napadi. Ovo je jedno prijateljsko upozorenje zbog tebe, a i zbog same vikipedije. Pozdrav, --Orlović (razgovor) 13:50, 24. decembar 2007. (CET)

Re:Portal:Istorija

Ok, pokušaću. --Orlović (razgovor) 13:51, 24. decembar 2007. (CET)

Glavni...

Pitpuno sam svesna da ni Marko niti bilo koji drugi administrator ne gaji simpatije prema mojoj personi. Međutim, Marko, za razliku od tebe, savesno obavlja svoju dužnost administratora i što je najvažnije, ne zloupotrebljava je. Budi ljubazan i ZABORAVI da postojim. OK? Ja tebe ne diram, ne diraj ni ti mene. --Jagoda ispeci pa reci 17:56, 24. decembar 2007. (CET)

Kakve to veze ima sa ovim što se danas desilo? Jesam li ja tebe dirala danas? Nisam. Jesi li ti mene napao bez ikakvog razloga, samo zato što si pretpostavio moju lošu nameru? Jesi. Jesam li ja dokazala da nisam imala lošu nameru? Jesam. O čemu mi to ovde pričamo? --Jagoda ispeci pa reci 18:11, 24. decembar 2007. (CET)

Žao mi je što to tako vidiš, jer si u debeloj zabludi. Međutim, ja govorim o današnjem danu. Pogledaj izmene koje sam napravila na članku Crvena armija i pokušaj da shvatiš o čemu govorim. Ako si uopšte sposoban od tolike mržnje koju osećaš prema meni. Ne tražim da me voliš. Misli šta hoćeš. Ali što se projekta tiče, zadrži svoje mišljenje za sebe. Članak inače sad izgleda deset puta verodostojnije i ozbiljnije nego što je bio kad je bio predložen. Ali, izgleda da ti to ne vidiš. Vidiš samo moju zloću. Iskreno mi te je žao. --Jagoda ispeci pa reci 18:28, 24. decembar 2007. (CET)

Svašta. Baš imaš totalno pogrešnu sliku. Ali, ja ti tu ne mogu pomoći. Nego, kad sam već ovde, a povodom onog tvog divljanja i očigledne zloupotrebe administratorskih prava sa mojoj kantom za đubre, šta kažeš na ovo? Korisnik:Čelični Zašto to još uvek stoji kada je očigledan poziv na versku mržnju? --Jagoda ispeci pa reci 18:34, 24. decembar 2007. (CET)

Hoću, kad se ti budeš okanio mene. Ovo od jutros je bilo krajnje nepotrebno. Budi ljubazan i potrudi se da se više ne ponovi. --Jagoda ispeci pa reci 18:40, 24. decembar 2007. (CET)

Znam da si se u poslenjih godinu dana mnogo više angažovao u administratorskoj ulozi od mene. Zbog toga se ne osećam pozvanim da ti držim pridike. Moje lično mišljenje je da administrator nije u obavezi da obuzdava korisnike niti da sudi o njihovim motivima. Postoje neka jasna pravila, a naše je da ih striktno primenjujemo, ali i da ih se pridržavamo. (Ma lažem. Više ni ja ne mogu da pohvatam sva pravila koja smo izglasali. Hajde da forumulišemo 10 administratorskih zapovesti pa da ih se pridržavamo "ko pijan plota".) Da li će me pri tome neko poštovati ili ne, nije mi važno, dok god smatram da postupam ispravno.

U konkretnom slučaju, smatram da članak Crvena armija može da bude sjajan, uz neke manje prepravke koje se mogu sprovesti do zaključenja glasanja. Uostalom, kao što sam već rekao, neće Jagoda doneti odluku o tome da li će članak postati sjajan, već zajednica. Što se samog članka tiče, mislim da su za neke navode izvori zaista potrebni npr. tvrdnje o Staljinovoj etničkoj paranoji ili o komesarskom naređenju (već učinjeno), ali isto tako smatram da se za neke tvrdnje kao što je ona o AKS-74 izvori nepotrebni, ali i to ću referencitrati. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 21:49, 24. decembar 2007. (CET)

Fizika, itd

Nekim slučajem imam jednu staru knjigu o Faradeju i to je razlog što sam nešto dodao i ispravio. Imalo bi još jedno dva pasusa da se doda, ali mi se nešto ne dopada kako je napisano u knjizi. Sve u svemu, ne mogu ti obećati da ću imati vremena ili literaturu za sve što se tiče fizike ili fizičara. Nešto sam u poslednje vreme zauzet a ako budem imao vremena moram neke druge stvari da dovršavam. Sve u svemu, pokušaću, ali ništa ne obećavam ... -- JustUser  JustTalk 10:55, 25. decembar 2007. (CET)

Bejzik

Iz dva razloga:

• Slažem se da treba tako, gdje god može, kao što je Java, Javaskript, Bejzik, Paskal, Fortran, itd. Gdje su skraćenice, to naravno ne bih prevodio (pa ne bih govorio Si umjesto C, niti Eskuel umjesto SQL itd.). I sam Bejzik je skraćenica, to stoji, ali skraćenica koja se svuda i uvijek izgovara kao jedna riječ, uključujući i srpski i engleski jezik. Slično kao i Fortran (Formula Translejšn).
• Članak se trenutno zove Bejzik, pa je ovo prava veza prema njemu.

--Darko Maksimović 20:01, 26. decembar 2007. (CET)

Uh, pitanje je nevjerovatno teško. Ne znam ni šta se meni lično sviđa, a kamoli kako je pravopisno ispravno, praktično, prilagodljivo i ćirilici i latinici, a da uz to ostane razumljivo. Ja sam se u jednom trenutku zgražavam kad neko napiše PHP umjesto PHP, a u slijedećem trenutku mi se zgadi količina latinice u ćiriličnom tekstu pa mi sasvim pristojno i prihvatljivo izgleda da napišem IBM (umjesto npr. IBM). Проблематика је широка и осим прихватања потпуне не-транслитерације (остављања свега у оригиналу) ја не видим ниједно свеобухватно рјешење. Са друге стране, истина је да ћирилица познаје само своја слова и да би то све требало да буде транскрибовано. Очигледно, неко у овој држави не ради свој посао - стручњаци који би требали да ово рјешавају умјесто тебе и мене (и других на овој википедији). Које је твоје мишљење? --Дарко Максимовић 20:55, 26. децембар 2007. (CET)

Ali, kad kažeš PQI, SQL, SCSI, IBM, itd. logično slijedi da ne treba transliteracija. Međutim, po mom mišljenju bilo bi protivno pravilima srpskog jezika u srpskim (pogotovu ćiriličnim, ali i latiničnim) tekstovima pisati Microsoft, Javascript, Basic, Word, itd. kad imamo sasvim pristojne srpske riječi koje mogu da posluže za njihovo opisivanje (Mikrosoft ili Majkrosoft, Javaskript, Vord itd.). Drugim riječima, dosad sam (bukvalno do večeras, kad sam prvi put uradio nešto poput „ИБМ“, nešto me povuklo) uvijek poštovao slijedeći princip: engleska riječ - transliteracija, engleska skraćenica - ostavljanje u originalu. I čini mi se da to nije loš princip. Dodao bih još da, ukoliko postoji i odgovarajuća skraćenica na srpskom jeziku (ako je ustaljena itd.), ona i skraćenicu prevesti na srpski; kao što je npr. SAD za USA, isl. --Дарко Максимовић 21:51, 26. децембар 2007. (CET)

Извини, био сам кренуо да ти одговорим, али ме је нешто одвукло, а послије сам заборавио. Као што рекох горе, мене муче скраћенице, али не и обичне ријечи које, по мом мишљењу, ипак треба транскрибовати. Дакле, Linux је Линукс, Word је Ворд, и ту сам за транскрипцију, што укључује и Mac OS u Мек ОС (гдје је OS скраћеница, али скраћеница која може бити и за "Оперативни Систем" (на српском језику)). Тако да, оно што мене једино мучи су SQL, IBM, SCSI, PQI, итд. али не и енглеске ријечи попут ове за коју ме питаш (за коју мислим да треба транскрибовати), или Линукс, или Виндоуз, Ексел, и друге. --Дарко Максимовић 17:52, 31. децембар 2007. (CET)

cao Bokica

samo da se javim pokusavam biti novi suradnik i u dobroj namjeni samo da se prijavim da sam tu i nesto malo piskaram, pozdrav --217.10.121.101 (разговор) 22:30, 28. децембар 2007. (CET)

Hrišćanska eshatologija

ma nisam ga ja pisao, niti jednu jedinu reč. samo sam ga razdvojio (ne znam više ni odakle), bio je deo nekog većeg članka. mislim da je iz serije onih članaka koji su preuzimani sa nekih crkvenih stranica. --Mladifilozof (разговор) 01:10, 29. децембар 2007. (CET)

Aloha

Zdravo, Bojane. Zašto si dodao ono kod Dozvola za objavljivanje? U konkretnoj dozvoli nigde eksplicitno ne stoji da se ne smeju koristiti slike ili da se sme koristiti samo tekst. M!cki ^talk 09:50, 29. децембар 2007. (CET)

Ta licenca se uglavnom stavlja kao privremena (da slika ne bi bila obrisana), a pod pretpostavkom da je pošiljalac autor slike ali da nije znao kako da je označi. Ja praktikujem da kontaktiram pošiljaoca i da ga zamolim da stavi drugu licencu umesto te. Što se tiče zastarelosti u konkretnom šablonu ne stoji nikakva poruka o tome. Ako je šablon zastareo onda to treba naznačiti, jer korisnici ne treba da nagađaju da li je neka licenca zastarela ili nije. Znači, po meni ona je trenutno validna kao i svaka druga. Što se tiče sajta znanje.org, nisam se upuštao u analizu njihovog rada, ali mislim da je to njihov problem. Kako god hoćeš, ali onda bi to verovatno trebalo staviti kod većine drugih dozvola. Uostalom ne možeš da znaš kakve oni dogovore imaju sa drugih sajtovima. Pozdrav M!cki ^talk 12:24, 29. децембар 2007. (CET)

Dejvid Ajk

Zašto Diva Ajk na MZČKVNM, pa on postoji!Ništa izmišljeno!

--83.131.140.222 (разговор) 17:37, 29. децембар 2007. (CET)

Kad članak bude ličio na nešto, onda ćemo pričati. Budi srećan što nije obrisan. -- Bojan  Razgovor  17:39, 29. decembar 2007. (CET)

Računarski programi

Možeš li mi objasniti zašto si zaređao po računarskim programima s idejom da ih sve ostaviš u izvornom obliku, kada sam siguran da ti je jasno kako je to protivno i pravopisu, a i dosadašnjem načinu rada na Vikipediji? Video sam tvoj komentar da ti se „tako ne sviđa“, ali se iskreno nadam da je to lapsus. Ujedno bih ti skrenuo pažnju na tvoje sopstvene reči ovde.

Jasno mi je da imaš u vidu standardizaciju naslovâ, ali standardizovati se mora prema pravilima, a ne prema tvoj ukusu. Zato bih te zamolio da vratiš svoje izmene. Hvala unapred.

Pozdrav,

Bbasic (razgovor) 20:16, 29. decembar 2007. (CET)

Važi. Samo da dodam još par stavki u naoružanje, pa ću prevesti nedostajući deo članka i dodati preostale reference. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 22:24, 29. decembar 2007. (CET)

---

Dobro, tema je bila u haosu, imali smo različite varijante, neke su bile korektne a neke ne. Sada smo postigli da su sve jednake i sve pogrešne. Ne bih baš rekao da je svođenje svega na pogrešnu varijantu progres, ali možda ima i onih koji misle drugačije. Standardizacija se mora uraditi prema pravilima, a ne da se standardizuje ono što se tebi sviđa. Ako misliš da je sam Pravopis nedovoljno precizan, imaš toliko pisanija kompetentnih lingvista koji potvrđuju da pravopisom predviđena transkripcija obuhvata i softver (razni izvori su ovde citirani milion puta), a oni svakako znaju bolje od tebe i mene; ako je i tebi jasno da treba transkribovati ali ti se to jednostavno ne dopada, onda mogu samo da ti kažem ono što si sam ranije pričao drugima: „Ovaj pravopis je zvaničan i dok ne budemo imali novi, pridržavaćemo ga se“, kao i: „Ti o tom pravopisu možeš misliti da smrdi ili šta već, ali ćeš ga se pridržavati, jer to važi za sve“.

Da ne pominjem to što mi uopšte nije jasno kako si zbog problema sa skraćenicama došao do zaključka da i „normalna“ imena treba pisati u originalu. Na isti način bih ja sad mogao sistematski da prebacim članke o ljudima i gradovima na izvorni naslov (jer imaju veze sa skraćenicama baš koliko i ovo što ti radiš), uz izgovor da mi se „ovako ne sviđa“ i da je pravopis „kočnica za napredak“. Baš me zanima da li bi to gledao s odobravanjem, ili je transkripcija imenâ ljudi i gradova ipak zadovoljava tvoj estetski kriterijum, koji izgleda smatraš najmerodavnijim ovde.

Dakle, bilo bi u redu da prvo sve vratiš kao što je bilo (jer si u najvećem broju slučajeva „ispravio“ s pravilnog na pogrešno), a onda, ako bi i dalje hteo da se to standardizuje, pokreneš raspravu na Trgu gde bi se uz adekvatne reference sve preciziralo šta i kako, pa onda standardizovati u skladu s tim. Međutim, da skratim priču, pošto nisam prvi koji ti skreće pažnju na to da ovo što radiš nije korektno a ti i dalje teraš po svom, lepo eksplicitno kaži kako ne planiraš da odustaneš od toga što si naumio, čisto da znam i da ne trošim džabe tastaturu. Na Vikipediji sam najviše radio upravo na tome, ali odavno sam počeo da polako dižem ruke od celog projekta jer sam ukapirao da, bar što se jezika tiče, ni sve žive reference ne mogu da nadglasaju samovolju jednog pojedinca (kog obično podržavaju administratori kad god im se njegovo rešenje više svidi od potkrepljenog, a često je i on sam administrator) — drugim rečima, ne planiram da se inatim oko ovoga, pa zaista slobodno kaži ono iz prethodne rečenice, samo sam radoznao.

Pozdrav,

Bbasic (razgovor) 00:42, 30. decembar 2007. (CET)

Olt

Umesto preusmerenja treba višeznačna odrednica, postoji i okrug sa istim imenom i selo u Rumuniji----László (talk) 17:04, 30. decembar 2007. (CET)

Blokada

Zašto se korisnik blokira na tri dana iz prozaičnih razloga. I o blokadi bi trebalo razmisliti a ovoliko trajanje je besmisleno u poređenju sa blokadama koje su deljene u skorijoj prošlosti a koje su bile mnogo kraće.--Srećna nova godina 20:17, 30. decembar 2007. (CET)

Znaš da ne smeš da blokiraš korisnika sa kojim si u ličnom sukobu. --Srećna nova godina 20:22, 30. decembar 2007. (CET)

Prvo zamolio bih te da mi se obraćaš sa uvažavanjem. Drugo, bahatim ponašanjem prema korisnicima štetiš ovom projektu. Treće ako ti delovanje nekog korisnika smeta možeš da se žališ kao i svako drugi na odgovarajućim mestima. Četvrto čak i da se neki administrator odluči da korisnika blokira u ovom slučaju bi to moralo biti na nekoliko sati a ne ne tri dana.--Srećna nova godina 20:29, 30. decembar 2007. (CET)

p. s. a koja je frka bila sa crvenom armijom. --Srećna nova godina 20:30, 30. decembar 2007. (CET)

SVG

Imam Photoshop, ali nemašanse da prebacim u .SVG, može neki drugi?----László (talk) 20:59, 30. decembar 2007. (CET)

Evo ovde PNG----László (talk) 21:04, 30. decembar 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! M!cki talk