Razgovor s korisnikom:Jefe/3

Hvala...

za sliku. --Vojvoda (razgovor) 17:13, 25. avgust 2007. (CEST)

JC

Cvijić je zaista bio "svetski kalibar". Drago mi je što vidim da se neko bacio na sređivanje članka o njemu. Samo napred druže i srećan rad. M!cki ^talk 00:37, 27. avgust 2007. (CEST)

Ma nema to veze. Ja bih baš voleo da imamo sjajan članak o njemu. Nije bitno da li sad ili za tri meseca. Brzo će to. Naravno ako prođe na glasanju. Možda je zato i dobro da to glasanje malo sačeka (dok se stvar malo o'ladi). Nisam u toku šta su mu naveli kao zamerku, ali bi se na to trebalo fokusirati i onda sigurno prolazi. Uvek je najbitniji sadržaj članka (po meni). Samo ti nastavi da ga dopunjuješ i sređuješ. Cvijića sam uvek cenio i voleo bih da ti pomognem, ali to nije baš moj fah. Ipak ću se potruditi kad dođem sa odmora, da iskopam još informacija o njemu pa ću ti ih proslediti. Pozzz M!cki ^talk 00:57, 27. avgust 2007. (CEST)

Rat u Hrvatskoj

E, planiram da krenem ispočetka sa pisanjem članka, pa sam hteo da se posavetujem sa tobom, jer vidim da si radio na njemu danas. Znači, uvodni deo (do prvog naslova) i ona tabela sa desne strane mogu da ostanu. Sve ostalo bi trebalo ispočetka. Interesuje me odakle onaj deo o predistoriji sukoba (koji mi se čini da si ti dodao), i da li baš smatraš da je neophodno da on bude toliko dugačak? Osim toga, čini mi se da u njemu ima i netačnih podataka. Znači, ja bih i njega uklonio, pa onda neka se ponovo piše, ali ovaj put mnogo pažljivije. -- Obradović Goran (razgovor) 22:36, 27. avgust 2007. (CEST)

Pa treba reći par rečenica i o vremenu pre rata, ali to sve u jedan podnaslov (sa onim glavni članak: štaveć). Osim toga, ja bih i taj deo (što kažeš da si preuzeo sa hr.viki) uklonio, jer ima proizvoljnosti: na primer, priča se o tome šta je Kardelj želeo (kao da čitamo misli). To su one stvari oko kojih se matorci ispred dućana svađaju po ceo dan, a mi ih tako olako iznosimo :R. Dalje, potpuno je nelogično reći da je Kardelj želeo da da što veću moć republikama da bi se borio protiv nacionalizma - to je nelogično.. pre bi se očekivala veća centralizacija. Dalje, šta znači to što se kaže da je Ranković uklonjen i politički i fizički? Pa nije ubijen, koliko ja znam. Znači, uz tvoje odobrenje, ja bih uklonio sve sem uvoda (koji si dobro prepravio), pa onda ponovo. -- Obradović Goran (razgovor) 22:55, 27. avgust 2007. (CEST)

Decentralizacija SFRJ

SFRJ je od samog svog početka bila decenralizovana država. Decentralizacija svakako nije počela 1974. godine. --Vojvoda (razgovor) 13:02, 28. avgust 2007. (CEST)

Samo sam prokomentarisao ono što je pisalo na strani za razgovor članka. Ništa lično. --Vojvoda (razgovor) 13:50, 28. avgust 2007. (CEST)

Izvini, ali mapa koju si dao nije ispravna. Obrisati je mogu samo ako se ti slažeš. Teško je naći potpuno ispravnu, ali ova druga mapa je nešto ispravnija. --SrejovićNenad 15:42, 28. avgust 2007. (CEST)

Slika:Rat u Hrvatskoj.png. Pogledaj razgovor na slici.--SrejovićNenad 15:48, 28. avgust 2007. (CEST)

Nemam zasad ni ja slike, iako je ova teritorija na najgornjoj slici na članku o ratu nešto bolja kod Karlovca i kod Pakraca. Ti verovatno imaš UN teritorije po prvom mandatu. --SrejovićNenad 15:58, 28. avgust 2007. (CEST)

Slika:Krajina.png ti je mnogo bolji raspored, iako bi rekao da i tu ima grešaka, u području između Like i Gorskog kotara. --SrejovićNenad 16:00, 28. avgust 2007. (CEST)

Pozadina sukoba

Što izbaci onaj deo?--Vojvoda (razgovor) 21:28, 28. avgust 2007. (CEST)

Podaci o tome šta se dešavalo u prošlosti su ključni za razumevanje psihoze srpskog naroda u novoj hrvatskoj državi. Slični podaci bi morali da nađu svoje mesto. Voleo bih kada bi na stranici za razgovor izneo plan za reotrganizaciju ovog članka. Šta planiraš da ubaciš, koliko detaljno da bi i mi, ostali, mogli da ubacimo ponešto.pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 21:40, 28. avgust 2007. (CEST)

Članci o mineralima

Nadam se da ćeš kad-tad da napišeš bar po nekoliko rečenica u svakom od članaka o mineralima koje si svojevremeno pravio a koji za sada imaju sve samo ne sadržaj u vidu teksta. --filip ⁂ 22:24, 28. avgust 2007. (CEST)

Posledice rata u hrvatskoj

U ovom odeljku ispada kao da je stvaranje SRJ posledica rata u Hrvatskoj a SRJ je formirana još 1992. godine. --Vojvoda (razgovor) 23:18, 28. avgust 2007. (CEST)

Ja neću ništa da izbacujem dok ti ne završiš sa glavnim radom. Onda nas čeka diskusija (ne prepucavanje) i ispravljanje. Sve me više kopka da se ozbiljno pozabavim ovom tematikom na vikipediji i da dodan neke posebde članke. Bilo bi izuzetno kada bsmo imali najbolje obrađen ovaj period. --Vojvoda (razgovor) 23:25, 28. avgust 2007. (CEST)

Cvijić

Malo sam poradio na članku (kako sam i obećao). Doduše nisam baš puno doprineo, jer sam na internetu našao neke članke o njemu ali vidim da si ih i ti koristio. Malo sam ga sredio stilski, ubacio nešto novog teksta, sredio slike (po mom ukusu, možeš to slobodno da vratiš ako hoćeš), ubacio sam par novih referenci itd. Ako uspem da nađem neke nove izvore, ubaciću još informacija u članak. Pozdrav druže. --M!cki ^talk 22:04, 14. septembar 2007. (CEST)

Wikipedia

Pozdrav Jefe, Web-team www.prebilovci.net odlučio je da u Aktuelnosti o Prebilovcima uključi informaciju o tome da je ovo selo dobilo svoje mjesto u Wikipediji. Isto tako želimo da se članak o Prebilovcima u Wikipediji opremi fotografijama. S tim u vezi imate pravo koristiti bilo koju fotografiju sa našeg sajta. Web-team www.prebilovci.net

Thorij i datiranje Zemlje

Am, Jefe kolko znam reko si da je Zemlja datirana Torijem, tad kad ste brisali moj članak. Dali bi igde mogao da vidim taj tajanstven izračun Torijem i Uranijom ili kako beše.

Meni je poznat samo izračun teških jezgra, Uranij i Plutonij.

--Mile 20:00, 15. oktobar 2007. (CEST)

JC

Pozdrav. Moram priznati da sam pratio izmene koji si pravio na članku. Svaka čast. Što se tiče predlaganja za sjajni, to možeš slobodno i ti da učiniš ako smatraš da ispunjava sve kriterijume. Znaš kako kaže ono geslo: Budi hrabar. Svakako si kompetentniji od mene za tu temu, jer sam ja uglavnom orijentisan na medicinu. M!cki ^talk 15:53, 22. novembar 2007. (CET)

Što mi ne reče da predložim članak. Znaš da bih to rado uradio čim vidim da nešto valja. Ovako zbog pravila koja su zrela za menjanje ne mogu da se ispune formalni kriterijumi. --Vojvoda (razgovor) 21:23, 24. novembar 2007. (CET)

Predložiću ga, članak je dobro odrađen i trebao bi da bude izabran. Onaj moj komentar više se odnosio na kritikovanje samih pravila izbora koja su pomalo prevaziđena i nejasno definisana. --Vojvoda (razgovor) 13:55, 26. novembar 2007. (CET)

Kategorije o pećinama

Kada si već ispraznio celu kategoriju, bilo bi dobro da pokreneš postupak o njenom brisanju ili da pokreneš savetodavnu diskusiju na Trgu sa ostalim korisnica o tome koliko je ovaj potez dobar. Pozdrav, --Poki |razgovor| 19:00, 26. novembar 2007. (CET)

Nije u tome problem. Koliko vidim, članke iz kategorije Pećine u Srbiji si prebacio u kategoriju Pećine Srbije, pa je ova prva kategorija postala prazna. --Poki |razgovor| 19:14, 26. novembar 2007. (CET)

OK. To prijavi i objasni na Administratorskoj tabli ili direktno nekom administratoru kako bi se stvar dovela u red. Pozdrav, --Poki |razgovor| 19:25, 26. novembar 2007. (CET)

Brisanja

Zdravo. Ukoliko ti treba brisanje neke strane, možeš da se poslužiš i šablonom {{брзо брисање}}. Nemaš potrebe da oglašavaš na administratorskoj tabli. Pozdrav.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:38, 26. novembar 2007. (CET)

Slika:Pupin1.jpg

Pošto nisi od juče ovde, hajde se sada lepo vrati i ispravo označi ovu sliku. --Dzordzm (razgovor) 22:21, 29. novembar 2007. (CET)

Pa nije, tamo je u javnom vlasništvu (gemeinfrei). Ti si je ovde označio kao da je gfdl, što bi između ostalog podrazumevalo i da moraš da navedeš ime autora, kojeg ni ne znamo itd. --Dzordzm 21:38, 30. novembar 2007. (CET)

Minerali

Pošto vidim da si se ponovo zainteresovao, evo spiska članaka koji nemaju uvodni tekst (a morali bi da imaju) koje si napravio: Braunit, Bornotit, Bornit, Arsenopirit, Arsenolit, Aragonit, Andezin i Azbest (moguće da ih ima još; mrzi me da proveravam). Poz --filip ※ 23:39, 7. decembar 2007. (CET)

Ne, ne postoji tehničko rešenje za to. A to ni ne bi bilo dobro. Svaki članak treba posebno da nastane. Kod pravljenja članaka iz kalupa, često se dešava da se pri kopi-pejstu zaborave promeniti neki podaci i slično. To se ne odnosi na botovski unos, jer tu nema one pogrešivosti čoveka. Ili si mislio na nešto drugo? --filip ※ 19:33, 8. decembar 2007. (CET)

Pa, generalno, za botovskim unosom ne treba posezati bez dobrog razmišljanja o tome. Pre svega, za npr. dvedesetak članaka nema rezona programirati bota (jer će više vremena otići na programiranje nego što bi otišlo na ručni unos). Dakle, treba malo veći posao da bude, da bi se pravljenje bota zaista isplatilo. Druga stvar je da podaci treba da budu mašinski-čitljivi (ili što je bliže tome). To znači da bot ne može da čita tekst kao što to možemo ti i ja, već mu trebaju uniformno-organizovani podaci. Kad se, onda, prikupe podaci i isprogramira bot (što su dve najbitnije stvari kod ovoga), ostalo je lako - samo treba pokrenuti bota i gledati kako se članci generišu. Opet kažem, bez nekog iole većeg unosa, ne vredi organizovati sve ovo. S druge strane, ako si video na Trgu, ne postoji baš konsenzus za unošenje velikog broja članaka odjednom, pogotovo ako su generisani botom. Ali potencijali ovakvog načina unosa mogu biti veliki. E sad, ako si mislio na botovsko prenošenje sa npr. engleske Vikipedije (kao zamena za "prikupljanje podataka"), to je već dovoljno komplikovano da može da otpadne kao opcija u samom startu (iz više razloga u koje ne želim da se upuštam sem ukoliko ti sam ne želiš). Pa ti vidi šta i kako :) --filip ※ 19:42, 8. decembar 2007. (CET)

---

Ako mogu da se umiješam, pošto je Filip čini mi se otišao na faks.

Ti pripremi podatke i odgovarajući šablon, a bot ćemo lako napraviti. To je najmanji problem. Obrati pažnju i na relativno odbojan stav zajednice prema takvim člancima (štihvort: francuska naseljena mjesta), pa tek onda odluči (kao što reče Filip). Ipak je kvalitet članaka odlučujući. Poz, --Kaster (разговор) 15:17, 10. децембар 2007. (CET)

Dakle, da se nadovežem: bota je zaista prosto napraviti i to meni ne bi bio problem. Ako postoji eksel tabela sa tim podacima, odlično. Problem, ipak, nije na tehničkoj strani, već je reč o delikatnoj situaciji u zajednici. Ljudi imaju odbojnost prema masovnim unosima, a unošenje klica bi samo pokvarilo situaciju. S druge strane, ljudi ne shvataju da je mnogo lakše da to bot unese, pa makar pravio jednu izmenu u sat vremena, nego da se neki čovek muči. Krajnji rezultat je isti (ili bar sličan), ali se energija uložena u to bitno razlikuje u te dve situacije. Ljudi automatski odbacuju klice koje pravi bot, iako bi iste takve klice napravio i čovek. Dakle, mislim da je najveći problem izneti ovo pred zajednicu i gledati Trg kako se puni raznim komentarima. Što se mene tiče, ovo bi bio savršen unos, jer se ne radi ni o premalo, ni o previše novih članaka - taman u meri. S druge strane, bilo bi mnogo bolje kada bi moglo da se pribavi još podataka, jer je, bez sumnje, potpuniji članak ujedno i kvalitetniji. --filip ※ 20:31, 10. decembar 2007. (CET)

Pa ovako:

1. Ako sam dobro shvatio onda da.
2. Da.

Poz --filip ※ 22:17, 10. decembar 2007. (CET)

Slika

Ubaci neku drugu oznaku za ovu sliku. Ja sam privremeno stavio neku. M!cki ^talk 22:27, 14. decembar 2007. (CET)

Pupin

Kul (nisam znao, ni verovao). Još da mi promene ime ulice u kojoj živim... --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 20:07, 19. decembar 2007. (CET)

---

Odlično si dopunio članak. Sada je pregled života i rada M. Pupina mnogo bolje napisan. Inače njegov učitelj u Pančevu vidimo da je bio prota Vasa Živković koji ga je 1872. podržao da nastavi školovanje (odlazak u Češku itd.). Takođe možda se mogu iskoristiti još neke informacije iz ona dva pdf fajla. Sve pohvale. --Đorđe Stakić (r) 21:57, 19. decembar 2007. (CET)

Korisnik:Jefe/Uvrede na moj račun

je obrisana. Nadam se da razumeš zašto. -- Bojan  Razgovor  20:40, 20. decembar 2007. (CET)

Samo bih htela da ti kažem da JA nisam tražila to brisanje. To je administrator uradio čisto na svoju ruku. --Jagoda ispeci pa reci 20:45, 20. decembar 2007. (CET)

Pupin ti je odličan. Već sam ga pomalo gleduckala.

Što se brisanja tiče, radi se o principu. Zar ti stvarno ne smeta samovolja administratora? Sutra će ti tako o obrisati bilo šta sa tvoje stranice zato što ON to smatra uvredljivim za NEKOGA (koliko god to nemalo veze s mozgom).

Pogledaću Pupina ovih dana. Ako me ne blokiraju. Ne pitaj zašto. Kako vidiš, sve je moguće... --Jagoda ispeci pa reci 21:11, 20. decembar 2007. (CET)

A jel se ti usuđuješ to da uradiš? Ja da ti budem iskrena, ne. --Jagoda ispeci pa reci 21:21, 20. decembar 2007. (CET)

Da. Da li ima pravo da briše tvoju PODSTRANICU koja nije u glavnom imenskom prostoru. --Jagoda ispeci pa reci 21:25, 20. decembar 2007. (CET)

To se odnosi na glavni imenski prostor, ne na tvoje korisničke stranice. Da nije tako, onda bi trebalo skoro sve korisničke stranice da se obrišu, jer skoro sve sadrže lične podatke korisnika... Ma nema veze. Ionako je sve sačuvano u jednom vordu. Ne mogu da se natežem sa nedokazanima. A i kako se ono kaže... Pametniji popušta... Nego, hajd’ da vidimo mi tog Pupina...

Još nešto. Da iskoristim priliku i da ti se izvinim zbog onoga što si čuvao na onoj stranici. Izgubila sam bila živce, a kao što vidiš, to uopšte nije teško ovde na Vikipediji. Trebalo je da imam više takta i svakako više strpljenja, jer ti nisi ono zaslužio. Mnogo puta sam pomislila na tebe i kako sam bila nepravedna prema tebi, i htela sam ovo da uradim mnogo ranije, ali hebiga... Nemam opravdanja. Sad... Šta da ti kažem... Sad, ti možeš da prihvatiš, a i ne moraš. U svakom slučaju, razumeću, šta god da odlučiš. Meni je bitno da sam rekla ono što mi je ležalo na duši. Budi mi pozdravljen. --Jagoda ispeci pa reci 22:06, 20. decembar 2007. (CET)

Bilo davno, ali ja pamtim kad sam prema nekom nepravedna, isto kao što pamtim kad je neko prema meni zao. Savest mi ne dozvoljava da zaboravim. U svakom slučaju, hvala na razumevanju. --Jagoda ispeci pa reci 22:13, 20. decembar 2007. (CET)