Journalism

Pozdrav, Journalism. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Journalism. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --SashatoBot (razgovor) 07:33, 5. januar 2009. (CET)

Duplikati slika

Hvala što si poslao sliku Nikole Vlahovića. Nema potrebe da šalješ toliko duplikata. Jedan primerak je zaista dovoljan - eno ga u članku. Ostale sam obrisao. Uzgred, ako si ti Borut Bečejić (ili kako već), onda to treba da piše na strani slike, da bi bilo jasno da imaš pravo da sliku predaš u javno vlasništvo. Hvala, i srećan rad. --Dzordzm (razgovor) 10:07, 25. januar 2009. (CET)

Na poruke koje primiš od drugih korisnika (ili šalješ drugim gorisnicima), odgovaraš tako što klikneš na njihov nadimak ili korisničko ime i jednom već na njihovoj korisničkoj stranici, na gornji jezičak razgovor, pa zatim na jezičak uredi. Neki korisnici, (kao ja npr.) pored korisničkog imena u potpisu imaju link za direktan pristup njihovoj stranici za razgovor, u kom slučaju je dovoljno samo kliknuti na taj link i on će te odvesti na njihovu stranicu za razgovor, gdje možeš da im se obratiš, ili postaviš neko pitanje. U skorašnjim izmjenama, pored svakog korisničkog imena imaš direktan link za stranicu za razgovor bilo kojeg korisnika. Srećno. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:50, 29. januar 2009. (CET)

Zdravo. Duplikati slika nisu veliki problem. Ovo gore je samo obaveštenje za tebe, da znaš da sam jedan od primeraka obrisao. Što se slike tiče, to u principu zvuči OK. Najbolje će biti da detaljno objašnjenje ostaviš na strani slike. Znači, klini na sliku, i onda je uredi kao da je članak i objasni da ti je Borut dao dozvolu i sve ostalo što si napisala na mojoj strani za razgovor. Što se članka tiče, tu će ipak biti najbolje da posvetiš malo vremena i pročitaš veze iz gornje dobrodošlice da bi naučila malo o Vikipediji. Osnovne stvari su na Vikipedija:Pet stubova, posebno Vikipedija:Neutralna tačka gledišta, Vikipedija:Bez originalnog istraživanja i Vikipedija:Proverljivost. Ovako kako je sada ostavljen, članak ima problema sa sva tri. Takođe, članci na Vikipediji moraju biti pisani suvoparnim i neangažovanim stilom, bez lepršavih izraza poput

Ondašnje jugoslovensko novinarstvo zapamtilo ga je kao raskošno, renesansno pero. Vladao je superiorno svim žanrovima, ali njegov jedinstveni dar, tokom bezmalo tri decenije, nije praćen ni nagradama ni priznanjima.

Ove rečenice (koje sam uzeo samo kao primer) ne govore ništa. Ne zaboravi da Vikipediju može da uređuje bilo ko. Zašto bi ti čitalac verovao? Moraš navesti izvor. Naravno, rečenica (na primer)

Svetlana Velmar-Janković je u autorskom tekstu u „Vremenu“ pisala kako je ondašnje jugoslovensko novinarstvo Vlahovića zapamtilo kao „raskošno, renesansno pero“.

bi bila sasvim prihvatljiva. Tebi se možda čini da je faktički sadržaj isti, ali zapravo su rečenice nebo i zemlja — jedna je potpuno proizvoljna i nepotkrepljena ocena, a druga samo suvoparno prenosi nečije tuđe ali relevantno mišljenje. Obavezno pogledaj i Vikipedija:Referenciranje za početnike i slobodno mi se obrati na strani za razgovor ako imaš dodatnih pitanja. Još jednom, gornja dobrodošlica sadrži puno korisnih veza koje će ti pomoći u prvom snalaženju na Vikipediji. Na stranicama za razgovor pišeš na dnu strane i potpisuješ se sa četiri tilde, ovako: --~~~~, što kao rezultat daje potpis nalik na moj: --Dzordzm (razgovor) 22:26, 30. januar 2009. (CET)

P.S. Da ne zaboravim. Obrati pažnju i na Vikipedija:Konflikt interesa i Vikipedija:Autobiografija. --Dzordzm (razgovor) 22:33, 30. januar 2009. (CET)

Pa, na vrhu članka stoji nalepnica da nisu navedeni izvori. Mislim da se sa tom konstatacijom moraš složiti, nikakvi izvori nisu navedeni. Ostavljene su jedino poveznice na naslovne strane nekih medija, što ni na koji način ne pomaže čitaocu da proveri informacije navedene u članku. Kao što sam gore naveo, trebalo bi da pročitaš Vikipedija:Proverljivost i Vikipedija:Referenciranje za početnike. Kao primere dobro referenciranih članaka ti dajem, na primer, Bogdan Tirnanić ili Beogradski metro, ili bilo koji od naših „sjajnih“ članaka. Tvoj članak ne mora da bude dugačak, ali kao što vidiš na članku o Tirnaniću, i u kratkom članku se može svaka tvrdnja referencirati. Sve najbolje --Dzordzm (razgovor) 21:45, 6. februar 2009. (CET)

Uklanjanje sadržaja stranice

Pozdrav. Na vikipediji nije običaj da se sadržina stranice za razgovor uklanja (osim ako sadržaj nije lične prirode ili ako nisu neke vulgarnosti i slično) već se ona posle izvesnog vremena arhivira. Za arhiviranje postoje arhivske kutijice koje možeš videti na stranicama za razgovor većine starijih korisnika. Izaberi jednu od njih(koji ti se dizajn dopada) i koristi je na svojoj stranici za razgovor.----László (talk) 01:25, 21. februar 2009. (CET)

Nikola Vlahović

Zdravo. Video sam u skorašnjim izmenama da je uklonjen celokupan sadržaj iz ovog članka, pa sam revertovao. Posle sam u istoriji izmena video da si ti najviše radio na ovom članku. Ne razumem zašto si obrisao ceo sadržaj... -- Loshmi (razgovor) 23:48, 15. januar 2010. (CET)

Shvatam. Ali postoji jedan problem. Po pravilima Vikipedije, kada se neki tekst pošalje na Vikipediju (ukoliko ne predstavlja kršenje autorskih prava), svako može da ga menja i preuređuje (tekst koji se pojavi ispod kad klikneš na dugme uredi — „Ako ne želite da se Vaše pisanje dalje menja, uređuje i redistribuira, ne šaljite ga ovde.“). To znači da ako neko drugi želi da napiše članak o ovom novinaru, može da ga iskoristi. E sad, pošto članak nije pokriven izvorima (ima samo dve reference), a verujem da imaš opravdane razloge što želiš da se tekst ukloni jer je u njega uložen trud, ja lično bih ti, da tako kažem, „progledao kroz prste“. S druge strane, imali smo slučajeva da neki gnevni korisnik počne da briše svoje tekstove, i takve izmene su po pravilu revertovane, tako da nisam siguran da bi se ostali složili s time. -- Loshmi (razgovor) 00:56, 16. januar 2010. (CET)

U stvari, kad razmislim, pošto članak ima samo dva izvora, tehnički gledano, možeš da kažeš da je sve ostalo izmišljeno, ostaviš samo par rečenica, a sve drugo što nema izvore obrišeš. -- Loshmi (razgovor) 01:06, 16. januar 2010. (CET)

Verujem da imaš jake razloge čim hoćeš da brišeš članak na kome si radila nekoliko dana. S obzirom da je gotovo ceo članak bez referenci — takav tekst može biti osporen i uklonjen, tako da što se mene tiče ok. Da li je problem da ostanu samo prve dve rečenice, pošto članak ne može da stoji ovako samo s naslovom i praznom stranom? -- Loshmi (razgovor) 01:44, 16. januar 2010. (CET)

Nema na čemu. Nego, vidim da je u međuvremenu jedan od admina vratio izmene, pa ću da mu objasnim u čemu je stvar. Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 02:02, 16. januar 2010. (CET)