Journalism

Поздрав, Journalism. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Journalism. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --SashatoBot (разговор) 07:33, 5. јануар 2009. (CET)

Дупликати слика

Хвала што си послао слику Николе Влаховића. Нема потребе да шаљеш толико дупликата. Један примерак је заиста довољан - ено га у чланку. Остале сам обрисао. Узгред, ако си ти Борут Бечејић (или како већ), онда то треба да пише на страни слике, да би било јасно да имаш право да слику предаш у јавно власништво. Хвала, и срећан рад. --Dzordzm (разговор) 10:07, 25. јануар 2009. (CET)

На поруке које примиш од других корисника (или шаљеш другим горисницима), одговараш тако што кликнеш на њихов надимак или корисничко име и једном већ на њиховој корисничкој страници, на горњи језичак разговор, па затим на језичак уреди. Неки корисници, (као ја нпр.) поред корисничког имена у потпису имају линк за директан приступ њиховој страници за разговор, у ком случају је довољно само кликнути на тај линк и он ће те одвести на њихову страницу за разговор, гдје можеш да им се обратиш, или поставиш неко питање. У скорашњим измјенама, поред сваког корисничког имена имаш директан линк за страницу за разговор било којег корисника. Срећно. ---Славен Косановић- {разговор} 23:50, 29. јануар 2009. (CET)

Здраво. Дупликати слика нису велики проблем. Ово горе је само обавештење за тебе, да знаш да сам један од примерака обрисао. Што се слике тиче, то у принципу звучи ОК. Најбоље ће бити да детаљно објашњење оставиш на страни слике. Значи, клини на слику, и онда је уреди као да је чланак и објасни да ти је Борут дао дозволу и све остало што си написала на мојој страни за разговор. Што се чланка тиче, ту ће ипак бити најбоље да посветиш мало времена и прочиташ везе из горње добродошлице да би научила мало о Википедији. Основне ствари су на Википедија:Пет стубова, посебно Википедија:Неутрална тачка гледишта, Википедија:Без оригиналног истраживања и Википедија:Проверљивост. Овако како је сада остављен, чланак има проблема са сва три. Такође, чланци на Википедији морају бити писани сувопарним и неангажованим стилом, без лепршавих израза попут

Ondašnje jugoslovensko novinarstvo zapamtilo ga je kao raskošno, renesansno pero. Vladao je superiorno svim žanrovima, ali njegov jedinstveni dar, tokom bezmalo tri decenije, nije praćen ni nagradama ni priznanjima.

Ове реченице (које сам узео само као пример) не говоре ништа. Не заборави да Википедију може да уређује било ко. Зашто би ти читалац веровао? Мораш навести извор. Наравно, реченица (на пример)

Светлана Велмар-Јанковић је у ауторском тексту у „Времену“ писала како је ондашње југословенско новинарство Влаховића запамтило као „раскошно, ренесансно перо“.

би била сасвим прихватљива. Теби се можда чини да је фактички садржај исти, али заправо су реченице небо и земља — једна је потпуно произвољна и непоткрепљена оцена, а друга само сувопарно преноси нечије туђе али релевантно мишљење. Обавезно погледај и Википедија:Референцирање за почетнике и слободно ми се обрати на страни за разговор ако имаш додатних питања. Још једном, горња добродошлица садржи пуно корисних веза које ће ти помоћи у првом сналажењу на Википедији. На страницама за разговор пишеш на дну стране и потписујеш се са четири тилде, овако: --~~~~, што као резултат даје потпис налик на мој: --Dzordzm (разговор) 22:26, 30. јануар 2009. (CET)

П.С. Да не заборавим. Обрати пажњу и на Википедија:Конфликт интереса и Википедија:Аутобиографија. --Dzordzm (разговор) 22:33, 30. јануар 2009. (CET)

Па, на врху чланка стоји налепница да нису наведени извори. Мислим да се са том констатацијом мораш сложити, никакви извори нису наведени. Остављене су једино повезнице на насловне стране неких медија, што ни на који начин не помаже читаоцу да провери информације наведене у чланку. Као што сам горе навео, требало би да прочиташ Википедија:Проверљивост и Википедија:Референцирање за почетнике. Као примере добро референцираних чланака ти дајем, на пример, Богдан Тирнанић или Београдски метро, или било који од наших „сјајних“ чланака. Твој чланак не мора да буде дугачак, али као што видиш на чланку о Тирнанићу, и у кратком чланку се може свака тврдња референцирати. Све најбоље --Dzordzm (разговор) 21:45, 6. фебруар 2009. (CET)

Уклањање садржаја странице

Поздрав. На википедији није обичај да се садржина странице за разговор уклања (осим ако садржај није личне природе или ако нису неке вулгарности и слично) већ се она после извесног времена архивира. За архивирање постоје архивске кутијице које можеш видети на страницама за разговор већине старијих корисника. Изабери једну од њих(који ти се дизајн допада) и користи је на својој страници за разговор.----László (talk) 01:25, 21. фебруар 2009. (CET)

Nikola Vlahović

Zdravo. Video sam u skorašnjim izmenama da je uklonjen celokupan sadržaj iz ovog članka, pa sam revertovao. Posle sam u istoriji izmena video da si ti najviše radio na ovom članku. Ne razumem zašto si obrisao ceo sadržaj... -- Loshmi (razgovor) 23:48, 15. јануар 2010. (CET)

Shvatam. Ali postoji jedan problem. Po pravilima Vikipedije, kada se neki tekst pošalje na Vikipediju (ukoliko ne predstavlja kršenje autorskih prava), svako može da ga menja i preuređuje (tekst koji se pojavi ispod kad klikneš na dugme uredi — „Ако не желите да се Ваше писање даље мења, уређује и редистрибуира, не шаљите га овде.“). To znači da ako neko drugi želi da napiše članak o ovom novinaru, može da ga iskoristi. E sad, pošto članak nije pokriven izvorima (ima samo dve reference), a verujem da imaš opravdane razloge što želiš da se tekst ukloni jer je u njega uložen trud, ja lično bih ti, da tako kažem, „progledao kroz prste“. S druge strane, imali smo slučajeva da neki gnevni korisnik počne da briše svoje tekstove, i takve izmene su po pravilu revertovane, tako da nisam siguran da bi se ostali složili s time. -- Loshmi (razgovor) 00:56, 16. јануар 2010. (CET)

U stvari, kad razmislim, pošto članak ima samo dva izvora, tehnički gledano, možeš da kažeš da je sve ostalo izmišljeno, ostaviš samo par rečenica, a sve drugo što nema izvore obrišeš. -- Loshmi (razgovor) 01:06, 16. јануар 2010. (CET)

Verujem da imaš jake razloge čim hoćeš da brišeš članak na kome si radila nekoliko dana. S obzirom da je gotovo ceo članak bez referenci — takav tekst može biti osporen i uklonjen, tako da što se mene tiče ok. Da li je problem da ostanu samo prve dve rečenice, pošto članak ne može da stoji ovako samo s naslovom i praznom stranom? -- Loshmi (razgovor) 01:44, 16. јануар 2010. (CET)

Nema na čemu. Nego, vidim da je u međuvremenu jedan od admina vratio izmene, pa ću da mu objasnim u čemu je stvar. Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 02:02, 16. јануар 2010. (CET)