Razgovor s korisnikom:Maduixa/21

Prvi!

Baš je čudno kada prvi ostavljaš poruku nekome, je l da? Hteo sam da te pitam zašto neko želi da tekst nestaje pa koristi ovo: (ne znam kako to da prikažem, kad nestaje :))?--Metodicar (razgovor) 22:14, 2. februar 2008. (CET)

Drugi!

Hehe, sa tobom je danas sve u redu, nego moj smisao za postavljanje pitanja je diskutabilan! Dakle, kada stavim ovo:

Iza ovo: u toj nekoj zagradi napisao sam Kako si? ali je nestalo (klikni na uredi da vidiš). Zašto tad nestaje tekst i kada se to koristi?--Metodicar (razgovor) 22:21, 2. februar 2008. (CET)

Moram da priznam da sam imao želju da naslovim ovo javljanje Treći! ali za sve u životu mora da se zna granica. :) Sad sam pao u depresiju. Toliko fora ima na ovoj njikipediji da zaista nema šanse da ih sve pohvatam. Vidiš da ne znam ni ove osnovne dugmiće. Ne znam ni šta znači ova trubica iliti putanja ka multimedijalnom fajlu, a tek ne kapiram ovo:<small></small> (bar sam uradio što si mi rekla pa se pojavilo).--Metodicar (razgovor) 22:34, 2. februar 2008. (CET)

Imam ih 11. Poslednje je neki debeli minus. :)--Metodicar (razgovor) 23:03, 2. februar 2008. (CET) Neću da vičem, ali moram da te pitam-da li ja mogu umesto čišćenja brauzera (ne znam ni šta je to) jednostavnije da restartujem komp? :)--Metodicar (razgovor) 23:31, 2. februar 2008. (CET)

Jaooooooooooooooooo, majčice milice, šta ga imam dugmićaaaaa! Pa ovo je ludilo! Imam čak i tabelu! Reči nemam. Hvalaaaaa!--Metodicar (razgovor) 23:38, 2. februar 2008. (CET)

Ima na šta.--Metodicar (razgovor) 23:43, 2. februar 2008. (CET)

Morace malo da priceka, komp mi je u ocajnom stanju a ni ja nisam daleko.—ClaudiusGothicus (razgovor) 00:06, 3. februar 2008. (CET)

Poslah ti mejl, mozda mozes da mi pomognes ili vec znas nekoga (pisem ti sa tetkinog kompa, moj jeste za upotrebu ali uz tesku muku).—ClaudiusGothicus (razgovor) 00:55, 3. februar 2008. (CET)

Ja sam juče mislio da si ti to već uradila za te članke. --Vojvoda razgovor 11:01, 3. februar 2008. (CET)

Posao za bota

To već rade botovi koji se zovu interviki botovi. Njih je, srećom, najviše, pa će kad tad (najverovatnije, u roku od nekoliko dana) to popraviti. Možda će ići brže (mada, opet ne mora da znači; nisam najbolje upoznat sa samim načinom rada tih botova) ako izmeniš/popraviš interviki na nekoliko većih projekata. --FiliP ⁈ 12:23, 3. februar 2008. (CET)

E, pošto me jedini prisutni admin ignoriše, pogledaj ovo i reci mi da li se tu negde spominje Republika Vojvodina. Onda, objasni na strani za razgovor o Nenadu Čanku da je referenca lažna i da Rodoljub ne bi trebao da je vraća. Hajde, molim te.—Pirke say it right 13:21, 3. februar 2008. (CET)

Intervenisali su Pokrajac i Slaven. Članak je odvratan, pristrasan, a povrh svega, dotični me je izvređao što na strani za razgovor o članku, što na mojoj strani za razgovor, pa na kraju i na Slavenovoj strani za razgovor. Neka mi neko posle kaže da su Vjerice i Jorgovanke kulturne.

P. S. Još se petljam oko EU, toliko mi je muka od nje da ću preći u radikale.—Pirke say it right 13:38, 3. februar 2008. (CET)

Trudio sam se da kol'ko god mogu skratim ovaj deo o Mastrihtskom ugovoru, kako bi bio srazmeran sa ostalim tesktom, pa sam zato stalno nešto pisao, brisao, dodavao... Završiću ga, to je sigurno, ali kada... to je diskutabilno.—Pirke say it right 13:59, 3. februar 2008. (CET)

Banja Luka

Molim za jedno pojašnjenje. Ako je grad Banja Luka ili Banjaluka. Odakle je čovek koji je tamo rođen? Čitao sam razgovor uz tekst o Banja Luci i svatio da ako napišem Banja Luka onda je i Banje Luke, a ako napišem Banjaluka, onda je iz Banjaluke. Nijedan čovek kojeg pitaš usmeno odakle je neće reči da je iz Banje Luke, nego Banjaluke. a ja ću onda morati napisati Banje Luke jer ime pišem sa dve reči. Da li sam ovo dobro svatio.--Drazetad (razgovor) 15:56, 3. februar 2008. (CET)

Hvala. Mislim da kakogod piše, usmeno će reči da je iz Banjaluke. A gde je tu „piši kao što govoriš“. Dobro je da sam već u penziji. Teško da bi sada mogao dokazati da sam završio neku školu. Mislili bi da mi je diploma kupljena u Kragujevcu. Izvinite na uznemiravanju. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 16:40, 3. februar 2008. (CET)

Pogledajte moj razgovor sa Rodoljubom. Danas mu je ClaudiusGothicus podigao rep nudeći mu pisnje o istoriji, pa je postao važan, prepravlja tekstove i soli pamet. Možda sam u razgovoru preterao, ali posle poslednjih pet dana nisam mogao više da izdržim.--Drazetad (razgovor) 20:08, 4. februar 2008. (CET)

Prirodnjački muzej

ga mi zovemo, ovaj naš na Kališu, te pretpostavljam da bi tako zvali svaki drugi. :)--Metodicar (razgovor) 16:09, 3. februar 2008. (CET)

Istorija prirode jeste malko bukvalno i mi to zaista ne koristimo kao termin. Šta zapravo prikazuje taj muzej?--Metodicar (razgovor) 16:26, 3. februar 2008. (CET)

Pitao sam te, jer je dopustiv i naziv paleontološki muzej, ukoliko se bavi prahisterijskim bićima, stvarima i sličnima. Znam da muzeji na zapadu vole pra-biologiju i istoriju da trpaju zajedno. U tom slučaju, muzej nije striktno prirodnjački.--Metodicar (razgovor) 16:44, 3. februar 2008. (CET)

Na članku koji mi dade, premalo je informacija. Koliko sam razumeo, vršili su uporednu morfologiju fetusa ljudi i životinja... može prirodnjački!--Metodicar (razgovor) 16:46, 3. februar 2008. (CET)

Morbidno ili ne, tek baja je obezbedio da su mu njegove žene verne za primer!--Metodicar (razgovor) 16:50, 3. februar 2008. (CET)

Koleginice, po kom osnovu se dodeljuju ovi čvarčići za originalne odrednice? Da li se treba negde prijaviti ili da ih upišem samostalno? Nije baš da mi je to previše bitno, ali bih voleo da ostane zabeleženo da znam šta sam nekad radio. Ajd pozdrav. M!cki ^talk 18:45, 3. februar 2008. (CET)

Arhiva

Ne volim kada se ljudi prepucavaju na stranicama za razgovor. -- Bojan  Razgovor  19:03, 3. фебруар 2008. (CET)

Upozorio sam ga. Ako je pametan, slušaće me. -- Bojan  Razgovor  19:17, 3. februar 2008. (CET)

E, 'aj' baci pogled na drugi pasus uvoda u Istorija EU članku. Danas sam napisao, pa pogledaj da vidiš da l' je OK.—Pirke say it right 22:12, 3. februar 2008. (CET)

Da budem iskren, nisam ranije ni obraćao pažnju na te "čvarčiće" ali vidim da ih maltene svi imaju. Stoga se ja evo tebi prijavljujem :) jer bih voleo da to ostane zabeleženo kad eventualno više ne budem radio na Vikipediji. Ujedno mislim da nije loš sistem da ti ih neko drugi dodeljuje kako ne bi i tu bilo nekih zloupotreba. Članci su sledeći: Anomalije zuba

Posebne morfološke karakteristike zuba, Hronične komplikacije šećerne bolesti, Istorija Mrkonjić Grada, Zelenkovac, Lisina, Đuro Kodžo, Ponor (reka), Crna rijeka; i za IW odrednicu: Autotransfuzija, Operacija Južni potez, Balkana, Čemernica (planina). Ima još nekih sitnih, ali nisu bitni. Usput da te pitam, jesi li pratila ove izbore večeras? Poklanja li se u dijaspori neka velika pažnja tom događaju? M!cki ^talk 22:53, 3. februar 2008. (CET)

spomenčica

E pa sada kada imam ove dugmiće sve mi ide brže, pa samim tim i uređivanje i dekorisanje. Zaista si mi mnogo pomogla, bez preterivanja. Tvoja strana baš i nije tako jednostavna kao što kažeš, ima tu svakočega. :) Čak sam zavirio i u tvoju kantu za đubre. Vrlo zanimljiva ideja. Ja nekako ipak mislim da te većina ljudi ovde simpatiše, čak i neki od tih čiji su komentari završili tamo. :)--Metodicar (razgovor) 23:28, 3. februar 2008. (CET)

Hvala. Što se tiče onog "upravnik", to znači administrator ali zašto ne piše administrator umesto toga upravnik nemam pojma. To je način da se označi od kada obavljaš neku funkciju. Onaj drugi pravougaonik se dobijao po pravljenju prve izmene i bio je nešto poput ovog novog fazona koji pokazuje koliko si do sada napravio izmena. To je ranije dobijao svaki korisnik. Dakle to nisu spomenice, već eto malo podsećanje na to kada si počeo da radiš na Vikipediji itd. Dodao sam ti ovu korisničku "spomenicu" na tvoju stranicu. M!cki ^talk 23:37, 3. februar 2008. (CET)

Ta korisnička spomenica ima različite boje u zavisnosti od toga koliko si napravila izmena. Tako je ona u početku siva, pa postaje crvena itd. Znam da se boja menja na napravljenih 100 izmena, pa na 400 itd. Nisam previše upućen u tu tematiku pa sam tebi stavio da imaš više od 10.000 izmena i kod tebe je trenutno žuta boja. U principu se to menja ručno pa možeš da eksperimentišeš malo jer ti imaš daleko više izmena. M!cki ^talk 23:44, 3. februar 2008. (CET)

Ti pravougaonici prikazuju boje spomenice koje su prethodile trenutnoj boji. M!cki ^talk 23:48, 3. februar 2008. (CET)

Meni si u svakom slučaju super! Vidiš, priroda i društvo mogu zajedno i to ne samo u prva četiri (tri?) razreda osnovne škole.--Metodicar (razgovor) 23:40, 3. februar 2008. (CET)

---

Pa rezultati. --Poki |razgovor| 23:47, 3. februar 2008. (CET)

uuufffff, pade mi kamen sa srca jos malo pa na nogu...opravih komp malo, mozda sutra uvece pocnem da doprinosim na Savi Gotskom itd. Poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 02:04, 4. februar 2008. (CET)

Jel si tu?--Vojvoda razgovor 10:38, 4. februar 2008. (CET)

Duh Nibor

Uh, ne znam kakva su pravila za brisanje članaka.. a ako nastavi sa autistično-tvrdoglavim ponašanjem, javi, pa da sprovodimo mere (prvo upozorenje..) -- Обрадовић Горан (разговор) 12:04, 4. februar 2008. (CET)

Ajde, nadam se će prestati da smara. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:15, 4. februar 2008. (CET)

Ja bih rekao da je dobra. Samo koga i kako i gde ubaciti u listu vladara je uvek tricky part. Mozda, ako smatras za shodno, ubaci i listu vizigotskih uzurpatora tj protivkraljeva (tu bi verovatno isao i Sigerih i onaj vanbracni sin Alariha II itd). Ukratko, ne znam, jedino da nadjemo neku enciklopediju, leksikon i sl. i odatle citiramo listu vizigotskih kraljeva ko sto sam ja hteo listu viz careva po ugledu na Ostrogorskog i ODB. By the way, kako bi prevela Oxford Classical Dictionary? —ClaudiusGothicus (razgovor) 14:53, 4. februar 2008. (CET)

Objašnjenje

Spominjala li kako ti je žao omladine i tog šovinizma. A ja sam ti rekao da ne brineš za mišljenje omladine posle sinoćnih rezultata. Mrzi me da više išta pišem o ovome. Idemo dalje. --Poki |razgovor| 15:07, 4. februar 2008. (CET)

...

Teško da to možeš reći. Moji roditelji ne izlaze na izbore i ne podržavaju nijednu političku stranku jer im je politike, kako naš narod kaže, do ovde. Ja se ne opredeljujem za neku stranku zato što to radi većina omladine već formiram sopstveno političko mišljenje, a što se tiče Kurira - veruj mi te novine nisam nikad ni video a kamoli pročitao, samo sam bio na njihovom sajtu i ne vidim da idu toliko u desno koliko blic ide ulevo. A u Blicu sam bio u novinama već jednom i to je jedini broj kad sam ih uzeo. Meni se ne sviđa politika Nenada Čanka i ja imam pravo da ga nazivam kojim god imenom hoću, to ne znači da ja njega mrzim, nazivam ga jer se Pirke usudio da napada Šešelja a niko ga nije ni pomenuo. Hajde mi reci da li sam ikome rekao pogrdnu reč i kako ja to vređam Pirketa samo ako mu spominjem činjenice i komentarišem njegove često patetične izgovore. Madujdža ja tebe izuzetno poštujem, koliko znam ti si mi najviše pomogla da se prilagodim u Vikipediji, i stvarno ne želim bilo kakvu vrstu konflikta s tobom, svako naravno ima svoje političko mišljenje - veruj mi i poslanici posle psovanja u skupštini piju kafe i to oni koji nam liče da se najviše mrze (LDP - SRS itd). Samo mi je smetalo što napadaš Kurir i nazivaš ga fašističkim ali nemoj misliti da te ne poštujem. Sve najbolje! Rodoljub 15:34, 4. februar 2008. (CET)

OCD

Sem po naslovu, ta knjiga, kao i Oxford Dictionary of Byzantium, nije recnik u smislu u kome nas jezik koristi pojam recnik. To je pre leksikon ili enciklopedia buduci da se sastoji od abecedno slozenih clanaka koji se odnose na odredjenje pojmove iz anticke istorije, knjizevnosti, upopste civilizacije...uz osnovnu literaturu. Kako prevesti classics tj classical na srpski? Bisu to bas ni klasicne nauke (strogo filoloski) vec objedinjene sve discipline koje se ticu antike. Kod nas se termin klasicno ne odnosi striktno na antiku. Razumes li zasto mislim da bi trebalo dati neki malo drugaciji prevod? —ClaudiusGothicus (razgovor) 15:35, 4. februar 2008. (CET)

...2

Politika mi nikad nije bila niti ću dozvoliti da mi bude jedna od glavnih interesovanja. Ako misliš da smatram da je tokom rata samo srpski narod ginuo, nisi upravu nisam bio ni živ kad je počeo rat, ali zna se da u ratu postoje zločini i s jedne i s druge strane, i jedan i drugi narod i treći činili su zla, naravno ja to nisam prošao nisam tad bio ni živ i ne mogu ništa govoriti o tome. Ali verujem u to šta ti kažeš... A da ti kažem to što se dešavalo 90ih kako sada stoji nikad neće ni biti razjašnjena stvar. Ja imam baš puno albanskih, muslimanskih, i hrvatskih prijatelja, naravno da imam svoje mišljenje ali nikad i nikad ne pričam sa prijateljima bez obzira na nacionalnost o tome i nikad ali baš nikad nisam povredio nekog. Imam dosta i romskih prijatelja i na njih gledam kao na jednu od najveće srpske braće. Dakle ja s prijateljima bez obzira na nacionalnost baš nikada ne započinjem i izbegavam kad i oni započnu razgovore o politici. Poslušaću tvoje savete... Rodoljub 16:48, 4. februar 2008. (CET)

Samo jedna stvar, ja pokušavam biti neutralan koliko god mogu ali ako često dobijem komentare da to ne radim pa ako bi mi mogla dati primer jedne neutralne i pristrasne rečenice vezane za npr. Nenada Čanka. Unapred zahvalan! Rodoljub 16:56, 4. februar 2008. (CET)

Eh malo si me uvredila kad si rekla da navodim lažne reference. Izgleda da si previdela ali evo citat i vraćam referencu. Tomislav Nikolić zaista ima titulu vojvode: "poslednji put na Sedmom otadžbinskom kongresu stranke 8. oktobra 2006. Ima i titulu vojvode". Što se tiče R Vojvodine ja sam pogledao engleski članak i piše da traži da bude nešto kao državna zajednica Srbija i Vojvodina - ovo normalno kao i SCG podrazumeva odvajanje i nezavisnost. Ali pogledaću još jednom na sajtu LSV. Još jedno pitanje kako može da miting pod imenom Tokio Srbiji ne bude ultranacionalistički? Tako i Srijem Hrvatskoj je hrvatski nacionalistički miting. Dakle, ja stvarno ne znam kako da napišem takvu rečenicu a da se posle 3 sekunde neko ne žali kako sam pristrasan itd? Rodoljub 17:14, 4. februar 2008. (CET)

Bekstvo iz zatvora i "The Company"

Draga Jagoda.. Pošto vidim da govoriš srpski kao maternji jezik, mogu ja da te zamolim da mi središ članak Bekstvo iz zatvora, to podrazumeva da mi gramatičke greške skloniš i da središ članak. Moraš samo da središ Radnju.

Takođe možeš meni, ako imaš vremena, da mi prevedeš ovaj članak The Company. Razlog zašto te ja molim je, da hoću se ja sa ovom člankom baviti i da ga napravim kao sjajan. U The Company samo mi prevedi početak i Organization. Ako si prevela Kompanija, snimi ga. Zatim ideš na strani Bekstvo iz zatvora, posle čak dole gde je šablon Bekstvo iz zatvora i vidićeš da piše Kompanija. Bio bi ti mnogo zahvalan . POZDRAV IZ ŠVAJCARSKE --Aleks CHRazgovor-- 18:35 4. februar 2008 (CET)

Vojvoda

Aha, sad shvatam. Što se tiče vojvode, nekada je kralj dodeljivao ali budući da mi nismo više kraljevina nema više kraljeva. Kasnije je titulu srpskog vojvode imao Vojvoda Momčilo Đujić i on kao vojvoda ima pravo da dodeli titulu onome za koga smatra da je puno postigao za srpski rod. Tako je dodelio prof dr Vojislavu Šešelju i od tada vojvoda Šešelj ima pravo da dodeli titulu isto tako i on je dodelio Tomislavu Nikoliću. Do 1912. godine samo kraljevi su mogli da dodeljuju titule ali kasnije su vojvode imale to pravo. Danas kralj ne može nikom da dodeli titulu vojvode ali vojvoda može. Rodoljub 19:19, 4. februar 2008. (CET)

Jel to neka šala ili? Rodoljub 19:24, 4. februar 2008. (CET)

Ma ne mislio sam da se ne šališ za ovo za referencu, pošto si prethodno rekla da navedem reference za sve :) Pročitao sam u više Šešeljevih knjiga (Rimokatolički zločinački projekat veštačke hrvatske nacije), ali sam i pre toga znao. Pa kada nije bilo kralja logično je da je titula vojvode morala biti nastavljena i da ne bi bila prekinuta, od tada vojvoda ima pravo da dodeljuje tu titulu drugom. Danas ima samo dvojica preživelih srpskih vojvoda a treći je nedavno umro. Za davanje titule sam saznao od prijatelja i ovde na netu, a i logično kad je vojvoda Đujić dao titulu Šešelju i Šešelj Nikoliću da vojvode imaju pravo da daju tu titulu. Pitaš otkud pravo vojvodama da daju titulu drugima, na to sam ti odgovorio i dodajem samo - otkud pravo kraljevima da daju tu titulu? Ako ne veruješ meni slobodno pitaj neke druge vikipedijance. Rodoljub 19:41, 4. februar 2008. (CET)

Veruj mi ni ti ni ja ni niko na ovom svetu ne bi izdržao da 5 godina bude zatvoren ni zbog čega sa optužnicom koju su menjali 3 puta (pročitaj samo kakva je optužnica i kako se stalno smanjuje, a molim te pogledaj za šta ga optužuju jednostavno da pukneš od smeha). Ja ne bi izdržao ni dva meseca a ne bi ni ti više od pola godine dok ne počneš da vređaš one budale iz Haga. Ne znam kako je uopšte pribran do sad. Ne može da vidi decu, zabranili mu čak da ode na sahranu sopstvene majke... Ali bar da imaju optužnicu genocid ili tako nešto nije ni to nego neke druge gluposti. Nego što se tiče knjige u njoj nema uopšte psovki ali shvatam nema problema. Tu imaš mnogo detaljnije čitavu istoriju da ti sad ne pišem 3 kila teksta ako hoćeš pročitaj i razumećeš to oko vojvodstva. Usput skupština koliko ja znam ne može uopšte da donese takav zakon jer nismo monarhija, ali svejedno on je vojvoda. Dakle tu imaš baš detaljno opisano ako hoćeš pročitaj, čini mi se, ne mogu tačno da se setim da ima i kako je Đujiću dodeljena, zašto i kako je on dodelio Šešelju. Rodoljub 20:19, 4. februar 2008. (CET)

Hteo sam da vidim da li u naslovu može da stoji smajli. Pošto si ti društvenjačica, posavetuj me: da li je ispravno maršRuta ili maršuta? --Metodicar (razgovor) 20:01, 4. februar 2008. (CET)

Hvala društvenjačice.--Metodicar (razgovor) 20:16, 4. februar 2008. (CET)

Tabele

Snalazim se ja sa tabelama, ali se ne snalazim sa dizajnom :( Meni ova (misliš na potomstvo?) izgleda sasvim OK, tako da ne znam šta treba ispraviti. Ako imaš neki konkretan predlog, reci, pa da probamo. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:32, 4. februar 2008. (CET)

Mislim da je sasvim OK ideja da se stavi pod crtice.. Ovako da ja nagađam šta i kako, potrajalo bi, a uspeh ne bi bio zagarantovan. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:55, 4. februar 2008. (CET)

Nije se bas kupao u Finskoj, vadio je licno iz vode neke davljenike. A na eng Wiki pise da je umro od komplikacija bolesti besike i urinarnog sistema i da je autopsija pokazala da mu je besika patila od gangrene ! Strasno !!! Nisam pametan, ali znanje mi i nije neki sajt...—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:44, 4. februar 2008. (CET)

Help mi

In order to participate in the single market, EFTA countries must comply with Community rules on competition, state aid, opening up public procurement procedures, freedom of movement and of establishment, company law, and consumer protection. Je l' možeš da prevedeš ovo? Ovo stejt ejd, opening ap pablik prokjurment prosidžers, fridom ov establišment i kompani lo ne razumem. Je l' sam dobro transkribovao?—Pirke say it right 21:51, 4. februar 2008. (CET)

Pa sto ne rece na vreme...Nego, mislim da se na netu moze naci knjiga Alekseja Jelacica koja je prastara ali dobro napisana. Prosto nisam siguran gde se moze naci nesto dobro o Petru I na srpskom. Nego, 'os ti da pustis te Rusove pa da se radi na Gotima !—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:00, 4. februar 2008. (CET)

Ček, ček, jesi li mi ti dala spomenicu ili Pirke? Onu sa zvezdicom što se vrti? Inače za tabele, učim, učim. :)--Metodicar (razgovor) 22:24, 4. februar 2008. (CET)

Hvala stvarno. Pisao sam članak+ribao kupatilo i nisam video! Hvala!--Metodicar (razgovor) 22:28, 4. februar 2008. (CET)

Za sad imam samo devojku, a inače živim sam, te radim sve. Kada ona dođe (kao sad upravo) ne radim.Pozdrav--Metodicar (razgovor) 22:40, 4. februar 2008. (CET)

Pogledao sam to ranije, dobro je. Kopiraj pa ćemo menjati ako treba i šta treba.

Članke sa Znanja sam menjao u pogledu Kleopatre, Ahemenida i sl. Delovali su mi, bar ovi pomenuti, ko za osnovnu školu.—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:54, 4. februar 2008. (CET)

Što se tiče članaka sa sajtova (Znanje i sl) ja sam protiv toga. Treba preuzeti informacije a onda upakovati kako nama odgovara a ne da se sve prebacuje jer njihovi tekstovi nisu enciklopedijskog karaktera i često insistiraju na nekim ekskluzivnim podacima. --Vojvoda razgovor 10:57, 5. februar 2008. (CET)

Čojstvo i junaštvo

Mislim da se radi o Marku Miljanovu, samo on je iz plemena Kuča ako se ne varam. (junaštvo je čuvati sebe od drugih, a čojstvo je čuvati druge od sebe.) -- Обрадовић Горан (разговор) 11:03, 5. februar 2008. (CET)

(: Evo, sad baš nađoh na netu njegove primjere, i pročitah nekoliko.. na žalost, moram na ispit, tako da ću morati kasnije da iščitam i ostatak, vredi pročitati :) -- Обрадовић Горан (разговор) 11:14, 5. februar 2008. (CET)

Mislim da nije baš odgovarajuća u smislu da kod Engleza stoji da je u javnom vlasništvu, a kod nas sad piše da nad njom postoje autorska prava, ali da se može koristiti slobodno za sve svrhe. Međutim, nisam sad uspeo da pronađem odgovarajuću našu nalepnicu, a ova koja trenutno stoji je za trunku strožija od engleske, tako da mislim da nema problema dok ne nađemo baš istu. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:30, 5. februar 2008. (CET)

-

Kolega Goran je u pravu, reč je o Marku Popoviću iz plemena Kuči, a poznat je pod imenom Marko Miljanov, otac mu se zvao Miljan. Napisao je i zbirku primjera. Kad je Valtazar Bogišić pripremao Opšti imovinski zakonik za CG, obilazio je crnogorska plemena, i svi su pominjali to čojstvo i junaštvo. Potom je sreo Marka Miljanova i pitao ga je šta je čojstvo a šta junaštvo. Marko mu je odgovorio ono što je i napisao kolega Goran.--Stojan Mićović (razgovor) 12:49, 5. februar 2008. (CET)

Čudno

Mislio sam da da me na našoj vikipediji ništa nemože iznenaditi, ali sam se prevario. Danas sam video ovde da autor lično napiše neku hipotetičku stvar i na kraju lično stavi oznaku „traži se izvor“. Svašta. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:18, 5. februar 2008. (CET)

Našao sam još jednog ovde Od vikipedije pravi zidne novine. Tako da možemo saznati da je 2008 godina počela 1. januara , pa zatim slede saobraćajne nesreće, bombe u kafiću i sl. Neko ga treba upozoriti i obristi ovo. Postajem dosadan, ali sam svestan da se stvari rešavaju samo kad se ovde obratim. Gledaću da to bude što ređe.--Drazetad (razgovor) 14:45, 5. februar 2008. (CET)

Nije u pitanju Rodoljub nego drugi (sa istim interesovanjem) Djoka. Na njega sam ukazao jer piše gluposti, a počeo je da dopunjava tekstove o važnijim događajima u svakoj godini. Pročitajte tekst koji sam naznačio i pogleadjte njegove priloge, pa će sve biti jasno. Glupo je da imamo tekst da je 2008 godina počela 1. januara i sl --Drazetad (razgovor) 15:04, 5. februar 2008. (CET)

Mogao sam staviti ruku u vatru da je ispravno Politikin zabavnik, ali evo sajt Politike o njenim izdanjima [1] i tekst ispod slike.--Drazetad (razgovor) 20:30, 5. februar 2008. (CET)

Hvala

Zahvaljujem se na spomenici i nadam se da ću je opravdati--Drazetad (razgovor) 15:24, 5. februar 2008. (CET)

Jeste

dobro si shvatila, ne radim da bih se njoj posvetio, ne radi ona poslove umesto mene. Juče me je, eto, savetovala kako da oslobodim lavabo, zapušio se. Rkao sam kiselinu, ali nisam zadovoljan. No, uglavnom, nisam baš grozan kao što si možda pomislila.--Metodicar (razgovor) 16:56, 5. februar 2008. (CET)

Hahaha, hvala.--Metodicar (razgovor) 16:59, 5. februar 2008. (CET)

Julijan iz Toleda

Ako je Hulijan onda je Julijan, a ako je Hulio, onda je Julije.

Ne znam čoeka mame mi. Morao bih da ga potražim u nekom ćitapu, podvučem plajvazom (između ta dva pogledam kroz pendžer i srknem kahvu presečenu rahat lokumom) i onda ti otipkam što treba...—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:15, 5. februar 2008. (CET)

Elementary my Dear

Sto da ti recem, nisam stigao da pogledam jos uvek, mozda sjutra ako stignem. Ko sto reko' vec, vise se razumem u Gote od 3. do 6. veka, narocito na Balkanu i Podunavlju. Vizigotski 7. vek slabo poznajem, eto ne znam napamet ni redom da ti nabrojim vladare, u tolikom sam neznanju pa ti vidi...—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:51, 5. februar 2008. (CET)

Kada već pričate o elementarnom, društvenjačice zanima me da li se na/dole piše zajedno ili odvojeno?--Metodicar (razgovor) 19:06, 5. februar 2008. (CET)

Hvala vam oboma.--Metodicar (razgovor) 19:15, 5. februar 2008. (CET)

I da znaš ovo je najlepša biljka na svetu!--Metodicar (razgovor) 19:33, 5. februar 2008. (CET)

Pričekaj me za odgovor nekih 15-ak min.--Metodicar (razgovor) 19:37, 5. februar 2008. (CET)

jok, ono je dremovac, a ne visibaba :) --Wlodzimierz (razgovor) 19:47, 5. februar 2008. (CET)

hehe :) liči, ali nije. srodne su to cvećke, recimo, ali se i razlikuju :) osnovnu razliku vidiš na cvetu: dremovac ima zelene tačke, a visibaba zeleni, hm, trouglić :) evo sličica... posle ih briši :) lii neka krase ovu stranu :) --Wlodzimierz (razgovor) 19:55, 5. februar 2008. (CET)

molem, molem, i drugi put. --Wlodzimierz (razgovor) 20:02, 5. februar 2008. (CET)

• 
  visibaba
• 
  dremovac

I linkirao sam (oba su moji članci). Ponosan ja. --Metodicar (razgovor) 20:27, 5. februar 2008. (CET) Je l‘ da da je dremovac ljepši?--Metodicar (razgovor) 20:30, 5. februar 2008. (CET)

grmf! homo sapijens je životinja, i to veoma veoma veoma životinja :) :) :) ne razumem zahtev da se doda reč čovek na već napisano životinja? to smo imali i na članku glava... meni je svejedno, svakako, ali ovo je enciklopedija --Wlodzimierz (razgovor) 20:46, 5. februar 2008. (CET)

narafski da je dozvoljeno :) samo me je iznenađuje to pitanje iznova i iznova :) zamisli mene koji na članku španski jezik napišem, ali zar i Migel de Servantes nije govorio španski? I što to odma' lepo ne piše :) :) :) --Wlodzimierz (razgovor) 21:07, 5. februar 2008. (CET)

pevam :) --Wlodzimierz (razgovor) 21:13, 5. februar 2008. (CET)

ma kakav kontakt sas njih... radim nešto sasvim levo i nesam na četu. poz, --Wlodzimierz (razgovor) 21:32, 5. februar 2008. (CET)

Re:Pomoć

Sredio.-- piši mi   Jefe 11:42, 6. februar 2008. (CET)

Izvinjavam se, vidiš da sam se malo zaneo Belošom, Urošom i ko.

Rekao bih da se radi o vojsci u kojoj je bilo mnogo regrutovanih (šta znači ovo drugo coerced? u primarnom značenju-Javi mi pa da izvučemo pravi termin). Možda želi da se kaže pošto je bilo mnogo regruta, dakle ljudi koji nisu bili tu svojom voljom, vojska nije mnogo vredela (čest slučaj).

A što se Gota tiče, požurujem tebe da bih i sebe požurio pa nikako. Em sam ostavio otvorenog Teodosija, em Hazdinge em referenciram Teodoru...—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:37, 6. februar 2008. (CET)

Julijan Toledski

OK, vidim i ja sada. Pošto je bio arhiepiskop (nadbiskup) Toleda mislim da bi bilo najbolje da se članak zove Julijan Toledski (ko npr Grgur Turski, Isidor Seviljski itd.).—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:38, 6. februar 2008. (CET)

posto

Znak postotka se piše odvojeno? Ne bih da budem sumnjičav, ali gdje to piše? --Darko Maksimović 14:53, 6. februar 2008. (CET)

Ajde pukni po referenciranju (nešto onlajn bi bilo prihvatljivo), pošto nisam siguran da se postotak tretira kao mjerna jedinica. Čitao sam mnogo knjiga u kojima se postotak piše skupa sa brojem i vjerovatno nijednu u kojoj se piše odvojeno (evo autori ovog članka se slažu (i mnogih drugih). --Darko Maksimović 16:01, 6. februar 2008. (CET)

Nisam odolio da ne vratim, pošto u svakom mom članku o pingvinima ima procenata, i želim da ostanu uniformni. Ruku na srce, ne vjerujem da je tačno to što pričaš, jer cio život gledam ovako, a studiram matematiku, radim kao programer, sa mnogim brojkama, i kako vidim sad svuda na vebu, kao i svuda na ovoj enciklopediji piše sastavljeno. Čak i da tako piše u nekom pravopisu, ne bih to dovodio u vezu sa uvođenjem cjelokupne engleske računarske terminologije u jezik. Ipak je to već nešto strašno. Ali i dalje bih volio da vidim (skeniraj pa postavi negdje) tu stranicu pravopisa na kojoj to kaže. Ali i dalje ne podržavam ideju, čak i da tako piše (kao ni Pačina, ni Merfija i slične). Mislim čak da, ako bi se to ispostavilo, da bi to značilo da je 99% članaka na vikipediji neispravno po tom pitanju. Kao i 100% veba. A mislim da ne treba ići u tom smijeru, jer to ne zalazi i ne kvari duh srpskog jezika, koliko npr. spomenuta računarska terminologija na engleskom jeziku. --Darko Maksimović 16:53, 6. februar 2008. (CET)

Hvala, pozdrav. --Darko Maksimović 17:35, 6. februar 2008. (CET)

Nesto drugo

Nije napisao knjigu Vambi koji je srećno i spokojno otišao u manastir već je li nama. A i to nije preterano orginalno. Evo Mihailo Psel (vidi en:Michael Psellos) je učestvovao u zaveri protiv cara Romana IV Diogena, pa dok je eks car umirao od rana zadobijenih oslepljivljanjem, Psel mu je elegantno čestitao što se kroz muke posvetio.

A što se Vambinig zakona tiče, u poznorimsko vreme su se takođe brojne stvari uterivaler kroz seriju zakona. Evo i Teodosije je posle Adrijanopolja morao silom zakona da traži regrute i ta vojska se isto tako pokazala nedorasla trenutku pa je tražio i varvarske najamnike i pomoć zapadnorimskog cara Gracijana.

Btv, znaš li da je Honorije zakonom zabranio nošenje pantalona u gradu Rimu? —ClaudiusGothicus (razgovor) 14:59, 6. februar 2008. (CET)

Pošto je i on bio episkop, rekao bih Eugenije II Toledski.—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:01, 6. februar 2008. (CET)

Ja bih rekao Eugenije, to Evgenije mi malo vuce na ruski, a Eugenijo, Eudjenio i sl. malo je prerano slozices se.

Pantalone postoje poodavno, jpos su ih Skiti nosili u Herodotovo doba u 5. veku pre Hr. Kod Grka i Rimljana, bar u knjizevnosti i umetnosti, varvari tipa Skita, Sarmata, Persijanaca, Geta, Gota itd uvek nose pantalone dok civilizovani ljudi je li nose toge, ogrtace itd.

Varvarska moda je u Rimu, a tek u kasnijoj Vizantiji, bila poslednji krik mode slicnno kao sto danas ljudi a zene posebno nose egzoticnu odecu tipa kimona, indijskih tunika ioli latinoamerickog ponca itd. Honorije je zabranio pantyalone posto su bili u ratu sa Gotima, a arhetipski Got nosi pantalone. Da oni koji nikada u zivotu nisu videli Gota, ali su citali revnosno Herodota ili Ovidija, ili su pak, kako svetina to zna, znali sve klisee o strancima, ne bi napali nekog u pantalonama i tako prouzrokovali u Rimu frku i paniku car je naredio da se ne nose pantalone. Bolje spreciti nego leciti.

A ne verujem da su ovi nekada bili pokvareniji od ovih danas. Ako si bio neki seljak (a 90% stanovnika je bilo ruralno), monah ili sl. ne bi imao pojima sta se tamo desava. A sada ne moz' da pobegnes od "Super utorka", da li je Pol Makarrtni bio trezan ili ne dok je tukao zenu, hoce li Ejmi Vajnhaus doziveti kraj februara itd. A o nekoj bas visokoj politici bolje i da ne razmisljamo. Sto rece Volter o pruskom kralju Fridrihu II Velikom:"Njegovo velicanstvo me jednom rukom grli a drugom grebe!"—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:37, 6. februar 2008. (CET)

A šta je to ŠNM ?

Pitanje je šta hoće da se sazna uopšte. Ne treba da te podsećam šta su sve razni belosvedski emisari radili po Balkanu od ranih 90tih pa nadalje. A u svojim sredinama ispadoše veliki borci za mir u svetu i sl. Treba da pročitaš one dve knjige o raspadanjima Ju po obavezno jedared.—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:47, 6. februar 2008. (CET)

Bernini...

Neka stoji sad. Daćemo još malo vremena nepoznatom korisniku da sredi članak. Ostavio sam mu poruku, sa par kratkih sugerencija. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 17:08, 6. februar 2008. (CET)

Nešto me zanima

ali odgovor nije hitan, kada stigneš. Šta znače pojmovi sokpapet (ili tako nekako) i lutak (ovog i ovog korisnika). Malo cunjao po vikipediji, te video te stvari. :) ?--Metodicar (razgovor) 20:07, 6. februar 2008. (CET)

Hvala na odgovoru i da se zna da sam ja ovde najveće nevinašce, jer ja nemam nijedan taj i da postoji spomenica za nevinašcad ja bih, izgleda, bio jedan od retkih ovde koji je imaju.--Metodicar (razgovor) 21:42, 6. februar 2008. (CET)

Moj komentar je bio odgovor Goranu...

...tako da ne radi se ni o kakvom guranju... Nije dobra ideja da premještaš komentare, po nekim hronologijama, jer to nije bila praksa dosad niti postoji bilo kakvo pravilo o tome. Stranice za razgovor su slobodne i svako može da stavi svoj komentar gdje god smatra da treba, ili ako želi nekom da odgovori na neki prethodni komentar. Tako da izgovor o hronologijama, ili ja sam prvi, ili ne guraj se, ne pije vode... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 21:48, 6. februar 2008. (CET)

Ne moraš da vratiš, da mi je stalo vratio bih ja, ali sam morao da ti napomenem da premještanje komentara, izuzev ako se ne radi o vandaliizmu isl, nije dobra praksa. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 23:05, 6. februar 2008. (CET)

Procenti

Hmm, to bi bilo malo rizično pokretati bez ljudskog nadgledanja. Procenti se ne koriste samo kao procenti, već i u markap jeziku za viki, pa tu treba paziti. Ne mogu da ti kažem tačno da li bih to pokretao u skorije vreme. Međutim, veće su šanse nego da si me pitala pre 20 dana, jer sam upravo završio sa ispitnim rokom, pa ću imati više vremena. --FiliP ⁈ 22:17, 6. februar 2008. (CET)

Šalio

sam se naravno. Što bi ti rekla: ti znaš da ja znam da ti znaš da ja imam super mišljenje o tebi.--Metodicar (razgovor) 23:14, 6. februar 2008. (CET)

Fala. :) I ja bih imao kome da dam takvu spomenicu (bila bi tu i jedna ženska osoba, što je teško pogoditi koja,). Kad smo već kod toga, napisao sam članak okrugla sleznica koji ne postoji na en. viki pa dobijam neku originalnu spomenicu, pa te molim da mi nalepiš kada budeš stigla (video sam ja da si zauzeta pisanjem članka za koji opravdano sumLjam da će biti sjajan).--Metodicar (razgovor) 23:28, 6. februar 2008. (CET)

Da, to me je uvek mučilo (slučaj lišaj), međutim u pravopisu nisam naišao eksplicitno na to, pa sam prihvatio onako kako to kažu na faksu. U svakom slučaju fala na informaciji, sad vidim da je ok i jedno i drugo.--Metodicar (razgovor) 23:28, 6. februar 2008. (CET)

Šta god da je bilo...

mislim da je sad OK, premjestio sam na ispravan naslov... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 23:19, 6. februar 2008. (CET)

E, kako ti se čine zadnja dva pasusa u članku Istorija EU?—Pirke say it right 23:23, 6. februar 2008. (CET)

Na članak okrugla sleznica. A na Servantesu čestitam. Toliko je ljudi glasalo... svaka čast!--Metodicar (razgovor) 23:32, 6. februar 2008. (CET)

Članak se zove Egika, hehe. To je onaj u pripremi.--Metodicar (razgovor) 23:37, 6. februar 2008. (CET) I hvala. :)--Metodicar (razgovor) 23:43, 6. februar 2008. (CET)

Veruj mi, voleo bih da ga napišem, ali je realno da nemam iskustva još uvek u pisanju dobrog štiva. No, ako budem pisao u kucama, svakako ću te ugnjaviti da mi pomogneš. :)--Metodicar (razgovor) 23:45, 6. februar 2008. (CET)

ŠNM

A šta je to ŠNM ? Lako je tebi, ti ćeš bar moći da zaspiš, ja jok...Šaljem ti i mali mejl.—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:47, 6. februar 2008. (CET)

Da veceras, opet stroga konspiracija:)—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:53, 6. februar 2008. (CET)

Kera

Ondak smo se dobrogovorili. Javljam ti kad skupim neophodnu mi literaturu.--Metodicar (razgovor) 23:56, 6. februar 2008. (CET)

Bolje idi da lepo 'pavas. Nigde ne gori. Ja to u sali, ono za SNP, cekam ceo dan da saznam sta je to pa sam morao malo da te pozurim...Laku noc!—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:57, 6. februar 2008. (CET)

Nisam, eto vidis tebi mozak neradi pred odlazak u krevet, a meni dobar deo dana. Bit ce da me je onaj smajli hipnotizirao da ne vidim vaznije stvari...—ClaudiusGothicus (razgovor) 00:02, 7. februar 2008. (CET)

slika

nije bila u redu ali sad kada je naveden izvor sam je ja popravio. Sad je OK. --Dzordzm (razgovor) 00:45, 7. februar 2008. (CET)

Eto i ćorava koka ubode po koje zrno...—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:50, 7. februar 2008. (CET)

Hmm..

Da li si dobila moj mejl malopre? -- Обрадовић Горан (разговор) 13:58, 7. februar 2008. (CET)

Odgovor na Jedan tip

Default mi je "Nadgledaj".

Dakle, jesi omašila, ali svejedno ti hvala na savetu. Volim da znam da neko brine o meni :)

Disclaimer: molim da me zbog smajlija ne shvatiš pogrešno - lepo je znati da neko brine o korisnicima/saradnicima.

--Senior (razgovor) 14:10, 7. februar 2008. (CET)

"Pobrkani lončići"? Default na koji sam mislio je "checkbox" ispod polja za uređenje članka, i kasnije se taj članak nalazi u spisku nadgledanja. (Naravno, članak koji sam snimio sa uključenim "nadgledaj" ima jezičak "ne nadgledaj".)

No, pošto je spisak nadgledanja opširan, isto kao i spisak priloga (a biće, verujem, još duži), oni raniji ispadnu iz liste... napravio sam pregled gde su samo naslovi, kao brza referenca - baš kao što sam rekao u opisu, da ne jurim po spiskovima.

A i dosadilo mi da gledam "ovde možete da upišete nešto o sebi", pa sam poslušao savet ;)

--Senior (razgovor) 14:50, 7. februar 2008. (CET)

Srpska imena serije

Zdravo Maduixa. Prvo, hvala ti na tvoj pozdrav i tvoj info. Kazala si mi, ako negde zapnem, da se obratim tebi, i to se sada desilo. Tražim neki vebsajt, gde su imena serije Bekstvo iz zatvora na srpski. Onda kako se zovu serije na srpski ili kako je njihov naziv. Sve sam potražio i nemogu ništa da nađem. Pošto vidim da si Tonki neki vebsajt o imena filma na srpski našla, mogu i ja da te zamolim na nešto nađeš . Možda ćeš imati više sreće. Ja sam sve potražio, ali ništa našo. Ako u slućaju nešto nađeš, stavimi vebsajt na moj razgovor. Imam još jedno pitanje: Šta znači MADUIXA??? --> Aleks CHRazgovor <-- 14:307. februar 2008 (CET)

galerta

hej, pa ne mora odmah da se patrljak od aski članka obriše, naročito ako ima dobru definiciju :) daj mu malo početničkog vremena... ;) --Wlodzimierz (razgovor) 14:38, 7. februar 2008. (CET)

Test Vikipedija

Pa samo ime kaže... tamo odeš kad hoćeš da praviš neki kermez :) Tamo se vrše testiranja svih vrsta.. između ostalog i softvera na kome Vikipedija radi. Jer MedijaViki se svakodnevno menja i unapređuje, ali sve izmene prvo puste neko vreme na test Vikipediji, pa ako prsne, nije strašno. Ja tamo odem kad hoću da piljkam nešta (kao recimo kad sam kalibrisao mape za crnogorska sela), da ne bih zagušivao izmenama sr.viki. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:27, 7. februar 2008. (CET)

Pa otvoriš nalog, i onda koristiš kao svoj pesak. Samo možeš da praviš i šablone, i sve živo. Pa verujem da nema previše članaka u pravom smislu reči, ali ima stranica u glavnom imenskom prostoru koje su ljudi otvarali iz ovih ili onih razloga. Svako može da otvori nalog, i verujem da tamo možeš da radiš skoro sve šta ti padne na pamet (znači zato se zove test). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:37, 7. februar 2008. (CET)

Hvala !

Hvala puno, a da li mi mozes pomoci oko te slike ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:29, 7. februar 2008. (CET)

Ajmo vako, idi na eng clanak o Teodori (mozes preko mog clanka) i u dnu imas Wiki commons. Tamo ces videti 12 fajlova. U trecem tj najdonjem redu imas tri slike mermerne glave iz Milana. Ja bih prvu sliku s leva iz tog niza, ovo mu je sifra : Image:Milano - Castello sforzesco - presunto ritatto Teodora - Foto G. Dall'Orto 6-1-2007 - 01.jpg. Uzmi sliku odatle i prebaci je u moj clanak u nekoj normalnoj velicini (uporedi sa ostalim slicicama, a ja cu je vec iskomentarisati...

Hvala unapred.—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:44, 7. februar 2008. (CET)

Ne kucica nego slika. U kucicu sa biografijom ce ici ona Teodorina slika iz Ravene kao neuporedivo poznatija. Samo ti ako mozes prebaci sliku koju zelim u tekst o Teodori, bilo gde, ja cu ga obradjivati kasnije.

Tu sliku ne znam da prebacim, pokusavao sam danas pa bude preko pola ekrana, ne znam sta mi je ciniti...—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:51, 7. februar 2008. (CET)

hehe, stavila si šablon za osobu muškog pola, ergo morao sam da ga promenim. Sać ću vidim za sliku.—ClaudiusGothicus (razgovor) 01:01, 8. februar 2008. (CET)

Operacija uspela ! Puno hvala!—ClaudiusGothicus (razgovor) 01:16, 8. februar 2008. (CET)

da

može i skladištenje, ali magaciniranje se češće pominje :) i postoji reč :) --Wlodzimierz (razgovor) 11:55, 8. februar 2008. (CET)

Jok mori, isao sam da kupim kredit za mobilni da pitam tetku sta zeli za veceru.—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:16, 8. februar 2008. (CET)

Poslah ti mail. Pa i u pravu si, sve po starom, za tebe (koja imas duze pamcenje od mene) i mene (koji imam bas bas dugo pamcenje) stvarno nista novo...—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:26, 8. februar 2008. (CET)

Sara Montiel...

Zvao sam ženu telefonom i pitao sam je u vezi Sare Montijel, da li je romskog porijekla i reče mi da nije, nego da je Mančega... Inače u samom članku o njoj na španskoj viki se takođe ne pominje tako nešto... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 17:15, 8. februar 2008. (CET)

Pošto si juče videla koliko se razumem u transkripciju sa francuskog (Pariz i tako to), 'aj' transkribuj mi ovo Édith Cresson. Edit Kreson? Ja mislim da je tako, ali pošto nemam blage veze sa francuskim, po meni bi moglo da bude i Idit Kreso.—Pirke say it right 18:01, 8. februar 2008. (CET)

Pomoć za hemičara

Vidi, napisao sam članak: IV analitička grupa, ali je ispravniji naziv, na šta me je uputio Kale i u pravu je, IV analitička grupa katjona. Kako se menja neispravan naslov u ispravan?--Metodicar (razgovor) 18:04, 8. februar 2008. (CET)

Hvala ti. Pretpostavio sam da se kopipejstom ne premešta jer se nešto time sigurno gubi (sad znam i šta). Ne znam ko mi je pomogao, samo sam se tebi obratio za pomoć jer mislim da sam ove druge ljude načisto smorio, pa sam rešio da malko „oladim“. U redu je nekome tražiti pomoć, pitati i sl, ali sam stvarno bio dosadan. Tako da pišuckam članke i pitam samo baš kada imam onako jači problem. Inače, stavio sam višenekakvu odrednicu na članak Teja. Je l to u redu?--Metodicar (razgovor) 19:39, 8. februar 2008. (CET)

Aaa, hahaha to je spomenica za svestranost. Pošto na slici ima svakoječega (osim kokoške, tu je i povrće, voće) nekako mi je ta sličica bila najpriličnija. A i koka je meni lepa životinja. Lampica je to šaljivo protumačila, shvatila je da sam joj dao spomenicu iz najbolje namere.--Metodicar (razgovor) 19:41, 8. februar 2008. (CET)

pa rekoh ti, to je spomenica za svestranost. A preusmerenje je uradio Vlada. On tako uradi što-šta i ćuti. Ponekad i da neki kraći komentar, ali super mi je kolega, ne žalim se.--Metodicar (razgovor) 19:46, 8. februar 2008. (CET)

Slažem se. Ja preferišem čorbe. Nešto sam važno hteo da te pitam i zaboravih... Aj kad se setim upitaću.--Metodicar (razgovor) 19:51, 8. februar 2008. (CET)

Ukapirao! Pozdrav!--Metodicar (razgovor) 19:53, 8. februar 2008. (CET)

obrisan tekst

Pozdrav,

napisao sam jedan chlanak koji je obrisan. Naslov chlanka je matroid. Ja sam ovaj chlanak napisao samo kao probu, da vidim kako radi wiki, ali iako sam izgubio dosta vremena na pisanje chlanka, ostalo mi je da ga sredim. Za to nisam nashao vremena do danas, a sada kada sam to zeleo, shvatio sam da je chlanak obrisan. Da li je moguce da se chlanak nekako vrati, obzirom da nemam sachuvan nigde tekst chlanka, a ja bih ga sredio ovog puta u skladu sa wiki pravilima.

sveci

Počeo sam polako... nije baš posao za jedno veče, ali bilo je bezveze da onako stoje. Najteže mi je da nađem njihovo ime na engleskom jeziku, a onda je sve lagano - slika (umesto krstače), međujezičke veze, kategorija, nalepnica i onda već liči na nešto. --Damjan razgovarajmo 02:08, 9. februar 2008. (CET)

što se tiče crkve bosanske, sa činjenicama sam jak, ali izgleda da mi gramatika nije jača strana;) nego, ozbiljno, moraću stilski lepo da ga sredim kad budem imao vremena. --Damjan razgovarajmo 02:30, 9. februar 2008. (CET)

e super, ako stigneš nešto, unapred hvala, a ja ću ga obavezno pregledati na tenane kad zavšim ovo sa svecima.--Damjan razgovarajmo 02:40, 9. februar 2008. (CET)

hteo sam da spavam, ali nekako mi brzo prošlo;)--Damjan razgovarajmo 09:39, 9. februar 2008. (CET)

Reference

U pravu si, baš to radim jer sam mislio da je dovoljno. Hvala ti što si mi skrenula pažnju, čovek uči dok je živ.--Damjan razgovarajmo 03:52, 9. februar 2008. (CET)

ne stvarno, znači mi da mi neko kaže. ja sam jedan od onih koji voli da ispravlja svoje greške.

Romi

Hvala na podršci u vezi članka o Romima. Vidim da je mnogima sporan i kontraverzan. Izgleda da se nekima nije dopalo to što se na spisku pojavilo i nekoliko imena poznatih osoba iz Srbije. Sve bi, naravno, bilo u redu da sam pisao za sve druge zemlje ali da nisam zakačio ove naše. Ljudi su čudni... Napadoše članak ni zbog čega. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 02:48, 9. februar 2008. (CET)

Upravo i ja tako mislim: zašto kriti da je neko Rom? Čemu tolike cenzure? Spisak sam pravio prema drugim spiskovima, koje sam upravo naveo u članku, kao i prema engleskoj viki, a nikako prema sopstvenom nahođenju. Pa sad, ako je greškom neko tamo stavljen i kome nije mesto, u šta čisto sumnjam, lako je to obrisati. Ali mi se dopada brisanje Mihajlovića za kojeg već imam referencu. Takođe, i Čeda Jovanović (što me je veoma iznenadilo!) je zapravo pomenut u engleskoj Viki.--Aleksandar (porazgovarajmo!) 03:26, 9. februar 2008. (CET)

Siniša Mihajlović, fudbaler. Pogledaj ponovo članak, referencirao sam većinu imena. A što se tiče Čede Jovanovića, nije nikakav radikalski izvor, prosto pogledaj članak na engleskoj Viki, odatle sam prepisao deo imena. E sad, ko je tamo i zašto baš njega stavio to zaista ne znam. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 03:34, 9. februar 2008. (CET)

Ma Čedu i Sinišu Mihajlovića je odmah uklonio Miloš sa spiska, tako da nema frke. Nisam ni koristio drugu Viki kao izvor već sam prosto preveo deo članka, kao što to mnogi ovde rade, ali sam izgleda naleteo na "vruć krompir" sa Čedom. Nema veze, ubacio sam referencu pored svakog imena i vratio Mihajlovića (za njega imam referencu), pa ću i Čedu eventualno vratiti kad/ako nađem referencu. Naravno. Nego ljudi postadoše mnogo razdražljivi na samu pretpostavku da je Čeda romskog porekla. Interesantno! I pritom to smatraju uvredom. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 03:49, 9. februar 2008. (CET)

Ma znam, zezao sam se. Nego me iznenadilo koliko je to ljude isprovociralo. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 04:08, 9. februar 2008. (CET)

Glasanje

Hvala na obaveštenju za glasanje, ali pošto ja nisam glasao ni za ukidanje pravila od 3 meseca nisam mogao glasati ni za jedan od ova dva predloga, pa bi ih preskočio i ovoga puta. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 12:06, 9. februar 2008. (CET)

Nisam glasao ni prošli put po tom pitanju, jer sam ga namerno preskočio, a glasao sam po ostalim pitanjima.--Drazetad (razgovor) 12:14, 9. februar 2008. (CET)

Preusmerenja

Znam, ali ne radim to. Preusmeravam normalno, tako da ostane istorija promena i stranica za razgovor. A ovo drugo što sam radio je spajanje članaka. Sadržinu jednog uključim u drugi i od prvog napravim preusmerenje.--Damjan razgovarajmo 13:49, 9. februar 2008. (CET)

ma, nema frke, uvek je bolje reći:)--Damjan razgovarajmo 14:23, 9. februar 2008. (CET)

A što ti ove razgovore ne arhiviraš?

Pa poglej koliki su. Moram da te pitam par gluposti. Prvo, tek mi sada pade u oči onaj brojač izmena na korisničkoj strani i zaključio sam da ću zauvek da imam šeststo izmena. Je l to tako brojke idu do nekog vremena i onda stanu? Drugo pitanje-jesi li čula Jelenu Karleušu kako peva uživo? Verovatno ne smem to da te pitam ovako javno, ali ovo nije loše da čuješ. Uzgred budi rečeno, ima li ta devojana stranu na njikipediji? Mislim, kakva bi to enciklopedija bila... bez nje, mislim. Sutra je sastanak uživo za vikipedijance i biću u to vreme u gradu (završavam neke poslove u nedelju, jadan) i dvoumim se da li da odem čisto da se upoznam sa ljudima, ali mi glupo, ipak se oni i druže međusobno, a i ja baš nemam nikakve ideje niti doprinose za njikipediju. Šta bi ti uradila? (Rekao sam ti da će pitanja da budu glupa: obećanje-ispunjenje!)--Metodicar (razgovor) 17:35, 9. februar 2008. (CET)

Grin dej

Ne, to znači moju apsolutnu indiferenciju vezanu za dati problem. Kad sam se probudio i video tvoju poruku od sinoć, pretpostavio sam da se problem rešio u međuvremenu (dok sam spavao), a sad vidim da nije (bar sudeći po tvom komentaru). --FiliP ⁈ 20:39, 9. februar 2008. (CET)

Mejl

Molim te pošalji mi mejl u drugom fontu, ovaj mi se ispisao sa čudnim simbolima. Nemam taj font ili ne znam kako da ga iščitam.--Metodicar (razgovor) 20:59, 9. februar 2008. (CET)

I jesi. --Metodicar (razgovor) 21:01, 9. februar 2008. (CET)

Odgovorio.--Metodicar (razgovor) 21:16, 9. februar 2008. (CET)

Ajde dođi na irc da te nešto pitam.--Filip Knežić (razgovor) 21:24, 9. februar 2008. (CET)

Ne, ima nas dosta, ali je izgleda problem (koliko ja shvatam ovaj njihov čudni jezik :)) što si ostala ulogovana na FriNodu i sada moraš da sačekaš da se automatski iskopčaš sa servera, da bi mogla ponovo da se uloguješ. Filip kaže da probaš da ugasiš program, pa da upališ ponovo i pokušaš. --Kale ^{↙info/talk↗} 22:22, 9. februar 2008. (CET)

Tokom nemačke okupacije Beograda Tošić je uhapšen od strane Gestapoa... ili bi oblik Gestapa bio pravilniji...? Pomagaj.—ClaudiusGothicus (razgovor) 00:16, 10. februar 2008. (CET)

Jesu te opet ribali na Ircu?--Grofazzo (razgovor) 01:10, 10. februar 2008. (CET)

Pređi na mejl.--Grofazzo (razgovor) 01:16, 10. februar 2008. (CET)

Poslao sam ti mejl--Grofazzo (razgovor) 01:26, 10. februar 2008. (CET)

Manzanares

Pozdrav. Napravio sam danas klicu ‎ovde, pa ako nije neki problem pogledajte da li su doibra imena planina i reka Taho, Tajo, Težo ili Tejo. Ja sam napisao kako sam učio pre 50 god.Hvala--Drazetad (razgovor) 01:46, 10. februar 2008. (CET)

it/ital

Pliz, pogledaj ovaj razgovor i odgovori mi/nam :) —Wlodzimierz (razgovor) 16:10, 10. februar 2008. (CET)

hm, hm, ok. neću insistirati. opusti se i čekaj. poz, --Wlodzimierz (razgovor) 16:33, 10. februar 2008. (CET)

glasanje

da, zaboravio sam kako je to nekad izgledalo. Čovek se i prijavio tek po otvranju tog glasanja, ali je svejedno. Nije bilo regulisano. --Wlodzimierz (razgovor) 22:11, 10. februar 2008. (CET)

nema odmora dok traje obnova

...vikali su naši stari. Pa zar sad da odem, kad sam pri kraju? Pozdrav mama Jagoda! --Damjan razgovarajmo 01:00, 11. februar 2008. (CET)

Šeki

Pa sad može da se doda, vraćao sam jer nema referenci, a zaključao jer je bio uporan. --Saša Stefanović ® 08:09, 11. februar 2008. (CET)

Kul

Stvarno lude komentare dobijaš u zadnje vreme. Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:58, 11. februar 2008. (CET)

Šablon i mejl

Poslah ti jedan vedri mejl pa ti vidi.

Kako da premestim sa eng članka o Teodosiju onaj šablon za rimske careve? Možeš li ti da ga središ da stoji i vidi se kako treba na našoj Viki, a ja ću ga prevesti već. Prebacio sam ga nasuvo u moj članak o Teodosiju ali se naravno ne vidi itd...—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:01, 11. februar 2008. (CET)

Prijatno ! Mozda u clanak London, Trafalgar skver, kineska nova godina, Kineski horoskop ili tako nesto.—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:43, 11. februar 2008. (CET)

nesanica

izgleda da me ovih dana muči nesanica, pa bar da je preusmerim u društveno koristan rad;)--Damjan razgovarajmo 16:13, 11. februar 2008. (CET)

Van kveščon

Da li je preporučljivo stavljati originalna imena u zagradi, ako se ona potpuno isto pišu u našem jeziku? Npr.: Romano Prodi (ital. Romano Prodi), Alenka Gotar (sloven. Alenka Gotar). Upravo sam saznao da Francuzi Paris izgovaraju Pari, a ne Pariz. Ipak sam bio u pravu kada sam pitao na onoj strani za razgovor.—Pirke say it right 17:09, 11. februar 2008. (CET)

izvini molim te šta nije tačno od onoga što sam naveo?I kakve veze ima u kom se kontkstu spominju Hrvati?!Šta ,da se neće možda naljutiti ako napišemo tako nešto.Pa to je sve tačno i oni se time ponose,germanofili su....--Vule91 (razgovor) 18:44, 11. februar 2008. (CET)

"Kakve su ovo budalaštine sa Hrvatskom? Gde su izvori za ove tvrdnje? Ovo što piše ovde može navesti na mnogo pogrešne zaključke, ljudi, treba voditi računa u kojim se kontekstima i kako spominje naš zapadni sused". --Jagoda ispeci pa reci 12:20, 6. februar 2008. (CET) Tvoj citat na mom članku i ja sam ti odgovorio na njega.Članak je germanofilstvo--Vule91 (razgovor) 19:38, 11. februar 2008. (CET)

Da,da kapiram,mora sve da bude zvanično,provereno itd...nema problema:)--Vule91 (razgovor) 19:55, 11. februar 2008. (CET)

Ne kao ti, svakako. To je ono, što verujem da misliš da je problem sa tvojim odnosima sa ljudima ovde. Zapravo si ti veoma pozitivna i ono što nazivaš „soljenjem pameću“ je u stvari želja da pomogneš. Uostalom, stvarno imaš živaca da odgovoriš na svako pitanje koje postavim, (kao i bilo ko drugi), a zapravo uopšte nemaš obavezu da to uradiš. I pri tome nikada te nisam shvatao zlonamerno jer provaljujem da nisi zla osoba i zato te gotivim i zato nemam problem.--Metodicar (razgovor) 20:05, 11. februar 2008. (CET) Za spomenicu po sred čela da ti kažem da neće ići! Imam šiške! :R --Metodicar (razgovor) 20:06, 11. februar 2008. (CET) Nažalost, nisam još uvek zadovoljan makar onim što dodadoh. trebalo bi da nađem još štogod.--Metodicar (razgovor) 20:15, 11. februar 2008. (CET)

Pogledah danas posle dosta vremena Okupaciju Luksemburga i videh da još stoji reč distrakcija. To je u uvodnom delo pa vidi pada li ti nešto na pamet da promenim.--Vojvoda razgovor 20:21, 11. februar 2008. (CET)

Pitanje

Svakim danom se sve više čudim i postavljam sebi pitanje da li sam normalan. Danas sa našao u tekstu ovde pored dosta drugih kojima tu nije mesto,u rubrici Sportisti svetski rekorderi i ime stjuardese Vesne Vulović, žena koja je slučajno izbegla smrt u avionskoj nesreći i ostala invalid (kakav crni sport i svetski rekord). Na tekstu je radilo mnogo anonimaca, ali i 10-15 administratora i da to niko već tri godine nije obrisao. Nemam adekvatan izraz za takav postupak, a možda ja grešim, jer sam po svatanjima od pre 5 oktobra. --Drazetad (razgovor) 20:33, 11. februar 2008. (CET)

Ipak ja nisam odavde. Ceo život sam u sportu, a nisam znao da je skok iz aviona koji je eksplodirao sport i da se vode takvi rekordi. Svaki dan naučim nešto novo, ali neznam gde će me odvesti toliko kvaltetnog znanja--Drazetad (razgovor) 20:47, 11. februar 2008. (CET).

Vikipedija je stvarno čudo, šta sve ona može da napravi od čoveka, a sad svi na svoje radne zadatke.--Drazetad (razgovor) 20:52, 11. februar 2008. (CET)

Jesi vid’la

kako super radimo! Ima bre da bidne članak od toga!--Metodicar (razgovor) 21:27, 11. februar 2008. (CET)

Hahaha, super si. Da, nemački članak i nije nešto. Odajem ti priznanje za ono sa solju, savladala si osmozu. Za društveljačicu: svaka čast! Dao sam ti i za to spomenicu i neka je treća (sreća) od mene!--Metodicar (razgovor) 21:37, 11. februar 2008. (CET)

Pa gledam mejl, ali ne vidim ništa?--Metodicar (razgovor) 21:40, 11. februar 2008. (CET)

E i ja sam. --Metodicar (razgovor) 22:51, 11. februar 2008. (CET)

Čini mi se da je pigi sada pristojniji. Nije mi jasno kako nađe ono za praistoriju? Imam dobru literaturu o tome, ali ne nađoh niš o pigiju iz drevnih vremena.--Metodicar (razgovor) 23:26, 11. februar 2008. (CET)

AndronicosIIGoldHyperpyron.jpg|thumb|

Pozdrav. Možeš li molim te ovu gorepomenutu sliku sa engleskog članka o Androniku II Paleologu da prebaciš na naš članak.—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:00, 12. februar 2008. (CET)

Evo Goti počinju od sutra. Može li ? Ja ću ih raditi od početka tj od seobe i tako to...—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:06, 12. februar 2008. (CET)

Evoooo, mislim da sam vec pogledao ali nikako da ti javnem. Samo da zavrsim sa Tosicem.—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:24, 12. februar 2008. (CET)

Kako ti se sada čini članak Desimir Tošić ? Ima li još nekih mojih gramatičkih bravura ? Da li misliš da su reference i spoljne veze OK ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:03, 12. februar 2008. (CET)

Hvala !

Da pitam poslednji put, treba da pročitam odeljak o Vizigotskoj kraljevini u članku Istorija Španije ili još ponešto ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:32, 12. februar 2008. (CET)

Ne bi vam oboma škodilo da ste malo skromniji glede svojih zasluga i da malo više cijenite tuđi rad. Po vašim komentarima ispade da ste od prosječnog članka napravili sjajan članak, a članak je bio odličan i bez vašeg brda referenci (reference nisu neophodne za sve što je moguće naći, nego za ono što je stvar spora ili što je potrebno dokazati iz bilo kog drugog razloga, što zvuči nevjerovatno itd.). Ako već mislite da ste eksperti i da samo uz vašu pomoć može biti neki članak sjajan, onda primite par savjeta prvo: ako nećeš da ispoštuješ postojeće pismo (ekavicu/ijekavicu, ćirilicu/latinicu) onda nemoj ni da dodaješ nego zamoli nekog drugog. Kad ubacujete reference, pokušajte da date osnovni prevod istih na srpski, a u zagradi, čitaoca radi i njegovog daljeg istraživanja, stavite i original. Kad ubacujete rečenice, nemojte ih ubacivati bilo gdje (to posebno važi za metodičara) nego razmotrite da li postoji neko poglavlje u kojem bi to više odgovaralo.

Sve u svemu, ostaje ružan osjećaj da mislite da ste zaslužni za članak, pri čemu je članak i dalje 90% mog rada. Pogotovu imajući u vidu da si ti, Jagoda, upravo ona koja vapi za priznanjem zasluga - sa druge strane preuzimaš tuđe. Pogotovu takođe što je jedini posao koji si ti uradila guglanje gdje se određena stavka spominje i ubacivanje neurednih referenci, a da ste oboje dodavali stvari koje su već postojale u članku (npr. pronalaženje mladunaca u gomili drugih je rečeno u poglavlju o sluhu, da piju slanu vodu i pričišćavaju je kroz glandulu takođe, džinovski pingvini iz prošlosti su već spominjani u fizičkim veličinama, itd. pogledaj istoriju izmjena). Metodičaru ipak više "svaka čast" jer je dodao dosta korisnih stvari, ali svejedno odveć podcjenjujete tuđi i precjenjujete svoj rad proizvodeći rečenice poput "Ima bre da bidne članak od toga" i "Čini mi se da je pigi sad pristojniji" (kao, ranije nije bio dovoljno pristojan?). Smiješni ste (ali mi nije smiješno kad čujem ovakva nipodaštavanja svog rada). --Darko Maksimović 16:41, 12. februar 2008. (CET)

Poznato je da u naučnim radovima referentna literatura mora da se navodi na jeziku na kome je napisana čak i citati.--Vojvoda razgovor 17:36, 12. februar 2008. (CET)

A sada nešto sasvim drugačije

Evo pročitah tvoje poruke, ceo dan sam radio, baš sam se zamorio. Pošto sam video sve ovo što se izdešava, neću više da te opterećujem u vezi sa skorašnjim temama. Iskreno, ne mogu ni sebe da opterećujem. :) Ajde, čujemo se oko nekih konstruktivnih stvari.--Metodicar (razgovor) 20:38, 12. februar 2008. (CET)

pingvin

da, da, vidoh pingvina prekjuče, lepo je sređen, odista :D smišljam šta bih i ja tamo dodao. ono može biti sjajni članak. šamar je ona glupa darkova psovka sa **? ja samo odgovorih na odgovor. opušteno. a nešto sam komentarisao večeras i Zapadno rimsko carstvo. šta misliš da li ono može da ide kao dobar, jer bez reftagova ne mož' biti sjajno? --Wlodzimierz (razgovor) 00:12, 13. februar 2008. (CET)

bio sam veoma ozbiljan. ali očiti misunderstandings noćas. --Wlodzimierz (razgovor) 00:23, 13. februar 2008. (CET)

ZapRimCar

Biće i to, ali mislim da bi preče bilo da što pre referenciram moje članke koji su izabrani za sjajne zasada jer je u toku velika čista. Prvo da refrenciram šta imam pa ću i ZapRimCar. Možda ubacim poneku referencu i tokom rada na ovim člancima, literatura se ponegde preklapa...—ClaudiusGothicus (razgovor) 11:30, 13. februar 2008. (CET)

I da jopet pitam, jel da gledam Vizigotsko kraljevstvo u sastavu clanka Istorija Španije???—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:50, 13. februar 2008. (CET)

Ako čuješ neko brundanje u narednih pola sata, to sam samo ja, smejem se nezaustavljivo, ovaj tvoj primarni krik baš me je iznenadio prijatno i nasmejao. Samo da se vratim iz londrija pa ti javljam...—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:17, 13. februar 2008. (CET)

gde si sad ti?--Vojvoda razgovor 14:44, 13. februar 2008. (CET)

iѕ londrija. sad sam stigao i još se cerekam. sačekaj par minuta pa ti pišem.—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:56, 13. februar 2008. (CET)

Nemam knjigu baš sada pri ruci da ti kažem šta bi valjalo tj da li je SrednjE ili SrednjO.

A što se Vizigota tiče, mislim da sam ja to već čitao par puta, ali sada sam malo i vršljao. Reference ću dodati malo kasnije inače nikako neću izaći danas iz kuće, a morao bih...Poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:30, 13. februar 2008. (CET)

Bijo u londriju i vratio se, sada nesto zvacem, pa idem. Grejtunzi i Tervinzi su dve najranije skupine Gota severno od Dunava.Oni JESU prethodnici Vizigota i Ostrogota samo sto mi ne znamo u kakvom odnosu. Uobicajno tuimacenje je da su Tervinzi buduci Vizigoti, a Grejtunzi Ostrogoti. Ali to je vec domisljanje. Dodatno stvari komplikuje Jordanes, autor 6. veka, koji jedini govori o seobi Gota iz Skandinavije dakle daje verziju dogadjaja koju su sacuvali Ostrogoti iz Italije u 6. veku. Naravno, to ne znaci da je tradicija istinita, kao sto su isto tako Franci kasnije tvrdili da su potomci Trojanaca (dakako da bi i oni pokazali svoju ravnopravnost sa Rimljanima). Clanak o Gotima, kao i o Vizigotima i Ostrogotima imace i delove o modernim i onim malo starijim teorijama o poreklu Gota i sl. Jedem sada, posle donosim jednu knjigu o Jordanesu sa sobom...—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:47, 13. februar 2008. (CET)

Sitno

Pošto trenutno nema nijednog administratora, a ja to neznam da uradim, da li možete ovde vratiti stari tekst, jer je neki anonimac zamenio naš tekst makedonskim. Ako se to ne uradi odma ostaće tako.--Drazetad (razgovor) 15:56, 13. februar 2008. (CET)

ćaj

Meni izgleda da je super. Za onu stranjsku biljku, iskreno pojma nemam. To će pre Vlada znati on je u botanici mnogo jači od mene. Posebno što si je prevela i mislim da je to ok, posebno što ne znam da li takva uopšte ima naš ikakav naziv. Meni se, iskreno sviđaju članci u kojima se susreću i biologija i kultura, odnosno kada različite oblasti prave jednu stvar. Tako da sve pohvale!--Metodicar (razgovor) 20:10, 13. februar 2008. (CET)

Mislim da sa Vladom sve može da se dogovori, a sukob mišljenja nije baš tako strašna stvar. :) --Metodicar (razgovor) 20:32, 13. februar 2008. (CET)

Uh, ovo je teško pitanje — to je naziv za tu biljku ako se ja sećam na holandskom ili afrika(a)ns jeziku. Mi ovde baš i nismo imali mnogo kontakata sa tim džbunom :) Najčešće se pominje pod imenom crveni žbun, ili afrički crveni čaj. Izbegao bih ovo afrički crveni čaj kao naziv biljke (jer nije u pitanju kamelija), tako da ili koristi crveni žbun ili roibos. Poz, --Wlodzimierz (razgovor) 22:04, 13. februar 2008. (CET)

jooj, ja bih rekao roibos. ali to samo zato što mi lepše zvuči... zanimljivije :) Odluči se za bilo koju opciju, ne verujem da će se iko buniti? --Wlodzimierz (razgovor) 22:55, 13. februar 2008. (CET)

nema na čemu. --Wlodzimierz (razgovor) 23:14, 13. februar 2008. (CET)

Atilla the Hun

Evo gledam BBCijev igrokaz jednosatni posvecen najcuvenijem Hunu. Uzivam u scenografiji i CGI gradovima i vojskama. Odlicno su uradili Naissus tj Nis, sa cijom opsadom pocinje epizoda a i Carigrad sa carskom palatom i hipodromom. Evo sada upravo Aecije poziva Vizigote i drustvo u pomoc...—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:48, 13. februar 2008. (CET)

Aman, Alarih je već el muerto poodavno, seti se da je Teodorih II poginuo upravo na Katalaunskim poljima 451. godine. Može višeznačna odrednica Pljačka Rima pa u zagradi (410), (455) i sl.—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:57, 13. februar 2008. (CET)

Slika

Evo odgovora sa malim zakašnjenjem. Ukoliko još uvek želiš da onu sliku označiš licencom za javno vlasništvo a želiš i da se vidi ime autora, onda će ti poslužiti ovaj šablon: {{јв-корисник|ClaudiusGothicus}} . To izgleda ovako:

M!cki ^talk 10:55, 14. februar 2008. (CET)

E da...samo da ti kazem da ne verujem da je Alarih bio bas toliko jarostan. Uostalom pljacka jeste bila strasna za Rimljane u simbolicnom smislu, ipak je Rim bio imperatrix mundi itd. Goti su SAMO spalili zgradu senata, Alarih je postedeo crkve i dao naoruzanu pratnju hriscanskim svestenicima i monasima da im se slucajno nesto ne desi...Velika razlika u odnosu na pljacku koju su izveli Gali 387. pre Hr. koji su navodno sve sto su mogli spalili itd, dok su Vandali 455. cak skinuli i bronzane crepove sa krovova i odneli sa sobom navodno SVE rezerve plemenitih metala u kom god obliku. Nesto od toga je docnije dospelo u Carigrad nakon Velizarove pobede. Justinijan je navodno menoru, sedmokraki svecnjak iz Jerusalemskoh hrama, odmah vratio u Jerusalim. Svecnjak su 70. godine odneli Rimljani u Rim, zatim Vandali u Kartaginu, zatim Vizantinci u Carigrad. Car se navodno plasio da menora donosi propast gradovima u kojima je pa je brze-bolje poslao svecnjak iz Carigrada na njegovo prvobitno mesto.—ClaudiusGothicus (razgovor) 12:37, 14. februar 2008. (CET)

Jel si tu?--Vojvoda razgovor 12:57, 14. februar 2008. (CET)

Ideja nije losa samo mislim da bi trebalo ipak svaka pljacka da ima poseban clanak npr: a) Pljacka Rima (390 ili 387. pre Hr.) b) Pljacka Rima (410) c) Pljacka Rima (455) d) Pljacka Rima (1527) (od strane vojnika Karla V) Nego pogledaj en: Sack of Rome, tu imas viseznacnu odrednicu koju bi trebalo samo prevesti i staviti kod nas. Mozda popunim ove pljacke iz antickih vremena samo ne znam kada. Vidis valjda da sam skroz rasplinut, nista ne obecavam za sada...—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:02, 14. februar 2008. (CET)

Moze i tako samo sto bi onda za istu stvar bilo vise posla. A ja prosto nemam mnogo vremena trenutacno plus me ko sto vidis zeza komp sa sve netom i to kuci o mom trosku—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:40, 14. februar 2008. (CET)...

Da u pitanju je Peto-šesti ili Trulski sabor koji je sazvao Justinijan II Rinotmet kako bi se dopunile odluke Petog i Šestog sabora. Trulski se naziva po Trulskoj dvorani carske palate u Carigradu gde su zasedanja održana. Verovali ili ne, sabor se bavi i odredbama protiv paganstva a bogami i zadnjom opomenom za venationes tj lov na divlje zveri u areni. Šta veliš za to ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:56, 14. februar 2008. (CET)

Mislim da se radi o dostavama protiv pojedinaca. U rimsko vreme dobri carevi su javno spaljivali izveštaje doušnika npr. Kaligula je javno spalio izveštaje nagomilane u Tiberijevo vreme, Marko Aurelije spiskove senatora koji su učestvovali u zaveri da se spreči njegov dolazak na presto. Takođe javno su spaljivani i spiskovi dužnika-to je npr učinio Aurelijan po svom dolasku u Rim. Jel može ovo da te pokrije? Vitica je koliko vidim oponašao rimske vladare što uostalom nisu radili samo Vizigoti...jedan franački kralj je obnovio jedan provincijski hipodrom, a u 7. veku jedan langobardski kralj je svog prestolonaslednika predstavio u amfiteatru u Paviji.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:02, 14. februar 2008. (CET)

Više zaštitom duša raspamećenih hrišćana koji su umesto u postu, molitvi i liturgiji uživali u krvoločnim spektaklima. Uz to, ne zaboravi da su javna okupljanja u Carigradu (ili ranije u Antiohiji, Solunu, Aleksandriji...) često mogli da se izrode u nemire, pljačke, ubijanja carskih činovnika ili prosto bogatih zelenaša i sl. Zato je i javne priredbe trebalo prorediti, obezbediti, rešiti pitanje finansiranja i snabdevanja i sl...—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:06, 14. februar 2008. (CET)

Naređaj mi više rečničkih značenja pa ćemo naći nešto već...—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:07, 14. februar 2008. (CET)

Vratih se kući pa ako si tu... Što se tiče oponašanja Rima to je kroz ceo srednji vek bilo vrlo aktuelno. Često su i urbanistička rešenja gradova rađena na osnovu rimskog. (naravno mnogo uprošćenija).--Vojvoda razgovor 19:07, 14. februar 2008. (CET)

Znaš već

Arlete Pinheiro Esteves da Silva

Na članku Fernanda Montenegro.Nagrakaži/laži 22:27, 14. februar 2008. (CET)

A da li bi bilo po pravilima da presečem ovaj Gordijev čvor oko glasanja za Zap Rim Car i dodam par referenci bukvalno...—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:31, 15. februar 2008. (CET)

Moram da te razocaram, kada se sastavlja spisak literrature u akademske sfrhe, i tu te molim da me drzis za rec, ne stavlja se ime izdavaca. Eventualno ime serije u kojoj se delo pojavilo i sl.—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:12, 15. februar 2008. (CET)

Cautiones

Posto cautiones deluje kao latinski termin ja bi ga tako ostavio. pledges-jemstva (opet neka vrtsa priznanice) cessions-predaja, ustupanje (rekao bih da je ovo neka vrsta glavnice tj nesto sto se gubi ukoliko se dug ne isplati) statments of debt to the treasury - ja bih rekao priznanice Jel ti ovo moze pomoci?—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:25, 15. februar 2008. (CET)

Pa to je to. Znaci nesto sto ima pretenzije da bude ozbiljan enciklopedijski clanak. Pogledaj uostalom kako je literatura navedena ovde, mada znam da moze i sa imenom izdavaca kao ovde. Medjutim, evo u Thompsonovoj knjizi o Rimljanima i varvarima koju sam stavio u literaturu o ZRC nema imena izdavaca, nema ni u Evansovoj knjizi o Teodori, dok u knjizi Linde Garland o viz caricama ima. Da postoji vise nacina za navodjenje literature potvrdjuje i jedna masivna svapska knjiga Alexander Demandt, Die Spätantike, München 2007, koji cak ne navodi ni mesto iydanja vec samo autora, naslov i god iydanja. Drugim recima svwe ove kombinacije su moguce i nisu nepravilne. Ja ne preferiram stavljanje izdavaca, deluje mi suvisno i tako mislim da cinim i u buducnosti.—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:29, 15. februar 2008. (CET)

ISBN

Sta velis da stavim ISBN uy svaku od tih bibliografskih jedinica u clanku ZapRimCar i tako resimo taj problem?—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:39, 15. februar 2008. (CET)

Za časopise se ne piše izdavač. --Vojvoda razgovor 16:45, 15. februar 2008. (CET)

Yato sto prosto mislim da je suvisno. Drugo, knjiga se moye reizdati kod drugog izdavaca. Npr. cuveno delo u tri toma A.H.M. jonesa, The Later Roman Empire je iydato 60tih ovde u UK i to iydanje se danas moze naci samo po paprenoj ceni posto ga Angli nisu reizdavali. Ali, sa druge strane, Ameri su ga izdali u paperbacku, smanjili font, suzbili u manji format itd i nomralno da je knjiga jeftinija (i ja je imam u tom izdanju, paginacija je ostala ista, kao i ISBN).—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:50, 15. februar 2008. (CET)

Stavqawe imena izdavača karakteristično je za amerikance i Engleze da bi se čitaocu ukazalo gde dotičnu knjigu može da kupi. Kod nas to uglavnom nije običaj, mada ima izuzetaka.--Vojvoda razgovor 16:54, 15. februar 2008. (CET)

OK, hajde da okoncamo raygovor na ovu temu. Meni su na faksu takodje predavali kako se pise bibliografska jedinica i takodje su mi naveli koje su sve alternative. Dakle, ime izdavaca moze a i ne mora. Naveo sam ti i par primera iz relevantnih knjiga koje se mogu podvesti kao naucna literatura evo drzim kod sebe sada i mislim da sam time argumentovao da ima vise nacina da se pravilno napise bibliografska jedinica. Ti pisi sa imenom izdavaca, ja necu i mirna Backa plus smo oboje u pravu. Mioslim da bi bibliografska jedinica trebala da ima bar (ovim redom): Ime autora, Ime dela, Mesto izdanja, godina izdanja i to je to. Moze da ide i podnaslov, ime serije u kojoj je knjiga izasla, ime izdavaca, ime poglavlja na koje se eksplicitno pozivas itd. —ClaudiusGothicus (razgovor) 17:11, 15. februar 2008. (CET)

E pa ovako, jas na tvom mestu ne bih dalje prevodio taj Gotski zakonik. Ostatak engleskog članka iovako čini samo spisak delova Zakonika. Ko želi da baš toliko ide u sitna crevca neka pogleda eng članak. Drugo, OK je ona klica o Hronici, ne treba nam više zasada...—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:36, 15. februar 2008. (CET)

Ma ne ljutim se bre. Samo ne zaboravi da ako me nesto pitas da cu ti odgovoriti argumentiovano. To mozda ti zvucni jarosno, ali veruj mi na rec nisam, narocito ovakvim povodom/ima.—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:17, 15. februar 2008. (CET)

Razgovor:Čarls „Struja“ Patošnik

Baci pogled ovde Nagrakaži/laži 21:18, 15. februar 2008. (CET)

Hinduizam

) Ispravio.--Aleksandar (porazgovarajmo!) 22:47, 15. februar 2008. (CET)

Nisam znao

Nisam znao da si blizanac, šta imaš brata ili sestru? Nagrakaži/laži 22:58, 15. februar 2008. (CET)

Nije to horoskop, već mislim da je Marko napravio zato što ima brata blizanca našeg korisnika Korisnik:Aleks CH.Nagrakaži/laži 11:21, 16. februar 2008. (CET)

Nema veze možda je on pogrešio, ovo je horoskop Vikipedija:Šabloni/Korisnički prostor/Korisnička kutija/Horoskop, a i ako klikneš na blizanac u šablonu videćeš.Nagrakaži/laži 11:25, 16. februar 2008. (CET)

Pogledaj moj razgovor sa Markom na mojoj strani naslov Sablon:Blizanac.Nagrakaži/laži 21:45, 16. februar 2008. (CET)

---

Ma nema veze, dva sata klecanja na kukuruzu plus 5 x Ave Maria pomaze i u najtezim slucajevima, vjeruj mi. Javi se kada zavrsis...—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:09, 15. februar 2008. (CET)

Ma to ti ja zadajem zadatke da ti pomognu da prevazidjes radoznalost. Znas kako kazu Angli sta je doslo glave, repa i brkova macku (maCku-c kao Curug, Cicevac, curka...)—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:34, 16. februar 2008. (CET)

Đe si danas?--Vojvoda razgovor 15:54, 16. februar 2008. (CET)

Osmoza

Nije me bilo neki dan, radilo se, moralo se. Da, osmoza je u vezi sa suzama pingvina, tako da je to to (samo sam imenovao proces koji je tu glavan). --Metodicar (razgovor) 17:34, 16. februar 2008. (CET)

Dugmići

Na šalost na eksploreru sam, ali videću da pređem na fajerfoks, u svakom slučaju hvala.Nagrakaži/laži 23:40, 16. februar 2008. (CET)