Razgovor s korisnikom:Maduixa/27

Velika nagrada San Marina 1994.

Zamolio bih te, naravno kad budeš imala vremena da prođeš kroz imena koja su navedena u članku i da proveriš da li je transkripcija dobro odrađena. Ja sam se trudio, gledao sam mnoge izvore na netu, mislim da je ok, ali ti pogledaj još jednom ili pošalji nekom drugom ako ti ne možeš. Hvala unapred. Pozzz.--Strahinja (razgovor) 12:11, 25. jun 2009. (CEST)

Ma ok je. nije članak još pri kraju, samo sam hteo da vidim da li su za sad imena dobro transkribovana. To za timove ću posle, tako su linkovali Branislav032 i Iricigor. Hvala ti i za ovo. Nastavljam ovih dana rad na članku. Ima da bude ki upisan!-- Strahinja (razgovor) 12:35, 25. jun 2009. (CEST)

Evo glancam ga, hoću da ѕavršim sve trke iz šablona na kraju, glupo mi je da stoje crvene veze u šablonu. Samo molim te, naravno ako ti nije teško, prođi još jednom kroz tekst i proveri da li ima još nekih stilskih i gramatičkih grešaka. Video sam da si ispravljala, i ja sam danas takođe, ali bi hteo da bude cakum pakum. Ma mislim, valjda znaš kakvi su moji članci. Problem je što moraju da se napišu i članci za timove, niko drugi neće, svima mrsko (onima koji uređuju Formulu 1).-- Strahinja (razgovor) 23:06, 29. jun 2009. (CEST)

vandal

sređen! --Damjan /razgovarajmo/ 14:49, 25. jun 2009. (CEST)

Fala! Ja i vandali-obostrana ljubav (ne volim ja njih-ne vole oni mene) --Bojan 19:21, 25. jun 2009. (CEST)

Neznam kakve sankcije ima razmaženi korisnik kojem se devet puta vraća obrisana stranica. Ako iz toliko puta nemože da svati da se stanica za razgovor ne briše onda mu nije mesto na vikipedije. Na vikipediji je registrovan sa četiri razna imena korisnika i nekoliko puta kao anonimac - broj. Koliko vidim obrisao je i arhiviranu stranu koju ste mu arhivirali.--Drazetad (razgovor) 20:28, 25. jun 2009. (CEST)

Da ti odgovorim

Goran nije trenutno onlajn, izgleda, pa da ti ja dam odgovor: Korisnik Jagoda ima samo izmene stare preko godinu dana, a čekjuzer alatka ne može da "prodre" tako daleko. Dakle, nije moguće utvrditi IP adrese koje su pristupale tom nalogu. --filip ██ 20:34, 25. jun 2009. (CEST)

Mislim da jeste komplikovano i da je najbolje da se držiš tog jednog "velikog" naloga. Ne postoji način da zasigurno utvrdimo da li si ti ta Jagoda ili ne, a kako korisnica već ima više od par izmena, onda uzurpiranje nije moguće (ne sa tehničke, već sociološke perspektive; šta ako korisnica želi da se vrati, ukoliko to nisi bila ti?). :) --filip ██ 21:03, 25. jun 2009. (CEST)

Pa dobro, ako je par (odnosno, do nekoliko izmenica) i to starih (godinu i po-dve i više), onda zaista ima rezona uzurpirati. Čak sam i imao takve slučajeve ovde. Dakle, radi se to i ovde :)) --filip ██ 21:21, 25. jun 2009. (CEST)

Hehe. Ne :R --filip ██ 22:18, 25. jun 2009. (CEST)

Pa nalog ima više od par izmena (7, tačnije), star je tek nešto više od godinu dana, a i nije kao da želiš da ga pridodaš svom globalnom nalogu. --filip ██ 23:31, 25. jun 2009. (CEST)

Vlada

Nema na čemu. Svakako si je zaslužila. --Vlada ^talk 22:12, 25. jun 2009. (CEST)

Boki

Uz tvoju pomoć, može se reći :)--Bojan 14:24, 26. jun 2009. (CEST)

Aj nid jor help. Ima mnogo imena u originalu. Stavio sam tagove. Tekst nije vaš nešto pretjerano dug, ali, mislim da za svaku tvrdnju ima referenca (po meni je to kvalitet). Najviše treba transkribovati ovdje. Ako imaš vremena mogla bi cijeli teks "prečešljati". Hvala :)--Bojan 14:31, 26. jun 2009. (CEST)

Za razgovor? Pa, hoću da mi potpis malo bude jednostavan. Sa engleskog, da, da :) Slaja je, mislim, transkribovao samo tri imena, a ja bih da članak stavim na verifikaciju do večeri.--Bojan 14:37, 26. jun 2009. (CEST)

Ajde --Bojan (r) 14:43, 26. jun 2009. (CEST)

Izvini ako sam dosadan, radiš li? :)--Bojan (r) 14:59, 26. jun 2009. (CEST)

Formula

Ja sam samo menjao u već postojeći naziv, neulazeći u ispravnost. Ali jeste mi bilo čudno što je malo f. Ako mi daš spisak tih kategorija, rado ću ispremeštati sve što treba. --filip ██ 21:23, 26. jun 2009. (CEST)

OK, premeštanje je u toku. Sad sam baš pogledao ko je napravio tu grešku sa nazivom i imao sam šta da vidim: pre gotovo 4 godine, ja sam napravio tu kategoriju. Sad me stid :)) --filip ██ 22:38, 26. jun 2009. (CEST)

Boki

Šta misliš, da li bi mogao da prođe?--Bojan (r) 22:59, 26. jun 2009. (CEST)

Kanonizacija

U pravu si, sad ću da to promenim. Znam da "kanon" znači pravilo, ali nisam mogao da se setim pravog izraza. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:28, 26. jun 2009. (CEST)

Evo, sad sam dodao još literature i sredio malo, proveri još jednom je li sve pismeno, pa da ga stavim na verifikaciju. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 00:45, 27. jun 2009. (CEST)

OK. Pozz i lepo spavaj pa se pišemo. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 01:15, 27. jun 2009. (CEST)

OK, sad ću da pogledam, pa ću dodati u tekst. Ti onda nalickaj šta još ima, pa onda da vidimo dalje, a ja sam u međuvremenu napravio šablon za Zvezdane staze. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:46, 27. jun 2009. (CEST)

Nemaš frke, i ja sam tu povremeno, tako da smo u kontaktu. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:52, 27. jun 2009. (CEST)

E pa dobro, stavljam ga na verifikaciju za dobar. U međuvremenu, baci pogled kad stigneš na Zvezdane staze. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 19:22, 27. jun 2009. (CEST)

mejl

Jesam, ali još nisam odgovorio. Pokušavam sada da pozavršavam ove tehničke posliće u vezi sa izabranim tekstovima koji obično ostanu poluzavršeni. --Dzordzm (razgovor) 18:06, 27. jun 2009. (CEST)

Imaš sve lepo po tačkama na Vikipedija:Sjajni tekstovi/Uputstva. Evo, ako hoćeš, uradi ti za Perikla da se ne mešamo jedni drugim u izmene. To uputstvo sam ja jednom seo i napisao kad sam shvatio da više ni sam ne mogu da se setim šta sve treba da se uradi. Ima sedam stavki ukupno, od kojih je br. 6 najpipavija. Kaži ako naletiš na problem, pa ćemo zajedno. --Dzordzm (razgovor) 18:12, 27. jun 2009. (CEST)

Izgleda da treba 100, brljnuo sam, sad ću da ispravim. --Dzordzm (razgovor) 18:26, 27. jun 2009. (CEST)

Dobro, taj šablon izgleda dobro (bar meni), ostalo je još par stvari, ako ne uradiš ti, ja ću uskoro. --Dzordzm (razgovor) 18:34, 27. jun 2009. (CEST)

Treba onaj izabrani/1 da se ažurira. Ja sam ostavio link|fa na enviki. Mislim da je ostalo sve OK. --Dzordzm (razgovor) 18:39, 27. jun 2009. (CEST)

Pa da ali ovaj se prikazuje na Vikipedija:Sjajni tekstovi. Na toj strani imamo kratko objašnjenje i veze na pravila, glasanje, uputstva i sl, zatim spisak svih sjajnih tekstova, i konačno izdvojena dva najskorije izabrana sjajna članka. Ta strana nam je „portal“ za sjajne članke na koje ide i veza sa glavne strane („još sjajnih članaka“). Ta dva šablona Izabrani/1 i Izabrani/2 se naizmenično ažuriraju, znači kad bude izabran sledeći sjajn članak onda ćemo njega na izabrani/2. --Dzordzm (razgovor) 18:50, 27. jun 2009. (CEST)

Malopre sam stavio komentar na strani verifikacije. --Vlada ^talk 21:06, 27. jun 2009. (CEST)

rečnik...

Pogledao bih ja i u Veliki rečnik stranih reči i izraza Klajna i Šipke ali ga nemam. Konsultovao sam stručnu literaturu i tamo stoji naziv bez jednačenja po zvučnosti.... da li je problem što je reč o literaturi koja je pisana 70-ih i 80-ih... mislim, da li je u tom preiodu od 30-40 godina došlo do neke promene u gramatici? -- piši mi   Jefe 00:08, 28. jun 2009. (CEST)

E, ma, mi smo učili to po istoj knjizi, ona se ne menja godinama... Nego su valjda uočili grešku. --Ana piši mi 17:46, 28. jun 2009. (CEST)

autor

Oznaka autora i godina publikovanja naziva su integralni deo stručnog naziva organizma, te oznaka autora uvek stoji u obliku u kom je dotični autor poznat u svetskoj nauci (najpoznatiji primer je oznaka L. za Linea). Ne transkribuje se, ne prevodi se, ama ništa se ne radi sa tom oznakom. I, od silnog posla ne stigoh da se zahvalim na obaveštenju o verifikatorstvu, pojma nisam imao da me tamo ima – stoga hvala :) Ol d best! Pozdrav! --Wlodzimierz (razgovor) 00:44, 28. jun 2009. (CEST)

Slobodan Savić

--Džo 19:31, 28. jun 2009. (CEST)Evo gde je zabuna! Moj članak je biografija pisca, novinara i književnika Slobodana Savića. I pre nego obrišete šlanak red je da ga neko pročita. Slobodan Savić Kriminalac. U zadnje vreme na Vikipediji su počeli da niču tekstovi o srpskim kriminalcima. Prilikom glasanja o Radetu Ćaldoviću, smo se složili da takvi članci treba da postoje, ali po meni o onim poznatijim, a ne baš o svim. Ovaj Savić je jedino okarakterisan kao "desna ruka" Ljube Zemunca. Trebalo bi i ove članke preurediti, jer su napisani kriminalno!--Pinki (razgovor) 09:59, 17. novembar 2008. (CET)

Zadatak za bota

Da, to deluje trivijalno napraviti, ali takvog bota bi trebalo nadzirati, odnosno odobravati svaku izmenu. Trenutno to ne mogu da postignem, jer već radim sa jednim botom kome odobravam izmene, tzv. polu-automatskim botom (pogledaj izmene FeliksBota uz koje stoji crveno "N"). Razlog zašto treba nadzirati: u interviki linkovima, na primer, ili eventualno u sintaksi ili podacima za tabele takođe može tako nešto da se javi, pa takve stvari ne bi trebalo menjati. Najbolje je, stoga, da zahtev postaviš na Vikipedija:Botovi/Zadaci. --filip ██ 14:13, 29. jun 2009. (CEST)

I?

{{говор мржње}} Nije ti dovoljno što sam se povukao i neću više biti na vikipediji, ti i dalje nastavljaš da me maltretiraš? Potpuno mi je nevažno, ali eto, da ti kažem da ne trošiš energiju uzalud. Obrisao sam komentar tog momka jer nije bio na mestu, što su i drugi tražili, ali ti ako smatraš da je potrebno da ga vratiš, vrati ga. Ionako radiš sve ono što poželiš, bez obzira koga ćeš povrediti i kakvu ćeš štetu načiniti. Obriši ovu poruku, svakako, jer ću ja svaku tvoju eventualnu poruku obrisati.--Metodičar zgovor²a 19:12, 29. jun 2009. (CEST)

Kakav si ti bolesnik... Prosto da covek ne poveruje.... Toplo ti preporucujem da potrazis strucnu pomoc. Preko ti je potrebna.--Jagoda ispeci pa reci 19:42, 29. jun 2009. (CEST)

Ljubaznost

Nisam ja tebe nijednom ignorisao, već sam mu poslao PP, kako ne bih spamovao njiki. Žao mi je što se ovo među vama toliko zakuvalo, jer mislim da ste oboje radili dobar posao (osim kad ste na istom zadatku). Preporučio bih i tebi da malo iskuliraš, čak i ako te „proganja“ pusti ga, nemoj mu odgovarati neko vreme dok se strasti s obe strane malo ne smire. Niko neće promeniti svoje mišljenje ni o tebi ni o njemu na osnovu vaše međusobne komunikacije, suviše imate drugih zasluga da bi to bilo relevantno; tako da miuslim da ti njegova „dela“ neće i ne mogu naneti štetu (čak ni kada te proglasi vandalom, ne verujem da je to iko uzeo za ozbiljno). --V. Burgić (reci...) 19:46, 29. jun 2009. (CEST)

Mislio sam da je dovoljno to što je uklonjena strana koja ti je smetala, da nema potrebe da pišem „je l' vidiš da sam mu rek'o“. --V. Burgić (reci...) 20:02, 29. jun 2009. (CEST)

Je pravilno napisati pre n. e.? Je možda bolje napisati p.n.e. , ili je svejedno?--Vlada ^talk 20:04, 29. jun 2009. (CEST)

Ma znam da treba da bude belina između, nego me mrzelo da odvajam svaki put . Uostalom ne pišem članak, već verifikujem pa zato pitam.--Vlada ^talk 20:12, 29. jun 2009. (CEST)

Ironija! --Bojan (r) 21:19, 29. jun 2009. (CEST)

Meni je više dosadio nego tebi-sto posto! Uopšte ga ne tapšem, kad sam ovo napisao isto bi bilo kao "Daj mali začepi" ili tog tipa (ali ja nisam takav). Ja ne mogu vjerovati kako on može tebe porglastit kao vandala kad je on zapravo taj... Ako imaš nekih zanimljivih citat dodaj ih na q:, najslabiji su na vikicitati od svih. Pozdrav.--Bojan (r) 21:25, 29. jun 2009. (CEST)

Ma nema potrebe da se izvinjavaš. Nego, ako stvarno znaš par pametnih, možeš ih napisati na našim vikicitatima, ili čak prevesti neke najosnovnije stranice sa katalonskih/španskih vikicitata...--Bojan (r) 21:32, 29. jun 2009. (CEST)

Baci pogled na ovaj članak, ako te ne mrzi. Ja bi ga stavio na glasanje. Slažeš se?--Vlada ^talk 21:36, 29. jun 2009. (CEST)

Boje

U tome i jeste poenta... Ono crveno i cijan mi se baš dopalo, a magenta mi je zbog jedne sliKice Pere Kojota koja ima baš takvu pozadinu. U svakom slučaju, string za potpis je prekratak da bih ga podesio kako sam želeo. Moram malo još da izeksperimentišem sa bojama, još sam svež ovde. Nego, pogleda li članak koji sam te zamolio, kako ti se čini za početak? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:12, 29. jun 2009. (CEST)

BTNj, vide li španski članak o klingonskom jeziku? Samo dve reference, a proglasili ga za sjajni? Kakva lolčina! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:15, 29. jun 2009. (CEST)

Baš to, boli glava... hoću neku svetlo plavu, ni meni se cijan baš ne dopada previše, nego možda me podseća na Spektrum i njegove vrišteće boje... Nema frke za članak, tek sam počeo da ga prerađujem, malko sam se cimao ovih dana oko šablona za Zvezdane staze i još ga dorađujem, kad stigneš, sutra, preHutra, sledeće nedelje, nije važno kad, baci pogled (mislim na članak), sad je tek u začetku. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:20, 29. jun 2009. (CEST)

Nou frks, nou paniks, nou problems... odoKS sad na spavanje, sutra je radni dan... Pozz Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:29, 29. jun 2009. (CEST)

U vezi sa sukobom

Povodom sukoba zbog koga je tražena pomoć na Administratorskoj tabli, tamo sam i odgovorio. Molio bih te da pričitaš šta sam napisao ovde. Hvala. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:30, 29. jun 2009. (CEST)

Gundulić

Kako vas nije sram prisvajat Dubrovčanina i Hrvata????????????? Ne briši nego odgovori na jednostavno pitanje.

gledam upravo šta je uradio... --Damjan /razgovarajmo/ 00:15, 30. jun 2009. (CEST)

ok:) laku noć... --Damjan /razgovarajmo/ 00:22, 30. jun 2009. (CEST)

:-P

:)

Laku noć. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:19, 30. jun 2009. (CEST)

Ugo Čavez

Pošto znaš španjolski mogli smo napravii jedan dobar članak - Ugo je super ličnost. --Mile (razgovor) 00:36, 30. jun 2009. (CEST)

vidim da ima vandala, ali ne i Vandala. No Čavez je plan... kad budeš odmorena. I ja. Leka nok. --Mile (razgovor) 00:39, 30. jun 2009. (CEST)

Prostitucija u antičkoj Grčkoj

Članak sam preveo sa francuske Viki. I engleski članak je nastao kao prevod francuskog, što se može videti u istoriji izmena. Ja bih članak ipak stavio na glasanje za dobar, a ne za sjajan.--Lečeni (razgovor) 14:12, 30. jun 2009. (CEST)

Stavio sam članak na verifikaciju još juče. :-) O cenama usluga prostitutki imaš detaljno u podnaslovima: nezavisne prostitutke i hetere. A ovaj poslednji podnaslov koji sam izostavio u prevodu odnosi se na cenovnik muških prostitutki. To sam uradio jer sam procenio da je krajnje nezanimljiv. Inače sve ostalo je isto kao i u originalnom članku — ništa nisam oduzimao, a ni dodavao.--Lečeni (razgovor) 15:03, 30. jun 2009. (CEST)

Ne mogu više ništa da dodajem. Smatram rad na ovom članku završenim. Možda ću uneti još samo neke sitne izmene. One koji bi, eventualno, zamerili da nedostaje cenovnik za muškarce mogli bi da uputimo na iščitavanje pravila za izbor dobrih članaka:

• Članak ne mora da jednu temu obradi u potpunosti sa svih aspekata

Ako hoćeš da doprineseš članku, pošto znam da znaš i engleski i španski jezik, prevedi ti taj podnaslov. Ionako ima samo dve-tri rečenice. Nije veliko cimanje.--Lečeni (razgovor) 15:28, 30. jun 2009. (CEST)

Znam za taj „fazon“ na Vikipediji, ali sad uvodna rečenica vrlo čudno zvuči. Vidim da su i na engleskoj, i na francuskoj, i na španskoj Vikipediji samo reč prostitucija napisali masnim slovima. No, dobro. Neću više ništa čačkati u članku.:-D --Lečeni (razgovor) 23:09, 30. jun 2009. (CEST)

Bolje je, ali opet čudno zvuči. Možda je najbolje rešenje onako kako je stajalo u najstarijoj verziji stranice. Ali, stvarno, to nije mnogo bitno; to su već finese. Idem ja sad na spavanje. Pozdrav!--Lečeni (razgovor) 23:32, 30. jun 2009. (CEST)

Kud se tebi žuri?

Evo još malo doterivanja. Reference sam menjao jer nekoliko linkova nije bilo aktivno. Biće za jedno pola sata sve gotovo. Nemoj da mrdaš nigde!--strahinjaworld (razgovor) 15:19, 30. jun 2009. (CEST)

Evo, još nekih desetak minuta!--strahinjaworld (razgovor) 15:23, 30. jun 2009. (CEST)

To samveć uradio. Nadam se da je sad što se toga tiče sve OK. Baci pogled! --strahinjaworld (razgovor) 15:29, 30. jun 2009. (CEST)

Reci mi do kojeg odjeljka si ispravila Biće krvi? --Bojan (r) 15:39, 30. jun 2009. (CEST)

Stavio sam članak na verifikaciju. Možeš da daš svoj glas sad! --strahinjaworld (razgovor) 16:48, 30. jun 2009. (CEST)

I molim te, kad budeš stavljala na glasanje članak, napiši da iako ima nešto manje teksta u odnosu na neke druge sjajne članke, taj tekst pruža kompletnu informaciju o članku. Naglasi da članak govori o jednom od najtragičnijih događaja u istoriji automobilskog sporta, ako ne i najtragičnijem. --strahinjaworld (razgovor) 17:13, 30. jun 2009. (CEST)

Zaključavanje stranice

Molim te, nemoj da dramiš. Nema nikakve potrebe za tim. Mislim da imam dovoljno iskustva na Vikipediji da znam kako se koji problemi rešavaju. Jedan od principa reagovanja na vandalizam je princip najmanje sile. Aktivnog vandala treba zaustaviti uz najmanje moguće propratne efekte na ostatak projekta i ostale korisnike. Svakako da mogu da blokiram opseg od 64 hiljade IP adresa (štaviše jedan sam od retkih administratora koji su posezali za takvim lekovima), ali ću pokušavati da izbegnem takve i svake druge sanckije koje nisu neophodne.

Dakle, sasvim je normalna praksa da se stranica koja je zaključana na neodređeno s vremena na vreme otključa pa da se vidi da li i dalje ima potrebe za zaključanošću (možda je vandal u međuvremenu umro od starosti, ili pak odrastao ili našao devojku). To sam učinio, i kao što se može videti u komentaru izmene, rekao sam kako je u slučaju potrebe lako zaključati stranu ponovo. Vandal se pojavio i stranica je zaključana. Dakle, smatram da nisam uradio ništa pogrešno, a svakako ništa na šta nisam imao pravo. Vršio sam izmenu na stranici i video da je zaključana pa sam je otključao. Kao što se ovde može videti, to nije prvi slučaj da otključavam stranicu za koju sam uočio da je davno zaključana na neodređeno. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:58, 30. jun 2009. (CEST)

Da, ali sutra, pošto žurim da završim sve članke za jčd.--Vlada ^talk 22:08, 30. jun 2009. (CEST)

E, je ti nije hitno za spomenicu? Sutra ću ti i napraviti, i naučiću te da praviš. Samo sad da završim jčd, pa da budem miran.--Vlada ^talk 22:49, 30. jun 2009. (CEST)

??

Nisam ništa primetio koja stranica? Jeli lična?--Sahara (razgovor) 23:04, 30. jun 2009. (CEST)

Jeste li to uređivali?--Sahara (razgovor) 23:18, 30. jun 2009. (CEST)

Nema problema. Hvala na popravci, ja imam običaj da to dodam u smislu kako čitam skraćenicu.--Sahara (razgovor) 23:24, 30. jun 2009. (CEST)

Spomenica

Koja ti spomenica treba?--Vlada ^talk 10:31, 1. jul 2009. (CEST)

Ih bre, kakva si. Juče stvarno nisam mogao, i sad me grize savest. Ne odustajem dok ti ne napravim spomenicu. To je minut, kakva bre inspiracija. Samo ti meni reci za šta oćeš.--Vlada ^talk 12:25, 1. jul 2009. (CEST)

Jesi li ti dobila moj mejl?--Bojan (r) 15:18, 1. jul 2009. (CEST)

Nadam se da ne kršim zakon o autorskim pravima :)))

Nadam se da ti ne smeta ako preuzmem kod sa tvoje strane gde se nalazi spisak svih članaka koje si ti napisala. Naravno, te članke ću zameniti mojim!--strahinjaworld (razgovor) 15:37, 1. jul 2009. (CEST)

Iako sa pre samo petanestak dana položio pravne osnove informacionih sistema i znam šta radim. Čisto da znaš!:)))--strahinjaworld (razgovor) 15:38, 1. jul 2009. (CEST)

Naravno da nije tajna. Upravo sam završio treću godinu Fakulteta organizacionih nauka, smer informacioni sistemi i tehnologije!--strahinjaworld (razgovor) 15:44, 1. jul 2009. (CEST)

Odlučio sam da batalim.

P. S. Bojan se piše velikim početnim slovom--Bojan (r) 16:01, 1. jul 2009. (CEST)

‘Ajde, boga ti, provjeri i ispravi još malo onaj prevod.--Bojan (r) 16:30, 1. jul 2009. (CEST)

Uopšte nije loša ideja! . Aj, napraviću ja za početak spomenicu najomiljeniji admin, i napisaću ti masnim slovima šta sve treba da promeniš da bi napravila spomenicu kako ti hoćeš da izgleda, samo da mi se završi čas gitare.--Vlada ^talk 16:44, 1. jul 2009. (CEST)

P.S. Šta ti znači ovo smrt preusmerivačima koji ne isprave i sam tekst!!!!!!!!!!!!! ?--Vlada ^talk 16:44, 1. jul 2009. (CEST)

Da napravim posebnu kategoriju Jagodine spomenice, i da li ćeš da napraviš posebnu podstranu za spomenice, ili da ostavim u mojoj kategoriji, i da svrstam spomenicu na moju stranu i naravno da naglasim da si ti dala ideju?--Vlada ^talk 19:31, 1. jul 2009. (CEST)

Mejl

Iskreno, nisam otvarao džimejl od juče. Bio sam na faksu do malopre, tek sam ušao u kuću! Sad ću da pogledam.--strahinjaworld (razgovor) 12:49, 2. jul 2009. (CEST)

Odgovorio sam na Vlodov komentar. A za komentare pojedinih, ič se nisam iznervirao. Sad bi ti napisao dalje sve ono što si ti meni u mejlu, ali neću da se ponavljam. ŠAB ME GABRI za takve „korisnike“. Odgovorio sam na Vlodov komentar, nadam se da sam sad sve razjasnio. --strahinjaworld (razgovor) 13:04, 2. jul 2009. (CEST)

Kad budeš imala vremena pogledaj molim te samo rezime za Fredija. Probao sam da budem što rečitiji ali i da rezime ne bude mnogo dug. Danas sam počeo da radim na članku. Imaće posla ihaha!--strahinjaworld (razgovor) 16:19, 2. jul 2009. (CEST)

Jeste da sam imao stalno peticu iz srpskog i da sam pisao odlične sastave, al vidim da imaš tu književnu notu u sebi, svaka ti čast. Jesi ga opravila svaka ti čast (mislim na rezime za Fredija)!:)))--strahinjaworld (razgovor) 17:23, 2. jul 2009. (CEST)

??

Primećujem da ima dosta neujednačenosti u korišćenju raznih načina pisanja brojeva. Neko odvaja cele brojeve od decimalnih s tačkom, umesto s decimalnom zapetom, a ujedno s tačkom i hiljade od stotki. Dali je neko nešto preduzimao u vikipediji po tome pitanju? Prilična je konfuzija!--Sahara (razgovor) 22:19, 3. jul 2009. (CEST)

Ja, da se ne hvalim, vremenski dugo trajem . Od kada znam za brojeve znam i za decimalnu zapetu i stalno je koristim. Prva tri desetna mesta grupišem i odvajam, s razmakom od četvrtog, a ne s tačkom. To sam vremenski iskvario pa često izostavim razmak. Pošto vidim sve se silom menja od naziva ulica pa nadalje, pitam se možda i način pisanja brojeva? Miroslava Čiku nisam ni razumeo pošto nisam imao predstavu o redu veličine tih galona tako da se možda i naljutio na moju reakciju. U svakom slučaju puno hvala.--Sahara (razgovor) 08:48, 4. jul 2009. (CEST)

Dodao sam..

...nekako nakon dve sukobljene izmene. Sreća, pa mi brauzer pamti. Mada i nije neki naučni komentar... -- Loshmi (razgovor) 18:22, 5. jul 2009. (CEST)

Nema na čemu. -- Loshmi (razgovor) 18:31, 5. jul 2009. (CEST)

Admin boje

Kao što rekoh, ideja je tek u ranom procesu realizacije (mada već duže vremena imam to u vidu). Tek sam sa nekoliko ljudi o tome pričao da bih video koje je njihovo mišljenje. Treba videti da li da to bude neformalna praksa ili formalna, još nisam siguran kako je bolje (ponekad su neformalna pravila i tradicije u ovakvim zajednicama efektivnija od izglasanih politika). Masna slova ili kurziv nisu dobar izbor jer em se često sreću u svakodnevnoj upotrebi, em bi osiromašili tekst prilikom takvog obrađanja (ne mogu da boldujem već boldovan tekst). A oko boja ćemo već videti kad to uđe u širu upotrebu. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:36, 5. jul 2009. (CEST)

Verćeli-Verčeli

Izvini! Ali ja moram razgovarati o ovome! Znam da je "pravopisno" ispravno (mada ne priznajem Klajnov "pravopis"), ali kako je moguće da neko u pravopisu izjednači dva različita italijanska slova poput "ch" /daje grubo Č u srpskom/ i "c" /daje prelaz Č i Ć u srpskom/!?

Mislim, ja to ne shvatam, pošto su to dva različita i slova i zvuka, a naš "pametni pravopisac" je to izjednačio. Sve mi to liči "daj da ja nešto uradio u ovom svetu, što će biti značajno i u buduće, pa makar se posle mene svi tukli i klali oko mog nasleđa". Ne znam, ali zaista sam očajan, kad vidim da on očigledno nije imao pojma o nekim stvarima, a onda se svi mi moramo ravnati preko tako nečemu.

Pozdrav! Bane --Ant83 (razgovor) 00:13, 6. jul 2009. (CEST)

El Salvador → Salvador

Zdravo. Na trgu, u sekciji o pravopisnim pitanjima, pokrenuo sam odeljak El Salvador → Salvador. Pošto te u jednom delu teksta spominjem, želim da ti kažem da nije ništa lično i zlonamerno. Radi se o tome da pokušavam da „standardizujem“ naziv, tako da nemoj da se osećaš ni u kom trenutku prozvanom :) Uživaj! --Ja sam kaži 00:35, 6. jul 2009. (CEST)

Meni ne izgleda, ali ne znam kako se drugom čini. Čekam da vidim koji će se oblik usvojiti, sa El ili bez, pa tek onda ću postaviti na stranicu za zadatke. Laku noć!--Ja sam kaži 01:00, 6. jul 2009. (CEST)

Potpuno si u pravu, (kao što je i druga strana), ali veliki broj vikipedijanaca koristi El, a jedino si ti ukazala na nepravilnost. Bez nekog izjašnjavanja ostalih ja ne mogu na svoju ruku d radim šta mislim da treba. Koliko god ti bila u pravu ili u krivu, treba sačekati i reč drugih. :) --Ja sam kaži 14:24, 6. jul 2009. (CEST)

Pravopis ne tumačim i zato ne dajem sebi za pravo da radim nešto na svoju ruku. Ne vidim u čemu je problem što sam pitanje postavio na trgu. Tvoj komentar ne mojoj stranici za razgovore, ovaj put neću komentarisati. Lepo sam te obavesti da je otvoreno pitanje u kojem si ti ranije dala svoj odgovor i objašnjenje da to nije tačno, i to je to. Daljna rasprava između tebe i mene nije poželjna, jer bi vodila nekom sukobu a ja stvarno ne želim da se svađam sa osobom kao što si ti (iskusnom, vrednom....). Mnogu od nas su iz geografije učeni da je El Salvador, i nemožeš nekog krivit zbog toga. Da li su profesori ili knjige grešili to nije na meni da određujem. Na trgu sam lepo rekao da neću da dovodim ispravnost natpisa već, bilo kako bilo, da uvedem jedan oblik svuda, a ne da se piše ko kako hoće. Čas sa El, čas bez njega. Zato što nisam 100% siguran nisam ni dao svoje izjašnjavanje o tome koji je oblik pravilniji.--Ja sam kaži 15:30, 6. jul 2009. (CEST)

OK je sve što kažeš, ali ja ispred sebe imam udžbenik, atlas koji tvrde El Salvador i imam tvoju tvrdnju da u pravopisu stoji drugačije. Pošto nemam pravopis ispred sebe nisam sebi za pravo dao da tvrdim kako ti grešiš i ostao sam neutralan bez preferiranja bilo koje verzije. Poštujem Klajnov pravopis ali i knjige koje su prošle kontrole Ministarstva prosvete kao i one čiji su autor veoma školovani ljudi. I da imam pravopis ispred sebe ne bih tvrdio da je ovo ili ono tačno. Svaka čast tebi, ali neka i drugi kažu svoje. --Ja sam kaži 18:21, 6. jul 2009. (CEST)

Verćeli-Verčeli

Izvinjavam se ako sam bio grub, ali pre koju nedelju sam imao napade određenog Vikipedijanca oko imena "Insbruk-Inzburuk", koji mi toliko pričao kako je Klajn sve odlično osmislio u zadnjem pravopisu, koristeći i nepostojeće argumente tipa "tako isto oni kažu u Austriji", a u toj Austriji kažu Insbruk i to sa veoma oštrim S (provereno). Onda sam video da je imao sukob sa gomilom ljudi oko sličnih stvari. Očigledno da sam se previše naoštrio tada . . .

Uglavnom, hvala na razložnom i iskrenom odgovoru. Ali, mislim da su reči poput Vićence i Insbruka toliko ukorenjene u našem svakodnevnom govoru da će ih neki budući pravopis vratiti "na staro". Mislim, i crkveni oci kao krem tadašnjeg društva su 150 godina navijali za slavjanoserpski, pa se on na kraju povukao pred "govorom svinjara i pastira".

U vezi španskog znam da oni imaju veoma jake uticaje pojedinih pokrajina (nevezano za katalonski i galisijski jezik), pa tako madridisko S prelazi u nešto između S i H u Andaluziji, dok ka severu polako prelazi u nešto između S i C, da bi u Kataloniji i Aragoniji prešlo u pravo C /Gracijas umesto Grasijas/. Ovo su mojom drugarici pričali sami Španci kada je bila tamo na praksi. Ovako jak pokrajinski govor ne postoji u slučaju Austrije, npr. /bar koliko sam načuo o ovom temi/.

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 01:14, 6. jul 2009. (CEST)

Nisam uspeo da nađem ni slobodnu sliku, ni članak na drugoj viki kako bih dopunio naš članak još nekim podacima. Ali u svakom slučaju, to izgleda ovako (ovo naravno nije slobodna slika). Pozdrav --micki ^talk 20:54, 6. jul 2009. (CEST)

Nije četkica. Koničnog je oblika i uglavnom je od gume, mada se može naći i sa vrhom od mekane plastike. Ja ne poznajem nikog ko to koristi, ali vidim da se u poslednje vreme sve više prodaje. Nedavno sam radio jedan rad na temu oralne higijene, pa smo imali i neka istraživanja u vezi sa tim. Zbog toga sam i mislio da bi mogli da napišemo članak o interdentalnom stimulatoru. Kad uhvatim vremena i nađem dobru literaturu, dodaću još malo teksta. --micki ^talk 22:01, 6. jul 2009. (CEST)

Hvala...

... na spomenici. Ranije bih ti odgovorio da mi brauzer nije u kvaru. Znam da su preusmerenja takođe važna, pa ih pravim... --FrMiBaS (razgovor) 00:05, 7. jul 2009. (CEST)

Hvala

Evo tek sada videh spomenicu, hvala za nju :-) Trudim se da maksimalno doprinosim koliko mogu, bez rasprava, jer one nikud ne vode bio ja u pravu ili ne, tako je to... Pozdrav!--Metju (razgovor) 01:37, 7. jul 2009. (CEST)

Hvala

Imaš, spomenicu "pomoćnik" od mene. Hvala za glas i što si prepravila greške u članku Optički eternet, posebno za crtice u tabelama. Da izvineš, jebale ga crtice :). Nisam namerno hteo da ih dodam. Hvala puno, pozdrav. -SmirnofLeary 16:40, 7. jul 2009. (CEST)

Zaista imaš dobrih komentara!

• Što neko sad skoro reče, svijetu se ne može ugoditi i uvek će se naći neko da nešto zameri!
• Nevolja s ovim svetom je ta što su glupi tako sigurni, a pametni puni sumnje.

Dobar je Rasel, pročitao sam "Istoriju zapadne filozofije" od njega. Dosta cenim taj tip predavača ili autora, koji tako dobro objasni stvari da i laiku bude jasno. Trudim se to da postignem, ali izgleda ne ide mi baš najbolje. Uglavnom zato sam i postavio članak za glasanje. Ne da bi posle bio dobar, nego da vidim koliko jasno i kako sam ga napisao. Pozdrav i hvala još jednom, -SmirnofLeary 17:40, 7. jul 2009. (CEST)

Istorija Rusije

Pozdrav. Vidim da si pogledala ovaj članak i napravila neke izmene u njemu. Na njemu sam radio nekih petnestak dana, ali me je rad na njemu malo smorio. Treba proći još koji put kroz tekst i ispraviti onakve i slične greške koje si već počela da ispravljaš, pa mislim da bi onda mogao da bude predložen za sjajan. Ako nemaš vremena ja ću to za koji dan uraditi ali moram da te zamolim da bar pogledaš reference jer ove su samo preuzete sa en.njiki, pa nemam pojma da li oko njih treba još nešto da se petlja. Isto tako nemam pojma kako ide onaj deo oko verifikacije pa ako ti nije teško da me uputiš u taj deo. Unapred hvala.--Walker (razgovor) 20:18, 7. jul 2009. (CEST)

Kraj

Mogla bi ako ti nije teško da zaključiš glasanje za sjajan članak?--strahinjaworld (razgovor) 20:37, 7. jul 2009. (CEST)

Izvini ako sam te prekinuo u večeri! Prijatno!--strahinjaworld (razgovor) 20:45, 7. jul 2009. (CEST)

Jeljcin i njegov drug, talas

Da, došao je na tom talasu (talas je metafora). Možda se može reći u talasu ili nekako drukčije, ali svakako nije došao sa talasom pod miškom. To je jedna od možda dve najčešće ozbiljne greške koju ljudi prave u srpskom - da govore da je neko sproveo neku aktivnost sa nekim sredstvom (a ne uz pomoć sredstva). Druga je ono: Uzeo sam telefon od one devojke. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:17, 7. jul 2009. (CEST)

Ma to su bila neka dobra stara vremena kada smo kao što se sećaš imali gomilu članaka koje je neko pejstovao sa en.viki, preveo tu i tamo po pasus-dva i ostavio budućim pokolenjima da se zanimaju. Kako takva situacija mene poslovično nervira u jednom momentu sam smogao snage da zatečeno stanje privedem nečemu šta bi se moglo nazvati enciklopedičnošću. Voker osim što je gotovo duplirao volumen članka je dodao i onih malih milion referenci, i time za dva reda veličine popravio stanje :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:56, 7. jul 2009. (CEST)

Vraćanje

Nema problema. Mislio sam na nebirokratski način da isključim potencijalne nesporazume zbog tog netačnog teksta, tj. kontradiktornosti prve i druge prema trećoj stavki. Ali, u pravu si. Čak i za takvu sitnicu je možda potrebno glasanje. --Kaster (разговор) 22:02, 7. јул 2009. (CEST)

Hvala. Nisam nestrpljiv pa nemoj ni ti žuriti. Što se broja referenci tiče neki linkovi nisu radili, na nekim jednostavno i nema tvrdnje koja se referncira. To sam se setio ovako na blic a gde se još koja zagubila videću naknadno pa ću te obavestiti.--Walker (razgovor) 22:59, 7. jul 2009. (CEST)

Mene si našla

Mene si našla da vozaš sa tivtijem i silvesterom!Haha, dobro je pa asam ukupno gledao 0,0002356 sekundi!--strahinjaworld (razgovor) 22:11, 7. jul 2009. (CEST)

A vidim i kako se vodim u tvojim kontaktima u Gmail-u!Baš mi se ne sviđa!Imam i ja prezime!--strahinjaworld (razgovor) 22:20, 7. jul 2009. (CEST)

To world govori da sam svetski čovek! A prezivam se Jovanović, za širu i užu javnost!--strahinjaworld (razgovor) 22:26, 7. jul 2009. (CEST)

---

Pozdrav. Da li možete pogledati u RMS da li se nož za sečenje trnja i loze zove kosijer ili kosir. Ja ga zovem kosijer , jer sam ga prvi put vidio u Dalmaciji, a oni su ga tako zvali. Mađutim u tekstu ovde ga zovu kosir, pa me interesuje što je pravilno.Hvala--Drazetad (razgovor) 23:26, 7. jul 2009. (CEST)

Verčeli-Verćeli

Čekaj, Jagoda!

Mislim da ljudima treba dati i drugi naziv /Verćeli/, koji nije zvaničan, ali se spominje u svim našim atalsima i daleko je češći na veb stranicama! Zamisli da pretražuješ Vikipediju i vidiš ovaj grad, pa počneš pretragu po atlasu i ne nađeš ga! Drugi naziv /za koji mislim da je tačniji, ali OK pravopis je u pitanju/ je takođe relevantan za spomenuti i nipodaštavanje i izostavljanje drugog naziva je jednostavno bez od stvarnosti. I ovo se kosi ni sa pravopisom ili bilo čim drugim, već je poštovanje geografije kao nauke!

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 00:09, 8. jul 2009. (CEST)

I još nešto! Zaista sam ljut i ne mogu biti miran! Imam nameru vratiti stranicu gde se spominju oba naziva i vratiću je, jer to što sam napisao oba naziva nije bilo kršenje pravopisa, već stav da ljudima treba dati što više obaveštenja. A ova tvoja promena je "gledanje u jednom smeru" i stavljanje pravopisa pre onovnog podatka od stranici, a to je da je ovo grad, geografski pojam, koji ima svoje nazive i izgovore i druge podatke. A obaveštenje da se na netu i u atlasima ovaj grad spominje pod drugim nazivom je JAKO BITNO u odnosu na ceo tekst na stranici. Tako . . .

--Ant83 (razgovor) 00:14, 8. jul 2009. (CEST)

OK! Prvu poruku sam pročitao posle pisanja druge poruke! I tako sam ispravio! Ti promeni ako misliš da ovo ne paše, ali mislim da naziv "Verćeli" treba biti ubačen zbog obaveštenja. Drugo, ja sam se čudio zbog toga što stalno gubimo korak sa drugim Vikipedijama po broju članaka, ali ne i po broju izmena. I to gubimo korak sa Slovencima i Bugarima, koji su manji narodi od nas. Očigledno da je kod nas sve loše uspostavljeno, jer izgleda "ima previše vukova, a premalo ovaca"! Ja napišem tekst, a onda 100 ljudi bez ikakvog smisla menja razmake između redova, spaja dve rečenice u jednu ili doda po zapetu samo "ostavi trag". Nije ni čudo što ljudi koje sam ranije viđao da dosta pišu više nisu aktivni. To što ti pominješ "tvoje ljude" samo ide u prilog tezi da se ovde neki ljudi zaista iživljavaju nad drugima.

--Ant83 (razgovor) 00:30, 8. jul 2009. (CEST)

---

Familijarni govor

Molim te da mi objasniš kakva je to referenca u familijarnom govoru korišten oblik. Mislim, ko određuje šta je "često korišteno u familijarnom govoru"? i šta je to uopšte "familijarni govor"? Mislim da je neozbiljno od nekoga ko insistira na visokoj referenciranosti svakog članka (i to pozdanim referencama) da se koristi sintagmama tipa "familijarni govor" i da ga koristi kod referenciranja članka, a sve to da bi se udovoljilo likovima koji nemaju hrabrosti (niti argumenata) da se sa svojim primedbama obrate pravom autoru izmena.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 06:20, 8. jul 2009. (CEST)

Istorija izmena

Da, objasnio mi je Slaj kako funkcioniše istorija izmena. Mada, deminiranje sam ipak vratio pešaka. Dodali su ljudi poneku korisnu izmenu u međuvremenu. Ma, ima dosta tih funkcija koje još nisam otkrio. Ne samo funkcija, nego vremenom nalazim i neke korisne strane. Mislim da bi mogao neko da se potrudi da sredi to sve, da bude preglednije i dostupnije. Šta je sad to patroliranje, čemu to!?
Inače, ne znam da li si pročitala moju prepisku sa Goranom.
Moje zamerke za rad vikija su te što nismo utvrdili neke bazične stvari, osnove. Ako pogledaš stranu Kategorija:Osnovne kategorije, koja je samo primer onog o čemu pričam.

Podela na osnovne kategorije na našoj vikipediji je sledeća. Matematika Književnost Istorija Religija Hemija Tehnologija Geografija Biografije Kultura	Pitanje je, otkud takva podela na osnovne kategorije!? Ajmo reći da bude raspored. Nauka Matematika Istorija Hemija Tehnologija Geografija (što nema biologije, ostale nauke) Umetnost Književnost (što nema ostalih umetnosti, jel slikarstvo manje važno?) Religija Biografije Kultura (što nema sporta!?)

Poenta je to da je korisniku koji piše članke vrlo teško da se nađe u svoj toj zbrci. Naveo sam primer biologije i sporta, jer vidim da imamo dosta dobrih članaka iz tih oblasti, a eto nema osnovne kategorije. Po mom, ne mora ni da je bude, mogu osnovne kategodije da budu: nauka, umetnost, sport, religija, kultura, biografije. Dalje idu pod-kategorije: društvene i prirodne nauke, primenjene (tehnologija), sedam umetnosti ...

Isto tako na našoj glavnoj strani podela po meni ne liči ni na šta.
-SmirnofLeary 15:50, 8. jul 2009. (CEST)

Nigde te nisam spomenuo nit‘ zvao po imenu :) --Ja sam kaži 16:02, 8. jul 2009. (CEST)

Kako si pogodila? Znam ... gledala si u pasulj :))) Jesam...delom... Inače omg je omg a ne Jagoda ili Maduixa. Moglo se odnositi i na nekog drugog, tako da te nisam (možda) spomenuo. --Ja sam kaži 16:39, 8. jul 2009. (CEST)

Aaaaaa....ccccccc...ala sam *****.....Izvini...nisam navikao da se ljudi Goddiraju pa takve štosove ne razumem iz prva :) U svakom slučaju ti si tu (ponovo) pa ću svašta još naučiti. Uživaj! --Ja sam kaži 16:54, 8. jul 2009. (CEST)

U mojoj okoline ne da nema narcisa nego nema ni treve. Šalu na stranu ako misliš na neke vikipedijance....KHM (svi smo pomalo narcisoidni) neko manje neko više.--Ja sam kaži 17:10, 8. jul 2009. (CEST)

---

Osnovne kategorije

Kategorija:Osnovne kategorije -SmirnofLeary 16:20, 8. jul 2009. (CEST)

---

) hehe, pa kažem ja da ima zabačenih strana i da je teško snaći se. Ne bih ja to mogao nikako sam, moja oblast je nauka i tehnika, možda malo umetnosti (književnost, slikarstvo, vajarstvo), od sporta možda košarka i veslanje. Opet, nauka ima toliko grana, u društvenim sam dosta tanak (tu bi trebala pomoć). Od prirodnih opet, na pr. hemija, biologija znanje mi je na nivou gimnazije. Mislim da bi bilo zanimljivo pozabaviti se time, ali isključivo neki udruženi rad. -SmirnofLeary 16:40, 8. jul 2009. (CEST)

Viki-odmor

Pa, ako te baš zanima, sutra idem na more i neću se dugo vratiti. Tamo neću imati komp i neću moći da odgovaram na poruke i mejlove (i apsolutno neću imati pojma šta se ovde dešava). Danas evo sređujem sve što nisam do sada, a stavio sam na stranu da sam na viki odmoru, jer sutra neću biti u mogućnosti da ostavim takvu poruku.--Vlada ^talk 21:23, 8. jul 2009. (CEST)

Spomenica

Što se tiče spomenice, evo ti jedna moja. Malo eksperimentiši, i shvatićeš šta sve treba da promeniš, da bi dobila željeni izgled. Ako ti nije jasno slobodno mi se javi (biću tu do ponoći).--Vlada ^talk 21:23, 8. jul 2009. (CEST)

Hvala!--Vlada ^talk 21:49, 8. jul 2009. (CEST)

P.S. Šta blago meni? Pa ti živiš u Barseloni, ti si stalno na moru. Blago tebi!--Vlada ^talk 21:49, 8. jul 2009. (CEST)

Da nije malo hladna voda zimi? Razumem ja da je Barselona južnije, ali ne mogu da verujem da je toliko toplo.--Vlada ^talk 22:10, 8. jul 2009. (CEST)

Izvini, samo jedno pitanjce

Jel zabranjeno da se brišu svoji komentari na stranicama za razgovor? Ako jeste, zbog čega jeste, ako nije zašto vraćaš ono što sam izbrisao?

--Onjegin (razgovor) 23:03, 8. jul 2009. (CEST)

Odgovor ne je sasvim dovoljan. Hvala, i sada kada obrišem, nadam se da će tako i ostati. Pošto u isti deo razgovora koji sam pokušao da obrišem, pa je vraćen nema delova koji su pisali drugi korisnici, pa se nadam da se bar ta minimalna privatnost poštuje na vikipediji na srpskom jeziku?

--Onjegin (razgovor) 23:11, 8. jul 2009. (CEST) U krajnjem slučaju nije više toliko ni bitno. Vratite slobodno. Samo me je interesovalo do koje granice se ograničavaju prava korisnika. Mogu i ja da vratim da Vam ne pravim posao bez veze...Inače, kao što poručih i Džordžu, pa evo i Vama, bilo mi je zadovoljstvo da nekoliko godinama doprinosim ovoj Vikipediji, kao i da "ne doprinosim" što se isto tako često dešavalo zbog mog temperamenta. Njemu sam naravno zahvalan što me je blokirao zbog mog, kako je navedeno, promovisanja: fašizma, nacizma, antisemitizma i ne sećam se čega sve još. Drago mi je da je bio iskren i da mi je sada mnogo jasnije na kavom se mestu u stvari nalazim. Veliki pozdrav za Vas, ako ništa bili ste simpatični kad ste mi objasnili kako da potpišem komentar :)))

--Onjegin (razgovor) 23:27, 8. jul 2009. (CEST)

Članci se slobodno...

mijenjaju i reference su dio sadržaja u člancima, a ne dijelovi Svetog pisma. Ti možeš da se ne slažeš sa ukalanjenjem nekih referenci, da tražiš druge ili šta god, ali nikome ne možeš da zabraniš da radi na članku. Mislim da to treba da ti bude jasno poslije toliko vremena na Vikipediji. Zatim niko ovdje ne treba advokata, Damjan sam zna da izrazi svoje stavove i ako se s nečim ne bude složio staviće to do znanja. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:52, 8. jul 2009. (CEST)

Nije tačno da je iko zaštićen, ja sam rekao svoje mišljenje, samo što ti ne čitaš. Oboje sam vas molio da se držite teme i da ne prelazite na lični obračun. Tražio sam od Bojana bolji argument od onoga koji je dao. To da nešto znaju osnovci, po meni samo po sebi nije valjan argument za uklanjanje referenci i jasno sam se izrazio tamo. Isto tako tebi napominjem po stoti put da ne možeš nikome da kažeš da se drži podalje od članka dok ne dođe neko treći. To je jednostavno nedopustivo. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:07, 9. jul 2009. (CEST)

Držite se teme bez ličnih digresija i stići ćete do rješenja. Ratovima izmjena, ličnim digresijama, nazivanjem stalnih saradnika vandalima se samo proizvode sukobi i od toga niko nema koristi, ali svakako uvijek ima štete. Tražiti objašnjenje za neku izmjenu je jedno, a nešto sasvim drugo pomoći da razgovor izađe iz okvira teme i polako preraste u obračun. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:25, 9. jul 2009. (CEST)

Znam...

ja da su razgovori javni, nisam blesav. Samo sam izneo činjenice ništa više, svaka čast za te članke, ali ja pričam o jeziku to nema veze s ovim. A vidim da si se osetila uvređenom, a nemaš razloga, tebe nisam spominjao niti sam na tebe mislio.... A šta ja sve popih od pojedinaca ni kriv ni dužan... Laka noć i tebi, takođe :-)--Metju (razgovor) 00:32, 9. jul 2009. (CEST)

Odgovor

je break line. Tekstualni sadržaj ispod tog šablona ide u novi puni red, a ne pored neke slike ili drugog šablona. Nadam se da je dobro objašnjenje. :-) --XZ (razgovor) 11:27, 9. jul 2009. (CEST)

Molim te baci pogled

Na članak Zvezdane staze i reci mi šta misliš da još treba da se doradi. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:54, 9. jul 2009. (CEST)

Pa može i da se kandiduje ako treba (a treba). Krenuo sam da sređujem sve članke o Zvezdanim stazama koji nisu sređeni (bar o serijalima), pa ćemo videti. Pogledaću infoboks, pa ću da vidim da sredim nešto (ima infoboksa u pojedinim serijalima, sve to treba srediti). Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:32, 9. jul 2009. (CEST)

E da, sređivao sam i Duboki svemir 9, pa te molim da i tamo malo baciš pogled. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:37, 9. jul 2009. (CEST)

Da se...

...neko drugi juče umiješao u cijelu priču dobili bi blok i Bokica i ti, na prvom mjestu zbog rata izmjena. Ja nisam želio da se cijela priča tako završi ni za tebe ni za njega i pokušao sam da spriječim da se situacija pretvori u žešći sukob. Predlažem da se držite striktno teme, bez ličnih insinuacija o bilo čemu da razgovarate. Uostalom to je jedini način da ljudi koji su ranije imali sukobe rade paralelno na nekoj temi na Vikipediji. Nigdje u pravilima ne piše da admini moraju da analiziraju ko je prvi počeo, šta je ko kome rekao i zašto se sve dešava, između ostalog zato što je glavni cilj da rad na projektu protiče u najboljem redu, a ne da se bavimo ličnim problemima među saradnicima. Postoje mnogi drugi kanali komunikacije preko kojih saradnci mogu da riješavaju svoje lične probleme sa drugim saradnicima. Vikipedija svakako nije dobro mjesto za to. --Slaven Kosanović {razgovor} 21:08, 9. jul 2009. (CEST)

Nisam želio nikoga da biram i zato sam reagovao onako kako sam reagovao. Izvinjavam se ako si stekla taj utisak, ali koliko ja znam rekao sam Bojanu da njegov argument o tome kako neko nešto nije naučio u školi nije nikakav argument. Nije mi na kraj pameti da te ubjeđujem da se neki saradnici nisu loše ponijeli prema tebi u posljednje vrijeme, jer znam da to nije istina. Ali u isto vrijeme mislim da se stvari unazad ne mogu riješavati, nego samo preduprijediti i budi sigurna da će Bojan da dobije opomenu ako se ubuduće ne bude pridržavao pravila i krene sa ličnim insinuacijama i stvarima koje nemaju veze sa temom koja je predmet diskusije. I neću ti više smetati sa ovom pričom. --Slaven Kosanović {razgovor} 21:49, 9. jul 2009. (CEST)

Da, smatram da je bilo jako loših reakcija prema tebi. Bojanu je danas jasno rečeno (sori zbog netransparentnosti) da mora da promjeni čip i da se ponaša u skladu sa pravilima. Takođe da ni u kom slučaju neće biti pošteđen bloka u slučaju da upadne/svjesno ili nesvjesno isprovocira neki sukob. Mislim da nismo toliko različiti jedni od drugih da ne možemo svi normalno da se ponašamo jedni prema drugima i ako se negdje ne slažemo da argumentovano diskutujemo o svim relevantim pitanjima o radu na viki bez ličnih diskvalifikacija na bilo čiji račun. Obećavam da ti više neću popovati. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:05, 9. jul 2009. (CEST)

Video sam situaciju između tebe i Bojana. Da sam se zatekao na projektu, popili biste blok oboje smesta. Rekao sam Bojanu šta sve nije bilo u redu (i to ne samo to nesrećno uklanjanje referenci, koje naravno nije prihvatljivo) i nadam se sličnih ispada više neće biti. Međutim, važno je da i ti izvučeš neke pouke, a to je pre svega da sebe ne stavljaš u položaj „branioca otadžbine“ (ovde mislim - „branioca Vikipedije“) po svaku cenu, a posebno ne kada si u sukobu sa korisnikom sa kojim već imaš istoriju neuralgičnih odnosa. Posle prvog ili drugog vraćanja je imao biti kraj priče i za njega ali i za tebe. Povuci se, napiši svoje na strani za razgovor o članku, i eventualno obavesti nekoga ili na administratorskoj tabli. Ništa na Vikipediji nije takve prirode da se ne može jednim klikom vratiti u pređašnje stanje i to bi u svakom slučaju bio najverovatniji ishod. Ne zaboravi ni na Vikipedija:Pravilo o tri vraćanja. Ovo je pravilo, ne tek smernica. Za iskusne korisnike nema opravdanja za zahuktali rat izmena i teške reči i to važi za sve podjednako. Možda ti se čini da nije tako i da je Bojan u ovoj priči povlašćen, ali tu jednostavno ne bi bila u pravu. Veruj mi, ali i izvuci pouke iz ove poruke. --Dzordzm (razgovor) 01:53, 10. jul 2009. (CEST)

Ja mogu samo da primetim da je ovo o tri vraćanja od jednom pravilo. A kad sam se ja na to pozivao, bilo je Kaletovo „da to ovde nije usvojeno“. Hajde se lepo dogovorite prvo o aršinima kako i kada se šta od pravila i smernica primenjuje pa da makar zna narod, kada sme da se pozove na neko „pravilo“ a kada ne. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:06, 10. jul 2009. (CEST)

OK Jagoda, primio sam tvoj odgovor k znanju, što ne znači da menjam ovo što sam ti gore napisao. Pravilo o tri vraćanja je usvojeno na glasanju u februaru 2009, kao što je navedeno na strani za razgovor. --Dzordzm (razgovor) 18:09, 10. jul 2009. (CEST)

Šablon:-

Taj šablon služi da se isforsira da sve šta je iznad njega bude na stranici prikazano iznad onoga šta se nalazi ispod šablona. Često se (ovo je komplikovano pitanje HTMLa, CSSa, brauzera i čega sve ne) desi da neka slika ili tabela bude predugačka pa pokvari izgled sadržaja ispod. Tada se koristi ovaj šablon da se to ispravi. Uostalom, pogledaj kako su izgledale reference pre te izmene, i sve bi trebalo da ti bude jasno. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:01, 9. jul 2009. (CEST)

Ekstrasolarne planete - Gasoviti džin

Videh da su to dva članka i na engleskoj vikipediji. Ova tematika nije ono čime se ja bavim (geologija) već je u domenu astronomije. Za ekstrasolarne planete prvi put čujem (mislim na njihov naziv) i deluje mi da je to preuzet strani izraz (što kod nas nije retkost). Ukoliko je to radio neko ko poznaje astronomiju onda je najverovatnije ok.-- piši mi   Jefe 01:41, 10. jul 2009. (CEST)

Proverio sam sa jednim astronomom naziv "Ekstrasolarne planete" i to je ispravan termin i kod nas. Što se tiče džina mislim da je pravi izraz gasoviti. Pozdrav-- piši mi   Jefe 12:36, 12. jul 2009. (CEST)

Spomenice

Nisam do sada pravio spomenice, ali koliko vidim kod drugih korisnika, kad je u pitanju obična slika onda ona prelazi okvir spomenice. Međutim kod spomenica koje imaju providnu pozadinu to se ne vidi. Najbolje bi bilo da nađeš neku sliku jagode sa providnom pozadinom ili da pokušaš sama neku da napraviš. Evo na primeru kako to izgleda:

Jagodina spomenica

Za: [[Razlog: {{{2}}}|{{{2}}}]]

Jagodina spomenica

Za: [[Razlog: {{{2}}}|{{{2}}}]]

Prva slika ima veliku pozadinu, pa zato izgleda kao da je u uglu. Sa Inkscape-om se mogu praviti SVG slike--micki ^talk 11:24, 10. jul 2009. (CEST)

Hvala...

...na spomenici! Imam ja puno ideja za članke, još kad bi bilo više vremena, bilo bi još više članaka... Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:37, 10. jul 2009. (CEST)

Hvala, spomenica zaista lepo izgleda. A ni natpis nije loš :) -- Обрадовић Горан (разговор) 13:44, 10. jul 2009. (CEST)

Orden

Hvala! Sva sreća pa nijesmo ka muškarci... --Ana piši mi 18:09, 10. jul 2009. (CEST)

Zaboravila sam da ti napišem... Eve ga... --Ana piši mi 12:50, 11. jul 2009. (CEST)

Nešto i za tebe...

...za tvoju pomoć meni! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 19:38, 10. jul 2009. (CEST)

Ne smetaš ti meni nikad :)

A ko kaže da ono nije bila poslovna prepiska? :) --Metodičar zgovor²a 21:33, 11. jul 2009. (CEST)

Prethodno je bila šala. :) Zakopavam ratnu sekiru, što se mene tiče, tj. zakopao sam je još pre neki dan, prema tome, nemoj da misliš da mi smetaš. To htedoh reći. Uzdravlje.--Metodičar zgovor²a 21:37, 11. jul 2009. (CEST)

Hvala...

... za titulu i jagodu! —Lampica ☎ 23:13, 11. jul 2009. (CEST)

Slažem se, ako stignem, pogledaću malko kako tu stoji situacija već sutra. —Lampica ☎ 23:46, 11. jul 2009. (CEST)

Članak: Srbi u Sarajevu

Zašto ste obrisali moje rečenice koje su povezane linkovima sa referentnim člancima?! Pozdrav! -Nikola Đokanović (razgovor) 23:26, 11. jul 2009. (CEST)

Bogdan

sada sam blokirao njegov IP (valjda se to tako zove), pošto je već nalog blokiran i vratio izmene. On je teži problem, jer stalno vandalizuje, a uporan je. Postoje lekovi i za to, ali su drastični. Videćemo kako će se situacija odvijati.--Metodičar zgovor²a 00:04, 12. jul 2009. (CEST)

U pravu si ti. Bio sam ubeđen da ga je Filip blokirao, jer čini mi se da mu je to pomenuo u vidu opomene. Morao sam da vidim u istoriju blokiranja, međutim, ne vidim ga u skorašnjim izmenama. Uglavnom, ako i proba da se uloguje, mislim da neće moći sada.--Metodičar zgovor²a 00:13, 12. jul 2009. (CEST)

Videću sa Filipom šta preduzeti.--Metodičar zgovor²a 14:50, 12. jul 2009. (CEST)

Članak: Srbi u Sarajevu

Hvala na savjetima, pridržavaću ih se. Srdačan pozdrav!-Nikola Đokanović (razgovor) 00:35, 12. jul 2009. (CEST)

La primera mujer de Wikipedia

Hola Fresa! ¿Cómo estás? ¿Existe la posibilidad de que envíe un mensaje privado?. Quiero preguntar algo.iskreno se nadam da si razumela šta sam napisao...davno bejah učenih španskog jezika. u suštini pitam mogu li nekako da te preko neta kontaktiram van Vikipedije.--Ja sam kaži 03:25, 12. jul 2009. (CEST)

..

Eh, jesam glup. Stvarno nisam upoznat sa nekim stvarim u potpunosti. Ok, sada ću da postupim kako ste rekli, hvala na pomoći puno. :) Vratiću u originalu. Nadam se da ću uraditi ispravno sada. Da li mislite da kada sve ispravi i uredi može biti dobar?--Mare 12:52, 12. jul 2009. (CEST) Zar nisam za dobar kandidovao--Mare 13:33, 12. jul 2009. (CEST)? Da li pri referenciranju se trebaju tagovati autor? Na primjer, Bi-Bi-Si?--Mare 13:45, 12. jul 2009. (CEST) Pa i ne znam terminologiju i upotrebe određene. Ne poznajem srpski dobro kao što bih trebao, još učim. Kasnije sam u djetinjstvu počeo da ga učim pa se valjda to odražava. Daću sve od sebe pa nadam se da će biti kako treba. Još jednom hvala što mi pružaš podršku u radu, znači mi puno jer mi daje olakšice u brzini.--Mare 14:06, 12. jul 2009. (CEST) Sačekaću neko vreme da ti ne bih dosađivao, već sam ti oduzeo puno vremena. Hvala, takođe.--Mare 14:25, 12. jul 2009. (CEST) Tačno. Ok onda, bolje da pitam. Ako možeš videti u članku, kod referenci dole, Taraboreli stoji na srpskom jeziku, da li je to u redu, smije li se tako prevesti. Referenca je izvučena iz biografije koju je on napisao, iz određenog pasusa. Ili bolje, ja ću da kopiram u sledećoj rečenici par referenci iz teksta, onako kako sam ih loše uradio,ako možeš da ih ispraviš. Onda ću ja na osnovu toga znati šta smijem a šta ne da radim. i

Sad mi je jasno sve, hvala.--Mare 14:55, 12. jul 2009. (CEST)

Evo mene opet. Htio sam da ti kažem, možda je došlo do nesporazuma. Članak sam predložio za dobar ali ne sjajan, to znaš? Pregledivao sam kuda vode reference i uglavnom sve „rade kako treba“, našao sam par koje vode ka nepostojećim sajtovima pa ću ih ukloniti. Danas ću taj dio uređivati. Puno pozdrava.--Mare 02:00, 14. jul 2009. (CEST)

Ajde pregledaj

ovaj članak, ima dosta stranih reči a nisam siguran da li je sve dobro transkribovano. --V. Burgić (reci...) 14:00, 12. jul 2009. (CEST)

Još...

Nešto imadem da te zamolim. Da pogledaš i ovaj članak, koji je još u izradi, da ispraviš šta treba, i tako to. :) Ja ću mu dodavati unutrašnje veze kasnije. --Ana piši mi 14:50, 12. jul 2009. (CEST)

jbg. ništa onda...--Ja sam kaži 14:56, 12. jul 2009. (CEST)

Gljive

Slažem se. Evo ti šablon, preuredi tekst kako misliš da treba. Nemoj da negoduješ i da pričaš kako ne znaš sa šablonima, jednom ćeš morati da ih sređuješ. Ako baš nešto zezneš, ja sam tu.--Metodičar zgovor²a 18:26, 12. jul 2009. (CEST)

Slažem se i preuredi tekst kad si već tamo.--Metodičar zgovor²a 18:29, 12. jul 2009. (CEST)

Nije mi jasna poslednja rečenica. Poglej.--Metodičar zgovor²a 18:36, 12. jul 2009. (CEST)

U tome je i problem, znaš da vikipediju čita svako. Veruj mi, da sam pročitao rečenicu izdvojenu, bez konteksta, namučio bih se da je razumem. Znam da zakeram, ali možeš li da pojednostaviš? :) --Metodičar zgovor²a 19:25, 12. jul 2009. (CEST)

Deluje mi skroz ok. Verujem da i tebi sada izgleda skroz ok da radiš na šablonima? :) Ako ja mogu da radim sa njima, koji o informatičarskim stvarima veze nemam, možeš (vala) i ti.--Metodičar zgovor²a 19:57, 12. jul 2009. (CEST)

Nisam imao loše misli, htedoh reći da rad na šablonu nije komplikovan. Dopada mi se tekst. Pozdrav.--Metodičar zgovor²a 20:12, 12. jul 2009. (CEST)

Uf, jesi par puta, ali pošto me mrzi da tražim linkove, u pravu si i izvini.--Metodičar zgovor²a 20:19, 12. jul 2009. (CEST)

Zapravo i ja samo kopiram nečije tuđe ruke delo. Gde da smislim onakve kodove, koji izgleda da nisu ni skroz izvorni već prilagođeni njiki (tako mi bar reče programer sa posla).--Metodičar zgovor²a 20:25, 12. jul 2009. (CEST)

Slažem se, posebno što po običaju zaspim kada oni počnu da pričaju o tome.--Metodičar zgovor²a 20:30, 12. jul 2009. (CEST)

Lepe reči

Zapravo mislim da je tvoja stranica jača, ali ček da proverim.--Metodičar zgovor²a 23:45, 12. jul 2009. (CEST)

Da, samo u ovom mesecu tvoja strana je duplo više puta posećena nego moja; 731:390. Evo statistike: [1]--Metodičar zgovor²a 23:48, 12. jul 2009. (CEST)

Da. Priznajem (mada nerado). Ipak, ostaje mi titula prvog metodičara njikipedije. :)--Metodičar zgovor²a 23:51, 12. jul 2009. (CEST)

Vazduhoplovstvo i protivvazduhoplovna odbrana Vojske Srbije

Zdravo živo. Ja završih Vazduhoplovstvo i protivvazduhoplovnu odbranu Vojske Srbije koliko je bilo do mene. Evo tebi i Goranu pišem poruku ako imate vremena da pogledate članak, izbacite ili prepravite šta ne valja. Nisam skinuo šablon za radove u toku još uvek zato što e potrebno sređivanje članka. Ja uzimam mali odmor pa se prebacujem na nešto drugo vezano za VS. Pozdrav AleksejfonGrozni

Će da bude sređeno

Što bi rekao Šojić "će da bude sređeno i uređeno". Skinuću nalepnicu za radove pa ćemo videti kako stvari stoje. Ja stvarno više ne mogu, oči me ubiše a imam i svog posla oko Kosovske Zore. U svakom slučaju hvala ti na vremenu i na savetima. Pozdrav AleksejfonGrozni

Glasanje

Pa mislim da nismo postigli konsenzus ni za glasanje, a i u pravu si što tiče odmora i razlaza - tako da se slažem da sačekamo septembar. --V. Burgić (reci...) 21:27, 13. jul 2009. (CEST)

Molba

Pozdrav, Napisao sam tekst o Andori na OI 2008 ovde gde ima 5-6 španskih imena. Verovatno bi znao četiri, ali dva su mi malo teža, pa bi zamolio da kad budete imali vremena da ih transkribujete. Nije hitno. Hvala--Drazetad (razgovor) 21:35, 13. jul 2009. (CEST)

Hvala--Drazetad (razgovor) 21:50, 13. jul 2009. (CEST)

Hrkljuš na en. njiki

Još uvek nijedan, napravio sam tamo članak o Hrkljušu, a video sam da je ranije bio napravljen pa brisan, tako da napola očekujem da se to desi i sada. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:37, 14. jul 2009. (CEST)

Treba naći reference... nema ih ni na našoj ni na hrvatskoj njiki (samo te dve i imaju članak). Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:39, 14. jul 2009. (CEST)

Sjajno! Eto reference! a za Jutjub nisam siguran da li dodavati... Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:42, 14. jul 2009. (CEST)

Nu-da. Toga se nisam setio, ja hteo da dodam u reference. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:54, 14. jul 2009. (CEST)

Nema TLN na hr i sh, ima samo na bs i en pored sr. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:12, 14. jul 2009. (CEST)

Izgleda da je prošlo! Stavili su šablone da treba da se sredi, pa sad idemo dalje... Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:18, 14. jul 2009. (CEST)

OK, ti onda radi verziju na engleskom, a ja ću na srpskom. OK? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:23, 14. jul 2009. (CEST)

I ja čekam načelnicu kad će da mi bane... BTNj, znaš li zašto sam rešio da na eng. njiki napravim članak? Postavio sam link na hrkljuš na Jutjubu na jednom forumu (kao komentar na predlog da se monitor popravlja čekićem ) i bila je reakcija kao da nisam normalan... Čovek jednostavno nije ukapirao foru... To ti je ono, kad nema u njikipediji, nema nigde!!! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:35, 14. jul 2009. (CEST)

A sad me obuči...

...onome o čemu si pričala na eng. njiki. Pretpostavljam da to nije baš legalno? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:13, 14. jul 2009. (CEST)

cool. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:19, 14. jul 2009. (CEST)

Pazi sad glupost. User sa mojim imenom ne postoji, nego neki Wile E. Coyote "Genius" koji je lutak nekog drugog. Kad sam probao da regujem moj nik tamo, nisam mogao a najluđe je što baš takvog istog nika nema. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:22, 14. jul 2009. (CEST)

Evo, poslao sam im zahtev. Ima posebna stranica na kojoj stavljam zahtev ako hoću da unifikujem nalog, tako da sad čekam. Znači, neće mi oni javiti nego moram da gledam tamo? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:34, 14. jul 2009. (CEST)

E, sad sam se unifikovao, još čekam šta će biti sa nemačkom njiki. Nego, da li dobijam "imate novih poruka" ako mi stigne poruka na drugoj njiki od one na kojoj sam trenutno? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:34, 14. jul 2009. (CEST)

Tražio sam na nemačkoj pre par sati promenu nika, ali još uvek ništa. Dobro, čekam i dalje... A za ovo ostalo sam provalio. Thks za ideju. :) Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 14:43, 14. jul 2009. (CEST)

Samo sam na en. njiki (ne računam dodavanje internjikija itt.). Sad mi je najžalije što više nema u mom profilu koje sam napravio izmene, jer sam to uradio pod starim nikom. Jbg, šta ćeš... Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 14:57, 14. jul 2009. (CEST)

Jok, i dalje su pod starim imenom, pogledaj izmene u hrkljušu. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:01, 14. jul 2009. (CEST)

Evo, baci pogled na izmene ovog i ovo. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:05, 14. jul 2009. (CEST)

Jašta sam, pa čim sam se ulogovao. Zato mi ništa i nije jasno. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:07, 14. jul 2009. (CEST)

Aaaaaa... možda je to napravilo zbrku? Sad ću da obrišem ta preusmerenja, možda zato i ne radi kako treba. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:25, 14. jul 2009. (CEST)

Gde se vidi ko je odobrio? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:31, 14. jul 2009. (CEST)

Au, koja LOLčina!!! Pa kako onda mogu da se ulogujem sa svojim nikom tamo? Da onde gde je obrazloženje objasnim brlj? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 16:07, 14. jul 2009. (CEST)

Rekao sam im, pa ćemo videti. Valjda neće da me blokiraju. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 17:24, 14. jul 2009. (CEST)

A da im sad još nešto dodatno objašnjavam, tek će onda ispasti zbrka, jer sam u međuvremenu došao kući, pa sad imam drugi IP. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 17:37, 14. jul 2009. (CEST)

Pojma ne znam...

...ali se siti ispričasmo. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 14:45, 14. jul 2009. (CEST)

Izvini

što ti ovo baš ja kažem, ali mislim da nije ok ono što si ostavila na trgu. Zar nisi mogla da mu to ostaviš na strani za razgovor? Poruka je privatna, a i nije prijatna. Trg je mesto za sve korisnike. Nemam zle misli, čisto primećujem.--Metodičar zgovor²a 23:57, 14. jul 2009. (CEST)

Pa nema potrebe da se brani, jer sad si mi rekla da ga nisi napala, tako da je onda sve ok.--Metodičar zgovor²a 00:09, 15. jul 2009. (CEST)

Nije poenta da tu bude recipročnosti u povređivanju osećanja. Poenta je da se napravi neka uzajamna atmosfera koja će biti ok, podnošljiva za svakoga, kao što smo ti i ja uspeli na kraju. Sve je vrlo jednostavno; ako želiš recipročnost onda će doći do svađe ili već nekih bezveze osećanja, a ako želiš ovo drugo onda će i tebi atmosfera biti prijatnija. Nisam rekao da si ga napala; upravo suprotno ako pročitaš moju poslednju rečenicu. Evo, pogledaj naš razgovor sada. Zašto odmah misliš da imam neke zle misli? Što se mene tiče, naša svađa je prošlost i nemam nameru da je obnavljam.--Metodičar zgovor²a 00:27, 15. jul 2009. (CEST)

Vikipedija: stvari

Pa ovako. Ove stvari su (jasno) uglavnom prevođene sa Vikipedije na engleskom jeziku. U osnovi se odgovor na tvoje pitanje svodi na pitanje osećaja da li bi neka izmena ili novi prevod mogli biti kontroverzni odnosno predmet neslaganja u našoj zajednici. Generalno, stvari koje opisuju prirodu Vikipedije i tehničke stvari nisu predmet neslaganja. Stvari koje se tiču politike (šta je za brisanje, koliko se tolerišu luci, pravilo o tri vraćanja, kriterijumi za sjajne članke... shvataš, dakle sve ono gde treba odlučiti o nekakvom pravilu) mogu imati različita mišljenja. U skladu sa time, stvari koje su nekontroverzne se prevode i ažuriraju bez filozofiranja. Stvari koje mogu biti predmet različitih gledišta se mogu prevesti, ali ne kao pravilo ili smernica već kao {{vikipredlog}}. Onda se stave na raspravu i glasanje (najbolje kad se nakupi, vidi ovde za primer) da ne gnjavecamo zajednicu svako malo. Što se ažuriranja tiče, tu ima dve stvari. Pomenula si da bi negde prevod mogao da bude bolji - to je naravno uvek OK da popraviš bez da pitaš. Što se nekih izmena u tačkama tiče, nije nužno (ali ni zabranjeno) da uvek budemo kopija enviki. Oni te stvari često menjaju i dopunjuju - mi naprosto nemamo ni resurse ni potrebe da to pratimo. Ove strane kao što je Vikipedija:Šta Vikipedija nije ionako više služe tome da kretenima koji ovde lepe svoje lične prezentacije, loptice-skočice i slično objasnimo da su na pogrešnom mestu i bitniji je njihov duh nego specifične stvari. U ovim stvarima je najbolje voditi se zdravim razumom. Koliko su zaista značajne razlike za kontekst u kojem koristimo stranu? Ako misliš da su stvarno značajne i poželjne za našu zajednicu, prevedi ih. Ako misliš da su nekontroverzne, ostavi stvar kao pravilo ili smernicu. Ako misliš da bi moglo biti neslaganja, barem nakon izmene napiši komentar na strani za razgovor, pa ako bude različitih mišljenja, može na glasanje. Za kraj da kažem da mislim - iako naravno svako može da se bavi čime želi - da je bitnije da se prevode strane koje nikada nisu prevedene. Na Pomoć:Sadržaj ima krš veza koje se crvene i to je puno posla. (Da ne pominjem da je i sam sadržaj često dosta slabo preveden.) Ja sam jedno vreme radio na prevodu tih stranica, ali to je vrlo daleko od završenog. Za naše nove i stare urednike bi bilo mnogo važnije da imamo prevedenu dobru količinu pomoći i ne izgledamo ovako diletantski kao sada. Te strane su naše ogledalo. --Dzordzm (razgovor) 02:33, 15. jul 2009. (CEST)

Pa kreneš po Pomoć: imenskom prostoru, pa redom :) Ako kreneš kod nas, imaš i dodatni problem da provališ šta je pisac hteo reći. Na primer, dok ovo pišem, crveni se veza ka „Opišite vaše izmene u delu uopšteno“. „Deo uopšteno“ je zapravo „opis izmene“ :) a tu stranu već imamo :) Jedna od stvari oko kojih treba uhodavanje je da se nauči kako se šta kaže kod nas. Evo nekih kojih nema, za početak :) Pomoć:Sukob izmena (en:Help:Edit conflict), Pomoć:Prikaži pretpregled (en:Show preview), Vikipedija:Međuvikimedija veze (en:Wikipedia:InterWikimedia links), Pomoć:Veza (en:Help:Link), Pomoć:Ucevljena veza (en:Help:Piped link), Pomoć:Odeljak (en:Help:Section), Pomoć:Kategorija (en:Help:Category), Vikipedija:Savršen članak (en:Wikipedia:The perfect article), Vikipedija:Vodeći odeljak (en:Wikipedia:Lead section), Vikipedija:Natpisi (en:Wikipedia:Captions), itd. Ako te zanima koji su „najhitniji“, ako klikneš na crvenu vezu prikazaće ti se ona strana koja kaže „nema ovog članka - hoćeš da ga napišeš?“. Na toj strani zapravo možeš sa leve strane da izabereš ono „Šta je povezano ovde“. To je jedna interesantna mogućnost softvera da ti prikaže koje sve strane povezuju na članak čak i ako članak ne postoji. Ergo, što više strana povezuje na nepostojeću stranu, to je bitnije da se ona napravi jer ćeš tako ubiti više crvenih veza :) Mada mislim da su svi ovi koje sam ti naveo prilično bitni. Ovo je jako veliki posao tako da ne treba da se opterećuješ time da „završiš“ - koliko god uradiš, dobro je. Uzgred, razlika između Pomoć: i Vikipedija: imenskih prostora je u tom što Pomoć: opisuje tehničke stvari koje su manje-više zajedničke svim vikijima (znači kako da) dok Vikipedija: opisuje savete za oblikovanje i ponašanje i politiku projekta (znači kako bi trebalo da). --Dzordzm (razgovor) 17:24, 15. jul 2009. (CEST)

Pitanjce

Desi! Htedoh da te pitam koliko vremena treba da prođe da bi članak koji nije prošao na glasanju za sjajan, mogao ponovo da se kandiduje. Da li je potrebno da ponovo prolazi kroz proces verifikacije!Hvala unapred!Poz!!--strahinjaworld (razgovor) 19:19, 15. jul 2009. (CEST)

Lepo

Uvek se obradujem videotutorijalima na srpskom. Šteta doduše što je zvuk loš.

Ah, da.. nešta.. uvek zaboravim. Kad već misliš (i uporno tvrdiš) da ta reč ne postoji u srpskom jeziku, preporučujem Rečnik srpskohrvatskoga književnog jezika, drugo fototipsko izdanje 1990, knjiga treća, strana 785. Uživaj. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:17, 15. jul 2009. (CEST)

Eto, taman kad budete za sledeće izdanje sređivali kvalitet zvuka, možete da secnete taj pogrešan deo. Samo ti proveravaj.. proveri i koje skraćenice stoje (tj. mnogo bitnije, koje skraćenice ne stoje). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:29, 15. jul 2009. (CEST)

Ne ljutim se, što bih se ljutio. Dešavalo mi se da na TVu to kažem pa me zove društvo posle, zezaju me :R. A skraćenice se navode u prvom tomu: imaju skraćenice za zastarelo, neknjiževno, pogrešno, narodski, neobično itd (nijednu od kojih nisu našli za shodno da prilepe uz nešta). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:17, 15. jul 2009. (CEST)

Otac mi je iz Kozarske Dubice, mada je odrastao kojekuda po Bosni, dok je mama iz Goražda. Sad, pitao sam tatu malopre i on reče da nekad kaže nešta a nekad nešto (zavisno od konteksta?!). Mama trenutno spava pa ne mogu nju da pitam kako ona govori. Dakle oni su oboje došli u Beograd 1973, i i dalje govore ijekavski, ali potpuno beogradskim akcentom. Sad ne znam zasigurno da li sam to pokupio od roditelja (ja mislim da jesam a da su oni u međuvremenu promenili :R), ili odnekud drugde, ili sam sam dokonao (mada ne svesno, nisam razmišljao o tome već tako govorim od kada pamtim). Ako se ne varam, sestra (3 godine starija od mene) je ranije tako govorila, ali su je ubedili da je pogrešno :) i sad govori nešto. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:27, 16. jul 2009. (CEST)

Ono šta smo utvrdili (ili bar ono šta se da pročitati iz ovog rečnika) jeste i linija na kojoj ja stojim. Dakle ja smatram da ta reč postoji u srpskom jeziku. Dalje, iako je uredništvo imalo na raspolaganju sijaset oznaka kojima bi eksplicitno označilo reč kao pogrešnu ili nepravilnu, oni to nisu učinili. Iz toga sam slobodan da zaključim (moje mišljenje) kako upotreba te reči nije pogrešna. Lepo si uočila korišćenje preusmerenja v. kao upućivanje na bolju reč. To je u redu, i nemam problem sa tim. Štaviše bio bih spreman da prihvatim da izraz nešta nije književni (iako to ne sledi iz podataka koje imamo).

Kada uređujem članke u glavnom imenskom prostoru (pa i na pomoćnim stranama), ja ne koristim, barem ne namerno, tu reč. Međutim, u svakodnevnom govoru je svakako u redu da je upotrebljavam, jer srpski jezik prepoznaje tu reč, a ne kaže se da je njena upotreba pogrešna. Kaže se da je bolje i pravilnije upotrebljavati nešto. Okej. Dakle ako je pravilno (ili barem nije nepravilno) upotrebiti drugi izraz, a koji je meni mnogo smisleniji i prirodniji, ja ću to činiti. Verujem da bih ako bih se potrudio našao dokaze da je uzeo sam telefon od devojke nepravilno, a ipak smatraš da je ispravljanje toga <citat>overkorekšn</citat>. Onda bi se i ispravljanje ovoga dalo svesti pod isto. Na kraju krajeva, ako je nešta dovoljno dobro za Milovana Glišića, dovoljno je dobro i za mene :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:41, 16. jul 2009. (CEST)

Pomoć

Molim da pogledate u ćitapu kako se zove žena koja se takmiči u streljaštvu. U štampi sam našao ženski strelac, ali mi to nije dobro. Nije hitno. Hvala--Drazetad (razgovor) 14:57, 16. jul 2009. (CEST)

Hvala. Nešto sam zamumuljio i napisao NN je „Kineska reprezentativka koja se takmičila u streljaštvu“ itd. Hvala još jednom. Izvinite na smetnji--Drazetad (razgovor) 18:51, 16. jul 2009. (CEST)

Žilina

Morao sam ju potražiti u arhivi verifikacija. :-) Vidio sam komentare, ali trenutno nemam vremena za neko veliko sređivanje članka. Inače, hvala na obavijesti. :-) --XZ (razgovor) 14:53, 16. jul 2009. (CEST)

Razmišljao sam da li da iskuliram tvoju poslednju poruku meni i delimično sam uspeo, jer sam sačekao da se moja reakcija ohladi i da mogu racionalno da ti odgovorim. Dakle, mislim da nisi u pravu. Naime, ti si meni poslala mejl u kome mi kažeš kako te mrzim, a nakon onih dešavanja na trgu u vezi sa pravopisom. Taj mejl si poslala nakon tvog stava da sam te tada napao, a kasnije se ispostavilo da zapravo uopšte nisi pogledala kako sam ja na te napade odreagovao – dokaz za to je da uopšte nisi registrovala da sam ja uklonio sliku i da sam ja protestvovao protiv samog postavljenja slike na trgu, čak bio i previše oštar prema Darku tada. I sve se to videlo na trgu drugi put kada smo diskutovali. Takođe si me nabedila da sam stao na stranu ljudi koji se bore protiv pravopisa. Istina je da sam zapravo uvek bio podrška za to da se na vikipediji poštuje pravopis.--Metodičar zgovor²a 15:51, 17. jul 2009. (CEST)

Druga stvar gde nisi bila u pravu je kada si se ljutnula što sam ti ja odgovorio na strani za razgovor, umesto da ti pošaljem mejl, apropo one nesrećne umetnosti. Zašto mi zameraš stvari koje sama ne činiš? Pa ti si mi prva poslala monolog na strani za razgovor. Zašto ti meni nisi poslala mejl?--Metodičar zgovor²a 15:51, 17. jul 2009. (CEST)

Ono što hoću da kažem je da istina uvek ima dva kraja, dve priče i realno, oboje smo pogrešili mnogo. Problem je u tome, što ja svoje greške umem da priznam, a ti svoje ne. Možeš ti da aludiraš na tu temu na Goranovoj strani koliko želiš i potpuno me ne zanima da li ćete on podržati, ali i ti i ja znamo da je ovo istina i zato nas dvoje nikada nećemo funkcionisati.--Metodičar zgovor²a 15:51, 17. jul 2009. (CEST)

Moja najveća greška je što ti sve ovo nisam napisao odmah, nego sam napravio otvoreni sukob sa tobom. I veoma mi je žao zbog toga, posebno što sam tada napisao mnoge stvari koje uopšte ne mislim o tebi. Zapravo si mi oduvek bila baš draga jedna osoba.

Svrha ovog mog pisanija? Pa, hteo sam da vidiš moj stav prema tebi. Dakle, uvek stojim iza onoga što kažem; uvek ćeš mi biti draga, simpatična i poštovanja vredna (zbog svog znanja, rasuđivanja i inteligencije, posebno verbalne), ali ako misliš da ću da prihvatim da sam samo ja kriv za sukob koji smo imali, onda si se malko prevarila. Za svađu je uvek potrebno dvoje, a u ovoj, bogami, ima tvog udela mnogo, isto kao i mog. Žao mi je, ali toliko pomirljive prirode nisam. Uzdravlje.--Metodičar zgovor²a 15:51, 17. jul 2009. (CEST)

Izvini Jagoda za sve uvrede koje sam ti naneo.--Metodičar zgovor²a 17:09, 17. jul 2009. (CEST)

Da i meni je žao. Ipak, neke stvari ne mogu da se promene. Mislim da bi bilo fer od mene da ti kažem da sigurno nakon ovog neću više da kontaktiram sa tobom, jer mi je sve izglednije da je to najbolje rešenje za naš odnos. I ne brini se, spomenuti te neću nigde, zaista, od mene ništa ružno nećeš doživeti.--Metodičar zgovor²a 18:45, 17. jul 2009. (CEST)