Razgovor s korisnikom:Micki/20

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Identiteti

Hvala na linku, zanimljiv je članak. Lično mislim da smo se svi tu upetljali ko pile u kučine. Kako god da okreneš, nekom možeš stati na žulj. Da se ja pitam, ja bih sve te jezike preimenovala u „naš jezik“, tako da svi budu podjednako nažuljeni. (kad je već nemoguće postići da svi budu zadovoljni).--Jagoda ispeci pa reci 14:03, 24. septembar 2011. (CEST)

Razgovor

Vidi ovako, ja i dalje mislim da nisi tek onako trebao da kopiraš vezu iz članka i da je postaviš na stranicu za razgovor iz čista mira. Isto nema smisla da u moje članke kad se zakačimo, stavljaš šablon „činjenica“, a da i sam imaš članke bez ikakvih izvora. Međutim, trebalo je da staneš, pošto se pretvorilo u mali rat. Priznao ili ne. Ali nema veze, to je završeno. Mada je sramota i za tebe i za mene i nadam se da se neće ponoviti. Nas je od bespotrebnog sramoćenja spasila Lampica koje je prekinula besmislenu raspravu. Šta god mi mislili, drugi su pratili šta se dešava, shvatili su situaciju i onda su se umješali. Sramota i za tebe i za mene. Uglavnom, dobro je da se završilo i da se ne ponovi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:45, 25. septembar 2011. (CEST)

Ovde imaš datum kada je album izdat: [1], ali ja zaista ne bih sve živo referencirao, pošto onda sami članci igledaju preopterećeni referencama. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:49, 25. septembar 2011. (CEST)

Dogovreno, ti sam odluči da li si se osramotio, pa ako jesi, gledaj da se ne sramotiš u budućnosti, a ako nisi, onda ništa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:05, 25. septembar 2011. (CEST)

Pošto si mi napisao: „Ne treba bežati od referenciranja, pogotovo kada se iznose takve informacije.“, u vezi dodavanja reference na datum izdanja gramofonske ploče iz izvora koji sam ti ja gore iznad posalo. I ja mislim da ne treba bježati od referenci. Što se tiče tvoga javljanja oko sukobljavanja, mislim da između korisnika ne treba da bude sukoba, pa tako i između tebe i mene ili bilo koga drugog. Mene ne zanimaju sukobi. Ja sam tu da pišem članke a ne stranice za razgovor. I sa ovim ne aludiram na naš razgovor, nego generalno. Lampica je ispala laf. Sve najbolje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:50, 25. septembar 2011. (CEST)

Hvala za spomenicu!

—Lampica ☎ 14:07, 25. septembar 2011. (CEST)

Odgovor

Ćao, ali kao što vidiš ta slika je sastavni deo rebusa.U njenom gornjem levom uglu vidiš karte, tako da ona skupa kao rebus predstavlja novo autorsko delo.Ja ne znam kako bih to izveo da je zamenim.Autor tog rebusa mi je posalo takvu.Pozdrav!--Grofazzo (razgovor) 16:08, 25. septembar 2011. (CEST)

Preneću mu da odabere neku od slika sa ostave koja bi ilustrovala dati rebus pa nek ukombinuje i napravi novi, a tu obriši.A što se tiče ove druge, možeš i nju da obrišeš, jer nije neophodno da bude ilustracije radi u članku!.--Grofazzo (razgovor) 16:28, 25. septembar 2011. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici.-- Dcirovic (razgovor) 17:54, 25. septembar 2011. (CEST)

The Signpost: 26 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: The global mission, the image filter and the "German question"

• Recent research: Top female Wikipedians, reverted newbies, link spam, social influence on admin votes, Wikipedians' weekends, WikiSym previews

• News and notes: WMF strikes down enwiki consensus, academic journal partnerships, and eyebrows raised over minors editing porn-related content

• In the news: Sockpuppeting journalist recants, search dominance threatened, new novels replete with Wikipedia references

• WikiProject report: A project in overdrive: WikiProject Automobiles

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: "Broadly construed" explained, voting beings on Senkaku Islands case, invitation to comment on CU/OS candidates

• Technology report: 1.18 deployment on track, "mythical" Git migration scheduled, editor decline statistics improved

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:49, 27. septembar 2011. (CEST)

Dozvola

Upravo sam poslao jednu dozvolu za slike, pa ako možeš provjeri i vidi da li je sve OK, pa da ih mogu poslati. Pozdrav!--V i k i v i n dR 17:59, 28. septembar 2011. (CEST)

Upomoć!

Htela sam da izmenim ovu sliku, ali sam nešto zeznula. Htela sam da je iseckam, tj. da ostavim samo ono što je bitno na njoj, a to je lice i bista (šta će nam ormani i stolovi okolo nje, a i za inforkutiju bolje je ovako), i kliknula sam na aplouduj novu verziju, ali vidi šta se tu izdršavalo. Osnovni prikaz slike je spljeskan uzdužno, a kad klikneš na moju verziju dobiješ opet isti link. Pomagaj!!! --Jagoda ispeci pa reci 12:59, 30. septembar 2011. (CEST)

Opet taj prokleti kesh... Fala! --Jagoda ispeci pa reci 15:35, 30. septembar 2011. (CEST)

Misliš?

Koja je optužba? Nemoj da si tako drzak - čuj, ovako nešto. Mislim da najmanje što zaslužujem je obrazloženje. -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 14:15, 2. oktobar 2011. (CEST)

Micki, Bibl opet luduje na članku Gramatika srpskog jezika. Deder, zaključaj ga na jedan dan, neka se malo oladi. --Jagoda ispeci pa reci 14:35, 2. oktobar 2011. (CEST)

Abuse filter

A 'el smem da bidnem radoznala i da te pitam šta ti je to Abuse filter na kojem si izvršio tolike izmene? --Jagoda ispeci pa reci 21:18, 2. oktobar 2011. (CEST)

A, pa to je super stvar! Ma ti si bre opasan, Micki. Šta sve ti nećeš naći... To za upozorenje za datum jeste mngoo dobra stvar. A jel može da kad neko premesti na podstranicu Prenosa da ako ne ubaci šablon da ga nešto upozori? --Jagoda ispeci pa reci 22:24, 2. oktobar 2011. (CEST)

Aj probavaj ti, sigrno ćeš nas uskoro opet obradovati nekom zanimljivom novotarijom! Zaslužio si spomenicu za ovo, samo da smislim koju...--Jagoda ispeci pa reci 22:32, 2. oktobar 2011. (CEST)

In

I mlaćenje prazne slame ima neku svrhu, bar slama postaje mekša . Iskreno ježim se od dojučerašnjih komunista kojima je sveto pismo bilo Kardeljevi memoari, a u novo demokratsko doba krste se i kad otvaraju komunalno preduzeće.--Nikola (razgovor) 23:38, 3. oktobar 2011. (CEST)

The Signpost: 03 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Italian Wikipedia threatens site shutdown over new privacy law; Wikimedia Sverige produce short Wikipedia films, Sue Gardner calls for empathy
• In the news: QRpedia launches to acclaim, Jimbo talks social media, Wikipedia attracts funghi, terriers and Greeks bearing gifts
• WikiProject report: Kia ora WikiProject New Zealand
• Featured content: Reviewers praise new featured topic: National treasures of Japan
• Arbitration report: Last call for comments on CheckUser and Oversight teams
• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:35, 5. oktobar 2011. (CEST)

Ama gde je utvrđeno da sam ponovo koristio lutak??? Dajte, ljudi ovo su već ozbiljne stvari...i optužbe bez pokrića...gde su dokazi??? Zašto lepo ne kažete da ne želite članak po bilo koju cenu, makar glasalo i 101% zajedenice, vi ćete sve proglasiti mojim lutkama i poništiti glasanje???? Gde je izveštaj čekjuzera sa tim izveštajem??? Molim, objašnjenje! Kakav lutak, kakav indijanac? Pa ovo je prevršilo svaku meru!!!! Ima li neka viša i pravednija instanca ovde kome može da se uloži žalba na ovo flagrantno i nasilno prekrajanje istine??? --Drozim (razgovor) 16:37, 5. oktobar 2011. (CEST)

Dobro je, jer nekad ne razmišljam da li ću da pišem ovako ili onako. A kada obadva oblika rade, onda nema problema. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:45, 6. oktobar 2011. (CEST)

Ajde ako možeš obriši mi ovo: „Korisnik:Bas-Celik/vector.js“ i ovo „Korisnik:Bas-Celik/vector.css“ Čisto da probam, pošto mi ne radi, a toliko sam se navikao da sam sada kao invalid. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:49, 6. oktobar 2011. (CEST)

Poslah jednu sliku, zaboravih da dam ime, sad je u SI, videćeš je. I ne znam kako da ubacim šablon za licencu attribution-no derivative works. Nervira me što u onom padajućem izaberi licencu ne mogu jednostavno da kliknem na ono što mi treba i ćao. Je l' bi mogao ti to da uradiš umesto mene? --Bolen (r) 14:04, 6. oktobar 2011. (CEST)

Može, samo da završim nešto drugo. -- Bojan  Razgovor  09:33, 7. oktobar 2011. (CEST)

Treba li da ubacim altlink i tamo gde nema? Usput, hajde da pokrenemo onu raspravu o nadlgasavanju, necu dva zbog dva trola prica ode u arhivu. -- Bojan  Razgovor  10:48, 7. oktobar 2011. (CEST)

Ide. Pa mogli bismo poraditi na poboljšanju situacije, ne da ostane status kvo. Meni je pre svega stalo da svako obrazloži zašto nešto radi. Koga mrzi, ne mora ni da učestvuje. -- Bojan  Razgovor  11:21, 7. oktobar 2011. (CEST)

I onda imaš likove koji ti otvoreno kažu: ma ko vas jebe, ja ću da na*enjam nešto samo da postoji... Uf -- Bojan  Razgovor  11:51, 7. oktobar 2011. (CEST)

Hvala.--Sima90 (razgovor) 16:08, 7. oktobar 2011. (CEST)

Pozdrav Miki. Zašto je neko manjao način prikazivanja kategorija u nekom tekstu. Napravljen je prored, i kategorije su odvojene vertikalni linijama, pa sad u biografijama sportista koji su učestvovali na više takmičenja taj deo zauzima veliki prostor. Mislim da je ranije bilo estetski bolje rešeno i zauzimalo je manje prostora. Pogledaj jedan primerovde--Drazetad (razgovor) 21:57, 7. oktobar 2011. (CEST)

Nisu se nikako pojavili na EI. Baš bezveze. Pogledaću ovo što si mi poslao. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:02, 7. oktobar 2011. (CEST)

Nisam ovo: [2] probavao zbog toga što piše „Internet Explorer will not be supported“. U svakom slučaju hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:07, 8. oktobar 2011. (CEST)

Beti Dejvis

Trenutno pišem članak o njoj, a pošto imam vrlo malo zadovoljavajućih slika, a nisam hteo da (bezuspešno) tražim odgovarajuće za Vikipediju, napravih nekoliko snimaka iz njenih filmova. Je l' to dolazi u obzir? Mislim, znam da dolazi, lično sam nekoliko snimaka sa en.viki prebacio kod nas, ali ipak da pitam, možda ima neka začkoljica... Bukvalno sve slike koje vidiš na stranici su moji snimci. --Bolen (r) 18:56, 8. oktobar 2011. (CEST)

S. Malagurski

Kako da ne, bio je to zaista prelep dan. Inače, kada je reč o devojkama uopšte, ne možeš tu biti pametan: ili jesi ili nisi, a očigledno da ne upadnem baš svaki put među ove prve. Istina, pokušao sam da što je moguće bolje da joj objasnim šta sve treba da se naznači u prepisci da bi slika uopšte mogla da opstane na projektu; ali kad uvideh da se stvar izjalovila, zaključih da je najbolje odustati od toga bez obzira koliko smo u neku ruku bliski. Kao što rekoh onda, a čega ću se držati dok sam živ: ukoliko vidim da stvari ne idu kako trebaju, neću forsirati ikakve daljnje akcije jer to ne vodi ničemu. Svaka čast devojci, vrlo mi je milo zbog nje, ali imam i ja svoje obaveze. Od pre neki dan sam uzeo Politiku i naleteo na nju i na poduži tekst o njoj; rekoh sebi, da se nismo možda negde već sreli. :-) Ono što sad mogu da učinim u vezi s tim člankom o njoj jeste samo to da eventualno ubacim po koji podatak iz novina (ako se nađe štogod pri ruci). A za sliku ti ne mogu garantovati, jer nisam ja od onih što vrše popis pa da će ti pozvoniti na vrata po osam puta iako nisi prijavljen u tom mestu u kom trenutno prebivaš. :-) Ma nek’ joj je sa srećom, srešćemo se mi još! ;-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:42, 9. oktobar 2011. (CEST)

Helou

Bi li malo pojasnio ovu rečenicu ovde:

Minimalan obim upotrebe. Koristi se segment dela, a ne delo u celini. Upotrebljava se niska više od visoke rezolucije/vernosti/dužine uzorka (pogotovo tamo gde se original može upotrebiti za pirateriju). Ovo pravilo se odnosi i na primerak u rubrici Slika: imenski prostor.

Nije mi jasno šta je ovo „niska više od visoke rezolucije/vernosti/dužine uzorka“, kao i ovo rubrika Slika:imenski prostor.

Pošto se ti baviš ovim stvarima sigurno znaš o čemu se radi. Ili ti preformuliši direktno u tekstu, ili mi molim te objasni šta je pisac hteo da kaže, pa ću ja Fala vi unapred. --Jagoda ispeci pa reci 12:14, 10. oktobar 2011. (CEST) Oket! --Jagoda ispeci pa reci 12:27, 10. oktobar 2011. (CEST)

Bolejn

Micki, pusti to. Cenim tvoje mišljenje i drag si mi, ali on je posebna priča. --Bolen (r) 12:18, 10. oktobar 2011. (CEST)

?? za sliku

Zdravo Miki, gledam i ne vidim prepreku za sliku u sajtu, ako ne grešim rado bi je preuzeo? Mnogo je dobra.-- Sahararazgovor 21:34, 10. oktobar 2011. (CEST)

Mnogo je dobra, ilustrativna je. Pokazuje više od dve stranice tekstualnog opisa, bila bi značajna za članak. Nije samo dekoracija, što je često slučaj u mnogim člancima. Hvala.-- Sahararazgovor 13:16, 12. oktobar 2011. (CEST)

Miki, vidim je u mnogim sajtovima, ali nigde da ubodem njen status (slobodu) upotrebe?-- Sahararazgovor 13:30, 12. oktobar 2011. (CEST)

Miki, vraćam se na ovu rengen sliku aviona Tufon. Istraživao sam i našao da ih ima u više verzija. Evo verzije „kopnenog“ aviona u promotivnom sajtu evropske korpuoracije koja koordinira taj program Eurofighter GmbH, sajt je. Komentar poslednjeg pasusa u sajtu govori da je u pitanju promotivni materijal. Nigde nema ograda za upotrebu materijala, uslovno sam postavio sliku, a ti odluči. Podvlačim da je različita u nekim detaljima od gore ranije navedene za mornaričku verziju.-- Sahararazgovor 22:27, 17. oktobar 2011. (CEST) Pa ovo je glavna stranica -- Sahararazgovor 22:57, 17. oktobar 2011. (CEST)

Vidim da si zatrpan sa ne produktivnim obavezama. Izvini na oduzetom vremenu, hvala. Bio sam uporan u cilju da dođem do funkcionalne slike koju ne mogu crtati. Ove dekorativne nisu toliki problem, toga ima po drugim viki, za sigurno premeštae bez rizika. -- Sahararazgovor 23:38, 17. oktobar 2011. (CEST)

Di mi je...

Kartica "Šabloni"???? Što je nestala? --Jagoda ispeci pa reci 13:51, 11. oktobar 2011. (CEST)

Micki, pomaži! Gdi mi je nestala kartica? A i svaki čas mi nestaju sve pa se onda opet pojave... Šta se dešava?! --Jagoda ispeci pa reci 22:18, 11. oktobar 2011. (CEST)

A, ti li si bio taj šaljivdžija! Da, samo ta kartica, sad je tu. Mada mi je u jednom momentu nestajalo više njih, ali valjda su to oni „čudni putevi gospodnji“...--Jagoda ispeci pa reci 22:52, 12. oktobar 2011. (CEST)

The Signpost: 10 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: The conservatism of Wikimedians

• News and notes: Largest ever donation to WMF, final findings of editor survey released, 'Terms of use' heavily revised

• In the news: Uproar over Italian shutdown, the varying reception of BLP mischief, and Wikipedia's doctor-evangelist

• WikiProject report: The World's Oldest People

• Featured content: The weird and the disgusting

• Arbitration report: Senkaku Islands closes; administrators authorized to place articles on discretionary sanctions

• Technology report: 1.18 deployment and HTTPS switchover completed, but developer help now needed with new projects

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:49, 12. oktobar 2011. (CEST)

This Month in GLAM: September 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue IX, September 2011 From the team • USA report • UK report France report • Germany report • Australia report • Event calendar Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 19:28, 12. oktobar 2011. (CEST)

Molio bih te da skreneš pažnju Slaji na kulturu ponašanja na vikipediji. Mislim da nisam dužan da trpim njegove uvrede.--Mile MD (razgovor) 15:40, 13. oktobar 2011. (CEST)

link

Članak je označen ovim šablonom 06.10.2011, odnosno pre 6 dana. (osveži)

E, gledala sam nešto ovo na šablonu Početnik. Super je što ima ono "osveži", ali zar nije zgodnije da se osvežena str. ne otvara u novom prozoru, nego da se osveži u istom? --Jagoda ispeci pa reci 11:51, 14. oktobar 2011. (CEST)

Šablon:Afrika

Šablon:Afrika je preširok. Na ekranu od 1024H968 skoro da polovina štrči. Možeš li da ga smanjiš? Ja pokušala na ono njidth, ali nije se ni pomerilo. Takođe, Ove gore kartice su previše široke za ekran od 1024p. Mogu li malo da se smanje/stisnu? --Jagoda ispeci pa reci 10:47, 17. oktobar 2011. (CEST)

E, mislim da je sad ok. Povećala sam na 100%, i upada fino u ceo ekran, bez donjeg klizača. Verujem da će se onda automatski prilagođavati širinama ekrana. Što se kartica tiče... Obožavam padajuće menije, i ako je to moguće, bilo bi zaista deset puta bolje neko kartica. Jednostavno, da ima samo jedna, Šabloni, a onda iz nje da idu razni šabloni u podmeniju, pa svaki šablon da ima poseban podmeni za razloge, kao npr. onaj za brisanje ukoliko su potrebni, of kors. Nađeš, klikneš i gotovo. Superiška. Nemoj me terati da prelazim na ono drugo, ja sam ti osoba od navika. Ne mogu, da me ubiješ. Sve mi je na drugom mestu, ne mogu da se navikavam. Dosta mi što me Fejsbuk maltretira skoro svaki mesec sve istumbaju, i svaki put moram da izgubim pola sata dok nađem nešto što mi treba. Ako ne može, nema veze, ne smeta mi ni ovako, samo ne dodajte više jer će onda stvarno da bude preterano široko... --Jagoda ispeci pa reci 14:48, 17. oktobar 2011. (CEST)

Bibl prostak

Ja sam bila fina, a on je postao prost. Ja njemu ljubac, on meni prst u oko. Pa ti vidi. No, imaš pravo. Trolove ne treba hraniti -- što više čitam ono o trolovanju, sve više mi liči na opis Biblovog ponašanja u poslednjih godinu dana. --Jagoda ispeci pa reci 22:38, 17. oktobar 2011. (CEST)

Ma zipa, da neću možda da se sad pravdam. Samo valja obratiti pažnju ko počinje, pa će biti neke stvari jasnije. Čuj: "To se posebno odnosi na Slobodana." - našao se nepristrasni da presuđuje. I mojne da se zafaljuješ niti zavaljuješ - samo ako pročita Madu kako ne znaš pravopis, na*ebo si. --Slobodan KovačevićbiblbroKS 22:51, 17. oktobar 2011. (CEST)

Šablon

Izvini što samo tebe davim, ali ti mi uvek brzo rešiš problem. Elem, vidi ovaj članak. Prepisano je sa ovog sajta, ja sam stavila ovaj šablon, ovako: {{кршење лиценце|http://salsa.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=68&Itemid=75}} ali mi se link ne pokazuje. Ja ne vidim gde grešim, a vidim da šablon ovde radi sasvim ok. --Jagoda ispeci pa reci 10:34, 18. oktobar 2011. (CEST)

Bah, već si obriso člannjak.. --Jagoda ispeci pa reci 10:35, 18. oktobar 2011. (CEST)

A zar ne bi moglo da se to napravi drugačije, kao kod ostalih npr. bb, i sl.? Šta će to url=? --Jagoda ispeci pa reci 10:45, 18. oktobar 2011. (CEST)

Aaaaa... OK. Zahvaljujem. Mislim da ću danas ili sutra završiti ono Trolovanje. Možda bih mogla nakon toga da odradim Vandalizam? Šta ima još od tih bitnih stvari koje nam trebaju skoro svaki dan, a da nije prevedeno? I kako to onda ide sa usvajanjem te politike? Je l'mora da se diskutuje, hoće li se nešto menjati, ili je to samo formalnost? --Jagoda ispeci pa reci 13:40, 18. oktobar 2011. (CEST)

Ma nema tu šta, videćemo! Iskoristi sad kad imam malkice vremena i (volje), da odradim što više... --Jagoda ispeci pa reci 13:42, 18. oktobar 2011. (CEST)

Da, moglo bi. To je bilo na ovoj stranici gore, ali sam izbrisala. Pa zar već nemamo mi to? Mislim, šablon? --Jagoda ispeci pa reci 13:47, 18. oktobar 2011. (CEST)

Da te pitam: Ovo stoji u delu o zloupotrebi vikipedijanskih procesa: baseless listing of users at w:Wikipedia:Requests for comment. Pošto mi nemamo taj proces, tj. nemamo praksu "traženja komentara", a nešto slično se radi na Admin tabli, da stavim umesto toga, na primer: neosnovano traženje admin pomoći u problemima koje administratori očigledno ne mogu da reše? Ili nešto slično? Mislim na nešto kao poslednje Baš Čelikovo javljanje na Admin tabli povodom Slajinog uvredljivog rečnika. Znaš i sam na šta je to izašlo. A takvih primera ima gomila u poslednjih godinu dana.--Jagoda ispeci pa reci 14:29, 18. oktobar 2011. (CEST)

Je l' može ovako? --Jagoda ispeci pa reci 17:43, 18. oktobar 2011. (CEST)

The Signpost: 17 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Arabic Wikipedia gets video intros, Smithsonian gifts images, and WikiProject Conservatism scrutinized
• In the news: Why Wikipedia survives while others haven't; Wikipedia as an emerging social model; Jimbo speaks out
• WikiProject report: History in your neighborhood: WikiProject NRHP
• Featured content: Brazil's boom-time dreams of naval power: The ed17 explains the background to a new featured topic
• Arbitration report: Case requests on ethnic strife and a WikiProject in disrepute declined, Abortion case stalls but topic bans look to be lightened on amendment
• Technology report: WMDE renew investment in Toolserver, first offsite backup programme of Wikimedia begun

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:46, 18. oktobar 2011. (CEST)

Clanak o salsi

Postavio sam juce clanak o salsi i obrisan je. Pise da je u pitanju krsenje autorskih prava. Tekst sam uzeo sa sajta salsa.rs, ciji sam inace vlasnik. Na sajtu je dobro objasnjeno sta je salsa, a takodje su postavljeni klipovi tako da posetilac moze bolje da se upozna sa salsom. Na stranici wikipedije gde je trebao da bude clanak o salsi sam isti tekst skratio da ne bi bilo previse detalja nego jednostavan opis salse. Voleo bih da znam zbog cega je izbrisan clanak. Odgovor moze i na bailaconmigo_bg@yahoo.com

Sablon

Pliz plizzzz, brzo mi napravi ovaj sablon na srpskom, da ga turim ovde, da ljudi ne pomisle svasta...--Jagoda ispeci pa reci 15:47, 19. oktobar 2011. (CEST)

Oket. Valjda neće niko da se nađe uvređenim... --Jagoda ispeci pa reci 15:51, 19. oktobar 2011. (CEST)

Slika

Da li možeš da vratiš ovu sliku? Nije tvoja greška, moja je jer nisam zatvorio jednu referencu u članku, tako da se veliki dio sadržaja nije prikazivao, uključujući i tu sliku. Ne bih to ni primijetio da nisi obrisao sliku.--V i k i v i n dR 17:55, 19. oktobar 2011. (CEST)

Ko si ti da brišeš originalni rad "GRAČANICA" .Misliš da je tvoja slika vredna mislim na fotoaparat ha,ha,ha Rajko Velimirović (razgovor) 20:17, 19. oktobar 2011. (CEST)

Zdravo Miki. Imam pitanje. Da li možemo da prebacimo glavnu sliku iz ovog članka. Slika nije slobodna, ali je opet koriste i na drugim vikipedijama.--Sima90 (razgovor) 00:58, 21. oktobar 2011. (CEST)

Slika

Književnik Uroš Petrović poslao mi je jednu svoju sliku da je postavim u članak o njemu. Da li je on uz sliku trebalo da pošalje i izjavu o predavanju slike u javno vlasništvo i kako to sve zapravo ide. Na kraju bih te molio da mi na brzinu objasniš kako da pošaljem sliku, odnosno kako da je okačim uz članak.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 08:22, 21. oktobar 2011. (CEST)

---

Ok. Hvala. Poslao sam mejl Urošu, i fotografija sa pristankom će stići verovatno danas.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 11:27, 21. oktobar 2011. (CEST)

Slike

Hvala za trud. One ostale slike...kako da ih izmenim i dodam autora ?--Zrno (razgovor) 18:37, 21. oktobar 2011. (CEST)

Ali gde da dodam ime autora ?--Zrno (razgovor) 18:41, 21. oktobar 2011. (CEST)

==Da li bi mogao da upozoriš korisnika Epaminondu da ne vraća nereferencirane izmena na članku Bačata? Ja svoje izmene referenciram Pravopisom, a on izjavom "ovo je uobičajenije od onog". Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 19:10, 21. oktobar 2011. (CEST)

Od tebe se ne traži da poznaješ Pravopis niti da poznaješ ples, već se traži da poznaješ pravila o izmenama i da poznaješ pravila o referenciranju izmena. Ja sam od tebe samo tražio da upozoriš Epaminondu na način na koji referencira svoje izmene ("ovo je ukorenjenije od onoga"), što, složićeš se, nije način na koji bi se neka izmena trebala referencirati. Ja sam svoje izmene referencirao Pravopisom, a on taj Pravopis, Klajna i ostale, omalovažava. Dakle, tražio sam samo da ga upozoriš na poštovanje procedure i pravila o referenciranju (kao što to on uvek traži kada neko dirne neki "njegov" istorijski članak), a ti mi odgovaraš klasičnom zatvaranjem očiju pred očiglednim kršenjem materijalnih pravila, i pretiš zaključavanjem članka kao krajnjom merom. Mislim, stvarno ste nemogući vi administratori.

--Sly-ah (razgovor) 19:28, 21. oktobar 2011. (CEST)

Mislim da si itekako kompetentan da rešiš problem i to tako da upozoriš korisnika Rpaminondu da je Pravopis, kao argument, ipak jači od bilo kakve druge reference, a pogotovo od NIKAKVE reference. Međutim, očigledno je da ni ti ni Jovan, a ni većina ostalih administratora ili nećete da shvatite ili ne možete da shvatite u čemu je problem. Još jednom ponavljam: itekako ste kompetentni da upozorite jednu od sukobljenih strana da mora, kod izmena, da ponudi uverljive argumente. To Epaminonda nije učinio, odnosno, on nije podneo NIKAKVE argumente. Da li sam sad jasniji?

--Sly-ah (razgovor) 20:59, 21. oktobar 2011. (CEST)

Kikuuuu...

Šta si napraviJo od svoje razgovor stranice? Pa vidim tek polovinu! Napravio si je užasno širokom. Vidi se samo leva polovina.

Apropo prevođenja. Ok, to će biti sledeće kad završim Vandalizam. Mislila sam da pregledam i ovo što več postoji, jer koliko vidim, mnoge stranice su vrlo ukratko prepričane, a nije sve prevedeno. Takođe, mislim da bi prvo trebalo da se skoncentrišem na pravila i smernice, jert to je valjda važnije od eseja i onih humorističkih stranica (mada, moram priznati, zanimljivije su). Ja ću lagano, jer kad npr. na poslu imam malo vremena, nemam vremena da se mnogo koncentrišem, što mi je potrebno zapisanje. Za prevod mi nije potrebna koncentracija i mogu da ga prekidam sto puta i da se vraćam, što nije slučaj ako treba da pišem. A mislim da je bolje da prevodim pravila i smernice nego članke. Članke ima ko, a ovo niko neće, a potrebno je. Pogotovu stvari na koje bismo mogli upućivati svakodnevno kao što je trolovanje, vandalizam i eto, to o bontonu razgovora na stranicama za razgovor... Nego, zar nema neka smernica ili pravilo o trolovanju, ono je samo esej. Najgore je kategorisanje. Kod nas je to bože me sačuvaj. Ja sam malo ispravila ugledajući se na raspored na en njiki, ali tu ima baš posla i za to treba baš dobra koncentracija. Ti ako naiđeš na još nešto, slobodno javi, pa da stavimo nalistu čekanja. Zapravo, mogla bih napraviti podstranicu na koju bi mogla da upisujem (a možeš i ti, ili drugi), te smernice i pravila koja su najpreča za prevod ili pregled i dopunu. Ima mnog bukvalnog prevoda među tim smernicama, stvarno je neophodno pregledati sve i popraviti... Aj, evo stranice, pa ti upisuj redom...--Jagoda ispeci pa reci 21:12, 21. oktobar 2011. (CEST)

Bačata

Mislim da ipak jesi merodavan da pomogneš. Jer, dogovorili smo se da sledimo pravopis, a pravopis kaže bačata. Ovo je trivijalan slučaj, i zaista ne bi trebalo da bude problema oko toga. Osim toga, korisnik koji tvrdi da se kaže baćata, je koliko mi se čini, vlasnik nekog plesnog studija, dakle, plesač, ne lingvista. A Slajine kompetencije u vezi sa problematikom su i te kako poznate ovde na ovom projektu, tako da mislim da nije teško odlučiti kako rešiti ovaj problem. Ja ću pokušati da mu objasnim, ali sam tebi htela reći da mislim da i te kako imate nadležnosti da reagujete i da zaštitite članak od rata izmena. --Jagoda ispeci pa reci 21:31, 21. oktobar 2011. (CEST)

Sad je u redu. Verovatno je bio keš. Apropo pravopisa... Ne tražim da bilo koga kažnjavaš, taman posla, samo da skreneš pažnju na dogovor koji imamo, i eventualno pripaziš da mu se jezik ne odveže previše, čemu on, ruku na srce, jeste sklon, a tu već imaš i te kakve ingerencije, odgovorno tvrdim jer se, kao što znaš, u poslednjih nekoliko dana intenzivno bavim čitanjem pravila i smernica Vikipedije. Zaista nije potrebno da se razumeš u problematiku, pravopis nije pisan za stručnjake, nego za obične ljude, kao uputstvo kako treba da pišu ako žele da pišu pravilno. Đto se ovog našeg projekta tiče, rekli smo već milion puta: oko pravopisa se ne može dogovarati, pravopis se ili poštuje ili se ne poštuje. Pošto sam ja razumela da smo se dogovorili da se ipak poštuje, ne vidim gde je problem. Epimanonda, kao neko ko nema tu knjigu, i neko ko se ne razume u problematiku, a na osnovu onog "što je on čuo" tvrdi da su Klajn i ostala ekipa iz MS pogrešili. Nadam se da uviđaš veličinu apsurdnosti u toj tvrdnji, kao i tvoj poziv da se dogovorimo. Kad bih to prenela na plan tvoje struke, onda bi to bilo kao kad bih ti ja rekla da se dogovoriš s nekim oko toga da li čovek ima 32 ili 40 zuba, pošto drugi tvrdi da ima 40 jer je eto njemu poraslo još nekih pet zuba. E, vidiš, tako i bačata, kao i tih pet zuba viška: to je samo anomalija i ne treba da se uzme kao pravilo. --Jagoda ispeci pa reci 23:25, 21. oktobar 2011. (CEST)

Pazi, podrži ti i kao obični korisnik, sasvim je dovoljno. Naravno da ne mere niko da te natera ni na šta, ali se meni nekako podrazumeva da si admin zato štpžo želiš i zato što ti je zaista stalo da Vikipedija na sprskom napreduje, a s ovim totalno nepotrebnim diskusijama prepunim žuči i gadosti nigde nećemo stići, jer, stvarno je ružno posmatrati prepucavanja, a još ružnije učestvovati u njima, ali vrlo često ljudi jednostavno ne mogu da se uzsdrže, nego mora nešto ili neko treći da ih spreči u tome (iz iskustva ti govorim!). Taj predlog... Pfff... Šta ja znam. Da ti budem iskrena, odmah bih ga stavila na glasanje, ali se nešto bojim da na njiki ima previše ljudi koji su protiv pravopisa, i da ne bi bio izglasan. A da ja ulažem svoje vreme u nešto što unapred znam da će propasti... Ne znam. Ipak smo svi mi ovde volonteri.

Nego, sad nešto sasvim drugo. Pitala sam već Jovana, ali on ne može da se snađe, pa da pitam tebe. Htela bih da unesem malecku izmenu u ovaj šablon -- konkretno, da stavim liniju okolo teksta tj. da ga napravim pravim šablonom, jer se ovako ne ističe od ostalog teksta, a mislim da bi trebalo. Međutim, to je izgleda nepregledan splet šablona koji liče na onu rusku babušku (šablon u šablonu, koji je opet u šablonu i tako unedogled), pa sam mislila možda bi ti umeo da mi pomogneš da nađem onaj gde stoji parametar border, ili eventualno da mi nađeš autora. Mada, kad nešto razmislim, možda bi najjednostavnije bilo da sami napravimo novi šablon na toj istoj stranici, jer je toliko jednostavno (slika + tekstić) i da se ne zamlaćujemo sa sim tim traganjem... Šta misliš? --Jagoda ispeci pa reci 12:06, 22. oktobar 2011. (CEST)

Ma odlicno je! Nista mi drugo ni ne treba. Upravo sam to htela da se uradi. Sto se mene tice, savrseno je. Fala. --Jagoda ispeci pa reci 16:36, 22. oktobar 2011. (CEST)

Tekst odeljka

Dobro početnik jesam i nisam hteo nešto namerno ili zlurado da uradim.Probaću da odradim tekst po pravilima hvala na razumevanju Rajko VelimirovićRajko Velimirović (razgovor) 12:42, 22. oktobar 2011. (CEST)

Hvala :)

Hvala na deblokiranju. Zamolio bih sada i moju korisnicku... ako nije frka :) ALukić ^{(konverzacija)} 23:37, 22. oktobar 2011. (CEST)

Blokiranje

Takođe sam znatiželjan oko termina "odblokirati" i "deblokirati", zar ne treba da se kaže "korisnik je odblokiran"? ALukić ^{(konverzacija)} 23:50, 22. oktobar 2011. (CEST)

Nemam pojma. Pitaj pravopisce. Čini mi se da je nekada bio korišćen oblik „odblokiraj“. mickit 23:52, 22. oktobar 2011. (CEST)

i, molim te da mi ubuduće odgovoriš na mojoj strani za razgovor, kako bih bio bolje obavešten da si mi odgovorio --ALukić ^{(konverzacija)} 00:04, 23. oktobar 2011. (CEST)

Deblokirala

Je li, primetila sam u poslednje vreme da nam je softver previše politički korektan, čak ponekad pogrešno. Vidi:

• (istorija blokiranja); 23:39 . . Micki(A)(B) (razgovor • prilozi)‎ je deblokirala „#14004“

Juče sam videla Sahara je poslala, a i ranije sam viđala tako neke nebuloze. Videla sam takođe da meni piše na korisničkoj stranici "korisnica" a ne "korisnik", pa rekoh, možda ste nešto menjali, ali ima grešaka... --Jagoda ispeci pa reci 23:58, 22. oktobar 2011. (CEST)

povodom stranice Irena Blagojevic

zasto se ova stranica smatra krsenjem autorskih prava!?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Starchaser92 (razgovor • doprinosi)

Zašto nedostaju neke slike koje si premestio u vikimedija komons ? To se odnosi na dve sa pogledom na Kričke, u setu između one dve koje imaju i one dve zadnje što sam poslao...unijatsku crkvu iz daljine i Kričke Jamari.--Zrno (razgovor) 19:51, 23. oktobar 2011. (CEST)

Pa nisu sve tamo, nedostaju najmanje 4.--Zrno (razgovor) 20:48, 23. oktobar 2011. (CEST)

Slike Pogled na Kričke (3).jpg, Pogled na Kričke (4).jpg, Pogled na Kričke (5).jpg, Kričke Jamari.jpg postoje na vikimediji..kad se otkucaju njihovi nazivi, onda izađu, međutim nema ih unutar kategorije Kričke sa ostalim slikama...nije mi jasno o čemu se radi !?--Zrno (razgovor) 00:06, 24. oktobar 2011. (CEST)

Neki je problem onda kod mene, pošto ja te slike i dalje ne vidim ! Ali dobro, bitno je da ih druge vide. Mada me kopka ta anomalija....--Zrno (razgovor) 16:32, 24. oktobar 2011. (CEST)

Ostava

[3]Molim te da odreaguješ, ranije sačuvana slika, a neki korisnik kaže da ne želi da je vidi tamo. ALukić ^{(konverzacija)} 01:21, 24. oktobar 2011. (CEST)

Objasnjenje

Zasto mi se stalno uklanjaju izmene na stranici FK Rudar kad upisujem APSOLUTNO tacne podatke?????? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Sergio ramos82 (razgovor • doprinosi) Da li smem da koristim slike sa google na wikipedia,ili sa zvanicnog sajta nekog kluba,na wikipedia stranici tog kluba?

pozdrav

Izvinjavam se, a zasto je stranica Krusevac Open izbrisana sa wikipedie? Ulixes (razgovor) 20:38, 24. oktobar 2011. (CEST)Ulixes

Sređivanje

Hvala ti puno za kategoriju Ostali, upravo sam to tražio a čini mi se da je tu bilo posla. Inače, ja sam prepolovio broj članaka iz te kategorije i usput sam desetak sredio. Uskoro broj nesređenih članaka da padne ispod 600. Nego, sada sam primetio da ima mnogo organizacija. Da li možeš da otvoriš kategoriju Organizacije? To bi trebalo da bude mnogo lakši posao. Možeš li da mi kažeš šta treba da znam da bi to trebalo da mogu i ja? Dosadilo mi da molim za svaku sitnicu. --Aleks (razgovor) 11:48, 25. oktobar 2011. (CEST)

Dozvole

Odlično si to odradio, samo još rekao bih da podebljaš ono važna napomena. Sada se već može krenuti na konkretan posao. --Željko Todorović (razgovor) 21:23, 25. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Nisam mislio bukvalno podebljati, normalno da sintaksa nije ista kao ovdje, nego na neki način istaknuti, ako bi znao kako. --Željko Todorović (razgovor) 23:37, 25. oktobar 2011. (CEST) s. r.

The Signpost: 24 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: A call for contributors

• Opinion essay: There is a deadline

• Interview: Contracting for the Foundation

• In the news: Are Wikipedians reluctant journalists?; Wikipedia:The Musical

• WikiProject report: Great WikiProject Logos

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Abortion; request for amendment on Climate Change case

• Technology report: WMF launches coding challenge, WMDE starts hiring for major new project

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:19, 26. oktobar 2011. (CEST)

brisanje strane

posto prvi put kreiram stranicu na wikipediji, verovatno sam napravio gresku.. Molim te kada si vec obrisao stranicu koju sam napravio da mi objasnis kako i gde da je napravim da ne bi izgledala kao samopromocija.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Srkikv (razgovor • doprinosi)

Brisanje

izvini, nisam najbolje razumeo.. iz tvog komentara i pravila ili smernica zakljucujem da mislis da Glas Srbije kao izdavacka kuca nije znacajno da bi se naslo na wikipediji? Srkikv (razgovor) 15:46, 26. oktobar 2011. (CEST)srkikv

brisanje

Znam, nisam ni ja cuo dok nisam poceo da radim.. ali zaista firma postoji vec skoro 20 godina.. naveo sam sajt (www.glas-srbije.co.rs), ali nisam stigao da napisem i neke nagrade koje je glavni urednik dobio.. Srkikv (razgovor) 16:00, 26. oktobar 2011. (CEST)

Manjača

Da znaš da si u pravu za termin šovinizam. Totalno sam se pogrešno izrazio napisavši nacionalizam. A i za Manjaču si vala u pravu, i tamo sam ubeđen da svaki pošten seljak zna šta je sauna a šta (odnosno) ko je predator. To je bila reakcija na ono traženje dlake u jajetu od strane pojedinaca u vezi sa člankom o kome se raspravljalo. Iskreno smetaju mi takva razmišljanja tipa "ja sam protiv toga e ima da ga maknem sa liste živih", a pojedinci e nažalost i ovde ponašaju upravo tako.

Pozdrav!--Nikola (razgovor) 19:31, 27. oktobar 2011. (CEST)

Opet mali Perica pita...

E, izvini ako sam dosadna, ali moram da pitam. Kako to da kad ti linkuješ na druge stranice i revizije vikipedije, uvek ima neki mali katanac na tvojim linkovima, a na tuđima nema? I kad otvorim taj link, ono W i favikonu bude crno, a ne belo, kao i obično? Vidim da je to neki secure link, ali nije mi najjasnije šta je to, i kako ga zapravo dobijaš? --Jagoda ispeci pa reci 19:43, 27. oktobar 2011. (CEST)

Ali, ček, kakva tu sigurnost ima? Mislim, kod tih stranica? Ja mišljah da se https koristi kod stranica sa šifrom, tipa web mejla, zatvorenizh sajtova, servera i sl... Tamo gde nema svako pristup... A ovim stranicama ima svako pristup. U čemu su tvoji linkovi sigurniji od mojih? Ili nisam ništa razumela? --Jagoda ispeci pa reci 20:31, 27. oktobar 2011. (CEST)

A, jel? E, moram to odmak da instaliram. Dakle, od sad smo isključivo na https. Da nas ne prate kojekakvi... --Jagoda ispeci pa reci 20:42, 27. oktobar 2011. (CEST)

Vidim tamo da zapravo ako sajt ne podržava https da možeš da ga ne vidiš? Ja ne znam da li moji sajtovi to rade, moram onda prvo da pitam na njikidotu pa tek onda da instaliram. Da ne bude da zaključam auto a ključ da mi ostane u kolima... --Jagoda ispeci pa reci 21:04, 27. oktobar 2011. (CEST)

A dobro, gledao si ih, ali nisi uređivao. Misliš da tu mogu imati problema? Znam da tamo u podešavanjima ima nešto što spominje siguran pristup, ali ne znam da li je to baš to... Videću da za vikend to ispitam... --Jagoda ispeci pa reci 21:42, 27. oktobar 2011. (CEST)

Zašto je izbrisana datoteka Borislav Borović.jpg

Iz kojih razloga je izbrisana datoteka ako sam je ja snimio i postavio na Viki pediu? Kako predstavlja kršenje autorskih prava? Ako se radi političkom revanšismu molim da mi se to javno kaže.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Lepi1970 (razgovor • doprinosi)

Dugmići

Malo sam izmenjala moje dugmiće, ali nisam uspela da dodam ono što si mi predložio. Ne znam šta tačno treba da iskopiram, jer ono što sam ja kopirala izgleda da ne radi, jer kad sačuvam, izgube mi se skorz svi Napredni dugmići. Ostane samo ono što je po difoltu. --Jagoda ispeci pa reci 13:45, 28. oktobar 2011. (CEST)

Sad mi je dobro,ali nemam više naslove, a to mi treba. Inače, jel vbi mogao da mi ukloniš difolt tabelu, galeriju slika i preusmerenje? Jer mi prva dva ne trebaju, a trće imam kao naše Preusmerenje a ovo njihovo je redirect... Isto i ovu novu liniju, to mi ič ne treba. To su sve difolti koji mi ne trebaju. Ostalo mi treba: naslovi, i potpis. A mogu da se uklone i linkovi ([http://www.example.com наслов везе] i [[Наслов везе]]) jer to imam u mojim dodatnim dugmićima. Turila sam bila ono tvoje, ali ukloni mi ono što mi treba a ostavi ono što mi ne treba. Jel može jedan customized samo za mene? --Jagoda ispeci pa reci 14:15, 28. oktobar 2011. (CEST)

Izvini, bila sam na ručku. E, stvarno si super! Da znaš da ću da ti dam još jednu spomenicu! Zato što mi ispunjavaš sve želje! Evo ti je ovde, a ti je prebaci gde treba, da ti ja ne brljam tamo na onoj mnogo lepoj stranici.--Jagoda ispeci pa reci 15:07, 28. oktobar 2011. (CEST)

Prebačeno. mickit 17:54, 28. oktobar 2011. (CEST)

OTRS

Poslao sam nekim sajtovima ponovni zahtjev da se izjasne o materijalima sa sajta, i stigla mi je od dva potvrdna poruka. No, stiglo je i obavještenje da nije otišlo na permission-sr@wikimedia.org. O čemu se tu radi? --Željko Todorović (razgovor) 15:09, 28. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Ciao Micky,

sliku sam dobio u kancelariji predsednika Evropske Komisije, Baroza, nema nikakvih ogranicenja za njeno koriscenje, posto je u rezimu "javnog dobra" i ne nju ne polazu autorska prava.

Pozdrav,

Z— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zeljko5873 (razgovor • doprinosi)

Slika

Interesuje me zašto si uklonio sliku iz članka Vladimir Belić . Ona mi je u potpunosti data na korišćenje, a takvu sam i licencu stavio.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Alexandarvb (razgovor • doprinosi)

Obavestio sam vebmastera stranice da pošalje sliku na određeni mejl. I, šta sad? Je l' trebamo čekati nešto?Alexandarvb (razgovor) 11:56, 30. oktobar 2011. (CEST)

Ma, nema veze. Bolje je ovako, realno. Niko nikoga ne može da tuži zbog kršenja autorskih prava.Pozdrav i tebi, i nadam se odličnoj saradnji. [Korisnik:Alexandarvb|Alexandarvb]] (razgovor) 11:28, 31. oktobar 2011. (CEST)

Meni ..

Samo nije jasno što se on još uvek toleriše, kada radi iste stvari zbog kojih su drugi dobili beskonačne blokove. Vandališe članke, troluje, a umesto on da se blokira, zaključava se strana. No dobro, neka ti bude. Od sad je stavljen na ignore. Pa da vidimo šta će dalje biti. --Jagoda ispeci pa reci 09:11, 30. oktobar 2011. (CET)

"Vulgarnosti na stranicama drugih korisnika"? Jel' si ti to opet neutralko Plutonac - otkud množina za imenicu korisnik? Shvatam zašto moraš da se kanda zgražavaš pa si izabrao da upotrebiš termin vulgarnost: ipak ti valja glumiti neutralka. Doduše, izgleda da se popravljaš - primetih da si madami Madu lupio packu i priznaješ njenu, kako si ono rekao, "neprimerenost". Ako, samo tako. Nastavi - možda i bude čovek od tebe kao što verujem da će biti. I ne moraš da brigaš mlogo - komunikacija s madamom o kojoj je reč je s moje strane minimizirana već ima dosta vremena unazad. To si mogao da zamijetiš i sam da si samo obratio pažnju ko kome piskara po strani za razgovor... pa se još nešto pokušava i da hvali time. No, dobro, moraju neki da imaju neki svoj hobi - ako popunjavanje moje strane za razgovor predstavlja toliko zadovoljstvo takvima, ko sam ja da im to uskraćujem? Postojiš ti tu za te stvari, zar ne? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 13:25, 30. oktobar 2011. (CET)

Radomir Putnikovic

Ne razumem zbog cega uklanjate fotografiju Radomira Putnikovica. Fotografaiju mi je dao on licno, kao i knjigu razgovora sa Milosem Jevticem "Dve obale Radomira Putnikovica". To je njegova licna fotografija. Vojislav Nestorovic (razgovor) 14:45, 30. oktobar 2011. (CET)

Curiositu killed the cat

A šta ti je ovo? --Jagoda ispeci pa reci 22:35, 1. novembar 2011. (CET)

Pa ti si zaista ozbiljno razvio sistem search & destroy. --Jagoda ispeci pa reci 22:45, 1. novembar 2011. (CET)

This Month in GLAM: October 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue X, October 2011 USA report • UK report • Germany report • Spain report Netherlands report • Australia report • Israel report • Serbia report • Event calendar Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 07:13, 2. novembar 2011. (CET)

The Signpost: 31 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: The monster under the rug
• Recent research: WikiSym; predicting editor survival; drug information found lacking; RfAs and trust; Wikipedia's search engine ranking justified
• News and notes: German Wikipedia continues image filter protest
• In the news: Citizendium on the rocks, Shankbone celebrated, and the week in vandalism
• Discussion report: Proposal to return this section from hiatus is successful
• WikiProject report: 'In touch' with WikiProject Rugby union
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Abortion case stalls, request for clarification on Δ, discretionary sanctions streamlined
• Technology report: Wikipedia Zero announced; New Orleans successfully hacked

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:54, 2. novembar 2011. (CET)

GedawyBot

Hi. I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks.--محمد الجداوي (razgovor) 22:48, 2. novembar 2011. (CET)

sablon

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:LocationEurasia.png Kako da dodjem do sablona koji stoji na ovoj sliki? Treba da se promeni SAD-a u SAD i CIA-e u Cije. --Јагода испеци па реци 20:19, 3. новембар 2011. (CET)

Fala. Vidim da je to nešto baš zakukuljeno i zamumuljeno. A je li, ispod tog šablona piše Molimo ne koristite ovaj šablon direktno... bla bla... Gde je to? Onaj ko je to prevodio baš ga je ubukvalisao....--Јагода испеци па реци 20:53, 3. новембар 2011. (CET)--Јагода испеци па реци 20:53, 3. новембар 2011. (CET)

Готово. Ма ти си једини озбиљан овде. Шта год било ког другог да питам, треба им сто година да ми одговоре. А често уопште и не реагују... Такав аутизам никако није добар... Фала ти!--Јагода испеци па реци 21:41, 3. новембар 2011. (CET)

Да, знам. Видио сам статут. Радна верзија је само у односу на општине, односно административне јединице имају ниво самоуправе, па је у том смислу радна верзија. Насељено мјесто не мора да буде насељено. Нема везе што нема кућа, или је шума и ливада. Постоји гомила насељених мјеста која су потпуно пуста посљедњих 30 година. Важно је да постоји територија катастарске општине, која очигледно није прецизно обухваћена статутом, али постоји у саставу општине. У скорије вријеме неке општине су кренуле са објављивањем података о катастарским општинама, дакле детаљним подацима који не остављају простор за било какву дилему. Тренутно МГ има доста прост статут, и детаљи нису објављени, тако да се ни ово насеље не помиње. Али оно дефинитивно постоји у саставу општине МГ. Питање је само како је дефинисано. Често се помиње и „дио насељеног мјеста“, међутим то је појам из Дејтонског споразума који је важио само у тренутну разграничења. Тај дио је одмах престао да буде дио, и аутоматски је постао јединица у саставу неке општине која га дефинише. И тако даље, и тако даље... Углавном, ови подаци су изузетно важни, и треба да их имамо. А ово све у вези општина је читава наука. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:15, 4. новембар 2011. (CET)

Čisto primera radi

Zbog nečega ovakog ja sam svojevremeno naišao na problem koji se završio tako što sam blokiran i tako što mi je zalepljeno na čelu da sam lažovčina.

Pazi, onomad se zahtevalo nekakvo odobrenje za objavu izvesne slike na korici neke knjige od pre Druge svetske vojne - ko god da je bio autor, on je mrtav, a izdavačka kuća koja je izdala tu knjižicu više ne postoji, kao ni celo to famozno udruženje. Više od toga ne mogu dati, jer i sve i da hoću ja ne mogu neke stvari da saznam kad ih nisu saznali ni stariji i iskusniji od mene.

Premda, to i nije toliko važno, govorim čisto da se ima i to u vidu, drugim rečima primera radi.

Nego, kako mi se čini, sad izgleda mogu da se nedavne slike uzimaju za javno vlasništvo sa obrazloženjem da ih je poslao neko od familije. Ova na koju sam se okomio je samo jedna od njih. I vidim da se niko ne buni i da savršeno prolazi, što me podseti na nešto, pretpostavljaš da i sam znaš na šta: e što ne bi i ja tako slao, i to više njih. Ionako me niko zasad nije smarao na ostavi za slike koje sam poslao. Na probleme sam nailazio samo ovde i nigde više i to više zbog izvesnog antagonizma nego zbog stvari o kojoj se radilo.

Inače, nepisano je pravilo da nešto što se preda arhivu (mislim na stare slike, dokumente, papire) ne podleže nikakvim autorskim pravima, ma sve da je i juče izdato. To se uči na uvodu u istorijske studije i to svaki student zna da mu ne može niko zabraniti niti da mu udari cenu na bilo koju sliku iz Rukopisnog odeljenja Matice srpske i slične ustanove. Ja sam lično to iskusio u praksi i kao što vidite te slike koje sam zasad poslao su iz ROMS-a i iz Subotičkog muzeja.

Imam par slika iz perioda okupacije Bačke koje sam davno nameravao da objavim ali sam se bojao da će nastati opšta hajka zbog toga jer prikazuje stravične scene (kako kome, jel da) i što, gle čuda, ne možemo sa sigurnošću odrediti kojoj je strani pripadao autor, tačnije mi nemamo pojma ko je to mogao da uslika. Da ne govorim o tome tačan datum. Naravno, ja neću razmišljati o tome da ću nekoga slučajno oštetiti ukoliko ih objavim, jer zar nije logično da se taj koji je obeležio taj momenat povodio time da buduća pokolenja budu upoznata sa događajima kroz sliku. Da su bile cicije i pazile na svoja autorska prava, na kraju krajeva, ne bi rizikovali živote u rovovima i nesigurnim ulicama. Nošenje kamere usred klanice je besmislenije od samog učestvovanja u okršaju.

Takođe, danas su ljudi površni, to si i sam zaključio: pre će pogledati u sliku na osnovu koje će skontati celu stvar nego što će se pomučiti sa čitanjem. Sve uzev zajedno, dosta smo slabi sa slikama iz novije istorije, jedino, eto, što se tiče međuratnog vazduhoplovstva, tu se možemo pohvaliti. Ali nije sve u vazduhoplovstvu, gde su oni obični ljudi.

E, stoga sam ja rešio da se oslobodim te predrasude da će neko da obriše slike, jer, na kraju krajeva, ako ih na ostavi nisu obrisali, neće ih ni ovde, jer kako mi se čini ostava je za nas pojam višeg kriterijuma.

Pretendovao sam da objasnim celu problematiku, a to ne bi mogao biti da sam ovo sažeo u dve rečenice. Kvazilakonski govor je čista glupost da znaš, premda ni dugi komentari nisu za pohvalu, ali šta je tu je. U svakom slučaju verujem u tvoju dobru nameru i u skladu s tim ti se zahvaljujem na razumevanju.

Izvini ako sam te omeo ovim.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:51, 4. novembar 2011. (CET)

Besmislice?

Izvini, o kakvim besmislicama pricas? Neko je oznacio clanak za brisanje iako je nedavno bila rasprava na trgu a potom i glasanje o tome, gde je u oba slucaja, odluceno da clanak treba da psotoji...stavio sam to saopstenje kako bi ljudi bili upoznati sa tim pre nego sto opet oznacavaju clanke za brisanja...sta je tu besmislica? --Predatorski (razgovor) 10:10, 6. novembar 2011. (CET)

Izvini, nisam video obrazlozenje na stranici za glasanje...--Predatorski (razgovor) 10:35, 6. novembar 2011. (CET)

Slike

Provjeravam prvih nekoliko članaka koje sam napisao kao početnik, pa sam naletio na ove gdje bi moglo biti problema sa slikama: Vojadžer (Zvezdane staze) i Blic (novine). Provjeri ako možeš i reci mi da li treba brisati neke slike i koje. Pozdrav!--V i k i v i n dR 12:31, 6. novembar 2011. (CET)

Dobro. Pobogu, što ti je tako široka strana za razgovor? Ja vidim samo polovinu.--V i k i v i n dR 12:40, 6. novembar 2011. (CET)

I dalje vidim samo polovinu strane za razgovor i moram da idem udesno da bi vidio cijelu stranicu. Tvoju korisničku stranicu i druge podstranice vidim normalno. Koristim Gugl kroum.--V i k i v i n dR 12:57, 6. novembar 2011. (CET)

Jesi, sada je normalno.--V i k i v i n dR 13:25, 6. novembar 2011. (CET)

Da li mogu da preuzmem ovu, ovu, ovu, ovu, ovu i ovu, sliku sa japanske vikipedije i postavim ih kod nas? --Milosh990 (razgovor) 19:53, 6. novembar 2011. (CET)

Crvena reka (Red River of the North)

Ja bih ovo ime i blokirala od daljih pokušaja pravljenja stranice. --Jagoda ispeci pa reci 11:22, 7. novembar 2011. (CET)

Pravne pretnje

Ta politika se, koliko ja shvatam, odnosi na Vikipediju i pretnje Vikipediji kao entitetu, a ne na pojedince. Ja mogu mnogo toga da dopustim i da tolerišem, nazivali su me svakakvim imenima i sam znaš. Ali da neko na svaku moju reč koja mu se ne dopada kaže da "širim mržnju" ne može da se gleda kao na ostale "obične" uvrede. Mada nisam želela da tražim pomoć administratora po ovom pitanju, jer ne želim da uplićem Vikipediju u ovo (jer sam upravo tu politiku kojusi mi citirao imala na umu pre nego što sam mu bilo šta napisala, i ovo smatram isključivo njegovim nekorektnim odnosom kao individue prema meni, kao takođe individui, a ne stvari Vikipedije), kad si se već javio po tom pitanju, probaj ti da mu ukažeš na to da ne može tek tako nekog optuživati za jednu tako ozbiljnu stvar kao što je širenje mržnje, stvar za koju se uglavnom optužuju nacisti, rasisti i ostala gamad i otpad modernog društva, a POGOTOVU se ne može tako nešto reći bez ikakvog osnova i bez dokaza. Ja sam mrtva ozbiljna, Micki. Kao što rekoh, mogu preći i preko uvreda tipa trol, svađalica, pristrasna, luđakinja, paćenica i šta sve ne što je bilo upućeno u mom pravcu (opravdano i neopravdano), ali preko klevete (jer šta je to, ako nije kleveta) za širenje mržnje ne mogu. On neka se smatra upozorenim, jer kao što rekoh, više ovakvih upozorenja neće biti. --Jagoda ispeci pa reci 15:05, 7. novembar 2011. (CET)

Kao što ti rekoh, ne smatram da je u ovo na bilo kakav način umešana Vikipedija. Takođe, kao što rekoh, ja više neću upozoravati, pa samim tim valjda je i sam Željko svestan u šta se upušta. Kleveta je kleveta, bez obzira gde se ona vršila. Igrom slučaja je to bila Vikipedija, ali dalje od toga u celoj ovoj stvari Vikipedija zaista nema šta da traži. Kad već niste reagovali kad je prvi put izrekao tako tešku klevetu na moj račun na Vikipediji (kao što jeste kad je Kaster otkrio moje lične podatke, jer se u oba slučaja radi o veoma ozbiljnim stvarima), ne vidim zašto sad, kad se ja branim ne tražeći vašu pomoć od iste, reagujete. Što se tiče dalje rasprave, ne brini. Kao što rekoh, ja se više po tom pitanju ovde neću oglašavati, što ne znači da ako se Željko ogluši o moje upozorenje, neće imati novih vesti od mene. Van Vikipedije. --Jagoda ispeci pa reci 16:03, 7. novembar 2011. (CET)

Deder, upozori ga da prestane više da me komentariše bilo gde, kao i da mi ne dosađuje na mojoj str. za razgovor jer ne želim da razgovaram s njim ni o čemu, pošto smatram da je apsolutno uzaludno. I još nešto: reče da si i ti nešto kriv. Odmah da ti kažem, nikakve krivice nemaš, kriv je samo onaj ko nije znao gde se nalazi granica između obične uvrede i klevete. Mogla bih da eleboriram (kao što je to on učinio ovde ispod) razvoj događaja i da "odvagam ko je krivlji" (nema sumnje na čiju bi stranu teg pretegao), ali neću jer nema svrhe. On je prešao svalu meru i granice sukoba na jednom projektu, i prešao je na ugrožavanje nečije ličnosti i integriteta, a to se na njiki ne može rešiti. Vikipedija u ovom slučaju, poslužiće samo kao svedok, jer znamo da Vikipedija sve pamti. Samo je dovoljno određenim instancama proslediti određene linkove i dokazi su tu. Dakle, na nejmu je da li će nastaviti da i dalje kleveta pa da se lepo i suoči s posledicama svog neodgovornog ponašanja, ili će da shvati ozbiljnost situacije i da zaćuti. --Jagoda ispeci pa reci 17:43, 7. novembar 2011. (CET)

Vidi, Micki. Ja tebe zaista mnogo cenim i veoma si mi draga osoba i zaista mislim da je prava sreća što si se ti, a ne neko drugi našao da smiruje situaciju i veoma sam ti zahvalna na tome. Međutim, mislim da je bolje da mu vratim izmenu, nego da mu odgovorim pa da me blokirate, zar ne? Vidim da Željko i dalje ne popušta, nego mene optužuje za ono što on sve vreme radi - vređa i opužuje, čak kleveta bez i jednog jedinog dokaza. Ja bih ovde završila priču što se Vikipedije tiče, a neka sam Željko odluči da li mu se isplati da nastavi da me gadi na Vikipedijinim stranicama ili ne. Samo neka se kasnije ne žali da nije bio (prijateljski!) upozoren. --Jagoda ispeci pa reci 21:26, 7. novembar 2011. (CET)

Komunikacija

Apsolutno se slažem da je bilo kakva komunikacija gdje se dva urednika prepucavaju i vrijeđaju nepotrebna i neprihvatljiva. Slažem se da se odgovornost mora uvijek odvagati, ali samo treba ustanoviti gdje je teg teži. Što se tiče moje komunikacije, ona se svodi čisto na komentarisanje njenih postupaka prema meni tj. uvreda koje svakodnevno iznosi, bilo prema meni ili nekome drugom. Ne mora se detaljno elaborirati kada je riječ o Jagodi i komunikaciji, nema tu ništa čudnog i nepoznatog. Nedavno sam na Trgu rekao da to novo regulisanje odnosa ničemu dobrom ne vodi, i evo, pokazuje se tako. Iako se može pretvarati u nekom slučaju radi politikanstva da iznošenje uvreda ništa ne šteti, nakupi se svačega, i polako padaju ti prethodno izraženi „nerazumni“ stavovi. Što se mene tiče, ja ne posmatram nijednu stvar ovdje nešto toliko ozbiljnom i sl., ali moram reći da sam zapanjen nivoom „opsjednutosti“ sa mnom, komentarisanje svakog mog stava, pričanje drugim korisnicima o meni, uplitanje u svaku moguću stvar gdje učestvujem, izmišljanje svakog dana novih uvreda i sl. Na te stvari nije niko reagovao, kao što nije ni nedavno reagovano kada su korisnici nazvani šovinistima jel imaju drugačije političke poglede na neku stvar. To je ozbiljno kršenje pravila, uvlačenje politike u uređivanje, a ipak naišlo je na prećutno, pa i glasno, odobrenje. Zbog toga sam i rekao, glupost je zasnivati odnose na takvom ponašanju. Već nekoliko mjeseci se prećutno odobrava svako omalovažanje ličnosti i nečijeg rada, pa čak i nazivanja svakojakim imenima. Toga ranije nije bilo ili je veoma kratko trajalo.

Još jedan zapanjujući slučaj, a rekao sam nedavno da je raspirivanje netrpeljivosti prema meni postalo već i ozbiljno, govori činjenica da moje riječi pokušava upakovati u nekakvu pravnu sudsku stvar (kao da kobajagi nema više aspekata o nekom pojmu, nego mora biti taj), pa još i otvoreno prijeti pozivom na sud. To već pokazuje kakve ima namjere i nekakve metode u pripravnosti. Glupost je sada pričati, uprkos dobroj namjeri, kako je nešto takvo „normalno“ i takve iznesene riječi i ujednačavati ih sa mojim kada kažem za nju da stalno vrijeđa, napada i sl. To je samo još jedan primjer kako se popušta vrijeđanju drugih korisnika, a još pozivanju na sud, što se nikada nije odobravalo. Eto, još zapanjujuće govori činjenica da gore iznad „pokušava pronaći rupe u zakonu“ kako bi i dalje vrijeđala, ne obazirući se uopšte na upozorenja ili savjete. To je očajno i govori u stvari o namjeri dokle misli tako nastaviti.

Dakle, ovdje je samo još jednom tolerisano nešto što se nikada nije tolerisalo, i pokušava se to srediti na neki „dogovorni“ način. Očito da se Jagoda misli nastaviti ponašati kao samodržac, sudeći po gornjem odgovoru, zbog čega ovaj poziv i smatram neuspješnim, odnosno bez efekta kada je riječ o njoj. Ovdje smo samo još jednom vidjeli još niže spuštanje kriterijumima kada se radi o „napadu“ na druge korisnike, i odbijanje priznanja sopstvene krivice za nešto. Eto toliko. --Željko Todorović (razgovor) 16:44, 7. novembar 2011. (CET) s. r.

Vidi, ja to i ne posmatram kao neki naročiti problem. Ovakve stvari bih ja nazvao problemom, jer obično zatim slijedi optuživanje nekoga drugog za omalovažavanje (po principu, napad najbolja odbrana), a ne to što se korisnici sporječkaju oko neke stvari. Njeno konstantno napadanje bez dokaza, a zatim izgovaranja svih najgorih riječi, dosadilo je više i Bogu i narodu. Očigledno da se nije mogla zadržati na tome. To su uobičajene stvari, ali pretjerana omalovažavanja korisnika, pa sada još i sudske prijetnje (i evo, uprkos upozorenju ona nastavlja da prijeti), već i prelaze granicu normale. I evo šta smo dobili od korisnika, ovda otvoreno mlatara tužbom za „klevetu“ pa i još pretjeruje, što baca duhovitost na stvar. Dakle, ja kada razgovaram razgovaram u granicama, njeno ponašanje prelazi te granice, i maloprije to samo potvrdi. --Željko Todorović (razgovor) 18:06, 7. novembar 2011. (CET) s. r.

Micki, bi l zaključao članak Istok, sever, jug i zapad jer je učestala meta, aj da kažem vandala. To su sigurno njeni fanovi, koji sigurno imaju najbolje namere, ali ja više ne mogu da se borim. Bar na desetak dana, dok ne prođe frka oko albuma i budemo znali na čemu smo. --Boleyn (r) 20:25, 7. novembar 2011. (CET)

Fala vi. --Boleyn (r) 21:02, 7. novembar 2011. (CET)

Hrvatski kraljevi

Nego, da se mi vratimo prijatnijim stvarima. Mislim da već znam šta ćeš mi odgovoriti, ali ipak da pitam: U članak Borna (knez) koji prebacih sa hr. njiki (mislim da ću prebaciti još koji o tim njihovim prvim kraljevima, jer su fino urađeni i fino referencirani), dodala sam link ka jednoj od epizoda nedavno emitovane serije koju su uradili zaista maestralno (i BBC bi mogao da im pozavidi)o svojim kraljevima. Znam da je piraterija, ali zaista je šteta ne staviti link jer je serija mnogo ali baš mnogo dobra. --Jagoda ispeci pa reci 21:37, 7. novembar 2011. (CET)

Ma znam, sve znam, ali mi je baš krivo, jer je serija maestralna, pa kad su uspeli za saradnika da pridobiju Žaka le Gofa, možeš da misliš. Ne znam koliko ima smisla da se dodaje veza ka sajtu HRT, jer to je ipak samo sinopsis. Ne znam da li naše TV sad imaju običaj kao ove u Španiji da posle izvesnog vremena na svojim sajtovima postave najgledanije serije. Aj onda ukloni ti, ja prosto... ne mogu. --Jagoda ispeci pa reci 23:08, 7. novembar 2011. (CET)

Dugmići

Da te pitam nešto. Da li se tebi dešava da kad klikneš na ove dugmiće za koje imamo one jss stranice da ti se umesto jednom, ocrta dva puta isti šablon? Mene to već pomalo nervira. Svaki put imam dva potpisa, dve mežuviki zagrade, dve reference itd...? --Jagoda ispeci pa reci 23:14, 7. novembar 2011. (CET)

Moguće. Sad ću da obratim pažnju da li mi se to dešava i ovde na poslu. Ako se ne dešava, onda znači da onaj kućni pacov mora da se menja... :) --Jagoda ispeci pa reci 10:08, 8. novembar 2011. (CET)

Vojislav Subbotić

Zamolio bih te da ne brišeš preusmerenje sa Vojislav Subbotić na Vojislav Subotić jer kao što sam i prvobitno objasnio kada sam napravio preusmerenje na samom spomeniku kod medicinskog fakulteta piše Subbotić, u isotrijatu Medicinskog fakulteta piše Subbotić i nekoj drugoj literaturi. Da nije greška u pitanju govori i to da je njegov otac Jovan Subotić često označavan prezimenom Subbotić, čak i na njegovom nadgrobnom spomeniku piše Subbotić i to ćirilicom!!! Iz kog razloga je to tako ne znam, ali greška u pitanju očigledno nije. Zato mislim da za sada barem preusmerenje može da stoji. Pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:12, 8. novembar 2011. (CET)

Mešano meso

Ok, onda samo treba pratiti kad budu postavili dokumentarac na sajt pa dodati link. Što se brisanja tiče, evo, SAMO TEBI ZA LjUBAV, neću više brisati komentare. Ne znam da li ću da ih arhiviram ili sakrivam, ili ću jednostavno da ih ostavim bez čitanja, o tome ću da odlučim kad (i ako) ih bude bilo (nadam se da neće, al ajd). Ali samo da znaš da to radim isključivo zbog toga što si me ti zamolio. --Jagoda ispeci pa reci 10:16, 8. novembar 2011. (CET)

Znam, ali predezećete bi bilo mnogo bolje da ima još pokoji Micki. Ne kažem da su ovi drugi loši, ali mislim da nemaju interes za rešavanje sukoba na fini način, kao što ti to imaš, nego ćute, ćute pa se onda odjednom samo pojave i poblokiraju sve živo i neživo. Nije to način. No dobro nije ni vama lako. To znam tek sad kad i sama administriram jednu internet zajednicu (i to daleko manju nego što je njiki)... --Jagoda ispeci pa reci 10:25, 8. novembar 2011. (CET)

Nego, vide li ti moj predlog na Tehnici? --Jagoda ispeci pa reci 10:27, 8. novembar 2011. (CET)

Mislila sam samo na čekjuzera... OK. Bitno je da razmišljaš u tom pravcu. Pa kad bude, biće. Nadamo se što pre, ali neka stvari idu svojim prirodnim tokom, tako je najbolje. --Jagoda ispeci pa reci 10:34, 8. novembar 2011. (CET)