Razgovor s korisnikom:Micki/22

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Opet ja...

Molim te, da li ti znaš gde da tražim Kategorija:Vikipedija na ovoj stranici? Treba da se promeni u Održavanje Vikipedije, a ne mogu da nađem gde je... Fala ti unapred!--Jagoda ispeci pa reci 15:57, 4. decembar 2011. (CET)

Takođe, da li je ovo zastarelo ili je još uvek aktuelno?--Jagoda ispeci pa reci 16:00, 4. decembar 2011. (CET)

Zahvaljujem. Ovo drugo ću da obeležim kao zastarelo, jer vidim da prošle i ove godine ti botovi nisu dali više od deset dobrodošlica.--Jagoda ispeci pa reci 16:38, 4. decembar 2011. (CET)

Kako ovde stoji kategorija nepotpuni lični podaci, a ima sve što je potrebno i za smrt i za rođenje? I gde je ta kategorija, ne mogu da je nađem, da je izbrišem...--Jagoda ispeci pa reci 16:46, 4. decembar 2011. (CET)

Ali sve je popunjeno!--Jagoda ispeci pa reci 17:06, 4. decembar 2011. (CET)

/dok

Samo da kažem hvala, i URA za dok! :) --BeliPisac ^{ima reč} 17:56, 4. decembar 2011. (CET)

Sablon

Da te pitam. Hocu da sablon bude ubacen u kategoriju, ali necu da u tu kategoriju ubacije i stranice u koje je on ukljucen. Ja sam stavila kategoriju izmedju onog noinclude, ali izgleda da mi ne deluje. Kako to da uradim? --Jagoda ispeci pa reci 23:05, 4. decembar 2011. (CET) Nema veze. Opet sam bila nestrpljiva... :)--Jagoda ispeci pa reci 23:07, 4. decembar 2011. (CET)

DMOZ

Znaš li kako tačno ide ovo? Tj. kako se ovaj šablon postavlja? Ja znam šta je DMOZ (svojevremeno sam tamo prijavila Biblioteku i SJA kad sam ih otvorila), ali ne znam kako ovaj templejt funkcioniše na en. viki. Ukratko, pominje se u Vikipedija:Spam, u odeljku kad se kaže da kad npr. Spoljašnje veze vrve od spamerskih linkova, treba sve obrisati i dodati taj šablon ka odgovarajućoj kategoriji na DMOZ-u. Bi li to malo proučio, ako te ne mrzi, pa mi reci ima li smisla praviti tako nešto kod nas ili ne? Ako te mrzi, onda neću ni da prevodim taj deo.--Jagoda ispeci pa reci 10:38, 5. decembar 2011. (CET)

Oćeš onda da mi ga napraviš, pa da onda ubacim i to u ovaj članak o spamu? --Jagoda ispeci pa reci 11:57, 5. decembar 2011. (CET)

Stavi Projekat otvorenog direktorijuma, a ja ću da dodam kličicu o tome, pa onda poveži s njom. --Jagoda ispeci pa reci 12:09, 5. decembar 2011. (CET)

Jel može ovo da se prebaci kod nas, ili ne? --Jagoda ispeci pa reci 12:21, 5. decembar 2011. (CET)

E, ne radi. Pogledaj clanak Istorija. Tamo sam ga ubacila. --Jagoda ispeci pa reci 12:35, 5. decembar 2011. (CET)

Ah! Mislila sam da funkcioniše kao ImdB.--Jagoda ispeci pa reci 12:43, 5. decembar 2011. (CET)

Čair

Da li poznaješ nekoga iz Niša (ne mora biti urednik na Vikipediji) ko bi mogao da uslika Halu Čair? Mislim da bi bilo dobro da imamo sliku rekonstruisane hale pred početak Evropskog prvenstva u rukometu. --Milosh990 (razgovor) 12:54, 5. decembar 2011. (CET)

Šabloni upozorenja za spamere

Da li to postoji kod nas? Ako ne, kako mi upozoravamo spamere? Ili, da li ih uopšte upozoravamo? Da li da napravimo te šablone? Možda ne sve, ali ipak neke, kao zavandalisanje, imamo 4 čini mi se, do 5 koji objavljuje da je vandal blokiran. Još ovaj deo i Spam je gotov. Prevešću još nekoliko pa ću onda sve đuture da turim na glasanje. Za ovakve stvari ne treba neka bog zna kakva diskusija... --Jagoda ispeci pa reci 13:54, 5. decembar 2011. (CET)

Da li mi imamo svoju posebnu crnu listu za spam, kao Englezi? --Jagoda ispeci pa reci 15:00, 5. decembar 2011. (CET)

Zahvaljujem. To mi je sasvim dovoljno. :)--Jagoda ispeci pa reci 15:29, 5. decembar 2011. (CET)

Kategorija

Zamolio bih te da obrišeš Kategoriju:Makedonske brigade NOVJ. Unapred hvala! --Plamen (razgovor) 14:43, 5. decembar 2011. (CET)

Opet ja

Ajde otključaj ovu stranicu i stavi joj šavlon prevaziđeno. --Jagoda ispeci pa reci 22:58, 5. decembar 2011. (CET)

Micki, je l'možeš da mi napraviš ovaj šablon? Mislila sam da kopipejstujem pa da samo zamenim eng. za sr. ali ovo je izgleda šablon u šavlonu, a ja to numem... Evo ovde ga bacni: Šablon:Zvanična politika i smernice Vikipedije. Fala ti unapred--Jagoda ispeci pa reci 01:18, 6. decembar 2011. (CET)!

Hvala ti puno! Uradio si mnogo više nego što sam bila tražila. Super si, zaista!--Jagoda ispeci pa reci 23:02, 6. decembar 2011. (CET)

Policies nije politika (to je politics) već smo to uglavnom prevodili kao pravila. Neću ja da ispravljam jer ne znam gde si sve stavio. Nikola (razgovor) 15:21, 6. decembar 2011. (CET)

Ma vidim sad. Baš i nisu morali, da budem iskrena. --Jagoda ispeci pa reci 23:11, 6. decembar 2011. (CET)

Pravila

Miki, na koji način da se postavi Vikipedija:Pravila korišćenja stranice za razgovor koji sam sada napravio za zvaničkno pravilo vikipedije? Pogledaj, dodaj još nešto ako smatraš potebnim, i sl. Hvala! --BeliPisac ^{ima reč} 15:32, 6. decembar 2011. (CET)

To su Crnogorci sa ETF. To je samo privremeno, dok ne prodje semestar i dok im se ne oceni rad, onda brisemo. -- Bojan  Razgovor  18:16, 6. decembar 2011. (CET)

The Signpost: 05 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Amsterdam gets the GLAM treatment, fundraising marches on, and a flourish of new admins
• In the news: A Wikistream of real time edits, a call for COI reform, and cracks in the ivory tower of knowledge
• Discussion report: Trial proposed for tool apprenticeship
• WikiProject report: This article is about WikiProject Disambiguation. For other uses...
• Featured content: This week's Signpost is for the birds!
• Arbitration report: Elections due to finish this week, little activity on Betacommand 3, Abortion case amended
• Technology report: Incremental dumps help mirrors, full screen search helps mobile visitors, and two MediaWiki releases help external sites

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:05, 6. decembar 2011. (CET)

Hvala

-- Bojan  Razgovor  21:57, 7. decembar 2011. (CET)

Orden

Ih, dosadni poslovi! Di bre dosadni, ja se ludo zabavljam :) Osim toga, i meni je korisno jer saznajem mnogo novih stvari... Hvala u svakom slučaju, zaista mi mnogo znači priznanje od tebe. --Jagoda ispeci pa reci 22:21, 7. decembar 2011. (CET)

Možeš li mi objasniti kako funkcioniše ovaj šablon. Treba mi da bi izveo nešto slično ovom. Pozdrav! --Milosh990 (razgovor) 22:53, 7. decembar 2011. (CET)
Hvala! --Milosh990 (razgovor) 22:58, 7. decembar 2011. (CET)
Hvala ti što si se potrudio. Ali ipak možeš da obrišeš stranicu koju si napravio jer sam shvatio odmah kako se koristi! Hvala još jednom! Pozdrav!--Milosh990 (razgovor) 23:11, 7. decembar 2011. (CET)

Pozicija slika

Vidim pre neki dan slike su drugačije rotirane, one koje su u originalu slikane portretno. Sada su ove na mojoj lićnoj strani odjednom rotirane. Ali ako klikneš na sliku dobro je okrentua. Šta se menjalo, dali znaš ? Em nemogu da se podpišem, ona komandna ploča gore ne radi :) ... Mile (razgovor) 11:09, 8. decembar 2011. (CET)

Pitao sam na Komonsu, imam tu opciju za rotaciju, ali me zanima ako to urade, onda može ona u punoj resoluciji da bude pogrešno okrenuta a ona u članku OK, dakle opet loše. Mile (razgovor) 11:25, 8. decembar 2011. (CET)

Novi šablon

Pade mi na pamet, da bi bilo dobro da se na str. za razgovor smernica i pravila dodaje jedan šablon koji bi obaveštavao kad je to pravilo/smernica usvojena i link do glasanja. Otprilike ovako nešto {{усвојено|датум|линк до гласања}} gde bi se u link do glasanja pisao samo naslov stranice za glasanje. Nije hića, kad budeš mogao i imao inspiracije, neka ne bude mnogo visok, jedan red je sasvim dovoljan, neka bude širi nego obično, može i preko cele širine stranice, slikica, ako je uopšte potrebna, neka bude mala. Ne treba da zauzima mnogo mesta, ali da bude vidljiv. Kao što rekoh, nije hitno, jer još uvek ima vremena do glasanja za ova nova pravila, a sva ova stara (ili većina njih, barem ova što su prevodi) čini mi se da bi trebalo da se dopune i da se ponovo izglasaju, jer su obično šturi i vrlo loši prevodi sa engleskog (osim onih pravila koja smo sami pisali, naravno). --Jagoda ispeci pa reci 11:55, 8. decembar 2011. (CET)

Hvala ti punoo na šablonima. Bi li ovo mogao da otključaš, ili da sam promeniš kategoriju umesto Zvanična politika u Pravila vikipedije? --Jagoda ispeci pa reci 21:56, 8. decembar 2011. (CET)

Aj i ovo Vikipedija:Administracija. Što su te stranice zopšte zaključane?--Jagoda ispeci pa reci 21:57, 8. decembar 2011. (CET)

E, rešila sam. Kategorija dolazi od šablona, a to mogu da editujem. :)--Jagoda ispeci pa reci 22:00, 8. decembar 2011. (CET)

Izvni molim te, ali neke stranice imaju ručno ubačenu kategoriju. Promeni na onoj gde je naslov na engleskom i ovde Vikipedija:Tekst GNU-ove licence za slobodnu dokumentaciju, pliz. Što su zaključene te stranice?!--Jagoda ispeci pa reci 22:08, 8. decembar 2011. (CET)

Dragan Martinović

Ja sam dodao dve slike Dragana Martinovića i obe su izbrisane dok ostale, takođe dodate od mene nisu, a ja, laik kakav jesam, ne vidim nikakvu razliku između njih, takođe verujem da ni licenca nije bila problem. Zaista mislim da se ova poslednja mogla ostaviti kao promotivna fotografija,eto toliko. Pozdrav --MzP (razgovor) 10:30, 9. decembar 2011. (CET)

Šabloni

A šta ako hoću da samo jednu određenu stranicu na koju je dodat šablon izuzmem iz kategorije? Npr. imamo stranicu Vikipedija:Šabloni/Obaveštenja, koja se nalazi u svakoj božjoj kategoriji svih šablona koji ser nalaze na njoj. Jedini način jeste da se svi ti šabloni zapravo zamene kodovima šablona BEZ uključivanja kategorije. Postoji li neki drugi način da se određene stranice na koje je dodat šablon (dakle, NE sve) izuzmu od ubacivanja u kategoriju? --Jagoda ispeci pa reci 11:47, 9. decembar 2011. (CET)

Evo vidi ovde sam uklonila Vladinu spomenicu jer ubacuje tu stranicu u njegove spomenice što ne treba da bude. Htela sam da stavim kod, ali ne umem, jer kad sam ga stavila, sve se izokrenulo, tako da mi je najjednostavnije bilo da ga izbrišem. Ako ti umeš, ajde vrati ali kod, ne šablon, bez kategorije, jer je bilo lepše sa slikicom. Isto sam uradila i kod dobrih članaka. --Jagoda ispeci pa reci 11:53, 9. decembar 2011. (CET)

Da, ali to rešava problem samo jedne stranice, što u slučaju strancie šabloni obaveštenja i nije loša ideja, jer se na nju sistematskii dodaju šabloni kao primeri. Ali, šta ako ja turim kao primer kod nekog na razgovor taj šablon? Nikad ne znaš gde će se šablon staviti samo kao primer, i na to sam naišla sad sređujući kategorije milion puta. Ljudi koriste šablone da bi nekom slikovitije pokazali kako taj pšablon izgleda, i onda ta stranica upadne u kategoriju... Jedini siguran način jeste da se stavljaa kod a ne šablon.

Tako da ne bi bilo loše da se u sve šablone koji stoje na onoj stranici Šabloni/obaveštenja doda to što si rekao, ali za vladinu spomenicu... Hm... Mislim da nije to rešenije... Mislim, može da se doda, neće da pokvari, ali opet su tu druge stranice nakoju se može staviti ta spomenica kao primer...

A kad sam već tu, vidi molim te onaj brojač u SI za dobre članke je skroz zglajznuo. Juče je Bokica dodao -1 i bilo je sve ok, ali sad nije, pa sam ja sad uklonila to -1, ali mrkakapa, isto ostaje 1/0 a treba da bude 2/1. --Jagoda ispeci pa reci 12:15, 9. decembar 2011. (CET)

I ja tebi odgovorila. Što se spomenica tiče, odlična ideja. Mogli bismo dodati u sve spomenice to da se ubacuju u kategoriju samo stranice iz imenskog prostora Korisnik. Takođe bismo mogli srediti na sličan način i ostale šablone. Npr. šablone pravilo i smernica da ubacuje samo stranice iz imenskog prostora Vikipedija, a svi ostali šabloni koji idu u članke, da ubacuje samo stranice iz GIP... Sad, problem je što ima zaista mnogo šablona, i to bi onda pre bio posao za bota, ali mi se nešto čini da nije moguće napraviti bota za to, jer ne postoji jasan kriterijum koji bi mu se mogao dati po kom bi mogao da radi... Ostaje ručno da se uradi... Mogu da pomognem, samo reci šta treba da radim. --Jagoda ispeci pa reci 12:24, 9. decembar 2011. (CET)

Pa dobro. Neka onda to ostane za neki drugi put, dobro je znati da se može uraditi. Ima bogami dosta krivih drina ovde. Sad sam npr. otrkila da se uputstvo za korišćenje drugog značenja ne poklapa sa onim što je realnost. Ima mnogo toga što je zapušteno na tom planu. Niko ne gleda ni uputstva ni smernice ni pravila, osim kad treba da istera neku svoju pravdu. Žalosno. Za sad ću da ostanem na liniji onog što sam počela, a to je da dovedem u red pravila i smernice. I to je posao za više godina, da budem iskrena. Što se Vladine spomenice tiče, ajd dodaj šta treba barem kod nje, da možemo da vratimo moje izmene na onim stranicama za dobre i sjajne, pa da bude kao pre, jer je lepše da se vidi spomenica... --Jagoda ispeci pa reci 12:43, 9. decembar 2011. (CET)

Videh da si popravio kod sjajni, ali ne i kod dobrih...?

Evo još jednog zadatka, kad budeš mogao. Kod nas se ne koristi, ali bismo mogli da polako navikavamo narod na to, pogotovu što smo ti sorta ljudi koja mnogo voli da se ubacuje u tuđe komentare, pa nastane haos jer se ne zna nakon nekog vremena ni ko kome ni na šta ni zašto odgovara. Čim ga napraviš, negde ću da ga isprobam da vidim kako funkcioniše... :)--Jagoda ispeci pa reci 13:30, 9. decembar 2011. (CET)

PS:Nek se naš zove Šablon:Ubačen komentar--Jagoda ispeci pa reci 13:31, 9. decembar 2011. (CET)

Super, hvala ti! Inače, otvorila sam i ovo Vikipedija:Molim komentar. Treba da završim, ali i to bii trebalo da postane praksa. Inače, ova uputstva za razgovor koja sad prevodim, mogu da nam donesu mogučćnost prekidanja beskonačnih nadmudrivanja koja se obično razviju iz sukoba oko pravopisa, jer, koliko vidim, sasvim je ok da se svaka diskusija (a pogotovu prepucavanje bez smisla) jednostavno obriše. Treba što pre da se izglasaju sva ta pravila u vezi sa stranicama za razgovor i ponašanju uopšte, donela bi mnogo poboljšanja, sigurna sam. --Jagoda ispeci pa reci 14:02, 9. decembar 2011. (CET)

Micki, što u onom šablonu za zatvaranje glasanja ČZB nema rezultata? Pogledaj poslednju arhiviranu stranu. Nigde ne piše koji je rezultat, a pošto u šablonu nema parametra rezultat, pretpostavljam da to treba automatski da se pojavi. --Jagoda ispeci pa reci 17:11, 9. decembar 2011. (CET)

Nema na čemu. Ja sam se već pobojala da sam te danas udavila. Samo ja ceo dan piskaram po tvojoj str. za razgovor i nešto tražim... :)--Jagoda ispeci pa reci 18:05, 9. decembar 2011. (CET)

Ma naravno. Vidim ja i u SI, ništa ne brini. Ako preteram, ti mi slobodno reci. Ponekad se zanesem i postanem pomalo bezobzirna... :)--Jagoda ispeci pa reci 18:11, 9. decembar 2011. (CET)

Da li mi možda možeš pomoći s ovim?

IDs Where sectioning is not appropriate, adding an HTML span, with an ID, for deep linking. e.g. <span id="example">...</span>

Ne razumem baš najbolje o čemu se konkretno radi. Ovo je deo iz teksta koji prevodim, i odnosi se na slučaje kad je dozvoljeno menjati tuđe komentare. Dakle, dodavanje tih ID... Šta je to i čemu služi? Moram da razumem da bih pravilno prevela. --Jagoda ispeci pa reci 19:01, 9. decembar 2011. (CET)

A, vidiš, veoma zanimljivo. A ja sam se pitala kako to ovi na engl. viki linkuju na običan tekst! :) Zahvaljujem na objašnjenju. Elem, opet imadem zadatak. Vidi ovaj šablon je mnogo zgodan. Pada mi na pamet mnogo situacija kad bih mogla da ga upotrebim... Bi li ga preneo? Šablon:Padajući šablon?--Jagoda ispeci pa reci 19:41, 9. decembar 2011. (CET)

A, super, dakle već ga imamo. Trebalo bi onda staviti interviki veze sa engl. šablonom... Ili i to ima, a ja nisam videla kako treba? --Jagoda ispeci pa reci 19:55, 9. decembar 2011. (CET)

Dobro jutro

Opet ja. Vidi: Use Coordinated Universal Time, when referring to a time, e.g. the time of an edit or page move. Sad, u komentarima na engl. viki zaista stoji (UTC) što je zapravo Universal Time, Coordinated (piše u engl. članku), ali u našim komentarima stoji (CET). Znaš li ti da li je to isto, ili treba da stavim nešto drugo? --Jagoda ispeci pa reci 01:35, 10. decembar 2011. (CET)

Još jedno pitanje: da li je moguće da npr. u ovom šablonu staviš nešto što bi sve članke koji NISU bili na naslovnoj turalo u jednu kategoriju? To bi bilo zgodno za odabir članaka, jer ima nekih koji su bili i po deset puta a ima nekih koji nisu bili nijednom. Parametar bi mogao biti prazan deo za datum kad su bili na naslovnoj... --Jagoda ispeci pa reci 10:54, 10. decembar 2011. (CET)

Super za kategorije. Pa i nema mnogo onih koji nisu bili na naslovnoj... Što se ovih vremenskih zona tiče, pa kako bi onda ti napisao ovu rečenicu? Koristite... koje vreme? I još nešto. Primetila sam da osim CET, ponekad imamo u potpisima i CEST. Mišljah da je to zato što sam ja ovde a vi tamo (mada smo u istoj vremenskoj zoni, ali šta ja znam), ali nije, jer sam videla da se pojavljuje isto i kod mene i kod drugih kad npr. ostavljamo poruke istog dana na istom mestu... --Jagoda ispeci pa reci 14:56, 10. decembar 2011. (CET)

A, nisam te ja onda dobro razumela. Ja sam mislila da predlažeš da stavimo da se koriste oba vremena. Ok, staviću onda samo centralnoevropsko...--Jagoda ispeci pa reci 16:18, 10. decembar 2011. (CET)

Izvini, jel ovo meni potrebno?

• Korisnik:Maduixa/dugmicizavector.js
• Korisnik:Maduixa/vector.js

Ako nije, obriši, molim te. --Jagoda ispeci pa reci 16:35, 10. decembar 2011. (CET)

Će me ubiješ, al ja opet moram nešto da te pitam. Prevodim sad tekst Pomoć:Izveštaji, tj. protokoli, ali kako u url stoji izveštaji, tako sam naslovila stranicu. Elem, tamo kaže, da kad hoćeš da vidiš šta je urađeno NAD nekim korisnikom, npr. koliko puta je blokiran, onda upišeš ime u Naslov, a ne u Korisnik. Ja probala za BČ (on mi bio pri ruci, nema neki poseban razlog, a znam da je bio blokiran), i nisam dobila ništa. Di grešim? Objasni mi da bih mogla da napišem tačno uputstvo u tom tekstu, jer ipak je to pomoć, pa bi trebalo da bude od pomoći --Jagoda ispeci pa reci 18:25, 10. decembar 2011. (CET)

Jeste, hvala! --Jagoda ispeci pa reci 18:45, 10. decembar 2011. (CET)

Imamo li mi ovo?--Jagoda ispeci pa reci 20:34, 10. decembar 2011. (CET)

Pa ne treba nam, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 20:39, 10. decembar 2011. (CET)

Slike

Prva moja,druga i četvrta sa wikipedije,ostale moje osim mape koja je iskružena od mape koja ima na wikipediji.--Marko Sarajevo (razgovor) 20:08, 11. decembar 2011. (CET)

Članak Kampućija

Pozdrav! U članku Demokratska Kampućija, koji je pre toga bio samo preusmerenje na članak Kambodža, ja sam preuredio kao zaseban članak, ali se to nije računalo kao novi članak nego samo kao izmjena postojećeg preusmerenja. Zamolio bih te da to središ. Inače, jel ubuduće i ja mogu to sređivati ili se uvek moram obraćati moderatorima? --Plamen (razgovor) 13:31, 12. decembar 2011. (CET)

Pravila

Pa da, to ću i da uradim. Ovo su samo diskusije. Kad ih bude jedno sedam, osam, turiću ih sve na glasanje. Trebalo je da uradim to i sa predlozima, ali krenuh prvo nezavisno sa vandalizmom i trolovanjem, pa onda tako i nastavih. Da ih objedinim? Ali prvo moram da završim ovaj što sad radim.. --Jagoda ispeci pa reci 13:38, 12. decembar 2011. (CET)

Potpuno si u pravu. Ali ja sam 1)nestrpljiva 2)nisam u početku još uvek bila odlučila da se ozbiljno bacim na sređivanje pravila i smernica. Kad završim ovo o korisničkoj stranici, onda ću i to da stavim na raspravu i onda bi to bio jedan paket. Sledeće što budem sredila ili prevela, neću stavljati dok se ne nakupi barem pet komada.--Jagoda ispeci pa reci 13:45, 12. decembar 2011. (CET)

Nego, pošto me Nikola ignoriše (nema ga nešto ovih dana), možda mi ti možeš odgovoriti na pitanje koje sam njemu postavila:

Nikola, da nije ovaj tekst zastareo? Koliko vidim, na engl. vikipediji stoji:

• Version 1.3, 3 November 2008 Copyright (C) 2000, 2001, 2002, 2007, 2008 Free Software Foundation, Inc.

a kod nas je mnogo starija verzija teksta:

• Version 1.2, November 2002 Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.

Da li to treba da se ažurira? --Jagoda ispeci pa reci 22:22, 8. decembar 2011. (CET)

Ok. I to ću da stavim na dnevni red (već me čeka Vikipedija:Politika privatnosti, čija je nova verzija trebalo da se prevede poodavno, ali eto nije), samo što će neko morati da mi otključa stranice kad budem završila da se to prebaci. Što je to uopšte zaključano? --Jagoda ispeci pa reci 14:15, 12. decembar 2011. (CET)

Možda bi bilo bolje da to uradim prvo kao podstranicu, pa onda odjednom da se premesti? I to i ono o privatnosti? Da li možda treba da se sačuva stara verzija? Ja bih napravila kao arhivu na tim stranicama... Ima li neki elegantan šablon za arhivu koji bi stajao na samoj stranici? --Jagoda ispeci pa reci 14:25, 12. decembar 2011. (CET)

Ok. Dogovorićemo se kad bude gotovo. Nego, gledam nešto ove seminarske iz oblasti prava, zaštite ličnih podataka na internetu i sl. Ne bi bilo loše da se baci oko na njih, jer ima dosta toga što je sasvim ok odrađeno i moglo bi da se prebaci u GIP... --Jagoda ispeci pa reci 14:32, 12. decembar 2011. (CET)

Koliko sam ja shvatila, treba ih pustiti dok ih ne ocene, dakle, ne treba im dirati članke, eventualno posavetovati ih, ali ja do sad još nisam srela nekog "seminaristu" da je rad da komunicira sa drugima. Obično dođu, postave članak i samo ako im je članak u opasnosti od brisanja evnetualno se oglasenj negde. Meni se to ne dopada, deluje mi anfrendli, al ajde. To je druga priča. Uglavnom, da se vrnem na temu. Mislim da smo negde o tome pričali i da je rečeno da se ti članci puste dok ih ne ocene, a onda se s njima postupa kao prema svakom drugom članku, dakle, ispravlja se, ili se postavlja za brisanje, slike takođe ne treba da imaju niakakv poseban tretman. Dakle sve isto kao i neki drugi članci. Ako ima šta dobro, naravno da ćemo da prebacimo, ali prema našim pravilima. Problem je u tome što izgleda ima problema u komunikaciji na relaciji studenti-asistenti-vikipedija. Čini mi se da su Juzer i Goran nešto pričali da će se pobrinuti da bolje obaveste asistente kako treba raditi, da treba prvo da nas obaveste kad će biti radova a i studentima da kažu da komuniciraju s nama, ali izgleda mrka kapa od toga. Doduše, skoro je Dungo javio na nekom od trgova da že biti neka seminarska akcija, ali mi se čini da ih je bilo više, i da ipak nismo obavešteni o svima... --Jagoda ispeci pa reci 14:45, 12. decembar 2011. (CET)

Strane

Miki, zašto se na srpskoj vikipediji ne brišu strane za razgovor kada se glavna strana briše? Ne treba nam strana za razgovor ako nema članka... --BeliPisac ^{ima reč} 16:36, 12. decembar 2011. (CET)

blogspot.com

Mislim da bi i ovaj Guglov servis trebalo dodati u onaj filter.--V i k i v i n dR 19:41, 12. decembar 2011. (CET)

Satanizam

Ostale slike mogu da preuzmem sa ostave ali ne mogu da nađem Satanističku bibliju,aj bar nju da vratim. Pozdrav --MzP (razgovor) 15:26, 13. decembar 2011. (CET)

The Signpost: 12 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: Wikipedia in Academe – and vice versa
• News and notes: Research project banner ads run afoul of community
• In the news: Bell Pottinger investigation, Gardner on gender gap, and another plagiarist caught red-handed
• WikiProject report: Spanning Nine Time Zones with WikiProject Russia
• Featured content: Wehwalt gives his fifty cents; spies, ambushes, sieges, and Entombment
• Arbitration report: Betacommand 3 workshop revived, two cases set for acceptance and the ArbCom elections finish on a whimper
• Technology report: Trials and tribulations of image rotation, Article Feedback version 5, and new diff colours

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18:16, 13. decembar 2011. (CET)

Seminarski

Pogledaj molim te ovo. :) --filip @ 21:47, 13. decembar 2011. (CET)

Šabloni za IP

Nešto sam razmišljala, mislim da nam trebaju malo bolji šabloni za IP koji vandalizuju članke. Treba da imamo i neke za spam, kad počnu da ubacuju linkove, mislim da nemamo. Spam1, spam2, spam3... kao i ovaj test1, test2, test3. Treba i da vidimo koliko puta se upozorava pre bloka. Sad sam previše umorna da razmišljam i idem da spavam, samo sam htela da ti napomenem, da ne zaboravim, a ti razmisli pa mi reci kako ti se čini ideja. Takođe bih propmenila malo tekst u ovim testovima koje do sad imamo. Mislim da englezi imaju to fino odrađeno, pogledaću sutra šta ima, pa da vidimo da li bismo mogli da nešto iskoristimo i kod nas... --Jagoda ispeci pa reci 23:25, 13. decembar 2011. (CET)

Seminarski

Je l' hoćeš da napravimo predlog pravila za seminarske? --Jagoda ispeci pa reci 09:19, 14. decembar 2011. (CET)

Da, svakako. Nisam ni ja mislila da sad napisemo tonu i po teksta, jer nam je cilj da olaksamo zivot i nama i njima, ne da zakomplikujemo. Da obaveste, sablone, kategorija, mogli bismo da im napravimo i kucicu u koju bi upisivali samo ime clanka a da kategorija i sabloni sami upadnu, kao sto je to Bokica uradio na Vikipedija:Glasanje... Imam ideje, ali sad moram da radim, nadam se da cu moci u toku dana da nesto stavim na "papir"... --Jagoda ispeci pa reci 09:51, 14. decembar 2011. (CET)

PS: Takođe mislim da treba objediniti ove stranice:

• Vikipedija:Tim/seminarski radovi
• Vikipedija:Seminarski radovi
• Vikipedija:FON

Na njima ima već dosta korisnih informacija, tako da ih treba uključiti u uputstvo.--Jagoda ispeci pa reci 10:02, 14. decembar 2011. (CET)

Hm ne mozes napisati lep clanak o nekoj novoj tehnologiji bez slika. Protekcija sto se tice slika je privremena. -- Bojan  Razgovor  14:25, 14. decembar 2011. (CET)

Evo clanak bionici. Za vecinu stvari nema adekvatnih slobodnih ekvivalenata. -- Bojan  Razgovor  14:27, 14. decembar 2011. (CET)

Evo, napisala sam predlog. Vidi ti da li treba još nešto dodati: Vikipedija:Glasanje/Predlog/Seminarski radovi--Jagoda ispeci pa reci 14:40, 14. decembar 2011. (CET)

Micki, bolje piši ono štosi rekao Bokici tamo na predlogu, da svi vide,jer je bitno ne samo za Bokicu, nego za ceo predlog uopšte... :)--Jagoda ispeci pa reci 14:50, 14. decembar 2011. (CET)

Onaj koji bi da dorpinese vikipediji nije ucenjen nepolaganjem ispita ili nedobijanjem poena. Bilo bi lepo da Ivan vektorizuje tu sliku, ali ne mozes ocekivati od njih da vektorizuju ili da Ivana ili nekog drugog bombardujemo zadacima. -- Bojan  Razgovor  14:52, 14. decembar 2011. (CET)

Naprotiv, trazi od njih onaj koji ocenjuje. Vecina njih ne se prvi put srela sa autorskim pravima tek kada su poslali slike. Ako se stavis na njihovo mesto, da zelis da dobijes dobru ocenu, da si njihov uzrast i da sve radis u poslednjem trenu (kao oni - njima je valjda danas rok), da li bi te interesovala autorska prava? Svaka tebi cast sto si obisao Novi Sad, ali tebe onaj koji oceenjuje nece tapsati po ramenu zbog par slika, vec zbog celog rada. -- Bojan  Razgovor  15:20, 14. decembar 2011. (CET)

Selman Trtovac

Micki, daj mi molim te ceo ovaj link, jer bi trebalo na str. za razgovor da se stavi šablon i link do te diskusije radi obaveštenja. --Jagoda ispeci pa reci 09:51, 15. decembar 2011. (CET)

Kseroks

Deder, ovde gore u ovim člancima na SI, stoji Kseroks. Treba Ziroks i već je članak premešten na ispravno ime, ali je ostalo to preusmerenje, pa ne bi bilo loše da se zameni ispravnom verzijom članka... --Jagoda ispeci pa reci 10:49, 15. decembar 2011. (CET)

No indeks za korisničke strane

Imam nekoliko stvari koje bismo mogli dodati u pravila za korisničke strane. Mi nemamo praksu predlaganja brisanja korisničkih strana, ali trebalo bi da imamo neko određeno mesto ako dođe do toga. Meni je svejedno, može biti Admin tabla gde bi korisnici tražili uklanjanje neodgovarajućeg sadržaja sa korisničkih stranica i podstranica, ili brisanje, a može da bude i sasvim novo mesto gde bi se glasalo o tome. Vidi moj predlog ovde. Druga stvar je da Englezi imaju šablon koji kad stave, Gugl ne indeksira te stranice, što bi moglo biti višestruko korisno, kako za druge koji misle da neko ima neki nedoličan sadržaj na nekoj od svojih korisničkih stranica, tako i i za samog korisnika ako ne želi da se ta stranica nađe u guglovim rezultatima. Evo tog šablona. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:NOINDEX Kaži mi šta misliš... --Jagoda ispeci pa reci 13:30, 15. decembar 2011. (CET)

Oket. Nek onda bude Admin tabla i diskreciono pravo administratora. Ili Admin tabla samo kao mesto, a šta će da bude da zavisi od koncenzusa? Ili je to previše napredno za nas? --Jagoda ispeci pa reci 17:49, 15. decembar 2011. (CET)

36768 satanisticki-hram f.jpg

Dodao sam ovu sliku jer mislim da bi bila korisna za sam članak,ništa slično nisam našao na ostavi, eto, nadam se da može. ((: Pozdrav --MzP (razgovor) 17:59, 15. decembar 2011. (CET)

Admin tabla

Pogledaj ovu diskusiju na Admin tabli o članku koji je izbrisao Bokica. Ja lično mislim da toj raspravi nije tamo mesto. Mislim da bi takvim raspravama zaista bilo mesto na posebnoj stranici Brisanje/Razno. A čak možda i na Trgu, u nedostatku stranice za traženje komentara, kako to imaju Englezi. Možda bismo zaista mogli uvesti tu praksu, šta misliš? Rasteretila bi se Admin tabla, i pisalo bi se tamo samo kad je to zaista potrebno, a sve drugo bi se rešavalo na za to određenim mestima. Ovako svako malo pa neko ode tamo da nešto protestuje, razvije se rasprava od kilometar i po na mestu koje uopšte nije predviđeno za to. A negde mora da se diskutuje, pa što ne nbapraviti mesto za to. Ako imaš neko mišljenje, aj ga molim te postavii ovde.--Jagoda ispeci pa reci 21:18, 15. decembar 2011. (CET)

OK, za indeksovanje hvala, srediću to. Nego, ja sam malo pogledala za komentar, kod njih je to mnogo komplikovano. Poprilično je sve automatizovano, sa šablonima koji automatski uključuju i isključuju diskusije sa spiskova i sl. Ja mislim da bi to trebalo kod nas napraviti mnogo jednostavnije. Možda da svaka diskusija ipak ide na sopstvenu stranicu, s tim što bi se automatski listale na naslovnoj stranici, to je lako napraviti, to umem i ja (kao na Glasanju). Kad se završe diskusije, mogli bismo da promenimo kategoriju u Rešeno, ili Završeno. A ono za AT, inače, zahtevi za brisanje ili menjanje korisničkih stranica bi mogli da se rešavaju na nekom posebnom mestu (npr. Vikipedija:Brisanje/Razno, nije mi to kao „tražim komentar“. --Jagoda ispeci pa reci 12:33, 16. decembar 2011. (CET)

Misliš da je potrebno da pitamo zajednicu o tome ili jednostavno da napravim te dve stranice? Lično mislim da bi time poprilično oslobodili AT. Sve što nije za AT, premeštalo bi se tamo na te dve, ili na Trg, u zavisnosti od toga šta gde odgovara. --Jagoda ispeci pa reci 14:13, 16. decembar 2011. (CET)

OKet. Već sam predložila za Molim komentar, sad ću i za Brisanje/Razno.--Jagoda ispeci pa reci 14:48, 16. decembar 2011. (CET)

Postavila sam. Aj prokomentariši, pliz. Nego, pogledni ovo. Meni se čini da su sve ove slike za bb.--Jagoda ispeci pa reci 15:04, 16. decembar 2011. (CET)

Tekst naslova

Pa da li si ti slep, ne čitaš pažljiovo ili pokušavaš da se iživljavaš nad mojim radom. Bezobrazluk i nepoštovanje korisnika. Ovo je moj poslednji kontakt sa ovakvim ljudima.--Mile MD (razgovor) 11:49, 16. decembar 2011. (CET)

Video

  Urađeno -- Sahararazgovor 13:31, 16. decembar 2011. (CET)

Ovde MonkJocker. Voljan sam da odgovorim na pismo i potvrdu davanja autorskih prava, međutim loš sam sa birokratijom i uopšte mi nije jasno šta se od mene traži. Razumem da treba da pošaljem dva e-maila. Jedan onom ko je uputio zatev ali ne znam gde da da nađem njegovu adresu, a druga adresa je upisana ali treba navesti link, a pošto sam u poslednje vreme dopunio nekoliko strana, ne znam na koju se to odnosi. Drugim rečima, molim za pomoć.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MonkJocker (razgovor • doprinosi) | 01:48, 17. decembar 2011.

Šablon

Aj proveri da li sam sve uradila kako treba s dokumentacijom ovde u ovom šablonu: Šablon:ETF-CG. Nije mi baš najjasnije šta gde ide... Inače, ti šabloni treba da idu u kategoriju Šabloni za seminarske radove, a ovi opet u Seminarski radovi i u Šabloni obaveštenja. Ja mislim da sam dobro uradila ali ipak proveri. Hvala ti. --Jagoda ispeci pa reci 10:24, 17. decembar 2011. (CET)

Super. Ajd promeni ovde kategoriju, ili ga samo otključaj da mu ja promenim kategoriju. Umesto kateogirije Seminarski radovi, treba staviti kategoriju Nerazvrstani seminarski radovi.--Jagoda ispeci pa reci 14:30, 17. decembar 2011. (CET)

Takođe, pogledaj zašto mi se ovaj šablon ne pojavljuje u kategoriji Šabloni za seminarske radove kad je identičan npr. ovom. I ovaj gore, Seminarski, treba da stoji u kategoriji Šabloni za seminarske radove. --Jagoda ispeci pa reci 14:43, 17. decembar 2011. (CET)

Stvarno? U kategoriji Kategorija:Šabloni za seminarske radove? Čistim keš celo jutro, zato sam te i pitala.. :( Treba da ih ima 5 a ima ih samo tri. Fali opšti šablon {{Seminarski}} koji je zaključan i za april i maj 2011. tj. {{FON052011}}.

Imam još jedan problem. Kad ubacujem šablon BB, ako odaberem Ostalo, kad unesem razlog u opis izmene, neće da mi sačuva nego daje neku grešku. Pogledni i to kad budeš imao vremena... --Jagoda ispeci pa reci 14:46, 17. decembar 2011. (CET)

A, nisam shvatila. :) Evo promenila sam mu kategoriju i upao je odmah. Zašto onda jedino fali šablon koji sam napravila pre više sati? --Jagoda ispeci pa reci 14:57, 17. decembar 2011. (CET) OK, nije hića, kad budeš mogao. Što se kategorije tiče, ajde da i shvatim za ovaj novi šablon. Ali Seminarski je odavno zaključan i ni na njemu ne stoji da je u toj kategoriji. Treba ga otključati. Što je uopšte zaključan?!--Jagoda ispeci pa reci 14:54, 17. decembar 2011. (CET)

Micki, jel ti vidiš Šablon:FON052011 u Kategorija:Šabloni za seminarske radove? Ja ga još uvek ne vidim!--Jagoda ispeci pa reci 23:58, 17. decembar 2011. (CET)

Ja ne razumem. Identičan je sa Šablon:FON2010, jedino što se razlikuje jeste nešto što ne utiče na ubacivanje u kategorije. Magija! I to crna!--Jagoda ispeci pa reci 00:02, 18. decembar 2011. (CET)

OTRS dozvola

Ubačeno. Kači :) --filip @ 14:52, 17. decembar 2011. (CET)

Helou

Dobro jutro, želim. Moram opet da te gnjavim, jer mene onaj šablon BAŠ nervira. Još uvek se ne vidi tamo u kategoriji. A da ga izbrišemo pa da ga ja opet napravim? Znam da deluje skroz nelogično, alii ponekad takve nelogične stvari deluju, pošto je informatika, koliko god se zasnivala na logici, ponekad totalno nelogična... --Jagoda ispeci pa reci 11:09, 18. decembar 2011. (CET)

Lepo ti ja kažem, informatička logika je ponekad totalno nelogična! Hvala ti na pomoći. Stvarno me je strahovito nerviralo. Zapravo, uvek se nerviram kad se dešava nešto što ja ne mogu da razumem zašto se dešava... :( --Jagoda ispeci pa reci 14:00, 18. decembar 2011. (CET)

RTRS

Mislim da na to nije uopšte odgovoreno. --Željko Todorović (razgovor) 21:25, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Da. --Željko Todorović (razgovor) 21:27, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Ma..

... pusti ti Metodija, to diglo nos, ne može da se priča sa njim... 'naš kako se uobraziJo, to je strava jedna. Inače, planiram da me od sada ima mnogo češće ovde. Započeću neke bitne članke koji nedostaju, pa hoću i još neke kolege da uključim. Vidiš kako ne valja kad ja najbolje znam geologiju na njiki. --Ana piši mi 23:08, 18. decembar 2011. (CET)

Ma izbezobrazilo se bre to, kažem ti ja. Ajde, priznajem ti za geologiju, samo zato što mi žao da prljam čekić, inače bih te gađala, pa da vidimo ko je bolji. E, ali, verovao ili ne, koliko dugo nisam redovno sređivala članke, uspela sam da malo zaboravim sve fore i trikove kako da ti život bude lakši. Al' se polako vraćam. --Ana piši mi 23:20, 18. decembar 2011. (CET)

Ma da, i onako ja bolje znam geologiju, nego što znam da se ponašam ovde (kažu zli jezici neki). --Ana piši mi 23:26, 18. decembar 2011. (CET)

BB

U, hvala Micki, za ovo nisam znala, biće mi od koristi --Zaza ^{slobodno kaži!} 23:17, 18. decembar 2011. (CET)

Super su ovi gedžeti, dosta pomažu. Nego reci mi, molim te, kako se (i kada) upotrebljavaju funkcije "rollback (AGF)", "rolback", rollback (vandal)"? --Zaza ^{slobodno kaži!} 13:32, 19. decembar 2011. (CET)

Jeste Twinkle. Ok nema veze snaćiću se. Hvala još jednom :) --Zaza ^{slobodno kaži!} 13:51, 19. decembar 2011. (CET)

Seminarski/Fon

Pozdrav :), primetila sam da postoji naznaka kod rušljivih ugovora u tabeli (za koju sam se baš potrudila da ispadne koliko toliko interesantna i obuhvatna, nadam se da će je preuzeti sve kolege, ali ne znam kako da je ovekovečim kao zvanični šablon, naravno ako je po standardima, ne bih znala proceduru) da si obrisao kategoriju seminarski radovi/fon, kao premeštenu ili praznu kategoriju, pitala sam se i ranije da li bih mogla tako u tabeli da linkujem zaglavlje sa kategorijom? I drugo pitanje isto mi je malo čudno, u kodu mi ne stoji klasična sintaksa te iste kategorije, a postoji kao link na stranici..malo mi nepovezano, pa bih te zamolila ako možemo da rešimo misteriju, hvala :) ∴Aleksandra 00:48, 19. decembar 2011. (CET)

Predivno, veoma sam se obradovala što je zvanični šablon :))) plus što se sve promene evidentiraju gde god da je postavljena. Hvala puno, sad ću preko foruma da prosledim ostalima, baš mi je drago, veliki pozdrav ∴Aleksandra 11:48, 19. decembar 2011. (CET)

Milan Živanović

Na stranici http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B sam pokusao da ubacim svoju sliku sa mog racunara snimljenu mobilnim Nokia 6303i. Vidim da je fotografija prosledjena Vikipediji, ali je nema na pomenutoj stranici. Verovatno sam nesto prevideo?

Milanzhi (razgovor) 09:52, 19. decembar 2011. (CET)Milan ZivanovicMilanzhi (razgovor) 09:52, 19. decembar 2011. (CET)

Ja

Vidi na šta naleteh na hr viki. Neka anketa. Što to nema na srpskom?--Jagoda ispeci pa reci 11:05, 19. decembar 2011. (CET)

OK. Bi li mi pomogao. Ne razumem šta treba a šta ne treba da stavim i gde u nove šablone da bi sve ispalo dobro. Hoću da napravim nove šablone za pravila koja će ih posebno razvrstavati. Napravbila sam već za zakonska pravila (gde bi išlo AP, klevetanje i sl.), ali ne znam da li sam postigl ono što sam htela: da šablon ubacuje članke u kategoriju Zakonska pravila Vikipedije, ali da ne stoji u toj kategoriji, nego da stoji u kategorii Šabloni za pravila Vikipedije. A ta kategorija da stoji u Pravilima Vikipedije i u Šablonima.

Bi li mi ti to odradio da ja ne gubim vreme s tim, da radim nešto pametnije? Trebaju mi:

• Šablon:pravilo-ponašanje - Kategorija:Pravila ponašanja na Vikipediji
• Šablon:pravilo-administracija - Kategorija:Administrativna pravila na Vikipediji
• Šablon:pravilo-sadržaj - Kategorija:Pravila o sadržaju na Vikipediji
• Šablon:pravilo-brisanje - Kategorija:Pravila brisanja na Vikipediji
• Šablon:pravilo-procedura - Kategorija:Proceduralna pravila na Vikipediji
• Šablon:pravilo-primena - ovo ne znam kako da nazovem. Izvršne procedure na Vikipediji? To je onaj inforsment...

Ovo poslednje je enforcement, ne pada mi na pamet sad ništa pametnije. To bi bilo ono izvršna vlast, tj, mehanizmi primene pravila. Evo ti ovde vidi šta konkretno ima. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_policies. Ja mislim da ću da krenem od početka, tj od teksta Vikipedija:Pravila i smernice. --Jagoda ispeci pa reci 11:43, 19. decembar 2011. (CET)

Napravih Šablon:Pravilo-procedura, samo sam iskopirala. Ovako. Staviću ti gore uz svaki šablon.--Jagoda ispeci pa reci 12:16, 19. decembar 2011. (CET)

Autorska

Kako se vidi da li je datoteka (npr. slika) sa interneta zaštiena autorskim pravima? Korisnik:Mergambldor

most na adi

Ne razumem zasto si zakljucao tekst "most na adi" zbog navodnog vandalizma a ostavio si vandalski deo iz saopstenja SNS i umesto da taj deo bude umetnut u kritike ti ga ostavljah u delu koji se odnosi na tehnicke karakteristike mosta. Jednostavno, moje misljenje je, da ovo nije mesto za saopstenja politickih stranaka jer pretpostavljam da ti nisi, sigurno, brojao tih 400 miliona evra koji su navodno potroseni za pravljenje mosta i isto tako verujem da nisi ni ucestvovao u pravljenju mosta na bilo koji nacin, kao sto nisu ni ti dusebriznici iz SNS na ciji si se "izvor" pozvao... Molim te lepo da skines taj deo pa onda zakljucavaj tekst koliko hoces...

hrvatizacija

Gde mogu da otvorim glasanje za to da li je stranica POV? --Aleks (razgovor) 17:12, 19. decembar 2011. (CET)

Ok, ja ću da tražim da se otvori stranica za izmene i tražiću da se nalepnica ne skida jednostrano, a ti nadgledaj pa ćemo da vidimo. --Aleks (razgovor) 18:32, 19. decembar 2011. (CET)

Micki, ajd pobriši odavde sve što ne treba. Ima samo nekoliko kategorija što treba da ostanu iako su prazne. --Jagoda ispeci pa reci 19:05, 19. decembar 2011. (CET)

Ok, malo ću da ih obeležavam ali, di si vido ti 2500? Ja vidim nekih pedesetak... --Jagoda ispeci pa reci 19:10, 19. decembar 2011. (CET)

ups! Oket. Postaviću to na botovsku tablu, pa ako neko hoće, neka odradi. --Jagoda ispeci pa reci 19:13, 19. decembar 2011. (CET)

Micki, jel kod nas vraćačka prava dodeljuju birokrate, ili administratori?--Jagoda ispeci pa reci 22:08, 19. decembar 2011. (CET)

A jel? Ja sam mislila samo birokrate... Oket. Sad ću to da popravim. Fala!--Jagoda ispeci pa reci 09:52, 20. decembar 2011. (CET)

Glasanje i tako

Nikada se do sada nisam nikome svetio na glasanju za sjajne i dobre članke (postoji arhiva i može da se provjeri), pa tako neću početi ni od sada. Mada, priznajem da mi neće biti svejedno da glasam za članak koji je napisao neko ko mi se na ovakav način sveti za nešto. Ipak ću imati na umu da se glasa o člancima a ne o korisnicima ili temama. Ne vjerujem da ću na takav način postići nešto, ali to je jedini ispravan način. Što se tiče primjedbi o sadržaju, na glasanju ih niko nije imao (osim nekih maglovitih). Čak je jedan glas protiv bio zbog toga što je članak „dobro preveden“. Ispratio sam mnoga glasanja za sjajne i dobre članke, i nikada se nije pravio problem zbog toga što je članak preveden sa en viki. Čak mislim da je bar polovina sjajnih i dobrih članaka prevod sa en viki. Druga je stvar ako je prevod loš, ili ako postoje objektivne primjedbe na dužinu teksta ili kvalitet izvora. Na stranici za razgovor je nekoliko korisnika iznijelo opravdane primjedbe i to sam uglavnom otklonio. Onda je došao Miut, koji priznaje da ne zna ništa o filmu i da nema nikakve izvore, ali traži da se promijene neke referencirane stvari. Recimo, traži da se napiše da je film dobio uglavnom negativne kritike, uprkos tome što postoji poseban referenciran odjeljak koji govori o kritikama, i iz koga se vidi da su kritike pozitivne i negativne. I onda rat izmjenama i zaključavanje članka, a Miuta niko ni da upozori. Sad da se članak otključa, garantujem da bi se stvorio za 10 minuta i ponovo započeo svoju igru. Imam osjećaj da nikome od administratora više nije stalo niti prati šta se dešava na ovom projektu.

Izvini zbog ove malo duže poruke.--V i k i v i n dR 22:37, 19. decembar 2011. (CET)

Šablon

Aj napravi ovaj šablon. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Wikipedia_copyright Ne moraš prevoditi, ja ću, samo ga udesi tehnički, pa da ga ubacimo u ono što imamo do sada. Nije hića, kad budeš mogao, ionako ima dosta toga neprevedenog. --Jagoda ispeci pa reci 12:33, 20. decembar 2011. (CET)

PS: Vidim da postoji neki zastareli šablon Šablon:Autorska prava, možda bi mogao da se premesti na npr. Kršenje AP, a da se ime iskoristi za ovaj naš šablon? --Jagoda ispeci pa reci 12:35, 20. decembar 2011. (CET)

Micki, ajd molim te ubaci prečicu VP:GNU-EN u Vikipedija:GNU Free Documentation License, pliz! i VP:GNU-SR u Vikipedija:Tekst GNU-ove licence za slobodnu dokumentaciju--Jagoda ispeci pa reci 13:30, 20. decembar 2011. (CET)

Mnogo ti hvala. Videla sam već da si se bacio na posao! :) Ne brini, znam ja da nisi zaboravio i da ćeš uraditi kad budeš mogao. :):) Izvini ti što stalno tebe cimam, potrudiću se da ti ne dajem previše posla :) --Jagoda ispeci pa reci 09:12, 21. decembar 2011. (CET)

Tekst naslova

Vuisić-odgovor Nije nikakav problem, samo nijesam znao koju licencu da upotrijebim da je ispravna i da ispunjava uslove. Neću te više mučiti slikama, jer i onako dovoljno patroliraš :). --Djona (razgovor) 13:08, 20. decembar 2011. (CET)

The Signpost: 19 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Anti-piracy act has Wikimedians on the defensive, WMF annual report released, and Indic language dynamics
• In the news: To save the wiki: strike first, then makeover?
• Discussion report: Polls, templates, and other December discussions
• WikiProject report: A dalliance with the dismal scientists of WikiProject Economics
• Featured content: Panoramas with Farwestern and a good week for featured content
• Arbitration report: The community elects eight arbitrators
• Technology report: Visual editor demo launched, hailed as "most important change to our user experience ... ever"; but elsewhere over-hasty deployments criticised

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:25, 21. decembar 2011. (CET)

Problem

Vidi šta nađoh: Engleska stranica: en:Wikipedia:File copyright tags vodi na srpsku Vikipedija:Nalepnice za autorsko pravo nad slikama, ali postoji još jedna sr stranica koja vodi na istu englesku: Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo. Sad, da li je to isto i da li može da se spoji (nisam se udubljivala, da budem iskrena), a ako nije, da li bi mogli da im damo jasnije različita imena i da ih spojimo sa odgovarajućim stranicama na en viki? --Jagoda ispeci pa reci 09:47, 21. decembar 2011. (CET)

PS: Takođe, prevedoh šablon, ali ima nekih njihovih stvari koje mi nemamo, pa bih ti bila zahvalna da pogledaš da li nešto od toga možemo da iskoristimo i da li da dodamo još nešto u šablon od naših tekstova koje imamo? Takođe, ja bih spojila Izvori i Procedure u jedan odeljak, Razno? --Jagoda ispeci pa reci 09:49, 21. decembar 2011. (CET)

PS:I što u njihovom šablonu nema tačkica a imaju asteriske, a kod nas se vide tačkice? Jel možeš to da ukloniš, zauzima bespotreban prostor...--Jagoda ispeci pa reci 10:03, 21. decembar 2011. (CET)

Misliš, što nemamo praksu da radimo? Ja bih ipak ostavila crvene veze ka npr. Kršenje AP i ostalo, jer imam nameru to sve da prevedem? Fala za tačkice! --Jagoda ispeci pa reci 11:02, 21. decembar 2011. (CET)

Pozdrav Miki. Ako može mala pomoć. Ne mogu nikako da se setim na koji način se unose koordinate u tabele da se dobije veći broj mesta. Čak sam to i radio ali sada da me ubiješ ne mogu se setiti formule. Kako geografske koordinate pretvoriti u "h" i "u". Kao u slučaju ove karte? (Image label small|x=-101.5|y=-219.0|scale=-1|text=...)

P.S. Izvini na gnjavaži --NikolaB (razgovor) 16:12, 21. decembar 2011. (CET)

Viki jabuka

Malo sam špinunirala i otkrila onu prelepu njiki jabuku! Stvarno si majstor, svaka čast. Sad ću da je turim kod mene na str. A možda bi mogla da se napravi i njiki jagoda? --Jagoda ispeci pa reci 21:30, 22. decembar 2011. (CET) Ma vidla sam odma kad sam otišla na sliku da je prenesem kod mene. Nego, nije ono jabuka, ono je breskva... Nandžarasta je i okrugla, a i piše pič, ako se ne varam... --Jagoda ispeci pa reci 23:31, 22. decembar 2011. (CET)

Čini mi se da si prozvan na AT... --Jagoda ispeci pa reci 23:37, 22. decembar 2011. (CET)

Tako je najbolje. Ne smarati se jer ne vredi. --Jagoda ispeci pa reci 23:57, 22. decembar 2011. (CET)

Tekst naslova

Hvala na odgovoru u svakom slučaju. Znam to sa pretvaranjem stepeni u decimalne brojeve a problem mi ono sa "h" i "u" osama. Koristiću svakako ovaj poznati način. Hvala još jednom. --NikolaB (razgovor) 22:24, 22. decembar 2011. (CET)

Vaske

Sta mislis, posto ovaj Vaske ne odgovara, da mi stavimo licencu umesto njega? Rekao je da je on autor slika, pa da stavimo neku najneslobodniju slobodnu, jer steta je da slike izgubimo? -- Bojan  Razgovor  06:21, 23. decembar 2011. (CET)

I prodje 7 dana. Men ije zao da obrisemo slike, ja bih stavio onu licencu kojom najvise stitimo autorska prava, a to je CC -- Bojan  Razgovor  01:23, 29. децембар 2011. (CET)

Промена корисничког имена

Слажем се. :) --Ф± 07:55, 23. децембар 2011. (CET)

ISBN

Vidi, prenela sam ovu stranicu kod nas, pa cu je polako prevesti. I sablon takodje. Ono sto me zanima jeste da li i kod nas funkcionise da kad kliknes na isbn negde u nekom clanku, da te odvede na tu stranicu. Ako nije tako, umes li to da napravis? Dalje, pogledja sablon koji sam prenela,umes li da ubacis jos koju zemlju? Npr neke od onih koje se nalaze na stranici stampanih izvora...? --Јагода испеци па реци 12:43, 23. децембар 2011. (CET)

E, da, i nisi mi nista rekao na ovo: Разговор_са_корисником:Micki#Проблем--Јагода испеци па реци 12:44, 23. децембар 2011. (CET)

Ali, zar te dve stranice ne govore o istoj stvari? Zar ne bi trebalo da se spoje? --Јагода испеци па реци 14:28, 23. децембар 2011. (CET)

Ali, ove nase dve obe imaju nalepnice. Samo sto na jednoj se i vide, a na drugoj su samo prikazani kodobi kojima se dobijaju...--Јагода испеци па реци 15:21, 23. децембар 2011. (CET)

Ok, videću kasnije da se time pozabavim. Ionako sam započela malo previše stvari, prvo njih da završim... Nego, jesi li dobio mejl? Aj mi odgovori. --Јагода испеци па реци 21:23, 23. децембар 2011. (CET)

Video

Mnogo ti hvala na onom videu. Melem je za dušu, nakon onog horora koji sam morala da gledam ne bi li našla linkove. --Јагода испеци па реци 11:29, 25. децембар 2011. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 19:27, 25. децембар 2011. (CET)

Слика

Можеш ли погледати какав је статус ове слике на ен вики? Означена је за пренос на оставу, али пише да није наведен извор. Да ли би се могла пребацити код нас? Ријеч је о портрету судије који је умро 1823. И провјери ако стигнеш да ли сам добро лиценцирао ову слику. Поздрав.--В и к и в и н дР 00:23, 26. децембар 2011. (CET)

Helou

Potrebna mi je tvoja pomoć. Molim te reci Sahari da ne premešta tuđe komentare kako njemu odgovara. [1] [2], pogotovu što njegov komentar može da se protumači kao trolovanje, jer je izazivački i provokatorski, plus prekida nit razgovora između Belog pisca i mene. Hvala. --Јагода испеци па реци 09:09, 27. децембар 2011. (CET)

Hm, razumem ja šta ti hoćeš da kažeš, ali onda šta radimo? Dozvoljavamo im da troluju do mile volje, samo da ne bismo ulazili u sukobe s njima? Ne znam... Nisam baš sigurna da je to najbolji način...--Јагода испеци па реци 09:15, 27. децембар 2011. (CET)

Знаш шта, човек гута, гута, па на крају пукне. Доста дуго ја се правим блесава на Сахарино пљуцкање по мојој персони, што овако на трговима, што по страницама за разговор његових пајташа. Ја знам да је најбоље игнорисати, али само сам људско биће које, као и свако друго људско биће, има границе стрпљења које је Сахара са његовим звоцањем, опањкавањем и вређањем заиста одавно прекардашио. --Јагода испеци па реци 09:21, 27. децембар 2011. (CET)

И докле тако? --Јагода испеци па реци 09:32, 27. децембар 2011. (CET)

Нова гласања за смернице и правила

Отворена су нова гласања за више смерница и правила. Молимо вас, дођите и гласајте.

• Википедија:Гласање/Нове смернице и правила (2)
• Википедија:Гласање/Семинарски радови

--Јагода испеци па реци 10:18, 27. децембар 2011. (CET)

Нови шаблон

Шта мислиш, би ли нам ово било корисно? Ја мислим да би... en:Template:Backwardscopy. Ја ћу га ставити у текст о Кршењу АП, а ти кад будеш имао времена, направи шаблонче. --Јагода испеци па реци 15:31, 27. децембар 2011. (CET)

Само не знам како да назовем шаблон? Копирано с википедије? Копирано с ВП?Нешто што је лако запамтити... --Јагода испеци па реци 15:34, 27. децембар 2011. (CET)

The Signpost: 26 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: Openness versus quality: why we're doing it wrong, and how to fix it
• Recent research: Psychiatrists: Wikipedia better than Britannica, but a threat to the Rorschach test; spell-checking Wikipedia; Wikipedians smart, fun and other-focused; structured biological data
• News and notes: Fundraiser passes 2010 watermark, brief news
• WikiProject report: The Tree of Life
• Featured content: Going through the roster with Killervogel5 and a plethora of featured content
• Arbitration report: Three open cases, one set for acceptance, arbitrators formally appointed by Jimmy Wales
• Technology report: Wikimedia in Go Daddy boycott, and why you should 'Join the Swarm'

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:55, 28. децембар 2011. (CET)

Šabloni

Micki, vidi koliko Englezi imaju šablona za copivio. Ja znam samo za jedan koji mi koristimo: {{Кршење лиценце|url=http://www.primerwebsajta.com}}. Ima li još neki, ili da izbacim skroz taj podnaslov? --Јагода испеци па реци 11:40, 28. децембар 2011. (CET)

Ma jok, ja sam mislila da samo prilagodimo onom što mi več koristimo. Ako koristimo samo jedan, onda nema potrebe. Nikad nije kasnoo dodati ih. Ova pravila su ionako pravila vezana za zakon, tako da to nema ni potrebe glasati, jer ne može se glasati o tome da li će se poštovati zakon ili neće. Dakle, ništa se ti ne brini, ako se nakon praznika setiš, i misliš da će šabloni poslužiti, možemo ih prepisati. Ako ne, nema veze, za sad nam dobro funkcioniše i ovaj jedan što imamo... Ja ću ti dodavati ovako neke komentare jer me interesuje čisto tvoje mišljenje, a ti ne moraš odmah da odgovaraš, kad god budeš mogao imao volje i sl. uvek će biti dobro došli... Ja ću lagano nastaviti na prevodu ovig glavnih pravila i smernica iz AP šablona, pa ću kad to završim, videti šta dalje... --Јагода испеци па реци 19:31, 28. децембар 2011. (CET)

Gde, u članjak? Pa glupo mi da stoji podnaslov bez išta. Kad budeš rešio da ih odradiš, lako čemo staviti šablone. Možda bismo onda mogli i tekst malo doterati i bolje objasniti kad se koji šablon koristi. No, o tom potom, kad šabloni budu gotovi. --Јагода испеци па реци 19:39, 28. децембар 2011. (CET)