Razgovor s korisnikom:Miut/Arhiva 1

Pozdrav. Ja sam Dražeta. Izvini što te ovo pitam. Video sam tvoju izmenu u tekstu Gornji Detlak‎ i komentar „Da uskladimo tabelu i podatak“, pa me interesuje kako znaš da je tačno ovo što si uradio, a da možda nije trebalo uskladiti na onaj drugi broj. Gde se može proveriti šta je tačno, jer ću ti dati izvore za obe cifre. Pogledaj ovaj tekst ovde. Ovo je samo moj komentar nemoj ništa da ispravljaš i onako će se uskoro podaci menjati posle novog popisa.--Drazetad (razgovor) 18:15, 2. avgust 2011. (CEST)

Ne mogu da pišem po tvojoj strani jer je pregolema. ja sam kao ispravan uzeo referenciran podatak. Valjda to znači da su ostale vadili ko zna iz koga šešira.--Miut (razgovor) 18:18, 2. avgust 2011. (CEST)

Izvini sad ću arhivirati stranu. Podatak u tekstu koji sam ti naveo je isto referenciran. Refernciran je i tekst na francuskoj viki itd. Nemoj se zbog toga sekirati, taj podatak je potpuno nebitan, nisam trebao ni da te pitam. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:32, 2. avgust 2011. (CEST)

Pozdrav. Slažem se da treba obrisati sve tekstova koje si predložio, a tako sam i glasao. Dovoljno si predložio za početak. Sad malo stani da vidiš kako će se stvari dalje odvijati, jer ima dežurnih koji su uvek protiv predloženog. Ako ti predlozi prođu, nastavi, a ako ne prekini neko vreme. Ovo ti savetujem iz ličnog iskustva koje sam stekao ovde za proteklih 5 godina.--Drazetad (razgovor) 15:03, 8. avgust 2011. (CEST)

To nije istina, vecina politicara bi otvorila bar malu mogucnost za rat, a Tadic ni najmanju. "Ne smemo se igrati ratom na Balkanu"! Svi iz opozicije su kritikovali njegovu izjavu "Srbija nece ratovati", a on je obrazlozio kako bi svaka druga formulacija bila neprikladna i potencijalno opasna. --213.198.221.154 (razgovor) 21:25, 3. avgust 2011. (CEST)

Retorika

Ajde malo popravi svoj način obraćanja drugim korisnicima. Arogancija i samoživlje nigdje dobrom ne vodi. Ovdje su ozbiljni ljudi, ozbiljni urednici i ako ima kakvih primjedbi, iznesi to na razuman način. Ako je nešto netačno, dokaži to argumentacijom. Od psovanja i davanja uvreda (kao npr. smrdljivi savjeti i tome sl.) možeš samo zaraditi blokadu. Dakle, prihvati ovo kao savjet. --Željko Todorović (razgovor) 23:20, 4. avgust 2011. (CEST) s. r.

Ja lijepo rekoh, prihvati gornju rečenicu kao savjet. Vodi računa o tome. --Željko Todorović (razgovor) 23:27, 4. avgust 2011. (CEST) s. r.

On je upoznat s tim koje se granice ne smiju prekoračiti. Ti si nov, možda si impulsivan, te stoga smatram da ti je savjet svrsishodan. Inače, kada je nešto za upozorenje, budi siguran da se ono blagovremeno uputi. --Željko Todorović (razgovor) 23:33, 4. avgust 2011. (CEST) s. r

Reference

Zamolio bih te da kada uređuješ kontraverzne članke obavezno navodiš referencu za svaku tvrdnju.--V i k i v i n dbla bla 00:42, 6. avgust 2011. (CEST)

Takođe vidim da si besposlen pa uhodiš druge korisnike preko skorašnjih izmjena. Pratiš šta neko radi, pa onda mijenjaš nešto u tim člancima samo da bi bio u centru pažnje. Savjetujem ti da nađeš nešto korisnije da radiš, jer se ovako polako ali sigurno penješ na vrh glave (što bi narod rekao) svim korisnicima. Jednom kada se tamo konačno popneš, vrlo lako možeš i pasti. I još nešto, nadam se da u tvom slučaju nema razloga za uznemiravanje čekjuzera, ali ću ih ipak obavijestiti da smo dobili "novog" korisnika.--V i k i v i n dbla bla 00:51, 6. avgust 2011. (CEST)

E pa i ti si se meni stvrano popeo navrh glave.--Miut (razgovor) 00:53, 6. avgust 2011. (CEST)

Junis

Ovo je enciklopedija, ne preneseni sadržaj iz novina. Ako to piše na stranici Bi-Bi-Sija, onda je to neko novinarsko pisanije, samo eto da napiše vijest. Mi ne možemo znati zašto je NATO bombardovao televiziju i da li je to ratni zločin. To i nije naša stvar. Mi svi ovdje imamo lično mišljenje o stvarima koje NATO radi dole u Libiji i koje je radio po Jugoslaviji, ali isto tako dobro znamo šta je enciklopedija i kako valja stvari tu prenositi. --Željko Todorović (razgovor) 12:57, 6. avgust 2011. (CEST) s. r.

"Oluja"

Mogao bi malo da smanjiš doživljaj. --91.148.84.41 (razgovor) 17:19, 11. avgust 2011. (CEST)

Blokiranje

Nisam nikakav Verlor i molim nadležne da to provere.--Miut (razgovor) 18:03, 11. avgust 2011. (CEST)

Da, da, samo se tebi omanu malo hrvatske reči... -- Bojan  Razgovor  18:03, 11. avgust 2011. (CEST)

Ali ja nisam nikakav Verlor. molim da me se odblokira.--Miut (razgovor) 18:05, 11. avgust 2011. (CEST) To što ti nisam uz dlaku je razlog da me proglašavaš nekim ko zna kim.--Miut (razgovor) 18:06, 11. avgust 2011. (CEST)

A otkud znaš da je bio neki verlor? Bojan je u komentaru napisao samo Verlor, ništa drugo. Dakle, kako si znao da misli na nekog korisnika, ako si novi?--V i k i v i n dbla bla 18:08, 11. avgust 2011. (CEST)

Pa očito je da me zamenio.--Miut (razgovor) 18:09, 11. avgust 2011. (CEST) A jednom je rekao da mu ličim na nekoga korisnika.--Miut (razgovor) 18:10, 11. avgust 2011. (CEST)

Čak i ja mogu da prepoznam da si Verlor, ne pravi se. --91.148.84.41 (razgovor) 18:11, 11. avgust 2011. (CEST)

Znači ko god vam ne odgovara proglasite fa Verlorom i blok. Divota.--Miut (razgovor) 18:13, 11. avgust 2011. (CEST)

BokicaK se obrušio na mene, pa mu nije bilo dovoljno da me zove Verlorom, nego je istovremeno rekao i da sam Šolević, pa sam onda pogledao pažljivo i našao sam da taj Šolević nije uopšte blokiran, što znači da on nije Verlor.--Miut (razgovor) 11:14, 12. avgust 2011. (CEST)

Ne raduj se ti previše, ti si i onako i ovako zaradio blok. Tako da je tebi, zapravo svejedno. Bio blokiran zato što si Verlor ili zato što si trol i vređaš, suština je ista: blok. Tako da nema potrebe da se nadaš da ćeš biti odblokiran ukoliko ospeš drvlje i kamenje na administratora koji te je blokirao. --Jagoda ispeci pa reci 11:40, 12. avgust 2011. (CEST)

I šta ste na kraju dokazali. Vidite da nisam Verlor. Da sam sa druge strane Šolević, kako je BokicaK tvrdio onda ne bi bio blokiran.--Miut (razgovor) 18:11, 12. avgust 2011. (CEST)

Deblokada

Deblokirah te. Međutim, bio ti Verlor ili Hari Poter Hari, vodi računa o svom ponašanju i potrudi se da ne daš povoda ni meni ni drugim adminima da te blokiramo. U zdravlje i prijatno uređivanje. --V. Burgić (reci...) 23:00, 14. avgust 2011. (CEST)

Mrmoti

Eh... Mrmoti sa čokoladom su me odveli na pogrešan put... Sad moram da se izvinjavam. Pa šta ti bi? Baš ti dosadno, je l'da? --Jagoda ispeci pa reci 23:24, 26. avgust 2011. (CEST)

Imao si sreće što sam dobre volje, da znaš... Ja u klin, ti u ploču, već je počelo da me nervira... --Jagoda ispeci pa reci 23:30, 26. avgust 2011. (CEST)

Nemaju preusmerenja, nego veze. A količina veza zavisi od godine. Neke se mnogo spominju, pa imaju mnogo veza, neke se ne spominju uopšte, pa ih nemaju. Ali, to ne znači da treba da se brišu. A i šta ti smetaju? --Jagoda ispeci pa reci 23:59, 26. avgust 2011. (CEST)

Luci

Pošto već i sam priznaješ da je ono tvoj lutak, valja te upozoriti na Vikipedija nije igralište ili mjesto za zabavu. Ako se misliš baviti ozbiljnim uređivanjem, onda se i ponašaj ozbiljno. Ako ne, onda Vikipedija nije mjesto za tebe. Nisu ovdje urednici dužni trpiti bilo čije izigravanje, neozbiljnost itd. Em da ne napominjem da je kažnjivo stvarati lutke-naloge. --Željko Todorović (razgovor) 23:27, 26. avgust 2011. (CEST) s. r.

A bre, Željko, nije zabranjeno praviti lutke, osim ako se ne zloupotrebljavaju. Aj, spusti loptu malo. --Jagoda ispeci pa reci 23:30, 26. avgust 2011. (CEST)

Da, da, naravno. Vikipedija služi za igru. To mi je nekako promaklo. --Željko Todorović (razgovor) 23:35, 26. avgust 2011. (CEST) s. r.

Pa dobro de blokiraj me na koji dan za taj prekršaj i idemo dalje.--Miut (razgovor) 23:37, 26. avgust 2011. (CEST) Ionako sam bio nizašta blokiran danima.--Miut (razgovor) 23:38, 26. avgust 2011. (CEST)Sad bar imaš razlog.--Miut (razgovor) 23:38, 26. avgust 2011. (CEST)

Lepo ti čovek kaže, Željko. Aj ne izigravaj tu neku strogoću. Nikakvo zlo nije učinjeno. Ako se ja ne žalim, šta se ti toliko uzbuđuješ. --Jagoda ispeci pa reci 23:57, 26. avgust 2011. (CEST)

Radovu u toku zbog slike koja vrljavo izgleda, da je ne bi neko uklonio. Samo ti piši. --Boleyn (r) 14:55, 18. novembar 2011. (CET)

Kažem ti, slobodno piši samo ne diraj sliku. Ja ionako neću raditi na viki naredna dva dana. --Boleyn (r) 15:02, 18. novembar 2011. (CET)

Paolo Gigli

Ateizam

Miut, hoćeš li da malo objasniš svoj komentar. Nije jasno kome je upućen, meni ili Jagodi. Ako je Jagodi šta će kod mene!? --Paolo Gigli (razgovor) 16:57, 18. novembar 2011. (CET)

Članak nije moj :). Učestvovao sam malo u njegovom sređivanju. Ništa više. Poštovao sam stav da zainteresovana strana ne bi trebalo da uređuje članak kako se to ne bi protumačilo samoreklamom. Ako smo kod stava o zainteresovanim stranama, odakle toliko ateista (ili srodnih) koji napisaše članke o religiji, hrišćanstvu i pravoslavlju :D. Princip očigledno nije održiv, ako je uopšte princip :) --Paolo Gigli (razgovor) 04:34, 19. novembar 2011. (CET)

Velikohrvatska ideologija

Hvala što si pomogao u sprečavanju vandalizma i ubacivanja POV sadržaja koje pojedinci pokušavaju svakodnevno da ubace. Mi ovde imamo problem jer korisnici sa hrvatske vikipedije žele da masovno prebace svoje članke koji su užasno pristrasni na ovaj projekat. Potrebno nam je mnogo više korisnika kao što si ti da bi mogli da ovaj projekat napravimo neutralnim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:29, 19. novembar 2011. (CET)

Neutralnost

Molim te da ako ti ne uređuješ članak a stoji nalepnica radovi u toku ne stavljaš nikakve „nalepnice“ i ostaviš članak na miru dok se nalepnica ne ukloni. Za primedbe imaš stranicu za razgovor. Hvala----László (talk) 02:32, 20. novembar 2011. (CET)

Prema usvojenoj politici o prenosu članaka: Vikipedija:Prenos članaka, članak bi trebao da odmah bude prebačen u Vikipedija:Prenos članaka i da se označi prigodnim šablonom. Međutim, JG komunicira putem mejla sa pojedinim adminima koji štite njene aktivnosti bez obzira na činjenicu o kršenju usvojene politike. Čisto da te obavijestim da će pozivanje na pravila upravo biti izgovor da se ista prkrše. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:41, 20. novembar 2011. (CET)

Redosled

Jagoda je počela članak bez nalepnice radovi u toku, Miut je stavio neutralnost, Jagoda je sklonila „neutralnost“, stavila „radovi u toku“ i nastavila sa prepravkom članka, što je u potpunosti u redu. Tako da molim sve da se smire i ostave članak da se završi a posle, članak je svačiji (svetska baština). Hvala----László (talk) 02:46, 20. novembar 2011. (CET)

Aman ostavi je da završi pa se posle baci na to što hoćeš i na to što ti se nesviđa (neutralnost). Dotle imaš vremena da sakupiš materijala koji potvrđuju tvoj stav. Posle možeš čak i da staviš kao predlog za brisanje, sve je ovde u igri. Ali sada budi kolegijalan i ostavi članak na miru dok se ne završi, možda će biti neutralan.----László (talk) 03:03, 20. novembar 2011. (CET)

Pravda je na ovoj viki negde izgubljena, „plemenite priče“ u pravilnicima su šarena laža za malu decu. Radi se po nekim drugim ličnim „propisima“.-- Sahararazgovor 23:50, 17. decembar 2011. (CET)

Car

Carujem njima? Ili pomoću njih? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:04, 18. decembar 2011. (CET) U pomalo višu fazu? Ili u višu pomalo fazu? Razlika bi bila u kontinualnosti dok se ulazi. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:12, 18. decembar 2011. (CET)

Pa zaboravljaš da možda maglu stvaram ja. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:19, 18. decembar 2011. (CET)

Možda su moji vazali? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:26, 18. decembar 2011. (CET)

Ja zbačajan? Nemoj molim te, ke se uobrazim pa onda nekem više razgovaram sus ljudi. Ke se umotam u maglu i smrznem u njojzi. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:51, 18. decembar 2011. (CET)

To se traži. Da stvarač magle prizna da maglu stvara samo da bi udovoljio drugima. Ovo je inače vrhunac maglotvorstva - ekvivalentno je tvrdnji da je zlo stvoreno da bi se znalo šta je dobro. Znači Pavlovljevo uslovljavanje maskirano u prosvetiteljstvo. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:14, 19. decembar 2011. (CET)

Da da. Samo što znam da nisi siguran mislim li ozbiljno ili samo magliram. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:25, 19. decembar 2011. (CET)

Samo mi ti ostavljaj naznake kuda. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 08:30, 19. decembar 2011. (CET)

Upozorenje

Obrati pažnju šta je Miki napisao na stranici koju si komentarisao i uzmi to u obzir. To se odnosi i na tebe, te stoga imaš upozorenje. Bez komentarisanja drugih korisnika. --Željko Todorović (razgovor) 23:06, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Velikim dijelom si kriv sam za raspravu. Rekao je BokicaK pri zaključavanju, bilo je sedam dana da se komentariše i mijenja sadržaj. Ako neko nije uvažio tvoju primjedbu, glasaj protiv i to je to. Ne mogu se drugi korisnici izjasniti o članku, a ti onda mijenjati na svoju ruku, kao da jedini učestvuješ u glasanju. Posebno oko značenja riječi pomješani. Uvijek postoji vrijeme da se članak ispravi ako nešto nije kako valja, ali ne možeš se ponašati nedolično. --Željko Todorović (razgovor) 23:16, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Rodna ravnopravnost

Ne postoje autori članka na Vikipediji kao nadležna lica. Ako ne daš izvor koji podržava tvoju tvrdnju, oznaka se mora ukloniti. Sam si rekao nemaš informaciju, eto traži je, ako je nisi našao, izvijesti tamo na stranici. Samo nemoj predugo. --Željko Todorović (razgovor) 23:30, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Biblotres

... jedva cujno, ali ipak dopire glas. Razuma. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:23, 23. decembar 2011. (CET)

Ne budali... ne priliči ti. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:42, 23. decembar 2011. (CET)

... testise? Ili jajnike? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:46, 23. decembar 2011. (CET) Ma da ti hermafrodit malo pošašolji tvoje reproduktivne organe... je li će ti biti lakše? Ili i lepše? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:54, 23. decembar 2011. (CET)

Šlihtanje ti neće pomoći da me zbuniš. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:07, 24. decembar 2011. (CET)

Ala si ti indoktriniran. I to od strane samog sebe. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:08, 24. decembar 2011. (CET)

Tužan li si ti kada sve posmatraš ili kao stvaranje magle ili kao jedenje magle. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:15, 24. decembar 2011. (CET)

Tužan li si ti kada sam uspeo da te svedem na model. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:19, 24. decembar 2011. (CET) Igraj sad na kartu dobročinstva. Kao fol sapatnici smo, ali patiš u stvari samo ti. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:25, 24. decembar 2011. (CET) Obratno? Pa moraćeš da se smestiš na neko udobno divanče, prestaneš da jecaš i polako počneš da iznosiš gde te i šta boli. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:33, 24. decembar 2011. (CET)

Rječnik

Ajde pripazi malo na način obraćanja, i još optuživanju nekoga za nešto. Sasvim je kontraproduktivno da na Trgu pišeš o klevetama, a to radiš na drugom mjestu. I uopšteno, rasprava oko nekog predloženog članka ne može se širiti na teme koje nemaju veze sa njim. --Željko Todorović (razgovor) 22:14, 24. decembar 2011. (CET) s. r.

Čestitka

Srećnu Novu godinu ti želim i da ti se sve želje ispune. Posebno ti želim dobro zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 08:56, 31. decembar 2011. (CET)

Da se i ja pridružim čestitkama, sve najbolje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:05, 31. decembar 2011. (CET)

Zdravo!!

Srećna nova godina!! Srećan Božić! :) Samo sam hteo da ti napomenem, ne znam da li si video, ali tvoj predlog jeste u pravilu za koje si glasao ovde protiv. Možda nisi ni primetio da je u opciji? opcija 1. (Mada ja predpostavljam da će profesori samo tu opciju i da traže...) U svakom slučaju, pozdrav! :) --BeliPisac ^{ima reč} 16:25, 2. januar 2012. (CET)

Glasanje

Pošto si učestvovao u raspravi, obaveštavam te da je ootvoreno glasanje.

• Vikipedija:Glasanje/Otvaranje nove stranice Molim komentar--Jagoda ispeci pa reci 14:28, 19. januar 2012. (CET)
• I ovo glasanje o kome je porukama na stranicama za razgovor obaviješten jedan broj korisnika: Vikipedija:Glasanje/Predlog/Otvaranje nove stranice Molim komentar --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:21, 19. januar 2012. (CET)

Blokovi

Blokirao sam te na 7 dana. Obrazloženje je ovde. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:34, 30. januar 2012. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Porodica Soprano da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 08. 02. 2012. (18:48) — 15. 02. 2012. (18:48) ----Veljko89 (razgovor) 18:55, 8. februar 2012. (CET)

Izvini što sam greškom vratio izmene koje si napisao u razgovoru teksta Dorci. Dokaz da sam mislio isto što i ti je napisani tekst na stranici za razgovor pre tri godine, ali vidim da ga tada nisam potpisao, pa je glupo da to sada uradi, ali ima u istoriji teksta.--Drazetad (razgovor) 19:04, 16. februar 2012. (CET)

Ne pozivaj se na pravila

Nije u redu da je vraćen tekst na Snejkovu verziju i da ja dobijam blok kao on. On vandališe, a ja unosim tekst, za koji su dva admina bila presudila da je u redu. Sad je tekst zaključan na njegovoj verziji, a ja sam u pravu i još dobijam blok poput onoga koji vandališe.--Miut (razgovor) 18:11, 22. februar 2012. (CET)

Blok

Blokiran si zbog kršenja VP:P3V. --V. Burgić (reci...) 19:20, 30. maj 2012. (CEST)

Da nije malo previše, iako su drugi krivi jer uklanjaju naljepnicu pov, koju ne bi trebali bez obrazloženja da uklanjaju.--Miut (razgovor) 19:22, 30. maj 2012. (CEST)

Je li iko ikad dobio 14 dana kazne za četvrto vraćanje i to ne zbog neke činjenice, nego zbog pov oznake.--Miut (razgovor) 19:35, 30. maj 2012. (CEST)

Ne znam, ali si ti već imao i blok od nedelju dana, a i dobro si upoznat sa pravilima, tako da računam da ih svesno kršiš. Odblokiraću te za glasanje, jer ne želim da bude da sam te blokirao kako bih te sprečio da glasaš. --V. Burgić (reci...) 19:52, 30. maj 2012. (CEST)

Dragan Đilas

Upozoravam te da kršiš pravilo o BŽO. Nadam se da nećeš nastaviti sa takvim akcijama.--ZaZa^Reeeeci!!! 16:26, 12. jun 2012. (CEST)

Nemoj me ubeđivati šta je kleveta a šta nije. --ZaZa^Reeeeci!!! 16:56, 12. jun 2012. (CEST)

Nemam ja šta da priznam. Već ste o takvim stvarima pravili silne debate na strani za razgovor članka. A sve tvrdnje koje si naveo jesu klevete i ne treba da stoje u članku. Ako misliš da nisam u pravu slobodno se žali kod nekog drugog admina. --ZaZa^Reeeeci!!! 17:32, 12. jun 2012. (CEST)

---

Ne razumenm šta hoćeš. Ako se prvenstvo održava 2012. onda je logično da su 27 i 28 juni te godine, pa je nepotebno dodavati godinu. Prvenstvo će početi za sedam dana, pa ne vidim razlog da se piše održaće se, da bi se za sedam dana ispravljalo na održano je. Ako ti to čini zadovoljstv onda možeš ispravljati u svih 12 napisanih i još 30 koji će biti napisani do početka prvenstva.--Drazetad (razgovor) 19:43, 19. jun 2012. (CEST)

Da li stvarno ispravljaš u tekstovima o EP „održano je“ u „održaće se“ zbog istine, kako si rekao, ili je u pitanju nešto drugo.--Drazetad (razgovor) 19:43, 19. jun 2012. (CEST)

Ni ja ti nisam uputio reč prekora niti sam ti rekao da to ne radiš, nego sam te uputio da to ispraviš i u još 20 napisanih tekstova i 10 koje ću još napisati, niti sam vratio tvoje izmene. Nikad ti ništa nisam rekao niti sam komentarisao tvoje diskusije na stranicama za razgovor, iako su nam stavovi dijametralno suprotni, ali to je tvoje mišljenje i ne mislim ni da pokušam da ga menjam. Današnje pitanje je usledilo jer si rekao da to radiš zbog istine, pa sam hteo da potvrdim moje mišljenje. Pošto sam dobio potvrdan odgovor, onda ovako, ova sitnica i „neistina“ bi trajala samo 8 dana i posle bi se sve vratilo u normalu, pitam sam se kako to da zbog istine ne promeniš imena tekstova Vrginmost u Gvozd i Antunovac Tenjski u Antunovac jer ta „istina“ 17 godina nije takva, normalno uz popravke u tekstu, ipak „ovo je vikipedija“ čiji si i ti član, pa nije u redu da tako stoji. Ovo nemoj shvatiti nikako drugačije osim onako kako je napisano. Ako može da ne nastavljamo ovu priču. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 20:34, 19. jun 2012. (CEST)

Znam tu priču, a koja je za Antunovac. Inače i ja sam ti u poslednjoj rečenici u razgovoru iznad predložo da ne nastavljamo priču, jer imamo dve istine. Pozdrav i mnogo sreće u radu na novoj istoriji (normalno pravoj). --Drazetad (razgovor) 23:07, 19. jun 2012. (CEST)

Nisam razumeo opasku „ažurirano od moje poslednje posete“. Nije progovor nego šta to znači.--Drazetad (razgovor) 10:20, 26. jun 2012. (CEST)

Rekao sam ti da nije prigovor, nego šta znači. Posle tvoje druge ispravke u tekstu Liga šampiona 2012/13 u istoriji izmene pisalo je „ažurirano od moje poslednje posete“ sa zelenom podlogom. Dok sam ti se javljao ti si još jednom bio na tom tekstu. U istoriji sada nema rečenice za čije značenje sam te pitao. Prvi put sam video da posle patroliranja ostane ovako nešto. Pošto ga, pa nema dokaza, pa ni pitanja. Pitaću Mikija zašto se to pojavilo.--Drazetad (razgovor) 10:42, 26. jun 2012. (CEST)

Evo Mikijevog odgovora na gornje pitnje:
Da, u pitanju je nedavno uvedena mogućnost. Kao što i samo ime kaže, prikazuje šta je izmenjeno na stranici od tvoje poslednje posete kako bi se lakše pratile nove izmene. micki 12:34, 26. jun 2012. (CEST)

Sve se slažem, ali ipak pogledaj šta si uradio pre tog „podmetanja“ i žalbe akministratorima, kako si pitao na trgu za srebrnu medalju.„Dražeta je na mnogim člancima ostavio srebrnu umesto srebrenu. Kad sam ja ispravio srebrnu na srebrenu on je revertovao očito smatrajući da ja grešim. Nažalost ima nekoliko stotina članaka sa tom greškom.“ Ja ovde vidim moje ime. Nnsi pitao šta je ispravno nego si optužio za nekoliko stotina grešaka. Kad napadaš nadaj se da i ja napadam, ali ne isto nego bezobraznije. Pošto si celi dan na vikipediji kao i ja pretostavljam da smo sličnih godina, a u tim godinamo mnogo smo sujetni, pogotovo ako nam neko pritivreči. Niko ti nije rekao da ne diraš tekstove koje sam napisao, nego sam ti se zahvalio za ispravke štamparskih grešaka. Šta mogu kad sam ih toliko napisao, pa stalno nalećeš na njih. Prihvatam sve što si predložio, samo nemoj da prekršiš. Pozdrav i srećan dalji rad.--Drazetad (razgovor) 17:15, 26. jun 2012. (CEST)

Ti si opsednut samnom. Stalno me pratiš. Nigde te nisan pomenio. Na zajedničkoj vikipediji je tačnost (istina) najvažnija, bar tako kažeš, a pošto sam jedan od preimenovanih članaka ja napisao tražim da promeni, „ako je sigurna da je to ispravno“, pošto Zaza govori nemački. Video si da sam je zamolio da mi i traskribuje neka nemačka imena. Nigde nisam prekršuio dogovoreno. Ja svima verujem pa i tebi ako si u pravu. Nisam ti se mešao u transtripciju nekih francuskih imena, jer si bio u pravu.--Drazetad (razgovor) 19:30, 26. jun 2012. (CEST)

„Sam si za sebe rekao da imaš bolesnu sujetu“ daleko bilo, bio bi kao ti a to mi nije namera. Ono ćao, na kraju me iznenadilo. Da ne kažem šta sam pomislio. Sad se vidi ko je bio naivan. Želim ti na nađeš nekog drugog za „prepirke“, ja imam šta da radim osim razgovora sa tobom, kojih sigurno više neće biti. Zbogom--Drazetad (razgovor) 19:51, 26. jun 2012. (CEST)

Albanofobija

Radilo se o lažnoj referenci, koliko sam vidio nigdje se ne spominje ono što je napisano u članku. Međutim, ne postoji konsenzus za uklanjanje takvih referenci (u slučaju da je sadržaj uredno referenciran). Ne radi se samo o sajtovima ekstremne ljevice (Peščanik, E-novine) i ekstremne desnice (Pečat, Srpski nacionalisti, Novinar.de), nego i o tračerskim novinama tipa Kurira, Alo, Sveta itd. Naravno, te tvrdnje ne bi trebalo predstavljati kao činjenice, već ih treba pripisati onome ko tvrdi. Ja podržavam ograničavanje njihove upotrebe, ali sam izgleda u manjini.--V i k i v i n d 15:10, 19. jun 2012. (CEST)

Crtica

Mijute, crtica ostaje u vlastitim imenima. Ne stavlja se samo kod geog. pojmova. Čitaj malo bolje taj Pravopis. --Jagoda ispeci pa reci 00:11, 27. jun 2012. (CEST)

Pogledaj da li je ovo „Turgud“ ili „Tergud“ (ili nešto treće?), i pazi da ne ubacuješ latinična slova u naslove.--V i k i v i n d 20:07, 28. jun 2012. (CEST)

Upozorenje

Poštovani korisniče, [što radiš] na stranici za razgovor je čisto izazivanje i način da se kvari atmosfera na Vikipediji. Bilo koji daljnji pokušaj sličnih nekonstruktivnih izazivanja i nevezanog za članke raspravljanja na vikipediji će biti sankcionisano. Hvala--László (talk) 15:47, 30. jun 2012. (CEST)

Hmm...

Meni nešto baš i nije jasno.

Ja

Ja sam otvorio nov članak, počeo sam ga pisati, ali u nedostatku vremena, nisam ga još završio. Danas primetih da si ti (dotični Miut) taj članak preusmerio na sušeno voće. A to baš i nije isto. Naprotiv. Zimnica može biti i povrće, a ne samo voće, a pored toga uopšte ne mora da se suši. To jeste jedan deo zimnice, ali i slatko od šljiva, i kiseli krastavci takođe spadaju u zimnicu, a NISU sušeni.

Ja

Ja nikad nisam poništavao nešto što drugi rade. Smatram da to nije lepo, a pogotovo kad si ti dodao i sliku (moram da priznam da je super), a i dodao si literature... i na pretek. :) Ali neka. Samo ako nije problem i ako nisi previše zauzet ispravi to, jer, nije red da stoje dezinformacije. Da ne bi došlo do zabune. Hvala u svakom slučaju.

Ja

Ja se pitam : I, šta sad?

HO, HO, HOO

O, pa zar u ovakvo okrutnom svetu, prepunom mržnje i ratova, zlobe i pakosti, zavisti i nelagode, da se nađe dobar čovek koji uslišava želje i molbe drugih. Svi se žale na ekonomsku i finansijsku situaciju u zemlji, a ipak, u našoj zemlji postoje dobrotvori. Dobrotvori koji će danas pomoći meni na internetu, sutra beskućniku na ulici, a prekosutra? Da li će možda spasiti Afriku od gladovanja? Onda bi se on samo smireno povukao i nastavio činiti dobra dela, a neko će se probuditi sutra sa osmehom na licu više. Sa jednim malim detetom u naručju za koga će biti hrane. Za koje neće više brinuti u tom pogledu. Koje će imati sugurnu buućnost, i daj bože, jednog dana roditi dete i biti srećno. Ali mi smo samo ljudi. Mala božja stvorenja u kojima nešto tišti. To nešto je potreba za življenjem, za dobrotu, za nadu, utehu, pomoć. Jer nikad se ne zna da li će i nama jednog dana trebati pomoć. Možda i mi jednog dana ostarimo, i nećemo moći sami ni da jedemo, da se presvučemo, umijemo, odemo u kupatilo. Pa svakako, neko će nam pomoći. Jer kad danas pronađemo mladu osobu punu nade spremnu za pomoći, šta, oh, šta da očekujumo kad ostarimo? za jedno milion godina? Zar nas neće progutati strašan talas tehnologije i modernog života? Da li će? Ne! Jer je Bog milosrdan i podariti nam nov život, bolji život. Daće nam snage, želje i radosti da uživamo u svakom trenutku, jer TO je jedino važno. TO je ono što se od nas očekuje, a mi nećemo nikog izneveriti. Zar ne? Ako ti ne želiš odmagati, to JESTE veoma pozitivno, optimistično i plemenito. Ali neka. I treba. Ja verujem u tebe! Kao i u sve druge takve osobe. Osobe koje su bez obzira na pol, godine, religiju, boju kože, nacionalno i političko opredeljenje spremne pomoći. Rade da pomognu. Takvi trebaju voditi državu! Ali, možda su i ovi na vlasti takvi samo im treba ukazati priliku da se dokažu. Ako ne, smenićemo ih za 4 godine. I neka. Ali oni ne smeju poništavati ONO što drugi rade. I oni NE smeju ugrožavati građane. A ukoliko to budu radili, stavićemo na vlast takve goreopisane osobe. I neka. Imaš OOOOGROMNU podršku s moje strane. Bravo! samo tako nastavi!!! I Izbavićemo se mi jednog dana. Neka, neka. Nek oni čekaju, imamo mi budućnost. Uh, kako si mi ulepšao dan! Svaka čast!!!

Spomenica za tebe!

	Posebna spomenica
	Vi ste moj uzor! Stolica (razgovor) 19:03, 4. jul 2012. (CEST)

Premještanje "Monhajm am Rajn"

Uz premještanje jednog članka neodvojivo pripada i pogled na alate (šta vodi ovde) i na sam članak (gdje se upotrebljava promijenjeno ime). Nisi uradio ni jedno ni drugo, tj. npr. i dalje imamo staro ime u šablonu Nezavisni gradovi i opštine u okrugu Metman. Kada planiraš to da uradiš? I ubuduće, uraditi sve što je potrebno ili ne raditi ništa! Poz, --Kašter (razgovor) 00:34, 5. jul 2012. (CEST)

Kolega baš sam ti zavidan što si drugima uzor i još dobi tu divnu spomenicu. Čestitam.-- Sahararazgovor 23:25, 8. jul 2012. (CEST)

Zašto si premestio Fluri u Fleri. Evo komentator lepo kaže ovde na 1:45 Mark-Andre Fluri. Šta se mi pravimo veći Englezi od Engleza.--Marko Stanojević (razgovor) 21:25, 10. jul 2012. (CEST)

Ako je tako onda u redu, mada sam navikao da ga komentatori nazivaju Fluri.--Marko Stanojević (razgovor) 22:22, 11. jul 2012. (CEST)

E hajd kad te molim nemoj da ispravljaš iz prošlog u buduće vreme rečenice o sportovima na olimpijskim igrama. Ta takmičenja će se ionako održati kroz koji dan i samo meni praviš dupli posao jer ja radim na tim člancima. A neće niko drugi. Ako već želiš da pomogneš možeš da kontrolišeš ove članke o plivanju kada je reč o transkripcijama imena stranih plivača. ;) --NikolaB (razgovor) 20:44, 24. jul 2012. (CEST)

Ne znam stvarno više ni šta da kažem, u pravu si, eto ostavlja se neki članak koji nema veze sa životom a traže da se briše ovaj koji ma i referencu i validne podatke, vidiš da ih ima dosta koji ne misle kao ti i ja, ja tu više ne mogu ništa, vraćam se tek za oko mesec dana sa odmora i ne mogu da ga sređujem.--Soundwaweserb (razgovor) 21:20, 28. jul 2012. (CEST)

Evo dodao sam ipak nešto na brzinu u članak, valjda sada nema nijednog valjanog razloga ili argumenta da se obriše, pozdrav i hvala što si podržao.--Soundwaweserb (razgovor) 22:25, 28. jul 2012. (CEST)

Šablon novine

Ne znam kako si uspeo da središ problem sa šablonom novnine, ali samo da dodam da ima još jedan podatak, koji mi se ne prikazuje u članku: fali format. Možda ni njega nisam dobro popunila?--Tajga (razgovor) 03:32, 18. avgust 2012. (CEST)

Hrvatski oslobodilački pokret‎

Molim za objašnjenje brisanja mojih izmjena u članku Hrvatski oslobodilački pokret‎.--Kepkke (razgovor) 15:51, 22. avgust 2012. (CEST)

Pomoć

Zdravo, evo zamoliše me drugari koji pišu o situaciji u Siriji da napišem članke o RV i PVO Sirije i pošto ima malo izvora mali mi je izbor i ovaj što koriste Englezi izbacuje filter, kada se stavi u naš šablon za reference. Ti si za to ekspert verovatno mi možeš dati objašnjenje i savet. Ovaj je sajt http://www.xairforces.com/army.asp?id=64 ? -- Sahararazgovor 08:39, 24. avgust 2012. (CEST)

Postavio sam problem na Trg/razno, naravno niko ne odgovara. Hvala ti, sada ću postaviti zahtev na admin tablu.-- Sahararazgovor 10:41, 24. avgust 2012. (CEST)

Ne mogu da verujem da na engleskom članku filter pušta, a kod nas blokira? Nikako to nije vezano za vreme postavljanja, već je vezano za adresu linka. Postavio sam kao knjigu, a čitam (otvaram) ga preko engleskog članka. Hvala-- Sahararazgovor 13:05, 24. avgust 2012. (CEST)

Pa i ja mogu da čitam na dvadeset trojci. Nisu svi linkovi sa toga sajta izgleda blokirani, već ovaj o PVO Libije.-- Sahararazgovor 13:37, 24. avgust 2012. (CEST)

A. Todorović

Ispravljeno!-- Марко Dic,amice! 16:00, 26. avgust 2012. (CEST)

A šta ima uvredljivo u tome što mu je rečeno da je članak samopromocija?--ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 21:28, 27. avgust 2012. (CEST)

Evo pročitaj šta piše ovde, citiram deo:

Slede nek primeri kada je menjanje tuđih komentara opravdano:

• Ako imate dozvolu autora komentara.
• Ako uklanjate zabranjen materijal, kao što je klevetanje, lični podaci, kršenje pravila o biografijama živih osoba, ili kršenja autorskih prava.
• Ako uklanjate uvredljiv materijal, što podrazumeva lične napade, trolovanje i vandalizme. Ovo se obično ne odnosi na poruke koje su samo neučtive; brisanje običnih grubljih reči je kontroverzna tema. Poruke koje se mogu smatrati kontraproduktivnim jesu granični slučaj i obično je najbolje da se ostave ili da se arhiviraju.

Prema ovome ono što si naveo bi spalo pod poruke koje su samo neučtive tako da onaj razgovor treba ili ostaviti ili arhivirati.--ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 23:17, 27. avgust 2012. (CEST)

P.S. To da li je samopromocija može da se konstatuje iz imena korisnika. Kao što se primećuje u ovom slučaju korisnik Bekan piše članak o Bekanu, zar nije malo očigledno? I ne to ne bi potpalo pod uvredu već eventualno kao neučtiv komentar.--ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 23:28, 27. avgust 2012. (CEST)

Spomenica

Evo zaslužene spomenice za rad i trud za članke iz matematike i biografije matematičara. Nadam se da će biti još članak iz ovih oblasti. --Đorđe Stakić (r) 19:55, 2. septembar 2012. (CEST)

Šablonče. Čekaj, to sad bukvalno znači da neko može postaviti svoj sajt, blog ili viki na Vikipediji, a ti ne smeš da skineš, jer ovo NIJE pravilo. No, da se ne svađamo, ali mislim da je apsurdno sklanjati nalepnicu za pravilo, kada je isto široko prihvaćeno među urednicima. --Pavlica pričaj 20:48, 3. septembar 2012. (CEST)

Ah, znači to. Tebi se ne sviđa ko je prevodio pravilo. To je već druga stvar. --Pavlica pričaj 20:56, 3. septembar 2012. (CEST)

Slušaj, Mijute. Ne želim da se svađam, jer mi je dosta svađa na Vikipediji. Uvek će biti neko ko će imati različito mišljenje, ali sve se može rešiti. Ako je potrebno, neka se izglasa pravilo, koje ionako većina poštuje. Upravo mi je Vikivind napisao da u toku nastajanja Vikipedije i njenih pravila, pošto je zajednica bila mala, nisu ni pravljena formalna glasanja. Kao što rekoh, mislim da je izglasavanje tog pravila, koji je odavno u širokoj upotrebi, čista birokratija, ali nema veze. Samo da ne kvarimo atmosferu. Usput, koliko god da smo imali nesuglasica u prošlosti, moram reći da sam prijatno iznenađen svim onim matematičkim člancima. To se ceni, a ne trolovanje (nemoj se uvrediti, ali tako je bilo). Sve najbolje. --Pavlica pričaj 21:24, 3. septembar 2012. (CEST)

Pitanje

Kakva je razlika kad se napiše 2012. ili 2012. kad se dobije isti rezultat 2012. Hvala na odgovoru.--Drazetad (razgovor) 23:41, 4. septembar 2012. (CEST)

Neću morati da menjam dioptriju, samo sam obrisao stakla. Bolje da se nisi javio, jer sad kad vidim, napravio si nešto gore. Da li znaš zašto se stavlja tačka posle godine. Tu ćeš morati kupiti pravopis ili da uštediš pare pogledaj ovde, pa pročitaj deo „Prvopisni znaci“ gde piše zašto se stavlja tačka iza godine. Mogao si dodati zarez, ali si tačku nisi smeo obrisati. Ovo smeo je zbog pravopisa, a ne zbog mene. Kod mene sve može. Svakog dana učinim neko dobro delo i nekog nešto naučim. Sad mogu da mirno spavam. Pozdrav i laku noć.--Drazetad (razgovor) 00:09, 5. septembar 2012. (CEST)

To što ti poput malog deteta brišeš poruke ne znači da one i nisu napisane, jel ti jasno. Postoje u istoriji izmena. I krajnje dobronamerno ti kažem da se uljudiš već jednom. --NikolaB (razgovor) 22:47, 5. septembar 2012. (CEST)

Aman čoveče ja nemam problema sa tim, niti idem za tobom i prepravljam po člancima koje pišeš (prvo nisam takva osoba, drugo to je krajnje nekolegijalno i maliciozno) niti me interesuju tvoje izmene, sve dok ne uradiš OVO. Karta na prikazuje basen Kapela već celo slivno područje Reda kojem ova reka pripada. A kao što ne želiš da vidiš i čuješ Klajn je jasno stavio do znanja da se mogu koristiti oba termina. I stoga hajde molim te jednom za svagda da se manemo mlaćenja prazne slame. --NikolaB (razgovor) 23:24, 5. septembar 2012. (CEST)

Ja nikada i ne tvrdim da nisam pravio greške. Ta je klasičan primer. Mada svakome ko je ikada u školi učio o lednicima je jasno da je taj podatak pogrešan, tako da je i greška minorna. Mnogo veću grešku sam napravio kad sam napisao da je Glečer Kolumbija tipa ajsfjelda iako teorije nema da na područjima savremene planinske glacijacije postoji ta vrsta lednika. Ali sam i ispravio to, a ti nisi jer jednostavno nemaš pojma o tome (kao ni ja o onim polinomima koje pišeš). --NikolaB (razgovor) 23:38, 5. septembar 2012. (CEST)

S tobom čovek zaista ne može normalno da komunicira, pokušao jesam. Kad si već stručan objasni mi način merenja nadmorskih visina i tehniku određivanja visina planinskih vrhova. E kad mi to objasniš biće ti jasno zašto te razlike. --NikolaB (razgovor) 23:43, 5. septembar 2012. (CEST)

Ti meni pričaš o samosvesti, a ovde na vlastitoj stranici za razgovor sporovodiš cenzuru tipa ovo mi se sviđa što su napisali o meni pa neka stoji. A ne ovo mi se ne dopada ruši mi "ugled" pa ću da ga brišem. Tako da...... psttttt. U pravu si, za ovakve situacije postoje specijalne stranice ovde. --NikolaB (razgovor) 23:47, 5. septembar 2012. (CEST)

A ja tebi kažem da ti tu izmenu nisam vraćao jer je više nego očito da je bila u pitanju greška. I opet ti kažem da je i najvećem retardu na ovom svetu jasno da lednik nema teorije da pređe 55 km godišnje. Ako sam napisao da je umro u brodolomu znači da sam taj podatak negde pronašao, možda je pogrešan, možda i nije, u svakom slučaju umro je na tom mestu i po njemu je reka dobila ime --NikolaB (razgovor) 23:51, 5. septembar 2012. (CEST)

Pročitaj pažljivo uvod ovog vlastitog članka jer ja ne mogu da verujem u tolike pravopisne greške. To koliko i gde sam ja studirao te se ne tiče kao što se ni mene ne tiče tvoj život. 10 godina nisam sigurno jer bi to značilo da sam i sada student, a nisam odavno na toj funkciji veruj mi --NikolaB (razgovor) 00:01, 6. septembar 2012. (CEST)

Prćić...Tvrtko Prćić !

Stvarno mi nisi jasan s tim Prćićem.--Zrno (razgovor) 01:15, 7. septembar 2012. (CEST)

Zašto Hvala, pa i ti meni pomažeš, jedio ja nisma hteo sam da ispravljam, rekao sam da treba proveriti, pošto smo ja i transkripcija na Vi.--Drazetad (razgovor) 21:33, 8. septembar 2012. (CEST)

A šta ti znači to nemam vremena da to čitam?--Marko Stanojević (razgovor) 19:20, 9. septembar 2012. (CEST)

Vidim da vraćaš izmene blokiranog korisnika, pa se pitam, zar je moguće da je neko registrovao korisnika pod tim imenom, a vidim da jeste i da su mu poželili i dobrodošlicu.--Drazetad (razgovor) 00:37, 11. septembar 2012. (CEST)

Registarske oznake

Pa ne znam, u članku Registarske oznake u Srbiji piše da je za Surdulicu registarska oznaka "SC", ali referenca za tu tabelu daje dokument u kome jasno piše da Surdulica pripada registarskom regionu Vranje i da joj sleduje oznaka "VR". Da li možeš da nađeš republički akt novijeg datuma koji navodi da je reč zaista o "SC"? To bi onda valjalo staviti i u članak, jer trenutni dokument koji služi kao referenca za taj članak nije u skladu sa onim što u članku piše. --F± 22:59, 14. septembar 2012. (CEST)

Telenor Srbija

U pitanju je bilo to što je korisnik dodao DC-HSDPA, napredni 4G sistem, a Telenor koristi (zasad) samo HSDPA, stariji 3G sistem koji koriste smartfonovi u srpskim mrežama. Ispravio sam to. --Lakisan97 (razgovor) 14:15, 15. septembar 2012. (CEST)

Mihajlo Mitrović

Rukovodio sam se time da je i prethodna izmena anonimnog korisnika vraćena, u pitanju je takođe bila izmena godine rođenja. Pogrešio sam i drago mi je da si mi ukazao na grešku, sledeći put ću biti pažljiviji. Svako dobro! --MzP (razgovor) 23:58, 16. septembar 2012. (CEST)

Jebote jel toliko teško kad prmestiš neku stranicu napisati obrazloženje zašto si to uradio, čisto da znam za ubuduće zašto se taj glas tako izgovara???? Lepo piše da se ə u ovom slučaju transkribuje kao a u about! --NikolaB (razgovor) 19:05, 18. septembar 2012. (CEST)

U imenima u kojima je predstavljen slovom A, ovaj glas se neopravdano prenosi kao /e/, naročito u kombinacijama Mc/Mac, -AM, -AN, -ATT, -HAM, -MAN, -LAND, delimično zbog uticaja adaptacije u nemačkom jeziku, a delom i zbog pogrešnog tumačenja da se svako slovo A prenosi kao /e/.

--NikolaB (razgovor) 19:14, 18. septembar 2012. (CEST)

S obzirom da onakva konstrukcija rečenice ne smeta onima koji pravopis imaju u malom prstu ovde prekini da terorišeš istoriju izmena jer ću opet da tražim zaštitu od tebe. Vozdra --NikolaB (razgovor) 15:35, 2. oktobar 2012. (CEST)

Hvala

...za "spomenicu". Tek sad ugledah, ne znam od kog je datuma, al sećam se da je ova "bosanka" stajala godinama kao zadnja :)). Pozdrav i srećna Vam godišnjica Kumanovske bitke! Svako dobro.--Onjegin (razgovor) 00:00, 25. oktobar 2012. (CEST)

Postovani

Zasto ste vratili moju izmenu?

Provera

Prvo hvala ti što ispravljaš greške koje pravim, a drugo molio bi te da pogledaš u „mudrijaške knjige“ da li je ispravno pisati bio je ili je bio. Kad sam počeo da pišem pisao sam bio je, ali mi je administrator Djordjes ispravljao na je bio (vidim da je i bot počeo tako da ispravlja). Kad sam počeo da pišem je bio ti mi ispravljaš na bio je. Meni je svejedno šta treba pisati, samo želim da znam šta je pravopisno ispravno. Hvala--Drazetad (razgovor) 11:50, 18. decembar 2012. (CET)

Pozivanje

Koliko je meni poznato, nije zabranjeno. Tako da i ti možeš da pozoveš koga god misliš da treba. --V. Burgić (reci...) 19:55, 3. februar 2013. (CET)

Neprimereni komentari

Iskreno, nisam do kraja ispratio sve diskusije koje se vode ovih dana. Danas sam pročitao nekolicinu komentara i ovi Željkovi su bili daleko najuvredljiviji, a opomenuo sam ga jer već neko vreme vređa sagovornike ili neistomišljenike na sličan način. Bolje je da mu neko skrene pažnju da to nije u redu. Što se tiče korisnika koji su tebe uvredili, ako je bilo otvorenih uvreda slobodno ih prijavi na AT pa će ih admini sakriti ili opomenuti dotične korisnike. Video sam da je na Trgu bilo prozivanja i zato sam i tamo apelavao na sve korisnike da povedu računa. micki 14:55, 5. februar 2013. (CET)

Kao što rekoh, već sam na Trgu zamolio sve učesnike da ne komentarišu druge korisnike. Ukoliko smatraš da to nije dovoljno (što je sasvim OK) zatraži dodatnu intervenciju na AT (ne na mojoj szr) ili (još bolje) sam ukaži dotičnom korisniku da određeni njegovi komentari nisu primereni jer to nije obaveza ili pravo koji imaju samo admini. Što se mene tiče, ovo je za sada sasvim dovoljno. micki 15:04, 5. februar 2013. (CET)

Zatvoreni partijski sastanak

Hvala što si me upozorio, bar sam imao šansu da odgovrim... --Goldfinger (razgovor) 11:39, 8. februar 2013. (CET)

Ja sam tebe lepo po ko zna koliko puta upozorio da sjašiš sa mene, a ti nećeš. E pa sad žanji ono što si posejao --NikolaB (razgovor) 19:00, 19. februar 2013. (CET)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Kristofel-2d.svg.png

Nedostaje licenca

Zdravo, Miut. Hvala ti što si poslao datoteku Kristofel-2d.svg.png. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. micki 20:46, 27. februar 2013. (CET)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Kristofel-2da.svg.png

Nedostaje licenca

Zdravo, Miut. Hvala ti što si poslao datoteku Kristofel-2da.svg.png. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. micki 20:47, 27. februar 2013. (CET)