Razgovor s korisnikom:RYasmeen (WMF)/pesak

Ćirilica kao jedino pismo za uređivanje

Zbog obima i značaja rasprave celokupan sadržaj je premešten na posebnu stranicu → Vikipedija:Glasanje/Predlog/Ćirilica kao primarno pismo na Vikipediji --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:48, 19. januar 2020. (CET)

test reply RYasmeen (WMF) (razgovor) 00:20, 13. avgust 2020. (CEST)

Šablon citat3

Jel može neko da mi kaže zašto šablon **citat3** odjednom prevodi tekst napisan u njemu na latinski?!? --ANTI_PRO (razgovor) 19:56, 20. januar 2020. (CET)

Zbog znaka jednakosti u tekstu. Tekst pre njega prepoznaje kao ime parametra, a tekst posle kao vrednost parametra. I pošto je ime parametra nepostojeće, on ispisuje podrazumevanu vrednost („Lorem ipsum”, tj. tekst na latinskom). @Ranko Nikolić: je sređivao šablon, pa verujem da on može pomoći da rešimo ovaj problem. --Miljan Simonović (razgovor) 20:31, 20. januar 2020. (CET)

Ako unutar šablona za citate treba doći znak jednakosti, treba ga zamijeniti s {{=}} (primjer) i prikazivaće se kako treba. – Srdjan m (razgovor) 20:41, 20. januar 2020. (CET)

Arapski jezik

Jel zna neko kako da zabranim da mi se automatski prebacuje na desnu stranu kad hoću da stavim nešto na arapskom jeziku. Za ovdašnji članak mi treba. Tipa ح = pa sad neki broj. Ako pokušate da stavite (recimo) ح = 8 , videćete da će odmah da prebaci na desnu stranu, a ja to želim da sprečim. Jer mi treba baš da ostane na levoj strani. --ANTI_PRO (разговор) 16:38, 21. јануар 2020. (CET)

Можда <span lang="ar" dir="ltr">ح</span>? --Ф± 23:10, 21. јануар 2020. (CET)

Или можда {{јез|ar|ح = 8}}? — Ranko   Niko lić  ✉ 23:48, 21. januar 2020. (CET)

@Dungodung:@Ranko Nikolić: Iskoristio sam ovaj Filipov, ovaj Rankov nisam znao da popunim. Ali sad ovaj Filipov ne radi u napomeni (nego samo kao referenca), a meni baš napomena treba da ne referenca. Jel bi mogao neko od vas dvojice da pogleda? Ili bar da mi kaže šta da uradim da profunkcioniše. --ANTI_PRO (razgovor) 02:58, 22. januar 2020. (CET)

Evo jednostavnije {{јез|ar|<текст>}}, isto možeš primjenjivati i za persijski, hebrejski i druge jezike u kojima je sistem pisanja sa lijeve na desnu stranu samo trebaš promijeniti kod jezika u šablonu. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:25, 23. januar 2020. (CET)

Latinični šabloni

Postoji jedan problem kod novog načina pravljenja latiničnih šablona — gde se dodaje {{#invoke:TitleReplace|convert wiki page name to latin|{{име шаблона}}}} ili prosto šablon {{l|име шаблона}}. Kategorije se takođe dupliraju. Tako se na primer u šablonu {{TV Ultra}} nalaze skrivene kategorije Navbox-ovi koji koriste ivice i Navbox-ovi koji koriste pozadinske boje, a u šablonu {{TV Ultra-lat}} latinične verzije istih kategorija (Navbox-ovi koji koriste ivice i Navbox-ovi koji koriste pozadinske boje). Latinične verzije kategorija sam napravio kako bi ostale skrivene, ali potrebno je neko bolje rešenje. — VLADA ^da? 08:28, 25. januar 2020. (CET)

Da, to jeste nezgodno. Verovatno bi trebalo nešto čačnuti u modulu. Vidim da su @Ranko Nikolić, Srdjan m, Dcirovic i Acamicamacaraca: uređivali modul, pa možda oni znaju kako da rešimo ovo. --Miljan Simonović (razgovor) 10:26, 25. januar 2020. (CET)

Šabloni za milenijume, vekove, decenije i godine

… sređeni su tako da se u člancima više ne javlja greška . Ažurirao sam sve šablone da budu jednoobrazni, a funkcionalni. — Žile (✉) 17:36, 2. februar 2020. (CET)

Growth team updates #12

Welcome to the twelfth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

General news

• A training for mentors has been published. The training was first tried with the Czech community, and went well.
• Growth team features have been deployed to Hungarian, Ukrainian, and Armenian Wikipedias. If your community is enthusiastic about welcoming newcomers, we encourage you to contact us so that we can verify together whether your wiki is eligible. Then you can go through the checklist to start the process of configuring the features.

Productive edits from newcomer tasks

We deployed the basic workflow for newcomer tasks to our target wikis on November 20, and the early results are exciting.

Suggested edits by type of edit.
Graph captions (top to bottom):
■ Copyedits
■ Add links
■ Expand article
■ Add reference
■ Advanced edits

• About 1.5% of newcomers who visit their homepage complete the workflow and save a suggested edit. So far, this has amounted to over 450 edits, on all wikis, coming from both desktop and mobile users.
• When we look at the edits that newcomers make, we see that they are largely positive! We are pleased to see that this feature does not appear to encourage vandals.
  • 75% of the edits are productive and unreverted.
  • 95% of the edits appear to be in good faith.
• Most of the edits include copyedits and adding links, with some newcomers also adding content and references. Copyedits are suggested most strongly.
• Click here to learn more specifics about the results so far.

Topic matching deployed

The results from our user tests showed us that newcomers are likely to do more suggested edits if they can choose articles related to a topic that they're interested in, such as "science", "music", or "sports".

• On January 21, we deployed topic matching on our pilot wikis. Newcomers are now using it. We expect it to cause more newcomers to try suggested edits, and to keep making more of them.
• In the coming weeks, we will be making improvements to the accuracy of the algorithm used to topic matching, which is part of the ORES project.

Next steps for newcomer tasks

Prototype of how the help panel will "peek" from the bottom of the page to offer guidance on mobile.

Because we are seeing positive results from newcomer tasks, the Growth team plans to concentrate our efforts on improving the workflow and encouraging more newcomers to use it.

• Guidance: next, we will be using the help panel to provide guidance to newcomers as they do suggested edits, and to prompt them to do another edit after completing their first one. In user tests for this feature, demo videos were one of the favorite features, and we will think about how these might be added.
• Starting the workflow: only about 20% of newcomer who visit their homepage begin the newcomer tasks workflow. We are going to be trying out different layouts of the homepage to encourage more newcomers to try newcomer tasks.
• Additional task types: we are researching methods to recommend more specific tasks to newcomers, such as specific links to add, or images that could be added to articles from Commons.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:40, 4. februar 2020. (CET)

COBISS.SR šablon

Jel može neko da kaže zašto ne radi COBISS.SR šablon? A recimo COBISS.RS i COBISS.BIH šabloni rade sve kako treba. Primer:

• Bejtić, Alija (1953a). „Banja Luka pod turskom vladavinom : Arhitektura i teritorijalni razvitak grada u XVI i XVII vijeku” (PDF). Naše starine. Sarajevo: Zemaljski zavod za zaštitu spomenika kulture i prirodnih rijetkosti Narodne Republike Bosne i Hercegovine, (Zagreb : Grafički zavod Hrvatske) (I): 91—116.  COBISS.SR 523428964 COBISS.SR 57465612 COBISS.RS 57465612 COBISS.BH 12902146

--ANTI_PRO (razgovor) 23:37, 8. februar 2020. (CET)

@Ivan VA: Mislim da sam opravio. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:19, 9. februar 2020. (CET)

@Ranko Nikolić: Odlično! Tnx :) Kad smo kod COBISS šablona, jel bi mogao da izjednačiš ili šablon COBISS.RS (Republike Srpske) sa ostala dva šablona ili da ova dva ujednačiš sa COBISS.RS šablonom. Meni svejedno u kom smeru išlo ujednačavanje, al mislim da treba ujednačiti. Bezveze odstupaju (ovaj jedan je u zagradi, ova dva nisu). --ANTI_PRO (razgovor) 03:47, 9. februar 2020. (CET)

Sređeno i to. — Ranko   Niko lić  ✉ 04:21, 9. februar 2020. (CET)

Novi red

Jel može neko da kaže ko, i zašto, je izbačen novi red iz alatkica prilikom uređivanja u otvaranju +Napredno+? Ovo je izbačeno već ima više od godinu dana, bez ikakvog razloga. Isto je izbačeno pdovlačenje teksta, al to manje koristim pa se ne nerviram toliko. --ANTI_PRO (razgovor) 15:04, 19. februar 2020. (CET)

Razrešeno mi je na diskordu. Sad je sve ok. --ANTI_PRO (razgovor) 15:12, 19. februar 2020. (CET)

Šablon za datum rođenja i smrti

Postoji greška sa šablonom Šablon:Datum smrti. Vidi se u člancima iz kategorija Kategorija:Greške u godinama i Kategorija:Stranice koje koriste šablon za datum smrti sa nevalidnim datumom i nekim drugim, npr. Stefan Dušan ili Jovanka Kotlajić. --Milan Jovanović (razgovor) 14:57, 29. februar 2020. (CET)

Postoji greška i u {{datum rođenja}}, vidi Enes Begović. Neki dan je izračunao bez problema dok sam radio na članku tom.

I čudno je ovo što izračuna bez problema sa 1980 a sa 1979, 1981 ili 1965 neće:

• {{датум рођења|1980|год=да}} daje „(1980{{month}}{{{day}}})1980.” dok
• {{датум рођења|1979|год=да}} daje „(1979{{month}}{{{day}}})1979.” (greška: Greška u izrazu: neočekivani operator „<“/Greška: Potrebni validni godina, mesec, dan)

Neko je dirao neki modul za datume, verovatno ga ažurirao bespotrebno i usput pokvario.

@Ranko Nikolić, Acamicamacaraca, Zoranzoki21 i Srdjan m:

--5.43.82.5 (razgovor) 19:33, 29. februar 2020. (CET)

Otkrio sam do sada da je problem u šablonu {{age}} koji ima problema da izračuna starost ako je dan 29. februar a godina nije prestupna. Problem leži u tome što {{age in years}} isporučuje za bilo koju godinu {{CURRENTDAY}} u setu za uneseni datum odnosno unesenu godinu koja nekada i nije prestupna (na primer 1979 ili 1965).

1979. nije prestupna:

• {{age|1979|2|28|2020}} daje „41” dok
• {{age|1979|2|29|2020}} daje „” (greška: Greška: Potrebni validni godina, mesec, dan)

Uporediti da radi bez problema sa 1980. koja jeste prestupna pa februar može imati 29 dana:

• {{age|1980|2|28|2020}} daje „40” dok
• {{age|1980|2|29|2020}} daje „40” (izračunava dakle bez problema)

Napomena: Mislim da bi trebalo rešiti ovaj problem dok je još 29. februar ove prestupne godine da se uverimo „uživo” da izračunavanje u člancima radi u lajv prikazu. Sada ću pokušati popraviti ovo što isporučuje...

--5.43.82.5 (razgovor) 20:14, 29. februar 2020. (CET)

Primenio sam popravku, barem privremenu ako se otkrije da kojim slučajem sada postoji neki drugi problem.

Napomena: Ukloniti stari kod treba ali filter je to prepoznavao kao štetno pa ja nisam mogao, zato sam se i registrovao da probam tako jer sam mislio da registrovanom neće prepoznavati kao štetno ali opet jeste pa sam iskomentarisao samo stari kod koji izaziva probleme šablonom {{^}} koji može sve da iskomentariše...

I napomena ovima što ažuriraju module i šablone bez potrebe samo da se poklapa sa engleskom verzijom: ne ažurirati [bez podrobnog testiranja u pesku] sada ovim povodom [ni ikako, nema potrebe; objasniti ako ima i pokrenuti diskusiju da se utrvde poboljšanja i izglasa to] osim ovog ostale šablone za datume na modul ni u kom slučaju jer izaziva grešku u šablonu (u to sam se uverio pa vraćao sistematski takva ažuriranja uključujući i ovo na {{age in years}} koje rešava problem starog koda a valjda ne izaziva druge probleme, ili je decimalna tačka umesto zareza kao što je bio slučaj sa {{age in days}} ili neka druga greška bila na drugima), do sada sam istestirao sve moguće slučajeve sa šablonima i jedino je ovaj sa 29. februarom problematičan bio ali sada je otkriven eto.

One stranice koje su ostale u Kategorija:Stranice koje koriste šablon za datum smrti sa nevalidnim datumom imaju zaista neku grešku (većinom je korišćen šablon {{datum smrti}} bez unesenog datuma rođenja a tako ne može i to i treba da prijavljuje dok se ne popravi ručno u članku; sada ću popraviti ja ručno da pokušam isprazniti tu kategoriju, ona za datum rođenja je već prazna bila), samo možda će i ove kod kojih je problem rešen ostati neko vreme u kategoriji dok ne istekne keš memorija pa da se dekategorišu. Kategorija:Greške u godinama se ispraznila, a verovatno i ova odnosno ostali su samo oni koji zaista imaju grešku.

Rešite samo sada ovu crvenu napomenu što sam stavio iznad sa uklanjanjem starog koda, dakle na {{age in years}} ukloniti sve između {{^ i }} uključujući i to za iskomentarisavanje jer je sve nepotrebno (stari kod) i verovatno usporava džabe ekspanziju šablona u svim člancima koji koriste {{datum rođenja}} i {{datum smrti}} a takvih nije malo (oko 40.000). [u] --5.43.82.5 (razgovor) 20:47, 29. februar 2020. (CET)

Kategorija:Stranice koje koriste šablon za datum smrti sa nevalidnim datumom je ispražnjena*. To je valjda to.

* Većina slučajeva je bila kada nema nikako unesenog datuma rođenja u šablon {{datum smrti}}. Naime, Autobot je prebacivao neselektivno datume smrti bez datuma rođenja u šablon za datum smrti koji zahteva datum rođenja. Ovo se može i popraviti na kraju krajeva u šablonu za datum smrti, tako da ispisuje datum smrti i ako u njemu nije unesen datum rođenja, ali onda je istovetan po funkciji šablonu za datum rođenja pa to nema smisla da ga se koristi uopšte jer ne radi ništa. Valjda Autobot neće ponovo napuniti Kategorija:Stranice koje koriste šablon za datum smrti sa nevalidnim datumom vraćanjem datuma u šablon {{datum smrti}} bez da uredi ovaj šablon tako da ispisuje datum i ako nije unesen datum rođenja u njega (s čim se ne slažem, mislim da to ne treba primenjivati iz već objašnjenog razloga).

U međuvremenu sam i primenio ovo i ovo, nadam se da je OK jer ne menja tekstualni ispis za sirovo čitanje... Može se razmisliti i o korišćenju {{abbr}} ali onda bi bile ružne uvećane tačkice ispod teksta u mobilnom prikazu a ne može se pročitati šta je u napomeni na tač-skrin ekranu pa bi to bio dvostruki propust (plus bi na desktopu bila strelica i upitnik na običnom tekstu umesto kursora). I protiv sam dodavanja datuma jer bi hover tekst bio predug, a pogotovo ne dok se ne bude koristilo lokalno vreme u svim šablonima i modulima za datume tako da starosti budu u našoj zoni. I može se razmisliti o eventualnom uvođenju formata dob: ? umesto ? god. jer to bi odgovaralo i datumu rođenja (trenutna dob) a i datumu smrti (smrtna dob), pa bi hover tekst onda bio nepotreban i bilo bi doslednije sa engleskim formatom age ?. Eto to je predlog. I ne zaboravite crvenu napomenu odozgo... :) [u] --5.43.82.5 (razgovor) 22:32, 29. februar 2020. (CET)

Duplirani članci

Treba mi pomoć, najviše administratora. Tokom akcije pisanja potrebnih članaka došlo je do dupliranja nekih članaka. Korisnica Nikolina je ne znajući da postoji članak predstava napisala članak pozorišna predstava. Tu su i duplikati P. T. Barnam i F. T. Barnum. Što se tiče prvog slučaja, Nikolinin članak mi deluje bolje, ali opet drugi članak je pisala jedna gimnazijalka u okviru projekta. Što se drugog slučaja tiče situacija je izmešana, članak DĆirovića je dobar, ali postoje greške oko šablona datuma koje je DrMako ispravio, a i njegov članak je dobar jer je sažeto opisao biografiju. Ali, koliko vidim ni jedan ni drugi naslov nisu tačni već bi trebalo biti F. T. Barnam ili napisati puno ime čoveka. To je neko moje mišljenje, i bio bi mi potreban savet jer moram da znam kako bodovati ove članke u okviru akcije pisanja potrebnih članaka. Pozdrav. — SimplyFreddie (razgovor) 21:43, 19. mart 2020. (CET)

Ne bih da se mešam u bodovanje, to prepuštam organizatoru. Što se tiče samih duplikata, bez obzira na kvalitet jedne ili druge verzije, članci se spajaju tako da glavni bude onaj stariji. Ukoliko obe verzije postoje duže vreme, onda treba spojiti i istorije. U ovom slučaju samo treba prebaciti tekst iz članka pozorišna predstava u članak predstava i ostaviti preusmerenje. Isto to uraditi i za ovog gospodina, pa onda celokupan sadržaj preusmeriti na treći, ispravan, naziv. --Miljan Simonović (razgovor) 22:16, 19. mart 2020. (CET)

@Miljan Simonović: A šta ako noviji članak ima precizniji naziv od starijeg i potrebno je u njega premestiti tekst? — SimplyFreddie (razgovor) 13:22, 1. april 2020. (CEST)

Sortiranje C, Dž, Č, Š pre A u tabelama

Zašto se ova slova sortiraju pre A u tabelama (i to ovim redosledom, Dž pre Č)? --5.43.82.5 (razgovor) 17:53, 21. mart 2020. (CET)

Oblasti i regioni

Da li je po vama u redu praviti posebne infokutije za oblasti i regione za svaku državu posebno kao što je to urađeno za gradove, umesto da se sve trpa u {{infobox settlement}}? Meni to itekako ima logike zbog preglednosti. — SimplyFreddie (razgovor) 23:32, 25. mart 2020. (CET)

Ne treba koristiti {{infobox settlement}} direktno jer je lakše imati šablon sa popunjenim parametrima (npr. za državu, administrativnu podelu, mapu, poslednji popis, vremenske zone itd.). --5.43.82.5 (razgovor) 05:01, 2. april 2020. (CEST)

Onemogućavanje indeksiranja korisničkih (pod)stranica i nacrta

Na Fabrikatoru
Bag: T248860

Pozdrav, mislim da bi trebali da onemogućimo indeksiranje korisničih (pod)stranica i nacrta pretraživačima i sličnim alatima radi ograničavanja prikupljanja nepotrebnih informacija i pristupa ličnim podacima. Potreban mi je konsenzus zajednice kako bih ovo mogao da odradim na Fabrikatoru i gde treba. --Zoranzoki21 (razgovor) 16:05, 30. mart 2020. (CEST)

 Komentar: Kao što sam napisao i na Diskordu, kao neformalni odgovor, potvrđujem i ovde. Podržavam i apsolutno sam za ovaj predlog. To su radne stranice, često bez preterane važnosti za bilo koga osim za samog korisnika. Nepotrebno je da ih pronalazi svako samo prostom pretragom, uz to nije u glavnom imenskom prostoru i ne mora imati nikakvu relevantnost i validnost, posebno ukoliko ne postoje navedeni izvori. Može da se stvori zabluda bez ikakve potrebe. --Lotom (razgovor) 16:09, 30. mart 2020. (CEST)

Podržavam. Često sam nailazio na svoje podstranice i na tuđe peskove u pretrazi. To nije najzgodnije, pošto ljudi često prave svoje biografije i ispada da imamo članke i o ljudima koji nisu relevantni (primera radi, Anastasija Ražnatović se, nakon što je članak o njoj obrisan i prebačen u nečiji pesak, pojavljivala na Guglu kao da ima članak, a zapravo je u pitanju bila podstranica nekog korisnika). --Miljan Simonović (razgovor) 16:32, 30. mart 2020. (CEST)

 Komentar: Vikipedija treba prvenstveno da forsira sadržaj (GIP), dodatke sadržaju (kategorije, šabloni, datoteke) i stranice pomoći (Vikipedija, Pomoć). Sadržaj korisničkih (pod)stranica trebalo bi da ostane vidljiv samo korisniku. Često se tu nalaze lični podaci, irelevantni članci itd. Nacrti takođe. To su članci u pripremi. Trebalo bi da budu vidljivi tek kad se njihova izrada završi i kad se prebace u GIP. Stoga, podržavam predlog. — Žile (✉) 16:38, 30. mart 2020. (CEST)

• za --Novak Watchmen (razgovor) 15:54, 11. april 2020. (CEST)

---

  Urađeno ! --Zoranzoki21 (razgovor) 13:17, 13. april 2020. (CEST)

Šablon zavodi za zaštitu spomenika kulture

Pokušao sam da u šablon za zavode za zaštitu spomenika kulture ubacim Pokrajinski zavod za zaštitu spomenika kulture iz Petrovaradina (čudi me da je izostavljena takva ustanova koja je nadležna za Vojvodinu), međutim dobijam spiskove spomenika kulture po okruzima. Kako da to uradim? --Alexzr88 (razgovor) 15:12, 31. mart 2020. (CEST)

@Alexzr88:ako je reč o ovom šablonu, onda lagano. Samo klikneš ovo *u* na šablonu i ubaciš ga gore. --ANTI_PRO (razgovor) 13:43, 1. april 2020. (CEST)

jeste taj, ali kada kliknem na uređivanje ne vidim nijedan zavod, već samo spiskove spomenika kulture po okruzima. --Alexzr88 (razgovor) 14:40, 1. april 2020. (CEST)

@Alexzr88:   Rešeno . Problem je pravio pogrešan naziv šablona koji je naveden u parametru „name”. — VLADA ^da? 15:01, 1. april 2020. (CEST)

Podaci

Trenutno se ne vide vikipodaci na projektu. --Lotom (razgovor) 12:25, 7. april 2020. (CEST)

Na mnogim stranicama nema drugih jezika —Zlatko Mašek.--Soundwaweserb (razgovor) 12:27, 7. april 2020. (CEST)

Omogućavanje Vizuelnog uređivača van beta verzije

Kako se ova stranica ne bi zatrpavala, sadržaj ove rasprave je prenešen na Vikipedija:Glasanje/Predlog/Omogućavanje Vizuelnog uređivača van beta verzije. --Zoranzoki21 (razgovor) 11:22, 14. april 2020. (CEST)

Greška kod upozorenja

Kada je u članku specijalni tekst "__TOC__" a ide se na Prikaži promene (ili pokuša objaviti stranica a potrebna CAPTCHA), dešava se greška u upozorenju "Upozorenje: Niste prijavljeni. Ako objavite stranicu, vaša IP adresa će biti javno vidljiva...". Evo kako izgleda (arh.).

Kada se ukloni "__TOC__" nema greške... Greške ima evo i na ovoj stranici, Vikipedija:Trg/Tehnika, pri kucanju CAPTCHA-e, iako je "__TOC__" u noviki tagovima... --5.43.67.141 (razgovor) 04:54, 17. april 2020. (CEST)

Linking Nobelprize.org

Sorry writing in english. sr:Wikipedia has 942 articles about Nobelprize winners. We have now spoken with Nobelprize.org people about all the Link rot we have linking them. They have now created an unique id for every prize winner that we now also store in Wikidata Nobelov laureat (P8024) -> that it can also be used for linking Nobelprize.org. Dont hesitate to contact me if you have questions

• List 942 articles on sr:Wikipedia and how we can link Nobelprize.org using the value in Nobelov laureat (P8024)
• discussion on Wikidata P8024
• a draft of a template on en:Wikipedia en:Template:Nobelprize
• Wikidata Šablon:Nobelprize (Q91652187)
  • Tracking categories for the usage of template Category:Nobelprize template using Wikidata property P8024 (Q91672712)

see also Task T251055 - Salgo60 (razgovor) 20:20, 27. april 2020. (CEST)

Hello @Salgo60: I no understand what we should do. Can you explain it? Best regards, --Zoranzoki21 (razgovor) 21:35, 27. april 2020. (CEST)

Someone good on creating a template should create a template like en:Template:Nobelprize on sr:Wikipedia then you avoid problems like below. I can do one with English text that you translate....

• check Vilhelm Konrad Rendgen
  • links today wrong Biografija na zvaničnom sajtu Nobelove nagrade
  • correct is https://www.nobelprize.org/laureate/1 and use value Wikidata Vilhelm Konrad Rendgen (Q35149) has in property P8024 Nobelov laureat

- Salgo60 (razgovor) 22:27, 27. april 2020. (CEST)

Novi red

I dalje primećujem da novi korisnici u velikoj meri koriste <br /> za prebacivanje u novi red, što izaziva da članci stilski loše izgledaju. To je pogrešno i potpuno nepotrebno, ima smisla samo kada tekst treba planski da se prelomi na nekom mestu, ili iz nekog konkretnog razloga napravi veći razmak. Bilo je reči da je taj tag uklonjen iz linije sa alatima, ali mi i dalje nije jasno zašto je ta pojava toliko masovna. Nešto je zakazalo. --Lotom (razgovor) 12:10, 29. april 2020. (CEST)

Je l možeš neki primer da navedeš?

Meni nije jasno kako im nije logično da lupe enter, nemoguće da su svi novi korisnici toliko vešti sa HTML-om pa posežu za tagom pre nego za dugmetom na tastaturi... --Miljan Simonović (razgovor) 12:41, 29. april 2020. (CEST)

Recimo ovde što sam počistio, a naletim na još dosta primera dok patroliram. I meni se čini da nije logično, ali ne znam koji je uzrok tome. Kapiram da dosta korisnika već ima iskustva sa radom u Ofis paketu, a tu sigurno ne koriste HTML, samo kucanje teksta se ne razlikuje previše. Treba da se pretrese odakle dolazi zabuna, pa da vidimo kako to da rešimo. --Lotom (razgovor) 12:56, 29. april 2020. (CEST)

Ni meni nije jasno. To dugme je uklonjeno iz trake u uređivaču izvornog koda, a nema ga ni u vizuelnom uređivaču… — Žile (✉) 13:08, 29. april 2020. (CEST)

Napredni ljudi bre. :) Daj da pitamo čoveka što je stavio, možda nas prosvetli. --Miljan Simonović (razgovor) 13:33, 29. april 2020. (CEST)

Ne znam, ne mogu ništa da tvrdim, ali mi kroz glavu prolaze dve mogućnosti. Ili koriste neku zastarelu aplikaciju za uređivanje, ili im je neko pokazao da tako treba da rade. Ne znam šta bi treće moglo da bude. --Lotom (razgovor) 14:00, 29. april 2020. (CEST)

Više me brine da je ovo drugo. — Žile (✉) 14:11, 29. april 2020. (CEST)

Ranije kada sam uređivao u vizuelnom uređivaču i meni su se neki put stvarali ti tagovi iz nekog razloga, pa sam ih ručno uklanjao. Verovatno je u tome problem. — VLADA ^da? 14:29, 29. april 2020. (CEST)

@Lotom: do aplikacije nije — probao sam sad i klasično mobilno uređivanje i obe android aplikacije, one ne prave taj problem. Plus, da je do toga, u opisu izmene koju si linkovao bi stajali tagovi za mobilno uređivanje. Umesto toga, stoji tag za vizuelni uređivač, tako da bih rekao da je on taj koji pravi problem. --Miljan Simonović (razgovor) 15:01, 29. april 2020. (CEST)

Dobro, hajde da kažem da i to računam kao aprikaciju za uređivanje. Računam da bi to trebalo da se sredi, pošto je vizuelni sada namešten za prvu opciju uređivanja i da će izazivati još veći broj takvih grešaka. --Lotom (razgovor) 15:10, 29. april 2020. (CEST)

@Acamicamacaraca i Zoranzoki21: da li biste vi možda mogli da proverite ovo? Da se otvori neki task na Fabrikatoru ili da promeni nešto u kodu? --Miljan Simonović (razgovor) 15:21, 29. april 2020. (CEST)

@Miljan Simonović: I ja sam primećivao, ali hvala, sad sam postavio pitanje o tome na Fabrikatoru. --Zoranzoki21 (razgovor) 15:37, 29. april 2020. (CEST)

 Komentar: Evo ga. U pitanju je vizuelni uređivač. Preciznije, kada korisnik doda dva ili više reda iznad imena odeljka, uređivač iz nekog razloga obradi to i doda oznaku <br/>. Ovaj task. Probaću s programerima da vidim da se reši stvar. — Žile (✉) 15:58, 29. april 2020. (CEST)

Pokrenuo sam bota da pouklanja te <br /> viškove sa nedavnih stranica. — Žile (✉) 16:35, 29. april 2020. (CEST)

Koliko se sećam, u nekim ranijim raspravama sam napisao da neko pogrešno prenosi novim korisnicima kako treba da rade, pa smatram da dugujem izvinjenje zbog toga. Očigledno se radi o propustima koje izaziva vizuelni uređivač. Što se toga tiče, poželjno je da se svaki sličan problem odmah prijavi na trgu, kako bi se što pre rešilo, posebno što je vizuelni uređivač ubačen u standardni paket. --Lotom (razgovor) 13:55, 9. maj 2020. (CEST)

 Komentar: Ispravka ovoga stiže za nedelju dana. — Žile (✉) 11:28, 3. jul 2020. (CEST)

Maintenance operation scheduled

Sorry to use English. Pomozite u prevođenju na svoj jezik!

A maintenance operation will be performed on Thursday May 5 at 05:00 AM UTC.

It is supposed to take around 15 minutes.

During this time, you may not be able to edit the wikis. For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Please help making your community aware of this maintenance operation.

---

Prevod:

Održavanje će biti sprovedeno u četvrtak, 5. maja, u 7 časova.

Trebalo da traje 15-ak minuta.

Za to vreme, verovatno nećete moći da uređujete vikije. Za više informacija o operaciji i svim uslugama na kojima se izvodi, pogledajte stranicu na Fabrikatoru.

Baner će biti prikazan 30 minuta pre početka procesa.

Obavestite ostatak zajednice.

— Trizek (WMF) 15:34, 4. maj 2020. (CEST)

Sistem mentorstva

Pozdrav mentorima @Djordjes, Miljan Simonović, MarinaSimic, Serbian Nickmen, MareBG, Lotom, Vilena66, Ojce, BuhaM, Vanilica i RudiČajevac:, a i ostalim urednicima. Tim za razvoj Zadužbine planira da mentorima ubaci i "radnu tablu" gde će moći da vide:

1. aktivnost korisnika koje mentorišu
2. spisak korisnika kojima su mentori
3. statistiku (koliko korisnika mentorišu, koliko su napravili izmena i koliko te stranice imaju predloga)
4. i tako dalje...

"Menadžer proizvoda" navedenog tima je zamolio mene i @Acamicamacaraca: da navedemo ako još nešto želimo da bude ubačeno u "radnoj tabli", a da bude korisno za sve ostale mentore, te sam smatrao da bi trebalo da se najpre konsultujemo, jer sam ja trenutno bez ideja. Svi se mogu izjasniti, čak i oni koji nisu mentori (pozivam Vas da dodate sebe na ovaj spisak koristeći sintaksu koja je tamo navedena ukoliko želite da i Vi budete mentor, te pomažete drugim korisnicima). --Zoranzoki21 (razgovor) 05:14, 6. maj 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: bilo bi dobro da postoji pre svega stranica koja se bavi ovim programom mentorstva, na kojoj bi bilo objašnjeno kako ceo proces funkcioniše, kako izgleda, koja je uloga mentora,... I to ne samo za mentore, nego generalno za zajednicu. Ovih dana stiže veći broj pitanja na Vikipedija:Trg/Pomoć, pa verujem da su se neki korisnici zbunili što sva pitanja imaju sličnu strukturu. Ako ima, onda super, samo podelite sa zajednicom. Ja sam uspeo da nađem jedino neke stranice na Medijavikiju. --Miljan Simonović (razgovor) 10:24, 6. maj 2020. (CEST)

Growth team newsletter #13

Welcome to the thirteenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Join the conversation: structured tasks

Sketch of an idea for a structured workflow for adding links to an article. The goal is to help newcomers edit at high volume.

We are looking for community input on a new project to make it easy for newcomers to make real article edits.

In our previous newsletter, we talked about the productive edits coming from the newcomer tasks feature. Those good results have continued: about 900 newcomers made over 5,000 suggested edits so far. We've learned that newcomers are interested in receiving suggested edits.

Now, we are thinking about how to supply them a feed of easy edits that will help more of them be successful quickly. We have a new idea called "structured tasks". This would aim to break down edits into steps that are easy for newcomers and easy on mobile devices.

In the past, certain kinds of editing tasks have been structured. For instance, adding categories through HotCat. Now, we are thinking about how to structure the editing of articles. The goal is to allow newcomers can make large content additions, especially from their mobile devices.

Please visit the project page and respond to the discussion questions listed on the talk page. You are welcome to show this project to others in your community. You can help by translating the materials to your language so that more voices can join in. We will be having this conversation until June 18.

Expanding to more wikis

We have expanded to six new wikis, and are looking for more interested communities.

In the last two months, we deployed Growth features to six new wikis: Ukrainian, Serbian, Hungarian, Armenian, and Basque Wikipedias, and French Wiktionary. Newcomers from these wikis have already contributed over 600 edits through Growth features.

We want to expand to more wikis in the coming months, and we are looking for interested communities. French Wikipedia already agreed and will be the next one to join the experiment. We will contact several other wikis in the coming weeks to offer them to participate.

Do you think the Growth Team features would be a good addition to your wiki? Please see this translatable summary of Growth features. You can share with your communities and start a discussion. Then, please contact us to begin the process!

Other updates

39 topics are now available for newcomer tasks

Work continues on improving newcomer tasks and the homepage.

• In March, we deployed an upgrade to the topic matching in newcomer tasks. The current version offers 39 different topics using new ORES models.
• In April, we completed an A/B test of two homepage configurations. We learned that more newcomers will attempt suggested edits if the module is made more prominent. We are implementing those learnings in our next test. See the full results here.
• We are currently working on guidance for newcomer tasks. It will use the help panel to guide newcomers through completing easy edits.
• Our next step is to create new configurations of the homepage. The goal is to encourage more newcomers to begin doing suggested edits.

As usual, we are still welcoming your feedback and questions about our features. Please contact us on the project talk page!

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:30, 18. maj 2020. (CEST)

Kategorije

Postoji li neka alatka, spravica ili neki drugi način za prikaz preseka dve (ili više) kategorije, odnosno članke koji se nalazi u obe kategorije? Značilo bi za velike kategorije. — SimplyFreddie (razgovor) 18:53, 21. maj 2020. (CEST)

Trebalo bi da ovo radi posao. Proverio sam za srpske književnike i srpske pevače i daje naizgled dobre rezultate.

Inače, spisak svih alatki se nalazi na ovoj stranici, pa možeš tu da potražiš sve što ti treba. Prilično je nestruktuirano (zapravo nema nikakve strukture, samo su popisane alatke), pa je teško snaći se. Vikimedija Srbije ima neku ideju da popiše najčešće korišćene i najpopularnije alatke i da se zajedno sa dobrovoljcima potrudi da napiše neku dokumentaciju za njih (zajedno sa snimcima ekrana i opisom kako se alatke koriste), ali će više o tome Ivana uskoro pisati. Tako da, ako neko ima da preporuči neku interesantnu alatku, ovo može da bude dobra prilika da i drugi saznaju za nju i potencijalno je isprobaju. --Miljan Simonović (razgovor) 21:11, 21. maj 2020. (CEST)

E baš ovako nešto sam i tražio, hvala puno! Podržavam objedinjavanje svih mogućih korisnih stvarčica na jedno mesto, biće lakše svima. Samo da se smisli neki dobar način prikaza, jer kao što si i ti rekao za ovaj gore link loše je struktuirano. — SimplyFreddie (razgovor) 21:47, 21. maj 2020. (CEST)

SimplyFreddie, radimo na tome da sve skupimo na jedno mesto čime bi bio znatno olakšan pristup alatkama. Čim budem skockala neko idejno rešenje, pisaću više. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 15:30, 27. maj 2020. (CEST)

Some CSS for Vector has been simplified

Zdravo!

I'd like to make a double-check about a change that was announced in Tech/News/2020/21.

Over-qualified CSS selectors have been changed. div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces or div#p-variants are now all removed of the div qualifier, as in for example it is #p-personal, #p-navigation …. This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them. This only impacts the Vector skin.

On this wiki, this impacted or still impacts the following pages:

• Korisnik:Loshmi/vector.css
• Korisnik:Michaello/vector.css
• Korisnik:Mihajlo_Anđelković/vector.css

How to proceed now? Just visit all these pages and remove div before these CSS selectors if it hasn't been removed so far.

Hvala vam! SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 13:49, 25. maj 2020. (CEST)

@SGrabarczuk (WMF): Done. — Žile (✉) 23:50, 25. maj 2020. (CEST)

Vikipodaci

Zna li neko zašto se na novim člancima ne pojavljuje prečica za povezivanje na vikipodatke? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:17, 28. maj 2020. (CEST)

Prijavljivano je i na Diskordu. U pitanju je tehnički problem koji će uskoro biti otklonjen. S obzirom na to da se dugme ne pojavljuje samo u vektorskoj temi, pretpostavljam da su ovi iz programa Desktop Improvements nešto čačkali i pokvarili. Odgovarajući task na Fabrikatoru. — Žile (✉) 20:31, 28. maj 2020. (CEST)

---

Popravljeno je. — Žile (✉) 15:25, 2. jun 2020. (CEST)

Kategorije

Ne znam da li je ovo pitanje adekvatnije za ovaj ili za pravopisni trg, ali nije ni važno. Tiče se kategorija u biografijama vezanim za zanimanja. Da li treba da u kategorijama razdvajamo muške i ženske biografije, ili da sve stavljamo u jednu kategoriju (npr. umesto Poljski političari i Poljske političarke kao dve potkategorije, koristimo jednu jedinstvenu kategoriju Poljski političari za sve osobe koje se bave tim poslom u Poljskoj). Ako se ne varam čak i Pravopis ne insistira na pisanju zanimanja u oba roda. Na kraju krajeva, danas imamo mnogo javnih ličnosti koje su trans, a mi nemamo pojma koji su u stvari pol dok se ne zavirimo niže hehe.

Pitam ovo jer trenutno imamo haos po tom pitanju. Negde je sve stavljeno u jednu kategoriju (što je meni sasvim prihvatljivo), negde razvrstano. Trenutno pišem članke o plivačima i besmisleno mi deluje da pravim duple kategorije i za žene koje se bave plivanjem. Jer onda će se ići i u zasebne kategorije Olimpijci-Olimpijke, sportisti-sportistkinje, muške grupe-ženske grupe, doktori-doktorke, kokoške-petlovi itd. Ovo bi trebalo da se sredi i da napravimo jedinstveo pravilo za kategorije ovog tipa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:19, 4. jun 2020. (CEST)

Nije problem taj da li ih imamo ili nemamo, veći je problem da, kada postoje, „ženske kategorije” su uglavnom potkategorije „muških”, što apsolutno nema smisla i izgleda kao da su muškarci bitniji od žena. Englezi to lepo rešavaju (Singers -> Male / Female singers), ali mi nemamo takav pristup i naš jezik ne nudi mogućnost da na pravi način imenujemo roditeljsku kategoriju. Preusmerenja za kategorije se ne praktikuju pa ne možemo ovaj problem rešiti na taj način. Sve u svemu, nisam pametan šta je najbolje uraditi, a da sve bude zadovoljeno i ispoštovano. Nekako mi najprihvatljivije rešenje deluje da imamo jednu opštu kategoriju i da se ne bavimo razdvajanjem na polove. Plus se tu nameće i problem trans osoba koji si naveo, kao i izmišljanje novih reči samo da bi se gurala ravnopravnost (borkinja, sociološkinja, stažistkinja,... (Šta ćemo za arhitekte, kovače, poslastičare,...?)). --Miljan Simonović (razgovor) 11:49, 4. jun 2020. (CEST)

I ja sam za opciju jedne opšte kategorije, pevač je svako onaj ko zarađuje od pevanja, bio on muško ili žensko. Na primer Dana Internašonal se muzikom bavila i pre nego je promenila pol, i kao muško i kao žensko, gde nju svrstati. Gde staviti Končitu? Ako se ide na polno razdvajanje, onda se to mora uraditi na svim poljima. Na kraju, za biografsku kategoriju nije bitan pol već zanimanje, niko nije dobio članak na Vikipediji zato što je muško ili žensko --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:09, 4. jun 2020. (CEST)

Pa čak nije ni bitno zanimanje , već medijska propraćenost u pouzdanim izvorima. Uglavnom, ja sam pre nekog vremena bio za Vindov predlog (rodno neutralna kategorija + podkategorije za muški i ženski rod). U nekim slučajevima je to nemoguće (kao što je Miljan naveo). Budući da se muški rod uzima kao neutralan u srpskom jeziku prema Pravopisu iz 2010. i da se već stvaraju nedoslednosti i šarenila, mislim da bi najbolje bilo sve svrstavati u jednu unificiranu kategoriju (srpski pevači, američki glumci…). — Žile (✉) 12:48, 4. jun 2020. (CEST)

Pretpostavljam da je Nikola ideju za pokretanje ove diskusije dobio nakon što sam ja pre par dana napravio desetak kategorija za pevačice i glumice (prateći već postojeće). U tom smislu osećam obavezu da se izjasnim, ali već par dana ne uspevam da formulišem kompletan stav. Načelno mislim da bi trebalo da postoje kategorije u ženskom rodu, ali sam svestan izvesnih poteškoća u realizovanju toga. Naprosto, reči pevač/glumac/košarkaš retko ko u praksi doživljava kao rodno neutralne nazive zanimanja. Takođe, nazivi za zanimanja u ženskom rodu su česta i vrlo zapaljiva identitetska tema u javnosti, a ni jezička struka ne ostavlja baš utisak kao da ima stamene argumente za svoje stavove. Hoću reći, vraćaćemo se ovoj temi sigurno sve češće, hteli-ne hteli. U slučaju da zadržimo ženske kategorije, roditeljska bi jedino mogla da bude Glumci i glumice, Sportisti i sportistkinje... Transrodne osobe bi se raspoređivale shodno tome kako se same izjašnjavaju i(li) pojavljuju u relevantnim izvorima tj. po rodu koji se koristi u samom članku. Nismo vlasni da idemo dalje od toga. Naravno, ja ću poštovati bilo koju odluku. Možda ne bi bilo loše da se o ovom pitanju izjasne i neke od urednica Vikipedije... — DJ0302 (razgovor) 15:58, 6. jun 2020. (CEST)

Uvek se nešto krši. Ili se narušava politička korektnost, po oceni nekih, ili se izmišljaju neki oblici uprkos pravopisu. Suštinski mi ne možemo ovo pitanje da rešimo sve dok isto ne uradi Odbor za standardizaciju jezika. A situacija u praksi je takva da su neki oblici reči prihvaćeni i prihvatljivi za izgovor, ali su oni drugi potpuno neprirodni. E sada, to što se nekad slede borkinje i ostali onlajn staraoci o ljudskim pravima, pa se u člancima nalaze razni nakaradni oblici reči, druga je stvar i zavisi od pojedinaca. Ja se lično trudim da uz pomoć raznih rečeničnih konstrukcija napravim prihvatljiv sklop koji poštuje i jedno i drugo, kada je to moguće, ali moram da kategorišem onako kako je ustaljeno, sve dok se cela kategorija ne promeni. Nešto slično sam pisao u ranijim raspravama. Skoro je pokrenuta i ona priča o alatima za lakšu kategorizaciju i stvarno treba da se prečešljaju sve kategorije i da se vidi po kom su ključu rađene. --Lotom (razgovor) 17:43, 6. jun 2020. (CEST)

Pravopis kaže da su imena zanimanja rodno neutralna, i zaista je besmisleno da se biografije razdvajaju po polovima. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:22, 7. jun 2020. (CEST)

Šablon

Jel bi mogao neko da „prevede“ ovaj šablon na srpski? Postoji isti i na ćirilici, ovaj bi bio za latinične članke. --ANTI_PRO (razgovor) 17:55, 4. jun 2020. (CEST)

Veliki tehnički problem(i)

Upravo smo imali veliki tehnički problem. Privremeno nije funkcionisalo prijavljivanje na nalog i objava izmena. Nadam se da je sad sve oke. — Žile (✉) 21:17, 11. jun 2020. (CEST)

„Uredi izvor” u „Uredi kod”

Zdravo svima! Predložio bih promenu imena dugmeta „Uredi izvor” u „Uredi kod”. Ideju je izneo na diskord server Sadko, a evo nekih argumenata koji idu u prilog predlogu:

• Razumljivost: „Izvor” je višeznačna reč, a njeno primarno značenje je „mesto i voda koja izvire iz zemlje; vrelo” prema Rečniku SANU. Budući da se uređuje [izvorni] kod, smatram da je bolje koristiti reč „kod”, a ujedno i jasnije/razumljivije.
• Sažetost: Mada ne značajno, predloženo rešenje je sažetije. Kad se uzme u obzir da se ovo dugme koristi pri vrhu stranica, trebalo bi da bude što kraće; korisno je svako slovo manje, a usput jasnije. Preglednije je korisnicima koji pristupa Vikipediji putem mobilnih telefona.

Promena nije baš nešto velika, ali ima smisla ako uzmemo gornje argumente u obzir. Šta vi mislite? — Žile (✉) 00:43, 20. jun 2020. (CEST)

Opet se mi bavimo nebitnim stvarima... Lepo reče Nikola, što se ne uhvatite imenovanja članaka o fudbalskim klubovima ili nečega zapravo smislenog...

Protiv sam ovog predloga iz dva razloga — 1) uređivati kod može nekima da zvuči kao da su članci isprogramirani pa treba uređivati programski kod, a takođe 2) kod bi potencijalno trebalo pisati sa kapicom. Kao što rekoh, minorna stvar na koju ne treba gubiti vreme, pogotovo kad se uzme u obzir da postoji znatno veći broj ozbiljnijih pitanja koje treba rešiti. --Miljan Simonović (razgovor) 08:35, 20. jun 2020. (CEST)

Nema potrebe za ovom promjenom. Meni je izvor bolji izbor.😁ARK9367 (razgovor) 23:08, 20. jun 2020. (CEST)

 Komentar: 1) Podržavam predlog zbog toga što doprinosi jednostavnosti, preciznosti i razumljivosti. Samim klikom bi potencijalni urednik video o čemu se radi. 1.1) "Uredi izvor" ukazuje da je to prostor za uređivanje izvora koje članak koristi. Ne vidim kako to može biti nejasno. Uz to je "Uredi izvor" prilično nejasno i ne komunicira dobro sa potencijalnim novim urednicima. 2) Konstantno ponavljanje pseudo-argumenta "nije prioritet" je potpuno beznačajno i suvislo. Ukoliko postoje predlozi o potencijalno važnijim stvarima, o njima se takođe može razgovarati. Protiv sam stavljanja predloga u kaste na osnovu lično procenjene važnosti ili relevantnosti koja se predstavlja kao činjenica. Sadkσ (reči su vetar) 15:08, 21. jun 2020. (CEST)

Mislim da smo ranije već imali taj oblik kôd (kôd i kod svakako nemaju isto značenje) koji je naknadno zamenjen u izvor. I koji je adekvatan jer se sve i svodi na uređivanje izvornog teksta, a ne na programiranje istog. Kôd više priliči uređivanjima modula --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:38, 21. jun 2020. (CEST)

•  neutralan --Novak Watchmen (razgovor) 06:35, 23. jun 2020. (CEST)

 Komentar: Mislim da je ovo još jedna nepotrebna promjena. Šta rječnik SANU kaže za „kod”? Kao što su Miljan i Nikola rekli iznad, kod bi asocirao na programski kod, što možda ima smisla za šablone i slične stvari gdje nije čist tekst, ali za regularne članke ovo bi moglo doprinijeti da ljudi izbjegavaju koristiti jer im djeluje komplikovano. Obzirom da se „Uredi” odnosi na vizuelni uređivač, gdje se korisniku otvori praktično ista stranica da je uređuje, onda ima smisla da je izvor ono odakle zapravo sva ta „magija” dolazi. Ne znam zašto toliko forsirate preimenovanja stvari koji su tu godinama i koje su se uvukle svima u podsvijest, čak i ljudima koji nisu uređivali nego samo čitali članke. — Marina Simić (razgovor) 11:39, 25. jun 2020. (CEST)

---

Nije urađeno — nema konsenzusa. Mislim da su Marina i Miljan u pravu kada kažu da promena neće podstaći ljude, štaviše može ih odvratiti od uređivanja izvornog teksta. Kôd bi priličio uređivanju modula ili CSS/JS stranica. — Žile (✉) 11:52, 27. jun 2020. (CEST)

Ženska futsal reprezentacije Srbije - navigacijska kutijica

Zdravo! Proteklih par godina, praktično od maja 2018. godine i njihovog osnivanja, pratim žensku futsal reprezentaciju Srbije i pošto raspolažem sa svim relevantnim podacima zainteresovan sam da formiram šablon Ženska futsal reprezentacije Srbije o aktuelnom sastavu, koji bih postavio na stranice o srpskim futsalerkama. Smatram da postoji dovoljna količina pozitivne volje među zajednicom da srpske futsalerke podržimo na ovaj način do njihovog prvog takmičenja na međunarodnoj sceni. Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 14:26, 20. jun 2020. (CEST)

@Filipović Zoran: ako mislite na pravljenje navigacione kutije o trenutnom sastavu reprezentacije, to baš i nema smisla, jer se one menjaju samo pred neko takmičenje. Nijedna Viki ne pravi takve kutije. Sa druge strane, ako mislite na sastav na određenom prvenstvu, takve kutije se prave za skoro sve timske sportove i to svakako treba podržati, s tim što trebamo sačekati selektora da objavi zvaničan spisak igračica. Da li je on možda već objavljen? — SimplyFreddie (razgovor) 23:13, 9. jul 2020. (CEST)

@SimplyFreddie: Ima spisak futsalerki na veb-sajtu FSS. Filipović Zoran (razgovor) 01:29, 12. jul 2020. (CEST)

Šablon traži se izvor

Šta se dešava sa šablonom koji se postavlja kada rečenica nema referencu. Pogledajte članak Aleksandar I Karađorđević. Sve se crveni.--Marko Stanojević (razgovor) 20:19, 4. jul 2020. (CEST)

Promenjen je format datuma i sada ne prepoznaje pravilno. --Lotom (razgovor) 20:27, 4. jul 2020. (CEST)

 Komentar: Popravio sam grešku i na ostalim stranicama na kojima se javljala (6). — Žile (✉) 21:31, 4. jul 2020. (CEST)

Desktop poboljšanja: Da li biste želeli da Vikipedija na srpskom jeziku prilagodi svoj dizajn potrebama čitalaca i urednika?

Zdravo!

Koja je svrha ovoga?

Prošlo je 10 godina otkako je primenjena trenutna vektorska tema (izgled) Vikipedije. Smatramo da je vreme da se dizajn osavremeni. Istraživanja su pokazala da izgled interfejsa nije dovoljno prijatan i intuitivan, kao i da je težak za snalaženje. Dobrovoljci su iz tog razloga pravili spravice i skripte koje bi menjale dizajn na pojedinačnim projektima. Čitaoci, novajlije i iskusni urednici složili su se da je moguće rešiti ovaj problem na globalnom nivou. Zbog toga, nameravamo da sledeće izmene uvedemo na što više projekata. Vikipedija na srpskom može biti među prvim projektima koji su uveli izmene dizajna u ranoj fazi („projekti ranog usvajanja”).

Kako bi izmene funkcionisale?

• Ako se složite, sve nove funkcije bile bi vidljive i prijavljenim i anonimnim urednicima.
• Izmene će biti objavljivane postepeno, a ne naglo. Razgovaraće se o svakoj izmeni zasebno. Zatim, svaka izmena će se zasebice razvijati i uvesti.
• Ove izmene se odnose samo na podrazumevanu vektorsku temu. Korisnici drugih tema (poput Monobuka) neće uočiti razliku.
• Urednici koji više vole trenutni izgled vektorske teme neće biti primorani da koriste novi izgled. Kako bi korisnik vratio stariji izgled, potrebno je da klikne na link koji će se nalaziti kod logotipa ili da poseti ovu stranicu i klikne na kružić „Starija vektorska” [tema].
• Nećemo menjati sadržaj članka (označen sivom bojom na slici) i nećemo ukloniti nijednu postojeću funkciju (plan je da ih preuredimo i poboljšamo).

Koje promene će biti uvedene?

Imajte u vidu da su ovo rani koncepti. Biće nam potrebna vaša mišljenja kako bismo ih dodatno poboljšali. Evo nekih od naših prvih izmena:

• manje zaglavlje: Omogućiće nam da kasnije učinimo zaglavlje postojanim/nepokolebljivim i vidljivim sve vreme (bez potrebe da pomicate stranicu nagore).
• sakrivena bočna traka: Omogućiće veću koncentrisanost pri čitanju stranica.
• ograničena širina teksta: Poboljšava čitljivost i prikaz teksta čitaocima (funkcija možda neće biti dostupna na svim posebnim stranicama).

• 
  Evo kako izgleda manje zaglavlje
• 
  Evo kako izgleda sakrivena bočna traka
• 
  Evo kako izgleda ograničena širina teksta
• 
  Evo kako izgleda ograničena širina teksta uz sakrivenu bočnu traku

Ovde možete videti neke od potencijalnih budućih izmena

Kako možete da učestvujete?

• [zajednica] Da li podržavate da se ove izmene uvedu sledećeg meseca?
• [pojedinac] Iskažite svoje mišljenje. Šta vam se dopada? Šta biste voleli da bude promenjeno? Već znamo neke želje i predloge, jer se naše izmene zasnivaju na podacima istraživanja i povratnih informacija zajednice. Ali, naravno, ima još mnogo detalja koje treba preraditi.
• [tehničari] Pratite naše poruke o tome kako treba ažurirati spravice i skripte kako bi se održala kompatibilnost.

Zovem se Šimon. Projekat koji sam vam upravo predstavio naziva se Desktop poboljšanja. Razvija ga tim za čitanje veba Zadužbine Vikimedija. Ako ste zainteresovani ili imate pitanja, napišite poruku ispod ili na mojoj stranici za razgovor. Alternativno, možete mi poslati imejl.

Hvala vam!

SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 11:52, 13. jul 2020. (CEST)

 Komentar: Apsolutno! Ovo je projekat koji ima za cilj olakšavanje navigacije Vikipedijom, kao i pretraživanje i čitanje iste. Sada je predstavljen prvi set izmena, a biće ih više u budućnosti. O svakom tom setu će se zasebno razgovarati i komentarisati. Uglavnom, slažem se s komentarom iznad. Interfejs realno nije intuitivan, liči na forum iz 2010-ih. Zaostajemo u odnosu na dizajne proizvoda savremenih tehnoloških giganata. Podržavam uvođenje promena i za prijavljene i za anonimne urednike. Primetio sam da se Vikipedija na francuskom već priključila ovom projektu kao jedna od prvih. Francuzi uvek prednjače :-)). Moja jedina zamerka na ovaj set izmena je to što ima previše neuravnoteženog praznog prostora kada se sakrije bočna traka i ograniči širina teksta. @SGrabarczuk (WMF): Može li se to nekako smanjiti? Jeste li razmišljali o tome? Srdačan pozdrav! — Žile (✉) 13:06, 13. jul 2020. (CEST)

Hey Acamicamacaraca, what do you mean by too much unbalanced blank space? I'd be grateful if you described the issue in as detailed way as possible. Let's even overcommunicate - I'd be really glad to know exactly why you need limited and balanced blank space. SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 14:00, 13. jul 2020. (CEST)

Steps:

1. Go to this file (gif)
2. Look at the left and right side.

Result:

@SGrabarczuk (WMF): I think there is too much empty space. It looks quite empty. Maybe it makes sense to reduce that a bit, although that's just my personal opinion. — Žile (✉) 14:28, 13. jul 2020. (CEST)

@Acamicamacaraca: OK, I admit there's a lot of empty space, but please do elaborate on why this is troublesome :) SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 16:37, 14. jul 2020. (CEST)

@SGrabarczuk (WMF): It's not a problem, but it catches my eye a bit. Maybe I'm just used to the current design where everything is compact, so it's hard for me to adapt to something that's more convenient and readable. Nevertheless, I support the deployment of changes. — Žile (✉) 17:01, 14. jul 2020. (CEST)

 Komentar: Podržavam, promene nisu radikalne i neće se izgubiti identitet Vikipedije, a opet su korisne jer fokus stavljaju na ono što je najbitnije a to je prijatno iskustvo tokom korišćenja Vikipedije. Lako dostupno polje za pretragu, sadržaj i novi način promene jezika su po meni jedne od boljih novina, uz „prazan prostor” koji Aca pominje. Cilj tog praznog prostora jeste da se da na značaju onome što je na stranici najbitnije, a to je tekst članka. @Acamicamacaraca: možda si video novu verziju Fejsbuka za računare, oni su uradili nešto slično ovome — fokus su stavili na fid. I nije samo Fejsbuk takav, takva je većina blogova gde se u centar pažnje stavljaju tekstovi (Medium na primer). --Miljan Simonović (razgovor) 20:43, 13. jul 2020. (CEST)

Aha, kao, da bi se poboljšala čitljivost. U tom slučaju, okej mada mi i dalje deluje malčice praznjikvo. Možda sam se samo „isprogramirao” na trenutni dizajn gde je sve skupljeno i sabijeno, pa mi je teško da se prilagodim nečemu što je zgodnije. That's probably the reason. Ipak, podržavam uvođenje izmena. — Žile (✉) 21:24, 13. jul 2020. (CEST)

COVID-19

Predlažem da se svi članci vezani za trenutno pandemiju preimenuju tako da u nazivima umesto virusa korona sadrže COVID-19 i to tamo gde se odnosi na bolest, a ne virus korona, bilo bi doslednije. Dakle, Pandemija virusa korona 2019/20. bi bila Pandemija bolesti COVID-19. I na Vikipodacima se češće pojavljuje COVID-19. Šta kažete? — SimplyFreddie (razgovor) 01:03, 17. jul 2020. (CEST)

Podržavam. Deluje da je oblik COVID-19 veoma zastupljen i prepoznatljiv i u izvorima na srpskom jeziku. Promena bi ujedno doprinela preciznosti i tačnosti samog naslova i izbegla bi se eventualna premeštanja članaka zbog opstanka pandemije u 2021. godini [ne daj Bože]. — Žile (✉) 01:19, 17. jul 2020. (CEST)

Pomaže Bog. Na Vikipediju sam ušao samo da bih učestvovao o opismenjavanju omladine pošto je ova elektronska enciklopedija jedno od prvih mesta gde mladi ulaze da proveravaju informacije. Ne mogu čudom da se načudim zašto neki pojedinci ne žele da poštuju institucije ili makar da slušaju one koji poštuju institucije ovoga naroda. Gospodo, postoje neki ljudi u ovoj državi koji su doktorirali o oblastima poput srpskoga jezika i lingvistike. Da li mi znamo bolje od njih? - Pa i ne baš. Da li volimo da se pravimo da znamo bolje od njih? - Da, apsolutno! Je l postoji neki Ivan Klajn, recimo, koji je akademik? Da li ste pročitali možda kako akademik piše ovu bolest (u ortografskom obliku, naravno)? Da li ste se raspitali? Da razložimo (po stoti put!).

(1) Kod skraćenica Pravops (t. 181) nam daje nekoliko mogućnosti: a) preuzimanje u izvornome obliku (COVID-19), b) preslovljavanje u ćirilicu (KOVID-19) i v) prerada prema čitanju (kovid 19). Od svih pomenutih, za srpsko, ćiriličko pismo najviše odgovara treća opcija što je česta praksa naših medija (Bi-Bi-Si, Si-En-En, Ef-Bi-Aj itd.). Međutim, sve tri opcije su pravilne. Naš akademik u kolumnama za nedeljnik Nin (još jedna verbalizovana skraćenica od Nezavisne informativne novine) koristi ovaj treći oblik. U nastavku vam je veza k kolumni koju je napisao naš akademik (ali šta on zna?; on je samo akademik /ha, budala koji je ceo svoj život posvetila srpskome jeziku i lingvistici/, mi znamo bolje): http://www.nin.co.rs/pages/article.php?id=102352638&fbclid=IwAR1XamCpk7phtMh19FmaisyTZbQvW0DsTPWVa2Zl9sY0wxeScKrd4FYiSYk

(2) Pravopis, koji je inače institucija našega jezika i pisma, u sledećoj tački (182) daje predlog za pisanje verbalizovanih skraćenica, kakva kovid 19 svakako jeste jer se izgovara sliveno. Samo sliveno izgovaranje znači da reč gubi status skraćenice i podleže morflološkim pravilima običnih reči. Evo primer s još jednom bolešću — sidom. Ona je nastala od francuskoga akronima SIDA (Syndrome d'immunodéficience acquise), ali, pošto je verbalizovana skraćenica, ona je u našem jeziku ustaljena kao obična reč. Da li se sida piše SIDA? Zamislite na neki medij na ćiriličkome pismu objavi da npr. Medžik Džonson ima SIDA (na latinici /uzgred, ovaj košarkaš ima hiv, ali ne i sidu/).

(3) Sudeći po radovima doktora nauka iz oblasti medicine pandemija može biti i virusa i bolesti. Dakle, pandemija hiva (virusa) ili side (bolesti) je trenutna pandemija u svetu (pored ove naše).

(4) Ukoliko želite da proglasite pandemiju bolesti, naslov bi trebalo da glasi Pandemija kovida 19, a ne Pandemija bolesti COVID-19. Ovo D na kraju predstavlja skraćenicu od engleske reči disease. Kao što nije pravilno pisati NATO pakt jer ovo T predstavlja treaty, što je u prevodu ugovor ili pakt. Ako izdvojimo reči iz akronima dobićemo Pandemija bolesti koronavirusna bolest 19 ili Organizacija Severnoatlanskoga pakta pakt.

Naravno, srpski mediji najmanje brinu za srpski pravopis i ortografiju i time bacaju u septičku jamu srpsku predivnu kulturu jezika i pisma, ali prvi čovek koji se na Vikipediji izborio za pisanje po preporuci institucija (virus korona, a ne korona virus) sam ja (uz pomoć @Miljan Simonović), tako da se sada borim za pisanje bolesti koju prouzrokuje virus korona. Samo čitajte literaturu koja je proizvod rada institucija i biće sve u redu. Ako vas toliko mrzi, pitajte one koji su upućeni u to (dakle, mene). Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 09:43, 17. jul 2020. (CEST)

U potpunosti se slažem sa kolegom NN — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:03, 17. jul 2020. (CEST)

Takođe. Prvo, ne treba mešati babe i žabe — jedno je virus, drugo je bolest; drugo, srpski mediji su većim delom apsolutno nerelevantni — sigurno se nećemo voditi onime što kažu Alo, Blic, Informer i slični; i treće, ne izmišljati toplu vodu da je nešto doslednije i da se češće pojavljuje (mada, po meni i Klajn pomalo izmišlja toplu vodu, ali on ima pokriće u diplomi pa mu se može). --Miljan Simonović (razgovor) 11:26, 17. jul 2020. (CEST)

Srpski mediji ne da nisu relevantni, nego su apsolutno nepismeni i na prste jedne ruke se mogu izborojati mediji (i elektronski i štampani) koji vode računa o jezičkim normama i pravopisu. U poslednje vreme se ovde dosta toga menja zarad promene, a ne zarad svrsishodnosti i praktičnosti — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:55, 17. jul 2020. (CEST)

Niko ovde ne pominje medije, znamo njihov nepovoljan uticaj ne samo na pravopis nego i sve ostalo. Svakako smo zaključili da je pandemija bolesti, a ne virusa. A što se tiče ove transkripcije imena bolesti, kod višečlanih imena, uvek se poslednji član samo menja po padežima, a pošto je ovde to broj to nije moguće. Sida se odomaćila kao takav izraz, što COVID svakako nije (još uvek), tako da sam ja za original. Jedino smisleno rešenje bi bilo koronavirusna bolest 2019. — SimplyFreddie (razgovor) 12:03, 17. jul 2020. (CEST)

Koronavirusna bolest 2019 bi unela samo još veću zabunu međ narod. Istina je da je to pun naziv, ali se uopšte nije odomaćio kao kovid. Kao što, ako bi nekome rekao: Kupi mi Nezavisne informativne novine!, u 98 odsto slučajeva ne bi znao šta pričam, tako je i ovde, ali ako bih mu rekao: Kupi mi Nin!, bilo bi sve drugačije. Jednostavno je, ako smo sidu bez prevelike muke odomaćili, nema razloga da istim putem odomaćimo i kovid 19. Uostalom, čitao sam naučne članke lekara i oni govore da može biti pandemija i virusa i bolesti. Svejedno je! Moj predlog: (1) Da ostane ovako -- Pandemija virusa korona -- ili (2) da bude Pandemija kovida 19. Po meni su to najpravoslavnija rešenja. Uzgred, menjajte naziv članka za bolest, sramota je da piše COVID-19. Ničim neizazvan (razgovor) 12:39, 17. jul 2020. (CEST)

Jedini ko ovde „izmišlja toplu vodu” jeste upravo tzv. Odbor za standardizaciju srpskog jezika. Nakon čuvene odluke da se piše, pazite sad, „virusi korona”, umesto „koronavirusi” (up. adenovirusi, enterovirusi, retrovirusi, rotavirusi), sada će izgleda da se standardizuje oblik „kovid 19” (i to još bez crtice, jer ona se negde stavlja a negde ne — kako se kome ćefne). Preporuke Odbora su toliko pouzdane da se ni oni sami ne mogu usaglasiti s istim. Međutim, vidi se da preporuke ne donose članovi Odbora, već Sreto sam — ponavljanja rečenog, grafičko nerazlikovanje metajezika od primera, tipografske greške itd. Evo da se bolje razume moje nepoverenje u predsednika Odbora. To je čovek koji je preporučio nešto u stilu: „voleli bismo mi da dopustimo ukorenjene oblike kao trebali, za to ima puno razloga, ali nažalost norma to ne dozvoljava” ([1]). Nisam siguran da je u duhu jezika reći virus korona — to prosto nije njegovo „ime”. Kao što parobrod nije brod para, već brod na paru (virus kao korona, venac — odnosi se na oblik virusa). Još ako se uzme u obzir da je taj isti Odbor preporučio da se na Vikipediji piše samo ćirilicom, vidi se koliko su njihove preporuke primenljive ovde, kako se dosledno primenjuju. No, sad sam malo skrenuo s teme. Suština je da oblik „kovid 19” nije ustaljen (za razliku od side). Njegovo pisanje nije u potpunosti odomaćeno zbog javljanja crtice u samom imenu bolesti. Pisanje u izvornom obliku je, da se ne lažemo, prepoznatljivije (može se videti i u statistici posećenosti stranice) i trenutno najbolje rešenje a ujedno je i dopušteno. Nadam se da sam bio jasan. Bez originalnog istraživanja. Hvala. — Žile (✉) 12:57, 17. jul 2020. (CEST)

Nema tu mi šta da preispitujemo odluke odbora za standardizaciju. Kovid 19 (bez crtice) i ćao zdravo — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:25, 17. jul 2020. (CEST)

Kada bi odbor sutra rekao da se ukida tačka na kraju rečenice ti bi poverovao i pisao bez nje, gluposti. Ako je neko pravilo doneto od strane nekog višeg tela ne znači da je ispravno. — SimplyFreddie (razgovor) 13:46, 17. jul 2020. (CEST)

Dok se odrednica „kovid 19” ne pojavi u narednom Pravopisu ja sam protiv njene upotrebe. Unošenjem iste u Pravopis označavalo bi da se odomaćila u takvom transkribovanom obliku. Ovako, ne. — Žile (✉) 14:02, 17. jul 2020. (CEST)

Saglasićete se sa mnom da niti jedan korisnik iz ove debate nema diplomu iz lingvistike niti doktorat. Naravno, to ne treba da nas obeshrabri da učestvujemo u debati o jezičkim pitanjima. Međutim, jedina razlika između, s jedne strane, @ΝικόλαςΜπ., @Miljan Simonović i mene i s druge strane @SimplyFreddie i @Žile, je ta da se prvopomenuti pozivaju na institucije ovoga naroda, dok drugopomenuti izmišljaju vlastita pravila iako imaju diplomu fakulteta (koji nije specijalizovan za jezička pitanja), odnosno diplomu osnovne škole. Prvopomenuti nisu izmislili pravila, oni se samo pozivaju na ljude koji su izmislili pravila. Ukoliko želite da napadnete normu, gospodo, obratite se akademicima i doktorima lingvistike. Vaša mišljenja nemaju naučno utemeljenje niti se pozivaju na autoritete. Ukoliko odete lekaru (a ne kod lekara, što je nepravilno), vi idete u inistituciju (dom zdravlja, bolinicu...) i primate informacije od doktora medicinskih nauka. Vi uvek možete reći, ma šta zna ovaj lekar, ja ću leukemiju da lečim cveklom i limunom, ali to ne umanjuje značaj zdravstvenih institucija. Isto tako, meni se ne sviđaju mnoga pravila u hokeju na ledu (sloboda mišljenja je apsolutna), ja imam prava da ih saopštim, što me ne daje za pravo da govorim da su idioti ljudi koji normiraju pravila NHL-a (sloboda izražavanja nije apsolutna). Naravno, debata je neophodna u našem društvu koje nije naviklo na istu, ali moramo poštovati institucije i ljude koji stoje iza njih, jer su oni ipak ceo život posvetili tim specifičnim problemima, za razliku od nas civila. Za ove drugopomenute, molim vas, pravite razliku između vrednosnih sudova i činjenica. Hvala. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 09:27, 18. jul 2020. (CEST)

Evo male dopune. Pre nekoliko dana, srpski poznati teniser N. Đoković je meditirao na nazovipiramidama u Visokom, BiH. Danas na jutarnjem programu na TV Prva, glavni guru i zagovornik priče o piramidama govori da meditacija u nazovipiramidama leči bolesti. Što bi rekao SimpliFredi: Ako je neko pravilo doneto od strane nekog višeg tela ne znači da je ispravno, dakle, analogijom dolazimo do toga, da ako SzO nešto kaže protiv nazovinauke, ne mora da znači da je ispravno. Lečimo se u Visokom, a ne u institucijama! Ničim neizazvan (razgovor) 09:33, 18. jul 2020. (CEST)

Ako je neko pravilo doneto od strane nekog višeg tela ne znači da je ispravno. @SimplyFreddie: Mislim da si ovim obesmislio raspravu i objasnio da tebi nije cilj da se ovde nađe neko rešenje već da ljudi podrže tvoju ideju. Nijedan Vikipedijanac nije stručniji od ljudi koji su se za to školovali i koji se time ceo život bave. Mi, dakle, možemo samo da raspravljamo i diskutujemo o njihovim odlukama i dogovaramo se oko načina implementacije, nije na nama da uspostavljamo nova pravila. --Miljan Simonović (razgovor) 11:33, 18. jul 2020. (CEST)

Da se vratimo temi što se ovoga tiče. Svi znamo ko je i šta je Ivan Klajn, on je preporučio oblik kovid 19 i to je to. Mi ovde možemo da se raspravljamo i tražimo kompromisna rešenja o temama koje naša lingvistička struka još uvek nije obradila, možemo da raspravljamo i o tehničkim detaljima i slično. — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:23, 18. jul 2020. (CEST)

Jedva čekam kad će SARS-CoV-2 postati „sars kov 2” malim slovima i bez crtica, jer izvesni stručnjaci tako preporučuju. — Žile (✉) 14:43, 18. jul 2020. (CEST)

I hrvatski lingvisti preporučuju pisanje malim slovom. Prooblem urednika na ovoj vikipediji je nekritičko preuzimanje modela sa engleske vikipedije, pa se koristi decimalna tačka umesto zareza, crtica kod višečlanih ličnih imena, i uopšte engelska sintaksa koja ne odgovara prirodi srpskog jezika — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:28, 19. jul 2020. (CEST)

Moram za trenutak da skrenem sa teme što se tiče višečlanih imena za koja se ti zalažeš da se pišu bez crtice što je apsolutno neispravno. Uklanjanje crtice se dešava isključivo kod toponima i to samo u francuskom jeziku (možda još negde, ali za ovaj slučaj je sigurno). U to možeš da se uveriš i u pravopisu str. 84 t. 97. Da se pišu odvojeno onda bi se i svaki član menjao po padežima što je besmisleno (Žana Žaka, Žana Pola). — SimplyFreddie (razgovor) 14:37, 19. jul 2020. (CEST)

Udvojena strana prezimena, bez obzira na to da li se prvi deo menja ili ne, po pravilu se pišu odvojeno: Kastelo Branko (Kastela Branka), Garsija Lorka (Garsije Lorke); Ben Gurion (gen. Ben Guriona), Van Gog (Van Goga), U Tanš (U Tanta) i sl. Međutim, pod uticajem izvornog pravopisa ponekad je uobičajeno pisanje s crticom: Tuluz-Lotrek (Toulouse-Loutree, gen. Tuluz-Lotreka) , Sen-Žist (Sen-Žieta), Sen-Simon, Salšikov-Ščedrin (gen. Saltikova-Ščedrina), Rimski-Korsakov itd.

Dakle, ključna reč je ponekad.

Dalje kaže:

Udvojena muška prezimena, u srpskoj tradiciji retka, pišu se odvojeno, i pri tome su oba promeюьiva: Vuk Stefanović Karadžić (Vuka Stefanovića Karadžića itd.), Ljubomir Durković Jakšić, Miroslav Josić Višnjić, Andrija Kačić Miočić i sl.

Za udvojena ženska prezimena (po rodu i po udaji, ponekad i trostruka), najcelishodnije je primeniti isti postupak - odvojeno pisanje: Olga Petrović Kojić (Olgi Petrović Kojić itd.), Anica Savić Rebac, Ksenija Maricki Gađanski (Kseniji Maricki Gađanski), Nada Đurica Marković (Nade Ćurice Marković, Nadi Ćurici Marković itd.), Ljubica Popović Bjelica (Ljubici PopovićBjelici itd.).

Transkribovana strana imena pišu se ili s osloncem na izvorni jezik ili prema stvorenom običaju: ... s crticom samo ako je značenje veze zbirno (crtica ima značenje "i"): Šlezvig-Holštajn, Alzas-Lorena.

Nadam se da smo neke stvari razjasnili jednom za svagda — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:04, 19. jul 2020. (CEST)

Teško. Koliko god da nemamo relevantnije telo od Odbora za standardizaciju jezika, oko nekih nedoumica koje mi ovde imamo ni oni nemaju najjasnije preporuke. I dalje smo u problemu oko pitanja original / transkripcija / prevod, kao i oko toga kako rešiti pitanje ženskog roda solidnog broja zanimanja. Sa jedne strane se javljaju „borci za prava...” a sa druge se stvara problem u tome što neke termine Rečnik srpskog jezika ne poznaje, niti ih „jezičari” preporučuju. U tom smislu, kada postoji u pravopisu i kada postoji jasna preporuka, tu imamo čistu situaciju, u suprotnom dolazi do toga da mi ovde izmišljamo toplu vodu. Jedan od primera je u sekciji na glavnoj strani, među skoro preminulima. Ja bih tu postavio pitanje da li je politička korektnost jača od pravopisa. — Lotom (razgovor) 15:36, 19. jul 2020. (CEST)

Kod imena zanimanja je već rečeno da se zanimanja ispisana u muškom rodu smatraju rodno neutralnim i da nema potrebe da se izmišljaju nove kovanice koje su često rogobatne u srpskom jeziku (vojnikinja, borkinja, arheološkinja, filozofškinja i šta im već pada na pamet). Imena svih nauka su u ženskom rodu, fudbal je u muškom, a odbojka u ženskom itd., još samo nekome kvazi borcu za ravnopravnost treba ad padne na pamet da izmisli i imena u kontra rodovima. Ili još bolje da se ubaci i neutralni rod — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:21, 19. jul 2020. (CEST)

Rak-rana srpskoga novinarstva je upravo u tome što novinari ne čitaju ništa drugo osim što nije u njihovoj nadležnosti, pa je stoga novinarstvo na najnižem jezičkom stupnju nego ikad ranije. Ali upravo za to se zalažu neki korisnici Vikipedije na srpskome jeziku. Isto kao što problematični novinari stvaraju sadržaje bez prethodne provere i istraživanja, tako i pojedini članovi ove Vikipedije ne slušaju autoritete. Jer novinari i pojedini članovi srpske Viki-zajednice bolje znaju od doktora lingvistike, u to smo ustanovili. Drugo, ne želim mnogo da mudrujem, ali pojedine stilističke i pravopisne greške su veoma uočljive i to baš kod onih koji napadaju autoritete i institucije srpskoga naroda. Čudno? Eto je još jedna veza s današnjim novinarstvom -- jezička kultura je na minimumu, ali važno je da se pljuju institucije. Pa čekajte, npr. je l' znamo šta znači prilog oko(lo), da li, možda, umesto priloga oko treba da stavimo predlog o? Da li imamo problem oko(lo) pitanja ili o tim pitanjima ili u vezi s tim pitanjima? Samo želim da kažem, moramo osnovne stvari savladati da bi kritikovali i označavali neke izvore kao relevantne (postoji li možda neka srpska reč za ovo? značajan, ozbiljan, bitan?). Da li neko ko ima diplomu samo, za sada, osnovne škole može tako bezobzirno da napada akademika koji je već približno tri godine bio član SANU kada se dotični rodio? Naravno, u demokratskom društvu je svaka debata (ili razgovor) o svim pitanjima i svako je pozvan da učestvuje, ali moramo imati makar malo poštovanja prema ljudima koji su živote posvetili nekoj oblasti. Kao što rekoh, na Vikipediju sam ušao prvenstveno zbog transkripcionih i jezičkih pravila (ortografije) i svako ko je u nedoumici može da mi se obrati. Ali jedna je razlika između mene i nazovilingvista s Vikipedije. Pravila i primere koje predlažem nisam ja izmislio, nego nudim vam samo ono što mogu da pronađem u izvorima našijeh institucija. Isto tako, i sam vas mogu uputiti ka izvorima ukoliko sami želite da istražujete oblast ortografije. Uzdravlje (a ne Živeli!, jer se živeti može i na respiratoru)! Ničim neizazvan (razgovor) 15:54, 21. jul 2020. (CEST)

Ja sam se malo poigrao rečima, samim tim i predlozima. Kad se radi o nečemu konkretnom onda je sve jasno, mi ovde okolišamo i udaljavamo se od suštine. Imamo mi u današnjem govoru mnogo grešaka, poput one da se često koristi u vezi nečega umesto u vezi s nečim. Ovo prvo je opravdano samo kada je zaista u pitanju nekakva veza, bilo luka, celera ili nečeg trećeg. Pa i u raznim ekranizovanim ostvarenjima može da se čuje mi/vi bi onda kada treba da se koristi potencijal glagola biti. Uticaj društvenih mreža je doveo do toga da se često koriste strani termini, pa i kada nije najjasnije njihovo značenje, samo da bi se ispratilo ono što je u tom trenutku moderno. Sve to zajedno utiče na promenu našeg jezika. Kao što sam već napisao, mislim da niko ovde ne spori zvanične stavove Odbora. Problem je onda kada imamo samo preporuke koje nisu najpreciznije, niti su lingvisti saglasni oko nekih pitanja. Poslednji pravopis je objavljen pre 10 godina. — Lotom (razgovor) 18:29, 21. jul 2020. (CEST)

Kada sam napisao članak Pandemija virusa korona 2019/20., pandemija još nije bila proglašena tako da je naslov bio ok ali danas to nažalost nije slučaj. Slažem se sa kolegom da članak treba da bude preimenovan. Što se tiče Kovid 19 i COVID 19 za sada nigde nisam video da neko koristi kovid 19, čak i stranica RS koristi COVID a i mislim da bi trebalo korisiti "internacionalni" naziv zbog lakšeg prepoznavanja a i svi smo navikli na reč COVID. Acaalexaca (razgovor) 16:12, 21. jul 2020. (CEST)

@Acaalexaca: Politika, kao jedan od retkih dnevnih listova koji izlaze na ćirilici i jedan od retkih listova koji se mogu smatrati relevantnim, redovno koristi ćiriličku verziju („kovid ambulanta”, „leči se od kovida”). --Miljan Simonović (razgovor) 10:58, 22. jul 2020. (CEST)

@Miljan Simonović: Ali koriste i internacionalni naziv. Acaalexaca (razgovor) 17:01, 22. jul 2020. (CEST)

@Miljan Simonović: U prvom izvoru pominje se „Kovid-19” s crticom i velikim slovom. Zbog toga se postavlja pitanje koliko se naziv virusa odomaćio u tom transkribovanom obliku. Negde se stavlja crtica, negde ne. Negde se piše velikim početnim slovom, negde ne. — Žile (✉) 19:18, 25. jul 2020. (CEST)

Ovde treba voditi raučna šta je opštiji pojam virus korona ili kovid 19. Ljudi koji imaju virus korona ne moraju imati kovid 19 (bolest), a s druge strane ljudi koji imaju kovid 19 moraju imati virus korona. I kada se testiraju ljudi, testiraju se na virus korona pa smo tako imali slučajeve u kojima asimptomtski slučajevi moraju da idu u privremenu kovid-bolnicu u Beogradskom sajmu (pa su se bunili). Iako pandemije mogu biti i bolesti i virusa (u to smo se uverili kod HIV-a i side), ipak je virus opštiji pojam samim tim što neko može da bude domaćin virusa, a da nema bolest. Primer za HIV i sidu mogu biti košarkaš Medžik Džonson i glumac Čarli Šin (ako se ne varam?) koji imaju virus (HIV), ali nemaju bolest (sidu).

Lotome, posedujem Pravopis srpskoga jezika iz 2018. godine. Ničim neizazvan (razgovor) 18:59, 21. jul 2020. (CEST)

Dobro, poštujem. Ali koliko mi je do sada bilo poznato, poslednji put je izmenjen i dopunjen 2010. godine. Možda grešim. U svakom slučaju, da ne sečem više pitanje nečim što trenutno nije u direktnoj vezi s istim. — Lotom (razgovor) 19:20, 21. jul 2020. (CEST)

Šta ćemo na kraju s ovom raspravom? Meni je okej i kovid 19 (taman se izbegava suvišno dodavanje reči „bolest” pri deklinaciji). Ako se svi slažu, možemo tako da uskladimo naslove. Trenutno stanje je katastrofalno, jer se u naslovima javljaju raznorazni oblici. Može i „kovid” samo da se rešimo trenutnih nedoslednosti. Ako ne, pokrenuti glasanje. — Žile (✉) 10:02, 31. jul 2020. (CEST)

Tulbar

Zanima me ko je opet pravio preraspodele u tulbaru, posebno u delu viki sintaksa? Malo, malo pa neko menja nešto tu bez ikakvih konsultacija sa zajednicom. Uklonjene su iz osnovne palete srednja (−) i duga crta (—), nigde nema gedžeta za ostavu. Koja je poenta postojanja palete za ćirilicu i latinicu ako u njoj stoje samo karakteri srpske latinice i ćirilice, tu treba da stoje ona slova koja se ne koriste u ovom jeziku (ja treba da idem na rusku vikipediju da bih prekopirao ili otkucao npr. obrnuto e ili jo.

Većina ljudi ionako ne zna razliku između tih crta i crtica, i sad još izbaci sve ove pa neka ide znak za minus za svaku — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:05, 19. jul 2020. (CEST)

@NikolaB: Za gadžet za Ostavu ne znam. Menjanje donje palete je moje maslo. U meniju „Osnovno” dodao sam ispravnu trotačku i pojedina slova ćirilice koja nisu svima dostupna na tastaturi (ranije su već bili prisutni latinički afrikati). Takođe, istaknuo sam oznaku za dodavanje kategorija. U osnovnoj paleti i dalje se nalazi znak duge crte. E sad, iz menija „Ćirilica” i „Latinica” maknuo sam neka slova uz pretpostavku da se ne koriste. Budući da ih ti koristiš, vratiću. — Žile (✉) 14:19, 19. jul 2020. (CEST)

Vrati obe crte i sve posebne znakove latinice i ćirilice, poenta tih paleta je da svi ti znaci budu lako dostupni — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:31, 19. jul 2020. (CEST)

Važi. Rešeno — Žile (✉) 14:37, 19. jul 2020. (CEST)

Smetalo ili ne, ovakve stvari se ne rade bez pitanja zajednice. Vraćeno na staro. — MareBG (razgovor) 16:00, 19. jul 2020. (CEST)

Problem oko ažuriranja statistike

Korisnik Zoranzoki21 je prijavio problem na fabrikatoru u vezi statistika koje nisu ažurirane skoro 24 sata.— Soundwaweserb (razgovor) 20:48, 19. jul 2020. (CEST)

Sad je sve OK Rešeno — Soundwaweserb (razgovor) 00:51, 20. jul 2020. (CEST)

Reply tool as a Beta Feature

Hello, Korisnik:Acamicamacaraca, Korisnik:Zoranzoki21, and other editors,

I have good news for you.

The mw:Editing team held the mw:Talk pages consultation 2019 last year.  mw:Talk pages project/replying is the first major tool that they built because of that consultation.

Right now, the tool is available at the French, Arabic, Dutch, and Hungarian Wikipedias as a Beta Feature. The Editing team is making a short list of Wikipedias that will get the new 'Reply' tool as a Beta Feature next week. About 8 more Wikipedias will get access to the Reply tool. It will be opt-in. To use the tool, you will have to go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures and turn on the tool. If you don't turn it on, nothing will change for you.

The Serbian Wikipedia is currently on their list. I have been using the Reply tool at many wikis, and I love it. However, if, for some reason, you do not want this Wikipedia to get access to this tool next week, then please tell me as soon as possible. Otherwise, I will assume that it's okay. Whatamidoing (WMF) (razgovor) 00:32, 31. jul 2020. (CEST)

You can test it on this page by clicking on https://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Трг/Техника?dtenable=1 if you want. Whatamidoing (WMF) (razgovor) 00:38, 31. jul 2020. (CEST)

@Whatamidoing (WMF) Thank you very much! We're glad that Serbian Wikipedia is helping to improve such an important project. — Žile (✉) 01:21, 31. jul 2020. (CEST)

@Whatamidoing (WMF): This is great, thanks for news! --Zoranzoki21 (razgovor) 14:40, 31. jul 2020. (CEST)

Cool stuff, I like it. This will make discussions much easier — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:29, 1. avgust 2020. (CEST)

Thanks, all. I'll tell the devs today, and then I will find out what their schedule is. Maybe it will be as soon as tomorrow, but I don't know for sure. Whatamidoing (WMF) (razgovor) 17:15, 4. avgust 2020. (CEST)

The Beta Feature is ready! You can go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures and turn on "Alatke za razgovor" to use it. Then go to any normal, wikitext-based talk page and look for the [ odgovori ] button at the end of existing comments/signatures. Whatamidoing (WMF) (razgovor) 21:54, 6. avgust 2020. (CEST)

Nice, thanks! F± 23:19, 6. avgust 2020. (CEST)

Hello,

Something broke yesterday with the Reply tool. The ticket is phab:T259855. The main symptom was that English-language namespaces were replaced with the local content language and that some characters were percent-encoded. At this stage, there should be no more bad diffs being created. Please check for bad diffs. The team apologizes for the difficulties. Please feel free to ping me if you see problems. Whatamidoing (WMF) (razgovor) 19:33, 7. avgust 2020. (CEST)

You can see all the recent edits made with the Reply tool in this RecentChanges link. Please consider turning on the Beta Feature and trying it out for a few days. Whatamidoing (WMF) (razgovor) 19:39, 12. avgust 2020. (CEST)

Šablon:Infokutija Biografija

Treba ukloniti |{{{презиме}}}, {{{име}}} koje se koristi kao ključ za automatsko sortiranje, pri dnu izvornika šablona {{infokutija biografija}} (dva puta, za kategoriju Rođeni ... i Umrli ...).

Problem je što kad neko unese u parametar |ime= i ime i prezime (a parametar |prezime= ostane nepopunjen), onda se sortira sa zarezom (tzv. zapetom) na početku ključa sortiranja i u kategorijama onda bude sortirano pod „,”.

Primjer sa pogrešnim sortiranjem je bio članak Sergej Makarov (prije moje izmjene, dok su bile dvije kategorije za godinu rođenja [valjda ručna greška Drazetad-a]).

--109.163.168.70 (razgovor) 13:00, 10. avgust 2020. (CEST) [u]