Pozdrav, Slatibarfast. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Slatibarfast. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
Pet stubova Vikipedije
Šta je Vikipedija?
Pomoć
Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
Uputstva
Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak
Pesak
Za uvežbavanje rada na Vikipediji
Osnovni kurs
Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima
Naučite kako se uređuje stranica
Vodič za uređivanje stranica
Stvari koje ne bi trebalo da radite
Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati
Najčešće postavljana pitanja
Pitanja koja mnogi postavljaju
Pravila Vikipedije
Pravila i smernice koje je usvojila zajednica
Trg
Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis
Dugme za automatski potpis

Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima.

Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!--micki talk 12:18, 24. januar 2010. (CET)Odgovori

Oružije uredi

Podesio sam šablon za potrebe naoružanja, Šablon:Oružje. Nadam se da će pomoći pri uređivanju članaka. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:00, 16. maj 2010. (CEST)Odgovori

Kad navratiš jopet... uredi

...molim te baci pogled na ovo, pa vidi ako mo`š malo pojasnit` tu situvaciju.

Fala vi unapred, Crni Bombarder!!!  (†) 02:33, 20. maj 2010. (CEST)Odgovori

Toblerone uredi

Malo sam sređivao članak koji si radio. Prvo moram da ti kažem da si ga sjajno uradio, baš je dobar članak sada. Nedostajali su samo neki tehnički detalji, a verujem da si se više namučio na način na koji si radio.
Naime, da bi reference „radile“, ono što ti je referenca ide u ovakve zagrade: <ref>референца, бла, бла</ref>, a na kraju teksta šablon koji izgleda ovako: {{извори}}.
Kada u referencu ubacuješ veb-adresu, koristiš ovakve zagradice: [http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges], te onda dobiješ ovo: [1], što je vizuelno bolje. Možeš i da dodaš tekst, tako što napraviš prored, pa to izgleda ovako: [http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges Скорашње измене]. To onda izgleda ovako: Skorašnje izmene
Potom, kada u ćiriličnom tekstu pišeš latinicu, koja mora da ostane latinica, ako je recimo engleski jezik u pitanju, oko teksta stavljaš ovakve zagrade: -{latinica, bla, bla}-. Tako da kada čitalac prebacuje tekst u ćirilicu ili latinicu i ponovo vraća, uvek će imati latinicu. Te zagradice sprečavaju da se pismo menja.
Eto, to su neke sugestije, nadam se da te nisam ugnjavio i baš mi je drago što se baviš uređivanjem Njikipedije. Pozdrav.--Metodičar zgovor2a 19:02, 21. januar 2011. (CET)Odgovori

Uređivanje uredi

Molim te da se uzdržiš od ovakvih izmena. Masovno ubacivanje tih šablona svakako nije u cilju unapređenja kvaliteta članka. Ukoliko već imaš primedbe iznesi ih na stranici za razgovor članka. Bez obzira na sadržaj, ne treba ići u bilo kakvu krajnost. mickit 16:50, 23. januar 2011. (CET)Odgovori

Razgovor uredi

Zdravo. Do sada je čest učesnika razgovora na stranici o potilci i crkvi podržalo predlog da se članak preimenuje, pa pošto si ti jedan od učesnika rasprave, predlažem ti da i ti daš svoj stav oko toga. Razlog za preimenovanje je taj da mi smatramo da je izdvajanje samo SPC tendenciozno i da ne može da se izvuče iz konteksta događaja u Jugoslaviji i uticaja drugih religija. Zbog toga smo predložili da se članak preimenuje kako bi obuhvatio i druge religije i njihovo političko djelovanje, kako bi mogao da se napravi sveobuhvatan presjek uticaja religije na politiku u Jugoslaviji, a da to ne bude napad isključivo na SPC. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:04, 30. januar 2011. (CET)Odgovori

Ajde molim te prijavi se sa svojim imenom pa onda dodaj svoje ime. Važno je da sve bude po protokolu. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:18, 30. januar 2011. (CET)Odgovori

Razgovor uredi

Predlog za oduzimanje admin prava korisniku Bokici --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:39, 31. januar 2011. (CET)Odgovori

Glasanje je pokrenuto: Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/BokicaK 4 --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:08, 31. januar 2011. (CET)Odgovori

Karabin uredi

Prijatelju, kada budeš imao vremena baci pogled na ovu sliku. Prva puška odozgo mi liči na onaj karabin jurišnih odreda mada je verovatno samo M1924 verzija. Pozdrav. AFG (razgovor) 22:06, 3. februar 2011. (CET)Odgovori

 

M21 uredi

Primetio sam da si autor ove slike [2]. Tvoja slika sa belom pozadinom je mnogo bolje rešenje nego original. Bilo bi dobro ako bi tvoju sliku prebacio ovde [3]. Pozdrav.--Svift (razgovor) 18:26, 24. februar 2011. (CET)Odgovori

Titlovanje uredi

Razumem tvoj ideju i terminologiju koja već postoji, ali ipak zar nisu i te titl mašine bile nekakvi kompjuteri. Ne znam na kom principu su radile, no mora biti da su imali nečeg digitalnog u sebi. Čak i da nije tako, opet bili su neka vrsta analognih računara, zar ne? Shvatam da se danas pod terminom kompjuter i kompjuterski često misli na digitalne kompjutere, ali u svakom slučaju te titl mašine bilo da su bile delom digitalne ili isključivo analogne one su sigurno svojevrsni kompjuteri. Šta hoću da kažem, ako je kod titl mašina u pitanju neka vrsta tehnologije koja i jeste zahtevala kakav takav procesor, onda se u to vreme ona verovatno i ispravno nazivala skraćeno elektronska tehnologija. Ali danas je to pogrešno, ili u najmanju ruku nedovoljno tačno. Bar se meni čini. Pozdrav, -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 21:59, 29. septembar 2011. (CEST)Odgovori

Zdravo. S obzirom da si jedan od novijih korisnika verovatno ne obraćaš pažnju na ravne navodnike "" koji ne postoje u srpskom jeziku. Zato bih te zamolio da koristiš naše navodnike tj. „“. Oni se nalaze ispod tekst boksa. Inače drago mi je što si rešio da napišeš jedan lep članak o Rols-rojsu. Samardžija (razgovor) 17:50, 16. februar 2012. (CET)Odgovori

Dizajn uredi

Hm, imaš li ti neku referencu za to? --Jagoda  ispeci pa reci 23:38, 20. mart 2012. (CET)Odgovori

Pitaću Saharu, ako ko zna da li se avioni dizajniraju ili ne, onda je to on. --Jagoda  ispeci pa reci 23:49, 20. mart 2012. (CET)Odgovori
Eto, Sahara kaže projektovanje, tj. da se avion projektuje, što je i meni u međuvremenu palo na pamet kao najbolje rešenje. Konstrukciju više shvatam kao konkretno sklapanje određene stvari (u ovom slučaju, aviona), a ne smišljanje njegove forme kako bi zadovoljio niz funkcionalnih zahteva koji se pred projektantom postavljaju. Dakle, projektovanje se radi, da tako kažemo, na papiru. A onda se naprave delovi prema tom projektu, pa se sklapaju, tj. konstruiše se avion. Tako ja shvatam. --Jagoda  ispeci pa reci 00:15, 21. mart 2012. (CET)Odgovori
I meni. Što Španjolci kažu, razgovorom se ljudi razumeju.  --Jagoda  ispeci pa reci 22:16, 21. mart 2012. (CET)Odgovori
Ne znam koji Rečnik Matice srpske (malim slovom!) gledaš, ali u mom piše sledeće: napraviti, sastaviti, sastavljati projektujući, nalazeći pogodna rešenja. Rečnik srpskoga jezika, Matica srpska (malim slovom!) 2007.--Jagoda  ispeci pa reci 23:44, 21. mart 2012. (CET)Odgovori
A u mom, srpskohrvatskom rječniku Matice, piše slijedeće: konstrukcija ž lat. 1. međusobni raspored neke celine, građenje, oblikovanje, sastav, izgrađena celina (građevinska, mašinska, telesna, misaona i sl.), telesni sastav. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:49, 21. mart 2012. (CET)Odgovori
Kao što s emože vidjeti, građenje i oblikovanje, kao glagolske radnje, takođe se pripisuju značenju riječi konstrukcija, prema tome ja nisam iznio ništa netačno. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:49, 21. mart 2012. (CET)Odgovori
U redu, važi. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:57, 21. mart 2012. (CET)Odgovori

Ne sekiraj se - ocekujem da ce najvise clanaka koji ce voditi na pojam M-16 biti o oruzju. A i prakticnije je pisati krace. -- Bojan  Razgovor  03:36, 22. mart 2012. (CET)Odgovori

Poziv za rad na članku uredi

 
Građanski rat u Siriji
 
Poštovani korisniče,

trenutno je na teritoriji Sirije u toku građanski rat. Pozivam vas da svojim doprinosom ispratimo događaje i budemo u toku sa njima tako što ćemo urediti članak Građanski rat u Siriji kao i sve članke vezane za ova dešavanja. Kao pomoć i nit vodilju možete koristiti i ovaj šablon. Možete razmotriti i postaviti predloge na stranici za razgovor.
Puno uspeha u radu,
--Đole (razgovor) 00:50, 23. avgust 2012. (CEST)Odgovori

OK.

--Sly-ah (razgovor) 00:13, 25. februar 2013. (CET)Odgovori

Ah, mi te latinicne oznake ne preslovljavamo, jer se moze desiti (i desava se da postoji slova Iks i Ipsilon u imenu modela), pa ne znamo sta sa njim. -- Bojan  Razgovor  00:07, 21. mart 2013. (CET)Odgovori

Mislim da na cirilici drugacije i ne moze. -- Bojan  Razgovor  00:21, 21. mart 2013. (CET)Odgovori

Nesreće uredi

Nije problem, ja sam samo naveo prvi naslov na koji sam naišao čitajući TV-program. Nisam siguran, ali čini mi se da je prvobitni naziv članka bio Mejdej-avionske nesreće (ili tako nekako), što je meni bilo neizmerno glupo, pa sam upravo zbog toga pokušao da nađem razumniji prevod. Da je stajalo samo "Avionske nesreće", veruj mi, ne bih ništa dirao. Evo, uradio sam kako si sugerisao i izvinjavam se zbog nenamerne greške (koja u stvari i nije greška, ali, nebitno). Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 21:10, 16. april 2013. (CEST)Odgovori

Nema na čemu. Pretpostavljam da si nov ovde, pa još nisi savladao neke tehničke stvari. Kada želiš da izmeniš naslov, klikneš na željeni naslov u Skorašnjim izmenama, nakon čega će ti se prikazati naslov članka i sam članak. U gornjem desnom tabu imaš tastere Čitaj, Uredi, Dodaj temu, Istorija, (neko srdašce), Dodaj ovu stranicu na spisak nadgledanja te strelicu nadolje. Klikneš na nju, pojave se obaveštenje Premesti, klikom na Premesti otvara ti se prozorčić sa naslovom članka. Piše Novi naslov (glavni), a potom naslov (recimo Nesreće u vazduhu). Pobrišeš taj naslov, upišeš željeni (nastoj da bude isto pismo kao i u izmenjenom naslovu) i klikneš na Premesti stranicu. To je sva mudrost. Ukoliko ti se iz određenih razloga pojavi obaveštenje da je članak nemoguće premestiti, potraži pomoć od nekog od u tom trenutku aktivnih administratora.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 21:23, 16. april 2013. (CEST)Odgovori

P. S. Ako vam na Prvoj trebaju dobri prevodioci - preporučam se. Je l'prevodiš sa dijalog-liste ili po sluhu?

Monk ili Mank uredi

Zdravo, vidim da si filmski prevodilac, zanima me kako se zove serija u Srbiji, Monk ili Mank, članku je više puta menjan naziv sada je Mank (TV serija)... --Mstudiodf (razgovor) 21:41, 16. april 2013. (CEST)Odgovori

Hvala na odgovoru, hteo sam da mi to neko potvrdi. Ali ako bi promenio naziv to se ovde nekima neće sviđati. --Mstudiodf (razgovor) 22:36, 16. april 2013. (CEST)Odgovori

Info uredi

Hvala na korisnim informacijama.

--Sly-ah (razgovor) 22:18, 16. april 2013. (CEST)Odgovori

Ti kao korisnik i urednik imaš pravo i da menjaš naslove, da radiš i krupne i sitne izmene, ali, naravno, svaku izmenu bi trebalo da referenciraš, odnosno, da navedeš izvor koji potkrepljuje i opravdava tvoju izmenu. U konkretnom slučaju mogao si da sam promeniš naslov i da u napomeni (ili na stranici za razgovor članka) navedeš razloge zbog kojih si to učinio (kao što si ih meni naveo) sa sve referencama (linkovima ka sadržajima koji to sve potvrđuju). Na taj način ćeš uštedeti sebi trud oko traženja osobe koja bi uradila izmenu umesto tebe, a naučio bi i neke tehničke finese. No, dobro, to je tvoja odluka i nema razloga da se ne poštuje.

--Sly-ah (razgovor) 22:29, 16. april 2013. (CEST)Odgovori

Automat uredi

Valjalo bi da me prvo podsetiš gde sam ja to zgrešio (u kom članku i kada), pa ću ti onda dati neki suvisli odgovor. Sećam se da sam davno (pre mesec dana menjao nešto u nekom članku o oružju), ali, čini mi se da se baratalo nekim hrvatskim pojmovima (strojnica itd) ... Dalje, ja tebi verujem, ali bilo bi dobro da za te tvoje tvrdnje navedeš i neku referencu (ili da na kraju članka navedeš literaturu koju si koristio). Ovako sve ostaje na tvojoj reči, koja ne znači puno u sistemu koji neguje Vikipedija, bez obzira na obim znanja i informacija koje imaš. Dalje, vidim da si ti obavešten, ali , možeš valjda i nas "neobaveštene" da prosvetliš navođenjem izvora.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 00:43, 5. februar 2015. (CET)Odgovori


A, da, sad se sećam. Kada sam u skorašnjim izmenama video naslov Automat Sten, prvo što sam pomislio bilo je da se radi o nekom aparatu za kafu. Tek kada sam pogledao članak, bilo mi je jasno o čemu se radi. Vidi, u opštim rečnicima srpskog jezika "automat" i "automatska puška" su sinonimi. Kako je u engleskom (ili nekim drugim jezicima) - ne znam i ne interesuje me. Dakle, to su bila dva razloga zbog kojih sam se odlučio na tu izmenu. A treći razlog leži u tome što ti ni onda, a ni sada, nemaš reference za svoju tvrdnju da ti izrazi nisu sinonimi. Znam, znam, kažeš da na kraju članka naveo reference, što je istina, ali to su reference na ENGLESKOM jeziku. Govorim ti o izvorima na SRPSKOM jeziku koji bi potvrdili tvoje uverenje (čitaj: znanje) da su "automat" i "automatska puška" različiti pojmovi. Dakle, izvor iz neke vojne enciklopedije, vojnog priručnika ... ali na SRPSKOM jeziku.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 07:45, 5. februar 2015. (CET)Odgovori


Problem sa autorskim pravima za datoteku M1924 signatura.jpg uredi

 
Nedostaje licenca

Zdravo, Slatibarfast. Hvala ti što si poslao datoteku M1924 signatura.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 13:20, 4. januar 2018. (CET)Odgovori

M1924 uredi

Dragi prijatelju, Slatibarfast, želeo bih da zahvalim na gramatičkoj ispravci i ukazanom doprinosu. Žalim ako sam napravio još neku grešku prilikom pisanja ali se generalno trudim da što bolje napišem teme koje se odnose na oružje, sukobe ili politička dešavanja. Uzgred, podatak o ukupnom broju proizvedenih pušaka M1924 sam našao po serijskim brojevima proizvodnje. U knjigama se mogu otkriti važni detalji ali često se u domaćoj bibliografiji i istoriografiji prepisuju površne ili delimično netačne informacije pa ih ne treba u potpunosti uzimati za ozbiljno jer sam u nekim knjigama čak viđao i pogrešne slike.

Puno pozdrava i zahvalnosti od mlađeg kolege.

Nikola910 (razgovor) 18:27, 5. januar 2018. (CET)Odgovori

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru uredi

  Zdravo, Slatibarfast.
Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima.
Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord.
Hvala!

Žile () 18:39, 12. jul 2019. (CEST)Odgovori

Frilenseri uredi

Pozdrav. Rekao sam Vam, ako smatrate da naziv koji se široko koristi nije pogodan onda raspravite o tome na stranici za razgovor. Ne mijenjajte na svoju ruku (a pogotovo praveći slovne greške i ne mareći za pismo članka). — Željko Todorović (razgovor) 17:20, 8. februar 2021. (CET) s. r.Odgovori

Poštovani, sve to obrazložite na stranici za razgovor i ako se drugi urednici sa Vama slažu onda nema problema. — Željko Todorović (razgovor) 17:40, 8. februar 2021. (CET) s. r.Odgovori

Adresa za promjenu naziva članka (naziva koji se široko koristi) jeste stranica za razgovor. Nemojte praviti paralelne članke, to nije dozvoljeno već se postojeći dopunjava. — Željko Todorović (razgovor) 17:50, 8. februar 2021. (CET) s. r.Odgovori