Razgovor s korisnikom:Vojvoda/Arhiva 9

Diskusija o kvalitetnim člancima

Trenutno je u toku diskusija o imenu i predlozima izmena i dopuna pravila izglasane nove kategorije KVALITETNIH/DOBRIH članaka Više o tome na strani Izmene i dopune kategorije kvalitetnih članaka SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 13:50, 2. januar 2008. (CET)

Vojvoda, predloge daj na strani diskusije zato sam je napravio.--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 14:14, 2. januar 2008. (CET)

Šablon:Biskupije

Treba mi za članak o Zrenjaninskoj biskupiji šablon kao sa hrv. viki: http://hr.wikipedia.org/wiki/Zrenjaninska_biskupija# Hvala. Alexzr88 (razgovor) 14:30, 2. januar 2008. (CET)

Taranovski

E super da se neko setio da napise nesto o velikanu pravničke misli kod nas kakav je bio Taranovski. Pozdr.--Grofazzo (razgovor) 20:12, 2. januar 2008. (CET)

Da ali je on prvenstveno klasik srpskog srednjevekovnog prava zajedno uz Solovjeva. Srećna i tebi takođe!--Grofazzo (razgovor) 20:17, 2. januar 2008. (CET)

Neki debil sa Vikipedije se odjavio zato što ne sme da kaže ono što misli kada je prijavljen. Molio bih te da zbog vređanja blokiraš ovu IP adresu 89.12.148.66.—Pirke say it right 23:38, 2. januar 2008. (CET)

Već je sve sređeno. --Jagoda ispeci pa reci 23:58, 2. januar 2008. (CET)

Univerzijada

Rano je pa nema konkretnijih stvari. Materijal je još jako oskudan, ali pokušaću. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:14, 3. januar 2008. (CET)

IMDB

Jesi siguran da ne treba da se IMDB navodi kao referenca? Ako ne treba, skoro svi moji članci o glumcima i filmovima će ostati bez ijedne reference. Meni bi to mnogo olakšalo posao, ali ipak mislim da treba to navesti kao referencu, zato što spoljašnje veze nisu reference. Što je sigurno, sigurno je, ipak ne želim da me neko napadne zbog toga što ne stavljam reference.—Pirke say it right 18:36, 3. januar 2008. (CET)

Ako si još tu...

Aj na kafu.--Jagoda ispeci pa reci 20:02, 3. januar 2008. (CET)

Ivo Špiro

Iz čega si ti to zaključio da je Ivo Špiro izmišljena ličnost?

--83.131.128.207 (razgovor) 20:54, 3. januar 2008. (CET)

Istorija Španije

Elem, pogledah članak, malkice ga popravih (sitnice), i da ti kažem, rekonkista je sasvim ok odrađena, osim toga, vidim da sam radila na osnovu Peintera. Ja ne bih ništa više dodavala, već bih napravila ljudski članak o Rekonkisti, ovaj koji sad imamo je tuga. Sad bi na red došla vladavina Katoličkih kraljeva i otkriće Amerike, onda Karlo Peti i ostala bratija Habzburovaca, pa Burboni i tako redom... Ja ću da krenem od Kat. kraljeva i Amerike, ti kreni od Građanskog rata pa se vidimo negde kod Borbe za špansko nasleđe...--Jagoda ispeci pa reci 17:45, 4. januar 2008. (CET)

Pozdrav!

Zahvaljujem se Vojvodi što je posetio moj članak i tako bio moj prvi posetilac, pošto sam od skoro na Wikipeda-i. Veoma je zanimljivo uređivati ovaj sajt, pa ću se truditi da sa vremena na vreme dam neki svoj prilog. Metodičar

Crvena armija

Završio sam rad na članku. Ne mogu da pronaćem reference za tačan broj ruskih i nemačkih žrtava jer se u njima spominju i vojnici koji su se vratili iz zarobljeništva. Ja raspolažem samo prostim ciframa, koje ću uneti u članak ukoliko neko ne referencira postojeće cifre. Takođe, ne raspolažem referencom za broj žrtava Velike čistke među oficirima Crvene armije. Što se ostalog tiče, možda bih mogao da pribavim podatke za broj vojnika po godinama, kao i za broj tenkova po godinama, ali ne mogu da se zezam sa pravljenjem tabela. Ukoliko si raspoložen, javi se. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 15:30, 6. januar 2008. (CET)

Slažem se sa tobom. Jedino što sam ja prilično isceđen pa trenutno ne bih mogao da se angažujem na pisanju novog članka. Ako si za nekakvu zajedničku akciju, mogu da ponudim pomoć. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 23:14, 9. januar 2008. (CET)

OK. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 23:35, 9. januar 2008. (CET)

Hristos se rodi!

Ovo ti je moj novi clanak iz sekcije o poznorimskom carstvu i barbarima i na moje veliko zadovoljstvo eng Wiki ga nema a opsirniji je od onih na ostalim Wikipedijama. Mislim da mi sledi spomenicica...Sar (vojskovođa)

—ClaudiusGothicus (razgovor) 00:00, 8. januar 2008. (CET)

Đes'nestao?

Nadam se da si ok, pošto te ne viđam u poslednje vreme.. Nego, eto i ja nađoh članak kojeg nema na engl. vikipediji (Sveta liga (1511)). Ima na tri ostale (sa španske ga prevedoh), pa mi valjda sledi neki čvarak --Jagoda ispeci pa reci 16:08, 9. januar 2008. (CET)

Zahvaljujem :)--Jagoda ispeci pa reci 19:58, 9. januar 2008. (CET)

Pitanje

Imam jedno glupo pitanje, ali mi odgovor znači. Na koji način se „linkuje“ slika, odnosno, kada klikneš na sliku ne dobiješ nju, već neku željenu stranu? Ako možeš, odgovori mi kada stigneš. Hvala unapred.--Metodicar (razgovor) 18:08, 9. januar 2008. (CET)

U svakom slučaju, hvala na odgovoru!--Metodicar (razgovor) 19:33, 9. januar 2008. (CET)

Evo sad i videh da si se vec javio. U principu, nisam siguran da su prirucnicu u klasicnom smislu te reci postojali, kao sto nisu postojale ni gramatike latinskog u Ciceronovo vreme. nego, analizom sacuvanih izvora iyradjeni su danas prirucnici za diplomatiku i sl. Ako te interesuju srpske povelje pogledaj Solovjeva i Mosina, Grcke povelje srpskih vladara, ima je Seminar za Vizantiju uvek. Uvodni deo je o diplomatici sa osvrtom na srpsku diplomatiku koja je, verovali ili ne, do Dusanovog vremena preuzimala zapadnjacke obrasce! Naci ces tu i Dusanovu povelju sacuvanu u latinskom prevodu i to u Aragonskom arhivu !—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:35, 9. januar 2008. (CET)

Pitanje

Pozdrav iz Nisa i hvala na ispravkama i sugestijama ...

Predlog za Vas ali i za ostale pa hajde da pokrenemo kampanju da kao na Bugarskoj Vikipediji bude istaknuto na prvoj strani krupnim slovima "Napred da dodjemo do 100.000 stranica na srpskom jeziku" to bi bilo mnogo dobro za Srbiju. A moglo bi i u drugim medijima da se pokrene takva akcija kako bi smo promovisali Srbiju i istinu o njoj... --Cveleglg (razgovor) 23:10, 9. januar 2008. (CET)

Etu ti ne mogu pomoci, o tome sam ucio svojevremeno iz Spremicevih predavanja. Sto ne pitas Smilju za savet?—ClaudiusGothicus (razgovor) 10:55, 10. januar 2008. (CET)

Da, da...

I ja sam shvatila to, ali to će biti big posao, i za to se treba spremiti pre nego što se počne, jer treba pisati nove članke, ovi koje imamo na ostalim vikipedijama nisu nešto da bismo ih prevodili.

Elem, šta ti ja rekoh juče povodom CA? Pogledaj glasanje, Saša ga je zatvorio. Ja mislim da ga treba opet otvoriti jer je i Nikola dao svoj zeleni glas, tako da nas sad ima 80 %. --Jagoda ispeci pa reci 15:08, 10. januar 2008. (CET)

Gde nestade? --Jagoda ispeci pa reci 16:10, 10. januar 2008. (CET)

Važi :) --Jovan Vuković (r) 20:18, 10. januar 2008. (CET)

Opet... Daj još jedan čvarak :)

Još jedna spomenica za originalnu međujez. odrednicu. Nema ga na engl. vikipediji, sam na ital. i ruskoj. Čezare Kaporali....--Jagoda ispeci pa reci 16:06, 11. januar 2008. (CET)

Fala. Aj na kafu. --Jagoda ispeci pa reci 18:51, 11. januar 2008. (CET)

re: Španske afričke jedinice

Mislio sam na Španski građanski rat. Za Rifske ratove si stavio, a za građanski rat nisi. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:03, 12. januar 2008. (CET)

Ma mislio sam na ovo, i sam sam dodao upravo u toj izmeni u kojoj sam ostavio komentar. Naravno, u redu je što si proširio, ali komentar se odnosio na pređašnje stanje članka. E, u stvari, nije u redu što si proširio! Ne valja to da se borila na strani nacionalista. Možda napisati na strani fašista, ili nešta slično (na toj strani su bili i karlisti, monarhisti i konzervativci), ali nikako se ne slažem sa nacionalisti. Vidiš, nacionalisti su se borili i sa jedne i sa druge strane, sa jedne španski (siguran sam ne svi!), a sa druge strane baskijski i katalonski. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:11, 12. januar 2008. (CET)

Znam to za zapadnu literaturu, članak Španski građanski rat sam preveo sa engleskog i tu su stalno furali nacionalisti (a ja sam pažljivo promenio svuda). U principu ni nacionalisti ni fašisti nije precizno (mada je nacionalisti pogrešnije, jer su se ovi zaista borili na obe strane). Isto tako se nisu samo komunisti borili na drugoj strani. Mislim da je za ovu komunističku stranu dobar termin republikanci (ili vladine snage), koji sam koristio i u članku o ratu, a za drugu stranu snage lojalne Franku ili nešta slično. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:18, 12. januar 2008. (CET)

Nemam ništa protiv. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:30, 12. januar 2008. (CET)

Čvarki

Daj još jedan čvarak: Peterac (metrika). Jes da nije bog zna šta, al ga nema nigde osim na španskoj, a i tamo je isto dugačako kao i kod nas. --Jagoda ispeci pa reci 16:15, 13. januar 2008. (CET)

I još jedan za Romansero. Čini mi se da ako nastavim sa španskom književnošću, biće još mnogo čvaraka --Jagoda ispeci pa reci 16:48, 13. januar 2008. (CET)

Još dva čvarka: Romansa (poezija) i Romansa (metrika).--Jagoda ispeci pa reci 19:05, 13. januar 2008. (CET)

Pazi, a sad sam se setila da imam i dva još članka kojih nema ni na jednoj vikipediji: Slavimir Stojanović i Mrđan Bajić

Takođe treba dati internjiki spomenicu Pavlu, za članak Miha Ulman.—Jagoda ispeci pa reci 20:05, 13. januar 2008. (CET)

Pa nije ni tebe bilo juce. Zelenim se, samo danas ne, jer sam opet bolesna, pa sam spavala ceo dan osamucena kojekakvim lekovima...--Jagoda ispeci pa reci 15:47, 14. januar 2008. (CET)

Fale čvarki. Romansero ona iw, i dve originalne: Slavimir Stojanović i Mrđan Bajić.--Jagoda ispeci pa reci 16:32, 15. januar 2008. (CET)

PS:Šta se desilo s glavom?—Jagoda ispeci pa reci 16:33, 15. januar 2008. (CET)

Istorijske spomenice

OK, al nemoj da ja ispadnem prestrog itd. Covek se bavi mitologijom, a mi imamo spomenice za istoriju, tako da bi Nikostratu vise pasovala spomenica iz istorije kulture, religije ili pak knjizevnosti. Sta ti mislis o tome ? Uostalom, istorijske spomenice mozes i ti da delis i bilo ko sto me podseti...—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:47, 14. januar 2008. (CET)

Vojvodo, svaka pomoc je dobrodosla oko portala i svega drugoga sto se tice istorije ali i religije, kulture, mitologije i sl. kao sto znas. Slobodno radi i na portalu. Recimo, moja ideja je bila da se biografije slavnih muskaraca i zena smenjuju posto su zene je li bolji deo covecanstva...Ako mozes da dopunis ili napises clanak o nekoj slavnoj zeni u skorije vreme to bi bilo fenomenalno. Drugo, zeleo bih da na portalu istorija budu biografije ne samo vladara i vojskovodja vec i drugih znamenitih licnosti i zato sam stavio i Didroa svojevremeno. Ubacio sam i Jireceka npr a bilo bi dobro da se nadje jos poneki istoricar. Trece, i istorijske spomenice vredi razvijati, samo sto ja izgleda nemam organizatorskih sposobnosti i mogucnosti da to izboksujem do kraja. Cetvrto, ako smatras da neko moze dobiti istorijsku spomenicu ili mi ga/je predlozi ili mu/joj i sam dodeli spomenicu koja je odgovarajuca.

Kako ti je celo?

—ClaudiusGothicus (razgovor) 12:34, 15. januar 2008. (CET)

Sanirani clanci ili celo? —ClaudiusGothicus (razgovor) 16:18, 15. januar 2008. (CET)

A jel znas na koju recenicu se postari najvise istraumiraju ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:24, 15. januar 2008. (CET)

Pismo ili glava !

To je najstesnija poruka za postare, kazu.

Elem, izvini na sali ako ti se ucinila neumesnom.

Spomenicu si zasluzio poodavno, tu nema zbora.

sto se istorijskih spomenica tice sta velis da preciziramo sta dolazi u obzir za spomenicu npr broj clanaka ili klica i sl. Ja bih uveo i neke spomenice na radove o izvorima i istoriografiji npr Herodotov stilus ili Domentijanovo pero (za clanke o srpskoj srednjevekovnoj istoriografiji i sl.).

Morali bismo da dopunimo spiskove potrebnih clanaka i da sastavimo (opseznu koliko mi se cini) listu clanaka koje bi trebalo srediti ili dopuniti (npr Rimsko carstvo, Vizantija, Alkibijad, Atila, kralj Milutin itd.). Vredelo bi, a ja sam svojevremeno stavio i listu koja se odnosi na nacionalnu istoriju Srednjeg veka, staviti i liste izvora (npr antickih, srednjevekovnih i sl) i literature za odredjene teme (smesno mi je kkada vidim da neko stavi na engleskom prepisujuci sa eng ili druge Wiki neko delo koje postoji na nasem jeziku npr Kisindzerov Obnovljeni svet ili Dnevnik grofa Cana i sl.). Ja posao oko clanaka i sl. koji se ticu antike i Srednjeg veka mogu uzeti na sebe. ajd razmisli i daj mi po neki predlog pa da vidimo sta je realno.—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:53, 16. januar 2008. (CET)

Thanks

..for the welcome--Gökhan (razgovor) 08:44, 17. januar 2008. (CET)

Dobar članak

Dobar članak može postati kandidat za sjajnog kad god. Međutim, da li će biti izglasan za sjajnog to zavisi od pravila za izbor za sjajni članak. Jedina stvar koja je bitna jeste, članak koji je dobar, ima kvalitete. Da li će se taj članak unaprediti i dostići kriterijume potrebne za izbor u sjajne ili ne zavisi od vikipedijanaca. Ukoliko se predloži za sjajni i bude izabran, automatski prestaje da bude dobar već je tada sjajni--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 23:53, 17. januar 2008. (CET)

Divac

Milsim da je imao, ali sada nema. Ono sto dobijes prvo je o njegovoj akciji. -- Bojan  Razgovor  09:39, 18. januar 2008. (CET)

Hića

Što bih se ljutio. Ionako imam nameru da polako prevedem ceo članak i da dodam neke činjenice. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 00:29, 19. januar 2008. (CET)

Broj članaka

Pogledaj na ovom linku. Čini se da si započeo 574 članka.-- piši mi   Jefe 17:11, 19. januar 2008. (CET)

Ljuba Maksimović

Da li je sad bolje? Hvala na savetu, Pozdrav --S.sanja (razgovor) 18:01, 19. januar 2008. (CET)

Uh... Tesko pitanje... Recimo da veoma dobro poznajem ahreologiju (moze se dodati i istoriju, do kraja srednjeg veka) i istorijsku medicinu, istoriju umetnosti i muzeologiju. Ali time se ne mozes baviti, ni ovde, ni bilo gde u svetu. Trenutno pravim MOV za neku bazu, a posto mi ne ide - pisem tekstove ;) --S.sanja (razgovor) 18:08, 19. januar 2008. (CET)

Zapravo jesam iz tvoje branse (po jednoj diplomi), samo ne volim savremenu. Sa vecinom diploma drustvenih nauka je tesko naci posao... Ipak, imala sam srecu (ili je to bio luksuz) da ucim i naucim ono sto volim. Hvala, sve najbolje, Pozdrav --S.sanja (razgovor) 18:17, 19. januar 2008. (CET)

istorija srpskog naroda

u pravu si, obelezavaju se od 1-6, ali u nazivu stoji 1-10 (nisam sigurna da li je planirano 10 knjiga, tj. sigurno je planirano, ali nisam sigurna da su sve izdate...) Provericu (danas ne rade) u Srpskoj knjizevnoj zajednici.. --S.sanja (razgovor) 12:45, 20. januar 2008. (CET)

pitanje

Kada govoriš (na primer) o knjizi (ili nečemu sličnom) sta je zapravo reklamiranje? Šta ne treba staviti? Hvala --S.sanja (razgovor) 12:45, 20. januar 2008. (CET)

Shvatila sam... Hvala. Izvini zbog potpisa (prof. deformacija, sve što inače radim je povezano sa potpisom, pa zaboravljam da ga ručno upišem... ali ucim na greskama :( --S.sanja (razgovor) 12:51, 20. januar 2008. (CET)

Molba

Pozdrav. Nisam se javljao od lane. Molim te pogledaj uvodni deo teksta ovde. Ti podaci su smešni da ih je napisao i đak četvrtog razreda osnovne škole a ne administrator za enciklopediju. Ne tražim nikakvu intervenciju, samo da se zna kada autoritativno ispravljaju moje „greške“.--Drazetad (razgovor) 12:59, 20. januar 2008. (CET)

Hitler

Jedno pitanje: Kako se na srpskom zove zakon zahvaljujući kojem je Hitler došao na vlast? en:Enabling Act of 1933 U članku stoji englesko ime, a to ne može tako da ostane. Mora da se prevede, ili još bolje, da se stavi naziv kojim se taj zakon uobičajeno zove u istoriografiji.--Jagoda ispeci pa reci 20:04, 20. januar 2008. (CET)

ok. Mozda bih mogla da pitam i Marka, jer on radi na njemu trenutno... A ima i neke knjige na srpskom, kolko vidim...--Jagoda ispeci pa reci 13:29, 21. januar 2008. (CET)

Spomenice i sl.

1. koje nove spomenice predlazes ? Da li mislis da Stari vek treba seckati na manje fragmente tipa Stari istok, Stara Grcka, Helenizam, Rim (Republika i carstvo ?). tu bi onda nastao problem gde npr staviti Kartaginu, da li u helenizam ili Rim. Da li bi bilo bolje uraditi spomenice za npr. biografije, vojnu istoriju, kulturu (ukljucujuci mitologiju, knjizevnost), politicke institucije i obicaje (npr ostrakizam, cenzura i sl.)?

2. Bavis li se ti dizajnom tih spomenica ? Slazem se da izgled treba unapredjivati, ali kako ?

—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:01, 21. januar 2008. (CET)

Amerika, d pesma

Album se zove po grupi, dakle Rejzorlajt. Znači link je korektan, samo rečenica nije srećno sročena. Mislim da ne postoji dobar način da se ta misao koncizno iskaže na srpskom. Ako nađeš neki rečenični sklop, slobodno ubaci. I hvala što si javio. --FiliP ⁈ 17:13, 21. januar 2008. (CET)

Spomenice

Spomenice dodeljuje korisnica Tsnena, a detalje dodele i kako korisnike predložiti Tsneni možeš videti na strani: Korisnik:Tsnena/Bio-spomenice. Pozdrav, --Wlodzimierz (razgovor) 08:14, 22. januar 2008. (CET)

Al si vredan danas...

--Jagoda ispeci pa reci 12:47, 22. januar 2008. (CET)

Koji domaći? Pa nije valjda da na istoriji učite i književnost? Oću, obećavam, večeras ću da čitam Šelenberga. A odakle to prekucavaš? Tamo ima dosta naslova... Uf, malo sam klonula, a trebalo bi da završim Servantesa...--Jagoda ispeci pa reci 12:52, 22. januar 2008. (CET)

Kuku meni. Pa ti stvarno umes da si zakomplikujes zivot...--Jagoda ispeci pa reci 13:01, 22. januar 2008. (CET)

87.116.149.183

Prepisuje iz knjige Španska književnost, Lj.P. Samurović i D. Soldatić.--Jagoda ispeci pa reci 20:11, 22. januar 2008. (CET)

Šablon:Album

Podesio sam. Samo treba za parametar "veličina_slike" staviti željenu vrednost (npr. 200p) --FiliP ⁈ 20:46, 22. januar 2008. (CET)

heej

Aj na kafu, i usput mi udari još jedan interviki čvarak za Uzorne novele. Nem na engleskom.--Jagoda ispeci pa reci 15:02, 23. januar 2008. (CET)

OK. Vidimo se popodne. Čau. --Jagoda ispeci pa reci 15:05, 23. januar 2008. (CET)

Još jedan interviki čvarak za Cigančica i jedan apsolutni za Ljiljana Pavlović-Samurović. Oba ću da dovršim i upotpunim kad dođem kući. Nisam ni znala da mi je profesorka prošle godine umrla.... Strašno! Vala, zaslužila je članak na Vikipediji... Aj vidimo se, bežim sad.....--Jagoda ispeci pa reci 17:06, 23. januar 2008. (CET)

Muzička takmičenja

Uglavnom se prevode, ali da ti ne bih dao pogrešnu informaciju, srdačno te upućujem na ovaj jezički forum, gde se okuplja dosta ljudi od struke koji ti zasigurno mogu preciznije odgovoriti na ovo pitanje. Vidim da se tamo često pojavljuje i dosta drugih korisnika sa Vikipedije. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 21:13, 23. januar 2008. (CET)

SS

Da standardizujem širinu, jer su prethodne bile preuske, pa su zavisile od dužine korisničkog imena. Sada sam ih napravio da budu veličine kvadrata, ali nažalost ima korisnika kao što su Miki kojima je naadimak prekratak, i MihajloAnđelković, kome je nadimak predugačak. -- Bojan  Razgovor  16:54, 24. januar 2008. (CET)

spomenice

Stavis ovo |- izmedju dve spomenice gde hoces da ih prelomis.--Jagoda ispeci pa reci 19:48, 24. januar 2008. (CET)

hm, evo i ja ću pokušati :) ne vandalizujem =) --Wlodzimierz (razgovor) 20:04, 24. januar 2008. (CET)

kod mene u browser-u izgleda ok sada? Za više obaveštenja o tome, kako sređivati tabele, pogledaj stranu pomoći na Meti. Sve najbolje, --Wlodzimierz (razgovor) 20:07, 24. januar 2008. (CET)

Prijatelju i kolego, nisam ljut, daleko bilo, vec malo prezauzet. Cu ti pisem u toku veceri !—ClaudiusGothicus (razgovor) 20:22, 24. januar 2008. (CET)

Antički Rim

Antički Rim- meni ovo deluje prepisano iz neke fine popularne knjige, ne znam samo koje, mozda one Hasetove lepo ilustrovane knjige, crvene korice i veliki format, sto ih je Mladinska knjiga izdavala na samom pocetku 90tih. Da sam kuci odmah bi proverio. Uputio sam nepoznatom korisniku porukicu, ajd' da vidimo hoce li se javiti ikada.—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:27, 25. januar 2008. (CET)

Torontalska županija

Da li možeš da nekako prebaciš tabelu sa podacima sa engleske vikipedije:http://en.wikipedia.org/wiki/Toront%C3%A1l Treba mi za članak. Hvala. Alexzr88 (razgovor) 10:50, 26. januar 2008. (CET)

Zanimljivo pitanje

Pa... nemam odgovor na tvoje pitanje. Ako imaš neku ideju slobodno reci. Mislim da će ipak to dosta zavisiti od broja dobrih članaka, ako ih je malo onda će biti kao za sjajne ali ako ih bude dosta onda možda neka varijanta kao npr. na eng. vikipediji ili nešto originalnije.-- piši mi   Jefe 18:29, 26. januar 2008. (CET)

Hvala

Sada sam tek video spomenicu, budući da mi je kompjuter bio zabagovan jedno dve nedelje... zahvaljujem se, iako sa zakašnjenjem--Pavle (razgovor) 19:25, 26. januar 2008. (CET)

Ako je jako iskusan kako to da je pisao bez naslova,podnaslova, slika, literature itd. Gurati od svih vladara baš Nerona u prvi plan uvek mi deluje malo sentacionalistički itd. I ako nije ta knjiga koju sam naveo možda je neka slična, bilo je nekoliko lepih i popularnih izdanja tokom 70tih i 80tih.

Uspud, da li bi ti mogao da dizajniraš te nove spomenice za istoriju ili ne ? Da li da spomenice priključimo portalu ili da stavimo link ili već. Ja bih već krenuo da pravim spiskove npr članaka kojima treba poboljšanje ili proširenje a tiču se Starog i Srednjeg veka. Šta veliš na to ? —ClaudiusGothicus (razgovor) 22:43, 26. januar 2008. (CET)

Šabloni

Pozdrav. Ja sam dosta tanak sa tehnikom pa svaki put nešto dodajem ili oduzimam zvisno od toga šta mi treba jer nemam određeni šablon. Obično kopiram prethodnu tabelu pa dodajem ili oduzimam. Ako mi kažete šta vam tačno treba (koja od tabela) možda mogu napraviti nešto slično pa neka to posle neki stručnjak razradi i napravi šablon. Mislio sam se danas javiti, (popodne niste bili tu) jer imam problem. Korisnik Marko Martinović iz Švajcarske veoma loše govori srpski (slično našem prestolonasledniku), a voli da piše tekstove i prepravlja dobre stvari. Neće da sarađuje. Trenutno je postavio aktuelni sportski događaj ovde na koji sam stavio neke suštinske primedbe, a on je napustio projekat i ne ažurira ga. Možete pročitati nekoliko rečenica teksta, a pogledajte i prepravke koje je uradio na vašim ispravkama u tekstu o Đokoviću, pa će vam sve biti jasno.--Drazetad (razgovor) 20:16, 27. januar 2008. (CET)

1.Što se identifikacije Uroša II i Primislava tiče tu ne možemo biti 100 posto sigurni zbog fragmentarnosti Kinamovog teksta koji nam je sačuvan do danas. Ukoliko imaš knjigu Tibora živkovića pogledaj, a pogledaj i Kalićkinu raspravu Raški veliki župan Uroš II za argumente zašto se smatraju identičnim. 2. Šta znači najbolji ? Ja ti pre mogu reći koji su značajni vizantološki časopisi ili pak za antičku isttoriju pre nego za srednjevekovnu u smislu latinskog zapada. Interesuju li te popularni časopisi ili striktno naučni ? 3. Spiskova će tek biti... 4. Ako hoćeš pošalji mi neki preddizajn spomenica ili sl.—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:11, 27. januar 2008. (CET)

Hvala!

Da li je sad bolje (malo sam ispravljala Vučedolsku kulturu, ostalo mi je još da dopunim izvore detaljima), ali se sad baš dosta i cvreni i plavi, da nisam malo preterala?... :) Šta da radim sa slikama? Stvarno mi nije jasno šta smem, a šta ne smem da koristim. Najlakše mi je da precrtam, tj. nacrtam keramiku ili ornamet ili... neku (u ovom slučaju) - golubicu, jer onda znam ko je autor i da se neće buniti... ali sumnjam da je to najbolje rešenje... --S.sanja (razgovor) 22:47, 27. januar 2008. (CET)

[1] -- Bojan  Razgovor  13:01, 28. januar 2008. (CET)

Brisanje komentara

Pa zvanična politika generalno ne postoji, bar ne kod nas, tako da je pitanje lične procene. Moj stav je da se propagandni komentari svakako trebaju uklanjati, a oni nastali u žaru rasprave u zavisnosti od težine iznesenih komentara... Nezgodno je sa takvim komentarima što slučajni prolaznik može da oseti nezadrživu želju da se priključi davno završenoj raspravi kako bi udario neku recku za svoju političku opciju... --Kale ^{↙info/talk↗} 13:07, 28. januar 2008. (CET)

Nemam ništa protiv... --Kale ^{↙info/talk↗} 13:22, 28. januar 2008. (CET)

OK, priznajem preterao sam, ali samo zato što sam bio izazvan. Neće se ponoviti. iako znam da to ovde ne sme da se radi, jednostavno, ne mogu da ćutim kao mula dok neko prosipa budalaštine. Pozdrav...—Pirke say it right 14:13, 28. januar 2008. (CET)

Vizantinci

Možeš li da otkačiš preusmerenje na Vizantinci od članka Vizantijsko carstvo. Razmišljam da napišem članak o Vizantincima tj o stanovnicima i podanicima Vizantije.—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:57, 28. januar 2008. (CET)

Više nego zanimljiva, veruj mi, naročito u pogledu vrednovanja vesti poteklih iz Popa Dukljanina, raznih manje poznatih latinskih izvora (mletačkih i ugarskih pre svega) i dubrovačkih hronika sačuvanih jedino kod Orbina i Lukarevića. Nabavi ako možeš. ako ne pozajmiću ti je ja tamo negde krajem marta.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:53, 28. januar 2008. (CET)

Jesi li siguran da još daju popust ? Koliko se sećam trebalo je da traje do 15. januara. Lepo ako su produžili. Pogledaću za te časopise u roku od 24 časa pa ti javljam. Izvini na čekanju, puno me posla čega i privatno i na Viki.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:59, 28. januar 2008. (CET)

Slažem se za realnost cena. OK, pišem ti.—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:03, 28. januar 2008. (CET)

Ban Beluš

Ban Beluš-Ovo bi trebalo uraditi sa onom Kalićkinom raspravom, napisati jasno i glasno Beloš itd.—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:20, 28. januar 2008. (CET)

Ma samo navali...

...,za takve stvari ne treba ni da pitaš(ni mene,niti ikog drugog).Samo napred,ja ću pripomoći ako uzmogne i ako zatreba,koliko to bude u mojoj moći zbog nikakve veze.

Samo navali! Crni Bombarder!!! (†) 01:48, 29. januar 2008. (CET)

Aj, jednu na brzaka...--Jagoda ispeci pa reci 11:14, 29. januar 2008. (CET)

Pa gdej si?--Jagoda ispeci pa reci 11:23, 29. januar 2008. (CET)

Gde si ti to video na engl. vikipediji? I oni stavljaju na vrh. Logično je, da se odmah upozori čitalac da ono što će pročitati nije poduprto nikakvim izvorom....--Jagoda ispeci pa reci 13:49, 29. januar 2008. (CET)

Joj, ne znam. Moram da završiom onaj deo o servantistima. Ili da ga izbacim? Jesi li pročitao ceo članak? --Jagoda ispeci pa reci 13:53, 29. januar 2008. (CET)

Pa zato što me mrzi da pišem. A i nema mnogo materijala, samo ono što ima tamo na onom linku što mi služi kao referenca. Mislim, ima sigurno, ali ne mogu da tražim, a i hoću da ga otkačim. Možda i nije baš toliko neophodan u samom članku o Servantesu... Ne znam... Zato te i pitam.—Jagoda ispeci pa reci 13:58, 29. januar 2008. (CET)

Kako ti se čini onaj Katinjski masakr?—Jagoda ispeci pa reci 13:59, 29. januar 2008. (CET)

Uf, dobro... Aj, videću šta mogu da uradim... Kaži mi nešto za ovaj masakr...—Jagoda ispeci pa reci 14:02, 29. januar 2008. (CET)

Nisi mi ništa rekao. Što? Kaži mi razloge, da bismo mogli da objasnimo zašto toliki tekst kandidujemo za dobar a ne za sjajan, plus što bi trebalo da bude prevod sa engl. vikipedije, gde je sjajan.—Jagoda ispeci pa reci 14:06, 29. januar 2008. (CET)

Pa jel ne može to malo da se sredi? Mislim, ako je pristrasan, onda ne bi trebalo da bude ni dobar.—Jagoda ispeci pa reci 14:11, 29. januar 2008. (CET)

Hoćeš li biti tu za jedno 15 min? Ako hoćeš, djido na fuka. Imam nešto da ti kažem. Ako ne, napisaću ti mejl.—Jagoda ispeci pa reci 14:13, 29. januar 2008. (CET)

Beloš je Beluš

Prvo, ovaj članak o Belušu je napisan izgleda na osnovu literature iz 19. veka i u njemu je on identičan sa Belošem. Spominje se tu i izvesni Bela Uroš, dakle ličnost iz jednog kasnijeg rodoslova koja nije posvedočena kao istorijska. Potom, da te podsetim da Kinam opisuje Beloša kao brata Primislava i Dese. Pošto su Uroš i Desa nedvojbeno bili braća Jelene, udate za ugarskog princa, onda bi ispalo i da su tu bila dva još dva brata, jedan Beloš, župan, drugi Beluš. ugarski palatin. Da ne bude malo mnogo ? Što se Beluša tiče, seti se i da se neretko imenas koja su sačuvana u grčkim ili latinskim izvorima posrbljavana od strane naših istoričara i filologa. Zato se za onog Primislava i koristi još ime Prvoslav (mada je Prvoslav opet jedan imaginarni Nemanjin brat iz kasnijih rodoslova itd.)

Moja ideja bila je da se članak jednom i za svagda naslovi sa Beloš, da se doda šta kaže npr Kalićka koja je i o njemu pisala raspravu (ZRVI čini mi se), a da se eventualnu u fusnotu stavi da se spominje kao Beluš kod Klaića ili npr kod St.Stanojevića ili Ćorovića ili već. Stvarno ne vidim razlog za toliko insistiranje na prastarim enciklopedijama bilo na toj narodnoj iz 20tih, bilo na Prosvetinoj iz 60tih. Ali to je vek neka druga priča...—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:40, 29. januar 2008. (CET)

Dođi na kafu. Pet min. --Jagoda ispeci pa reci 12:44, 30. januar 2008. (CET)

hm...

mislim da ne činiš kako treba ovim zaključavanjem. sad niko sem admina ne može pričati sa Madujšom. Za više obaveštenja šta (naročito kako se strane za razgovor ne zaključavaju i šta raditi u sličnim situacijama), kako i kada zaključavati, pogledaj stranu Vikipedija:Pravila o zaštiti stranica... pozdrav, --Wlodzimierz (razgovor) 13:02, 30. januar 2008. (CET)

Obavezno...

Kad se sledeci put ukljucis, obavezno ovo zavrsi: Vikipedija:Glasanje/Predlog/Izmene pravila za izbor sjajnih članaka. Treba postaviti glasanje cim prije. --Jagoda ispeci pa reci 19:28, 30. januar 2008. (CET)

I nalepi mi još interviki čvaraka: Pastoralni roman, Širokogrudi udvarač, Huan Rufo...--Jagoda ispeci pa reci 11:51, 31. januar 2008. (CET)

Alani i Oseti

Predlažem da članak Oseti odvojimo od naslova Alani. Oseti se odnosi na jedan od naroda bivšeg SSSR-a, a Alani na jedan od sarmatskih ogranaka koji je igrao važnu ulogu u vreme Seobe naroda a u Zakavkazju i u Srednjem veku. Na eng Viki postoji razlika, na ruskoj (koja bi valjda trebala da bude najmerodavnija po ovom pitanju), na nemačkoj itd. Autor članka je po svaku cenu hteo da izvede poreklo Srba i Hrvata od Sarmata tako da je insistzirao i na kontinuitetu između Alana i Oseta. PS Jesi li dobio mejl od jučer?—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:06, 31. januar 2008. (CET)

To je ono na sta sam ti ukazao paznju pre koji dan. Ovo sto je sada prvobitni je clanak koji je jedan novi korisnik iz najbolje namere dopunio prepisujuci direktno iz neke knjige. Ti i ja smo nagadjali koja je knjiga tj jesu li one crvene sto ih je Mladinska knjiga izdala itd.

Drugo, ja bih odvojio Alane i Osete samo ne znam kako. Ako bi ti mogao da to uradis bilo bi super...—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:57, 31. januar 2008. (CET)

Trg

Pogledaj ovo na Trgu, o čemu smo Jagoda i ja pričali na našim korisničkim stranama. Oglasi se ako smatraš da je potrebno.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:29, 1. februar 2008. (CET)

Na Ohridski prolog, Tropar Svetom Simeonu Mirotocivom itd.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:44, 1. februar 2008. (CET)

Bavi se korisnik User:Igorwindsor koji je klasični filolog po struci. Svašta je napisao, registrovao se i ovde na sr ali ne sa ciljem da se trajno zadržava. Gomila njegovih članaka je već prebačena, ako znaš to da radiš radi, samo pazi da Bizant postane Vizantija itd.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:54, 1. februar 2008. (CET)

Verovali ili ne, nema ! Klijo je još početkom 2000tih najavio jednu Istoriju Bugarske koju su po narudžbini trebali da napišu neki istoričari iz Bulgarije (kao npr novosadski prof. onu Istoriju Mađara) ali do toga nije došlo. Najbolje je da uzmeš Jirečeka ili Ostrogorskog ili Obolenskog (Vizantijski komonvelt) tamo ima dosta o srednjevekovnoj Bugarskoj. Moram samo da te upozorim na specifičan pogled bugarskih istoričara kojima su svi redom od Samuila do vojvode Momčila i Kraljevića Marka Bugari i dan danas.—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:34, 1. februar 2008. (CET)

OK. -- Bojan  Razgovor  19:09, 1. februar 2008. (CET)

U stvari, bolje bi bilo zaštita samo do anonimaca, ali članci, pošto su stranice za razgovor potrebne, a tamo nije šteta da napišu Kandidat DžDžDž je dobar, a vaš je lopov. -- Bojan  Razgovor  19:13, 1. februar 2008. (CET)

Broj članaka o filmu

Nisam baš siguran, mislim da o glumcima ima oko 900, o filmovima preko 400 i oko 40 raznih filmskih nagrada. Što se tiče režisera i producenata mislim da nemamo više od 15-ak, ipak više —Nagrakaži/laži 12:43, 2. februar 2008. (CET)

Možda te i ovo interesuje Slika:Glumci.jpg, Slika:Glumci2.jpeg, —Nagrakaži/laži 14:14, 2. februar 2008. (CET)

To sam sabrao članke na našoj, i na komšijskim vikipedijama i napravio grafove, naravno situacija je sada malo drugačija, jer je to graf od 10. decembra. I da, tu su članci od svih korisnika.—Nagrakaži/laži 14:54, 2. februar 2008. (CET)

Rusko carstvo/imperija

Jedna nedoumica po pitaeu terminologije. Mi imamo članak Rusko carstvo u kom se kaže da je to država koju je začeo Petar Veliki. Na engleskoj vikipediji postoje DVA članka: en:Tsardom of Russia, u kom se kaže da je to država koja je postojala između vladavine Ivana Petog i Petra Velikog, i en:Russian Empire, koji je povezan na ovaj naš članak o Ruskom carstvu, tj, država koju je proglasio Petar Veliki 1721. i koja je trajala do Oktobarske revolucije. Kako mi nemamo dve reči za carstvo, kako nazvati ovo cardom? Kako u istoriji nazivate tu državu Ivana Petog? Osim toga, u našem članku je pisalo da je Petar Veliki odbacio titulu cara i uzeo titulu imperatora, što se slaže sa tim "osnivanjem imperije". Verujem da je reč o titulama car u klasičnom ruskom smislu i imperator onako kako su to bili npr. Karlo Peti, ali mi nije baš najjasnije kakva je zapravo razlika, i kako napraviti razliku u srpskom, a da se ne pomeša sa onim rimskim imperatorima i carevima...--Jagoda ispeci pa reci 13:37, 2. februar 2008. (CET)

Neciklopedija

Zašto?--Slobodni umjetnik (razgovor) 15:50, 2. februar 2008. (CET)

Neko od nas dvojice nije dobro razumio o čemu se tamo radi. Ja sam neke stvari tamo shvatio kao ironiju, a ne bukvalno. Moguće je da griješim, ali dok ne stigne još neka kritika iskusnijih, ipak ću ostaviti ovako.--Slobodni umjetnik (razgovor) 15:59, 2. februar 2008. (CET)

Slike i novčanice

Što se tiče slika srpskih glumaca, mislima da nema, ali jednio na sajtu http://www.balkanmedia.com se može naći po neka. Da dodam da za ovaj sajt imamo prava za objaljivanje. A što se tiče novčanica, pa imam jednog rođaka koji sakuplja novačanice iz celog sveta, tako da sam hteo da ih skeniram i pošaljem da budu pri ruci onome koji bude pisao o njima.—Nagrakaži/laži 20:23, 2. februar 2008. (CET)

http://www.balkanmedia.com/filmski/magazin.html Evo ti link, ali pazi, jer ja sumnjam da oni nisu vlasnici svih slika, znači slike koje vidiš da su sa nekih premijera, festivala itd. ja mislim da su njihove, ali one skrinšotove iz filmova, postere i slično (pogotovo strane) mislim da nisu njihove i da ih ne bi trebao slati. Evo ja sam preuzeo nekoliko slika, ovo je jedna od njih.Slika:2169-1-1.jpg —Nagrakaži/laži 20:44, 2. februar 2008. (CET)

A da nemaš slične statistike i za filmove? (kao one grafikone za glumce)--Vojvoda razgovor

Nemam, ali ći da napravim uskoro kao i da apdejtujem glumce.—Nagrakaži/laži 12:59, 3. februar 2008. (CET)

Album

Izgleda da ne postoji dobar način da se to odradi kako mi želimo, jer jedan šablon poziva drugi, pa je to dupla transkluzija, što smeta ovom parametru koji se ne nalazi ni u jednom prethnodnom šablonu. Dakle, rešenje bi bilo da botom kod svih javljanja tog šablona dodam i to polje "veličina_slike" koje bi bilo prazno. Tek tada bi radilo kako valja. Za sada sam vratio na staro stanje, jer nemam više živaca time da se bavim, a veličina članaka ionako još uvek ne koristi tu veličinu slike. --FiliP ⁈ 20:31, 2. februar 2008. (CET)

Čvarki

Dala sam sama sebi čvarke za Širokogrudi udvarač, Pastoralni roman i Huan Rufo, jer vidim da si zaboravio....--Jagoda ispeci pa reci 21:45, 2. februar 2008. (CET)

Slika

Druže, jesi li pronašao sliku za onu spomenicu? Nisam bio baš aktivan tih dana kad si mi napisao poruku, a posle sam to smetnuo sa uma. M!cki ^talk 11:35, 3. februar 2008. (CET)

Featured articles

Hello, I'm afraid we don't have any featured or good articles about Serbian subjects at nn-wikipedia yet. Hopefully we will get with time. -- Frokor

Dobro jutro

Aj na jednu brzu kafu. --Jagoda ispeci pa reci 10:38, 4. februar 2008. (CET)

Uh, i meni se pije kafa :) Druže, Jagoda me zamolila da ti dodam te "spomenice". To zapravo i nisu prave spomenice, već nešto što se ranijih godina dodeljivalo svim novim korisnicima kako bi se znalo kad su počeli da rade na Vikipediji odnosno od kad obavljaju neku funkciju. Pozdrav! M!cki ^talk 12:03, 4. februar 2008. (CET)

Zahvaljujem..

..na spomenici :) -- Обрадовић Горан (разговор) 14:03, 4. februar 2008. (CET)

Ej, nije loše, nije loše, još ima i nagoveštaja da će biti bolje. Sad moram da se posvetim nekim drugim stvarima, al ti pišem u toku večeri.—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:08, 4. februar 2008. (CET)

Hvala

Hvala. :) Rodoljub 18:11, 4. februar 2008. (CET)

Zavisi od države do države. Vizantija je jasno imala i gl. grad tj Carigrad i službeni jezik tj grčki. Ako su te Rodoljubovi prilozi inspiricali sačekaj malo, kada završim sa poslom ja bih mu uputio jednu porukicu. Mere li tako ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:18, 4. februar 2008. (CET)

David Schwimmer

Ja sam filmografiju prepisao sa sajta IMDb, s tim što sam izostavio serije. Zato je kod njih malo drugačije. Plus, oni su tamo naveli i 1 film koji je režirao, kao i jedan dokumentarac. Mislim čak da sam ja naveo neke TV filmove, koje oni nisu napisali na članku. Kad završim Istorija EU, krenuću da sređujem sve članke koje sam do sada napisao, pa ću ispraviti neke sitnice. Filmografija je OK, u njoj se nalaze svi filmovi u kojima je glumio. Pitaću Rada da mi objasni malo bolje da li se u filmografiju ubrajaju i TV serije. Pozdrav...—Pirke say it right 19:55, 4. februar 2008. (CET)

Vojvodo,

zašto ne bismo spojili Beloša i Beluša sada kada smo ustanovili da je u pitanju jedna te ista ličnost.

Drugo, posle razgovora sa Jagodom mislim da bi za OKD bio bolji prevod Oksfordski rečnik antike ili klasične antike. Skalard je predavao na King's College London što bih ja preveo kao Kraljev koledž (nije Royal da bi bio kraljevski) (bdv to je moj koledž!!!-ima članak na eng Viki pa pogledaj bar slike).—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:00, 4. februar 2008. (CET)

Znanje

Ja sam ga koristila kao referencu, nisam samo prosto prebacivala tekst. Ni ja ne volim to kopipejstovanje s drugih sajtova, iako ti i daju dozvolu, pogotovu ne za istorijske teme. --Jagoda ispeci pa reci 11:09, 5. februar 2008. (CET)

Nema teorije, Londona i ovog koledža mi je dosta. A da li bi ti mogao da središ članak o Jovanu Rajiću pošto se već tako dobro i odgovorno baviš našom istoriografijom.—ClaudiusGothicus (razgovor) 12:24, 5. februar 2008. (CET)

Knjiga

Takve kao i Moja Bitka i dr. lažne knjige nikad neću kupiti. Samo da trošim živce na neku lažovčinu ustašku. Stvarno ne vidim što si je ti kupio, Srbin si valjda.  Rodoljub   Razgovor  14:00, 5. februar 2008. (CET)

Srbi od oranja do klanja? Po naslovu pretpostavljam šta piše u knjizi...  Rodoljub   Razgovor  14:00, 5. februar 2008. (CET)

Pitam kakav je to naslov od oranja do klanja, zelene beretke ga zarobile a on i dalje pljuje na nas...  Rodoljub   Razgovor  14:00, 5. februar 2008. (CET)

Rodoljub

Pošto si zaključao razgovor kod Nikolića, da vidim šta misiš o ovome. Ja, kao i Dražeta, mislim da haluciniram. Još nisam videla da neko piše rečenicu i da na istu stavlja šablon traži se izvor. Mislim da ovde neko nekog blago rečeno, zajebava....--Jagoda ispeci pa reci 14:24, 5. februar 2008. (CET)

hehehe... Već vidim da te je dotični autor počastio svojim „demokratskim“ govorom i da voema ceni savet koji si mu dao, isto kao što je cenio i druge dobronamerne savete koji se nisu poklapali sa programom njegove omiljene mu stranke....--Jagoda ispeci pa reci 14:26, 5. februar 2008. (CET)

Kao što je onaj - tvoje političko mišljenje mi se ne sviđa nemoj više pisati na temu istorije ili politike? Savetovati nekog da ne piše jer misliš da je njegovo političko mišljenje loše za mene nije dobronameran savet. A kad neko oceni takav komentar fašističkim onda je on prevršio svaku meru.  Rodoljub   Razgovor  16:24, 5. februar 2008. (CET)

Vojvodo, iskuliraj što se Rodoljuba tiče. Vidiš valjda da je čovek pročitao već nekoliko Šešeljevih knjiga, a za Ekmečića koji je roditelje izgubio u Drugom svetskom ratu a u ovom zadnjem morao da beži na tlo Republike Srpske misli da piše ustaške knjige itd.

Vidiš da je dečko u najmanju ruku neobavešten i drčan iz nekog razloga.

Nego mogu li ja onog Beluša da spojim sa Belošem ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:52, 5. februar 2008. (CET)

A i ja ću posle ovog morati da ispregledam svoje knjige i odstranim one nepoćudne o srbskim goniteljima i krvnicima. Odma će da mi odlete one knjige o Osmanlijama, zatim bar dve istorije crkve (jer se u njima pominju pape, franjevci, jezuiti...). a iz knjiga o Rusiji ću iscepati sve strane sem onih gde se opisuje kako su Srbima Rusi vazda pomagali itd. Srbi smo valjda, moj Vojvodo Milošu !—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:55, 5. februar 2008. (CET)

Izvini

Potpuno sam se zeznuo, naslov knjige sam pomešao sa jednim engleskim piscem (naslov: Serbs), mislio sam da je samo prevedena na srpski pod imenom Srbi. Zbog ovoga se osećam gore nego ikada i pravim pauzu na vikipediji, a onda ću odlučiti da li ostajem ili ne. Stidim se, i ne mogu da verujem šta sam rekao. Još jednom izvini, Vojvodo i Klaudijuse. Pročitao sam naslov i odmah mi je pala na pamet knjiga Serbs jednog Engleskog umnog bolesnika, pomislio sam da je samo prevedena na srpski a za vreme pauze ću pročitati sve knjige koje ste mi savetovali, još jednom izvinite. Sve najbolje!  Rodoljub   Razgovor  11:56, 6. februar 2008. (CET)

Aj...

Vrni se. --Jagoda ispeci pa reci 12:10, 6. februar 2008. (CET)

Evo malo sam sredio Beloša. Nemam ništa protiv da ostane i preusmerenje Beluš, možda ga neko nađe pod tim imenom i u starijoj literaturi (ja stvarno ne znam kako se vodi kod Jirečeka, St. Stanojevića, Ćorovića...). Kada dođeš do te Kalićkine rasprave a ti dodaj šta još treba u smislu malo opširnije detalje itd.

Nego, počeo sam da dodajem članke za proširenje i sređivanje na stranici sa spomenicama što si možda već i video. Tek mi predstoji rad tu. A ti ako možeš dodaj i nešto što ti misliš da treba... Važi li ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 14:45, 6. februar 2008. (CET)

Boguhvala

Mogu, planirao sam da napišem u svakom slučaju, ali zbog tebe ću preko reda :) --Jovan Vuković (r) 19:31, 6. februar 2008. (CET)

Bugarska

Vojvodo, clasnak o istoriji Bugarske treba dopunjavati i sredjivati. npr. vec u uvodu stoji da je Trece bugarsko carstvo osnovano 1878. iako je tada nastala Knezevina Bugarska koja je sve do 1908. formalno autonomna knezevina u sastavu Osmanskog carstva. Zatim se kaze da je u Balkanskim ratovima Bugarska izgubila delove teritorije, a i u WWI. Pa bar u ovom drugom slucaju se jasno radi o delovima jugoistocne Srbije i Makedoniji. Itd i tako sire. Jesi li pogledao Belosa ? —ClaudiusGothicus (razgovor) 19:42, 6. februar 2008. (CET)

Nije to ni prvi ni poslednji put. Evo, ja cu da pretrcim ovaj srednjevekovni deo u toku veceri...—ClaudiusGothicus (razgovor) 19:51, 6. februar 2008. (CET)

Interviki

Ne, osim ako neki drugi korisnik ne stavi neku vezu na neki drugi projekat. Najbolje je stavljati linkove na englesku Vikipediju (tamo ima najviše botova). --FiliP ⁈ 21:00, 6. februar 2008. (CET)

Zapravo, kad malo bolje razmislim, mislim da će botovi koji se "pokreću sa srpske Vikipedije" u tom slučaju dodati na ostale linkove (ili bar na one na kojima ti botovi rade). Međutim, nije mnogo interviki botova koji se pokreću sa naše Vikipedije. Tako da ipak preporučujem ovo što gore napisah. --FiliP ⁈ 21:03, 6. februar 2008. (CET)

Deljan vs. Odeljan

OK,nisam znao da tu postoji neki zvaničan stav,pošto sam viđao obe varijante u literaturi kako onaj ranijoj,tako i u nekim istorijskim pregledima od kasnije(mada je moguće da su oni samo uzimali stariju literaturu bez detaljnijeg pregledavanja).

Čini mi se da sam radio mahom po Ostrogorskom(sad sam proverav`o i kod njega stoji Deljan),al` ko će se sad setiti(eto zašto je važno stavljati literaturu).

Preimenovao sam članak,al` mi je crkla veza,pa se tek sad javljam i tebi tim povodom.

Inače,u čemu je trik tj. razlika u imenu(ako se sećaš priče ili je imaš kod sebe)?

Crni Bombarder!!! (†) 02:20, 7. februar 2008. (CET)

Samo mi je zanimljiva cela ta priča i oko imena i oko svega,pa rek`o ako se sećaš slučajno da pitam.Ako se setiš,baci pogled pa mi javi.

Što se pečata tiče,to je vajistinu sjajna stvar.Počevši od nje same,preko činjenice da je neko od glavonja u ovoj državi zapravo dao pare za tako nešto kada su naučnici tražili.I dalje mi je teško da poverujem.Rekoh i Klaudiju da bi ih definitvno trebalo smoriti za kakvu takvu ilustraciju ili fotku.Da je izloženo tj. da radi muzej lako bi smo,al` ovako.Možda da ih iscmamo prko neke priče NVO bla truć Rastko bla truć ovo ono da nam doture.

`ajde ako znaš još šta ili imaš neki informativni link,sevni mi,sad sam se baš zaintrigirao. Crni Bombarder!!! (†) 01:04, 8. februar 2008. (CET)

Spomenica

Heh, ovaj, hvala :) --FiliP ⁈ 13:26, 7. februar 2008. (CET)

Ne bih rekao da su bas dali debele pare za Strojimirov pecat, narocito posto je tako nesto u stvari bez cene. Bilo bi fenomenalno kada bismo nabavili sliku tog pecata, odmah bih ga predlozio za izabranu sliku itd. Zanimljivo je i da je pecat u stvari na sajtu te i te aukcijske kuce video prof. Djordje Jankovic sa FF pa je zvao nadlezne. Nazalost, nasa diplomatska prestavniostva se ne bave tako komplikovanim radnjama, lepo je i sto je neko protegao nogare i kupio taj pecat na vreme. Meni je vazda interesantnije kako je taj pecat dospeo u Nemacku. Evo danas je jedna od vesti na sajtu Blica da su uhicena dvojica divljih arheologa (ne podivljalih nego divljih) u okolini Sremske Mitrovice, tacnije kod Cortanovaca...—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:34, 7. februar 2008. (CET)

Dobrodošlice

E, super je da si i ti krenuo da se baviš time. Smatram da je lična dobrodošlica izuzetno značajna jer daje mogućnost pridošlicama da kontaktiraju konkretnu osobu, a ne bota ili da se snalaze po grupama administratora i sl. Bilo bi dobro nekako se organizovati tim povodom da budu pokriveni svi novopridošli. Takođe, treba i retroaktivno postaviti dobrodošlice na sve one koji su preskočeni. Imaš li ti neku ideju za podelu posla? (Naravno, ako ti želiš da se samostalno baviš time, ja ti to rado prepuštam :) ) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 14:56, 7. februar 2008. (CET)

Prijatno ili ne, odvojili su zato sto im je urgirano sa najviseg mesta (citaj FF). Hoce li se nesto odvojiti recimo za zastitu tog nesrecnog Sirmija ili jos nekog drugog lokaliteta sem Viminacija (gde su Ameri ulozili novce delimicno), Gamzigrada (koji je sada na UNESKO listi) i Caricinog Grada (gde su 2003. Francuzi nesto isfinansirali itd.).

Nedavno sam citao (i sacuvao) clanak iz Vecernjih novosti o turistickoj turi Puteviuma rimskih careva koja se priprema kod nas. Novinar, a mozda i onaj ko mu je obezbedio press materijal, nije znao posteno ni da napise imena tih careva. Mogao je da npr pogleda Wiki gde je sve to lepo transkribovano, ali nije, verovatno zato sto to iovako nije previse vazno sem da mu se stavi blesteci naslov.—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:16, 7. februar 2008. (CET)

Mozes li molim te da odes na Wiki commons, nadjes mesto gde su slike Teodore, zene Justinijana I i prenes sledecu sliku na nas clanak o Teodori koji ovih dana referenciram. Image:Milano - Castello sforzesco - presunto ritatto Teodora - Foto G. Dall'Orto 6-1-2007 - 01.jpg Mozes li tu sliku u normalnoj velicini da stavis u clanak, ja sam probao, sve ispadne nekako ogrpomantno bez potrebe.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:06, 7. februar 2008. (CET)

Prastvoritelj

Ne možeš tek tako opovrgnuti hrpetinu činjenica koje dokumentiraju moj članak.

Vidi: Razgovor sa korisnikom:Obradović Goran

Korisniče! Zar je proširivanje istinskoga znanja nedostojno enciklopedije? Pa onda izbrišite našu najveću izmišljotinu i iluziju, linearno vrijeme. Traži dokaze, naći ćeš. Za Isusa ne postoje dokazi pa ima članak, a za ovo postoje, pa nema.

--89.172.86.18 (razgovor) 20:31, 7. februar 2008. (CET)

Vojvodo, idi na engleski clanak o Teodori i u dnu imas direktnu vezu sa Wikicommons. Naci ces izmedju ostalog i tri slike mermerne glave, meni treba prva sa leva. Ako kliknes na sliku videces da je njeno ime-sifra ona koju sam ti poslao. To je mermerna glava viz carice iz Milana, po nekima to je Teodora.

Odakle da uzmem sablon za biografiju ili vec ? Mozes li ti da ga dodas pa da ga ja popunim ili tako nesto...—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:21, 7. februar 2008. (CET)

Izvini, rešio sam to sa Jagodom još sinoć, trebalo je da ti ostavim poruku. Pogledaj Tepodoru ako želiš, sada ima i kutijicu za biografiju i sl. koju sam želeo i malo više referenci iako to još nije gotovo. Izvinjavam se još jedanput.—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:41, 8. februar 2008. (CET)

Molim te da vratiš reference u tekstu ovde koje je anonimac obrisao.Potdrav--Drazetad (razgovor) 14:48, 8. februar 2008. (CET)

Ako hoces. Samo nemoj da menjas izabrane clanke. Pokusavam da ove godine popunim sve izabrane i slike, ako bude visak, to onda stavljati za 2009. -- Bojan  Razgovor  18:37, 8. februar 2008. (CET)

E moj Vojvodo, da ti znaš koliko ja dobro poznajem 19. i 20. vek...ali ipak sam emotivno vezan za poznu antiku i pravo da ti kažem kada god rešim da nešto uradim na kasnijem periodu uvek vidim da nešto fali iz moje branše pa se vratim tome. Pogledaj koliko sam rimskih i vizantijskih careva ubacio, jednog Amijana Marcelina, nekoliko srbskih vladara. Uostalom ubacio sam i Radića.

Nego pogledaj moj uvod u Istoriju Bugarske koji doduše još nije gotov...—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:07, 8. februar 2008. (CET)

Interviki

E proverio sam. Svi botovi dodaju IV. Pogledaj članak Prelazni filamenti. Ubacio sam iv u njega (čak nisam ubacio ni link ka engleskom članku) i već sutradan je bot dodao vezu ka engleskom članku. Kada sam pogledao en-viki video sam da je i tamo bot dodao poveznicu ka našem članku. Znači ne moraš nigde da dodaješ iv, dovoljno je da ubaciš iv link kod nas --Jovan Vuković (r) 00:13, 9. februar 2008. (CET)

Naravno, postoji mogućnost da botovi ne urade posao kako treba... Nikola (razgovor) 21:31, 9. februar 2008. (CET)

Glasanje

Pokrenut je drugi krug glasanja o promeni pravila o sjajnim člancima na kom ste učestvovali. Glasati možete ovde.--Jagoda ispeci pa reci 03:15, 9. februar 2008. (CET)

Muzej grada Beograda

Nije mi poznato da imamo ikakav kontakt. Imaš nešto starih slika Beograda na Ostavi, mada nisam 100% siguran oko njihovih autorskih prava. Nikola (razgovor) 21:28, 9. februar 2008. (CET)

Završih za podužim uvodom u Istoriju Bugarske. Pogledaj kako ti se čini i predloži dalje lickanje članka pre svega u vizuelnom pogledu. Dalji sadržaj ćemo morati i dalje da unapređujemo.—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:52, 9. februar 2008. (CET)

Pitanje

Izvini što davim, ali zanima me nešto u vezi kategorija. Već sam shvatila kako se sa njima radi i šta ne valja, u vezi sa tim - da li je možda dobra ideja napraviti i kategoriju Arheološki lokaliteti? (vidim da postoji napr. Vizantijski gradovi, ali činimi se da bi ovako bilo malo uopštenije, lokaliteta ima dosta, pa bi pretraga po azbučnom redu bila lakša...)?--S.sanja (razgovor) 15:49, 10. februar 2008. (CET)

Hoću, srediću.. Ali, treba vremena, tako da ću to "usput" da radim. --S.sanja (razgovor) 16:20, 10. februar 2008. (CET)

Naravno, o tom potom, bice i o osmanskom periodu, ali ne treba zaboraviti da je clanak Istorija Bugarske, dakle drzava a ne narod posebno.—ClaudiusGothicus (razgovor) 20:26, 10. februar 2008. (CET)

Radoslav i sablon

Evo ovako. Ja mislim da o svim srpskim vladarima, narocito tim ranim, treba postaviti clanak makar se on sastojao i od jedne recenice. Clanak bi trebalo da ima oblik imena na grckom ili latinskom i tacan pomen o kom izvoru i mestu u izvoru se radi (u slucaju ovih Porfirogenetovih arhonata Viz izv za ist nar Ju II tom gde se Ferjancic pozabavio sa De administrando). Smatram da je to neophodno kako bismo odoleli pritisku raznih nabedjenih spasitelja okovane i prgnane srbske istorije od Noja do AVNOJa.

Drugo, sablon koji bih hteo da prevedem se npr moze naci na eng clanku o Teodosiju I. oni imaju sablon za rimske careve, ne bi bilo losde da ih i mi dobijemo buduci da imamo clanke o svim rimskim i gotovo svim viz carevima, ali nisu svi sredjeni itd. U clanku o Kaliguli sem par bombasticnih teza nista dreugo i nema npr sta se moze reci o rimskoj spoljnoj i unutrasnjoj politici te kratke vlade itd. Zato mislim da bi sablon malo doprineo preglednosti i sredjnivanju dalje. Ti sredi, prebacio ili sta vec, ja cu po potrebi prevesti. Mozxe li tako ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:07, 11. februar 2008. (CET)

Novo

Pozdrav dok ti raspravljaš o tekstu autor ga je kompletnog prebacio u tekst ovde. Ako ti nije neki problem pogledaj moj susret sa autorom na stranici za razgovor ovde da vidiš njegove stavove o „neutralnosti“ o svemu ovom bez obzira zvao se on Onjegin ili Godunov (ista ličnost). Nemoj ništa preduzimati, samo da znaš.

Usput, a zasto Teodosije Prvi. Ne znam da li nam je to dosadasnja praksa, mislim hocemo li pisati i Tutmes Treci ili Luj Osamnaesti ili Jovan Dvadesetidrugi. Sa' cu ti posaljem mail...—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:38, 11. februar 2008. (CET)

Jasno je meni šta si ti hteo, samo pitam hoćemo li tako i za gorepomenute ličnosti ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:50, 11. februar 2008. (CET)

Poslah ti mejl...—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:13, 11. februar 2008. (CET)

Malo sam radio na šablonu na Teodosiju i sada neće da es pojavi uopšte.—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:35, 11. februar 2008. (CET)

HMS

Zdravo, Izvini što se nisam odmah javio, ali poslke zadnjeg memorisanja sam ugasio kompjuter na poslu i pošao kući (prethodno sam video tvoje pitanje). Nemam neki poseban razlog što ne stavljam HMS umesto britanska ili britanski, stim što bi onda trebali da koristim i skraćenice USS, SMS, IJN i dr. Ali ako to pretstavlja problem, mogu ja da koristim i skraćenice. Što se tiče prepada na Indijski okean, vidi: pl:Rajd japoński na Ocean Indyjski - što bi značilo japanski prepad na Indijski okean, zatim de:Attacke im Indischen Ozean - pretpostavljam da ovo "im" znači "u" ili "na", zatim cs:Nálety v Indickém oceánu gde ovo "v" znači "u" ili "na" (isto je i na ruskom i bugarskom), pa i sam tekst na engleskom en:Indian Ocean raid bi otprilike značio Indijsko okeanski prepad. Lično mi ne smeta ime koje si dao, samo sam hteo da kažem da u vojnim knjigama možeš na mnogim mestima da nađeš prepad na neko ostrvo,luku,jezero i da se time ne misli da neko napada vodu, kamen i zemlju. Elem, kako god da glasi naziv, probaću danas da ga završim. Pozdrav! Dušanza 17:11 11. februar 2008.

Mejl primljen. Šablon se ne vidi u celini...valjda će kada ga središ...—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:18, 11. februar 2008. (CET)

Prevođenje šablona

Preveo bih, ali neke izraze ne znam lepo da prevedem, tako da ću prvo da vidim hoćeš li se sam snaći pa tek ako ne, pitati kako se šta prevodi. Inače prevođenje je lakše nego što se to često misli. Trebaš samo:

• Uniformno da prevedeš sve reči između {{{}}} ili {{{|}}}. Uniformno prevođenje znači da sve reči X zameniš rečima Y, bez odstupanja.
• Sve šablone između {{}} na koje se šablon poziva treba ili zameniti već postojećim odgovarajućim šablonima, ili i njih treba iskopirati i prevesti sa izvorne Viki.

Mislim da nisam ništa propustio. Reč je o poslu čijh je 70% fizikalisanje, 25% prevođenje i 5% poznavanje karakteristika šablona. Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:46, 11. februar 2008. (CET)

Hvala ti

nisam razmišljao o pingvinu, iskreno, ali pošto je to jedini pravi biološki članak posle dosta vremena nominovan za sjajan, ajd da vidim da li to može da ide. U svakom slučaju, hvala.--Metodicar (razgovor) 20:27, 11. februar 2008. (CET)

Distrakcija

Meni se sve čini da bi u tom kontekstu moglo da bude smetnja. Jer ovi su živeli nekako iako su im Nemci smetali.... A isto se kaže kad te neko zamajava, tj smeta, hi distrakts mi...Jagoda ispeci pa reci 20:55, 11. februar 2008. (CET)

Vezano za tekst o Srbima u Hrvatskoj (famozni sa preko 500)

Neću viuše ništa pipati, pošto je taj tekst napravio veliki problem. To mi zaista nije bio cilj.Nekako je taj broj Srba u Hrvatskoj pred rat bio stvarno kao neka konspiracija osim u literaturi nisi mogao ništa naći na netu. Prosto sam želeo da naglasim to brojčano stanje srba pred rat u Hrvatskoj. Mislio sam u krajnjem slučaju da isticanje jedne nacije , a u kontekstu teksta o Srbima u Hrvatskoj nije značio automatski minimiziranje drugih nacionalnih grupa, mad a mislim da sam to već dokazao iznevši demografiju Vukovara za svako naselje za brojne nacionalne zajednice u toj nekadašnjoj opštini. Tebi u svakom slučaju hvala, što si ipak nastupio normalno i ljudski, za razliku od nekih da ne kažem malo mlađih (da opet ne bude kao neko vređanje) i zbog čega nisam hteo da nastavljam diskusiju iako mi je za kaznu bilo zabranjeno da "radim" na Vikipediji jedan dan. Ma sve to nije bitno, jedino što je malo bez veze je to što neki administratori i korisnici uopšte misle da svi znaju sve i onda nastupaju tu kao da ti motraš da znaš sve isto kao i oni , a to ovako "preko interneta" baš deluje malo politbirovski, to je jedina zamerka inače ima dosta normalnih ljudi. Toliko. Pozdrav i nadam se da će se ovo rešiti. Mislim meni bi bilo npr. interesantno da znam koliko je Srba živelo u Rijeci ili Zagrebu ili u Slavonskoj Požegi odakle je moja mama. Možda to nekima i dugujemo...

--Onjegin (razgovor) 22:21, 11. februar 2008. (CET)