Корисник:Metodicar/Архива 50

Гријешиш...

Мислим да у потпуности гријешиш. Свако има право на своје виђење, али свако може и гријешити при томе. Не знам одакле ти идеја да сам склон прогањању људи, хајкама (наведи ми неки примјер), а такође и заштити некаквих пулена (такође примјер). Не сјећам се никада да сам било кога напао или да нисам претпостављао добру намјеру код свих, јер ја нисам један од оних који праве разлику између корисника који би могао имати добру намјеру, а који не. И гдје то ја нисам имао неке критеријуме или аргументацију приликом било ког мог поступка? Не знам у којим сам ја то ситуацијама игнорисао туђе мишљење (ако може и за то примјер). Не знам одакле ти идеја да у било какав прекршај спадају ријечи да за некога не сматраш да треба да буде админ, па да будеш блокиран (то је такође неки вид непознавања Википедије)? Реци ми због чега је уређивање постала ноћна мора, против мене никада није било озбиљних замјерки, понекад буде нешто у вези администраторског рада, али никада као уредника. Сасвим је нормално да правим измјене и на другим просторима, то је уосталом и мој посао као администратора. Када ме нешто интересује нормално да ћу писати на Тргу, када имам негдје замјерке нормално је да их кажем итд. Ја сам већ много пута рекао да мени уопште не смета када ме неко критикује или износи лична мишљења о мени и томе сл. Увијек је боље знати шта други мисле о томе неко живјети у заблуди. Ја сам увијек спреман да прихватим туђе мишљење, али не могу толерисати увијек да се на Википедији спроводи агресивност и самовоља. То је у задње вријеме учестало, и не може се нешто од стране појединаца доводити пред свршени чин, као да нема никаквих правила. Кључ Википедије је рад у заједници, не изван ње. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:54, 3. април 2011. (CEST) с. р.

Није то скакање самом себи у стомак, то је мој скромни закључак на основу досад виђеног. Уосталом, у току разговора и сама могућност добре намјере је отпала, тако да се ту нема шта рећи. Безвезе је претварати се да је потпуно нормално оснивати портал у пола ноћи, а да нигдје о томе није ни наговијештено. Као што сам рекао, портал не може бити лична играчка за управљање. Свака правдања по том питању су сувишна, јер је видљиво да је у питању самовоља. Нормално је да реагујем одмах, зато што сам видио у скорашњим измјенама. Не умишљам ја себе у глави које би вријеме било најбоље да реагујем, нисам ја метеоролог. Што се тиче Младог Филозофа, ја се не сјећам да ли памтиш те ствари, али исти случај је био и раније. Нисам ја никада позвао да се њему нешто забрани, него да се пропрате његове измјене када се ради о националној историји. Он је раније исто писао о филозофији, па скокне одједном на неки рат, па се врати на филозофију итд. Касније је и неке слике фалсификовао колико се сјећам, па је ваљда покренут опозив права, па је касније ваљда и сам отишао итд. И сада опет исти модел, филозофски чланци па скок на националну историју. Увијек неко има против нечије акције, не видим примјер гдје таквих случајева нема. Ја сам увијек поштовао слободу Википедије, не знам како ми то неко може спочитавати, не памтим гдје сам ја то нарушио слободу. И да, ниси ми оне прошле примјере навео, не могу ја одговарати на нешто онако офрље речено, јер ће и мој одоговор бити офрље, а то није ништа, никакав разговор. То су наклапања. Не знам гдје сам ја то правио разлику између корисника, ја као администратор никада никоме нисам дозвољавао никакве повластице, не знам да ми је икада неко такво нешто приговорио. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:32, 3. април 2011. (CEST) с. р.

Ти си тамо у првом обраћању свашта написао, а ниси навео гдје се то дешавало. То је офрље писање, само да се нешто пише, и свакако да не можеш очекивати неки адекватан одговор. И надаље, можда си негдје превидио нешто, али нигдје ја нисам оправдавао своје поступке, јер нема потребе да их оправдавам. Што се тиче Младог Филозофа, тамо јасно пише, да се мало надгледају (када се ради о националној историји), а нигдје не пише шта би се мени свиђало, другима итд. (те додате ријечи су само производ јалових дискусија). Офрље писање сам јасно навео због чега се јавља, и нема потребе трпати то у контекст нечег другог, и рећи да сам ја сам тако рекао и да треба бити дослиједан ријечима. Ја сматрам да бисмо овакве начине комуницирања требали још давно превазићи, и да се требамо бавити живом дискусијом, једним финим разговором, а не „манипулисати“ ријечима. Ја за сваки свој поступак имам неки разлог и увијек дајем адекватну аргументацију, никада нисам нешто урадио ето зато што ми се ћефнуло. Е сада, сасвим је друга ствар како неки уредник гледа на ту аргументацију, да ли је прихвата или не. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:48, 3. април 2011. (CEST) с. р.

Драго ми је да смо превазишли фазу офрљег, идемо даље. Што се тиче надгледања писања Младог Филозофа, па мислим да се да наслутити шта се подразумијева под тим (замисли да сам дао тачне услове и захтјеве надгледања, на шта би то личило!), ради се о томе да неко ако види неадекватну измјену може је на вријеме и уклонити, или о њој расправљати на страници за разговор. Добро, прихватам да можда то није јасно, јер није написано, али као сам могао подразумијевати да мени неко нешто јавља, да другоме јавља, или да се измјена по аутоматизму враћа. Не, зна се шта значи надгледати његове измјене када се ради о националној историји, и нема потребе да се ту ситничари. То може свако тумачити на разне начине, али сасвим је неозбиљно стављати то тако у контекст као да ја нешто такво мислим (јер нико нема појма шта други човјек мисли, то би било само нагађање). Ја не волим никоме да будем надређен, не знам одакле ти то, никада нити једним поступком нисам такво нешто показао. Ја то не доживљавам као хајку, мада прихватам да неко може на то и тако гледати. Википедија је сурова ствар, и овдје нико не гледа како се неко осјећа када неко искаже мишљење о њему. И мени се свашта говори, често нападачки, па шта сад, јел неко мисли можда како се ја осјећам. Ђавла мисли. Не могу се ја, нити било ко, ограничавати тиме како се неко осјећа с друге стране када говоримо о некој ствари. То је просто немогуће спровести. Никоме ја овдје не забрањујем слободу уређивања, не знам гдје си то могао видјети. Не сјећам се да сам било коме забранио да било шта напише и томе сл. Што се тиче медија, то није наша ствар. Не можемо ми подлијегати притиску медија, и да наше уређивање зависи од стрепње шта би могло у новинама изаћи о нама. Ако је МФ писао раније неки новински чланак (а онај ко га је читао, може видјети каквим тоном одише), то не намеће нама неки терет да му ми сада удовољавамо да не би написао још неки сличан чланак. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:42, 3. април 2011. (CEST) с. р.

Као што сам рекао, то је твој начин виђења ситуације и прихватам и поштујем мишљење. Ја лично на то не гледам тако, да гледам, не би тако ни поступао. Сматрам да је моје право да укажем на неке ствари, а сада што многи тумаче нешто на свој начин, изврћу моје ријечи (под овим не подразумијевам тебе) итд. то већ није мој проблем. Не могу се ја бавити свакаквим стварима, па да глумим оптуженика пред Хашким трибуналом па да идем на сваку опаску и оптужбу да дајем контрадоказ. То су неке ствари које сматрам превазиђеним, и с тим се никада не намјеравам бавити. Из сваке моје ријечи се да ишчитати шта ту пише, а што неко умишља шта би могло писати, то је већ друга сфера. Са задње двије реченице се слажем. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:01, 3. април 2011. (CEST) с. р.

Погрешно си ме схватио у вези „скенираних страница“

Е, ајд' види шта сам ти одговорио у вези несрећне Алкесте, да не буде да сам од тебе тражио да скенираш Бог зна шта.--Епаминонда (разговор) 17:59, 5. април 2011. (CEST)

БГ улице

Ево, ставио сам шаблон на Ул. Љ. Бобић од података које сам имао, али мислим да шаблон није тешко користити, осим координата којима треба да се посвети 2 или 3 претпрегледа. --Matija 08:48, 15. април 2011. (CEST)

Како се на српском зове оно што Инглизи зову Gyrfalcon (Falco rusticolus). Кажу да је то највећа врста сокола, ето разлога да направиш бар клицу о овој грабљивици.--ClaudiusGothicus (разговор) 21:50, 18. април 2011. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Константин XI Палеолог Драгаш да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 13. април 2011. — 20. април 2011. ----Ђорђе Стакић (р) 11:18, 20. април 2011. (CEST)

Мој одговор

Није се радило о чланку, него о шаблону. :) Па наравно да сам имао проблема и с њим, пошто је одбио без икакве оправданости да нешто технички побољша. Зато сам се и обратио другдје. Не знам шта сам прокоментарисао у смислу што ти кажеш, ако можеш да ми укажеш, немам времена сада да гледам, нешто друго радим. Ја сам задовољан крајњим исходом, тј. побољшањем шаблона. Нисам ја глуп, па да нисам очекивао реакције какве су биле, али сам исто тако и очекивао да ће након лавине доћи неко ко ће то повратити у границе техничке ствари, што је и било. Мора се понекад уздрмати да би се камење почело котрљати. :) А, на комплиментима хвала. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:29, 21. април 2011. (CEST) с. р.

Орфеј

Немогуће је да Методичар нема ништа да нам каже поводом распре која је распламсана око Орфеја. Кад је било Сање и Каролине био је тамо. Епаминонда му нешто није занимљив?! Шалу на страну, да ли теби овај део делује конфузно:

Очевидно је да Платон на овом задњем месту [реч је о једном његовом делу које је наведено, што се јасно да закључити на основу референце] оспорава постојање било каквих списâ [тј. списа које је Орфеј оставио за собом и за које се веровало да су постојали и у Платоново доба], који би се могли довести у везу с Орфејем. Међутим, на другим местима [односно у једном другом Платоновом делу, које је такође референцирано] може се стећи потпуно другачији утисак, тј. да он верује не само у Орфејево постојање, већ и у његовог стваралачког генија, за којег вели да је изрекао ово, што је по свему судећи преузето из Хесиодове Теогоније [дакле, не морам да ти објашњавам да је Орфеј претходио сјајном песнику Хесиоду и да се чак у древна времена мислило да су неке од Орфејевих изрека адаптиране у његовом делу Теогонија.].

Мени је јасно као дан. У загреди сам ипак ставио објашњење јер треба ишчитати цео текст да би се схватио контекст и видети референце. Зашто не би ни просечном читаоцу било јасно? --Епаминонда (разговор) 11:44, 22. април 2011. (CEST)

Да, да, то је то. Океј, хвала ти у сваком случају. --Епаминонда (разговор) 15:23, 22. април 2011. (CEST)

Vilijam

Jeste. --Јагода испеци па реци 23:40, 23. април 2011. (CEST)

Nema na šta. I drugi put ;) --Јагода испеци па реци 23:43, 23. април 2011. (CEST)

Хм, сад тек видех што ти је овај требао. Да сам знала, не бих ти одговорила... --Јагода испеци па реци 13:58, 24. април 2011. (CEST)

Види, кад ме неко онако вређа без икакве потребе само зато што му се моје мишљење не допада, немам жељу да му помогнем у било чему. Дакле, да сам знала да ти је потребан за Орфеја и Епиманонду, не бих ти одговорила. --Јагода испеци па реци 14:06, 24. април 2011. (CEST)

Onda ok. Izvini na komentaru. Bila sam iritirana totalno neracionalnim ponašanjem dotične osobe, pa sam izgleda i ja počela neracionalno da se ponašam. --Јагода испеци па реци 16:57, 24. април 2011. (CEST)

Срећан Ускрс, Христос васкресе!

--Епаминонда (разговор) 10:54, 24. април 2011. (CEST)

Гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Орфеј да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 24. април 2011. — 1. мај 2011. ----Епаминонда (разговор) 10:54, 24. април 2011. (CEST)

Тета

Није тета, него чика . Giuseppe Maria Crespi >> Ђузепе Марија Креспи.--Јагода испеци па реци 00:05, 25. април 2011. (CEST)

Мој Методије...

...ја нисам ни помислио да си имао намјеру да будеш зао, а ти ми сад разочара, већ помислих да си "ваистину" имао намјеру да нам помогнеш да дођемо до свијетле "ваистине". Срам да те буде. :) --Славен Косановић {разговор} 20:26, 26. април 2011. (CEST)

Значи да те онда ставим на мој црни списак? :=) --Славен Косановић {разговор} 20:53, 26. април 2011. (CEST)

Сад си на мом црном списку и то под бројем 1. :-) --Славен Косановић {разговор} 21:11, 26. април 2011. (CEST)

Дирнут сам са каквим жаром и усхићењем си примио ову "црну" вијест. И ја сам сада много срећнији, "ваистину" ти кажем... :) --Славен Косановић {разговор} 21:18, 26. април 2011. (CEST)

Ре:Еј

Шта у вези са плавим тимом? Иначе, баш ми ти требаш.. реци ми знаш ли можда како се ово зове код нас? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:56, 28. април 2011. (CEST)

Хвала за феералне врсте! Што се тиче плавог тима, то је моја идеја (ако се не варам) од пре неку годину и тад смо причали о томе на састанцима, без неког посебног закључка (плави чланци су кул, питање је колико би било интересената за такве тимове). Сад је Болен направио велики плави чланак па сам га ја похвалио а Филип је онда направио упит којим је извукао списак највећих плавих чланака. То је све шта знам о томе. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:30, 29. април 2011. (CEST)

За и против Вука

Одговарајући наслов, мада ни он није тачан, треба За Вука и против њега. О каквим тачно скраћеницама говориш? Ако мислиш на имена програма и сл. сећаш се оног имејла који смо писали Клајну, он је ту говорио да треба транскрибовати оно што је већ дубоко увучено у свакодневни говор, типа, Виндоуз, Мајкрософт, и сл. али оно што није, или има недоумица како урадити (нпр. са словима која не постоје у српском у именима), оставити у оригиналу. Шта је конкретно тема спора? Што се тиче правила Вука... Па сад. Пошто слутим да је спор избио око "транскрибовати или не транскрибовати информатичке појмове", јесте друг информатичар мало погрешио, јер у Вуково доба није било информатике, па самим тим није човек ни могао да одређује било каква правила. Ако већ на неког треба да баца дрвље и камење, онда су то аутори Правописа. А шта кажу, око чега се споре, баш ме занима? Шта кажу једни, а шта други? --Јагода испеци па реци 10:25, 28. април 2011. (CEST)

Хех. Мислим, ипак би ти информатичари требало да се баве само својом струком и да се не петљају у туђе. Мислим, је л' ти професори српског уче њих како оправити компјутер или написати неки програм? Не. Зашто онда они мисле да могу да турају нос у лингвистику? Боље да ја нисам на том семинару, јер би већ било мртвијех. Јави обавезно кад се заврши ко је победио. --Јагода испеци па реци 22:25, 28. април 2011. (CEST)

Razmišljala sam o svemu tome što si rekao, i zapravo, najbolje bi bilo kad bi lingvisti iinformatičari seli i napravili zajedno jedan informatički rečnik. Jer, pravila jezika ne mogu da se određuju bez lingvista, a pravila stručnog žargona, opet ne mogu bez stručnjaka dotične struke. Dakle, jedni bez drugih ne mogu. Kad to budu shvatili i jedni i drugi, svima će biti mnogo lakše. I to ne važi samo za informatičare, nego za sve druge struke. (Samo kad se setim Geologičarkine priče da se umal ne posvađa sa svim svojim profesorima oko oBsidijana, dođe mi da puknem... od smeha, bolje od smeha nego od muke... :))--Јагода испеци па реци 12:29, 29. април 2011. (CEST)