Википедија:Захтеви за администрирање/Архиве/4

Позив Доматриосу и Голији

• Пошто се снебивају као сеоске младе, а договорили смо се пре скоро три недеље да се пријаве, ево ја сада предлажем Доматриоса и Голију за администраторе. Пре него што постану администратори, морају сами да овере своју номинацију (да лепо кажу да хоће да буду администратори и да то није нешто што радим на своју руку). --Милош Ранчић (разговор) 15:34, 1 Апр 2005 (CEST)

Позив Xjamu i Romanu

Пре више од месец дана је на састанку на ИРЦ-у договорено да се двојици наших корисника (Корисник:Romanm и Корисник:XJamRastafire) са словеначке Википедије који су активни на српској Википедији (а уједно су веома уважени чланови викизаједнице) доделе администраторска овлашћења на српској Википедији. Наравно да би се испоштовала процедура неопходно је да њих двојица претходно прихвате понуђене привилегије, и то обзнане на овој страници. Како се ради о двојици корисника којима ово није матична заједница (а на различитим заједницама постоје различите процедуре за добијање админ овлашћења), позивам и остале кориснике да на овој страници искажу своје слагање са овим предлогом и позову поменуту двојицу да се пријаве. -- Обрадовић Горан (разговор) 3 јул 2005 17:59 (CEST)

1. Слажем се :) --Милош Ранчић (разговор) 5 јул 2005 10:46 (CEST)
2. Слажем се. --Покрајац|разговор 5 јул 2005 15:10 (CEST)
3. Слажем се. --Ford Prefekt 5 јул 2005 15:15 (CEST)
4. Слажем се. --Саша Стефановић ^{(разговор)} 5 јул 2005 19:22 (CEST)
5. Стварно шта чекате :), пријавите се --Небојша Бозало 5 јул 2005 19:59 (CEST)
6. Слажем се. --Kaster 5 јул 2005 22:05 (CEST)

Захваљујем на поверењу и кандидатури, коју, наравно, прихваћам. Надам се, да ћу тиме барем мало придоњети и српској википедији. --Romanm 23:01, 9 јул 2005 (CEST)

Случајно сам кликнуо на бирократу, али нема везе :) Ионако би за месец дана по аутоматизму постао бирократа. Сем тога, већ си бирократа на словеначкој Википедији... --Милош Ранчић (разговор) 23:51, 9 јул 2005 (CEST)

Хвала! Пошто српску википедију ипак не пратим толико као словеначку, сумњам да ћу икад на њој употребити бирократска права. Али ипак: од вишка глава не боли. --Romanm 01:16, 10 јул 2005 (CEST)

Аврамовић Немања

Хоћу ја да будем неко и нешто на википедији. Млад сам, у рачунарским водама, верујем да имам доста основног образовања, писмен сам, и тако даље... Не морам да будем администратор ако баш не дозвољавате, али нешто мање од админа а више од обичног корисника бих баш могао да будем... Avram 15:56, 2 октобар 2005 (CEST)

На Википедији постоји пракса да се после месец дана активног рада и добре воље постаје администратор, али не постоји ништа између обичног корисника и админа, јер је циљ да буде што мање хијерархије. Данас си се пријавио и направио си 13 измена, што по садашњим мерилима није довољно за администраторски статус. Тренутно су преговори за повећање критеријума за постајање администратора. Месец дана рада је за сада, тако да ћеш морати да сачекаш и да будеш обичан корисник. --Дунго ☼ ۞ 16:38, 2 октобар 2005 (CEST)

Након више од два мјесеца се Дунгова реакција показала исправном. Након тих 13 измјена, није их више ни било :-) --Kaster 01:33, 12 децембар 2005 (CET)

Svetlana Miljkovic

Предлажем Светлану Миљковић за администратора. На Википедији је од средине августа, има преко 300 измена али што је најважније пише веома лепе чланке. Зато сам је и ванредно одликовао са Голдфингеровим прстеном. --Корисник:Goldfinger 22:01, 17 новембар 2005 (CET)

гласајте овде

Д Орловић

Предлажем Д Орловић-а бирократу. Имам његову сагласност. Урадио је пуно лепих ствари, нема потребе да набрајам, видите његову страну. Администарор је од 27.октобра а и Амбасадор је на италијанској википедији. --Goldfinger 16:21, 21. јануар 2006. (CET)

За

за Желио бих да понекад од амбасадора чујем и шта се дешава на италијанској Википедији. Можда би било интересантно увести "диломатски дан" крајем године, када би такви извјештаји били "усвајани" и коментарисани.

Ах да, и надам се да је Д Орловић из конфликта са Доматриосом научио шта један админ и бирократа не треба да раде ! --Kaster 22:38, 21. јануар 2006. (CET)

за --Goldfinger 23:56, 21. јануар 2006. (CET)

за Начелно сам за јер напредак у смислу админ->бирократа не представља никакав корак и понашаће се исто буду ли му додељена права или не. --Филип § ☼ 22:05, 22. јануар 2006. (CET)

за --Бормалагурски 03:24, 24. јануар 2006. (CET)

Против

против Сматрам да Орловић још увек није довољно зрео, ни као особа ни као Википедијанац, да би постао бирократа. Такође, не поштује ауторска права. Нека сачека још неко време. --Бране Јовановић 22:57, 21. јануар 2006. (CET)

против Слажем се са Бранетом, можемо још мало сачекати — СашаСтефановић • 22:23 21-01-2006

против Пре свега по питању ауторских права, то је важно за будуће администраторе. --Dzordzm 19:49, 22. јануар 2006. (CET)

против Ништа лично, али мислим да треба да научи мало о ауторским правима. Не може ко данас да каже кад му бране скрене пажњу на ауторска права ма ко си ти да ми солиш памет?. У сваком случају ништа не фали ако сачека још мало :) --Јованвб 21:03, 22. јануар 2006. (CET)

Наравно да није ништа лично - и то треба да се зна и без напомене! --Kaster 11:26, 23. јануар 2006. (CET)

Уздржан

1. Пошто нисам сигуран да ли је постојало раније правило о гласању за бирократу те ко све може гласати, ја морам бити овдје уздржан, јер сам се на неки начин неформално прихватио организације самог Осмишљавања политике наше Википедије. Тако да не бих долазио у позицију да моји ставови буду контрадикторни у будућности.--Славен Косановић 22:51, 22. јануар 2006. (CET)

• • По свом раду дефинитивно заслужује да постане бирократа. Међутим, аргументи које су изнели корисници који су гласали против, такође стоје. Због тога сам уздржан. Мој предлог је да уведемо правило по којем, сваки корисник који треба да постане администратор (бирократа) мора да упути писмо вебмастерима неког сајта и затражили дозволу за употребу текстова и фотографија на нашој Википедији. Мислим да би на овакав начин корисници доказали да су зрели да буду администратори. О користи коју би Википедија имала од примене оваквог правила нећу ни да говорим. --Краљевић Марко 09:14, 23. јануар 2006. (CET)

Коментар

Ко је, када и на који начин увео гласање за администраторе и бирократе? --Милош Ранчић (разговор) 23:32, 21. јануар 2006. (CET)

• Glasanje na liniji za-protiv mozda nije najsrecnije resenje, ali mislim da smo se neformalno dogovorili da se administratorom postaje nakon sto korisnici imaju odredjeno vreme da se izjasne o predlogu (a ne necijom pojedinacnom voljom kako je do tada bio slucaj, sto je rezultiralo nekim, hm, ne-sasvim-zdusno-podrzanim postavljenjima). I ovde imamo primer u kojem se korisnik nije sam prijavio, ja sam ranije insistirao da se istraje na tom pravilu ali eto ne ide. A sto se upitnika za administratore tice, koji sam takodje predlagao, vidim da je implementiran na engleskoj Vikipediji. Sa njima se ne mozemo ravnati, ali mozemo ih posmatrati i razmisljati sta je od toga podesno za nase prilike.--Dzordzm 23:54, 21. јануар 2006. (CET)

---

Пошто међу већином корисника, администратора и бирократа влада већ одавно мишљење да би требао построжити, односно увести, правила око унапријеђивања у администратора и бирократу, ево овдје мојих пар ријечи, односно реченица.--Славен Косановић 22:49, 22. јануар 2006. (CET)

За унапријеђивање у администраторе и бирократе друге вики имају строга правила и јасно дефинисану процедуру пријављивања, колико гласова За а колико Против (па чак и колико уздржаних), може имати један корисник да би добио таква овлашћења, те колико времена треба да ради на вики, да би се пријавио као администратор (на Каталонској вики годину дана - поредим ову јер има сличан број потенцијалних корисника као наша - што не значи да ми треба да копирамо него да имамо информације како ствари стоје), а бирократа да не говорим. Е сад ми морамо то још увијек дефинисати, те видјети и утврдити правила око Гласања уопште, која треба да буду приоритет. Јасно консензусом утврдити генерална правила за сваку врсту Гласања, те да ли корисник може бити предложен или се сам мора пријавити. И још доста тога..., да сад овдје не дужим. О томе слиједећих дана на Осмишљавање политике.--Славен Косановић 22:49, 22. јануар 2006. (CET)

На Милошев коментар: гласање за администраторе је већ неформално постојало, пошто сам ја и други многи преко гласања добио администраторска права. За бироктрату не знам, да ли је раније било случајева или је ово први.--Славен Косановић 22:49, 22. јануар 2006. (CET)

За Орловића, правила око ауторских права морамо сви поштовати и ту нема никаквих повластица или изнимки за било кога. Ако ћемо поштовати изгласано правило о забрани потписивања, још већи разлог имамо да поштујемо правила која су "јасно дефинисана" за све википедијанце широм свијета. Не можемо у том случају никако бити посебни јер од поштовања тог правила зависи и будућност наше Википедије.--Славен Косановић 22:49, 22. јануар 2006. (CET)

---

Ово гласање проглашавам неважећим, јер је Орловић бирократа од 2. децембра 2005. године. Ја сам га поставио (из мени, сада, непознатих разлога), а оно што ми је чудно је то да се нико није помучио да провери да ли су заиста некоме потребна права (пошто их већ има) или не. Голдфингер је требало да провери, а Орловић да се жали да ВЕЋ ЈЕСТЕ БИРОКРАТА!!! Наиме, ја сам чапркао мало по архивама и нашао да је Орловић лепо обавештен да је постао бирократа, тако да је он упрскао заборавивши. Да ли је то урађено намерно или не није на мени да кажем, али претпостављам да је све рађено из добре намере. У сваком случају, ово гласање је сада беспотребно. --Филип § ☼ 00:16, 1. фебруар 2006. (CET)

па нисам знао :( --Орловић 13:38, 9. март 2006. (CET)

Горан Анђелковић

После краћег периода одмора вратио сам се у активно стање. Из практичних разлога молим да ми се доделе администраторска овлашћења. С поштовањем Горан Анђелковић 12:47, 10. фебруар 2006. (CET)

1. за--Милан Јелисавчић (разговор) 13:09, 10. фебруар 2006. (CET)
2. за--Јованвб 13:17, 10. фебруар 2006. (CET)
3. за--Kaster 13:43, 10. фебруар 2006. (CET)
4. за --Ford Prefekt 13:44, 10. фебруар 2006. (CET)
5. за --Филип § 13:56, 10. фебруар 2006. (CET)
6. за --Бране Јовановић 14:25, 10. фебруар 2006. (CET)
7. за — СашаСтефановић • 15:43 10-02-2006
8. за --Ђорђе Стакић (р) 18:25, 10. фебруар 2006. (CET)
9. за-- JustUser  JustTalk 21:07, 10. фебруар 2006. (CET)
10. за----Тснена 21:42, 10. фебруар 2006. (CET)
11. за---Svetlana
12. за --Славен Косановић 00:09, 11. фебруар 2006. (CET)

Гласање проглашавам завршеним, а корисник је постао администратор. --Филип § 13:45, 11. фебруар 2006. (CET)

1. за-касним ко и увек :-)--Goldfinger 23:07, 12. март 2006. (CET)

Гласање је завршено, а корисник је постао администратор. --Филип § 13:46, 11. фебруар 2006. (CET)

Срђан Весић

Треба цитирати старије и паметније, па да и ја то учиним: Овиме аплицирам за админа. Мислио сам да ћу остати и даље обичан корисник, али ме сви убеђују да ће сад бити лепше. --JustUser 09:19, 16 новембар 2005 (CET)

Укратко о мом раду на Википедији: пријавио сам се 20. децембра 2005. Неки од чланака које сам написао или допунио су: Виолина, Планинарење, Акхенатон, Тутанкамон. Детаље можете наћи овде. Написао сам и неке шаблоне, и покушавам да направим портал о Старом Египту. Мислим да број измена није гаранција квалитетног рада, али ако је тај податак битан, имам 724 измене (детаљи). Срђан Весић 20:53, 10. фебруар 2006. (CET)

1. за--Dzordzm 21:21, 10. фебруар 2006. (CET) Одлично ради, паметно збори.
2. за--Горан Анђелковић 21:36, 10. фебруар 2006. (CET)
3. за----Тснена 21:41, 10. фебруар 2006. (CET)
4. за --Ford Prefekt 22:00, 10. фебруар 2006. (CET)
5. за---Svetlana
6. заБрој измена није толико битан. Мени је битно да си брзо ушао у штос. верујем да би овај корисник био одличан админ.--Милан Јелисавчић (разговор) 21:26, 10. фебруар 2006. (CET)
7. за What took you so long? Наравно --Филип § 22:53, 10. фебруар 2006. (CET)
8. за --Јованвб 23:04, 10. фебруар 2006. (CET)
9. за — СашаСтефановић • 23:05 10-02-2006
10. за --Славен Косановић 00:10, 11. фебруар 2006. (CET)
11. за --Ђорђе Стакић (р) 13:11, 11. фебруар 2006. (CET)

Гласање проглашавам завршеним, а корисник је постао администратор. --Филип § 13:45, 11. фебруар 2006. (CET)

1. за-знам да касним али колико да се зна!--Goldfinger 23:07, 12. март 2006. (CET)

Коментари

И ја сам закаснио, али ја ћутим... хех --Милан Тешовић 11:05, 13. март 2006. (CET)

Гласање је завршено, а корисник је постао администратор. --Филип § 13:46, 11. фебруар 2006. (CET)

Милош

Хммм... Не могу више да се снебивам. Сада морамо да радимо на сређивању Википедије пуном паром... Тако да су ми потребна администраторска (дакле, не бирократска!) права. --Милош Ранчић (разговор) 11:18, 3. март 2006. (CET)

Честитам, постао си админ по други пут. --Филип § 12:58, 3. март 2006. (CET)

Фала. Верујем да ћемо до завршетка великог спремања одлучити и како третирамо администраторска права. Ако их третирамо као политичке функције, моје администрирање је привремено. --Милош Ранчић (разговор) 13:21, 3. март 2006. (CET)

Милан Тешовић

Подносим захтјев да добијем администраторска права. Раније сам имао одбојност према овој 'функцији' али ми ипак недостају неке ствари (као што је брисање чланака). На Википедији сам од 2003 и никад нисам био банован ( :D ). Сад озбиљно - мислим да сви врло добро знате моје квалитете и да представљање и обећања да чу бити вриједан Википедијабац и одговоран администратор нису потребни. --Милан Тешовић 02:35, 9. март 2006. (CET)

Милане, хајде да скупиш једно три месеца константног рада и без конфронтација. Кад то сакупиш, ја ћу те подржати у твом захтеву. --Милош Ранчић (разговор) 10:17, 9. март 2006. (CET)

Ако се изузму твоји доприноси на Википедија:Нешто, тргу и разговор страницама, ти имаш мање доприноса у 2006 у задња три мјесеца него ја задњих седмицу дана. Ја сам 'конфортације' имао само са тобом Покрајцем и Голијом. --Милан Тешовић 10:33, 9. март 2006. (CET)

Конфротација са другом Милошем је озбиљан преступ. И наравно да друг Милош користи само наведене странице јер тако лакше може моделирати и усмеравати рад ове википедије. Мора неко да се брине да не скренемо са пута. Друг Милош се прихватио тог незахвалног задатка и треба да му сви будемо свесни његове жртве. Ајде, сада сви заједно: "Друже Милоше, љубичице бијела". --Манојло 13:33, 9. март 2006. (CET)

Није овде само ствар доприноса. (Мада, могу и то да рачунам, па ћемо стићи до врло забавних цифара...) Сећам се, додуше магловито, да си имао после Голије нешто конфронтација и зато сам ти рекао да сматрам да треба да прође неко време и покажеш да се не конфронтираш са људима тек тако. Имам, наравно, и на уму то што си у сукобу са Голијом у суштини смиривао страсти. Дакле, само дај нешто константног рада и без значајних конфронтација и и ја ћу гласати за тебе. Што, наравно, не значи да те други не могу изгласати и у међувремену иако сам ја против... --Милош Ранчић (разговор) 13:20, 9. март 2006. (CET)

Упорно сам избјегавао Ребелмоуса и покушавао да одржим добру атмосферу, али тај човјек је био немогућ. Али ти си упорно тврдио да сам ја свађалица. Онда је теби стао на жуш и протјерао си га. Исто је било и са Голијом. На крају сте ме ти и Покрајац толико изнервирали да сам отишао. Сада чујем да сте се ти и друг Поки посвађали. Немој погрешно да ме сватиш али - нисам и не очекујем твој глас. --Милан Тешовић 15:56, 9. март 2006. (CET)

Ја подржавам милана не видим разлог зашто неби био админ, а пријављен је још од када сам ја дошао. Мада можда би могло да се сачека још 2-3 недеље тј. да прође месец дана активног рада --Јованвб 12:58, 9. март 2006. (CET)

Ја сам исто за то да постане, али нека прође малкице да видим како ради...--Орловић 16:05, 9. март 2006. (CET)

Ја сам разговарао са Милант-ом у више наврта на ИРЦ-у и дечко је сасвим океј. Значи не видим разлог зашто би морао толико да чека пошто је пријављен од 2003. године. Мале несугласице смо сви имали и имаћемо вјероватно и убудуће, али то не значи да ће Милант сад овдје помахнитати па нанијети неку штету. Ево доле ја званично отварам гласање. Вољан је да ради и доприноси и то мене лично највише занима. --Славен Косановић {разговор} 16:10, 9. март 2006. (CET)

Мислим да је ових 10-11 дана што сам поново активан значајније од обичних десетак дана зато што ме је баш занимало да ли су се ствари примјениле па сам више радио на оним чланцима на којима сам ја раније наилазио на проблеме и на оним на којима је било проблема док сам био пасиван. Могу да вам кажем да сам позитивно изненађен, и да су ове реакције на моју "кандидатуру" за администратора једина непријатна ствар која ми се десила на Википедији још од јула. --Милан Тешовић 06:05, 10. март 2006. (CET)

За

1. за--Славен Косановић {разговор} 16:10, 9. март 2006. (CET)
2. за ајде, --Орловић 16:11, 9. март 2006. (CET)
3. за Вандал Б 18:48, 9. март 2006. (CET)
4. за Наравно за, милан је један од најстаријих википедијанаца :) --Јованвб 19:37, 9. март 2006. (CET)
5. за Нема много објашњавања, човек је то заслужио и пре него што сам дошао на вики. — СашаСтефановић • 12:01 10-03-2006
6. за Дуго је на Википедији и заиста га познајемо, а дешавало се да смо давали администраторска права и неким корисницима које смо познавали тек неких мјесечак дана. Не вјерујем да би некако злоупотријебио админ права, а чак и да се то догоди, а надам се да неће, можемо просто да га банујемо и ишћерамо одавде, зар не? :) Шалим се. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:37, 12. март 2006. (CET)
7. за Ни са ким се нисам посвађао, јер никога нисам упознао. Ово је виртуална стварност. Можемо писати само о сукобу мишљења. У том смислу, волео бих да видим Милана као админ-бирократу с жељом да му на тој "позицији" буде удобно. --Поки |разговор| 20:24, 13. март 2006. (CET)

Против

1. против Прво да видимо да ли је научио да ради без конфронтација са осталима, као и да поштује вољу заједнице, а не да се понаша самовољно. --Милош Ранчић (разговор) 16:38, 9. март 2006. (CET)
2. против Милан ради овде одавно, али увек некакве театралне ситуације, свађе и сл попут Покрајца и још неких. То је заиста једина замерка, способност на рад без "два јарца на брвну" --Dzordzm 20:43, 9. март 2006. (CET)
3. против реално, знам га десетак дана и нисам још уверен у његове способности/знања. Мислим да би морао да скупи још мало рада у континуитету овде. --Бране Јовановић 12:38, 10. март 2006. (CET)
4. против То је једини википедијанац са којим нисам могао културно да разговарам. Извређао ме је без икакве потребе. Иначе пише веома лепе чланке. --Goldfinger 23:01, 12. март 2006. (CET)
5. против док не научи да користи литературу; најдобронамернији савет: пре него што кренеш у расправу о неком питању потражи потврду својих ставова у литератури. --Ford Prefekt 09:14, 13. март 2006. (CET)

Суздржан/а

1.  неутралан Пошто има карактер. А карактерне особе се понекад и закаче са неким. Ако све остане у оквиру толеранције онда је то прихватљиво. Мада колико га знам, неће правити проблем и да остане "обичан" аутор. --Kaster 08:44, 13. март 2006. (CET)

   Чак шта више, мислим да ријеч једног "обичног" аутора са репутацијом и угледом, има више тежине него "тамо неког администратора"! --Kaster 09:48, 14. март 2006. (CET)

2.  неутралан Мање-више слично Каштеровом мишљењу. Додуше, више нагињем ка за, али има ту нешто that I can't really put my finger on. Ништа лично. :) --Филип § 00:05, 14. март 2006. (CET)
3.  неутралан Немам ништа против Милана, мада мислим да никоме неће пасти круна с` главе ако сачека још мало (причам о пар недеља) док га упознамо. Генерално, сви корисници који не праве срања могу да буду админи што се мене тиче. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:41, 14. март 2006. (CET)
4.  неутралан Вероватно је најбоље да сачекамо један период, можда би месец дана квалитетног рада у континуитету било сасвим ок. Могао је администратор постати давно, али - није; сада су правила мало оштрија него раније, али ако све буде како треба верујем да ће убрзо Милан постати администратор. --Ђорђе Стакић (р) 19:59, 14. март 2006. (CET)

Коментари

Иначе, прошло је 14 дана од мог повратка на Википедију, и сво вријеме сам био врло активан и на Википедији и на Вики Вијестима. --Милан Тешовић 11:09, 13. март 2006. (CET)

По коментарима ми се чини да и даље сви мисле да сам ја био "протјеран", или шта више банован. Пар особа ме је јако изнервирало и, пошто су то били поштовани чланови заједнице, ја сам из револта отишао. --Милан Тешовић 10:13, 15. март 2006. (CET)

Закључено гласање

Милант је добио подршку 58,33% (7 за, 5 против, 4 уздржана) што није довољна подршка Дакле, резултати су следећи:

• од 16 корисника који су гласали

1. за је гласало 7 корисника, 43,75%
2. против је гласало 5 корисника, 31,25%
3. уздржано је било 4 корисника, 25%

Овде није битан бројчани исход, него да не постоји значајно противљење. --Бране Јовановић 17:05, 17. март 2006. (CET)

Гласање је завршено - будући да Милан није имао већинску подршку, овом приликом неће бити постављен за администратора. Нека покуша поново за месец дана (16. априла) или касније.--Бране Јовановић 09:48, 17. март 2006. (CET)

За Милана: Пробај да у том времену размотриш примедбе које су овде наведене као разлози против и да примениш савете/промениш понашање, тамо где можеш.

Општа примедба: Не би било лоше да убудуће гласање закључује неко ко није гласао. --Бране Јовановић 09:48, 17. март 2006. (CET)

Које савете? Добио сам двије замјерке - једна је што сам голфингера исправио да није делинквент већ деликвент, а испало је да је обоје исправно (види овде), друга је да ме људи не знају (ово су рекли људи који ме знају већ дуже од годину дана (?) ). Ја сам напустио рад на Википедији збогреверт-рата са Покрајцем и свађе са Милошем (али не због вандализма) и мислим да нема потребе да се доказујем, прошло је 10-ак дана од када су ми многи рекли да треба да сачекам седмицу-двије. Па гласање ионако траје седмицу дана... --Милан Тешовић 18:01, 17. март 2006. (CET)

Када се каже да је потребна подршка xx процента подршке, онда се не рачунају уздржани. Двоје или троје корисника који су гласали као уздржани су гласали на моју иницијативу (нису били гласали, а мени је било стало и да знам како би се ко изјаснио). Гдје је ту онда логика? Да није било уздржаних имао бих подршку 58%, а сада имам подршку 43? --Милан Тешовић 18:01, 17. март 2006. (CET)

Djus

Званична молба за унапређење у администратора. (молим све заинтеросоване за гласање да размисле добро пре него гласају за).  :)) С поштовањем Djus ^реци 19:07, 20. март 2006. (CET)

За

1. за--Dzordzm 19:52, 20. март 2006. (CET)
2. за -- Обрадовић Горан (разговор) 20:02, 20. март 2006. (CET)
3. за --Филип § 20:44, 20. март 2006. (CET)
4. за -- JustUser  JustTalk 20:45, 20. март 2006. (CET)
5. за--Goldfinger 20:46, 20. март 2006. (CET)
6. за--Милан Тешовић 21:04, 20. март 2006. (CET)
7. за --Милош Ранчић (разговор) 21:07, 20. март 2006. (CET)
8. за----Тснена 21:39, 20. март 2006. (CET)
9. за— СашаСтефановић • 22:58 20-03-2006
10. за --Поки |разговор| 00:00, 21. март 2006. (CET)
11. за --Момир Томић 00:20, 21. март 2006. (CET)
12. за --Бране Јовановић 07:21, 21. март 2006. (CET)
13. за --Svetlana 09:50, 21. март 2006. (CET)
14. за --Славен Косановић {разговор} 13:56, 21. март 2006. (CET)

15. за --Darth Vader 20:08, 21. март 2006. (CET) Нисам прочитао да је гласање готово :(

Против

Уздржан

Како није било гласова против и како је изашао велики број људи у кратком року, проглашавам гласање ЗАВРШЕНИМ!!!! Молим вас, не гласајте више! Исход је, наравно, следећи - Ђус нам је постао администратор. :) --Филип § 13:22, 21. март 2006. (CET)

Хвала свима који су гласали, и онима који су имали намеру а нису стигли. Посебна захвалност онима који нису гласали зато сто су озбиљно схватили моје упозорење.  :)) Djus ^реци 18:00, 21. март 2006. (CET)

BokicaK

Ја, Бојан Калкан, званично подносим молбу за унапређење у администратора. Унапређење бих сматрао лепим признањем за мој скромни досадашњи рад на срској Википедији.BokicaK 10:31, 30. април 2006. (CEST)

За

1. за Мислим да је Бокица радио добро скоро два месеца, чиме је испунио услове да постане администратор. --Милош Ранчић (разговор) 12:46, 30. април 2006. (CEST)
2. за --Goldfinger 19:24, 30. април 2006. (CEST)
3. за -- Обрадовић Горан (разговор) 20:12, 30. април 2006. (CEST)
4. за--Dzordzm 21:19, 30. април 2006. (CEST)
5. за--Славен Косановић {разговор} 21:26, 30. април 2006. (CEST)
6. за--  JustUser   JustTalk 22:05, 30. април 2006. (CEST)
7. за --Филип § 01:55, 1. мај 2006. (CEST)
8. за --Орловић 15:22, 2. мај 2006. (CEST)
9. за --СашаСтефановић • 18:43, 2. мај 2006. (CEST)
10. за --Тснена 19:27, 2. мај 2006. (CEST)
11. за --Поки |разговор| 20:38, 12. мај 2006. (CEST)

Против

Уздржан

Гласање проглашавам завршеним, а Бокицу администратором. Добродошао у клуб! Молим да оне који нису гласали то ни не чине, иако нису стигли, због овог или оног разлога. Ако сте заборавили, не значи да нисте хтели. --Филип § 01:24, 7. мај 2006. (CEST)