Википедија:Трг/Архива/Техника/19

Ботови за Оставу

Требао би ми бот који може да пребаци одређену количину слика са енглеске Википедије на Оставу. Да ли неко има такву алатку при руци? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:16, 31. јул 2009. (CEST)

Није да ти то нешто помаже, али имаш нови трг за ботове (види опис прве измене за образложење зашто је направљен). :) Узгред, баци поглед и овде. Ја сам врло близу тога да престанем да изводим било какве ботовске радове док се то не изгласа. Срамота је колики је одазив. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 06:55, 31. јул 2009. (CEST)

CommonsHelper za manji broj slika je dovoljan. -- Bojan  Razgovor  07:50, 31. јул 2009. (CEST)

А ђе је гласање? Ја сам видио само дискусију. Стави на гласање или дај везу ако је у току.--Мирослав Ћика (разговор) 17:10, 31. јул 2009. (CEST)

Бокице, не ради се о малом броју слика, мислио сам на пребацивање ове категорије. Дакле таквих слика само за Србију има ~200, а потенцијално их укупно има ~20.000. Боким ме је на мојој страни за разговор упутио коме да се обратим за то. Михајло, сад ћу да погледам ту страницу. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:26, 1. август 2009. (CEST)

Ако ти се чека да ми прође радна хука (требало би да имам времена крајем августа, НАДАМ СЕ), да знаш да планирам да бота оспособим и за овакве послове. Мислим да бих за хиљаде слика требао и бот заставицу на остави/мети да тражим. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 05:57, 1. август 2009. (CEST)

Помоћ

Kako da ubacim fotografije u članak ? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Gmaodus (разговор • доприноси)

Зависи какве фотографије желите. Бојан ^{разговор} 16:51, 31. јул 2009. (CEST)

Napisao sam svoj prvi članak , ali nisam znao kako da ubacim fotografije vezane za njega , pa mi za to treba pomoć. Fotografije su u JPEG formatu

Погледајте неки други чланак са сликом, и кликните уреди. Приказаће вам се како је урађено у тексту. За детаље, погледајте и Помоћ:Уређивање. --Мирослав Ћика (разговор) 15:51, 4. август 2009. (CEST)

Try beta

Je li neko probao ovaj novi interfejs? Ja sam eksperimentisao nekoliko dana i nikako da se naviknem, tako da sam se za sada vratio starom interfejsu. Kakvi su vaši utisci? MICKI ^talk 20:04, 11. август 2009. (CEST)

Пробао: очајно, непрегледно → вратио старо. --В. Бургић (реци...) 20:41, 11. август 2009. (CEST)

Пробао. Допада ми се. Међутим, не познаје шаблон координате и не уме да их стави у горњи ћошак, што потпуно обесмисли сам шаблон. Затим, не уме са скривеним табелама него их све време држи отворене, итд... Едит бокс нема све могућности а нема ни начин да се лако прошири. -- JustUser  d[-_-]b  20:53, 11. август 2009. (CEST)

Тотално без везе. Нема пола дугмића које имам сада, а да је барем дизајн радикално другачији, него је још безвезнији од овог садашњег... Све у свему има чак и једна словна грешка у оном упитнику који иде кад напушташ бету, пише прдлози уместо предлози или тако нешто, заборавила сам... --Јагода испеци па реци 19:40, 18. август 2009. (CEST)

Предлог за постављање портала

Сахара и ја смо радили на порталу:ваздухопловство око месец дана. Овде испред вас износимо коначан предлог Портала. Портали о ваздухопловству су постављени на око 20 других језика. Нисам упућен у процедуру око постављања новог портала, ако је уопште и има. Тако да ево, покрећем на тргу дискусију. Ако имате неке примедбе, замерке, сугестије и сл, ту смо... Поздрав. -SmirnofLeary (разговор) 3:25, 12. август 2009. (CEST)

Нема гласања. Само га преименуј у портал:... -- Bojan  Razgovor  17:55, 12. август 2009. (CEST)

---

Поставили смо портал на страни Портал:Ваздухопловство. Поздрав. -SmirnofLeary (разговор) 21:55, 12. август 2009. (CEST)

Грешке

Данас сам у својим подешавањима промјенио линк за своју е-опошту са мсн на џимејл и појавило ми се : „Е-пошта за потврду је послата на номиновану адресу е-поште. Пре него што се било која друга е-пошта пошаље на налог, мораћете да пратите упоутства у е-пошти, да бисте потврдили да је налог заиста ваш.“ (црвеним словима; примјетите типо-треба исправити, ја мислим да се то може промјенити у системској поруци), а онда, када ми је стигла порука на имејл (цитирам само дио):

"Да потврдите да овај налог стварно припада вама и да активирате могућност е-поште на Википедија, отворите ову повезницу у вашем бровсеру:"

Зар није "браузеру" а не "бровсеру". Може ли се ово друго поправити. И још нешто везано за имејл. Док сам користио мсн, када ми се промјени страна за разговор стигне ми порука у којој те линк води на ЧЛАНАК "Разговор" који је обрисан а не на "Разговор са корисником:Појма немам". Требало би исправити ако је могуће. Ако треба појашњење за ово трећ могу направити скриншот. Бојан ^{разговор} 20:55, 12. август 2009. (CEST)

Одеш на http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Allmessages и претражиш ту страницу за дати текст и онда исправиш посебну страницу у Медијавики простору за тај текст који видиш да је грешка. Ако не можеш изменити, остави коментар па ће неко други. --Саша Стефановић ® 04:37, 15. август 2009. (CEST)

АутоВикиБраузер

Позивам све кориснике који користе Виндоуз да скину са Сорсфорџа АутоВикиБраузер. За све информације погледајте на en:WP:AWB. Нема инсталације, само одзипујете и старујете AutoWikiBrowser.exe. Изаберете нашу Википедију (Options, Preferences, Site) и улогујте се. Доље лијево можеш да направиш списак страна, нпр. откуцај име стране и притисни дугме + да је додаш у списак. Ако хоћете на страницама да замијенете неки текст аутоматски поступак је сљедећи: У средини имаш опције измена. Укључи Find and Replace, па кликни на Normal settings. Укуцај у прву ћелију [[Michael Schumacher]], а у другу [[Михаел Шумахер]]. Изађи, па кликни на Старт. Приказаће ти разлике између старе и нове верзије. Имаш опцију да снимиш. Ето толико укратко. Кажем, погледајте на ен. вики за више информација. Да нам Википедијанство постане лакше! :) Бојан ^{разговор} 11:59, 19. август 2009. (CEST)

Још да додам да АВБ може служити и за ботовање, има неких предности у односу на Пајвики, али, по мени, више мана. Ако користите "Ватрену лисицу" на Виндоуз онда можете да користите два налога (Ваш и ботовски).Бојан ^{разговор} 12:11, 19. август 2009. (CEST)

Потписи

Да ли је грешка што ја у потпису имам слику? Ако јесте, могао бих да покренем свог бота да среди потписе и других корисника (који су имали слике у истом)... Бојан ^{разговор} 23:00, 24. август 2009. (CEST)

Твинкл

Само да вас обавестим да сам међу геџете додао алатку Твинкл. Алатку је тражио Боким па сам је прекопирао са ен.вики. Можете да је укључите у моја подешавања->геџети. Када укључите алатку поред уреди, историја.. ћете добити још неку силу језичака за брисање страница заштиту, ревертовања и шта све не. Нисам се удубљивао у све ово, само сам по молби пребацио кодове на ср.вики. Оно шта могу одмах да кажем је да доста ствари ради (и то онако лепо клизи у ајаксу), доста ствари вероватно не ради на ср.вики, а доста тога треба да се преподеси да би радило. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:21, 25. август 2009. (CEST)

Botovi za preslovljavanje naredbi

Koja je svrha da botovi prepravljaju „px“ u „п“, „thumb“ u „мини“, „right“ u „десно“ i slično? Često nailazim na slučajeve da takve izmene pokvare izgled strane. Većina tih naredbi kada se unesu latinicom ne rade („p“ i „mini“) i kada se kuca latinicom moraju se unositi u engleskom obliku. Inače sam apsolutno protiv ovog „п“ umesto „px“ jer pri raznim preslovljavanjima to samo otežava pretragu i dovodi do raznih bagova. Bilo bi mnogo bolje da se umesto toga koristi „пк“ jer se ovaj spoj slova javlja u mnogo manjem broju reči (meni samo četiri padaju na pamet) nego samo slovo „п“. -- Loshmi (razgovor) 13:50, 25. август 2009. (CEST)

Српски називи... Бојан ^{разговор} 14:02, 25. август 2009. (CEST)

Znam da su srpski nazivi, ali stvara probleme. -- Loshmi (razgovor) 14:04, 25. август 2009. (CEST)

I ne rade na latinici. Baguje napisano latinicom, razlika u kodu. -- Loshmi (razgovor) 14:05, 25. август 2009. (CEST)

I dovode do bagova u prikazu: ispravni prikaz, pogrešni prikaz, razlika u kodu. -- Loshmi (razgovor) 14:12, 25. август 2009. (CEST)

То што си линковао је несавршеност бота у превођењу тих кључних речи. Те кључне речи се односе само на слике. Иначе, тај превод је одрађен много пре појаве латинице и није га баш лако исправити (у смислу да се то не исправља овде на сајту, већ мора да се "исправља" сам софтвер, па се шаље печ на багзилу, па се чека месецима да се неко од системских администратора смилује и тај печ примени на инсталацију Медијавикија на Викимедијиним серверима, уз услов да печ није застарео итд). --филип ██ 17:57, 25. август 2009. (CEST)

Ne odnose se samo na slike već i na šablone (kao u primeru koji sam gore naveo). U svakom slučaju mislim da ti botovi ne bi trebalo to da čine jer dovodi do komplikacija. Ukoliko postoji pravilo da ne mešamo pisma zašto se ubacuju ćirilične komande u latinični tekst? Odgovor bi mogao da bude da je sve jedno pošto je u pitanju naredba. Ako npr. reč „десно“ posmatramo isključivo sa programerske strane kao naredbu onda je potpuno sve jedno i da li će pisati „десно“ ili će pisati „right“. S razlikom što u prvom slučaju dolazi do problema u prikazu, a u drugom ne. Takođe, da ponovo napomenem da prebacivanje iz „px“ u „п“ veoma odmaže u pretrazi i više puta mi je oduzelo mnogo vremena pri podešavanju nekih parametara. -- Loshmi (razgovor) 10:52, 27. август 2009. (CEST)

Колико ја знам, магичне ријечи "десни" и "лево" (као и преводи) се користе (дјелују и једна и друга верзија само на сликама), а шаблони су друга ствар. --Бојан ^{разговор} 10:59, 27. август 2009. (CEST)

Ne. Ne rade ni na slikama kada se napišu latinicom, a u šablonima i napisane ćirilicom dovode do pogrešnog prikaza. Kako sam već gore naveo, ako to posmatramo isključivo kao naredbu, nebitno je da li će pisati „десно“ ili će pisati „right“. Ako posmatramo s jezičke strane, onda bi u latiničnim tekstovima trebalo da piše „desno“. Ono što sve vreme pokušavam da kažem je da od tih ispravki botova nema nikakve koristi već samo štete. -- Loshmi (razgovor) 11:21, 27. август 2009. (CEST)

Па о томе ти причамо: ћирилични превод "десно" ради само са сликама (са шаблонима не ради, јер, претпостављам да се то "right" директно пресликава у вики/HTML/CSS синтаксу за табеле, div, span елементе и друга чудеса), јер је тако одавно преведен. И да, не користи се "desno" јер тако није одавно преведено. И једино што би ботови требало да раде је да пазе да се "px" не мења у "п", "right" у "десно" итд, ван синтаксе за слике, већ само и једино у конструкту који поставља слику/фајл на страну. Аргумент типа "одмаже у претрази" није валидан, јер није намењено да тражиш слике претрагом на "px". А као што већ рекох, "desno" не постоји за слике, само зато што постоји низ бирократских процедура да се то омогући. Свакако, не би било лоше да постоји подршка за то, али то ћу препустити неком ко има живаца да се зеза са системским администраторима Викимедије. --филип ██ 14:08, 27. август 2009. (CEST)

Едитбокс

Ало, људи, шта је ово? Гдје је ова друга линија у едитбоксу? Све морам ручно, је л' нешто до мене (мог компа) или се ови девелопери опет играју? :) Бојан ^{разговор} 11:18, 27. август 2009. (CEST)

Druga linija često zna da nestane kada se klikne na „pretpregled“. Više puta je postavljano ovo pitanje i niko ne zna u čemu je stvar. Polurešenje je da se iz teksta privremeno izbace sve kategorije dok traje uređivanje. U tom slučaju prikazuje kako treba. Kategorije treba vratiti tek pre konačnog snimanja strane. -- Loshmi (razgovor) 11:31, 27. август 2009. (CEST)

Mejl obaveštenje

Samo bih da napomenem da možda treba proveriti mejl koji te obaveštava da ti se korisnička strana za razgovor promenila. Linkovi koji se nalaze u jednom takvom mejlu ne vode nigde, a pretpostavljam da bi trebalo da vode na moju korisničku stranu. Zapravo, vode na stranicu Razgovor koja je više puta brisana. --Јагода испеци па реци 15:11, 27. август 2009. (CEST)

Hm, sad vidim gde je problem. Link ka mojoj korisničkoj strani je prekinut:

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор са корисником:Maduixa_RAWURL&diff=0&oldid=2612359

Gde je prva linija aktivna, a druga linija nije. Možda bi neko mogao da to popravi. --Јагода испеци па реци 15:13, 27. август 2009. (CEST)

Нешто сам исправио, али пошто не могу да тестирам, нисам сигуран да сада ради. --филип ██ 15:23, 27. август 2009. (CEST)

Pa napisi mi nesto na str. za razgovor. Dovoljno je i jedno slovo. Cisto da dobijem opet mejl.--Јагода испеци па реци 16:26, 27. август 2009. (CEST)

Nek neko nesto napise meni na strani za razg...--Бојан ^{разговор} 15:27, 27. август 2009. (CEST)

Текст уз слику

На скоро свим „великим“ Википедијама текст уз слику је некако форматиран. Фонт је мањи и као да је другачији од осталог текста у чланку. Мислио сам да то можда има неке везе са тим што је Википедија на српском писана ћирилицом, али сам онда видео да се и на руској вики текст уз слику приказује умањено. Зашто то неко не би променио и на овој вики? У сваком случају, било би визуелно лепше.--Лечени (разговор) 16:59, 30. август 2009. (CEST)

Динамична галерија ради или не ?

Завирите у чланак Битољ, доле сам убацио динамичну галерију, но док у предпрегледу ради лепо касније у чланку не раду. кеч очишчен.

Дали вама ради ? --Mile (разговор) 20:43, 1. септембар 2009. (CEST)

Ne, samo se vide slike, jedna ispod druge. --XZ (разговор) 20:47, 1. септембар 2009. (CEST)

Значи нешто не ваља, дао сам уместо File i Слика, али исто је. Интересантно да у предпрегледу она ради ! --Mile (разговор) 20:48, 1. септембар 2009. (CEST)

Transliteracija

Je l' može da se unese izuzetak da se reč pinjin napisana latinicom klikom na karticu „ćirilica“ prikazuje kao пинјин, a ne пињин? -- Loshmi (razgovor) 16:44, 2. септембар 2009. (CEST)

Блокирање и жалбе

Док сам био три дана блокиран нисам могао ни да пишем на својој страни за разговор.Енглеска википедија омогућава блокираним корисницима да се на тај начин жале.--Коматина (разговор) 02:03, 6. септембар 2009. (CEST)

Dodavanje datuma u šablone za održavanje

Napravio sam da botko dodaje mesec i godinu kada je šablon postavljen. Trenutno mislim da samo šablon {{fact}} kritičan. Tako ćemo moći lakše kontrolisati sporne tvrdnje. Ako za recimo mesec-dva od postavljanja šablona nema izvora, svako je slobodan da tu tvrdnju obriše ako se ne slaže, a ako se slaže, nneka traži izvor. Bot će ovo raditi jednom mesečno. -- Bojan  Razgovor  12:15, 6. септембар 2009. (CEST)

P.S. Naravno, ne bi trebalo samo stavljati {{fact}}, već komentar trebalo zakomentirati {{fact}}<!----> čisto da se vidi u čemu je problem. -- Bojan  Razgovor  12:24, 6. септембар 2009. (CEST)

Каријес

Јесте ли приметили да нам је на насловној страни добар а не сјајан чланак? --В. Бургић (реци...) 14:42, 10. септембар 2009. (CEST)

Софтвер ијекавица-екавица

Да ли ће се овакав софтвер направити на српској Википедији и када, ако хоће? Видио сам да су о томе вођени разговори, али не знам шта је на крају свега тога закључено пошто у то вријеме нисам био сарадник --Жељко Тодоровић (разговор) 02:13, 13. септембар 2009. (CEST) с.р.

Кастер је то већ био ријешио и приказао, па се главна страна аутоматски пребацивала. Неки су предлагали и пријевод интефејса (да системске поруке буду и на ијек), и друго. Ја сам испословао да се појављује порука дозвољена ијек и ек при поздрављању нових корисника, али све у свему то је све мршаво засад.--Мирослав Ћика (разговор) 04:25, 13. септембар 2009. (CEST)

Је ли неко ради озбиљно на пребацивању и интерфејсу или је то одавно затворена тема? --Жељко Тодоровић (разговор) 16:12, 13. септембар 2009. (CEST) с.р.

Колико ја знам не ради нико, јер је та прича далеко сложенија од пребацивања слова из једног писма у друго (однонсо конверзије ћирилице у латиницу и обратно), нарочито када је у питању садржај у чланцима. Интерфејс, или барем његов дио, би се могао програмирати преко скрипти (као што је предлагао Каштер), за пребацивање с једног нарјечја на друго, али такав систем је практично неупотребљив за саджај у чланцима. --Славен Косановић {разговор} 17:03, 13. септембар 2009. (CEST)

Што се онда не примјени такав интерфејс, а остало може сачекати. Боље ишта него ништа! --Жељко Тодоровић (разговор) 17:13, 13. септембар 2009. (CEST) с.р.

Убаци овај код...

// e ije


addOnloadHook(function() {
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
+ 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kaster/e-ije.js' 
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
});

...у свој монобук.јс, тј. овдје, очисти кеш свог читача веба и добићеш дио интерфејса на „ије“. За цијели интерфејс за сада не постоји рјешење. „Остало“ не само да ће чекати, него је питање да ли ће бити могуће и у догледно вријеме (можда за неких десетак година)... :) --Славен Косановић {разговор} 17:49, 13. септембар 2009. (CEST)

Имам лошу вијест. Јуче сам пријавио свој други ботовски налог, и нигдје на 2-3 поздравне странице није било ни слова о допуштеној ијекавици. Шта се ту збива стварно не знам.--Мирослав Ћика (разговор) 15:34, 15. септембар 2009. (CEST)

Шаблон: Број чланака

Да ли постији могућност да се шаблон (или шта је већ) БРОЈЧЛАНАКА да се пренесе са других википедија или наш на друге википедије, на принципу преношења шаблона преко {{}}, да се не би стално ажурирали чланци о википедијима на нашој и на страним њикијима? --93.87.140.98 (разговор) 22:06, 13. септембар 2009. (CEST)

Не, јер то није шаблон него резервисана посебна реч која на сваком вики-пројекту производи другу вредност. --филип ██ 22:20, 13. септембар 2009. (CEST)

А постојили начин да се направи шаблон као што сам навео у горњем примеру да би се употребио за наведене сврхе? --93.87.140.98 (разговор) 01:11, 14. септембар 2009. (CEST)

Ако се ограничавамо на шаблоне, не! С друге стране, може да се направи бот који ће то периодично ажурирати. --филип ██ 01:47, 14. септембар 2009. (CEST)

Да ли ће тај бот сем промене броја чланака моћи и да мења место неке википедије по броју чланака и да ажурира шаблон Википедије? --79.101.180.224 (разговор) 21:56, 14. септембар 2009. (CEST)

Све је могуће, ако се добро испрограмира. --филип ██ 01:29, 15. септембар 2009. (CEST)

Ако је тако, може ли да се пајтон програм користи за такве ствари и без креираног корисничког односно ботовског налога?

23:35, 15. септембар 2009. (CEST) Датум

Imena slika

Moze li kod nas da se doda filter koji sprečava korisnike da šalju šlike ako one počinju sa DSC, IMG? -- Bojan  Razgovor  04:31, 15. септембар 2009. (CEST)

Корисничка подешавања

У својим подешавањима наишао сам на пар реченица на енглеском:

• Warn me when I leave an edit page with unsaved changes
• Enable enhanced editing toolbar
• Restore all default settings
• Time offset
• Advanced options

Ово треба превести.--Johnny B. Goode (разговор) 18:29, 16. септембар 2009. (CEST)

Да. Још нешто за софтвер. Видим да сте добили нови софтвер, као на Нециклопедији, али то има лоших страна. Нпр. ја не видимсве "разговор" странице (разговор, разговор са кориосником, разговор о Виикипедјиј...). Да ли је то само мени или и други то (не)виде?--Johnny B. Goode (разговор) 09:06, 17. септембар 2009. (CEST)

Svima je tako. -- Bojan  Razgovor  09:41, 17. септембар 2009. (CEST)

Шта је ово?????

Мени горе изнад садржаја странице стоји ово:

Софтwаре упдатес аре беинг апплиед то Wикимедиа ситес; wе'ре схакинг оут а феw ремаининг иссуес.

Баш тако, ћирилицом. Јел то само ја видим, или је нека грешка? --Јагода испеци па реци 10:14, 17. септембар 2009. (CEST)

Не видим текст разговора

Ја сад не видим текст овде: Разговор:Ким Клајстерс. Кад едитујем, има текста. Нема оних <!-- --> који се стављају да би текст био невидљив. Јел то опет само ја тако видим, или је нека грешка? --Јагода испеци па реци 10:18, 17. септембар 2009. (CEST)

Svima je tako, a razlog je ono što je ona (ćirilizovana) poruka na engleskom. -- Bojan  Razgovor  10:27, 17. септембар 2009. (CEST)

Свашта... А јел може то некако да се поправи? Тј. да се појаве разговори и да та порука буде у латиници? --Јагода испеци па реци 10:28, 17. септембар 2009. (CEST)

Наводници

Не знам зашто сви наводници нису „овакви“, само хоћу да кажем да (мислим) да сам нашао начин како то да поправим. Имао сам жељу да још данас кренем у тестирање, али, с обзиром на то да су нас Медијавики програмери уринисали, softvare је disabled. Кад сва ова фрка прође, у складу са својим слободним временом ћу почети тестирање. Ако неко има нешто против нека каже. --Johnny B. Goode (разговор) 19:51, 17. септембар 2009. (CEST)

Vala, ako mozes automatski da ih sve izmenjas, samo napred. --Јагода испеци па реци 21:25, 17. септембар 2009. (CEST)

Не знам шта подразумева дато тестирање? Аутоматски не смеш да радиш, јер а) немаш ботовски налог, б) ниси чак ни аутопатролисан. --филип ██ 22:48, 17. септембар 2009. (CEST)

Тестирање подразумева да видм да ли ова моја идеја уопште ради. И, чему такав тон ("не смеш")? Да ли сам ја рекао да хоћу аутоматски радим? --Johnny B. Goode (разговор) 22:59, 17. септембар 2009. (CEST)

Nemojte sad da se rogusite bez potrebe. JA sam rekla "automatski" jer sam videla da je Dzoni menjao pomocu necega u onim francuskim selima veliko slovo u malo u pridevu francuska (Francuska u francuska), pa sam mislila da ce opet isto. A zaista ne bi bilo lose da nam malo objasnis kako to mislis da radis...--Јагода испеци па реци 23:08, 17. септембар 2009. (CEST)

Па ако је само тестирање на некој страници у твом именском простору, онда не видим потребу за дозволом за тестирање (односно питањем да ли неко има нешто против). Свима је дозвољено да тестирају ако су тестови у малим размерама и ни на који начин не нарушавају пројекат. --филип ██ 23:10, 17. септембар 2009. (CEST)

Сад сам укапирао на енглеској Википедији да АВБ има неке кварове, а не само наша Википедија. Погледајте успешне пробе. [1][2] Мислим да ћу отворити посебан "робот" налог за сређивање наводника...--Johnny B. Goode (разговор) 21:16, 24. септембар 2009. (CEST)

Друже, пази само да не поје*еш наводнике који се појављују у форматирању (не знам како ћеш то да урадиш, но ето). Дакле, ако негди пише class="wikitable", то не може да буде class=„wikitable“ :) Примјера има коко ти воља: <ref name="ref100">...</ref> не смије да буде <ref name="„ref100“"> итд. (подебљан текст не значи викање, него наглашавање важности :) ). Поз и свака част ако постигнеш то што си намјерио, то би била велика ствар. Додуше, тешко је, јер ће тисућу пута бити ситуација да негдје пише наводник који се не затвори, што ће утицати да на свим даљим дијеловима текста наводници буду “обрнути„ --91.148.66.131 (разговор) 21:34, 24. септембар 2009. (CEST)

Погледај овде да референце се још и сређују, а притом наводници остају "фасфсагдсхх".Johnny B. Goode (разговор) 15:15, 25. септембар 2009. (CEST)

Да, доста пута ми ово бива онемогућено, јер људи не затворе наводнике. Било би супер кад би свако прошао кроз сваки свој чланак и проверио да ли су наводници отворени и затворени (" и "; негде пише и рекао је:"абвгдђ- није затворено.) Johnny B. Goode (разговор) 14:02, 27. септембар 2009. (CEST)

Изглед

Зашто ми се црвени линкови појављују црном бојом уместо црвеном у имају упитник поред себе??? Како то да поправим?--Johnny B. Goode (разговор) 12:31, 20. септембар 2009. (CEST)

Непостојеће корисничке групе

Ако стјујарди постоје само на мети, зашто се спомињу онда у Посебно:Statistics? Као и још неке непостојеће гупе корисника. --91.150.121.121 (разговор) 13:00, 21. септембар 2009. (CEST)

Све групе технички могу да имају чланове на овом пројекту, али политичка одлука је да неке немају. Овако је на свим пројектима, тако да је мало бесмислено жалити се што код нас нема локалних стјуарда или штавећ. --филип ██ 13:45, 21. септембар 2009. (CEST)

Брајон је стјуард на медијавикију, значи, има и осим мете.--Johnny B. Goode (разговор) 13:46, 21. септембар 2009. (CEST)

---

Па онда могу да се избаце непостојеће корисничке групе из Посебно:Statistics, или не? --91.150.121.121 (разговор) 21:59, 21. септембар 2009. (CEST)

Pretraga

Zašto mi pretraga ne pokazuje moguća odgovora ako napišem prvih slova? Tražio sam Aušvic a posle "Au" mi nije ponudio takav članak. Jer to neka greška? --Bukephalos (разговор) 22:31, 23. септембар 2009. (CEST)

Пробај на ћирилици да унесеш претрагу.--ИванМ. (разговор) 22:34, 23. септембар 2009. (CEST)

Остава

Може ли неко ову слику да пошаље на оставу?

Хвала! --77.46.249.182 (разговор) 22:53, 23. септембар 2009. (CEST)

Sređeno. --Mile (разговор) 23:10, 23. септембар 2009. (CEST)

Takođe ovu?--93.86.58.121 (разговор) 19:59, 3. октобар 2009. (CEST)

То не мож'на Оставу јер слика није слободна. Johnny B. Goode (разговор) 20:12, 3. октобар 2009. (CEST)

Онда мож’ ли неко послати слику на ову вики и метнути у чланак Народна одбрана? --93.86.58.121 (разговор) 20:34, 3. октобар 2009. (CEST)

Техничка побољшања

... и поправке које су вршене нису сасвим урађене како треба.

Када се ради о непостојећој категорији или док се уређеује категорија, скроз на крају стране се појављују две линије које не би требало да буду:

• непостојећа категорија [3]
• док се уређује категорија [4]
• у историји категорије (једна црта) [5]

У суштини, те две црте на крају се појављују када се уређује тј. ствара категорија.

Да ли је ово техничка мана или грешка у програмирању (оправци)? --77.46.249.182 (разговор) 23:50, 23. септембар 2009. (CEST)

? --93.86.56.80 (разговор) 15:31, 1. октобар 2009. (CEST)

---

Molim za komentar u vezi sa postavljenim tekstom. Koje su tehnicke neispravnosti? Hvala, AGVK (разговор) 22:22, 24. септембар 2009. (CEST)

Pogledaj kako ću početi sređivati članak pa nastavi. --XZ (разговор) 22:24, 24. септембар 2009. (CEST)

CSS скорашњих измена

Вероватно сте приметили да су недавно извршене промене у CSS-у, тако да су сад у скорашњим изменама оне ознаке за малу измену, непратролирану измену и нову страницу подвучене, а кад превучете мишем преко њих вам искочи ружни упитник (који обично служи да означи да ће ако кликнете искочити неко упутство, али то овде није случај). Такође, изнад списка скорашњих измена се налази легенда која објашњава шта значе те ознаке у списку. Ова легенда је углавном непотребна јер су ознаке прилично интуитивне. Осим тога, то што су ознаке у скорашњим изменама подвучене и што искаче тај упитник је врло иритантно. Филип је направио измене у монобуку које из скорашњих измена бришу ову легенду и подвучене ознаке. Ко хоће да уради то исто може да дода тај филипов CSS код у свој монобук.

Међутим, ја мислим (и мислим да нисам једини који тако мисли) да је цела та прича са легендом прилично лоше осмишљена, и још лошије изведена, те би било боље да ми по дефиницији одстранимо то из приказа. Ово би било спроведено једноставним додавањем Филипових измена у глобални монобук. Шта мислите о томе? -- Обрадовић Горан (разговор) 19:09, 3. октобар 2009. (CEST)

„а кад превучете мишем преко њих вам искочи ружни упитник (који обично служи да означи да ће ако кликнете искочити неко упутство, али то овде није случај -- Обрадовић Горан (разговор) 19:09, 3. октобар 2009. (CEST)“ --- Како нема кад има? Пише: „Ова измена још увек није патролирана“. А колико је упитник ружан је већ ствар личног укуса. Ево, мени ништа од наведеног не смета, иако ми не треба. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:26, 3. октобар 2009. (CEST)

Ако мислимо на исто, то искочи у тултипу кад превучеш миша преко симбола, и држиш га извесно време изнад. Сам клик нема неког ефекта. Подразумевано значење тог упитника је да ти помоћ искочи кад кликнеш на неки елемент апликације. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:29, 3. октобар 2009. (CEST)

Тачно, појави се само од себе. Иначе, не знам одакле си закључио да је подразумевано понашање неке апликације да се очекује клик од корисника. :) Ево, пошто ја знам да је за браузере много чистија работа поставити објашњење онако како је постављено (не треба никакав скрипт да хвата акцију, него се све само од себе одвија), такво понашање софтвера ми је било крајње интуитивно. А чак и у обичним ГУИ апликацијама можеш да направиш да се овај курсор понаша као у овом случају, дакле није забрањено. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:43, 3. октобар 2009. (CEST)

И мени је интуитивно да ми искочи објашњење у тултипу кад превучем миша, није проблем у томе, проблем је у курсору. Да, није забрањено(?!) да се поставе ствари овако како су девелопери медијавикија поставили (очигледно). А да је подразуемвано сам закључио из чињенице да је сва прилика да се огромна већина наших корисника са таквим курсором срела само у Виндоузу, где курсор има такво значење. Коришћење тог курсора је врло ретка, можда чак непостојећа пракса кад су у питању веб апликације. Ја бих заиста волео да ми неко нађе још неки пример коришћења тог курсора на неком сајту (углавном озбиљни сајтови немају обичај да мењају изглед курсора, то раде само кичасти сајтови), а поготово бих волео да видим (било какав!) пример да се такав курсор користи на такав начин. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:50, 3. октобар 2009. (CEST)

Да, и ја сам помислио да би курсор не би морао да се мења. То иде у main.css, одељак „abbr, acronym, .explain“, но резон је следећи: узвичници су сами по себи мали, те је потребно некако их додатно обележити да би приказана помоћ иоле имала ефекта. Понашање овог курсора је чак прилагођено веб сајту, а опет ћу да истакнем да питање естетике може да варира. Нпр. изрази попут „ружан“ и „иритантан“ и „кичаст“ засигурно могу да се изразе на квалитативно опипљивији начин, ако постоји икаква позадина иза тога. Чињеница да се на сајтовима овај курсор не среће, као и да се наводно среће само под виндоузом не мора да означава ништа лоше. Мрзи ме да тражим примере, сигуран сам да је сличан курсор нашао примену и у играма. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:01, 3. октобар 2009. (CEST)

Знао сам, сама чињеница да је овакав курсор уграђен у глут означава да ствар није видљива само на виндоузу. А користи се по потреби. Моја је оцена (образложено горе) да има смисла употребити га, и то не зато што помоћ мора да се истакне, већ зато што неко заиста може да гледа у те узвичнике и пита се шта су, без да се сети да држи миша над њима, или да погледа легенду. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:17, 3. октобар 2009. (CEST)

Напомена: мој CSS само уклања легенду и подвучене елементе. Тултиптекст и знак питања и даље остају (јер мени лично не сметају, за разлику од оног што сам експлицитно уклонио). --филип ██ 21:17, 3. октобар 2009. (CEST)

Управо из тог разлога наведох где се уклања курсор са упитником (бацио сам поглед на твоје измене). 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:36, 3. октобар 2009. (CEST)

Капацитет ЋИР-ЛАТ

Зашто је капацитет ћирлице већи од капацитета латинице тј. зашто је неки чланак/текст писан ћирилицом већи од истог чланка/текста писаног латиницом?

Такође, да ли постоји разлика у капацтитету између азијских сликовних и сликовнописаних писама са ћирилицом односно латиницом? --93.86.215.114 (разговор) 08:57, 5. октобар 2009. (CEST)

Једно слово ћирилице се кодира са 2 бајта, а латинице са 1 бајтом. --Ђорђе Стакић (р) 09:02, 5. октобар 2009. (CEST)