Разговор с корисником:BokicaK/Архива10

Архива 9

Архива 10

Архива 11

Vanzemaljci

Besmislice i smeće, lupetanje. O čemu ti lupetaš? Ta bića postojie i postoji obilje dokaza.

[1]

Mali, idi se igraj negde drugde. To što svaka budala može napraviti sajt nije dokaz da nešto postoji. Srećna nova godina. -- Bojan  Razgovor  23:29, 31. децембар 2007. (CET)

Mali,

[2]

--78.3.28.227 (разговор) 23:34, 31. децембар 2007. (CET)

Čoveče, jel si ti držao nekad neku zlu knjigu koja se zove enciklopedija? Ove tvoje članke o izmišljenim osobama, vanzemaljcima ću da brišem samo tako. Ako misliš da sam zao prema tebi,poseti stranicu za razgovor i tuži me. Laku noć.

СНГ

...и редовно добила(што је,можда,и најбитније)!И теби такође имењаче(и колега),и теби такође.

Са` ћу да пролетим кроз њега.(Видим да си имао неких посета,с` ону страну(дајгле шакћо).The truth is out there.) Црни Бомбардер!!! (†) 12:31, 1. јануар 2008. (CET)

Срећна Нова година

Желим Ти у Новој години, добро здравље, много среће и животних успеха. --Drazetad (разговор) 14:09, 1. јануар 2008. (CET)

Да ли имао дозволу за преузимање слика са сајта Одбојкашког савеза Србије. Нема га међу дозволама а слика преузета са њега стоји већ дуже у тексту о овде. Треба ми да би преузео неке слике ако је дозвољено.--Drazetad (разговор) 14:09, 1. јануар 2008. (CET)

Транскрипција

Знам, али таквих проблема може бити и има и ако не транскрибујемо. Ево, шта ако не транскрибујемо „Мек“ и оставимо „Mac“ - читалац неће примијетити да је у питању латиница и мислиће да пише „Mas“ ћирилицом. Ок, ту би слиједило „OS X“ па би читалац схватио, али у неком другом чланку неће бити у питању та верзија (10) или се неће наводити ријеч „ОС“ јер се нпр. подразумијева и долазимо на исти проблем. Дакле, гдје год имамо латинично c, p, y, g, B, имаћемо проблем да их читалац схвати као ћириличне s, r, u, d, V. Сем тога, зашто би се информатика разликовала од сваке друге науке у којој се транскрипција користи? Једини проблем са информатиком је што тренутно постоји велика навала страних ријечи и потребан је велики труд да се транскрипција и превод обаве како треба, али то не значи да треба од тога одустати. Оног момента кад напишеш Leaflet умјесто лифлет, погазио си Вука. А поготову што овде немамо у виду само пар чланака па да можемо да оставимо латиничне називе, него имамо читаву науку са потенцијалних десетине хиљада чланака, у којима бисмо свуда морали мијешати латиницу и ћирилицу, писати латиницу искошеним словима, објашњавати изговор одређене ријечи или препуштати читаоцима да копају по рјечницима да би сазнали како се нешто заправо зове. --Дарко Максимовић 17:58, 1. јануар 2008. (CET)

Naravno da se u većini slučajeva ne transkribuje. Razlog tome je veliki broj nedoumica koje prevodioci nerado rješavaju. To, ipak, ne znači da to nije neophodno i da ne mora kad-tad da se riješi. Prije nekoliko desetina godina je primljen veliki broj pozajmljenica iz njemačkog jezika, a vezanih za automobilsku mehaniku i elektriku, čak mašinstvo uopšte, i zamisli na šta bi ličilo da ljudi nisu te stvari rješavali tada nego ostavljali u njemačkom originalu? Dizna, lajsna, motokultivator, kurbla, kardan, šrafciger, zamisli da se sada piše schraffzieger, diesne, itd. Na šta bi to ličilo? Ili da turske riječi pišemo u turskom originalu? To što je velika navala novih riječi vezanih za informatiku ne znači da problem ne treba rješavati. Jedini problem, iskreno, kojem ja ne vidim pametno i praktično rješenje, su skraćenice. A za ostale stvari apsolutno ne vidim problem. Zato bih te molio da poništiš svoje izmjene vezane za članke koje u zadnje vrijeme prepravljaš da koriste engleske originale. Vidim da si to radio sa člankom „Беш“ koji se nalazi u mojoj listi nadgledanja, kao i sa „Мек ОС X“, pa bih te molio između ostalih da ne radiš te stvari na svoju ruku bez obzira što je konsultacija u toku, i uprkos tome što se zajednica već poodavno složila da ćemo da poštujemo pravopisna pravila.--Дарко Максимовић 03:12, 2. јануар 2008. (CET)

Što se skraćenica tiče, ja sam odavno iznio ideju za rješavanje problema (što i nije moja ideja, nego je starije od svih nas zajedno): SQL -> Structured Query Language -> npr. Структурни језик за упите -> SJU/СЈУ. Naravno, prevod je ovde dat kao primjer, ali je poenta jasna - prevesti značenje skraćenice, i iz prevoda izvesti našu skraćenicu. Baš kao što su naši stari preveli USA -> САД. Postavlja se pitanje ko je kompetentan da određuje prevod, pa se to (po meni jedino ispravno) rješenje u svom začetku odbacuje. --Дарко Максимовић 03:12, 2. јануар 2008. (CET)

Стварно те не разумијем. Какве везе има што дизна не долази у Professional, Home Edition i Basic паковању? Или чисто хоћеш да докажеш колико је дизна примитивна ствар а колико је информатика компликована тема? Моја идеја је била једноставна - имао си нове техничке ствари, чије се име узело директно из њемачког језика, и које су биле далеко компликованије и у научном смислу напредније, и по данашњим критеријумима а по некадашњим поготову, од већине данашњих информатичких зезалица око којих се ми споримо. Ипак, ми их нисмо оставили у оригиналу, него смо их прилагодили српском језику, дабоме. На исти начин не смије остати и пар хиљада нових појмова у енглеском оригиналу, него се прилагодити српском језику (као да нам није доста и што нам је језик преплављен ријечима десктоп, монитор, хард диск, компакт диск, процесор, меморија, итд. него ћемо сад да убацимо и још неке, и то на енглеском да их пишемо). Да не бисмо улазили у рат измјена, мислим да си се супротставио великој већини српске вики заједнице својом "реформом" информатичких чланака, коју си започео на своју руку, "у инат", кад ти је "дошло довде хаоса", итд. иако све то није у складу са 1. правописом 2. духом српског језика 3. Вуком, а једино је у складу са 1. тако раде и Руси и Турци 2. овако теби љепше изгледа. Значи, молим те да престанеш да реформишеш ствари по свом укусу, и да вратиш оно што си покварио да не морамо ми сви остали за тобом да идемо и исправљамо. --Дарко Максимовић 19:10, 2. јануар 2008. (CET)

"Који ти је"? :) Добро, небитно. Углавном, поента је да, иако сам увјерен да желиш да постигнеш напредак, уствари уназађујеш чланке тако што мијешаш латиницу и ћирилицу и српски и енглески језик. Одвајкада се страни оригинал писао у српским чланцима, нарочито ћириличним, само када се одређено страно име спомене први пут, и то у фусноти, или, ако баш не може, у загради, курзивом. А ти предлажеш да користимо хрватски метод навођења свега у оригиналу, што би захтијевало:

• константно мијешање латинице и ћирилице и због тога:
• теже читање и теже писање
• коришћење цртице да би се ствар мијењала по падежима (Windows-има, Bash-ом, исл.)
• довођења текстова у стање када добар дио читалаца неће знати како се одређена ствар чита (морали би имати ријечник крај себе док читају било какав информатички текст, да би знали како се нешто чита)
• порушио би Вуково златно правило „Пиши како говориш и читај како пише“ и
• трајно би стопирао развој српске информатичке терминологије користећи све у енглеском оригиналу, што би проузроковало да се ситуација никад ни не поправи.

Листа негативних утицаја може да се прошири по жељи. Молба остаје. --Дарко Максимовић 19:26, 2. јануар 2008. (CET)

Одговор

Примљено к знању, царе!

Molba

Molim da se oduzmu administratorska ovlašćenja administratoru Vojvodi. Blokirao me je na jedan dan zato što sam ukazao na očigledne gramatičke i pravopisne greške u članku Almogaveri. Pri tom je kao razlog naveo vređanje korisnika, iako ja nisam nikog uvredio; baš naprotiv, mene je uvredio Maduixa rekavši mi da sam evnuh, što se lako može videti u Izmenama.

Evo, šta sam predočio kao eklatantne greške. Engleska reč originally prevodi se na srpski kao: prvobitno, u (na) početku, a ne kao originalno. Dalje, piše se od 5 do 15 ili 5–15, a nikako od 5–15. Najzad, rečenica: (...) on je ostao siroče koga su usvojili je gramatički nepravilna; to će vam reći svaki lingvista. Pravilno je samo: on je siroče koje su usvojili itd.

Tražim i da se pothitno odblokira IP adresa koja mi blokirana.

Црвена армија

Није ми јасно да ли је проблем до мог рачунара или до Вики софтвера. Прво је нестао цео пасус о Зимском рату (нисам га ја обрисао), а сад ми приликом уређивања Хладног рата (убацујем референце) меша текст овог поглавља са Авганистанском кампањом. Да ли можеш да претпоставиш у чему је проблем? Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 22:50, 1. јануар 2008. (CET)

Ко би реко да коса црта може да направи толику збрку. Хвала. --Краљевић Марко (разговор) 22:56, 1. јануар 2008. (CET)

Тачке

Видим да сређујеш чланак НЛО па да ти обратим пажњу на једну ситници: правилно је да испред заграде не иде други интерпункцијски знак тј не (1952.) већ (1952). Поздрав и --Срећна нова година 23:07, 1. јануар 2008. (CET)

Ма прећи ћемо 70 (ја ове године очекујем да пребацимо стотку). Можда је мало претерано али ако будемо мало жешће радили може и то да се оствари. Мислим да је ту пресудна сарадња искуснијих корисника. Постигли смо приличан квантитет сад је време да се окренемо мало квалитету чланака (бар ја тако мислим). --Војвода разговор 13:25, 2. јануар 2008. (CET)

Куп Jугославиjе у фудбалу

Могу да покушам, ал једино што сад могу да променим је приказ парова који су играли (да их ставим у табелу), немам датуме одигравања нити неке друге детаљније податке —Pilenc (разговор) 16:25, 2. јануар 2008. (CET)

?

Појасни ми ово.—Pirke say it right 21:31, 2. јануар 2008. (CET)

Скореновац

Бојане, јеси ли сигуран да си добро гласао овде? Чини ми се да си за скидање статуса сјајног чланка? --Matija (разговор) 11:19, 7. јануар 2008. (CET)

Da vidimo.

1. Zasto si vratio biografiju?--Јагода испеци па реци 10:17, 11. јануар 2008. (CET)

Ajde ovako...

Taj clanak je mogao da se stavi i kao clanak, a ne kao biografija. Kad prodje mesec dana, koju biografiju ces onda staviti? A za mesec dana? NEMA dovoljno dobrih biografija da bi na portalu postojao taj odeljak. Nego slusaj. Kad si se toliko navrzao na taj portal, eto ti ga pa se ti brini o njemu, meni je to pod ovakvim uslovima nemoguce. OK? Srecno ti bilo. --Јагода испеци па реци 10:25, 11. јануар 2008. (CET)

Споразум?

Какав споразум. Не знам уопште за тај споразум и наставићу да на српској википедији пишем српска имена игара, кад сам на енглеској пишем енглеским кад сам на руској руским именима. --Родољуб 17:20, 11. јануар 2008. (CET)

Нисам знао да си администратор, добро бар реци зашто не преводимо и ко каже да не смемо да преводимо осим тебе? --Родољуб 17:27, 11. јануар 2008. (CET)

Па шта, ја нисам писао те чланке, а и да јесам они логично морају бити на латиници али нема логике да на српској википедији нпр. Бригандин буде писано на енглеском. Доста игара нису енглеске већ су их произвели Јапанци, ја о њима доста пишем и нећу преводити, а ако неко покуша вратићу. Нема ми логике. Шта, јер онда треба ја да пишем та имена јапанских игара на јапанском??? Смешно! Наравно да нећу преводити игре као што су Фар Крај речима Далеки плач или слично, већ ћу их оставити на латиници, али хоћу да кад већ имају очигледни преводи пишемо имена на српском. Немојте моје чланке (сем Воркрафта) мењати што се тиче овог или ћу писати и јапанским... Родољуб

Чланке пишем сам - не преписујем их јер су неке игре које сам описао као што је Бригандин мало познате. Наравно ускоро почињем са, између историје, политике, ратова и других, да пишем и чланке о новијим играма, ту ћу тражити твој савет, и савет других играча са српске википедије. Родољуб

Посао за бота

Па мање-више је свеједно да на који од тих начина је писано, макар и не било униформно. У преводу, мислим да нема потребе за овим. Мада, ако баш инсистираш, могу да урадим. Међутим, са временом не стојим баш најбоље у наредне 3-4 недеље (јануарски рок и тако то). Тако да ништа не могу да гарантујем. --ФилиП ⁈ 18:48, 13. јануар 2008. (CET)

Информатичари

Морају да стану у ред. Шалим се, наравно, али видим да су Бекус и Дајкстра и на том списку, а остали ће мало причекати... Трудим се да поплавим бар једног дневно, како већ стигнем. — Lampica (разговор) 22:19, 15. јануар 2008. (CET)

Трг

Бојане, тргови се не модерирају, а ти си на жалост у сукобу (разговору са неистомишљеницима) те је икаква модерација иначе крајње непримерена. Такође не знам шта је значило оно враћање измене. Случајан клик, надам се.

Јагода је, видим, вероватно погрешно интерпретирала оно што рекох. Јер ја нисам рекао да је Павле нешто рекао а сад ми кажу да је само рекао да није битно мењан од 60-тих. Ја сам од тога извукао свој закључак који је био погрешан али не терети павлета ни за шта.

Све у свему не слажем се са закључавањем трга, јер ако неко тролује, треба њега охладити а не цело место. А да би се доказало да тролује, треба га покушати уразумити. Идем назад на трг. Михајло ^{_[ talk _]} 13:37, 16. јануар 2008. (CET)

Слика Дивца

Јел има Дивац званичан сајт да их питамо да нам дају неку сличицу?--Војвода разговор 21:54, 17. јануар 2008. (CET)

Tertium non datur :)

Не може тако, минираш ми гласање, или у потпуности или никако, нема и да и не, то је садашњи статус кво ондаК :) --Кале ^{↙info/talk↗} 19:43, 20. јануар 2008. (CET)

Пааа, како се узме, због тога стоји ово безусловно, дакле, ако неко гласа против, то не значи да сматра читаву књигу ништавном, али сматра да је се не треба и дословце држати (то му дође нешто слично оном ако и акко :)). Ако гласа за, онда је то-то, нема силе права до правописног права :) Мислим да се твој глас уклапа у опцију не... --Кале ^{↙info/talk↗} 19:49, 20. јануар 2008. (CET)

Марија Кири

До маја могу :). Стави ми у задатке, сада немам нешто времена, али када прође испитни рок, одрадићу --Јован Вуковић (р) 16:15, 21. јануар 2008. (CET)

Нема на чему

Нема на чему, заслужио си, а не треба заборавити да си ми ти много помогао на почетку када сам дошао овде.—Награ кажи/лажи 22:52, 21. јануар 2008. (CET)

Горштак

Зашто мислиш да неше добити чланке на нашој википедији, па имају већ на другим. Ако има Терминтор и још мноштво ликова из серија и филмова не видим зашто не би из овог филма.—Награ кажи/лажи 23:22, 21. јануар 2008. (CET)

Ок. —Награ кажи/лажи 23:24, 21. јануар 2008. (CET)

Хвала на признању. Хајде, па ме инспириши занимљивим потребним чланцима и у будуће :) —Јакша (разговор) 00:39, 22. јануар 2008. (CET)

Антивандал...

Па дај ми је, ако мислиш да сам је заслужила... Мада би то било у неку руку, "контрАверзно" како то неки воле да кажу, јер су својевремено и мене називали вандалом....--Јагода испеци па реци 16:47, 22. јануар 2008. (CET)

Ја сама себи да делим ордење? Бож' сачувај. Ти знаш да ја ни не гласам за чланке које сам ја писала, камоли да сама себе китим споменицама. Ако мислиш да треба да је имам, а ти је стави. Ја је сама нећу стављати. Ако нећеш.... Па шта да радимо. Остаћу без споменице. --Јагода испеци па реци 16:50, 22. јануар 2008. (CET)

Хвала, Бокице.--Јагода испеци па реци 16:54, 22. јануар 2008. (CET)

Споменице

Па исто је као и код њих, покажи ми тачно на шта мислиш, где је проблем ? --Саша Стефановић ® 08:06, 24. јануар 2008. (CET)

da te pitam nešto. Što su se proširile spomenice a rad i trud. Vidim da si ih ti u zadnje vreme menjao pa me interesuje što jer ovako je ružnije. Pozdrav, --Војвода разговор 16:49, 24. јануар 2008. (CET)

Ok. Ako misliš da je to dobro rešenje mada i ono pre je izgledalo ok. Pozdrav, --Војвода разговор 17:49, 24. јануар 2008. (CET)

Нацији

Чланак је јако лош али стварно немам живаца да се бавим страним плаћеницима и домаћим издајницима. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 09:09, 24. јануар 2008. (CET)

Ma

Ma taman posla, svakome se dešava, zato je dužnost drugih da ne odgovaraju istom mjerom. --Дарко Максимовић 21:04, 24. јануар 2008. (CET)

Zakljucavanje Glavne strane

Bojane, dosta puta se o ovome raspravljalo i ne postoji konsenzus oko zakljucavanja Glavne strane. Molim te, otkljucaj je, a ako hoces da ona bude zakljucana, pokreni glasanje. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:37, 24. јануар 2008. (CET)

Села БиХ

Надам се да ти неће сметати што сам у шаблону замијенио слику. Она коју си ти ставио ми је била некако превише централистичка.--Слободни умјетник (разговор) 00:11, 25. јануар 2008. (CET)

Glavna 2

Sto se tice iskustava, a kako si dovoljno matematicki obrazovan, molio bih te da izracunas procenat vremena koji je nasa Glavna strana provela u vandalizovanom obliku, pa to uporedi s aptajmom servera ;) --Милош Ранчић (р|причај!) 09:49, 25. јануар 2008. (CET)

Otvorenost Glavne strane (sto je prica koju sam ne samo ja ponovio veci broj puta) je vazna poruka koja se daje ljudima van Vikipedije: Mi smo toliko otvoreni da nam mozete menjati i naslovnu stranu. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:49, 25. јануар 2008. (CET)

Ali, preko svih argumenata, rekao sam ti jednu vrlo jednostavnu cinjenicu: Ne postoji konsenzus oko zakljucavanja Glavne strane, sto znaci da administrator ne moze samostalno da zakljuca istu (ti verovatno nisi upucen u ranije razgovore), osim privremeno, u slucaju nekog napada (kakvih nije bilo). Znaci, svaki argument koji imas u prilog zakljucavanja Glavne strane treba da izlozis na strani na kojoj se glasa o tom predlogu. Do tada Glavna strana treba da bude otkljucana. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:49, 25. јануар 2008. (CET)

Shvatam tvoje strahove, nisi jedini ovde koji upraznjava iste :) Ali bih te zamolio da uzmes npr. godinu dana istorije strane i sracunas koliko je vremena Glavna strana provela u vandalizovanom stanju, pa uporedi red velicine toga i cinjenicu da dovod struje u data-centru Vikimedije ne moze imati vise od 99% aptajma garancije -- i to cisto da bi ti imao predstavu o cemu pricam. --Милош Ранчић (р|причај!) 10:06, 25. јануар 2008. (CET)

Pa, zato da bi se videlo da smo otvoreni, sto je bitan deo viki koncepta. Naravno, nerazumno je drzati nezasticenu stranu na engleskoj Vikipediji, ali mi sebi taj luksuz mozemo da priustimo. Nije pitanje ovde ko ce nesto korisno da uradi, jer je sintaksa Glavne strane previse komplikovana za nekog ko nije dobrano upucen u viki sintaksu; poenta je pokazati ljudima da mogu da izmene i naslovnu stranu, jer je to viki. --Милош Ранчић (р|причај!) 15:27, 25. јануар 2008. (CET)

Ako stvarno bude problema s neprijavljenim korisnicima, treba stranu zakljucati. To bar nije tesko. --Милош Ранчић (р|причај!) 16:55, 25. јануар 2008. (CET)

Pregledao sam dve godine izmena Glavne strane. Ne postoji nijedan vandalizam koji je trajao duze od 3-4 minuta, a znacajan broj primera je vracen u toku istog minuta. Slika o kojoj govoris je verovatno pola sata bila samo zato sto je stavljena na neki od sablona koji se ukljucuju u Glavnu stranu, znaci nisu problem iste. A i to je jedan jedini primer koji mi je poznat i kao stjuardu (opravljali smo gorsnjoluzickosrpsku Vikipediju pre nekog vremena). Permanentnim zakljucavanjem Glavne strane mi gubimo, a ne vandali jer im priznajemo da nismo u mogucnosti da odrzavamo svoj projekat drukcije osim restriktivnim merama. --Милош Ранчић (р|причај!) 17:28, 25. јануар 2008. (CET)

Ali, kao sto sam ti i gore rekao: ne postoji konsenzus zajednice oko toga, vrlo jasno izrazen i u vrlo jasnom secanju veceg broja nas. (Moze se iskopati iz arhiva, mozda cak i na strani za razgovor Glavne strane, nisam pogledao.) To znaci da se mora pokrenuti rasprava u zajednici (a ne medju nama dvojicom), pa onda i glasanje ako se ne postigne neki dogovor. --Милош Ранчић (р|причај!) 17:28, 25. јануар 2008. (CET)

Treba da vratis stanje na prethodno, tj. da uklonis svaku zastitu. --Милош Ранчић (р|причај!) 17:39, 25. јануар 2008. (CET)

Главна

Па зато што је на сваком шаблону на главној страници слика ширине 100 пиксела, договор је да буде тако, зашто да идемо преко договора а да се другачије заједница није договорила. На какву иконицу мислиш? --Саша Стефановић ® 14:42, 27. јануар 2008. (CET)

Milim te nemoj da brišeš šablon traži se izvor ako ne staviš referencu. Ako misliš da ne treba referenca stavi to nastranici za razgovor.--Војвода разговор 13:00, 28. јануар 2008. (CET)

Južni krst

Nema na čemu. Videću da izreferenciram što više stvari mogu. --loshmi (разговор) 12:06, 29. јануар 2008. (CET)

Слика о Нолета

Ћао Бојане. Прерадио сам слику од нолета, па да ти се јавим да видиш. Да ли је уреду? слика овде Поз. МаркоМартиновић^{Разговор} 12:42, 29. јануар 2008

Слика

Ок. Али онда би смајлије требло забранити. И они су слике.—Награ кажи/лажи 21:28, 29. јануар 2008. (CET)

О слици Нолејелена.jpg

Ова права о сликама ми нимало нису јасна,ок јесте понешто,али не разумем баш шта треба да радим. Да ли ја могу некоме,нпр. теби/Вама, да пошаљем те слике па да неко од вас то одради како треба?

Odgovor

Ja zaista ne znam šta si hteo da mi kažeš. Nisi uopšte dobro razumeo šta sam napisao. --Поки |разговор| 16:28, 31. јануар 2008. (CET)

...I ti si na to odgovorio: Molim te da više ne koristiš reči eksperti u negativnom kontekstu, kao ni amateri., onda sam ja na to tebi rekao: ...nema većeg eksperta i profesionalca od g. Klajna, niti ima gorih diletanata od mene i tebe kada se govori o Pravopisu.... Dakle, samo sam konstatovao činjenično stanje. Nema pravo niko da sumnja u zaključke Ivana Klajna, poput nas, diletanata. Ende. --Поки |разговор| 16:35, 31. јануар 2008. (CET)

Fora je u tome što se i posle pisma Ivana Klajna (glupo mi je da više i pišem njegovo ime) nalaze neki koji će uporno negirati njegove zaključke, poput, izvini, i tebe. Nema logičnije stvari nego da se zaključi da su svi ti obični amateri, sviđalo se to nekome ili ne. Namerno sam u taj koš ubacio i sebe samog, jer je to sve živa istina. --Поки |разговор| 16:43, 31. јануар 2008. (CET)

JJ Фан

Велика је вероватноћа да ће ме занимати, о чему се ради?

Е мој Бокице, баш ми тај Т. Нилолић засмеја дан. Што не пустиш децу да се мало забављају ? Шта зна дете шта је 100кг.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:08, 1. фебруар 2008. (CET)

Е ту смо. Мада увек се сетим оних дивних графита типа Тај и Тај за Претсетника и сл. Извињавам се, слатко се засмејах, не подржавам вандале и вандализације, нарочито у тако баналне сврхе. Поз. пуно.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:11, 1. фебруар 2008. (CET)

Трансформатор

Јел би могао да додаш неку литературу у овај чланак па да га преложим за добар?--Војвода разговор 19:02, 1. фебруар 2008. (CET)

Избори

Ставио сам заштиту на неколико чланака који су најуже повезани са предстојећим изборима. Ово сам урадио како бих спречио евентуална вандализовања или пропаганду.--Војвода разговор 19:07, 1. фебруар 2008. (CET)

У задње време се дало приметити да и регистровани корисници нису имуни на политичка препуцавања тако да боље да се заштитимо док емоције мало не спласну.--Војвода разговор 19:18, 1. фебруар 2008. (CET)

Daj mi samo spisak istih negde...

Sto se tice slovenskih jezika, vec sam u razgovorima s profesorom (on se slaze, treba da vidimo s izdavacem). --Милош Ранчић (р|причај!) 20:15, 1. фебруар 2008. (CET)

Одабрани

Хвала што си се јавио и хвала што си ме обавестио да је чланак гимнастика одабран за портал спорт.--Metodicar (разговор) 00:14, 3. фебруар 2008. (CET)

Родољуб

Молим те, објасни ми зашто си хипер брзином архивирао овај Родољубов коментар? Мислим да је Родољуб превршио сваку меру и да се овакве ствари не требају дозвољавати. Или грешим? Мислим, ти и ја имамо наших несугласица, али једно знам сигурно што се тебе тиче: ниси национал-шовиниста, и баш из тог разлога не разумем ово забашуривање овог шовинистичког и крајње увредљивог коментара, без и најмање опомене дотичном. --Јагода испеци па реци 19:01, 3. фебруар 2008. (CET)

Ту си сасвим у праву, и разумем да си имао најбоље намере, међутим, ја сам ипак видела коментар. Вероватно би и мени било боље да игноришем пубертетлијске испаде једног малог шешељевца. Међутим, проблем је у томе што је ово са Родољубом и његовим националистичким малтретирањем других корисника неистомишљеника као и његово систематско пристрасно унакажавање чланака наших политичара већ постало доста озбиљно и требало би се урадити нешто по том питању јер је то у интересу наше Википедије. Надам се да ме разумеш о чему причам и да ћете предузети потребне мере да то не узме забрињавајуће размере. --Јагода испеци па реци 19:12, 3. фебруар 2008. (CET)

чланак

То је била моја мала порука Јагоди на страни која је архивирана. --Поки |разговор| 23:50, 3. фебруар 2008. (CET)

Како може да буде провокација, кад се она није наљутила уопште, иако зна фитиљ да јој буде кратак некад? :) --Поки |разговор| 13:52, 4. фебруар 2008. (CET)

Добро. --Поки |разговор| 14:02, 4. фебруар 2008. (CET)

Uređivanje portala

Jel si zainteresovan da preuzmem deo ove rabote?--Војвода разговор 18:35, 8. фебруар 2008. (CET)

Једино сувишно овде си ти

И сјаши више сељачино искомплексирана!

Блокирање

Ово што си ти доживио сада, ја сам јуче. Корисник је тврдоглав је и пристрасан. Јуче је преправио текстове у којима сам написао Шибенско книнска жупанија. јер не признаје тај назив како сам каже погледај пример овде, Проблем је што га подржавају неки администратори и онда ко га исправља је најгори.--Drazetad (разговор) 22:39, 9. фебруар 2008. (CET)

полови урана

Шта значи оно

да су полови Урана окренути према Сунцу?

ако могу да питам пошто ми делује немогуће да оба пола буду окренута ка Сунцу? Претпостављам да си се лоше изразио? Уран је необичан и нагнут је 77 степени уместо 33 као већина планета, али мислим да би било боље нешто као "оса ротације му је окренутка ка Сунцу" или рећи да лежи уместо да стоји... Овако ми делује блесаво Donny (разговор) 22:46, 9. фебруар 2008. (CET)

ok. videcu da preformulisem ili nešto...

(privatno) sam "peta" godina, tj master, koji je eto u državi još uvek vrlo diskutabilan.. ali šta da se radi, kad sam krenuo, treba ga završiti ;)Donny (разговор) 00:31, 10. фебруар 2008. (CET)

Pavle Ninkov

Kako ne mogu kad sam video mnoge slike zivih ljudi pod postenom upotrebom!.--- Stanke  Razgovor 

Хвала

...Баш сам се налупала, слика са екрана..наравно.. Извињавам се, рекох (свима) да су ми слике (тачније лиценце) ноћна мора и да не знам шта и како треба да попуним. А свиђа ми се да их у тексту има! Да ли (ух..и како) сада све то да променим? (И..схватам линк води као аутору фотографија, али слике сам узела са енглеске Википедије, а не са тог сајта..)--S.sanja (разговор) 15:03, 10. фебруар 2008. (CET) (ево и потписа, извини)

Изменила сам, да ли је сад боље?--S.sanja (разговор) 15:13, 10. фебруар 2008. (CET)

УХ, сад ми тек ништа није јасно.. Да ли смеју да стоје уз текст или не? (на крају ћу стварно узети свој стари албум и наћи неку своју аматерску слику Лепенског Вира, једини је проблем што моје слике нису овако лепе, надам се да ово не звучи као опасна претња )--S.sanja (разговор) 15:27, 10. фебруар 2008. (CET)

...шмрц, оне су лепше... Да ја ипак завирим ових дана у свој хд и неки албум? Можда имам негде слику локалитета (а не табле на којој пише ЛВ) да ли то онда смем да скенирам и ставим (моје су слике, ја сликала...)?--S.sanja (разговор) 15:30, 10. фебруар 2008. (CET)

хехе.. добро, али упозоравам да нисам профи фотограф, а друго упозорење је - волим и да црткам, тако да... само да скинем ова два испита са врата и откривам себе као (несуђеног) уметника :)--S.sanja (разговор) 15:58, 10. фебруар 2008. (CET)

Cool

Hvala! Dopustio sam sebi da padnem na provokaciju trola. Dešava se. --loshmi (разговор) 01:17, 12. фебруар 2008. (CET)

Јеси ли знао...

...да постоји чланак Међународни кривични трибунал за бившу Југославију? --Поки |разговор| 22:27, 16. фебруар 2008. (CET)

Па овај се не зове Хашки трибунал што је најчешће употребљиван назив. Пун назив као што је овај, је сасвим истинит, а преусмерења нису за џабе измишљена. --Поки |разговор| 13:46, 17. фебруар 2008. (CET)

Jeste. Žali se Evropskoj uniji, nemoj meni. --Поки |разговор| 13:52, 17. фебруар 2008. (CET)

Ne forsiram ga ja, nego Evropska unija. --Поки |разговор| 14:03, 17. фебруар 2008. (CET)

О каквом скакњу у бунар ти говориш човече? Поведи рачуна о речнику! --Поки |разговор| 20:48, 17. фебруар 2008. (CET)

---

Јел треба блокирати овог што систематски убацује чланке на хрватском без сређивања?--Војвода разговор 11:55, 17. фебруар 2008. (CET)

Поздрав Бокице тог чевека о којем ти говори Војвода блокирао си пре недељу дана на три дана.--Drazetad (разговор) 12:04, 17. фебруар 2008. (CET)

Bokice

Pomogao bih, ali zao mi je, jedva da sam i na en.wiki aktivan. Ovih dana sam prezauzet i nemam vremena za internet, a kako stvari stoje vremenom cu ga sve manje i imati. --HRE (разговор) 12:42, 17. фебруар 2008. (CET)