Разговор:Пушка којом је убијен Зоран Ђинђић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Океј...Да ли је ово можда мало,само за малу нијансу,претерано? Црни Бомбардер!!! (†) 16:08, 24. март 2009. (CET)

Не, и мислим да је сјајно што је неко написао овакав текст и да би било сјајно да такви текстови буду написани и о многим другим појединачним догађајима и артефактима. --Dzordzm (разговор) 16:13, 24. март 2009. (CET)

Мене је прво запањио наслов. Међутим, читајући текст дошао сам до закључка да није промашио тему, прилично детаљно обрађује тему а поготово је добро поткрепљен изворима. Само, мучи ме шта даље? Хоће ли се појавити чланци Побуна у ЈСО, Покушај атентата код хале Лимес, .... ? -- JustUser  d[-_-]b  16:21, 24. март 2009. (CET)

Ja bih ovo spojio sa clankom atentat, a od prvog podnaslova bih napravi opsti clanak o pusci. -- Bojan  Razgovor  16:23, 24. март 2009. (CET)

Постоји и чланак en:John_F._Kennedy_assassination_rifle, не видим зашто не би и овај. Истрага о убиству Зорана Ђинђића је важан процес у историји српског судства, око ове пушке је било контроверзи и потпуно је примерено да то буде серија мањих чланака организованих око главног чланка. Тема је свеобухватно обрађена, нема ничега у чланку што је непотребно, и толико је дугачак да би уграђивање у општи чланак преоптеретило исти. Општи чланак о пушци може да се направи али нема пуно везе са овим првим поднасловом, јер се он пре свега бави ониме што је овде од интереса за тему, а то је како је ова пушка доспела у ЈСО. Као што рече ЏастЈузер, било би одлично да уследе и други текстови, конкретно онај о Теорији о другој пушци, који би се одлично уклопио са овим. --Dzordzm (разговор) 16:38, 24. март 2009. (CET)

Zašto praviti male članke umesto jednog velikog, možda sjajnog? Ima mesta za sve ovo u članku o atentatu, gde uostalom puška jedva pomenuta. -- Bojan  Razgovor  17:00, 24. март 2009. (CET)

Без обзира на тему, сам чланак изгледа боље него хиљаде других. Ово би могао да буде узор како се чланци пишу. Греота га је спајати или не дај боже брисати.--Методичар зговор²а 17:40, 24. март 2009. (CET)

Hvala na podršKi, ljudovi :) Atentat i sve u vezi s njim je jako komplikovano i zamršeno i mislim da je i na nama da stvari posložimo na lako razumljiv način, tj. da ih razmrsimo čitaocu. @JustUser: da, planiram da napišem upravo ta dva članka i još poneki (ali ne baš u najskorije vreme). :) --Matija 21:19, 24. март 2009. (CET)

Šta mislite da inkorporiramo ovaj tekst u članak o Atentatu na Zorana Đinđića?--Војвода разговор 18:03, 26. април 2011. (CEST)

Можда дијелом, али ја га не би цијелог инкорпорирао. Зашто не би могли постојати одвојени чланци о форензичким вјештачењима оружја којим су почињења позната убиства и атентати? По мени то је сасвим легитимна тема која може одвојено да постоји, наиме у форензичким, стручним енциклопедијама постоје такви/слични одвојени чланци. --Славен Косановић {разговор} 18:59, 26. април 2011. (CEST)

Слажем се, и ја када сам прегледао видео сам да би укључивање целокупног текста из овог чланка у чланка о атентату било пренатрпавање.--Војвода разговор 09:56, 28. април 2011. (CEST)

Оспорено брисање

Ова страница не би требало да се обрише јер ...IMA SLIKE I LEP TEKST . JA SAM PROTIV BRISANJA --Plavi zmaj (разговор) 19:24, 11. март 2015. (CET)