Трајан

Поздрав, Трајан. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Трајан. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Дунго ☼ (р) 23:43, 23. август 2005. (CEST)

Полимље

Здраво, Трајане. Полимљем се називају области које се налазе у сливу ријеке Лима, као што је Посавина за Саву, Подриње за Дрину, Поморавље за Мораву или Подунавље за Дунав. Дакле, пошто је то регија чија је окосница једна ријека, Полимље се налази у склопу других географских регија, што су у овом случају Стари Влах и Санџак (мање Рашка, она је више источно од Лима и Полимља), као што Подунавље спада у оквире Бачке, Барање, Горње и Доње Аустрије, Баварске и других неких области. У Полимље спадају све оне општине (кад већ о општинама говоримо) кроз које протиче Лим. Горње и Доње Полимље односи се на сјеверно и јужно, и отприлике Горње (сјеверно) Полимље одговара србијанским општинама кроз које протиче Лим, а Доње (јужно) Полимље црногорским. Центри ове области су Прибој, Пријепоље, Бродарево, Бијело Поље, Беране, Андријевица, Плав. У Полимљу живе већином Срби, затим Црногорци (колико год основа било да се они назову народом), Бошњаци и Муслимани (за њих исто то важи) и Арбанаси на самом југу, којих има веома мало у односу на број осталих народа и површину коју они заузимају. Полимље обухвата западне, јужне и југоисточне дијелове Санџака (илустративно, пружа се "дијагонално" у односу на "водоравни" Санџак). Горње Полимље обухвата јужне дијелове Старог Влаха. Полимље се на сјеверу граничи са Златибором (граница је ријека Увац), на истоку са Рашком облашћу (на граници се налази Сјеница), на југу са црногорским Брдима, на југозападу нешто мало са Старом Херцеговином (Пљевља), а на западу са Босном (Рудо). Полимље је било доста значајно током повијести, будући да се овдје развило то што је данас ова наша напаћена Република (још увијек република) Србија. Овдје се налази доста цркава и манастира (Милешева). Долином Лима пролазе многи важни путеви и пруге (Београд-Бар), тако да Полимље има и значај те врсте. Регија се индустријски развија, али његују се и традиционални занати, углавном за потребе (сеоског) туризма (као што је онај сир из са Пештера - колико год га хвалили, златиборски качкаваљ је ипак много бољи, пршуту да не помињем). Поред овог, било би добро написати и чланак о Лиму, пошто сам примјетио да ни њега нема.--Ђорђе Д. Божовић 22:11, 12. септембар 2005. (CEST)

• Ђорђе хвала на одговору. Слажем се да и Полимље као област, и Лим као река, требајуда имају своје посебне чланке. Већ ово што си написао у одговору би могли да искористимо да започнемо чланак о Полимљу. Било би одлично када би нашли географску карту речног слива реке Лим (за илустрацију Полимља), или бар да на карти кроз општине покажемо шта је то Горње и Доње Полимље (као што си ти урадио са Старим Влахом). Поздрав: --Трајан 03:23, 13. септембар 2005. (CEST)

Да, па то сам све и написао да би могло да се искористи. Видјећу за карту. Поздрав,--Ђорђе Д. Божовић 23:01, 13 септембар 2005 (CEST)

Трајане, погледај Слика:Полимље.JPG, послао сам карту Полимља.--Ђорђе Д. Божовић 23:54, 13 септембар 2005 (CEST)

Кец из српског

Кец, зато што си написао Пештерски Сир, обје ријечи великим почетним словима!--Ђорђе Д. Божовић 23:32, 14 септембар 2005 (CEST)

Фекундизам

Е, Трајане, имаш реплику на твој коментар овде! -- Обрадовић Горан (разговор) 03:51, 15 септембар 2005 (CEST)

Пештер

Слажем се да треба да постоји и тај чланак (јер треба да постоје чланци о сваком мјесту, планини, ријеци итд. у Србији и Црној Гори, Босни и Херцеговини и другим српским земљама - да их не набрајам, можда се неко осјети испровоциран), али опет ти се поткрала једна слична правописна грешка. :) Не пише се (глупо је да кажем "не каже се") Пештерска Висораван, него Пештерска висораван, јер се заједничке именице типа море, ријека, језеро, низија итд. пишу малим словом (Јадранско море, Јабланичка ријека - то је на Златибору, Панонска низија...). Ако почнеш тај чланак, немој да погријешиш. И треба направити преусмјерење са Пештер. Пребацићу Полимље у ијекавштину ако немаш ништа против, јер сматрам да чланци о областима гдје се говори ијекавски (Хрватска, БиХ, Црна Гора, Санџак) треба да буду ијекавски. Поздрав--Ђорђе Д. Божовић 23:21, 19 септембар 2005 (CEST)

Важи, видјећу како могу да ти помогнем.--Ђорђе Д. Божовић 00:16, 20 септембар 2005 (CEST)

Излогивање

Јел си ти тај мистериозни непријављени корисник?? Мене си истриповао са фекундизмом (непријављен га поставио, па пријављен почео да дискутујеш... требало ми је милион година да схватим да си ти и написао чланак), а Милоша сад на тргу, па те позивао да се пријавиш? Добра фора, само много истриповано! -- Обрадовић Горан (разговор) 13:39, 20 септембар 2005 (CEST)

Мени се дешавао још већи проблем него што је излогивање... кад оћу да снимим текст, пријави ми грешку, и искључи експлорер, а што се тиче посла који сам радио пола сата-сат... извини! Кад сам реинсталисао Виндоуз, проблем је нестао... Тако да ако и ти користиш убитачну Виндоуз-Експлорер комбинацију, можда ће ти реинсталација и освежавање помоћи. Наравно, ако је то једини проблем који имаш, можда ћеш идлучити да ти је реинсталација превелики цим. Сви који користе Фајерфокс се куну у њега, и вероватно би ти они препоручили да узмеш овај браузер... али ја још нисам прешао на Лију, па лично не знам. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:36, 20 септембар 2005 (CEST)

Стара Херцеговина

Не знам баш много о Старој Херцеговини, једино имам мапу Херцеговачког санџака из 17. века, где је исти обухватао велики део Црне Горе, отприлике онај који си означио на твојој мапи, мада граница баш није била истоветна данашњим границама општина, али је у принципу била слична. Дакле, напиши чланак у сваком случају, па ћемо видети како ће испасти. Корисник:PANONIAN

---

Стара Херцеговина је дио географске области Херцеговине који се административно налази у Републици Црној Гори. То је линија Пљевља - Никшић - Херцег Нови, као што си означио на карти. Толико ја знам о томе. Требало би да пишеш о настанку Херцеговине (како се Стјепан Вукчић Косача одвојио од Босне и себе прогласио за херцега од Светог Саве итд.), па како је она обухватала и велики дио данашње Црне Горе, па како су Црногорци ослободили ове дијелове од Турака и припојили их Црној Гори, како је остало до данас итд. Па онда пиши о Пљевљима, Никшићу и Херцег-Новом (ова цртица се не ставља једино у номинативу: Херцег Нови), јер су ти градови центри Старе Херцеговине, па пиши о занимању и народности становништва итд. Знаш већ шта обично иде у чланке о областима. Битно је да почнеш чланак, па ће се већ наћи корисника који ће га проширивати. ;) --Ђорђе Д. Божовић 23:22, 21 септембар 2005 (CEST)

---

Нисам скенирао ону карту из мог историјског атласа, али имам у компјутеру другу која је веома слична. Овде Херцеговачки санџак обухвата још већи део Црне Горе него на другој карти. Ево ти линк до убачене карте:

• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Bosnia04.gif

Корисник:PANONIAN

---

Етничка карта Босне

Хвала за ону етничку карту Босне. Само сам хтео да те питам који је copyright статус те карте. Пошто сам ону претходну убацио на енглеску Википедију, па се јавио проблем око њеног copyright статуса. Какав би био copyright статус ове друге. Да ли тај часопис дозвољава да се карта скенира? Да ли да је ставим тамо у public domain, fair use или шта већ. PANONIAN (разговор) 23:32, 19 новембар 2005 (CET)

Срећан Божић

Христос се роди!

---

Желим ти пуно здравља, успјеха и среће у 2006-тој години.

--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:54, 8 јануар 2006 (CET)

Мапа

Са ког сајта си скинуо мапу Бачко-бодрошке жупаније? Alexzr88 17:33, 31. март 2006. (CEST)

Стара карта КиМ

Посл`о сам стару карту КиМ(овде),па види шта ћеш с` њом,пошто ће нам се нагребати свега за лиценцу.Ћорнута је из неког маторог атласа(издавач је Геокарта),тако да је најбоље да је искористиш за основу,ако икако можеш,за прављење нове бланко.

Ако ти је слаба прегледност или ти треба боља резолуција,јави ми да је скенирам бољу и већу и проследим.Поздрав Црни Бомбардер!!! (†) 13:43, 21. јун 2006. (CEST)

Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!

--Бране Јовановић <~> 08:03, 14. јул 2006. (CEST)

О сликама

Прво, надам се да си погледао страну Википедија:Сређивање слика; ако јеси, видео би да смисао ове акције није брисање слика по сваку цену, него сређивање правног статуса слика. Зато је битно обележавање лиценци на сликама. И зато акција траје 6 месеци, да би могли да пронађемо лиценце, заменимо сликом под слободном лиценцом тамо где је могуће, набавимо боље/јасније/веће/детаљније. Е сад, ако ти немаш намеру да обележаваш своје слике, то је већ друга ствар; у том случају, сав твој труд јесте узалуд, јер ћемо слике корисника који апсолутно не желе да постављају лиценце на слике на крају морати брисати.

Ове недеље смо усвојили нову политику слања слика, која почиње да се примењује од 19. јула, а ово је сређивање слика које су послате до сада а нису прописно обележене (било да немају лиценцу или је погрешна). Иначе везе имаш и горе у Sitenotice-у. Дакле, ако ниси прочитао опис сређивања, прочитај, па ме слободно питај ако нешто и даље није јасно. Али да поновим још једном - није нам циљ да бришемо слике по сваку цену, мотив је да средимо ситуацију да би слике биле што корисније и ван Википедије. Толико. --Бране Јовановић <~> 09:00, 14. јул 2006. (CEST)

Ево ја да се убацим иако ме нико није звао. Од тих слика предпостављам да ће преко 95 % да остане на википедији. Само је важно да се обележе прописном лиценцом. Ако се нека слика користи само на једном чланку, а важна је за тај чланак онда може и да прође као поштена употреба (наравно слика треба да буде мале резолуције). Значи само се потруди да ставиш лиценце на слике. Ако не знаш шта да ставиш пробај барем да наведеш извор одакле ти слика, па ће неко од администратора покушати да стави и одговарајућу лиценцу --Јованвб 09:50, 14. јул 2006. (CEST)

Јоване, некако ми се чини да си се и ти пријавио да учествујеше у овој акцији, тако да нема потребе да се извињаваш ;-).--Бране Јовановић <~> 09:53, 14. јул 2006. (CEST)

Ево момци, полепих лиценце по свим сликама које сам послао (на основу памћења). Надам се да је довољно за почетак... --Трајан 10:22, 14. јул 2006. (CEST)

Овај, а образложење поштене употребе? Поштену употребу мораш образложити, не можеш само да је ставиш како ти се прохте. --Бране Јовановић <~> 10:29, 14. јул 2006. (CEST)

Поставићу образложења, али ће за то требати времена. Иначе, аутоматски списак слика није комплетан - на пример, слике из поменутог чланка Југославија нису биле на аутоматском списку (мада сам их се ја сетио). Било би штета да се неке слике изгубе из оваквог разлога...--Трајан 10:51, 14. јул 2006. (CEST)

Ако мислиш на слике са ознаком „без лиценце“, те слике су „страдале“ у једној ранијој акцији тј. тамо су добиле ту ознаку; е сад, софтвер и њу рачуна као ознаку за лиценцу - да не улазим сад у детаље. И те слике ће бити решене, само треба видети како.--Бране Јовановић <~> 18:18, 14. јул 2006. (CEST)

Ок, значио добио сам списак слика које немају никакву ознаку и он је (ипак) комплетан?--Трајан 18:24, 14. јул 2006. (CEST)

Мање-више; та ознака {{без лиценце}} ће морати да лети у овом тренутку свакако (данас или сутра, како стигнем да решим) али ће аутоматски генерисан списак бити наравно ажуран. Међутим, та алатка није једина која постоји за рад са сликама - на Википедија:Сређивање слика има још пар алатки; на пример, уз помоћ Галерије можеш видети све слике које си послао, без обзира на лиценце. --Бране Јовановић <~> 18:31, 14. јул 2006. (CEST)

Е ово је права ствар - требало би тај линк за све послате слике да буде исто део форме, јер ово заиста олакшава посао доста...--Трајан 18:44, 14. јул 2006. (CEST)

О сликама, други део

Она расправа је већ постала стварно предубока. Почињем нов поднаслов.

Могуће да си у праву, али да сам ставио и тај линк, чини ми се да би се већина корисника највероватније збунила. Но, када претабамо ове слике, онда иде провера, и највероватније ново обавештење, па ако си заинтересован, слободно коментариши и дај предлоге - ово није ексклузивни клуб, сваки „инпут“ је добродошао, макар да кажеш да ти нешто смета због тога и тога.

Бот ето тренутно ради на сређивању ознаке „без лиценце“, па ће ускоро и те слике бити видљиве на оном линку. Додуше, треба ту још документације преводити и сл. али мислим да ни ово није лоше за „први радни дан“ сређивања ;-).--Бране Јовановић <~> 20:40, 14. јул 2006. (CEST)

Банат и Барања

Па та два чланка сам углавном ја написао, тако да не знам више од онога што пише тамо. Слободно преведи то на српски и стави на српску Википедију, а ако нађем још података у вези тога додаћу тамо. PANONIAN (разговор) 18:48, 20. јул 2006. (CEST)

Лиценца на слици [[:Слика:DijalektiStok.jpg]]

Видим да си ти ставио лиценцу/шаблон {{поштена употреба}} на горепоменуту слику - замолио бих те да образложиш на основу чега то тврдиш тј. да наведеш зашто сматраш да је у питању поштена употреба. Зависно од тога одакле потиче слика/подаци који су приказани, има више опција, од којих би најбоља била да се направи нова на основу истих података као и ова, чиме би било решено више проблема - очигледно неодговарајућа лиценца са непотпуном информацијом и стравична очигледност непримерености JPEG формата за овакве слике (читај, JPEG је најгори формат за овакве слике). --Бране Јовановић <~> 18:47, 1. август 2006. (CEST)

Одговор

Е па шта да ти кажем, треба за Википедију имати живаца. :) Мене су баш пре дан-два хтели на енглеској Википедији да блокирају само зато што сам мењао назив "Croatian war of independence" у "War in Croatia". Оптужили су ме због тога за "disruption of Wikipedia" и национализам, а наравно ником ништа за то што наслов "Croatian war of independence" представља не само национализам, већ је и дело неког са пилећим памћењем ко нема баш никаквог знања о томе шта се овде дешавало деведесетих. И наравно после коментара администратора са енглеске Википедије (који се вероватно сада мучи да пронађе бившу Југославију на мапи Африке) да ће ме бановати ако још једном променим име тог рата, јер је он ето одлучио да заустави национализам (а то што не уме да препозна национализам кад му стоји пред носом, мачку о реп), одлучио сам да уопште не трошим више моје време и енергију око имена тог рата, а такође ни на друге сличне теме. Што се тиче Даде, он ти је посебан случај, јер ако хоћеш да изађеш на крај са њим (и његовим sockpuppet-има које ствара по потреби), мораћеш да се одрекнеш и посла и породице и да већину свог времена посветиш управо њему. :) PANONIAN (разговор) 05:36, 26. август 2006. (CEST)

Е види ја моје мапе углавном цртам преко лејера у фотошопу, тако што преко већ постојеће мапе нацртам нову. Дакле, да бих нацртао неку мапу, била она историјска, географска или анахрона, морам имати модел преко којег ћу цртати. Што се тиче карата које си предложио да се нацртају, за средњовековне српске земље једноставно немам модел на којем бих радио, а такође ни за територије које су биле под контролом РС и РСК. Иначе на енглеској Вики постоји већ једна анахрона карта РС (надам се да си на такву мислио): http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bsa_controled.GIF Што се тиче чланка о РС, је и иначе повремено погледам шта се тамо дешава, па ћу то и наставити. :) PANONIAN (разговор) 01:39, 31. август 2006. (CEST)

Да ли неко има ово исто у бољој резолуцији?

Брзи Бендови Србије

Нисам сигуран ко се први сетио назива, али је он парафраза и саркастична критика тадашње социјалистичке власти која је усред замајавања народа са "дешавањима народа", народним зајмовима, "ој Србијо из три дела поново ћеш бити цела" и сличним занимацијама за неписмену руљу избацила и један "хај тек" слоган - "брзе пруге Србије".

Појавиле су се убрзо парафразе типа "Брзе пљуге Србије" а једна фирма и дан данас своју кафу рекламира као "брзе кафе Србије". --  JustUser   JustTalk 09:43, 5. октобар 2006. (CEST)

Стара Херцеговина

Има доста тога на чланку Херцеговина, одатле можеш да пребациш о географији, знаменитостима, додаш понешто о становништву и тако. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:22, 17. октобар 2006. (CEST)

Свакако. Поздрав, --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:16, 19. октобар 2006. (CEST)

Странице Freesrpska - шта је то заправо?

"Видим да си повукао садржај страница Freesrpska у једном од чланака." Da budem potpuno iskren, ne znam da sam koristio ovu stranicu za bilo sta. Ne bih rekao da su oni nezvanicno povezani sa organima RS, niti su neka stranacka/NVO organizacija jer bi (mozda) bili zabranjeni pod nekim od mnogobrojnih izgovora. Ne bih rekao ni da je "privatna" prezentacija. Njih bih nazvao mrezom srpskih rodoljuba i dijelom srpskog oslobodilackog i narodnog pokreta koji sebi ne dozvoljava da podne u okvire dnevno politicke situacije i koji ne odustaju od osnovnog cilja koji je nezavisnost i oslobodjenje srpskog naroda na prostorima koji su istorijski srpski i koji su naseljeni srpskom vecinom. Oni kao izvorni srpski pokret ne potpadaju pod okvir novonastalih ideoloskih promjena i politikanskih tumacenja istorije nego se drze izvornog i pravovjernog pristupa srpske istorije i tumacenju srpskog naroda. Kao srpski orijentisani, oni bi sigurno bili zabranjeni jer ne pristaju na kompromise u ime "bratstva i jedinstva" kao sto se to danas u ime novih ideologija cini na stetu srpskog naroda sto se vec desavalo i u staroj i u SFRJ. Mozes slobodno da ih okarakterises kao srpske slobodarske pokrete i organizacije koje mozda nemaju mogucnost javne registracije jer su Srbi i otadzbina pod okupacijom te bi kao srpska organizacija bili zabranjeni. Tu jos spadaju: www.plebiscitrs.org - Плебисцит за самосталну и независну Републику Српску www.borci.rs.sr - Борци за Републику Српску www.slobodnasrpska.org Истина, правда и слобода за све! Покрет за Слободу Републике Српске и српско уједињење! Ono sto postoji kao oficijelna organizacija u Republici Srpskoj je "Srpski pokret nevladinih asocijacija" SPONA ciji je predsednik Dane Cankovic koji je predsednik i udruzenja "Zajedno do istine" i "Srbskog" narodnog pokreta "Izbor je naš". U SPONU jos spadaju kao najvece organizacije: Boračka organizacija Republike Srpske, Savez logoraša Republike Srpske, Organizacije porodica zarobljenih i nestalih Republike Srpske, Saveza za koordinaciju izbjeglih i raseljenih lica Republike Srpske te Studentske unije Republike Srpske i Udruženja penzionera Republike Srpske. Nadam se da ti je ovo bar malo obajasnilo stvari. Ujedno ti se i zahvaljujem sto si me predlozio za spomenicu. Pozdrav --Bas-Celik 14:49, 20. октобар 2006. (CEST)

Слика:Visidoli.png

Шта карактерише ову слику као промотивну? Промотивна је она слика коју састав САМ изда у сврху своје промоције. Ако је слика са некаквог албума, постера, и слично, онда може. Али колико ја знам Горанка Матић је професионални фотограф Времена. Ако је ово њена професионална фотографија коју је сачинила за свој часопис, новине, вебсајт, или чак за своју личну колекцију (дакле за било шта осим за саме Идоле или њихову издавачку кућу и притом пренела АП на њих) онда не може овде да се користи. --Dzordzm 21:59, 21. октобар 2006. (CEST)

Хм. Добро, то онда мало растеже појмове :) али у најмању руку наведи све те информације на страни за опис слике. Где се заправо види да је ово званични вебсајт Владе Дивљана? Колико ја видим, лагано би могло да буде и неко незванично фан место. --Dzordzm 22:06, 21. октобар 2006. (CEST)

ОК :) --Dzordzm 22:33, 21. октобар 2006. (CEST)

Against

I'm sorry for english, tell me please, how to say "against" in Serbian? Thank you! -- 82.209.211.74 20:42, 31. октобар 2006. (CET)

Against would be "против" (you can do a simple copy-paste of the word...).--Трајан 20:44, 31. октобар 2006. (CET)

Thank you one more time! -- 82.209.211.74 20:48, 31. октобар 2006. (CET)

оли

Имам бољу слику, стиже скоро. На енглеском чланку има доста информација - хоћеш ти да их преведеш? --Dzordzm 03:17, 8. новембар 2006. (CET)

Да се Фахрета сада зове Јелена смо апсолвирали на страни за разговор и у питању је новинарска патка - дакле уклонио сам ту информацију из чланка. --Dzordzm 18:25, 8. новембар 2006. (CET)

слика:BiHCensus1991-6.png

Pozdrav. Nije loše biti informisan o tome koliko ima stanovnika u Bosni i Hercegovini. Ja bih to voleo da saznam zbog svoje radoznalosti, ali nažalost ti tačni podaci su u ovom trenutku zvanično nedstupni, odnosno ne postoje. Radi se o tome da je posldnji popis u BiH održan 1991. godine. Svi trenutni podaci se odnose na taj popis, iako je prošlo toliko godina. Sve dok se ne izvrši novi popis, koji je kako stvari stoje teško verovatan, ne možemo govoriti o raspodeli stanovništva 1996. Ova slika, stoga, ne može predstavljati činjenično stanje, nego samo pretpostavku. Potrebno je da jasno naznačiš da se ne radi o zvaničnim statistikama, nego o nagađanjima koja ne mogu biti relevantna. Sigurno ne mogu biti relevantna i na Vikipediji, pa se zato smisao postojanja ove slike dovodi u pitanje... --Поки |разговор| 23:20, 10. новембар 2006. (CET)

Први пут чујем ту информацију. Морам признати да сам изненађен. Попис не подразумева само број становника и националност, већ и читав низ других података. Мислим да се оригиналан попис признат од институција у БиХ није одржао 1996. Ако се варам, исправи ме. --Поки |разговор| 23:25, 10. новембар 2006. (CET)

Не можемо обојица знати шта је требало, а шта не. Зна се како игледа попис и која ти питања анкетар поставља кад ти пређе праг. Званичан, или службени попис се у Босни и Херцеговини последњи пут одржао 1991. и то је опште позната ствар. Пребројавања УН-а се одржавају сваки дан, али она нису релевантна. --Поки |разговор| 23:30, 10. новембар 2006. (CET)

Да, видим шта си написао. Мало ми је пала концентрација, нећеш ми замерити. Било би добро да ставиш и спољшње везе које би показале да су подаци тачни, јер сам врло заинтересован. Ево, први пут чујем да је био попис 1996, и зато сам овако изненађен реаговао :)). --Поки |разговор| 23:40, 10. новембар 2006. (CET)

Одговор везан за постављено питање(више сугетију)...

Зашто мислиш да не треба да се наведу подаци вазани за званични последњи попис становништва? Све друго после тога су само процене...Успут маса људи ни не зна какав је у ствари некада био састав становништва одређених општина у БиХ. Не видим разлог да се то не зна. Просто би ми деловало као и то што нпр. Завод за статистику Хрватске крије податке из пописа 1991. да се не би знало колико је Срба живело у Хрватској, у ствари. То ми делује као зачин Ц свим етничким чишћењима, и мораш признати као и непосредно учешће у свему томе. Иначе податке за 1971. годину сам дао, да би они који се баве или воле демографију могли да се упознају са променама у демографској структури одређеног подручја за период од 20 година, одн. пораст-смањење одређених етничких група на једном простору, исељавања и сл. Не знам зашто ти то делује проблематично? У сваком случају ако си заинтересован за ову проблематику могао би да се укључиш па да нпр. убациш најсвежије процене везане за тему о којој говорим. Корисник:Борис Годунов 13:23, 03. децембар 2006. (СЕТ)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Здраво. Позивам те да дођеш на састанак у недељу, 18. фебруара 2007. поводом две године од формалног постојања наше заједнице (15. фебруара 2005. смо се први пут видели уживо). Састанак ће се одржати у трибинској сали Дома омладине од 17 часова (улаз из Македонске, први спрат, просторија до Америчког кутка). --Милош Ранчић (р|причај!) 18:43, 14. фебруар 2007. (CET)

Ако си у прилици да стигнеш, обавезно погледај чланак Википедија:Уживо/недеља, 18. фебруар 2007. и самопозови се да даш неку идеју за причу. Такође, на састанке обично носимо пиво и слично :) --Милош Ранчић (р|причај!) 18:43, 14. фебруар 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:EKV.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:EKV.jpg]]'''. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:12, 16. април 2007. (CEST)

Ako je omot, treba ga tako obeležiti, ne kao promotivnu fotografiju. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:12, 16. април 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Srbija1190-1208.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Srbija1190-1208.jpg]]'''. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:47, 7. јун 2007. (CEST)

Поштена употреба без образложења није поштена употреба. Скенирање слике/мапе из књиге је умножавање, цртање нове мапе на основу ове би било ауторско дело. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:47, 7. јун 2007. (CEST)

Слика

[[Слика:LondonskiUgovorSrbijaCrnaGora1915.jpg|мини]] Поздрав, Трајане, хтео бих смо да напоменем да си поставио мапу са нетачним описом (истина, још 2005, али видим да си још увек повремено активан на википедији). Реч је о мапи која наводно приказује територијалну поделу Балкана договорену Лондонским уговором, пре свега територије намењене Србији. Лондонски уговор се, међутим, углавном није односио на Балкан, него на територије обећане Италији, при чему се у њему спомињу неки делови обале Јадранског мора намењени Србији, Хрватској и Црној Гори. Не спомињу се територије у аустроугарском залеђу. Истина је заправо, као што и у легенди слике пише, да је овде реч о мапи која приказује извесне незваничне понуде савезника које је Србија, такође незванично, одбила три месеца након потписивања Лондонског уговора. Овакво обележавање, поготово код тако често погрешно цитиране теме као што је Лондонски уговор, може довести читаоца у додатноу забуну. Овде се, поготово код оваквих тема, мора бити јако обазрив и прецизан, јер су злонамерна тумачења бројна и лако могућа. Хтео сам само да ти скренем пажњу на то. Поздрав.--Витриден (разговор) 17:39, 2. октобар 2008. (CEST)

Није наведен извор за Слика:KraljevinaJugoslavijaBanovine.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:KraljevinaJugoslavijaBanovine.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 18:03, 16. фебруар 2009. (CET)

Није наведен извор за Слика:KraljevinaJugoslavijaEtnicka1940.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:KraljevinaJugoslavijaEtnicka1940.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 18:03, 16. фебруар 2009. (CET)

Није наведен извор за Слика:KraljevinaJugoslavijaEtnicka1940Legenda.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:KraljevinaJugoslavijaEtnicka1940Legenda.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 18:03, 16. фебруар 2009. (CET)

Није наведен извор за Слика:StaraCrnaGoraPlemena.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:StaraCrnaGoraPlemena.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 18:03, 16. фебруар 2009. (CET)

Није наведен извор за Слика:Abd12ct.gif

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Abd12ct.gif]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 17:53, 7. август 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:BackoBodroskaZupanija.gif

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:BackoBodroskaZupanija.gif]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 17:53, 7. август 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:HilandarPresekCrkve.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:HilandarPresekCrkve.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 17:53, 7. август 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:SremUgarskaZupa.jpg

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:SremUgarskaZupa.jpg]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 17:53, 7. август 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Montenegro1878.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Montenegro1878.jpg]]'''. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki