Разговор с корисником:Јакша/Архива 7

Дон

Поздрав Јакша. Нисмо се одавно чули. Малопре си променио назив Дон (река) у Дон. Требало би смислити неки други као Дон (река у Русији) јер постоје најмање три реке Дон (без оних Велики Дон, Стари Дон и сл) у Русији, Француској (Бретања) и Шкотској (на њој је град Абердин). --Drazetad (разговор) 08:30, 18. мај 2008. (CEST)

Вук Стефановић Караџић

Cher Јакша, parmi les articles importants à traduire, il y aurait Вук Стефановић Караџић. Est-ce que tu peux m'aider ? Avec amitié, --Aristote (разговор) 18:01, 23. мај 2008. (CEST)

Mille mercis, cher Јакша. J'adapte et je transpose ta traduction dès que possible et je t'envoie le résultat. Je t'adresse de grandes amitiés de France. Au nom de la vieille amitié franco-serbe. --Aristote (разговор) 13:44, 25. мај 2008. (CEST)

Самара

Ево примера. Само не знам како да преведем оној Волга економски регион. Да ли да исто буде Поволшки. -- Bojan  Razgovor  15:58, 27. мај 2008. (CEST)

Јој, само да кажем да када уносиш позивни број тамо мора стоја овако позивни_број, иначе се неће видети. Убацио сам и могућност и да се упише и поштански број. -- Bojan  Razgovor  05:33, 28. мај 2008. (CEST)

Погледај како сада изгледа код који треба да копираш у чланке. -- Bojan  Razgovor  05:33, 28. мај 2008. (CEST)

Шаблони за градове

Па постоји генерички шаблон за градове било где. И превасходно се код нас употребљавају ти шаблони за насељена места (у ком год облику, али реч је о шаблонима). Тако је и било док ниси почео да уносиш те див-ове. --ФилиП × 17:38, 2. јун 2008. (CEST)

Знаш како. Циљ је био да се тај генерички шаблон користи свугде где нема специјализованог. Ако би се користили ти див-ови свугде, онда се губи параметризација и грануларизација података, што и није неки проблем за обичног корисника. Али, ти подаци се можда могу искористити за неке друге ствари (на пример, бот може да их екстрахује за разноразне сврхе и у том случају, шаблони су далеко бољи). Друго, ово што ти убацујеш је некако превише уско, нема раздвојних линија и, по мени, не делује толико атрактивно као права кутијица. Мислим, не могу те натерати да престанеш да радиш то што радиш, али не можеш да кажеш да те нисам замолио. --ФилиП × 09:42, 4. јун 2008. (CEST)

Ау, човек! Ово без шаблона има бар неколико лоших страна. Сем што је значајно више текста са кукама и квакама, координате нису смештене у угњеждени шаблон и не појављују се у горњем ћошку чланка па сада треба ручни обилазак чланака, веб презентације градова нису прави линкови па опет треба ручни обилазак градова, постоји боља слика војводства (Слика:Kujawsko-pomorskie (EE,E NN,N).png) и то би се једноставније мењало кроз шаблон, ... углавном, добро је да се с времена на време појаве нове идеје, међутим, сада уложи још додатне енергије да проучиш у чему је оно што си ти предложио боље. Ја јесам за промене, само нагласи шта мислиш да је боље или ти се више допада. Можеш да направиш пар тест шаблона или пар тест градова, па да више људи погледа и кроз заједнички рад да се искристалише најбоље решење. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 10:26, 4. јун 2008. (CEST)

Мислим да ниси схватио главну замерку. Исти је разлог као и зашто људи пишу потпрограме (функције) а не раде копи/пејст сваки пут кад им треба сортирање. Успут, после неког времена ће постојати десетак шаблона за градове (свако ће копи/пејстовати неке своје дивове). Није никакав притисак, само питање и савет. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 00:41, 5. јун 2008. (CEST)

Грозне теме

Ух.. надам се да нису много морбидни текстови, али су ми потребни, јер кад радим било коју праисторијску културу, стално се помињу ти термини, па реших да их напишем. Ево овако (извињавам се мало сам опширна , јадне разговорстранице): Дакле инхумација је скелетно сахрањивање индивидуе. Наравно, постоји више начина како је то током прошлости рађено, али то није било питање. Дакле, јесте у ширем смислу и сахрањивање, али конкретно - када имамо остатке идивидуе, преко којих можемо да донесемо закључке о заједници, култури којој је припадао, начину живота итд. Е сад, постоје и комбиновани начини како су се људи током прошлости сахрањивали. Е сад друго питање да ли је исто инцинерација и инфламација. Рецимо да је слично, будући да се оба израза користе у случајевима кад се на локалитету нађу остаци спаљених идивидуа. Антрополози та два израза сматрају за (хм) најприкладније... има много разлога зашто је то тако, али један је свакако нека врста поштовања, односно пијетета према давно умрлим људима. Постоје још и експликација и декарнација - то је препуштање покојниковог тела деловању природних елемената, са тим што је декарнација уклањање меса са костију (извињавам се... али само треба помислити како је било нама који смо то учили, полагали... и на крају и теренски обрађивали) И на крају постоји акватичко сахрањивање, то је одвајање света мртвих од света живих водом и то тако што су покојници одношени преко неке реке, језера или сл. на на пример усамњена, ненасељена оствра.. Или препуштање тела таласима или сл. Наравно имамо и напознатији начин сахрањивања у археологији, а то је мумифицирање. Е сад... постоји и секундарно и парцијално сахрањивање, које је карактеристично за напр. палеполит (рецимо култ доње вилице или култ лобање). Извини - удавих те... Све ћу то да напишем на Вики , Љубац, Sanja разговорстраница 17:48, 5. јун 2008. (CEST)

Извини, још једно питањце, да ли мислиш да је ОК да се направи и Скелетно сахрањивање -преусмерење на Инхумација?Sanja разговорстраница 17:52, 5. јун 2008. (CEST)

Ooooooo, pa ti si kolega? Što ne reče ? Hmmm, ma isto je, neću da ulazim u detalje iovako mi je neprijatno da pišem o tome, stvarno je morbidno, ali... arheologija glavni materijal upravo pronalazi na takvim mestima... E sad.. razmišljam o sahranjivanju. Loš mi je tekst za taj naslov.. Sahranjivanje mora mnogo bolje da se napiše - tu su i rituali, zatim grobna mesta, grobnice, spomenici, religijski pristup, razni obredi... Pa onda naučni pristup... Pa svi načini sahranjivanja... BAŠ mnogo ima da se doda... A ja nemam pojma o nekim od tih aspekata... Ako te ne mrzi da se malo baciš u pravođenje i ako ti tema nije mnogo grozna... možemo da ga proširimo (odmah da napomenem - veze nemam sa savremenim stvarima) Mogu da ubacim kroz vekove i kulture do kraja srednjeg veka i nešto malo, tek koliko treba o drevnim obredima (kult u praistoriji i shvatanje zagrobnog života u drevnim populacijama), ali kao što rekoh - treba mi pomoć oko savremenih stvari... Ljubac, Sanja разговорстраница 18:19, 5. јун 2008. (CEST)

Ponovo sam pročitala Inhumaciju.. Shvatam na šta si mislio... Hmmm, hajde ovako, ostavićemo tu inhumaciju, preradiću tekst (tako što ću odeljke prebaciti u 1 koji se zove napr. Inhumacija u praistoriji i 1 - Inhumacija tokom istorijskih perioda. A ovo što je sada kroz epohe (a u inhumaciji je) ćemo prebaciti u sahranjivanje!!! A uvod ćemo napraviti sa nekom (recimo) definicijicom i nekim pravim uvodom (ukrašću sa en.wiki) ubaciću i nekropole i... ono što sam već gore pomenula. Samo ne mogu sada, moram da odem do školice! Domaći za sutra - !!!, Sanja разговорстраница 18:38, 5. јун 2008. (CEST)

:)

.. онда смо баш колеге. Хехе, нисам баш једина луда комбинација посматрано по чудним, нескладним и неуклопивим школама које сам похађала (неке и завршила)... Са тим што другу још нисам ... А и не знам на крају шта ће то тачно бити, пошто су направили хаос са овим бодовима, па се моји неће уклопити ни у једно звање .. И онда се чудим што у тренуцима очаја пишем о грозним темама .. Хајде да погледам те сахране и покушам да све одржим у животу и добром здрављу ! Љубац, Sanja разговорстраница 00:09, 6. јун 2008. (CEST)

Јао, ево.. сад сам депресивна . Лепо је требало да се задржим на културама, накиту и ћуповима (са благом или барем неким духом који испуњава жеље.. хм.. заправо он је био у чаробној лампи (или »стручно« - жишку)) ! Не могу више (за сада), вирни ако те не мрзи на ово, треба још мало да допуним Мезолит, Неолит, Метале и Антику - и моји ресурси су тада исцрпљени... И само да знаш... не могу да спавам колико сам се утраумирала , а сада уместо рехабилитације морам да идем на посао.. Па стварно - грозно! Следећи пут ми треба предложити неку леееепу тему.. На пример: шминка, накит (шопинг,који нема баш много везе са археологијом, али поправља расположење ).. биоскопи, позоришта, музеји... (па добро може и та керамика , иако је никад нисам много волела)!!! Љубац, Sanja разговорстраница 12:38, 6. јун 2008. (CEST)

Oooo, iskreno - jesam umorna..Moram da menjam koleginicu, pa sam preuzela i njen posao, moram da završim ovaj prokleti rad, a svi rokovi su prošli.. uh... imam još (valjda samo) dva ispita nad vratom... uh... Ali dobro, sve ću to (valjda jednom) završiti... Neću da kukam (iako mi je lakše kad se izjadam). Onda mi se povrati dobro raspolozenje .. Čistiću tekstić, tako svaki radim, napišem pa se sto puta vratim da ga lickam i dotera... i dobro mi dođu konsultacije.. Ljubac, Sanja разговорстраница 20:30, 6. јун 2008. (CEST)

Радим

Молим те Јакша да не исптављаш текстове на којима радим. Иако нисам ставио ознаку радови у току види се да радим. И ти пишеш текстове без те ознаке и нисам ти ништа исправљао јер видим да радиш. Од јутрос ми често пуца веза па често прекидам рад, али сваки текст завршим.--Drazetad (разговор) 14:05, 15. јун 2008. (CEST)

Transkripcija

Hvala ! Promeniću kad se promeni naslovna, da sada ne brljavim! Ljubac, Sanja разговорстраница 10:32, 20. јун 2008. (CEST)

Плави јахач

Јакша надам се да Ти не сметам!

Gorgonzola sir

Dobar dan, Jaksa. Nova sam na wikipediji, i juce sam kreirala svoj prvi clanak. Niko ga do sada nije komentarisao, nemam mentora i nema nikoga koga bih mogla da pitam za savet. Cini mi se da sam previse izmesala cirilicu i latinicu, linkovi nisu sjajni, a i za drugo misljenje vezano za tekst bila bih zahvalna. Ima li nekih stranica sa uputstvom vezano za cirilicu/latinicu i ostala pitanja? I ima li uopste na sr.wikipedia institucija mentora (kao sto je ima na recimo de.wiki)? Izvini ukoliko sam postavila pitanja na pogresnom mestu! Hvala unapred na odgovorima :) --Yuspinoza (разговор) 09:55, 22. јун 2008. (CEST)

Хвала ...

... много. Мислио сам да је то то, прва и друга утакмица, тј. реванш како си ти рекао. Ако приметиш грешке исправљај слободно. --Саша Стефановић ® 11:59, 30. јун 2008. (CEST)

Molba

...radio sam članak o CRI Међународни радио Кине‎ tamo ima mnogo jezika na kojim emituje program ovog radija i molim Te da to pregledaš i po mogućnosti ispraviš jer sam video da si radio mnoge priloge o jezicima- zahvaljujem Ti se na trudu i pozdarvljam Te--Vcesnak (разговор) 03:18, 4. јул 2008. (CEST)

...ево видим да си радио на чланку о којем сам Ти писао и ја сам Ти захвалан на томе. Али имам још молбу. Писао сам о Историји архитектуре и нарочито о правцима 20. и 21. века јер до сада о томе није писано. Док сам писао о уметности увек се нашао неко ко би исправио чланке и интересовао се за то. Овде се нико не интересује за архитектуру и нико ми није исправљао чланке и сигурно има грешака. Молим Те заинтересуј се мало јер видим да се интересујеш за уметност- па и архитектура је уметност па Ти то ваљда неће тешко пасти. Као што си већ закључио правопис ми није јача страна а грешим и када наводим имена нарочито енглеска па сам увек навео и етимолошки та имена да се зна о коме се ради када погрешим. Када нађеш времена прегледај те чланке иако их има и више од десетак... -поздрави--Vcesnak (разговор) 08:54, 4. јул 2008. (CEST)

Кутија за градове

Већ сам вратио. Ако и даље не видиш, уради хард рефреш на страници коју гледаш (shift+refresh ili ctrl+f5, зависи од браузера). Тиме ће ти се очистити кеш. --ФилиП × 20:47, 5. јул 2008. (CEST)

То су све ситније исправке које се лако дају урадити. Најбоље је да коментаришеш на страни за разговор тог шаблона. --ФилиП × 23:50, 9. јул 2008. (CEST)

---

Хвала. Нисам никако била сигурна. Некако сам навикла да је пролог поглавље на почетку књљиге, не цела књига. Позд. —Ерин (разговор) 07:20, 9. јул 2008. (CEST)

Хвала, већ сам променила тамо где ми је реч правила проблем, а сад имам и добру рефернцу. Не бих се никад сетила Охридског пролога. Позд. --Ерин (разговор) 09:22, 9. јул 2008. (CEST)

Hvala na ispravci i dopuni, znao sam da je u pitanju neka mrtva priroda. Uvek sam se divio tim prevodima naziva.(:--Grofazzo (разговор) 13:22, 11. јул 2008. (CEST)

--- Поздрав. Малопре си поправљао текст Светски рекорди у атлетици. и исправио си Јусеин на Усеин Болт. Од обарања рекорда до данас српска спортска и дневна штампа овог спринера зове Јусеин Болт.--Drazetad (разговор) 16:15, 13. јул 2008. (CEST) Видим да си променио наслов Штефка Костадинова у Стефка Костадинова. Тако је и било али ми је Зделић променио тврдећи да је исправно овде Штефка и лично исправио. --Drazetad (разговор) 16:52, 13. јул 2008. (CEST)

Sablon

Napravio sam da ujednačim, pošto je postojala nekoliko različitih vrsta šablona, pa sam uzeo onaj za koji mislim da je najčešći. Sad ću da pobelim slova. -- Bojan  Razgovor  21:09, 18. јул 2008. (CEST)

Tunis

Potrebna mi je pomoć. Neko je prevodio članak Tunis sa francuske vikipedije, ali nije razumno preveo ovu rečenicu: En s’implantant en Tunisie, et au Maghreb en général, le christianisme ne se heurte pas seulement aux édits impériaux mais d’abord à une véritable opposition populaire. -- Bojan  Razgovor  07:56, 22. јул 2008. (CEST)

Хвала. -- Bojan  Razgovor  08:26, 22. јул 2008. (CEST)

Semnan

Hi dear Јакша, i saw you new artivle about Симферопољ and Севастопољ, please translate Semnan to Serbian language. i'm Abtin and creat several articles about Serbia to Persian, as Serbia and Serbian language ([1],[2]). Thanks abtin 17:30, 28. јул 2008. (CEST)

Thank you dear.abtin 16:50, 29. јул 2008. (CEST)

Marija Montesori

Primijetio sam da si neutralan po pitanju "sjajnosti" :) članka o Montesori. Ako obratiš pažnju, međutim, primijetićeš da je neutralan glas isto što i glas protiv, ako je potreban određeni procenat (u ovom slučaju 80%) glasača da se nešto izglasa; jer, i neutralni glas ulazi u računicu, a on nije "za". Stoga bih ti skrenuo pažnju da u kriterijumima o izabranim člancima nema kriterijuma koji kaže da osoba-predmet članka mora biti relevantna za čitav svijet itd. Može se napisati i članak o Simi Matavulju koji će biti sjajan. Zato bih te zamolio da razmotriš svoj glas, u skladu sa pravilima i posljedicama neutralnog glasa u ovakvim glasanjima. Pozdrav, Дарко Максимовић (разг.) 11:47, 29. јул 2008. (CEST)

Онда морамо онај други чланак да проширимо. Ја ово преводим да бих ставио чланак Немачка за сјајни. -- Bojan  Razgovor  16:04, 31. јул 2008. (CEST)

Mozda kasnije, sada nemam vremena. Želim Nemačku da sredim (samo istoriju) i da mi se nijedan portal ne crveni do kraja godine. -- Bojan  Razgovor  17:39, 31. јул 2008. (CEST)

Цхинвали/Ћинвали

Evo ja pre sekund gledah reportažu na RTS1 u Dnevniku2 i lepo piše Chinvali!--Grofazzo (разговор) 19:35, 11. август 2008. (CEST)

Ево руског извора на српском, они ваљда знају како се то изговара: http://www.ruvr.ru/main.php?lng=scr&q=652&cid=105&p=13.11.2006 "Управо та околност дала је основу председнику републике Едуарду Кокојтију да изјави на митингу у Цхинвалију...". Пре ће бити да домаћи сајтови још кубуре с Танјуговим распоредом слова и аутоматским претварањем комбинације CH у Ć, што је често случај и са комбинацијом SS која се претвара у Š (SSP->ŠP i DSS->DŠ). 85.222.175.146 20:34, 11. август 2008. (CEST)

Pismenost

Hvala ti za uvredu. Znači nepismen sam, ako ne pišem dobro na čirilici? Sorry, ja sam rođen u državi, koja to pismo ne koristi. Ako ti znaš toliko nemački, koliko ja znam ćirilcu - biće fino. —84.157.211.234 (разговор) 23:33, 13. август 2008. (CEST)

Džabe si to prepravljao - zar ne vidiš znak da još pišem? Strpi se malo. —84.157.211.234 (разговор) 05:25, 14. август 2008. (CEST)

"Мехр алс ду дицх ворстеллен каннст". Dobro ga cepaš ;-))). Samo što je pravilno "Mehr als Du Dir vorstellen kannst". —84.157.243.11 (разговор) 19:52, 14. август 2008. (CEST)

Sehr gut Herr Jakscha!

Dopada mi se tvoja obrada. Pregledaj molim te i ostatak članka, kada stigneš. Celi početak još nije obrađen.

Jedna stvar samo. Kritičari su za nemačke telenovele osporile "Erzaehltechnik"... to ne znači "više niti radnje"... i u telenovelama se prate više niti radnje. Erzaehltechnik je je tehnika odvijanja priče, stil snimanja, atmosfera... jeli postoji neki stručan naziv na srpskom za to?

Koenntest Du die Quellen fuer mich einfuegen? Ich weiss nicht wie das geht. Die Quellen sind die Links, die im deutschen Artikel angehaengt sind. Die Quelle fuer den Abschnitt "Gesellschaftlicher Einfluss der Telenovela", ist eine englischsprachige Seite. Ich kann sie bei Bedarf raussuchen.

Šta misliš o sadržaju članka?

—84.157.206.125 (разговор) 06:34, 16. август 2008. (CEST)

Uticaj na društvo.

Jeli bi mi mogao prekontrolisati poglavlje "Uticaj na društvo" kod članka "Telenovela". To poglavlje još niko nije kontrolisao... da li ima pravopisnih grešaka, da li je prevod razumljiv itd. . Hvala! —84.157.239.204 (разговор) 01:31, 1. септембар 2008. (CEST)

Републике СССР-а

Поздрва

видим да пишемо о републикама бившег СССР-а. Не би било лоше када би у текст о Руској СФСР, убацио списак Аутономних Совјетских Социјалистичких Република, које су чиниле РСФСР. Има их и на енглеској и на руској википедији. И једно питање, да не знаш случајно руски језик?--Pinki (разговор) 12:53, 1. септембар 2008. (CEST)

Пздрав,

пошто знаш руски, да ли би хетео да ми помогнеш при изради текста о Војној академији Фурунзе и Комунистичкој партији Совјетског Савеза.--Pinki (разговор) 08:37, 3. септембар 2008. (CEST)

Ова два Војна академија Фурунзе и Комунистичка партија Совјетског Савеза. Доле (где пише други језици) имаш усмерење на текст на руској википедији. Хвала унапред--Pinki (разговор) 15:35, 3. септембар 2008. (CEST)

ХВАЛА ПУНО ЗА ТЕКСТ О ВОЈНОЈ АКАДЕМИЈИ ФУРУНЗЕ--Pinki (разговор) 08:47, 4. септембар 2008. (CEST)

Hi Јакша ;)

Hi! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the Serbian version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana (разговор) 00:48, 7. септембар 2008. (CEST)

Непримерено понашање

С обзиром на твој свеукупни допринос Википедији на српском језику, заиста је непримерено са твоје стране да саговорнике у расправама називаш мафијашима и другим погрдним именима. Такво понашање се веома лако може подвести под говор мржње и клевете (Википедија:Политика нулте толеранције). Молим те да убудуће избегаваш такав речник. То сигурно неће допринети изналажењу било каквог договора или решења и у тоталној је супротности са духом Википедије као пројекта. Схвати ово као пријатељски савет, али и као упозорење. Разумем да у току рада на Википедији може доћи до супротстављених мишљења и жустрих расправа, али то није разлог да вређамо саговорнике (чак и ако они вређају нас на форумима и другим местима на интернету изван Википедије). Надам се да схваташ суштину ове поруке и да се убудуће такве ствари неће поновити. --M!cki ^talk 20:50, 6. октобар 2008. (CEST)

СПОМЕНИЦА

• Доделио сам ти споменицу географ.--VLADA ® 09:21, 23. новембар 2008. (CET)

Švajcarska

Prošli put si nešto kometarisao o članku Švajcarska. Je li sad sve OK? -- Bojan  Razgovor  19:12, 5. децембар 2008. (CET)

Монтесори

Једно је имати приповједачки стил, а друго је описивати објективно стање. Кориштење ријечи „вапе“, „усхићено“, „брижљиво“ није нити приповиједачки стил нити „емотивно-фељтонистички“ стил (како то ружно звучи), него коришћење пуног капацитета језика да се што тачније опише одређени догађај или стање (ја нисам измислио да је она то усхићено прихватила, нити да су дјеца вапила за чулним доживљајима, него је тако писало у извору података). То уопште није ни слично са приповједачким стилом, нити сам користио неке архаичне ријечи. Не треба бирати ријечи (осим архаичних) него стил. А све што си навео су у референцама потврђени подаци. Поред тога, у неколицини наведених реченица нисам чак схватио ни на који дио циљаш јер су сасвим обичне реченице које немају чак ни ово што сам ти објаснио изнад. Не разумијем да мораш ово да претвараш у лични обрачун између нас двојице, реченицама попут „не приличи ти“ исл. Признајем, бољи си енциклопедиста, више си урадио на српској википедији, мислим не разумијем шта хоћеш да постигнеш. Ако сам мијењао дио чланка који си ти писао (а нисам ни знао да си га ти писао, него сам исправио што мислим да не припада овде или да је погрешно), не морам ваљда да испаштам сад због тога, примајући осветничке критике за потпуно невезане чланке и поруке типа „не приличи ти да дајеш лекције“. --Дарко Максимовић (разг.) 17:17, 10. децембар 2008. (CET)

шаблон

Такав шаблон постоји на бугарској, каталонској, данској, енглеској, есперанто, шпанској, лужичкосрпској, мађарској, јапанској, корејској, норвешкој, португалској, румунској, руској,словеначкој, финској, шведској, вијетнамској, украјинској, кинеској и још неким Википедијама, али не Јакша ће да вам објасни људи да то ништа не ваља, да је цео свет полудео итд. Одређене земље захтевају засебан шаблон али не све. Нпр. имамо три чланка о украјинским градовима и сад ћемо да правимо засебан шаблон за то? Нормално да не. С друге стране већина држава може да користи овај шаблон са малим изменама. Нпр. за америчке градове се тражи ZIP код. па у шаблон за град можемо лако да убацимо необавезно поље за то које ће се користити у чланцима о америчким градовима. Кинески градови немају грбове, најмањи проблем за решавање, само ћемо ставити и грб под необавезно итд. Иначе мењам тамо где су остале неке застареле дебеле табеле које иду преко пола стране у ширину. Уосталом ти си први који је гурао једнообразну табелу у све градове. Координате се налазе у посебном шаблону који их поставља у горњи десни угао изнад чланка. Да ли је то податак који је потребно понављати десетак пута у чланку? Рећи ћу ти одмах - није. Наравно увек можеш да убациш необавезну ставку за координате ако ти је толико стало да буду и у кутијици. Шаблон је врло флексибилан. Али не уместо тога, увек је лакше драмити.--Авала (разговор) 12:59, 15. децембар 2008. (CET)

Ако мислиш да бесниш онда слободно прођи даље (или прочитај неко од упозорења која су ти упућена због непримереног понашања). И какве везе има то што се шаблон за координате не користи свуда тренутно. Када неко буде додавао координате у будућности, да ли ће то урадити кроз кутијицу или засебан шаблон нема разлике. Тако да не видим какав је то аргумент и са чиме је повезан.--Авала (разговор) 18:08, 16. децембар 2008. (CET)

За разлику од тебе ја не трошим своје време овде пратећи друге кориснике у стопу кукајући како су њихови доприноси мафијашки, ружни, глупи, сујетни и сл. него уређујем. Нпр. када би мени сметало што у неком шаблону нема опције за ово или оно што ја желим, ја бих радио на томе да тај шаблон добије ту опцију. С друге стране твоја тактика је да опљујеш по другима уколико шаблон или чланак који су они направили није по твојој вољи у потпуности. Очигледно или имаш проблем са деловањем у заједници где неће баш све бити по твом а то је размажено понашање. Но то не би био мој и проблем других корисника да нас не нападаш и не вређаш како ти дуне. Молим те да се мало смириш, ако ни због чега другог онда због саме Википедије.--Авала (разговор) 20:20, 16. децембар 2008. (CET)

Можеш ли да погледаш чланак Црна Гора и да видиш да ли фали нешто? Једном сам пукао на гласању, други пут не желим. -- Bojan  Razgovor  08:01, 26. децембар 2008. (CET)

ОК, јеби га Октоих. Вероватно бих и на интернету нашао изворе да је баш прва словенска. Баш зато треба што више људи да оставља коментаре и сугестије. Ја о бомбардовању Подгорице и послератној изградњи Титограда не знам ништа. Ако је толико значајно као што мислиш, стави. -- Bojan  Razgovor  07:00, 29. децембар 2008. (CET)

Срећна нова година!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Срећна нова година!!! Желим ти пуно среће и здравља у 2009. години.--VLADA ® 10:29, 1. јануар 2009. (CET)

--Ја сам кажи

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Хеј...

...ајде додај још мало тих извора и литературе на чланак Бах, па да га ускоро предложиомо за сјајни. Мислим да си на њему одрадио одличан посао до сада... Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 10:53, 19. јануар 2009. (CET)

Нема на чему, само напријед... Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 20:17, 19. јануар 2009. (CET)

У вези с одредницом Српски језик

Не видим разлога за озлојеђене коментаре попут оног који си ми оставио на мојој страници за разговор. Свако доприноси колико може, а ја могу мало. Да ли ти то смета? Бацио сам поглед на страницу о српском језику, исправио оно што сам могао и за шта сам имао времена. Након тих исправки чланак је, по мом мишљењу, био бољи него пре; ако ни због чега другог, онда зато што су уклоњене грешке и нетачне информације. Peace. --Balša (разговор) 17:24, 7. фебруар 2009. (CET)

Споменица

Постао си добитник споменице за рад и труд, честитам :) --Ђорђе Стакић (р) 21:20, 28. фебруар 2009. (CET)

Јави ми се на мејл да те питам нешто за Рађевину. --Ђорђе Стакић (р) 07:09, 1. март 2009. (CET)

Занима ме

да ли постоји бољи начин да се реши „судбина“ овог чланка? Како ја видим ситуацију, већ дуже време се води рат измена и размењују тешке речи. Мислим да ни корак нисмо ближи решењу. Нисам слеп и знам да у причи постоји „дебела увертира“ свему овоме, али некако верујем да је и теби цела ситуација мучна. Да ли имаш неки предлог да се то разреши?--Методичар зговор²а 20:17, 7. март 2009. (CET)

Онда се нисмо разумели. Прво, никада нисам тврдио да сам ауторитет, а и не знам како бих то остварио међу људима који ме никада нису упознали, а друго немам намеру да те блокирам. Треће, мислим да си ти више (не само дуже) радио на википедији од мене, што је мени довољно да ми идеја о твом блокирању није блиска. Не разумем шта би постигао тиме да те неко блокира? Искрено, не разумем ни шта постижеш овим ратом измена и таквим ставом? И када ме већ ухватио напад искрености, морам да ти кажем да ми је блискија идеја да чланак остане под овим називом који је у складу са правописом, али да се наведе под референцом и овај други назив. Некако ми се јавља да би то било најприхватљивије решење за већину корисника овде, али то можемо да проверимо гласањем. У крајњој линији, википедија није ни Слајина, ни твоја, ни моја, тако да мишљење већине није на одмет.--Методичар зговор²а 11:50, 8. март 2009. (CET)

Заправо сам сам себе увукао у сукоб када сам кренуо да се препирем са Авалом, дакле, сам сам крив. :) Прихватам да се истина не утврђује гласањем, као и друге ствари које си рекао, али не знам како бисмо на другачији начин ово решили. Тренутни сценарио који видим је да се ревертују измене, све док се не појави админ који ће да закључа страну, јер у једном тренутку ће ствар постати излуђујућа. И то ће бити затишје до следећег откључавања. Успут ће се разменити много ружних речи и оптужби и нико неће бити задовољан ситуацијом и својом позицијом. Знам да нисам чаробњак који би чаробним штапићем све то решио (мада не кријем да бих волео), али би било јако добро да се поменути сценарио промени. Зато сам те и питао да ли имаш неку идеју.--Методичар зговор²а 13:09, 8. март 2009. (CET)

Можеш ли да преведеш чланак Трајанова табла са француске? -- Bojan  Razgovor  16:28, 8. март 2009. (CET)

Аустријско-пруски рат

Извини приметио сам да уређујеш чланке о Немачкој па бих те молио да ако имаш времена провериш називе које сам написао у горње наведеном чланку...Био бих ти презахвалан!!!!--VuXman Razgovor 22:50, 19. март 2009. (CET)

Култура Републике Македоније

Пошто се наш чланак о овој држави зове „Република Македонија“, обрисао сам категорију „Култура БЈРМ“ и пребацио њен дотадашњи садржај у нову категорију „Култура Републике Македоније“. То требаш да урадиш и са стварима које си у међувремену додао у „Култура БЈРМ“. Напросто, збуњујуће је и неенциклопедијски.

Лично немам ништа против да се чланак зове БЈРМ па онда и категорија заједно са њим. Али то би прво морао да рашчистиш на страни за разговор тог чланка, а то је ВЕЛИКА конзерва глиста коју ја не бих отварао - не исплати се. Осим тога, ту државу под њеним уставним именом признају и све државе у којима је српски језик званичан, иако мени то можда није по вољи. --Dzordzm (разговор) 06:13, 4. април 2009. (CEST)

Предлажем да видиш са Бојаном, он се много више бавио категоријама од мене, а и видим да има спремног неког бота да то среди. Мени је свеједно, мада ми се као мање лоше чини решење „Култура Србије“. Можда би требало и раздвојити, нисам сигуран. --Dzordzm (разговор) 07:01, 4. април 2009. (CEST)

Ja sam mogao botom ispremeštati Srpska kultura u Kultura Srbije, ali sad je kasno. Trebalo bi razdvojiti te kategorije, kao što smo uradili sa Istorijom Srbije i Srpskom istorijom. Možda će biti 80% istog sadržaja, ali šta da se radi. -- Bojan  Razgovor  07:45, 4. април 2009. (CEST)

Ali šta ćeš recimo sa Vlasima i Romima koji žive u Srbiji. I oni spadaju pod srpsku muziku, ali nisu Srbi. -- Bojan  Razgovor  08:01, 4. април 2009. (CEST)

Dobro. Onda se slažeš da pravimo te dualne kategorije? -- Bojan  Razgovor  08:46, 4. април 2009. (CEST)

Mislim da treba i to sad odmah. Drugo, ja bih sadašnje kategorije Hrvatska kultura i Crnogorska kultura preimenovao u Kulture Hrvatske i Crne Gore. U ovoj prvoj su ti manastiri SPC u Hrvatskoj, to pripada državi a ne narodu. -- Bojan  Razgovor  09:11, 4. април 2009. (CEST)

Код енглеског језика има проблем шта означава реч националност. Код њих то значи држављанство, а код нас етничку припадност. Биће проблема око овога, сигуран сам, ако се не исправи. -- Bojan  Razgovor  10:11, 4. април 2009. (CEST)

За Србију не знам, али ево рекао сам српски манастири у Хрватској коју су сврстани у Хрватску културу. Сад треба да дође неки хистерко (а имамо их) и прави проблеме тамо где их нема. -- Bojan  Razgovor  10:23, 4. април 2009. (CEST)

За мене је он представник римске културе у Србији. -- Bojan  Razgovor  10:29, 4. април 2009. (CEST)

Тј. не припада Србима, већ Србији. Они манастири припадају Србима и Хрватској. -- Bojan  Razgovor  10:30, 4. април 2009. (CEST)

Da. tako sam mislio. -- Bojan  Razgovor  10:33, 4. април 2009. (CEST)

Glas

Vidim ja nešto fali :D, a uostalom kako mogu da budem protiv ovog sjajnog članka!-- Branislav  032  12:18, 6. април 2009. (CEST)

Da ja sad ne lupam glavom, šta misliš pod nedovoljno kvalitetan? -- Bojan  Razgovor  09:42, 11. април 2009. (CEST)

Nisam ja to pisao. To je neko drugi ubacio. -- Bojan  Razgovor  13:11, 11. април 2009. (CEST)

To ti je znanje.org. Inache, hvala za ispravke. -- Bojan  Razgovor  13:14, 11. април 2009. (CEST)

Координате

Да се разумемо, нити сам ја докон нити било шта друго. Исто тако не поричем да постоје географске координате, јер би то било сулудо, али географски положај и географске координате нису исто то је сигурно... И то није ништа НОВО нити сам ја октрио Америку, већ сам само исправио оно што знам да није тачно. Не мешам се у туђе области јер се не разумем, тј. не желим да се правим паметнији од неког ко је у томе стручан, али се зато трудим да поправим оно што знам и оно чиме се бавим цео живот, тако да не видим разлог за твој овакав наступ...

Al Horizmi

Odatle dolazi reč. On arapskog matematičara. --Mile (разговор) 11:22, 13. април 2009. (CEST)

замерке

Не знам где ти је то скренута пажња (не могу сад да брљам по свим изменама), али стварно не видим где то пише у правилима да баш ти мораш баш све нереференциране чланке да ставиш на гласање. Ти си на гласање ставио ове појединачне чланке. Ако неко има примедбу на неки други чланак, може он/она да га предложи за гласање, или ти ако хоћеш. Лично мислим да није лоше да идемо у мањим траншама јер се тако боље сагледавају ствари и мање подлеже еуфорији. Али ово није ствар политике, па ако неко мисли да ћемо лакше одлучивати ако се одједном фрљне десет чланака на гласање, само напред. Процедура за скидање статуса сјајног је позната и односи се на појединачне чланке. Што се тиче тога да админи отварају гласања за скидање статуса, то смо ето тако дефинисали да не бисмо добијали безвезна гласања, али у пракси не функционише и људи се стално залећу, вероватно зато што то нисмо написали на самој страници за гласање. То је само минорни процедурални пропуст пошто је у овом случају меритум очигледан, а на Википедији се не бавимо бирократијом, те бих игнорисао ту примедбу. То правило би вероватно требало да изменимо (Михајло нешто прчка са некаквом идејом верфикатора па би можда то могло да буде некаква замена). --Dzordzm (разговор) 20:18, 13. април 2009. (CEST)

Замерка

Лоше си разумео. Ја ти ни у једном моменту нисам замерила што ниси на гласање ставио све чланке који немају референце. Погледај поново шта сам написала. Ја сам само предложила да би неки логичан распоред предлагања требало да буде прво они који уопште немају референце, па онда они са мало или неразумљивим и сумњивим референцама. Једина замерка је била што се на том списку нашао и Петар Велики, и објаснила сам већ на више места зашто. У свему осталом се слажем с тобом и поздрављам иницијативу. Штавише, још увек чуду не могу да се начудим да се ти и ја у нечему слажемо.--Јагода испеци па реци 21:17, 13. април 2009. (CEST)

Ja bih se slozila sa Dzordzom po tom pitanju. Iz iskustva znam da kad se tresne odjednom gomila clanaka da ima ljudi koji se uzjogune i namerno glasaju protiv. Bolje da sacekamo ovih pet da vidimo kako ce da prodju, pa kad bude gotovo, postavicemo novih pet. S druge strane, bolje da ja ne postavljam, jer isto tako iz iskustva znam da se vrlo cesto glasa protiv samo meni u inat, kad je skidanje sjajnih u pitanju. Tako da cu ovaj put odabrati pozadinu, ako nemas nista protiv.--Јагода испеци па реци 23:27, 13. април 2009. (CEST)

Greška u okvirima

Jel možeš ponovo da pogledaš Naruto ponovo sam negde pogrešio :-(--VuXman ^talk 22:48, 17. април 2009. (CEST)

Хвала ти пуно дао бих ти захвалницу да ти је већ нисам дао...док не смислим нови шаблон за захвалнице онда ништа :)--VuXman ^talk 00:27, 18. април 2009. (CEST)

Ako misliš na vesti, na IRCu smo se pre dve godine dogovorili da ne stavljamo u vesti da je danas praznik, jer i to nije nikakva vest. Oni su svake godine u isto vreme. Izuzetak su samo pokretni praznici, a ja i njih ne bih voleo da vidim na glavnoj. -- Bojan  Razgovor  14:13, 19. април 2009. (CEST)

Српска википедија сигурно није неактуелна и непосећена јер не обележавамо Ускрс. -- Bojan  Razgovor  16:41, 19. април 2009. (CEST)

Ускрс

Није мени постављено питање, али видим да се Боки нашао на мукама. Ипак смо обележили Ускрс на Њикију, ево овде.----László (talk) 16:48, 19. април 2009. (CEST)

Тако и треба, одмах је лепше (веселије).----László (talk) 17:45, 19. април 2009. (CEST)

Гласање

Треба поново да гласаш за скидање са списка. Мицки је отворио званично гласања под условом да сви који су већ гласали, опет гласају.--Јагода испеци па реци 23:16, 20. април 2009. (CEST)

Нуклеарна магнетна резонанција

Радознала сам: Зашто си поставио овај чланак на гласање, а ниси гласао за његово скидање? Зато што га је писао др наука? Мало ми је тешко поверовати да је то разлог. Мислим, ако недостатак референци јесте довољан разлог да гласаш за скидање са списка код осталих што не и код овог? БТЊ, има и других које си поставио, а ниси гласао... Ако не желиш да одговориш, нема везе. --Јагода испеци па реци 00:45, 21. април 2009. (CEST)

Није ми јасно зашто си ме напао зато што нисам променио свој глас. Прво си требао да видиш када сам имао последњу измену, па тек онда да ми пребацујеш. Ти си прву референцу поставио у 18:53, а ја сам последњу измену извршио у 22:53, и то на једном гласању. Први пут сам видео да си убацио референце пре 20 минута, када сам видео твоју поруку. Нисам био у могућности да приступим интернету неколико дана зато што нисам био код куће. Следећи пут мало размисли, пре него што ме оптужиш да захтевам референце, па да, када их неко постави, ја то не умем да ценим и правим се луд. Поздрав...—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:42, 21. април 2009. (CEST)

Стварно не знам ко је овде увређен. Ето, сад још одбијаш да признаш да си погрешио, што значи да имаш огроман его и да се увредиш када ти неко укаже да си погрешио. Твоја ствар. Само, молим те, немој ме вређати и немој на мојој страни за разговор остављати поруку „свима нама“, већ остави поруку мени, а „тим другима“ се обрати на њиховим странама за разговор. Хвала на разумевању и поздрав. Примабалерина, Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:09, 22. април 2009. (CEST)

Добро. Престаћу. Али како онда објашњавамо да неки чланци имају тај шаблон, а неки не, и чему служи шаблон?--VLADA ^talk 08:47, 22. април 2009. (CEST)

---

Регион је реч која обухвата разне видове територијалне поделе укључујући и покрајине и савезне државе. Наравно шаблон може да се прошири и да покрива детаљније ту област али не што би се тиме Јакша мучио кад је лакше и лепше просути хектолитар пљувачке по туђем раду.--Авала (разговор) 22:53, 22. април 2009. (CEST)

Докле мислиш да вређаш друге кориснике Википедије? Какав је то начин, одакле ти право да друге и њихов допринос редовно називаш погрдним именима? Има ли тај безобразлук границе?--Авала (разговор) 13:22, 23. април 2009. (CEST)

Конкуренција

Кад је писало да један другом нису били конкуренција, звучало ми је то као да поправљају карбураторе у истој улици :) или тако нешто. Зато сам замијенио са супарници. Ако инсистираш, поступи како хоћеш... --Дарко Максимовић (разг.) 09:54, 24. април 2009. (CEST)

Нови предлози

Јакша, примети да си отворио потпуно нови смер расправе на страни гласања, пошто је исто већ затворено. Због тога ћу коментар морати да да прецртам, а ти га ископирај на неку нову страну прелога или на трг. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 16:53, 24. април 2009. (CEST)

Језера

Поздрав. Видим да радиш језера, да те упитам зашто на списку (знам да није твој списак) стоји је друго језеро по величини Мичиген-Хјурон кад су то два језера. На википедијама које су преписале од Енглза је једно, а од Немаца два. Ја сам то поставио и писцу текста али ми никад није одговорио. Имам шест класичних енциклопедија и нигде нису заједно.--Drazetad (разговор) 05:25, 1. мај 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:GermanEmpire 1914.png

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:GermanEmpire 1914.png]]'''. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm (разговор) 11:00, 1. мај 2009. (CEST)

П.С. „Са Оставе“ заиста не представља навођење извора када на Остави тренутно има преко 4 милиона слика. Осим тога, ниси објаснио како можеш да предаш слику у ЈВ. Већина мапа на Остави је под ГФДЛ или сличном лиценцом - ако узмеш тако нешто и прерадиш га, не можеш изведено дело предати у јавно власништво већ мораш лиценцирати под ГФДЛ (или већ којом лиценцом). У сваком случају, осим ако је слика коју си прерађивао и сама у ЈВ, навођење аутора је готово извесно обавезно. --Dzordzm (разговор) 11:00, 1. мај 2009. (CEST)

Поздав

Поздрав Јакша, приметио сам да имаш подугачку листу написаних чланака о географким темама, што ме заиста радује. Интересује ме да ли си по струци географ или тако нешто? Још једна ствар, имамо пробелем што се тиче чланка Мичиген-Хјурон. Слажем се да су та два језера морфолошки и хидролошки заправо једно, међутим, ниједна наша енциклопедија, уџбеник, а чак ни професори Географског факултета, нарочито моја професорка хидрологије, која би ми одсекла руке да кажем да је то једно језеро, не кажу таку. Географска школа САД се у потпуности разликује од европске,а нарочито наше. Има сам пуне руке посла у скорије време да преправљам чланак о самој географији, који је неко забрљао са неким чудним поделама, који постоје, на пример само у Америци, с обзиром да већину дисциплина ми ни не можемо да изучавамо јер немаамо услове (нити техничке нити природне). На пример, у Русији постоји наука коа се бави прочавањем стално замрзнутог земљишта -геокриологија, код нас она није развијена из очигледних разлога, па је никако не можемо уврстити у нашу географску поделу. Дакле, Дражета и ја се слажемо да нешто мора да се уради по питању чланка Мичиген-Хјурон, јер то су несумњиво, по нашој школи два језера, а како је ово српска њикипедија, требало би се тога и држати, зато ти се и обраћам, да видимо како да решимо тај проблем? --Metju (разговор) 12:23, 1. мај 2009. (CEST)

Не, не наравно, што се наука тиче то се апсолутно слажем, да треба споменути и напоменути где је заступљена и сл, међутим, наилазио сам на случајеве нпр. да је неко само превео са ен.њики чланак о хуманој географији, која код нас не постоји у тој форми, једноставно то је друштвена географија, на шта је неко мислио, или чак је неко написао да је регионална географија заправо физичка географија (?!). Драго ми је да се интересујеш за географију и да пишеш о њој, тако да ето, у наредном периоду ми се слободно обрати за нешто што ниси сигуран, или ако постоји нека недоумица. Ја ћу прочешљати твоје чланке о геосу и преправићу их ако буде било потребе са стручне стране (терминологија и сл.)

Такође би ми било драго, ако могу да рачунам на твоју помоћ око сређивања неких чланака? --Metju (разговор) 00:00, 2. мај 2009. (CEST)

Да, то је дефинитивно један типичан пример, једноставно не треба увек форсирати уџбенике, умеју и они да буду нетачни (тј. терминолошки неприлагођени). Нисам конкретно мислио на помоћ око језика, са њима немам проблема, сем француског којег немам појма, треба ми једно друго помоћ око уређивања - стандардизација и шаблонизација већ постојећих...--Metju (разговор) 10:10, 2. мај 2009. (CEST)

Питање

Имам једно питање, предложио сам чланак за добар, али колико видим, треба неки верификатор то да озваничи или шта већ, можеш ли мало да ми појасниш о чему се ту тачно ради, ако знаш? ПС. Још пре 8 дана сам исто предложио један чланак, али је гласање обустављено због тих верификатора, а до данас он тако стоји...--Metju (разговор) 13:28, 2. мај 2009. (CEST)

Поздрав. Ја сам Бојан. Не познајемо се јер нам се теме које обрађујемо не преплићу. Желио бих само да видиш шта корисник Богдан1997 ради (погледај у скорашњим измјенама). То му није први пут! Да га упозоримо? -- Boki m (razgovor) 19:28, 2. мај 2009. (CEST) П.С. Пардон, ово не пише стално. Прије је писао: Поздрав, ја сам корисник Богдан1997 и мале су шансе да неко са ове ИП адресе уређује итд. Није битно шта пише на тим страницама, већ да џаба ствара посао админима и другима.-- Boki m (razgovor) 19:31, 2. мај 2009. (CEST)

језера

Што се тиче језера на Антарктику то је Восток (то је, што вероватно знаш, руска станица Восток, или ти што бисмо ми рекли исток). Руси наиме, кажу нешто између о и а, али у српској географској литератури то је Восток, као и град Владивосток (владар истока)

А, што се тиче језера у Мексику, па ту има више мишљења, али држи се ти тога да је то Северна Америка, само мањи јужнији део Мексика је као у Средњој Америци (то су ако не грешим савезне државе попут Чиапас, Јукатан и сл.), али глупо би било да га сецкамо. Званично Средња Америка креће од границе Мексика са Гватемалом и Белизеом. - Значи - Северна Америка. Поздрав! --Metju (разговор) 11:41, 4. мај 2009. (CEST)

Нема на чему, у свако доба.--Metju (разговор) 17:04, 4. мај 2009. (CEST)

Хвала на додацима у београдском чланку. Треба навести све, а пуно има људи који би све само да забораве. Зато нам се лоше ствари и дешавају као народу.

Надаље, поздрављам твоје сталне и квалитетне доприносе википедији, посебно у ноћној смјени. Нема ништа без нас Канађана :)--Мирослав Ћика (разговор) 06:55, 11. мај 2009. (CEST)

СЕНТ КРОА

Погледај мој коментар на станици за разговор у чланку Сент Крој--Metju (разговор) 15:57, 13. мај 2009. (CEST)

šarlotaun

Pozdrav Jakša, vidim da ti i Slaja ratujete oko članka, nema poente, vidiš da ga ne možemo ubediti u to da nije u pravu, i da niko ne može govoriti u ime geografije osim nje same, pritom mislim na kvazigeografa Prćića (da je lingvista u to ne sumnjam). Mani se ti mlaćenja s njim, nego mi pomozi, ako si rad, oko pustinja na kojima radim, ako ti je taj fah poznat. Idi ovde, pa će ti biti jasnije, pogledaj donji šablon na stanici sa spiskom... Pozdrav!--Metju (разговор) 17:25, 18. мај 2009. (CEST)

јеховини сведоци

свака част на одговору на тргу, која врхунска прибраност:) --Дамјан /разговарајмо/ 11:14, 27. мај 2009. (CEST)

Možeš li da prevedeš deo flora i fauna sa nemačke vikipedije za članak BiH? -- Bojan  Razgovor  06:17, 29. мај 2009. (CEST)

Opet ja. Treba mi prevod za de:Geographie Montenegros#Vegetation za Clanak crna gora. Ovo su izvori -- Bojan  Razgovor  06:23, 6. јун 2009. (CEST)

Hm, dobro. -- Bojan  Razgovor  07:59, 6. јун 2009. (CEST)

---

Обична будала

Хвала, друже. Ово "обична будала" схватам као један изузетан комплимент с обзиром на "личност" која ми га је упутила. Могу ти рећи да си ме обрадовао својим коментаром јер то показује да никад не спаваш и да помно пратиш моје измене. Још када би нас почастио својим седамдесет другим, јубиларним и тријумфалним одласком са Википедије, био бих ти захвалан. А и Википедија, верујем.

Поздрав. И немој да се љутиш. Ништа лично.

--Sly-ah (разговор) 21:38, 8. јун 2009. (CEST)

Јакша, препоручујем ти да се смириш и да не називаш друге кориснике погрдним именима.--Авала (разговор) 22:07, 14. јун 2009. (CEST)

Кишна ерозија

Кхм, па... сложили смо се да та чувена кишна ерозија није геоморфолошки процес. Због тога је категорија коју си ставио потпуно неодговарајућа. --geologicharka пиши ми 21:23, 13. јун 2009. (CEST)

Не желим да расправљам, нити сам безобразна. Ерозија није геоморфолошки процес. Категорије ћу средити наредних дана. --geologicharka пиши ми 21:34, 13. јун 2009. (CEST)