Википедија:Glasanje/Tehnička poboljšanja

Ovo je glasanje o nekolicini stvari koje se tiču uglavnom tehničkog rada na Vikipediji. Zbog značaja ishoda ovog glasanja, bitno je da što više ljudi učestvuje kako u glasanju, tako i u raspravi, koja će se odvijati na strani za razgovor.

Glasa se o sledećim stvarima:

• Uvođenje mogućnosti patroliranja (iz skorašnjih izmena) {rasprava}
• Zabrana slanja slika novim korisnicima {rasprava}
• Uvođenje grupe korisnika koji će, poput administratora, imati dugme "vrati" {rasprava}
• Zaključavanje Glavne strane {rasprava}

U skladu sa pravilima glasanja, svaki pojedinačni predlog i potpredlog moraju da imaju najmanje 70% podrške da bi prošli. Kod četvrtog glasanja, kod koga ima više međusobno isključivih predloga, dva predloga sa najviše glasova ući će u drugi krug, ukoliko se ne ustanovi konsenzus nakon regularnog glasanja. Glasati mogu svi koji imaju napravljen nalog do 17:16, 30. januar 2008. (CET). Svako može glasati samo jednom (po svim stavkama glasanja), ali je dozvoljeno menjati sopstvene glasove u toku trajanja glasanja. Glasanje traje nedelju dana, počevši od 00:00:01, 31. januara 2008. do 23:59:59, 6. februara. 2008. Svi glasovi postavljeni pre i/ili posle datog vremenskog intervala neće se računati.

Radi što veće preglednosti i što manjeg opterećenja ove stranice, iole duže komentare pišite na stranici za razgovor. Ova stranica treba da služi isključivo za glasanje.

Glasanje je sada završeno. Hvala svima koji su glasali --FiliP ⁈ 00:02, 7. februar 2008. (CET)

Patroliranje

Patrolirati pojedine revizije znači označiti te revizije pregledanima od strane nekog korisnika. Trenutno, na Vikipediji na srpskom jeziku, moguće je patroliranje samo novih članaka i to samo od strane administratora. Predlog je sledeći: omogućiti patroliranje na ovom projektu. To znači da se uvodi korisnička grupa "patroller" (prevod imena ove grupe podložan je kasnijoj diskusiji). Toj grupi može da pripada bilo koji registrovan korisnik, a administratori bi automatski bili u toj grupi. Birokrate bi mogle da daju i uklanjaju ova korisnička prava korisnicima (politika davanja bi mogla kasnije da se utvrdi). Korisnici sa tim pravima bi mogli da označavaju verzije pregledanima, što može dosta doprineti saniranju vandalizama i zajedničkom radu na projektu. Takođe, donekle nevezano za gornju raspravu, glasa se za uvođenje korisničke grupe "autopatrolled". Pravila vezana za ova prava su ista kao i za "patroller" grupu, sa jedinom razlikom u samom svojstvu korisničke grupe. Naime, korisnicima koji bi se našli u ovoj grupi, izmene bi automatski bile označene kao patrolirane (bez intervencije nekog od patrolera). Ima smisla da se ova prava dodeljuju zajedno sa patroller pravima (naravno, i bez njih), ali bitno je naglasiti da ukoliko ne prođe prvi predlog, ne može se diskutovati o implementaciji drugog. To znači da će se glasati o drugom predlogu, ali da će on proći glasanje samo ako je i prvi prošao.

Patroller

Glasa se da li treba uvesti patroller korisnička prava.

Za

1. Valjda ne može da škodi. -- Bojan  Razgovor  00:04, 31. januar 2008. (CET)
2. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:06, 31. januar 2008. (CET)
3. --FiliP ⁈ 00:25, 31. januar 2008. (CET)
4. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. januar 2008. (CET)
5. ----László (talk) 02:12, 31. januar 2008. (CET)
6. Mihajlo ^{_[ talk _]} 02:25, 31. januar 2008. (CET)
7. --Jovan Vuković (r) 04:57, 31. januar 2008. (CET)
8. Da, valjda neće škoditi :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 07:35, 31. januar 2008. (CET)
9. --Jagoda ispeci pa reci 09:41, 31. januar 2008. (CET)
10. —Nagrakaži/laži 09:55, 31. januar 2008. (CET)
11. --Kale ^{↙info/talk↗} 11:41, 31. januar 2008. (CET)
12. M!cki ^talk 12:20, 31. januar 2008. (CET)
13. —Miškin (razgovor) 18:53, 31. januar 2008. (CET)
14. --Vojvoda razgovor 22:39, 31. januar 2008. (CET)
15. -- JustUser  JustTalk 22:45, 31. januar 2008. (CET)
16. --Saša Stefanović ® 10:29, 1. februar 2008. (CET)
17. Mislim da će ovo olakšati kontrolu zbivanja ovde i sprečiti neke nelagodne situvacije. Crni Bombarder!!! (†) 03:28, 2. februar 2008. (CET)

Uzdržan

Zaključujem da je predlog usvojen. --FiliP ⁈ 00:02, 7. februar 2008. (CET)

Autopatrolled

Glasa se da li treba uvesti autopatrolled korisnička prava.

Napomena: Ishod ovog glasanja zavisi od ishoda prvog glasanja.

Za

1. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 00:06, 31. januar 2008. (CET)
2. --FiliP ⁈ 00:25, 31. januar 2008. (CET)
3. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. januar 2008. (CET)
4. ----László (talk) 02:12, 31. januar 2008. (CET)
5. Mihajlo ^{_[ talk _]} 02:25, 31. januar 2008. (CET)
6. --Jovan Vuković (r) 04:59, 31. januar 2008. (CET)
7. Kao i u prethodnom slučaju: valjda neće škoditi. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 07:36, 31. januar 2008. (CET)
8. Pa ako je tako lakse... Nemam nista protiv, mada mene i moj rad ovo apsolutno ne dotice. --Jagoda ispeci pa reci 10:00, 31. januar 2008. (CET)
9. --Kale ^{↙info/talk↗} 11:41, 31. januar 2008. (CET)
10. M!cki ^talk 12:20, 31. januar 2008. (CET)
11. —Miškin (razgovor) 18:53, 31. januar 2008. (CET)
12. -- JustUser  JustTalk 23:38, 31. januar 2008. (CET)
13. --Saša Stefanović ® 10:30, 1. februar 2008. (CET)
14. Crni Bombarder!!! (†) 03:28, 2. februar 2008. (CET)

Uzdržan

1. Ovo ne kapiram. Pa sta ako su im izmene automatski obelezene kao patrolirane? U cemu je fazon? --Jagoda ispeci pa reci 09:42, 31. januar 2008. (CET) Objasnjeno mi je i glasala sam. Ovo se sad ne vazi.--Jagoda ispeci pa reci 10:01, 31. januar 2008. (CET)

Zaključujem da je predlog usvojen. --FiliP ⁈ 00:02, 7. februar 2008. (CET)

Slanje slika

Tokom istorije Vikipedije, bili smo svedoci čestih slučajeva da korisnici odmah po registrovanju počnu da šalju slike. Kako je dobar deo tih slika pogrešno licenciran, a kako nam se bliži datum kada bi trebalo da usvojimo "Politiku doktrine izuzeća", možda nije loše ograničiti slanje slika samo na korisničke naloge stare preko 4 dana (ne-novajlije). Dakle, ovo glasanje je u potpunosti nevezano za bilo kakve druge politike u vezi sa slikama (bilo postojeće, bilo predstojeće) jer se glasa samo o tehničkim mogućnostima koje se, da nije ovog glasanja i njegovog eventualnog pozitivnog ishoda, najverovatnije ne bi promenile u relativno bliskoj budućnosti.

Glasanje

Glasa se da li treba uvesti ograničenje za slanje slika tako da korisnički nalozi mlađi od 4 dana ne mogu da šalju slike.

Za

1. Da. Korisnik bi pre slanja morao da se upozna sa onim licencama i da ne pravi posao ostalima. Ovim bi se rešili i korisnika koji Vikipediju tretiraju kao imageshack. -- Bojan  Razgovor  00:05, 31. januar 2008. (CET)
2. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 00:07, 31. januar 2008. (CET)
3. --FiliP ⁈ 00:25, 31. januar 2008. (CET)
4. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. januar 2008. (CET)
5. ----László (talk) 02:13, 31. januar 2008. (CET)
6. Mihajlo ^{_[ talk _]} 02:25, 31. januar 2008. (CET)
7. --Jovan Vuković (r) 05:00, 31. januar 2008. (CET)
8. Za ovo sam, ali ovde nije razmatrano jedno vrlo povezano pitanje: Da li prebaciti sve slike na Komons? Ionako ćemo ovde moći ubuduće da stavljamo samo slike pod slobodnim licencama, a u tom slučaju u pitanju je dupliranje sadržaja (ili, ako ne dupliranje, ono nefunkcionalnost sadržaja van ove Vikipedije: dakle, sadržaj se ne može koristiti ni na jednom od drugih projekata na srpskom). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 07:35, 31. januar 2008. (CET)
9. Slažem se sa predlogom, s tim što bih ja malo produžio ovaj rok, recimo na 10 dana. Možda ne bi bilo loše i da napravimo nekakav šablon koji bi, uz dobrodošlicu korisniku na stranici za razgovor upoznao korisnika sa licencama, a možda i sa time šta se smatra povredom autorskog prava. Znam da imamo strane koje obiluju informacijama o ovim temama i da u dobrodošlici postoje linkovi ka njima, ali isto tako sumnjam da veliki broj novih korisnika uopšte ne pročita njihov sadržaj. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 09:29, 31. januar 2008. (CET)
10. Apsolutno se slazem s Milosem. Sve na Commons pa nek njih boli glava a ne nas. Takodje mislim da bi ogranicenje trebalo da bude u vidu broja izmena a ne dana provedenih na vikipediji, a ako bas moraju da budu dani, neka ih bude vise. Cetiri dana ja malo. --Jagoda ispeci pa reci 09:38, 31. januar 2008. (CET)
11. —Nagrakaži/laži 09:57, 31. januar 2008. (CET)
12. --Kale ^{↙info/talk↗} 11:41, 31. januar 2008. (CET)
13. M!cki ^talk 12:20, 31. januar 2008. (CET)
14. —Miškin (razgovor) 18:53, 31. januar 2008. (CET)
15. --Saša Stefanović ® 10:30, 1. februar 2008. (CET)
16. Slike se kad-tad moraju srediti,a ovo će samo olakšati taj posa`. Crni Bombarder!!! (†) 03:28, 2. februar 2008. (CET)

Protiv

1. Objasnio sam svoje razloge na strani za razgovor. -- JustUser  JustTalk 23:39, 31. januar 2008. (CET)

Uzdržan

Zaključujem da je predlog usvojen. --FiliP ⁈ 00:02, 7. februar 2008. (CET)

Dugme "vrati"

Na više mesta u softveru, administratori imaju vezu, odnosno dugme "vrati" kojim se samo jednim klikom vraćaju sve uzastopne izmene nekog korisnika ili IP adrese na datoj strani (pod uslovom da su date izmene poslednje, tj. da nema novijih). Ovo se razlikuje od relativno novo-uvedenog dugmeta "poništi" kojim se otvara stranica za izmenu i koje može da vrati samo jednu izmenu (doduše, teoretski bilo koju u istoriji izmena). Zajedničko za ova dva načina "revertovanja" izmena je to da se automatski upisuje opis izmene (mada je opis različit u ove dve verzije). Radi lakšeg suzbijanja vandalizama, ovde se glasa o uvođenju korisničke grupe "rollbacker" (prevod imena ove grupe podložan je kasnijoj diskusiji). Svi korisnici koji bi imali ta korisnička prava imali bi, kao i administratori, dugme "vrati". Administratori (a ne samo birokrate) bili bi ti koji bi mogli da postavljaju i uklanjaju ova korisnička prava (doduše, verovatno je moguće ograničiti to na birokrate ukoliko postoji takva želja u zajednici; politika davanja bi mogla kasnije da se utvrdi).

Glasanje

Glasa se da li treba uvesti korisničku grupu "rollbacker" za lako vraćanje izmena.

Za

1. -- Bojan  Razgovor  00:06, 31. januar 2008. (CET)
2. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 00:07, 31. januar 2008. (CET)
3. --FiliP ⁈ 00:25, 31. januar 2008. (CET)
4. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. januar 2008. (CET)
5. ----László (talk) 02:15, 31. januar 2008. (CET)
6. Mihajlo ^{_[ talk _]} 02:25, 31. januar 2008. (CET)
7. --Jovan Vuković (r) 05:01, 31. januar 2008. (CET)
8. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 07:32, 31. januar 2008. (CET)
9. Iako mi nije bas najjasnije cemu, jer i ja mogu da odjednom vratim pet uzastopnih promena nekog vandala i bez tog dugmeta, al ajde... Mozda je razlika u nekoliko klikova...—Jagoda ispeci pa reci 09:37, 31. januar 2008. (CET)
10. —Nagrakaži/laži 09:57, 31. januar 2008. (CET)
11. Uh, zaista mislim da je dugme `poništi` daleko zahvalnije jer dozvoljava opis izmene, ali dobro, ako će ovo će olašati antivandalske delatnosti... :) --Kale ^{↙info/talk↗} 11:41, 31. januar 2008. (CET)
12. M!cki ^talk 12:20, 31. januar 2008. (CET)
13. —Miškin (razgovor) 18:53, 31. januar 2008. (CET)
14. -- JustUser  JustTalk 23:40, 31. januar 2008. (CET)
15. --Saša Stefanović ® 10:31, 1. februar 2008. (CET)
16. Crni Bombarder!!! (†) 03:28, 2. februar 2008. (CET)

Uzdržan

Zaključujem da je predlog usvojen. --FiliP ⁈ 00:02, 7. februar 2008. (CET)

Zaključavanje Glavne strane

Glavna strana je lice Vikipedije za većinu posetilaca. Otvorenost nje unekoliko pokazuje i samu otvorenost zajednice. Kako postoje podeljena mišljenja o tome da li je treba zaključati ili ne, ovde se glasa o statusu Glavne strane. S obzirom da je "status kvo" diskutabilan (jer je bilo dosta izmena stanja do sada), ovo glasanje bi moralo da ima nekakav ishod. Glasa se o dve delimično odvojene stvari. Prvo, glasa se da li Glavna strana uopšte treba da bude zaključana kao i za to za koje korisnike treba da bude zaključana. U drugom delu, glasa se o tome da li zaključanost glavne strane treba da bude prenosiva ili ne (odnosno da li svi šabloni koje Glavna strana uključuje treba da budu istog nivoa zaključanosti kao i sama Glavna strana). Naravno, ishod drugog dela glasanja ima smisla gledati samo ako se u prvom delu izglasa zaključavanje Glavne stranice. Zbog potrebe da ovo glasanje ima nekakav ishod, ukoliko se ne ostvari konsenzus u korist jednog predloga nakon glasanja, pokrenuće se drugi krug, u kojem bi se našla bolja dva predloga. Konkretnija pravila tog eventualnog glasanja biće kasnije utvrđena (ukoliko za tim uopšte bude bilo potrebe).

Zaštititi?

Glasa se da li Glavna strana treba da bude otključana, zaključana za nove i anonimne korisnike ili zaključana za sve korisnike izuzev administratora.

Bez zaštite

1. --Poki |razgovor| 00:29, 31. januar 2008. (CET)
2. Još uvek. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. januar 2008. (CET)
3. Mihajlo ^{_[ talk _]} 02:25, 31. januar 2008. (CET)
4. Još uvek nema potrebe. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 07:31, 31. januar 2008. (CET)
5. Neki ovde vole da izigravaju boga i batinu i da posto poto budu navodno vazniji od drugih. E, ne moze. Vikipedija nije nicija dedovina. --Jagoda ispeci pa reci 09:35, 31. januar 2008. (CET)
6. Pa ako se pokaže potreba i neko se navali na Glavnu, zaključa se nekoliko dana ili sedmicu, zavisi, i kasnije opet otključa. Dakle, iako ja ne vidim vezu između otvoreneosti ili zatvorenosti zajednice i ključanja Glavne, ipak glasam ovako. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 10:10, 31. januar 2008. (CET)
7. Sasvim nije neophodno, i vodi bespotrebnoj prebirokratizaciji Vikipedije, slobodne enciklopedije. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:35, 31. januar 2008. (CET)
8. -- JustUser  JustTalk 23:40, 31. januar 2008. (CET)
9. --Saša Stefanović ® 10:28, 1. februar 2008. (CET)

Zaštita samo za novajlije i anonimne

1. --FiliP ⁈ 00:25, 31. januar 2008. (CET)
2. ----László (talk) 02:15, 31. januar 2008. (CET)
3. —Nagrakaži/laži 09:58, 31. januar 2008. (CET)
4. Iskreno, mislim da budi odvažan ne podrazumeva čeprkanje po Glavnoj strani :) Za izmene je potreban konsenzus zajednice, a verovatno je za novajliju bolje da ne može da napravi izmenu uopšte nego da mu ista bude revertovana itd. --Kale ^{↙info/talk↗} 11:41, 31. januar 2008. (CET)
5. M!cki ^talk 12:20, 31. januar 2008. (CET)
6. —Pirke say it right 18:00, 31. januar 2008. (CET)
7. —Miškin (razgovor) 18:53, 31. januar 2008. (CET)

Zaštita za sve osim za administratore

1. Ne želim da glavna strana ikada bude vandalizovana. -- Bojan  Razgovor  00:07, 31. januar 2008. (CET)
2. --Jovan Vuković (r) 05:01, 31. januar 2008. (CET)
3. --Kraljević Marko (razgovor) 09:35, 31. januar 2008. (CET)

Uzdržan

Zaključujem da nije bilo konsenzusa za jednu opciju, te se glasanje nastavlja u drugom krugu. --FiliP ⁈ 00:02, 7. februar 2008. (CET)

Prenosiva zaštita

Glasa se da li Glavna strana treba da bude prenosivo zaključana (ukoliko uopšte bude zaključana)

Napomena: Ishod ovog glasanja zavisi od ishoda prvog glasanja.

Napomena 2: Kome nije jasno šta je to prenosiva zaštita, ima objašnjenje na stranici za razgovor.

Za

1. --FiliP ⁈ 00:25, 31. januar 2008. (CET)
2. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. januar 2008. (CET)
3. ----László (talk) 02:16, 31. januar 2008. (CET)
4. M!cki ^talk 12:20, 31. januar 2008. (CET)
5. --Vojvoda razgovor 22:39, 31. januar 2008. (CET)

Protiv

1. Samo „iskusan vandal“ konta vezu između šablona i Glavne, tako da takvog se blokira na duži period ako zakera i gotova priča. Privremeno u slučaju nekog napada može se sve zaključati, ali ne vidimm poentu za vremenski dužu prenosivu zaštitu. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 10:14, 31. januar 2008. (CET)
2. Iako principijelno mislim da je prenosiva zaštita dobra ideja, kako sada stvari stoje, kačila bi i šta treba i šta ne treba, pa nisam baš naklonjen --Kale ^{↙info/talk↗} 11:41, 31. januar 2008. (CET)
3. Ma treba odključati i ove suvotehničke šablone što sam ja zaključao. Da se pokvari ne treba puno, ali za revert ne treba više. Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:04, 31. januar 2008. (CET)
4. Ako sam dobro hvatio, ovim bi se zaključali svi šabloni koji se nalaze na glavnoj (uključujući i vesti i sl). To nikako nije dobro, jer onda niko ne bi osvežavao sadržaj --Jovan Vuković (r) 17:44, 31. januar 2008. (CET)
5. —Pirke say it right 18:01, 31. januar 2008. (CET)
6. --Jagoda ispeci pa reci 18:19, 31. januar 2008. (CET)
7. —Miškin (razgovor) 19:28, 31. januar 2008. (CET)

Uzdržan

#--Jagoda ispeci pa reci 09:34, 31. januar 2008. (CET) Ne mogu da glasam ako ne znam sta znaci to "prenosivo" zakljucana. Da li bi neko bio ljubazan da mi objasni?--Jagoda ispeci pa reci 09:34, 31. januar 2008. (CET) Objasnjeno mi je i glasala sam.--Jagoda ispeci pa reci 18:20, 31. januar 2008. (CET)

Nije uspostavljen konsenzus u vezi sa ovim predlogom pravila, pa se on ne usvaja. --FiliP ⁈ 00:02, 7. februar 2008. (CET)

Rezultati glasanja

Glasanje je prošlo za prve tri stavke. O četvrtoj stavci glasaće se dalje u drugom krugu. --FiliP ⁈ 00:08, 7. februar 2008. (CET)