Википедија

Википедија:Patroliranje/Autopatrolirani/Arhiva 5

< Википедија:Патролирање‎ | Аутопатролирани

Korisnik:Alexmilt uredi

Bivši admin koji je ostao bez ovog prava posle gubitka admin ovlašćenja
Rasprava je gotova (osveži) Milićević (razgovor) 21:58, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
Vraćeno na stanje prije sticanja administratorskih prava. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:45, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Geograf208 uredi

Aktivan urednik, korektne izmene.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 13:46, 24. januar 2018. (CET)[odgovori]
  za Ovo je trebalo i ranije da mu se dodeli. --Kolega2357 (razgovor) 15:09, 24. januar 2018. (CET)[odgovori]
  za --Milan Životić (razgovor) 15:27, 24. januar 2018. (CET)[odgovori]
  za--MareBG (razgovor) 13:20, 25. januar 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno Jovanvb (r) 13:54, 28. januar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:UserNameSRB uredi

Mislim da mogu biti od pomoći lokalnoj Vikipedija zajednici.
Rasprava je gotova (osveži) UserNameSRB (razgovor) 02:20, 29. januar 2018. (CET)[odgovori]
  za --MareBG (razgovor) 02:34, 29. januar 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 16:56, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Ojce uredi

Učestvuje u kampanji uređivanja referenci a još uvek nema status. Izmene izgledaju ok.
Rasprava je gotova (osveži) ZaZaMa šta kažeš!? 23:13, 3. februar 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 16:57, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Acamicamacaraca (treći put) uredi

Mislim da je sada dovoljno dobar za ova prava. Pratio sam njegove doprinose otkako je dva puta odbijen za ova prava i mislim da mu je sada viki tehnika možda i bolja od nekih mnogo iskusnijih korisnika. Uz to, prestao je da piše o zmijama i psima, a počeo da se bavi temama koje su mu znatno bliže.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 13:46, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
  za Zmijama i žabama   Šalu na stranu to je bila početnička greška, slažem se da je Aca izuzetno napredovao i ovog puta ima moju podršku --MareBG (razgovor) 16:44, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
  Komentar: Misliš, babama i žabama   -Aca (✉) 16:53, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

  za Svakako da podržavam Acu. Zoranzoki21 (razgovor) 16:57, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

  za Ovaj put podrška i od mene. Aco i dalje nastavi da učiš i da napreduješ, ne zbog Vikipedije nego zbog sebe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:26, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

  Komentar: Hoću, nastavljam još jače i aktivnije nego pre -Aca (✉) 17:37, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

  protiv Vidi komentar --Drazetad (razgovor) 19:39, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

Komentari uredi

A na Zorana bacano kamenje i drvlje kada je predlagao ovog korisnika za ovo pravo. Pa dobro, svakako podržavam Acu koji je moj naslednik ovde a onima koji su doveli do mog prelaska na drugi projekat nek je na čast. Hvala! Zoranzoki21 (razgovor) 16:56, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

Kada si ga ti predložio za ta prava on u tom trenutku nije vladao ni najosnovnijim viki tehnikama. Ali je dečko učio i usvajao ono što mu se kaže i zato sada može da dobije ta prava. A ti si se oterao sam. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:26, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

Tada je još pisao o blogeru i njegovom susretu sa zmijom i mnogim drugim stvarima koje nisu za enciklopediju. Nije tada bio ni blizu automatski patroliranog, danas već jeste. --MareBG (razgovor) 17:07, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

Molim samo bez svađe u komentarima. Ne bih želeo da nastane haos i ovde. Sve može smireno i polako -Aca (✉) 17:37, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
Negativan glas

O zvanju patrolera treba razgovatari kad nauči da se referenciran tekst sa pravilnom vezom na crkvu u Rimu, napisan latinicom ne briše nego se latinica prebaci na ćirilicu (možda autor ne zna ćirilicu). Obrisao ga je, a da nije pročitao i brisanje je opravdao (nema referenca, latinično). Iako je bio opomenut da to vrati nije vratio nego me je „podučio” kako to mogu napraviti, a za referencu rekao da nije video da je postojala. Obrisanio deo je dopunio postojeći tekst i nije bio vandalizam, što se može videti u istoriji teksta, sada je u tekstu pogrešno preusmerenje na crkvu u Ohridu. Radi se o tekstu Ćirilo i Metodije. Da bi imao više izmena (što čine i neki stariji korisnici) napiše pogrešan naziv teksta, pa ga preimenuje na već potojeći koji je ispravan. Primer: „ Gimnazija patrijarh pavle” na postojeći Gimnazija „Patrijarh Pavle”. Ako postane automatski patroliran kao prvo neka patrolira tekstove koje je napisao, jer ima mnogo posla. --Drazetad (razgovor) 19:39, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]

Ja nisam napisao članak Gimnazija „Patrijarh Pavle već je to uradio BeleVode42 a što se tiče toga oko Ćirila i Metodija: članak započet jednim pismom se nadalje uređuje istim pismom. imaš to ovde nisam mogao stići prevesti to imao sam obaveze cele nedelje od škole do zubara i putovanja... -Aca (✉) 19:50, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
A i imaš na šablonu dobrodošlice fino ti piše: Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. -Aca (✉) 20:01, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
Prvo, niko ga nije kandidovao za patrolera, već za automatski patroliranog, što bi značilo da patroleri neće morati da pregledaju njegove izmene, a ne da će on da patrolira tuđe. A što se tiče pomenutog članka, njegov postupak se donekle može opravdati: tekst nije pravilno referenciran, latinički unos u ćirilički članak, a i dodat tekst nije baš „najenciklopedijskiji”. Neznanje ćirilice nije opravdanje — ako korisnik ne zna ćirilicu, a hoće da značajno dopuni ćirilički članak, onda bi trebalo da prebaci ceo članak na latinicu i piše pismom kojim zna.
Za ovu pojavu oko broja izmena bih mogao da se složim, što, iz meni potpuno nepoznatih razloga, radi veliki broj novih korisnika. U svakom slučaju, njegove izmene neće postati nevidljive ako ne moraju da se patroliraju, tako da će se ovakve greške, ako ih bude bilo u budućnosti, moći da vide i isprave. --Miljan Simonović (razgovor) 20:02, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
To mi se nikada nije desilo osim kod člaka Lady Popular jer nisam bio siguran dal da ga ostavim kako jeste   -Aca (✉) 20:12, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
Ćirilica i latinica. Bolje ispravili latinicom da bude tačno, a ne obrisati da ćirilicom bude pogrešno. Suština ispravke je bila da je sahranjen u [Basilica di San Clemente, Rimu sa referenciranim tekstom o toj bazilici, njegovom sarkofagu i zahvalnicama slovenskih zemalja, a sa obrisanim tekstom ispada da je sahranjen u Crkvi Svetog Klimenta u Ohridu, bez ijedne reči o crkvi u kojoj je sahranjen. Ne mislim da se raspravljan, napisao sam što sam napisao i potpisao, a to sigurno neće odlučiti na ovom o glasanju. --Drazetad (razgovor) 22:15, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
Evo, njegov grob je sada premešten iz Makedonije u Italiju. --Miljan Simonović (razgovor) 23:43, 8. februar 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno , članak dopunjen -Aca (✉) 10:43, 9. februar 2018. (CET)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Možeš li završiti ovu raspravu? -Aca (✉) 13:53, 11. februar 2018. (CET)[odgovori]

   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 18:25, 11. februar 2018. (CET)[odgovori]
Hvala, opravdaću dato poverenje -Aca (✉) 19:13, 11. februar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Nn94 14 uredi

Korektno doprinosi. Nemam zamerki na njegovo doprinošenje.
Rasprava je gotova (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 12:49, 17. februar 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno --Jovanvb (r) 10:57, 22. februar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Nikolastaverna uredi

Isto mišljenje kao i za prethodnog
Rasprava je gotova (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 12:51, 17. februar 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno --Jovanvb (r) 10:57, 22. februar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Tekiii uredi

Ok doprinosi, nije potrebno patrolirati
Rasprava je gotova (osveži) -Aca (✉) 23:12, 3. mart 2018. (CET)[odgovori]
Podržavam --Miljan Simonović (razgovor) 23:29, 3. mart 2018. (CET)[odgovori]
Protiv naravno. Salim se malo svakako za. Kolega2357 (razgovor) 15:56, 4. mart 2018. (CET)[odgovori]
Vagao sam malo vamo malo tamo. Ali ipak podržavam. Zoranzoki21 (razgovor) 15:58, 4. mart 2018. (CET)[odgovori]
  za --MareBG (razgovor) 16:20, 4. mart 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 11:52, 8. mart 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:James Jim Moriarty uredi

Korektni doprinosi, nije potrebno patrolirati
Rasprava je gotova (osveži) -Aca (✉) 18:26, 4. mart 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 11:52, 8. mart 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Draskobp uredi

Patuljak, radi sitne-korisne ispravke koje nije potrebno patrolirati -Aca (✉) 18:24, 8. mart 2018. (CET)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži)
   Urađeno --Jovanvb (r) 01:09, 12. mart 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Guy9374isback2 uredi

Patuljak, radi sitne-korisne ispravke koje nije potrebno patrolirati, takođe poništava vandalizme -Aca (✉) 18:24, 8. mart 2018. (CET)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži)
   Urađeno --Jovanvb (r) 01:09, 12. mart 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Filipid011 uredi

Korektan urednik, uglavnom uređuje članke o sportu, izmene uvek korektne i nema razloga da se dodatno proveravaju
Rasprava je gotova (osveži) ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:55, 9. mart 2018. (CET)[odgovori]
  za --MareBG (razgovor) 11:04, 12. mart 2018. (CET)[odgovori]
   Urađeno Jovanvb (r) 23:29, 12. mart 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:UserNameSRB uredi

Već si automatski patroliran, možeš se prijaviti za patrolera ili za samo vraćačka prava. -Aca (✉) 07:42, 10. mart 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Rastko Milenkovic uredi

Korektne izmene
Rasprava je gotova (osveži) -Aca (✉) 21:46, 16. mart 2018. (CET)[odgovori]
  1.   za Može da prođe. Zoranzoki21 (razgovor) 11:43, 17. mart 2018. (CET)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Prošlo je već 10 dana, hoće li neko reagovati? -Aca (✉) 22:10, 27. mart 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno Jovanvb (r) 12:47, 31. mart 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Doktor nauka uredi

Moglo bi proći...
Rasprava je gotova (osveži) -Aca (✉) 21:46, 16. mart 2018. (CET)[odgovori]
  1.   za Može da prođe. Zoranzoki21 (razgovor) 11:43, 17. mart 2018. (CET)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Prošlo je već 10 dana, hoće li neko reagovati? -Aca (✉) 22:10, 27. mart 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno Jovanvb (r) 12:47, 31. mart 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Boja02 uredi

Sasvim korektne izmene.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 15:34, 5. april 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za podržavam -Aca (✉) 15:04, 7. april 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za Pod uslovom da počne da koristi pretpregled. Zoranzoki21 (razgovor) 16:04, 7. april 2018. (CEST)[odgovori]
@Jovanvb: podsetnik   -Aca (✉) 11:44, 11. april 2018. (CEST)[odgovori]
  1.    Urađeno --Jovanvb (r) 22:18, 11. april 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Shiny uredi

Korektni doprinosi. Širi članke prevodeći ih sa engleske vikipedije, pa bi nama patrolerima znatno olakšalo nepatroliranje njegovih izmena. -Aca (✉) 15:03, 7. april 2018. (CEST)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži) -Aca (✉) 15:03, 7. april 2018. (CEST)[odgovori]

#   za Podržavam Zoranzoki21 (razgovor) 15:24, 7. april 2018. (CEST)[odgovori]

  1.   za — samo da malo više koristi pretpregled, ali izmene su i više nego korektne — Miljan Simonović (razgovor) 16:01, 7. april 2018. (CEST)[odgovori]

#   protiv Kada sam malo bolje pogledao, mašinski prevodi da je to strašno. Rečenice su jako nerazumljive. Nemam reči. Savet za Acu: Aco, sledeći put kad budeš kandidovao nekog, proveri par puta pažljivo doprinose. To je pouka i za mene. Zoranzoki21 (razgovor) 16:03, 7. april 2018. (CEST)[odgovori]

Povlačim glas. Zoranzoki21 (razgovor) 16:09, 7. april 2018. (CEST)[odgovori]
@Jovanvb: podsetnik   -Aca (✉) 11:44, 11. april 2018. (CEST)[odgovori]
Zamolio bi novog patrolera da kao prvi patroliše svoj tekst Austrijski Evro koji ima mnogo grešaka, jer mu je materija nepoznata: od suštine, naziva apoena, traskripcije. velikih i malih slova i ostalog koje će otkriti kad bude čitao. --Drazetad (razgovor) 13:40, 11. april 2018. (CEST)[odgovori]
Loše prevodi, u svakom drugom tekstu greške u referencama.--MareBG (razgovor) 13:51, 11. april 2018. (CEST)[odgovori]
  protiv ja sam još uvek protiv da bude automatski patroliran. Dražeta je dao lep primer zašto. Jovanvb (r) 22:31, 11. april 2018. (CEST)[odgovori]
Onda, pošto se većina tako izjasnila, ostavićemo ga još neko vrijeme pa ćemo vidjeti -Aca (✉) 23:11, 11. april 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Karakondzula uredi

Korektno doprinosi. + bih zamolio da se da i vraćačko pravo zbog borbe protiv vandalizama. Mučno je patrolirati.
Rasprava je gotova (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 14:36, 20. april 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za Poništava izmene, ima dobre izmene, tako da sam ZA.--Soundwaweserb (razgovor) 18:23, 22. april 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za Aktivan, dosta pomaže. --MareBG (razgovor) 18:49, 22. april 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno Jovanvb (r) 22:12, 23. april 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Đido uredi

Aktivan, izmene korektne. Nema problema. Tako da smatram da mu se može dodeliti pravo automatskog patroliranog.
Rasprava je gotova (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 07:00, 23. april 2018. (CEST)[odgovori]
   Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 16:31, 28. april 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:DrMako uredi

Korektne izmene.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 23:41, 24. april 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za --Rastko Milenković (razgovor) 11:44, 26. april 2018. (CEST)[odgovori]
   Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 16:31, 28. april 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Novak Watchmen uredi

Nalog korisnika FriedrickMilBarbarosa. Ima problema sa nalogom, pa će sad koristiti ovaj. Vratite mu prava koja je imao.. Mislim da nema potrebe raspravljati o ovome niti da čekamo tri dana. Hvala!
Rasprava je gotova (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 14:31, 28. april 2018. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić, Jovanvb i Geologicharka: Pingujem vas da bi ste dobili obaveštenje.. Dajte i ovom korisniku i korisnicima gore prava. Zoranzoki21 (razgovor) 14:34, 28. april 2018. (CEST)[odgovori]

  1.   za --Soundwaweserb (razgovor) 15:24, 28. april 2018. (CEST)[odgovori]
   Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 16:31, 28. april 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Ookuninusi uredi

Ovaj korisnik je, istovremeno sa par njih došao na Vikipediju i bio i ostao jedan od najaktivnijih neautomatski patroliranih korisnika. Mislim da zaslužuje ovo pravo. — Aleksandar (✉) 18:19, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži) — Aleksandar (✉) 18:19, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
  protiv Po meni, još ne zaslužuje prava, treba da prođe neko vreme kako bi stekao poverenje. Neka nastavi da dobro i vredno radi, tako ni prava automatski patroliranog neće nigde pobeći.--Soundwaweserb (razgovor) 18:24, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
  za — ne vidim zašto ne bi imao ova prava; korisnik koji piše sasvim normalne članke, gramatički ispravnije od većine članaka mnogo iskusnijih korisnika; takođe i autor dobrog članka — Miljan Simonović (razgovor) 19:13, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
@Miljan Simonović: Miljane, bilo je primedbi na rad korisnika, prepisivanje članaka, bilo je grešaka i nekih nepostojećih reči... Ja bi sačekao još malo sa ovim, ne treba tek tako davati prava.--Soundwaweserb (razgovor) 19:28, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
Polovina ovih stvari su stilski saveti, poneki loši, a svi začinjeni Tajginom dramatičnošću. Pored toga, ovo je bilo pre mesec dana, a otad je korisnik napisao 40 novih i dopunio verovatno još toliko članaka, koji su, kako se može videti, bez ijedne greške. Sve u svemu, nikome se ne žuri, pa ni ne mora odmah da dobije prava, iako je dobijanje istih potpuno opravdano. --Miljan Simonović (razgovor) 19:42, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
@Miljan Simonović: I nakon par dana nije ispravio greške, to je nova primedba na rad. U Tajgu imam puno poverenje, jer je izvrsna urednica i patroler koji zna da proceni. U svakom slučaju je sigurnije sačekati još malo, da vidimo kako će se ponašati, da stekne još poverenja itd. Nakon toga mu onda eventualno dodeliti prava.--Soundwaweserb (razgovor) 19:51, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
  protiv Korisnik je banovan na prvom profilu jer je pisao SMRT SRBIMA i KOSOVO JE ALBANIJA, namerno smanjivao broj Srba i Makedonaca itd. Kada je došao ovde sa novim profilom, provocirao je sa albanskim šablonima za Kosovo i još mnogo toga. I bez toga, pravio je veliki broj grešaka, a tek nedavno odradio dva stvarno dobra članka. Mislim da ovo može da sačeka, ako sam ja tek posle 75 članaka dobio ovo pravo, trebao bi i on malo kasnije. Ako se ispostavi da se korisnik unormalio sa svojim stavovima, ja ću ga kroz neko vreme prvi podržati. I da, nemoj samo da mi neko soli pamet kako nije dokazano da je on Sonioa, to je moj stav i imam pravo na njega, a propust čekjuzera jer ga nisu proverili. --MareBG (razgovor) 20:55, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
@MareBG: Znaš li da bih zbog ovih kleveta mogao da ideš na sud, jer optužuješ nekoga za nacionalizam i nekakve gluposti i plus za to nemaš dokaze. Izmišljaš nekakve gluposti, laži, vređaš me, zato jer sam predložio onaj šablon, a taj moj predlog ne odgovara tvojim političkim stavovima.--Ookuninusi (razgovor) 18:03, 11. maj 2018. (CEST)[odgovori]
  za Sve izmene koje sam ispatrolirao su bile OK (uglavnom geografski članci o mestima u Nemačkoj i sl.). Onaj ko pravljenje šablona za Kosovo doživljava kao provociranje ne treba da ima mogućnost uređivanja; inače ovaj korisnik krši smernice, a evo i sad je dve (kleveta i pisanje više puta da je neki nalog od nekog pre po uverenju umesto tajne provere na odgovarajućem mestu). Stavovi korisnika nisu bitni i nema niko prava na stavove na Vikipediji po ovom pitanju i sl. a i inače nema pravo na stavove, bitni su difovi tj. izmene koje se prave.  — Obsuser✉ 21:11, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
Zapravo nemam ja ništa protiv šablona za opštine na KiM, već protiv toga što je korisnik davao model albanskog šablona da takav stoji u opštinama na KiM - provokacija. Ništa ja prekršio nisam, sledeći put pročitaj napisano. Kao drugo ovo nije kleveta već moje mišljenje u vezi korisnika. Dovoljno je to što smatram da je korisnik relativno "nov" i zbog toga ide jedno NE, za sada. --MareBG (razgovor) 21:36, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]

  za Pratim njegover izmene otkad je došao ovde i što semene tiče ja sam zadovoljan kvalitetom posla koji obavlja. I mislim da njegove izmene više nije potrebno patrolirati. A razlika u stavovima je uvek bilo među urednicima, i biće ih i dalje. I pliz Mare ako sumnjaš u to traži čekjuzer proveru, a ne da se cenjkamo ko na pijaci --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:43, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]

Tražio Nikola, 3 puta ovde i poslao mejl - ništa. Inače mimo ovog navedenog kao što rekoh, izmene su mu solidne, ali i pored toga ja bih sačekao još malo. Ovo moje ne nije ništa lično (isto je dobio Aca od mene na prvom glasanju, pa je sad odličan), već zbog toga što brinem o ovom projektu. --MareBG (razgovor) 21:54, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]

I nije stigao odgovor? Čudno. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:03, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
Apsolutno nikakav odgovor, nemam kopiju da proverim kada je poslat, ali ima tome skoro mesec dana. Nema veze, ja se samo nadam da će ovaj korisnik postao ili ne automatski patroliran pisati dobre članke kao što je i radio u poslednje vreme i da se neće vraćati na svoje prvobitne aktivnosti ovde, sa kojima je provocirao i namerno smanjivao broj nealbanskog stanovništva. Ja u to neverujem, jer ovde se svi pre ili kasnije pokažu kakvi su zapravo, ali Bože daj da grešim. --MareBG (razgovor) 22:11, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
Verujem da je Filip bio zauzet i da nije stigao, ali jednako tako verujem i da će to da uradi. Da ti možda odgovor ipak nije stigao u neželjenu poštu pa nisi primetio? Inače, to što neko ima ovaj status ne znači da može da piše šta hoće --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:15, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
Baš ništa Nikola. Evo proverih još jednom spam i sve ostale kategorije. Neko je ovde pisao da je on zauzet pre par nedelja. Pa i to što kažeš ne može šta hoće da piše, ja ću svakako pratiti doprinose ovog korisnika, jer sam svestan činjenice da neko ko je bio provokator i vandalisao pokaže svoje pravo lice opet. --MareBG (razgovor) 22:54, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]
Objavio sam na Trgu objašnjenje povodom mejlova Čekjuzerima. --F± 00:30, 10. maj 2018. (CEST)[odgovori]

Ja sam   za — korisnik je prevazišao rasprave o Kosmetu i krenuo da pravi dorađuje članke. — Aleksandar (✉) 21:50, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]

  Komentar: bez obzira što svako ima različito mišljenje, ovo je konačno jedno normalno glasanje, posle višemesečnih romanskih rasprava. Ovako, ako je baš to činio (vređao srpski rod i osporavao srpsko Kosovo), ostavićemo ga još neko vreme, a ako nije kriv, onda mislim da može da dobije status AP. — Aleksandar (✉) 22:22, 9. maj 2018. (CEST)[odgovori]

  za - ok izmene. --F± 00:02, 10. maj 2018. (CEST)[odgovori]

  protiv Ako je više urednika zabrinuto time da ovaj korisnik u ovom trenutku dobije prava onda to treba i poštovati i ostaviti za malo kasnije. To kasnije nije za dvije-tri godine već se kao i kod drugih slučajeva obično desi u mnogo kraćem roku. Dakle, ovo nije glasanje i ne postoji mogućnost da ovaj korisnik ubuduće dobro radi a da nikad ne dobije prava jer mu neko neće izglasati. Ako dobro radi dobijanje prava je neminovno. Mislim da treba poštovati stav da se još sačeka. --Željko Todorović (razgovor) 01:22, 11. maj 2018. (CEST) s. r.[odgovori]

  protiv Ja ne želim da za sad ovaj korisnik ima pravo automatskog patroliranog.. Nek malo sačeka.. Nije sad tu Radovan pa da se recimo složim s njim pošto mi je poznat rad ovog urednika na drugim projektima i smatram da nije još spreman za ovaj status. Korisnici se ne kandiduju za automatskog patroliranog samo da bi olakšali rad patrolerima bez obzira kakve ima izmene. Kad su izmene korektne, nepravi probleme, ne vređa, onda je to i ok.. Kad se pokušava da se proglasi nezavisnost Kosova na Vikipediji na srpskom jeziku (Obsusere, molim te, nemoj mi pisati tvoj referat koji svi već znamo napamet jer je ovo moje mišljenje), onda bih pre patrolirao ovog korisnika do sutra RUČNO, nego da mu se da to pravo. Eh da, što se tiče aktivnosti, kad budem video da se popravio, ako ne bude dobio sada, ja ću ga lično kandidovati, ali tek kad vidim da se popravio. Ja nisam iz prve dobio jer se dugogodišnji administrator nije slagao sa mojom kandidaturom jer je smatrao da ne treba da budem pošto mu je poznat moj rad na drugim projektima, a onda se sadašnji admin (nekada imao prava ista kao i ja) složio sa ovim. Hvala! Zoranzoki21 (razgovor) 08:43, 11. maj 2018. (CEST)[odgovori]

@Zoranzoki21: Kao prvo, moje izmene su korektne i ne krše nikakva pravila i smernice. A kao drugo, ja se ovde ne svađam i ne vređam nikog. A to što si se ti posvađao sa svim Vikipedijancima, to je tvoj problem.--Ookuninusi (razgovor) 17:57, 11. maj 2018. (CEST)[odgovori]
    @NikolaB: Deder Nikola sankcioniši me    Draga moja Sonioa, nisam se posvađao sa svim Vikipedijancima.. A o vašim ideologijama da proglasite nezavisnost Kosova na Vikipediji na srpskom neću ovde da polemišem. Zoranzoki21 (razgovor) 18:59, 11. maj 2018. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić: podsetnik. --Ookuninusi (razgovor) 19:52, 12. maj 2018. (CEST)[odgovori]

  Nije urađeno, nije postignut konsenzus. — Ranko   Niko lić  ✉ 06:17, 13. maj 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Serbian Telenovelas uredi

pratio sam doprinose ovog korisnika u zadnje vreme i korektni su.
Rasprava je gotova (osveži) — Aleksandar (✉) 19:27, 30. maj 2018. (CEST)[odgovori]
   Urađeno Jovanvb (r) 23:47, 18. jun 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Shiny uredi

Uljudna korisnica, nije imala nikakvih sukoba. Solidni doprinosi, posebno se istakla na takmičenju. Mislim da sada već može dobiti ovo pravo. — Aleksandar (✉) 18:28, 14. jun 2018. (CEST)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži) — Aleksandar (✉) 18:28, 14. jun 2018. (CEST)[odgovori]

  za Možee. Zoranzoki21 (razgovor) 06:04, 16. jun 2018. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić: podsetnik --Miljan Simonović (razgovor) 15:06, 21. jun 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 17:35, 21. jun 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:NemanjaMi uredi

Sve po PS-u.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 16:45, 11. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Korektni doprinosi koje nema potrebe patrolirati. Podržavam --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:02, 11. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Ušao da ga predložim, kad vidim već jeste. Vredan, ako ne grešim novajlija, a odlično snašao. Sitna zamerka na masovna prepravljanja ovog tipa, nije bilo potrebno. Ima moju podršku --MareBG (razgovor) 17:19, 11. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Svakako podrška i od mene. Samo tako nastavi. Profesorku ćemo zanemariti, nije ona tol’ko bitna  . — Aleksandar (✉) 17:51, 11. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić: ping :) --Miljan Simonović (razgovor) 11:21, 15. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 17:30, 15. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:SotirSoca uredi

Korektan urednik, sve vezano za Crvenu zvezdu radi, doduše ne pravi mnogo izmena ali smatram da nema potrebe patrolirati njegove izmene
Rasprava je gotova (osveži) Soundwaweserb (razgovor) 20:41, 11. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Često patroliram njegove izmene i svaka je na mestu, što se mene tiče može --MareBG (razgovor) 21:00, 11. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Glup i umobolan se ne bi mogli opisati kao pristojni opisi izmena. A tek ovo majmune. Zbog ovakvih opisa blokiramo korisnike, a on koliko vidim nije dobio ni upozorenje. Izmene je, naravno, patrolirao onaj koji ga je isprovocirao. U svakom slučaju, treba najpre upozoriti čoveka da je ovo enciklopedija i da se ne toleriše takvo ponašanje, pa tek onda pričati o statusu automatski patroliranog. --Miljan Simonović (razgovor) 21:16, 11. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Ako ćemo po pravilima, trebao se i opomenuti, nedaj Bože banovati taj kome su uvrede upućene, jer je brisao tačan sadržaj sa referencom više puta čak i na ovom članku . Naravno da treba skrenuti pažnju Sotiru da su ovakvi opisi izmena nedopustivi šta god bilo, ali ako pričamo o pravilima, onda ona treba da važe za sve. --MareBG (razgovor) 21:25, 11. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Ovo sto je uradio SotirSoca jeste za opomenu ali dokle da trpimo Obsusera taj stalno ide na zivce svima? Njegove izmene jesu ok ali mu treba svakako skrenuti paznju za opis izmena. --Kolega2357 (razgovor) 05:48, 14. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

  1.   protiv Smatram da je još rano da mu se dodeli ovaj status iz prostog razloga što korisnik ima tek nešto više od 300 izmena i nije dovoljno aktivan, u proseku pravi po 3–4 izmena dnevno (zadnja dva dana imao po jednu) što nije ogroman zalogaj za nas patrolere da označimo kao patrolirano jer nas, sa tim statusom, ima dosta aktivnih na dnevnom nivou. Imao je fakat i par sitnijih propusta zato smatram da još neko vreme ne treba da ima ovaj status pa ako se malo više aktivira i krene sa uređivanjem još nekih članaka osim članaka vezanih za Zvezdu kao i kreiranju novih članaka, a da pritom ne pravi greške, u tom slučaju ću glasaću za. --Milan Životić (✉) 06:06, 14. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

  Nije urađeno Jovanvb (r) 21:28, 22. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:LazarShy uredi

Vrlo pristojne izmene, kojih ima preko 2.000, kao i članci koje kreira. Smatram da treba da dobije ovaj status jer dosta doprinosi na dnevnom nivou a u svrhu da patroleri ne bi bespotrebno patrolisali njegove izmene.
Rasprava je gotova (osveži) --Milan Životić (✉) 08:39, 15. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za Kao predlagač. --Milan Životić (✉) 08:50, 15. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za — korektni doprinosi, korektan korisnik koji uvažava savete i ispravlja greške na koje mu se ukaže — Miljan Simonović (razgovor) 10:42, 15. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  3.   za — <glup komentar>. — Aleksandar (✉) 18:20, 16. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno Jovanvb (r) 21:29, 22. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:ShadowBrood84 uredi

Stažista u Muzeju Vojvodine, prošao detaljnu obuku i doprinosi su mu sasvim korektni.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 11:20, 15. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za --Milan Životić (✉) 17:15, 15. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za Svaka izmena/članak na mestu, nema razloga da ne dobije ovo pravo. --MareBG (razgovor) 17:34, 15. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za <nesmišljen komentar>. — Aleksandar (✉) 18:21, 16. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
   Urađeno --Jovanvb (r) 21:30, 22. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:HoneymoonAve27 uredi

Isti razlog kao i za korisnika LazarShy. Korektni doprinosi, aktivan/na na dnevnom zasližuje status.
Rasprava je gotova (osveži) --Milan Životić (✉) 18:37, 16. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

  Komentar: ja sam   za. Ima korektne doprinose, poništava vandalizme. — Aleksandar (✉) 18:47, 16. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

  protiv Imao je brljotine. Sad solidan, ali mislim da je još rano. --MareBG (razgovor) 18:50, 16. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

  za Kao predlagač. --Milan Životić (✉) 19:09, 16. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

  protiv primer zašto sam protiv --Jovanvb (r) 21:38, 22. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

  Nije urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:53, 14. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:MarinaSimic uredi

Nova korisnica, učestvovala na kampu gde je prošla obuku; sasvim korektni doprinosi.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 19:53, 22. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za --Jovanvb (r) 21:30, 22. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za Kreira jako dobre članke pitke za čitanje. Podrška! --Milan Životić (✉) 01:37, 25. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  3.   za Odlični članci. — Lazar (r • d) 17:45, 25. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić: ping :) --Miljan Simonović (razgovor) 00:51, 27. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 01:33, 27. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Baba Mica uredi

Pristojne izmene. Ne pravi vandalizme.
Rasprava je gotova (osveži) --Milan Životić (✉) 00:57, 30. avgust 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za Kao predlagač. --Milan Životić (✉) 00:58, 30. avgust 2018. (CEST)[odgovori]

  Komentar: nemam baš neko sjajno mišljenje. Ranije vređao administratore da se bave politikom, ne ume da ubacuje fotografije/nije upućen u licence. S obzirom da se bavi osetljivim političkim temama, bolje je patrolirati njegove ne toliko brojne izmene. --Miljan Simonović (razgovor) 13:59, 1. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

  Nije urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:53, 14. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Serbian Nickmen uredi

Korektne izmene, nije potrebno patrolirati
Rasprava je gotova (osveži) — Aleksandar (✉) 11:23, 1. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

  protiv — pa i ne baš; dovoljno je da pogledaš njegovu szr — brojne zamerke na njegov rad, a meni još uvek nije odgovrio na postavljeno pitanje, što znači da ne želi da sarađuje sa ostalim urednicima — Miljan Simonović (razgovor) 13:40, 1. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

  protiv Slažem se sa Miljanom. Uostalom ne treba žuriti sa davanjem ovih prava, ovako mu sve izmene budu pregledane od strane iskusnijih korisnika pa samim tim može nešto još da se nauči na svojim greškama. Kroz neko vreme ako ovako nastavi imaće moju podršku. --MareBG (razgovor) 21:48, 1. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

  Nije urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:54, 14. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:DjordjeMarkovic uredi

Pristojne izmene u kojim nema grešaka. Pravi članke vezane za Srbiju. Možda je malo rano jer nema još ni 500 izmena ali zbog prethodno navedenih stvari smatram da zaslužuje ovaj status.
Rasprava je gotova (osveži) Milan Životić 13:09, 23. septembar 2018. (CEST)
  1.   za Kao predlagač. --Milan Životić (✉) 13:11, 23. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

  Komentar: korektni doprinosi, podržavam. PS: ovo nije glasanje, samo izlaganja stavova  . — Aleksandar (✉) 15:14, 23. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 10:37, 12. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Serbian Nickmen (drugi put) uredi

Predlagan pre nešto više od mesec dana, kada smo Marko i ja bili protiv. Za ovo vreme, korisnik je nastavio da bude i više nego aktivan, usavršio viki-tehniku i smatram da više nije neophodno patrolirati njegove izmene.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 13:10, 11. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za Slažem se sa svim što je napisao Miljan, tako da što se mene tiče može. --MareBG (razgovor) 13:14, 11. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za korektni doprinosi. — Aleksandar (✉) 20:45, 11. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

  Komentar: @Miljan Simonović:, @NikolaB: Hvala svima na ukazanom poverenju, usput pingovao sam nove biokrate da izvrše posao.   Serbian Nickmen (razgovor) 13:14, 14. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:35, 14. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Orion1964 uredi

Poznaje viki sintaksu, nema potrebe za patroliranjem
Rasprava je gotova (osveži) Željko Todorović (razgovor) 01:00, 14. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   protiv Nije na odmet pregledati i patrolirati jer korisnik koliko vidim u doprinosima nema puno izmena a i generalno ih ne pravi puno na dnevnom nivou (u proseku po 2-3). Ništa lično. Podrška korisniku da "ubaci u treću" a status će doći sam po sebi.   --Milan Životić (✉) 01:09, 14. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   protiv Nema puno doprinosa, retko doprinosi. Ništa lično. Meni nije problem da patroliram njegove izmene. --Zoranzoki21 (razgovor) 02:17, 15. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  3.   protiv zbog skorijih sukoba sa Pinkijem. Pričekaće ovo pravo. — Aleksandar (✉) 23:25, 16. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  Nije urađeno. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:51, 18. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Krokodajlović uredi

Korisnik koji polako ali sigurno radi na članku o istoriji Sjevernih Srba, nema problema sa tehnikom i zajednicom.
Rasprava je gotova (osveži) — Ranko   Niko lić  ✉ 14:01, 16. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za Doprinosi na mestu, napravio članak Istorija Lužičkih Srba koji može da prođe i kao sjajan. --MareBG (razgovor) 14:23, 16. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za koretni doprinosi. — Aleksandar (✉) 23:25, 16. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  3.   za može! --Milan Životić (✉) 17:24, 18. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  4.   za Svakako — Serbian Nickmen (razgovor) 19:01, 18. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:55, 20. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Ookuninusi (drugi put) uredi

Kolega ima korektne doprinose, redovno sam patrolirao njegove izmene i nisam nailazio na vandalizme.
Rasprava je gotova (osveži) ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:54, 20. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   protiv Ako sam dobro shvatio, ovaj urednik je već banovan jer je pisao SMRT SRBIMA i KOSOVO JE ALBANIJA, namjerno je smanjivao broj Srba i Makedonaca u tekstovima i sl. Dovoljno za „protiv”. — dr:NEŠoo2 reci 04:26, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za --Milan Životić (✉) 08:17, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  3.   za korektni doprinosi. — Aleksandar (✉) 11:54, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  4.   za--ANTI_PRO (razgovor) 14:25, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  5.   protiv U komentaru razlog --MareBG (razgovor) 23:33, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  6.   protiv I dalje je potrebno patrolirati njegove izmene. Voleo bi da neko ostavi link za one tvrdnje, da se raščisti jel tačno ili netačno za one užasne parole.--Soundwaweserb (razgovor) 23:57, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  7.   protiv Klasican politicki provokator koji zeli da se zaklanja iza dobrih namera. --Kolega2357 (razgovor) 00:07, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  8.   protiv Davanje ovakvog i sličnih prava ovom korisniku je istovetno priznanju Kosova i Metohije. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:28, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  9.   protiv Pozitivno je što sa korisnikom može da se komunicira, ali je relativno skoro imao neke kontroverzne izmene i mislim da je bolje da sačeka još neko vreme. --Lotom (razgovor) 00:36, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
    Hteo bi samo da napomenem kao i Lotom, da se sa Okinunsijem može normalno razgovarati, to je pozitivno i neka tako nastavi. Kad se popravi, verovatno će u budućnosti doći vreme da dobije ova prava.--Soundwaweserb (razgovor) 00:44, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  10. Ovo ne bi trebalo da je glasanje, ali sam za davanje prava, jer nije reč o vandalu, već konstruktivnom korisniku kome ne treba pregledati (pa samim tim i patrolirati) sve izmene. U tome je cela stvar. --F± 07:48, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  11.   za - Ja ću da glasam za jer ne vidim konkretne dokaze za one optužbe. Serbian Nickmen (razgovor) 10:14, 23. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

  Nije urađeno — Miljan Simonović (razgovor) 00:19, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Komentari uredi

@Dr Nešo 2: kad sam ja to pisao SMRT SRBIMA i KOSOVO JE ALBANIJA? Imaš li dokaze za to? Opet lažne optužbe protiv mene, ali ok, već sam navikao na to. Ja nikad nisam pisao ništa protiv Srba, pogledajte moje izmene i videćete. Poštujem Srbe, Hrvate, Bošnjake i sve ostale narode i nikad protiv i jednog naroda nisam imao išta. Urednici i administratori koji prate moj rad već dugo, mogu slobodno da kažu da nisam nijedan članak vandalizovao, niti vređao nekog korosnika na osnovu njegove nacionalne, verske i rasne pripadnosti. A korisnici koji misle da ne zaslužujem ova prava, neka to kažu ovde otvoreno, jer ja poštujem svačiji stav i mišljenje. --Ookuninusi (razgovor) 04:31, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

@Dr Nešo 2: Ajd sad lepo linkuj izmene gde je to pisao i navedi te vandalizme koje je pravio. Ovakvo ponašanje i neosnovane optužbe su nedopustivi na ovom mestu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:41, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Kolega Ookuninusi ima burnu prošlost ovde. Ne mogu reći da nije proširio mnoge članke i napravio dobre, čak i spomenicu od mene dobio da bi nastavio kako treba ali nedostaje mu objektivnosti i dalje. Ja amin albanizovanju porodica sa Kosova i Metohije neću da dam, ne samo kao neko ko se bori protiv vandalizma već i kao Srbin. Kao drugo famozni Crnogorac sa Kosova kako za sebe kaže on, bio je jedan od prvih uređivača "dukljanske vikipedije". --MareBG (razgovor) 23:33, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
@MareBG: O kakvoj prošlosti pričaš? Ja sam u članku Slatina dodao da su Čubrci poreklom Albanci i da su rođaci sa Albancima iz Vesekovca. Ovo prvo da su Čubrci Albanci poreklom sam uklonio, jer nisam imao izvore za to, ali nabaviću ih za koji mesec :) A ovo da su ti isti Čubrci rođaci sa Albancima, za to sam uneo reference. Znači po tebi ja ne bih trebao da imam prava automatski patrolisanog, samo zato jer doprinosim na Vikipediji na crnogorskom jeziku? Iskreno Mare, ja ne bih želeo da zbog ovih tvojih uvreda i napada na moj račun drugi urednici i administratori steknu mišljenje o meni, da sam ja neki "nacionalnista", koji je došao ovamo da bi vandalizovao članke i unosio besmilice. Razlog koji si naveo je totalni apsurd. Toliko od mene. Pozdrav!--Ookuninusi (razgovor) 23:50, 21. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Ne treba ni toliko banalizovati stvar kao da uređivanje tzv. crnogorske viki (a zajedno sa njom i tzv. SH viki) nije problem. --Željko Todorović (razgovor) 23:56, 21. oktobar 2018. (CEST) s. r.[odgovori]

Mene ne zanima da li si ti nacionalista, svi su ovde dobrodošli, ali mora se biti objektivan što ti nisi. Nije sporna samo Slatina, već i desetine drugih članaka gde si albanizovao srpske rodove, kao i pisao članke o albanskim herojima, koji su više puta prepravljani, sa sumnjivim izvorima ili uopšte bez njih. Ne napadam te niti te vređam, iznosim činjenične stvari, ali jednostavno ne mislim da zaslužuješ ovaj status zbog gore pomenutih kritika. --MareBG (razgovor) 00:04, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Ajde molim te reci koje sam to ja porodice albanizovao? Ajde pokaži molim te pa da vidim i ja i ostali urednici. Ja sam jedino napisao da su Čubrci poreklom Albanci i to sam zbog nedostatka izvora izbrisao. Vidim da tebi ja smetam zato što sam pisao o nekim Albancima, poput Tahira Mehe i Ahmeta Delije, koje bi ti rado i još neki urednici da ste administratori izbrisali. Dragi Marko i Kolega2357, ako neko piše članke o nekim herojima ili kako ih vi smatrate "ubicama" druge nacionalnosti, to ne mora da znači da je provokator. Po ovim vašim komentarima znači da je i BokicaK provokator i nacionalista, jer je napisao članak o Azizu Keljmendiju ili korisnik Kaster koji je napisao članak o Ademu Jašariju.--Ookuninusi (razgovor) 00:13, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Ako nekog bude zanimalo dostaviću linkove dela tvoje albanizacije, ti već i sam znaš. Nemam ja problem sa njima, čak sam ti Ahmeta Deliju sredio, dostavio referencu za albanske nazive mesta, a izbrisao ne bih nikada, sve i kada bih imao potpunu moć da to uradim. Znaju kolege ovde vrlo dobro koliko sam pisao na temu Albanije i ostalih okolnih zemalja, stvorio veliki broj članaka, tako da ta priča pretvaranja mene u ono što ti jesi ovde - nerealan, ne pije vodu. Vozdra. --MareBG (razgovor) 00:23, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Mene zanima, daj da vidim, jer neću da me neko optužuje za neke gluposti koje nisam pisao.--Ookuninusi (razgovor) 00:28, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Mene ne interesuje sta ti mislis o Keljmendiju i Jasariju jasno se vidi da si provokator i da konstantno izazivas i provociras ovde. Teroristi ne mogu biti heroji to moze biti samo u pomracenim umovima tako a to sto se na ostalim Vikipedijama tako pise to ne znaci da moze i ovde. --Kolega2357 (razgovor) 00:31, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Ja o njima ne mislim ne mislim ništa, jer nisam, niti ću ikad podržavati nasilje, rat, ubijanja, a pogotovo mržnju između Srba i Albanaca. A vi što mislite da je provokacija kad neko piše o nekim Albancima koji su od strane kosovskih vlasti proglašeni za heroje, ja ne znam šta vi onda tražite na Vikipediju. Sve ove Albance koje smo i ti i ja nabrojali su za srpski narod ubice, dok su za Albance oni heroji i tako će uvek biti. Samo da se zna da ja nisam došao na Vikipediju da dižem u nebesa i hvalim neke Albance koji su bili protivnici jugoslovenskog režima. Samo bih se zahvalio Nikoli što me je kandidovao za ova prava i da se zahvalim Saundu i Lotomu na iskrenom mišljenju. Ja drage kolege poštujem mišljenje svih urednika, ali ne volim kad neko na mene svaljuje neke laži koje nikad nisam pisao. @Zoranzoki21: zamolio bih te da ne mešaš politiku sa Vikipedijom, to si činio par puta i ako misliš da ćeš sa takvim ponašanjem da dobiješ administratorska prava, grdno si se prevario. Ja ne znam Zoki kako osoba poput tebe može da ima prava automatski patroliranog, prava vraćača i patrolera, jer ti konstantno mešaš politiku sa Vikipedijom, stalno upadaš u sukobe sa drugim korisnicima, a koliko vidim ti si 8 puta bio blokiran. A ja bih zamoleo urednike Mareta i Nešu da mi pokažu šta sam ja to pisao protiv Srba i koje sam to ja srpske porodice albanizovao.--Ookuninusi (razgovor) 03:23, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Ne priznajem Kosovo i Metohiju na Vikipediji. Toliko od mene. Što se tiče broja koliko sam puta blokiran, 6 puta sam bio, a ne 8. Što se tiče prava, ima korisnika koji su bili mnogo više blokirani od mene zbog toga što su bili smatrali sebe nepogrešivim, pa i dan danas imaju prava koja ja trenutno imam. Što se tiče „stalnog upadanja u sukoba sa drugim korisnicima”, to nije jer sam ja hteo. To je jer se nismo slagali oko mišljenja. A što se tiče mešanja politike sa Vikipedijom, ne znam ko još to radi osim mene.  --Zoranzoki21 (razgovor) 03:25, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

@MareBG: a što se tiče u vezi albanskog porekla Čubrka, za to ću da ti nabavim izvore za par meseci.--Ookuninusi (razgovor) 03:34, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Urednici koji smatraju da sam ja nekakav albanski terorista, nacionalista i provokator, neka pogledaju moje izmene, poput ovih [1], pa da vidim da li će da promene mišljenje  --Ookuninusi (razgovor) 03:54, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

@MareBG: I mene interesuje taj vandalizam od Okuninušija. Gde je vandalisao. Inače, kad smo već na stranici za automatsko patrolisanje, sa ovakvim stavovima koje je Zoran izneo u glasanju i komentaru, može ga se mekano maknuti sa liste patrolisanih.

@Zoranzoki21: Jel ti ozbiljno misliš da sa ovakvim stavovima u glasu i komentaru kandiduješ sebe za adminsku poziciju. Čak ovaj tvoj odgovor iznad, gde se ne libiš da kažeš da otvoreno ovde guraš svoj politički POV i stavove, bi tumačio kao otvorenu provokaciju na proces tvoje kandidature za admina i izrugljivanje celoj zajednici. Možeš misliti, čovek koji se kandiduje za admina i čija je kandidatura u toku otvoreno kaže da ovde gura svoj politički POV. Ovo je nečuveno! --ANTI_PRO (razgovor) 05:15, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

ja lepo rekoh da je dodeljivanje admin prava njemu samoubilački čin. On ne priznaje Kosovo na Vikipediji haha. Ja ne priznajem urednike koji ne znaju da napišu pristojan članak. A što se Okuninušija tiče zaista niste fer prema njemu. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 07:32, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Nikola, a izgleda i slušanje tvojih saveta i učenjem od strane iskusnijih. Ti moju kandidaturu upoređuješ sa davanjem nuklearne bombe afričkom lideru. Ja se samo učim od iskusnijih kolega (računajući i tebe). --Zoranzoki21 (razgovor) 08:39, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Ne vrti se ceo svet oko Vikipedije, korisnik Zoran je mislio da ne bi bilo politički korektno priznati Kosovo od strane Srba, uporedivši tu situaciju sa ovom, u prevodu isto tako korisniku koji brlja tekstove ne treba dati prava. Prosto je neverovatno koliki se pritisak vrši na njega. @Dungodung: @NikolaB: Ajde pošto vas obojicu smatram za iskusne korisnike, evo vam brisanje ref. materijala i testa u više napravata ovde kao i u istoriji te stranice. Pritom kolega Okuininuši opominje novog korisnika da ne sme unositi bilo šta i članke bez da njega pita. Ovo je jedan od desetine primera, pa mi vi recite lepo da li korisnik koji briše referencirani materijal treba da bude automatski patroliran? --MareBG (razgovor) 12:11, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Mare kako je moguće da ja brišem reference koje sam sam uneo još letos, dok je taj korisnik brisao moj tekst i uneo istu tu referencu i prepisao celu stranicu iz te knjige što je velika greška, dok sam ja iz knjige uzeo tekst koji se odnosi samo na Čubrke i malo ga prepravio. Ja sam predanje o albanskom poreklu Čubrka izbrisao, jer nisam imao izvore, ali ti obećavam da ću da nabavim izvore za par meseci. Mare tvoji razlozi zbog kojih ti ne želiš da ja dobijem ova prava su zaista smešni, jer prvo si svalio lažne optužbe na mene kako sam nacionalista, terorista, srbofil i kako sam pisao "Smrt Srbima" i "Kosovo je Albanija", a na pitanje mene i ostalih urednika da pokažeš gde sam ja to napisao, a ti si samo ćutao. A sada ti je razlog ovaj oko članka Slatina, koji sam ja proširio još pre 9 meseci, dok je korisnik Car7 prethodno sa IP adresa vandalizovao članak i brisao tekst, a sada je sa korisničkog naloga dodao isti tekst iz knjige koji sam ja uneo, samo što je umesto par rečenica dodao može se reći pola stranice.--Ookuninusi (razgovor) 15:47, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
@Ookuninusi: Ovo je tekst [2] iz knjige koju si naveo kao glavnu referencu za Albansko poreklo Čubrka. U ovom tekstu ne piše ništa od toga što si ti pisao tamo. Više puta si bio opomenut da ne brišeš referencirani materijal, a i ti si se ponašao kao da je taj članak samo tvoj. Pokazao si se kao nekompetentan i zlonameran. Tzar7 (razgovor) 17:08, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
@Tzar7: ja sam tu referencu naveo za srodstvo Parduza i Čubrka i njihovom poreklu iz Dakić tj. Dakaj mahale u Rugovi. A izvore o albanskom poreklu Čubrka ću da nabavim za par meseci.--Ookuninusi (razgovor) 17:16, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Ja sam imao neke primjedbe na rad ovog korisnika vezano za uređivanje članka Slatina. U nekim situacijama mi se činilo da se ponaša kao vlasnik članka i ne dozvoljava uređivanje drugim korisnicima. Mislim da je od tada naučio neke stvari, ali s obzirom na ovu raspravu koja se razvila najbolje bi bilo odgoditi odluku o dodjeljivanju prava za nekih 2 do 3 mjeseca. Čekao sam da korisnik @Dr Nešo 2: postavi eventualne dokaze za iznesene tvdrnje koje su prethodile ovoj raspravi, ali izgleda da ti dokazi ne postoje. U pitanju su ozbiljne i teške optužbe, koje u nedostatku dokaza prerastaju u teške klevete koje mogu trajno uništiti reputaciju korisnika. Korisnik koji ih je izrekao trebao bi biti upozoren da ih ne ponavlja.— WR 17:43, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

@Wikiwind:Dr Nešo ne može pokazati dokaze jer on uopšte nije taj koji izvorno tvrdi ono što je napisao. Pogledati predlog za status Ookuninusi-u prvi put gdje se može vidjeti da su to tvrdnje MareBG koji smatra da su čekjuzeri napravili propust. Dakle, dr Nešo je samo prepisao njemu zanimljiv komentar sa prvog predloga (koji je možda sporan), a ne da on nešto odgovorno tvrdi i da može dostaviti „dokaze”. --Željko Todorović (razgovor) 17:56, 22. oktobar 2018. (CEST) s. r.[odgovori]
@Željko Todorović: pa neka MareBG postavi dokaze da sam ja to pisao, jer ne želim zaista da urednici i administratori na osnovu njegovih lažnih optužba na mene gledaju kao na provokatora i nacionalistu. .--Ookuninusi (razgovor) 18:14, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Samo sam uočio da nije Dr Nešo taj koji iznosi takve tvrdnje već da je to drugi korisnik. Ovaj je samo prepisao i od pogrešne osobe se traže dokazi. --Željko Todorović (razgovor) 18:19, 22. oktobar 2018. (CEST) s. r.[odgovori]
Hvala Željko, tvoj pristup svemu gore rečenom je bar za klasu ispred mnogih urednika, pa i nekih administratora. Stvarno šteta što nisi administrator. --— dr:NEŠoo2 reci 02:54, 24. oktobar 2018. (CEST) Naravno da sam svjestan nekog budućeg kampanjskog napada na mene, vjerovatno i neke moguće blokade ili progona sa vp zbog ovakvog stava, ali to je jednostavno tako. --— dr:NEŠoo2 reci 02:58, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Ova Vikipedija osim što je jezički projekat treba da ima i ono što se naziva srpskim stanovištem. Kada se o jednim istim događajima piše na Albanskoj Vikipediji i na Srpskoj Vikipediji naravno da stvari ne mogu da budu pisane na isti način. Na stranici Tahir Meha piše ovako Tahir Meha (alb. Tahir Meha; Donje Prekaze, 10. oktobar 1943 — Donje Prekaze, 13. maj 1981) bio je albanski politički aktivista i protivnik jugoslovenskog režima na Kosovu. Za mene kao Srbina je Tahir Meha bio albanski separatista, a ne bi mi smetalo da se napiše i terorista. Za mene se on nije borio protiv "jugoslovenskog režima" nego protiv celovitosti moje domovine. Za mene lično je članak u ovakvom obliku uvredljiv i mislim da mi ovde ne bi trebali da rasparavljamo o davanju privilegija onima koji takve članke pišu, nego bi trebali da ili debelo izmenimo taj tekst ili da ga obrišemo sa ovog projekta. Članak Ahmet Delija je pisam u istom maniru i ovakvi članci sa ovakvim stanovištem mogu da budu na nekom albanskom projektu, a ne na srpskom.--Orion1964 (razgovor) 16:22, 23. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
@Orion1964: U tvom komentaru si ustvari izneo svo neznanje onoga što ovaj projekat jeste. Srpsko stanovište je eksplicitno zabranjeno pravilom ovog projekta. Pročitaj i informiši se malo oko ovih pravila. Svih njih. Verujem da je dobar deo ovih koji su glasali protiv ovo pročitao, sve ovo ne bi ni imali. Al postoje i neki koji i nakon što su sva ova pravila pročitali, odluče svejedno da ih krše. Tu je naš najveći problem. --ANTI_PRO (razgovor) 16:36, 23. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
@Orion1964: Tahir Meka jeste bio separatista. Da li je on Srbin, vanzemaljac ili Albanac to nije ni bitno. Ništa tu nije sporno i može da se doda. --MareBG (razgovor) 19:14, 23. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
@Ivan VA: To što tamo piše je neostvariva bajka. Za istorijske teme ne postoji neutralno stanovište. Možda će postojati ako kompjuteri budu pisali ove tekstove. Dok ih pišu ljudi dotle će za jedne Gavrilo Princip ili Tahir Meha biti terorista, a za druge borac za slobodu. Dok na Albanskoj Vikipediji Tahir Meha može da bude aktivista koji se borio protiv jugoslovenskog režima, na ovoj Vikipediji on treba da bude separatista koji se nasilnim metodama borio za razbijanje Jugoslavije i Srbije. To što je neko seo i manje više doslovno prveo tekst sa Albanske Vikipedije verovatno govori o neutralnosti teksta. Kako da ne. To govori o tome da je tekst pisan sa albanskog stanovišta. Dok piše aktivista i jugoslovenski režim mene taj tekst iritira, da ne govorimo o tome da je dobar deo teksta verovatno propagandna bajka albanskog separatizma. On sam ubio 9 policajaca! Šta je on Supermen? A evo i primera "neutralnosti" kada je u pitanju Tahir Meha na Engleskoj Vikipediji: Meha became a ralifying figure during the decade as a symbol of Albanian liberation against fascist rule. Oni su jadni u Jugoslaviji bili pod vladavinom fašista! Neutralno stanovište? Nema toga druže. Tekst Ahmet Delija još jedan primer separatističke propagande. Njih trojca ubili 12 srpskih vojnika koji su došli u albansko selo da pljačkaju i maltretiraju nedužno stanovništvo. Biće pre da su te Srbe dočekali negde u zasedi 20-30 njih pa pokokali. Ovi tekstovi po neutralnosti liče na albansku verziju Prleta i Tihog. I to treba da bude na ovoj Vikipediji? Ne pada mi na pamet da ja prekopavam reference, pa da utvrđujem šta je tu ko interpretirao kako se njemu sviđa, a siguran sam da ni Ookuniasi nije to radio nego nas malo ovde loži. Al ako, tako nam i treba kad to sami doѕvoljavamo. Idi malo na Hrvatsku ili Albansku Vikipediju pa probaj tako da pišeš. Ima da te banuju posle dve rečenice.--Orion1964 (razgovor) 21:05, 23. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
@MareBG:Mare care, to što si ti napisao i ja mogu da potpišem. Ne vidim gde se to što si ti napisao spori sa onim što sam ja napisao.--Orion1964 (razgovor) 21:05, 23. oktobar 2018. (CEST).[odgovori]
@Orion1964: U tome i jeste veličina ovog projekta, što niko neće da te banuje ako iznosiš drugačije viđenje uz pozivanje na validne izvore. Ti tekstovi su napisani daleko od neutralnog gledišta, ali ja da ih sređujem nemam inspiraciju. O tome bi trebalo da vodi računa korisnik koji ih uređuje, jer i to spada u one kontroverzne izmene koje sam gore naveo. Vikipedija nije ni srpska, ni albanska, već američka, tehnički gledano. Dakle, domen sr. ne označava pojam Srpska vikipedija, već Vikipedija na srpskom. Stoga, ono što piše treba da uključuje određena stanovišta, ali tako da se od svih spornih tvrdi ogradi, uz napomenu koja strana zastupa kakve stavove. --Lotom (razgovor) 21:20, 23. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Pozivanje na validne izvore? Je li neko od vas dušebrižnika pogledao reference na koje se ti članci pozivaju? Sedamdeset posto datih referenci je na albanskom i mora da su jako neutralne. Ostalo su izdanja zapadnih protežera kosovske nezavisnosti. Najbolje mu dajte da bude admin ovde.--Orion1964 (razgovor) 23:42, 23. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Prvo i prvo, @MareBG: birokrate su ti koji kažu da li je nešto urađeno ili nije, a na osnovu mišljenja drugih korisnika. Dakle, najlepše bih te zamolio da ne radiš posao za koji nisi ovlašćen, kao što si onomad unosio OTRS šablone pa kukao što su fotografije obrisane. Drugo i drugo, @Orion1964: gotovo svaka rečenica koju si ovde napisao može da bude dovoljan razlog za tvoje trajno blokiranje na ovom projektu. Ne bih da se ponavljam, tako da ću samo reći da Lotomova poslednja poruka predstavlja dovoljno objašnjenje, a i Ivan ti je linkovao pravila koja moraš da pročitaš da bi mogao da uređuješ po pravilima projekta. U suprotnom, iznošenje bar jednog od ovih stavova u nekom od članaka će zaista dovesti do tvog bloka. --Miljan Simonović (razgovor) 00:19, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Čemu pretnja korisniku Orionu? Mnogo si se ti osilio, čak si se jednom drznuo da prigovaraš Dungodungu i Đorđu Stakiću. Pokaži malo poštovanja prema ljudima ovde. Gde to u pravilu piše da samo birokrata može zatvoriti glasanje? Mare je uradio nešto što je očigledno i nema potrebe da držiš predavanja oko toga.--Soundwaweserb (razgovor) 00:29, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Ja ne pretim, ja samo iznosim činjenice. Ne može da se zahteva nešto što je protiv pravila Vikipedije na srpskom.
Razumem ja da je Mare imao najbolju nameru, ali je zbog te dobre namere jednom ispao problem koji je morao da uključi više od pet ljudi da bi se rešio, a do problema ne bi ni došlo da su pravila poštovana.
Ne vidim šta je problem kod prigovaranja Filipu i Đorđu, ako za to postoji opravdan razlog i objašnjenje. --Miljan Simonović (razgovor) 00:35, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Korisnik Orion treba da radi slobodno, jer je ovo slobodna enciklopedija, a ne da mu stoji neka pretnja „iznad glave”
Naravno da Mare ima najbolju nameru, ko poznaje njegov rad, to sigurno zna
Što se tiče Dunga i Đorđa, ja koji sam duže od tebe ovde pa biranim rečima sa njima komuniciram pošto su oni godinama gradili ovaj projekat, ne možeš tako sa starijima. Ali to mogu pripisati tvojim mladim godinama i neiskustvu, samo dokle tako? Shvati da ti nisi ovde sudija i prihvati dobronamernu kritiku na normalan način, a ne odmah da se ljutiš ko neka uvređena mlada, figurativno rečeno.--Soundwaweserb (razgovor) 00:46, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Može slobodno da radi ukoliko poštuje pravila te slobodne enciklopedije.
Ja Filipa i Đorđa poznajem i van ove enciklopedije, tako da oni znaju da apsolutno sve što ja kažem ima konstruktivnu, nikad uvredljivu svrhu.
Nijedan drugi administrator nije prokomentarisao ovaj deo diskusije, tako da sam se ja uključio da bih (po ne znam koji put) rekao nešto što bi rekao svaki drugi administrator — ovo nije srpska Vikipedija, ovo je Vikipedija na srpskom, tako da nacionalne konotacije i stav da jedan članak treba da bude drugačije napisan na dva različita projekta (drugačije u smislu koji je pomenuo Orion) nisu po pravilima Vikipedije. Kao što nedavno rekoh Milici Buhi, svaku kritiku, pa i onu očigledno bezrazložnu, shvatam dobronamerno, a u rasprave se uključujem onda kad je neophodno i kad imam nešto pametno i korisno da kažem, nikad da bih samo mlatio praznu slamu i pisao bespotrebno duge komentare samo da bih imao učešće u nečemu, pa zbog toga neki smatraju da sam dežurni sudija ili neko ko je tu samo da kritikuje. --Miljan Simonović (razgovor) 01:09, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

@Miljan Simonović: Kakve veze fotografije imaju sa ovom temom? Usput ja nikom ne kukam, lepo sam te pitao ako možeš da rešiš problem, jesi i zahvalan sam na tome. Greška je užasna što sam stavio da nije urađeno umesto birokrata, evo čujem 25 ljudi rešava problem. Ne pravi od mrava slona, drži se teme, ne unosi tenziju i pretpostavi najbolju nameru, te skreni korisniku pažnju na najbolji mogući način. Upravo mlatiš praznu slamu, nisi apsolutno ništa pametno rekao. --MareBG (razgovor) 10:58, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]


Stvarno, zašto stalno urednicima pretnje trajnim blokom? Zar, ovde urednici baš toliko ne trebaju? I meni se čini, za ono malo što sam pregledavala izmene, da predloženi urednik savršeno barata šablonima i odlično poznaje tehniku uređivanja, koja se stiče godinama. Međutim, između nekoliko izmena, taman kad pomislih, odlično, jer ih je uradio kako treba, po izvoru, koji god bio, uleti nešto čime se ili briše postojeći ili ubacuje netačan sadržaj, nešto uleti i po sopstvenom nahođenju, a može i polurazumljivi tekst, i to se dešava s frekvencijom koja ne liči da ima veze s verovatnoćom slučajne greške, koja pak može svakome da se desi. Pojma nemam šta je tu najbolje učiniti. Možda što pre dati sva prava, pa neka sredi sve što mu odgovara, onako kako on misli da treba, što da ne? Ko još pa čita napisane članke, bitan su broj i sličica, da ne kažem karta.--Tajga (razgovor) 01:27, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

@Miljan Simonović:Vidi Miljane, ja pričam o stvarima kako one na svim Vikipedijama funkcionišu, a vi meni pričate o tome kako bi trebale da funkcionišu da je svet idealan, pa ako zbog toga treba da budem trajno banovan, a vi izvolite pa me banujte. Ne pratim mnogo Ookunisijev rad, ali ono što sam video mi nije simpatično. Sam je pomenuo dve teme koje je radio, pa reko hajde da ih pogledam. Da li si ih ti pogledao? Ja konstatujem da su po mom mišljenju one pisane iz albanske perspektive, odnosno sa albanskog stanovišta. Pozivaju se samo na izvore koji teško da su neutralni. Istorija nije egzaktna nauka kao matematika nego je podložna interpretacijama. Ja samo očekujem da na ovoj Vikipediji interpretacije ne budu iritantne za nekoga ko je Srbin. Nazvao sam to srpaskim stanovištem, a eto potrefilo se da je baš taj izraz ono što je zvanično zabranjeno. Neutralno stanovište bi svakako bilo poželjno, ali ću ti ja naći hiljadu primera na ovoj i bilo kojoj drugoj Vikipediji da to nije tako. Dakle da preformulišem ono što sam gore napisao - ne treba da se ovde piše sa srpskog stanovišta - nego treba da se piše tako da ne iritira srpske čitaoce. Poveri tekstove i reference o kojima je reč (pretpostavljam da i ti kao i ja "jako dobro razumeš albanski") pa mi reci da li ti izgledaju kao da su pisani sa neutralnog stanovišta.--Orion1964 (razgovor) 01:36, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Ti opet nisi pročitao pravila ovog projekta. Zašto govoriš na pamet o stvarima koje ne znaš. Uzmi se prvo informiši. Cela ova polemika sa tobom je nepotrebna da si pročitao pravila. Tako bi tamo naišao na ovo pravilo: VP:NPOV, u kom se razrešavaju sve tvoje nedoumice kako se ophoditi u slučajevima članaka gde su stajališta ambivalentna. A pošto si pokazao toliku želju da se ovde raspravljaš, a namerno nećeš da pročitaš pravila kuće, ja namerno onda neću ovde ni da ih ti prepričavam. Pametnom dosta. Inače, Miljan je posve upravu što je potencirao blok. Za nepoštovanje pravila kuće se dobija blok. Još jedno od pravila koje bi morao da pročitaš, pre nego što postavljaš (odvažne) tvrdnje i daješ vrednosne konstatacije. Nije nikakva sramota ne znati. Al onda pitaj. --ANTI_PRO (razgovor) 01:46, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
@Orion1964: razumem ja tebe, i nažalost nisi jedini koji tako misli. I brojni drugi korisnici ovde stavljaju Srbiju pre svih, ali to je prosto protiv pravila. Dobijanje statusa automatski patroliranog kod ovog korisnika nisam podržao (kao što nisam ni ranije podržao neke druge osobe) upravo iz razloga što se bavi škakljivim temama i što je potrebno te izmene pregledati kako bi se blagovremeno sprečilo nešto što nije po pravilima.
Da li će nešto da iritira srpske čitaoce ili ne, apsolutno nije bitno za enciklopediju, ona treba da bude neutralna i proverljiva. Ako je neko ubio deset policajaca, nije ni na tebi, niti na bilo kome od nas da kažemo da je on terorista ili heroj ili šta već, već to mogu samo i isključivo da kažu reference. Video si da je neki članak napisan tako da više naginje u nečiju korist — super; imaš šablone {{Neutralnost}}, {{Traži se izvor}} i brojne druge kojima možeš da obeležiš članak i staviš do znanja čitaocima da ne bi trebalo da u potpunosti veruju sadržaju članka, a i autoru članka da bi trebalo da isti poboljša. --Miljan Simonović (razgovor) 09:44, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Samo malo lakše sa kvalifikacijama. Mene je u ovom slučaju prevashodno briga za projekat, jer bi se isti pretvorio u neke od susedskih projekata, gde je uvedena neka vrsta inkvizicije. Već sam više puta naglasio da ne mislim da ću biti veći Srbin ako marginalizujem ostale narode i svakoga kvalifikujem kao neprijatelja. Naglasio sam da su takvi neneutralni članci glavni razlog zašto sam glasao protiv dodele prava ovom korisniku. Tehniku poznaje, ali mi treba vremena da procenim da li namerno izbegava da piše objektivno, ili se još uvek traži kao urednik. Ne sviđa mi se što u nekim člancima dodaje neproverljiv sadržaj, sa izvorima na „dođem ti”, kao ni insistiranje da mu se urednici obrate pre uređivanja članka. Međutim, ima ovde još urednika koji krše mnoge smernice, ali se ne bave osetljivim političkim temama, pa nisu toliki trn u oku. Ja sam svestan da nisam sam na svetu i ne mogu da zanemarim postojanje ljudi koji imaju različito shvatanje od mog pristupa nekoj temi. Vikipedija je enciklopedija, pruža informacije, ali se ne bavi presuđivanjem ko je u pravu. Ti u čanku možeš da izvedeš neki zaključak, ali tako da se u njemu broje činjenice, a ne da se iznosi lični politički stav. --Lotom (razgovor) 04:22, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

@Ivan VA:Kažeš nije sramota pitati. Pa ajde da pitam. Kako se naziva čovek od koga policija traži da preda oružje, a on pripuca pa ubije devetoricu. Policija ga opkoli, pa ga prijatelj moli da preda oružje a on odgovara „Odbijam da se predam Srbima”. Takav lik se naziva "politički aktivista"? Politički aktivista je Gandi. Možda je velikoalbanski sepratista ili terorista tačniji izraz? Protiv koga se borio Tahir? Protiv "jugoslovenskog režima"! U tom "jugoslovenskom režimu" su Albanci živeli bolje nego ikada u njihovoj dotadašnjoj istoriji. To su valjda te neutralne tačke gledišta? Ovde se glasalo o tome da se čoveku koji to piše da da bude automatski patroliran, a on takav tekst nudi kao dokaz da je vredan poverenja ove zajednice! Vidim da su sinoć ove stvari na koje sam upozorio isparavljene, pa ne bih dalje da tupim. Što se bloka tiče nemam ništa protiv. Kad budete blokirali onog ko je pisao ove stvari koje su po meni očigledno albansko stanovište, a vi blokirajte i mene. Kad vidim ko je sve na ovom projektu blokiran do sada greota da ja nisam još ni jednom.--Orion1964 (razgovor) 08:26, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Orione mi nismo ovde da utvrđujemo kako se živelo u Jugoslaviji i ko je bolje živeo. Reci mi šta to u članku o Tahiru Mehi provocira Srbe? U članku mora da stoji prava istina, a ne mogu ja da napišem da je on voleo Jugoslaviju samo da bi se to svidelo srpskim čitaocima poput tebe.--Ookuninusi (razgovor) 12:38, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Gde ja tražim da ti pišeš da je on voleo Jugoslaviju? Ne tražim da pišeš ono što će mi se svideti već očekujem da pišeš ono što neće da iritira dobar deo onih koji čitaju ove tekstove. Imaš iznad pitanja koja sam postavio Ivanu, pa možeš da mi ti odgovoriš na njih. Dakle kakav je to "politički aktivista" koji pobije 9 policajaca zato jer su mu tražili da preda pištolj? Zar on nije zločinac, separatista ili terorista. Kakav crni politički aktivista? O tome kakva je bila Jugoslavija ja pišem jer si ti upotrebio izraz "jugoslovenski režim"? Čim se kaže reč režim to ima negativnu konotaciju ili je to možda za tebe neka tajna? Idi sad lepo na HR Vikipediju pa tamo malo troluj njih, pa za Majora Tepića napiši da je heroj i da je bio borac protiv separatističkog režima HDZ-a. Usput to izreferenciraj srpskim referencama i dokumentarcima sa RTS-a. Takođe možeš malo i da im objasniš da je tamo vođen građanski rat, a ne da je tamo bila kako piše "velikosrpsko-jugoslovenska agresija", pa da vidiš kako ćeš da prođeš. Mislim da će oni umeti stvari da ti malo bolje objasne nego ja. Pa kad ti tamo lupe permanentnog "bana Jelačića" onda mi se i ti i ostali javite da popričamo o neutralnom stanovištu.--Orion1964 (razgovor) 21:47, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Rekla bih da, bez obzira što su izvori navedeni u članku, ako nekoga stvarno interesuje, bilo šta o Tahiru Mehi, najbolje će biti da informaciju potraži na nekom boljem mestu. Mislim o tome ko je bio, u kojoj državi je rođen, čime se bavio Tahir Meha i/ili njegova patriotska porodica i šta se zaista desilo tog 13. maja 1981, ako je bio baš taj datum. Jer tako kako stoji u članku, može samo da se nagađa. Jer nema logike da, pošto su ga u prodavnici zaustavila dvojica, on iz predratnog pištolja otvori vatru i ubije 9 pripadnika, ne zna se čega (da li JNA ili rezervne narodne milicije), da bi na kraju, na kulu njegovih predaka (meni po slici obnovljene kuće, a sada ima i spomenik, o čemu nema ni reči u članku, više liči na kuću od cigle na dva sprata), u kojoj se nalazio bar njegov otac, krenuo u najmanju ruku helikopter, tenk, tri bataljona, pa posle i ceo snop svetlosti jugoslovenskih snaga, koji ga je razotkrio, dok se on borio i pre nego što je narednog jutra osvanuo sa 8 metaka u telu. Čudno je i da se kao glavni izvor informacija navodi albanski folklor, šta god da to značilo. Ja tu stvarno, ne bih ništa ipravljala, ne isplati se trud, a i što da ne ostane tako kako je? I stvarno mi nije jasno što ne dati čoveku njegova autopatrolerska prava da može slobodno da uređuje, bez pregledavanja, jer ko će to da pregledava.Tajga (razgovor) 22:06, 24. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Vilena66 uredi

Aktivna urednica, korektne izmene. Trenutno radi u okviru Glam projekta. Mislim da nema potrebe proveravati njene izmene. --MareBG (razgovor) 12:28, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži)
  1.   za Nije potrebno patrolirati, svaki dan objavi nekoliko članaka koji su korektno napisani. Serbian Nickmen (razgovor) 12:32, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  2.   za --Zoranzoki21 (razgovor) 12:55, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  3.   za --Lotom (razgovor) 13:09, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  4.   za --Kolega2357 (razgovor) 16:36, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  5. Baš sam juče u toku dana planirao da je predložim za ovaj status i tako zaboravio. Mare, preduhitrio si me. Inače slažem se sa opisom zahteva za kandidaturu jer bih ga i ja isto tako formulisao. Da ne dužim, dajem podršku   za! --Milan Životić (✉) 18:11, 22. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

   Urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:18, 25. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

Korisnik:SimplyFreddie uredi

Nov i aktivan korisnik čije korektne izmene nije potrebno patrolirati.
Rasprava je gotova (osveži) Serbian Nickmen (razgovor) 12:24, 25. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]
  1.   za Kao predlagač Serbian Nickmen (razgovor) 12:24, 25. oktobar 2018. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Podsetnik  .--Soundwaweserb (razgovor) 00:37, 6. novembar 2018. (CET)[odgovori]

   Urađeno  . — Ranko   Niko lić  ✉ 00:39, 6. novembar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Slovenski recnik uredi

Aktivan korisnik, korektni doprinosi koje nije potrebno patrolirati
Rasprava je gotova (osveži) VLADA da? 20:50, 4. novembar 2018. (CET)[odgovori]
  1.   za - Kao predlagač VLADA da? 20:50, 4. novembar 2018. (CET)[odgovori]
  2.   protiv I dalje piše početničke članke poput ovog. Kroz neko vreme, pa ako savlada biće za...--MareBG (razgovor) 21:04, 4. novembar 2018. (CET)[odgovori]
  3.   protiv Bolje da sačeka. Napreduje u pisanju, ali treba još da usavrši neke stvari. --Lotom (razgovor) 16:56, 5. novembar 2018. (CET)[odgovori]
  Nije urađeno. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:17, 12. decembar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:UltimaTula uredi

Relativno nov korisnik čije su izmene korektne i mislim da ih nije potrebno patrolirati.
Rasprava je gotova (osveži) VLADA da? 13:41, 12. decembar 2018. (CET)[odgovori]
  1.   za --MareBG (razgovor) 18:19, 12. decembar 2018. (CET)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Podsetnik.--Soundwaweserb (razgovor) 14:50, 26. decembar 2018. (CET)[odgovori]

   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 16:49, 26. decembar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:BrankaVV uredi

Nova korisnica sa solidnim doprinosima do sada koji se uglavnom baziraju na stvaranju novih članaka o "krajputašima", ne pravi greške a vidim da poznaje i tehniku pa smatram da njene izmene nije potrebno patrolirati.
Rasprava je gotova (osveži) --Milan Životić (✉) 10:39, 26. decembar 2018. (CET)[odgovori]
  1.   za kao predlagač. --Milan Životić (✉) 10:42, 26. decembar 2018. (CET)[odgovori]
  2.   za — slažem se — Miljan Simonović (razgovor) 11:00, 26. decembar 2018. (CET)[odgovori]
  3.   za takođe --MareBG (razgovor) 11:11, 26. decembar 2018. (CET)[odgovori]
  4.   za — VLADA da? 11:26, 26. decembar 2018. (CET)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Mali podsetnik pošto vidim da si onlajn. --Milan Životić (✉) 10:48, 30. decembar 2018. (CET)[odgovori]

   Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 15:03, 30. decembar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:HoneymoonAve27 (drugi put) uredi

Aktivan urednik, ima korektne doprinose. Nije potrebno patrolirati. — Aleksandar (✉) 22:22, 20. februar 2019. (CET)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži) — Aleksandar (✉) 22:22, 20. februar 2019. (CET)[odgovori]
  1.   za aktivan, vidljiv napredak. --Milan Životić (✉) 22:15, 21. februar 2019. (CET)[odgovori]
@Miljan Simonović: možeš li da daš pravo korisniku  ? — Aleksandar (✉) 23:50, 23. februar 2019. (CET)[odgovori]

@Acamicamacaraca: @Milan Životić: „Vidljiv napredak”, a ne odgovara na pitanja. Ne znam šta reći. Razmislite.--Soundwaweserb (razgovor) 00:05, 24. februar 2019. (CET)[odgovori]

@Soundwaweserb: možda mu nije stiglo obaveštenje, pošto se i to dešava (@HoneymoonAve27:). Šablon {{odgovor}} zna nekad zezati. U pitanju loš prevod rečenice: „Often, a recording act will be remembered by its "number ones", those of their albums that outperformed all others during at least one week”. Svejedno trebamo da progledamo kroz prste i da pretpostavimo dobru nameru. — Aleksandar (✉) 00:18, 24. februar 2019. (CET)[odgovori]
@Acamicamacaraca: OK, ali svejedno u spisku nadgledanja on može da vidi komentar. U svakom slučaju ništa to nije strašno.--Soundwaweserb (razgovor) 00:22, 24. februar 2019. (CET)[odgovori]
@Acamicamacaraca i Soundwaweserb: apropo odgovaranja na pitanja, ni meni sinoć nije stiglo obaveštenje da me je Aca pingovao ovde. --Miljan Simonović (razgovor) 11:27, 24. februar 2019. (CET)[odgovori]
@Miljan Simonović: Zato postoji spisak nadgledanja. Ali verujem da je ono početnik pa nije ni gledao. Dešava se.--Soundwaweserb (razgovor) 11:30, 24. februar 2019. (CET)[odgovori]

   Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 11:20, 24. februar 2019. (CET)[odgovori]

Korisnik:Youngeagle987 uredi

Korektni doprinosi, nije potrebno patrolirati. Zna viki sintaksu i nije bilo ranijih zamerki. — Aleksandar (✉) 23:54, 23. februar 2019. (CET)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži) — Aleksandar (✉) 23:54, 23. februar 2019. (CET)[odgovori]

   Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 13:03, 7. mart 2019. (CET)[odgovori]

Korisnik:Miomir Magdevski uredi

Korektni doprinosi, uglavnom postavlja slike na članke o glumcima.
Rasprava je gotova (osveži) VLADA da? 12:55, 6. mart 2019. (CET)[odgovori]
  1.   za Fotograf, ilustruje članke. Ne primećujem maliciozne izmene. --Lotom (razgovor) 12:56, 7. mart 2019. (CET)[odgovori]
  2.   za Ušao da ga predložim i vidim već je glasanje u toku, nema problematičnih izmena. Korisnik je za kratko vreme dosta obogatio Vikipediju fotografijama. --MareBG (razgovor) 12:59, 7. mart 2019. (CET)[odgovori]
  3.   za --Rastko Milenković (razgovor) 15:06, 7. mart 2019. (CET)[odgovori]
  4.   za --Soundwaweserb (razgovor) 20:11, 7. mart 2019. (CET)[odgovori]
  5.   za Ne primećujem loše izmene, doprinosi su sasvim korektni te smatram da ne treba da bude problema oko toga da li ovaj korisnik treba da ima ovaj status ili ne. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:25, 7. mart 2019. (CET)[odgovori]

  Komentar: korektni doprinosi, stoga nije potrebno patrolirati. P. S.: ovo nije glasanje, ovde se samo iznose činjenice zbog čega pomenuti korisnik treba/ne treba da postane automatski patroliran. — Aleksandar (✉) 19:47, 7. mart 2019. (CET)[odgovori]

   Urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:49, 10. mart 2019. (CET)[odgovori]

Korisnik:Draganapopovic uredi

Korisnica sa potpuno korektnim izmenama koje nije potrebno patrolirati, često ispravlja pravopisne greške.
Rasprava je gotova (osveži) VLADA da? 18:11, 10. mart 2019. (CET)[odgovori]
  1.   za — Mislim, što da ne. ----Zoranzoki21 (razgovor) 18:16, 10. mart 2019. (CET)[odgovori]

  Komentar: korektni doprinosi. P. S.: da ponovim još jednom da ovo nije glasanje, već rasprava, stoga se treba suzdržavati od korišćenja glasova za i protiv. Lepi snovi. — Aleksandar (✉) 19:53, 10. mart 2019. (CET)[odgovori]

Plusići minusići su lepši, znam. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:46, 10. mart 2019. (CET)[odgovori]

@Miljan Simonović: Podsetnik.   — VLADA da? 09:40, 14. mart 2019. (CET)[odgovori]

   Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 13:01, 14. mart 2019. (CET)[odgovori]

Korisnik:Gonta-Kun uredi

Korektno ažurira članke o japanskim fudbalerima, mislim da nije potrebno patrolirati korisnikove izmene.
Rasprava je gotova (osveži) VLADA da? 12:47, 15. mart 2019. (CET)[odgovori]
  1.   za Da, smatram da bi trebalo da ima ovo pravo. --Zoranzoki21 (razgovor) 14:18, 18. mart 2019. (CET)[odgovori]
   Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 13:09, 19. mart 2019. (CET)[odgovori]

Korisnik:Andrijana uredi

Aktivna i korektna, nema potrebe patrolirati njene izmene.
Rasprava je gotova (osveži) VLADA da? 19:36, 29. mart 2019. (CET)[odgovori]
  1.   za Naravno, skroz okej članci a i izmjene. --Karakondzula (razgovor) 19:01, 31. mart 2019. (CEST)[odgovori]

  Komentar: korisnica je samostalno napravila 22 članka i ima korektne doprinose. Podrška od mene. — Aleksandar (✉) 17:44, 31. mart 2019. (CEST)[odgovori]

@NikolaB: Podsetnik.   — VLADA da? 21:29, 2. april 2019. (CEST)[odgovori]

Rešeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:12, 3. april 2019. (CEST)[odgovori]

Korisnik:Pedja68 uredi

Svakodnevno aktivan korisnik čije korektne izmene nije potrebno patrolirati.
Rasprava je gotova (osveži) VLADA da? 20:03, 1. april 2019. (CEST)[odgovori]
  1.   za Naravno, što da ne? --Zoranzoki21 (razgovor) 21:50, 2. april 2019. (CEST)[odgovori]

  Komentar: aktivan, dobronameran i korektni doprinosi. — Aleksandar (✉) 23:50, 2. april 2019. (CEST)[odgovori]

   Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 15:08, 7. april 2019. (CEST)[odgovori]

Korisnik:TheCrnoglav uredi

korektni doprinosi, nemam većih zamerki. Može da prođe. — Žile (✉) 18:27, 22. april 2019. (CEST)[odgovori]
Rasprava je gotova (osveži) — Žile (✉) 18:27, 22. april 2019. (CEST)[odgovori]
  1.   za -- Korektan, nepotrebno patroliarti — VLADA da? 19:57, 22. april 2019. (CEST)[odgovori]
  1.   neutralan -- Sklon subjetnivnom prosuđivanju i teranju inata u nekim situacijama. Iako ima i korektne doprinose, mislim da je zbog navedenog ipak bolje obratiti pažnju. --Lotom (razgovor) 22:05, 22. april 2019. (CEST)[odgovori]

Korisnik:NadyBarbieGirl uredi

Ima korektne doprinose, smatram da može da bude AP.
Rasprava je gotova (osveži) --Zoranzoki21 (razgovor) 18:42, 15. maj 2019. (CEST)[odgovori]

  Komentar: Ne znam koliko mogu da se složim. Trebalo je vremena i vremena da posluša jedan prost savet — da ne meša pisma. Ovih dana je krenula da pravi članke o „pevačima” sa tri pesme (@Lotom:). Možda poznaje viki tehniku, ali sam siguran da nema predstavu gde se nalaze pravila Vikipedije, a kamoli šta u njima piše... --Miljan Simonović (razgovor) 20:21, 15. maj 2019. (CEST)[odgovori]

Kao i Miljan. Pravi gomilu članaka u kojima ne navodi izvore, a pritom ostavlja šablon {{bez izvora}} u svojim člancima, što je neozbiljno. --Lotom (razgovor) 23:16, 15. maj 2019. (CEST)[odgovori]

  Komentar: Mislim da još nije vreme za ovo pravo. Svaki članak joj je nereferenciran, a očigledno ne ume da dodaje reference što znači da ne zna osnovnu sintaksu. Neki članci su joj sporne relevantnosti. Bila je blokirana zbog kršenja P3V — nadam se da je to prevazišla. Ne kažem sad da je vandal i to, ali mislim da je prerano. Kada krene da unosi valjano referencirane, relevantne članke, onda može. — Žile (✉) 00:18, 17. maj 2019. (CEST)[odgovori]

  Nije urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 18:27, 19. maj 2019. (CEST)[odgovori]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Патролирање/Аутопатролирани/Архива_5&oldid=27387340”