Korisnik:Metodicar/Arhiva 42

Re: Heroji

1. Ne treba brisati sređene tabele, jer treba da imamo evidenciju koliko smo uznapredovali i šta je gde urađeno (komentari). Takođe ne bih prebacivao na dno jer su trenutno hronološki poređani po dazumu nastanka (mada je ovo manje bitno).

2. Može da se prebaci u Vikipedija imenski prostor, nemam ništa protiv. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:51, 4. april 2010. (CEST)

Kao što rekoh, što se toga tiče zaista nemam čvrst stav tako da što se mene tiče slobodno tako (u)radi. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:05, 4. april 2010. (CEST)

Definicija trolovanja

Veoma moguće je da je pomenuta definicija nepotpuna i ne obuhvata sve oblike trolovanja. Bilo kako bilo, ja trola zamišljam kao relativno malu spodobu, vjerovatno smiješnu po izgledu (raščupanu i razroku), duhovitu po karakteru i veoma dokonu po profesiji, koja osim prazne priče - priče sa isključivim ciljem da se ista što duže produži - nema drugi cilj u životu. Dakle samo ga zamišljam, pošto ga u takvom "idealnom" obliku nikad nisam sreo. Na žalost, one koje sam sreo, su uvijek bili "garnirani" drugim osobinama i karakternim "izraslinama", koje nisu puno simpatične.

I dobro si primijetio - ti ne spadaš ni u jednu od ovih grupa - pošto ti je cilj sasvim drugačiji, rekao bih mazohističke prirode. Ali, sa tim ciljem, na Vikipediji si naišao na plodno tlo - puno je (sado)mazohističkih, narcisoidnih, egoističkih i drugih neenciklopedijskih klica i tipova (pardon likova). Dobro, da ne bude baš sve negativno, ima i par klica i tipova koji obećavaju ;)

Što se tiče narodnih heroja, mislim da si pogriješio. Ako sam negdje i komentarisao nešto iz te oblasti, to sigurno u sebi nije krilo aspiraciju osvježavanja sjećanja na sve nosioce partizanskih spomenica iz 1944 :)

Trenutno mi je Vikipedija prilično nisko priorizovana, ali ipak hvala što si mislio na mene ;) --Kašter (разговор) 02:09, 7. април 2010. (CEST)

Požar

Primetio sam da je greška u pitanju i na ovaj način sam samo hteo da skrenem pažnju. Ništa loše nisam mislio i poštujem dve što radiš. Pozdrav --Goldfinger (razgovor) 15:28, 11. april 2010. (CEST)

Isus

... je Jevrej. u članku se opisuje njegovo popreklo od Avrama, praoca Jevreja, preko Davida i Solomona, izraelskih vladara, itd. A na engleskom članku se nalazi u kategoriji „Roman era Jews“. --93.86.112.103 (razgovor) 23:20, 14. april 2010. (CEST)

O tome bi se moglo polemisati. Ono što nije dobro je što je uklonjena zvezdica iza crte koja inače označava glavni članak u kategoriji. Taj članak jeste glavni u toj kategoriji i ne treba to menjati.--Metodičar zgovor²a 00:11, 15. april 2010. (CEST)

Dragan Nikolić

U vezi ove izmene [1],

Prema IMDB-u stoji da je samo 2010 [2], a ne i 2009 i 2009-2010. --Новак (razgovor) 18:57, 17. april 2010. (CEST)

Stručno mišljenje traži

Metodije, ako ti nije teško pogledaj ovaj moj tekst Osnovni gasni zakoni (hiperbarična medicina), pa kao hemičar i nastavnik u ovoj oblasti, proveri da nisam napravio neku stručnu grešku, i ako ti nije teško dodaj još literature. Unapred hvala i pozdrav--mile (razgovor) 11:46, 22. april 2010. (CEST)

• Hvala na trudu i predlogu, koji sam prihvatio i sad stranica nosi naslov Osnovni gasni zakoni, što mi je dalo ideju i mogućnost da tekst dopunim i njihovom primenom i u drugim granama medicine. Hvala i prijatan dan--mile (razgovor) 08:54, 23. april 2010. (CEST)

Politikin Zabavnik

Sudeći prema kk na tovojoj korisničkoj stranici, čitaš ga. Da li slučajno znaš u kom se broju PZ spominju falsikovani istorijski dokumenti? Ako se ne varam, od ove godine je broj, možda ima mesec-dva. Zanima me na kojoj se stranici govori o dokumentu kojim je Konstantin Veliki darovao Papi vlast na Rimom. Zahvaljujući tim dokumentom nastala je Papska država. --79.101.169.100 (razgovor) 23:58, 24. april 2010. (CEST)

Nažalost, sve brojeve sam podelio; nisam imao gde sa njima.--Metodičar zgovor²a 18:37, 25. april 2010. (CEST)

Na trgu si pokrenuo pravu temu o 1 000 nezavršenih članaka. Upravo i ja smatram da je veliki problem ove vikipedije da učesnici trče da otvore interesantne teme i nemaju daha da ih kvalitetno dovrše. Ja sam ustvari manje otvorio novih naslova od broja članaka koje sam dorađivao čak i u obimu i do 95%. Međutim juče sam nasilno oteran i sabotiran na takvom započetom poslu. Uvek se problem završi na samovolji i zloupotrebi pojedinca ili grupice učesnika.--Sahara (razgovor) 19:19, 13. maj 2010. (CEST)

Sređivanje članaka

Dejane, upravo sam objedninio sređivanje članaka sa izabranim člancima. Sad bi trebalo poraditi na samom projektu, u cilju da bude jednostavniji i pristupačniji. Da se poveže sa projektima jedan članak dnevno i raspravom i da se ukinu ovi popisi korisnika kako bi se IP-ovci ravnopravno tretirali. Mada mislim da bi trebao da se zadrži neki način evidencije ko je koliko članaka sredio kako bi se takvi korisnici nagradili. Nadam se da će sad projekat privući malo više pažnje. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:14, 13. maj 2010. (CEST)

SI

Zar ne možeš od nekoga da zatražiš da te kategorije zameni botom? --79.101.181.117 (razgovor) 21:28, 16. maj 2010. (CEST)

Mogu, ali ne verujem da će mi ispuniti želju. :)--Metodičar zgovor²a 21:29, 16. maj 2010. (CEST)

Kategorija

Što ne probaš i ne vidiš da li može ili ne? :) Koliko znam, možeš da napraviš preusmerenje sa jedne kategorije na drugu, tako da jedna strana bukvalno preusmerava na drugu, ali upotreba kategorije koja preusmerava u člancima ne postiže željeni efekat (da se u članku prikazuje kategorija na koju se preusmerava, umesto one koja preusmerava). --filip ██ 21:43, 16. maj 2010. (CEST)

A ovako me gnjaviš pitanjima. Dakle, gnjaviš u svakom slučaju. Onda bolje da si gnjavio lakšim zahtevom (brisanje je samo par klikova, čak ne mora ništa da se kuca). :Р --filip ██ 21:49, 16. maj 2010. (CEST)

Pa, danas je prvi put napravih. Zar je moguće da je već neažurna? Nameravao sam da je ažuriram na svaka četiri dana otprilike (kao i ostale Feliksove izveštaje), ali ako ima potrebe da je češće ažuriram, vičite. --filip ██ 22:37, 16. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

O kriterijumima i tome sličnom

Samo da kažem jednu stvar. Ispade na onoj stranici za brisanje da se raspravljamo ili ne daj bože svađamo a za to ne postoji nikakva potrebe, posebno stoga što uglavnom imamo isti stav kada je pitanje kriterijuma i njihovog uvođenja u pitanju. Ja nemam ni vremena ni energije ni strpljenja da bih to mogao da uradim a pošto nisam redovan ne znam ni kakvo je raspoloženje zajednice prema ovom pitanju. Ako si spreman na taj rizik slobodno možeš da otpočneš proces, ja ću da podržim koliko budem mogao.--Vojvoda razgovor 23:28, 16. maj 2010. (CEST)

I ja sam shvatio kao rapsravu ali ko zna... Na Viki često dođe do sukoba onih koji hoće da doprinesu konstruktivno (onaj ko neće da doprinese ne može ni da se posvađa ). Izvinjavam se ako je neki moj komentar bio provokativan ili neprimeren na neki način. Pitanje je koliko bi ljudi bilo zainteresovano da se u ovom (ili u nekom doglednom) trenutku uključi u rešavanje pitanja kriterijuma. Za tako nešto stvarno treba neograničeno strpljenje. I problem je što bi najteže došli do konsenzusa tamo gde su nam kriterijumi najpotrebniji-kod medijskih ličnosti, internet selebritija, onih oji su se pojavljvali u štampi pet šest puta, raznih spisatelja, aktivista, organizacija, umetnika itd. Ja sam lično za kriterijume ali za one koji bi bili fleksibilni. Na primer u jednoj rapsravi je rečeno da se ne bi prihvatile knjige bez ISBN-a i to može biti razumljivo u ogromnom broju slučajeva (da određen broj knjiga sa ISBN-om bude kriterijum za uključivanje) jer to podrazumeva koliko toliko ozbiljno izdavaštvo ali to može da isključi nekog ko je relevantan: zamisli disidenta u nekoj afričkoj zemlji gde prosto ovakav sistem zavođenja nije moguć a koji bi je enciklopedijski značajan. Moramo da predvidimo i ovakve zuzetke da ne bi pravili greške. Ako budeš imao vremena (možda tek za letnji raspust) pokreni diskusiju pa da vidimo da li ćemo uspeti da rešimo. Sigurno bi nam dobri kriterijumi olakšali posao, u to nema sumnje. --Vojvoda razgovor 05:58, 17. maj 2010. (CEST)

Pomoć

Ćao, Dejane, treba mi mala pomoć. Znam da predaješ biologiju u osnovnoj školi, tako da bi možda mogao da mi potvrdiš nešto. Koja je najveća grabljivica amazonskih šuma? Ja mislim da je jaguar, ali nisam siguran. Spremam prijemni za Geografski fakultet u Beogradu, pa u sklopu jednog pitanja ima 10 potpitanja o Južnoj Americi, na sva sam odgovorio, ali za ovo nisam siguran. Hvala unapred!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 11:59, 24. maj 2010. (CEST)

Hvala puno i na odgovoru i na lepim željama. Pa voleo sam ja biologiju u osnovnoj školi, ali sam se onda odlučio za ekonomiju, pa nisam imao ništa od prirodnih nauka u srednjoj školi sem matematike. Sad je malo kasno za to, a i ovo mi se baš dopada. A što se tiče toga kad sam pre na fakultetu... Ni sam ne znam.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 01:08, 26. maj 2010. (CEST)

Crni Metodije...

Najveća grabljivica Amazonije je Anakonda i da živi u Amazoniji, dijeli skoro isti habitat sa jaguarom. Čak je bilo zabilježenih slučajeva gdje je anakonda proždrla jaguara. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 22:34, 25. maj 2010. (CEST)

Bogami Anakonda i do 270 kg. Evo ti gore i u našem članku, a slično, do 265 kg, potvrđuje i jedna knjiga amazonskih zvijeri koju imam. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:25, 25. maj 2010. (CEST)

Hehehe, pa znaš da Srbi nisu škrtice, barem kad je u pitanju tovljenje divljači. :) Elem, rekoh ti da sam pogledao jednu knjigu, pored vikija. Naravno riječ o ženkama Zelene Anakonde, vjerovatno vaganim nakon što su proždrle neku zvijer. :) Najvjerovatnije su primjerci od preko 150 kg rijektost, ali ako ždere jaguare, krokodile i sl., pa biće da je carica Amazonije. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:50, 25. maj 2010. (CEST)

Slažem se. :) Ja zastupam neku sredinu krajnosti do 170 kg i do 9 metara... :) U jednom dokumentarcu sam vidio da su izmjerili jednu Anakondu od 8 m i 135 kg. Prosjek je verovatno manji. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:19, 26. maj 2010. (CEST)

Dok se mi dogovaramo naš kolega Džonaja može izgubiti poene na tom ispitu, ili šta je već u pitanju... :) Nadam se da će mu uvažiti jaguara, pošto je takođe zvjerka, nije da nije. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 00:28, 26. maj 2010. (CEST)

Ipak bolje nego da je izabrao ekonomiju u ova crna vremena... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 00:34, 26. maj 2010. (CEST)

Koliko ga ja poznajem nije kvaran, a to je peh za one koji bi se bavili politikom... :) Dakle, ipak je bolje da uživa u nečemu što će ga ispuniti i neće mu zadavati glavobolje i stres. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:38, 26. maj 2010. (CEST)

Ali Metodije, za politiku treba da bude puno kvaran, ne malo kao ti i ja, :) i kože debele kao u nilskog konja, tako da ga ništa ne dotiče. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 00:42, 26. maj 2010. (CEST)

Hehe... Znam i koji se ne bi složili. :) Ali kako god okreneš, ipak ti i ja nismo neke velike zloće, bez obzira šta mislili neki korisnici/korisnice... :) Samo smo malo kvarni. Da smo puno, pa imali bi ministarske fotelje pod dupetom... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 00:50, 26. maj 2010. (CEST)

Pa ništa, ako nekada poželimo neku od tih fotelja, znamo šta nam je činiti... Treba nam samo par tajfuna/tajfunica, da nas izfinansira. :)--Slaven Kosanović {razgovor} 00:58, 26. maj 2010. (CEST)

Helouuu maj frend..

Aj pisati nešto o nekoj životinjki iz Sverene Amerike, ali ne znam kako se ona zove kod nas. Englezi je zovu Mountain Goat. Ja sam pronašao nešto slično kod nas u spisama i naišao sam na par imena. Američka planinska koza, Snežna koza i (ne znam koje je treće ime) Na Korisnik:MikyM/proba imas sliku i kraci tekst o njoj. Ako mozes da mi pomognes oko imena bio bih ti zahvalan. Hvala. M.--MikyM|Write me 15:46, 29. maj 2010. (CEST)

Ulpijana...

Hm...Iskren da budem,veleštovani koleza,nisam baš najsigurniji šta vi men` pitate.Da budem precizniji,ič vas ne razmem.

Ja bogme jesam napravijo članak o tem`,al` mi nije najjasnije za koju antinjiki aktivnos` me optuživate tj. prebačivate mi.Da me niste pobrkali sa onim drugim imenjakom? Crni Bombarder!!! (†) 20:36, 8. jun 2010. (CEST)

Ah,pa objašnjenje je posve jednostavno.Naime,članak o ribici nije tada postojao (koliko vidim još uvek gi nema),pa sam smatrao da je funkcionalnije da izraz Lipljan glega na Lipljan (naselje),a da se sa njega upućiva na višeznačnu.U međuvremenu,nekoj je tun` nešto džbrljao,pa je ispalo da više niš` ne glega spram višeznačne,a Lipljan (naselje) je postalo Lipljan.

Lično smatram da bi Lipljan trebalo da gleda na Lipljan (naselje),a da se sa vrha članka upućuje veza na vrstu riba,ali bi,svakako,najobjektivnije rešenje situvacije bilo da Lipljan glega na višeznačnu,pa da se s` nje svako usmerava `di `oće.(Naravno,osnovni uslov za ovako nešto je da dobijemo članak o toj ribetini,što je,verujem,ipak vaš domen operativnosti,nadasve uvaženi Kolega.) Crni Bombarder!!! (†) 09:54, 11. jun 2010. (CEST)

Granodiorit

Vao, gde si ga uslikao? :) --Ana piši mi 09:50, 15. jun 2010. (CEST)

Ju, crni Dejane, pa granodiorit je stena, a ne mineral! Bači pogled na članak. Aj, ako imadeš još nešto, okači. --Ana piši mi 20:56, 15. jun 2010. (CEST)

Ugljen-monoksid

Članak Ugljen-monoksid nominovao sam, kao predlagač, za sjajni članak. Otvarena je sedmodnevna javna rasprava i vrednovanje kandidata, do 23.06-2010. Ako imaš predloga i komentara iznesi ih na strani za raspravu. Hvala i pozdrav--mile (razgovor) 07:01, 18. jun 2010. (CEST)