Razgovor:Međunarodnopravni status Republike Kosovo/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Države koje su se izjasnile da neće priznati nezavisnost Kosova i Metohije

Da li bi trebalo ovde omesto neće, staviti nisu.Nagrakaži/laži 10:07, 22. februar 2008. (CET)

Čudno...

Zar nije čudno da na veb sajtu italijanskog ministarstva spoljnih poslova jos uvek nema press release o priznavanju Kosova?

http://www.esteri.it/MAE/EN/Stampa/Sala_Stampa/Comunicati/

--Jagoda ispeci pa reci 16:44, 22. februar 2008. (CET)

Italijani ko Italijani, uvijek su dvosmisleni, sjede na vise stolica, danas kazu jedno, sutra drugo, tako da im se nikad ne zna "jasan i nedvosmislen stav"... Jasno je da su priznali Kosovo i to se ne moze sad mijenjati, ali ce uciniti sve da "zamute svoj stav", jer tako oni funkcionisu.... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 17:18, 22. februar 2008. (CET)

Ili su naprosto na sijesti. To je Italija, vi Mediteranci znate kako to funkcioniše... Dok neko stigne to da postavi na web, eto novih izbora u Italiji, da koalicija 35 stranaka smeni sadašnju koaliciju 57 stranaka... --Dzordzm (razgovor) 06:03, 23. februar 2008. (CET)

Česi

Ostavljam ovde ovaj link da ga kasnije prebacim u članak. Česi... http://www.b92.net/info/vesti/u_fokusu.php?id=24&start=0&nav_id=285984 --Jagoda ispeci pa reci 17:08, 22. februar 2008. (CET)

Studenti u BL

Smatrate li da treba da se stavi reakcija studenata u BL o svemu ovome? Pri tom mislim na parodiju proglašavanja "Nezavisne studentske republike"? Znam da nije relevantno, da se ovdje radi o međunarodnim političkim reakcijama, ali i ovo je jedan vid svega toga, a uostalom, sve je to bilo humanitarnog karaktera i jedan vid protesta.--Djomla88 (razgovor) 17:57, 23. februar 2008. (CET)

Evo i link.--Djomla88 (razgovor) 17:59, 23. februar 2008. (CET)

Ovde svakako ne. Ali eventualno možda u Protesti protiv proglašenja nezavisnosti Kosova.... --Jagoda ispeci pa reci 18:31, 23. februar 2008. (CET)

Handke: Protuve priznale državu protuva

http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Handke-Protuve-priznale-drzavu-protuva.lt.html

Možda i ovo nađe svoje mesto u nekom članku. Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:47, 24. februar 2008. (CET)

Zapadna Sahara

Zar je ZS entitet? Mislim da je to država.

Pa evo ti (ovde) opis šta je. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:26, 25. februar 2008. (CET)

Ma znam, ali mislio sam da ne treba da bude pod "entitetima", već možda na nekom drugom mjestu. Ne znam... --Djomla88 (razgovor) 01:53, 25. februar 2008. (CET)

Jes, drzava al nepriznata... --Jagoda ispeci pa reci 09:29, 25. februar 2008. (CET)

Pa što nije u pripadajućoj joj kategoriji?--Djomla88 (razgovor) 00:02, 27. februar 2008. (CET)

---

Jermenija i BiH se nalaze u dve kategorije: da su odbacile priznavanje i da još razmišljaju. Šta je tačno--Drazetad (razgovor) 22:15, 26. februar 2008. (CET)

Treba sačekati da BiH i Jermenija zvanično ne priznaju Kosovo.Nagrakaži/laži 22:17, 26. februar 2008. (CET)

Bosna i Jermenija još nisu zvanično odbile priznavanje. Izjava ministra Jermenije nije odbijanje. I predsednik Poljske je dao sličnu izjavu, pa je bio nadglasan kada se odlučivalo. Što se tiće BIH. Skoro je sigurno da će biti tako zbog odbijanja srpskog entiteta ali se nije desilo. Zbog toga bi trebalo brisati te dve zemlja iz te kategorije država, pogotovo što se nalaze i u drugoj kategoriji gde još razmišljaju (što je tačno).--Drazetad (razgovor) 09:49, 27. februar 2008. (CET)

Ok. Izmeniti članak u skladu sa time. Mihajlo ^{_[ talk _]} 10:09, 27. februar 2008. (CET)

Vesti

Zbog čega je ovaj članak sklonjen sa naslovne strane?--Vojvoda razgovor 13:48, 7. mart 2008. (CET)

I ja se isto to pitm?!?Milens2 (razgovor) 04:22, 16. mart 2008. (CET)

---

Pitajte onoga ko je sklonio. Po meni to nema potrebe da zauzima mesto na šablonu kada je tempo priznavanja znatno usporeniji nego isprva. --Poki |razgovor| 23:22, 16. mart 2008. (CET)

---

Šta bi sad sa Kanadom? Sad je i priznala i razmišlja se. -- JustUser  JustTalk 22:18, 19. mart 2008. (CET)

Ako je priznala,onda ga treba maći.Ja sam samo vratio deo referencirane napomene koji je neko sklonio,a ostavio je referencu link.Ako je priznala,onda je skroz treba obrisati iz onog dela o premišljanju(to je trebalo da uradi onaj koje dodao da je priznala). Crni Bombarder!!! (†) 22:22, 19. mart 2008. (CET)

Nedostaje nam jedna država u spisku onih koje su prznale Kosovo ali ja ne mogu da pronađem koja?--Vojvoda razgovor 19:48, 6. april 2008. (CEST)

Mislim da je u pitanju Malezija. Djus ^reci 20:19, 6. april 2008. (CEST)

Mapa i informacije su zastareli. Ruska mapa je mnogo preciznija. Burkina Faso je priznala Kosovo, a stav Malezije je (izgleda) neodlučan, kao i Češki. Saudijska Arabija i Litvanija su jedine zemlje koje se pripremaju da priznaju Kosovo. —Jakša (razgovor) 18:26, 25. april 2008. (CEST)

Na engleskom članku stoji da je Malezija priznala. Jel to tačno ili ne?--Vojvoda razgovor 22:19, 25. april 2008. (CEST)

Tamo stoji da nije, a i mapa tako kaže. Zabuna je utoliko što su u prvom trenutku većina islamskih zemalja pozdravile stvaranje nove muslimanske države, a onda su se setili da bi presedani mogli da se primene i na njih. Malezijski predstavnik na Kosovu je govorio da je to gotova stvar, ali ga je vlada u Maleziji (zasad) demantovala. —Jakša (razgovor) 09:22, 6. maj 2008. (CEST)

Terminologija

Zemlje koje priznaju nezavisnost, priznaju nezavisnost Kosova (republike). Zemlje koje ne priznaju nezavisnost, ne priznaju nezavisnost Kosova i Metohije (pokrajine). --Damjan /razgovarajmo/ 23:39, 26. maj 2008. (CEST)

Kad smo kod terminologije,šta je sporno u odradnici jednostrano?Mislim,zašto je izbačena iz naslova? Crni Bombarder!!! (†) 15:10, 13. jun 2008. (CEST)

Uf, stvarno, šta bi bio razlog ovoga? Prećutno prizvananje od strane izdajničke vlade? Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:08, 13. jun 2008. (CEST)

`ajmo opet da se grudvamo oko ovoga?Jer bilo jednostrano?Je`.Pa šta vam smeta.Abhazija i Južna Osetija nisu sad proglasile dekretom nezavisnost(ako jesu,to su uradile još početkom `90). Crni Bombarder!!! (†) 20:20, 7. septembar 2008. (CEST)

sve je jednostrano. -- Bojan  Razgovor  20:20, 7. септембар 2008. (CEST)

Što bi Šerlok rekao: relativno, moj dragi votsone, relativno. (kako kome, a meni je bitan NPOV. -- Bojan  Razgovor  20:22, 7. septembar 2008. (CEST)

`e l` bilo jednostrano?Je`.Dakle... Crni Bombarder!!! (†) 20:33, 7. septembar 2008. (CEST)

Kakvo pozivanje na ovo-ono, kakvih pet jena? Je l` jednostrano — jeste. Možda neće još dugo biti, ali za sada jeste. Čemu skrivati? 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:43, 7. septembar 2008. (CEST)

Kao alternativu nudim da reč proglašenje pređe u samoproglašenje. Ak` je po gramatici, naravski. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:45, 7. septembar 2008. (CEST)

Jeste. Rekao sam da je bilo jednostran, misleci i na drugi slucaj. Da nije, ne bi sada imali ovaj članak. Svejedno, ne želim da ni ovde ni tamo da seciram u sitna crevca i da isterujem istinu. Oću samo iste kriterijume i za Kosovo i Abhaziju. Ako tamo (ne)će stojati jednostrano, onda (ne) treba (ni) ovde -- Bojan  Razgovor  22:30, 7. septembar 2008. (CEST)

Ko se ovde zalaže za dvostruke aršine?Niko.Trebalo je vratiti onaj članak,a ne opet preimenovati ovaj. (Just for the record, nezavisnost Crne Gore nije bila jednostrana,tako da nisu sve nezavisnosti jednostrane.) Crni Bombarder!!! (†) 02:09, 8. septembar 2008. (CEST)

Nisam to ni rekao. Samo sam skretao paznju zajednice. -- Bojan  Razgovor  05:09, 8. septembar 2008. (CEST)

Naravno da nisi.Tamo smo se dogovorili oko toga i zvanično(iako je to zdrav razum) i nema potrebe to iznova i iznova dokazivati. (Neko od admina bi to trebalo da vrati,jer mislim da sad mi "obični" to ne mož` da izvedemo.) Crni Bombarder!!! (†) 05:18, 8. septembar 2008. (CEST)

Rekoh, u razgovoru o ovom članku nema razgovora o drugim člancima a ponajmanje njihovo korišćenje kao ilustracije nekih dvostrukih aršina. Ako nešto ne valja u članku, to se može pokazati njime samime ili stafom van njikipedije. Ako se neka generalna polisa dovodi u pitanje a pogotovo dvostruki aršini, eto trga i „oštećenih“ članaka. A da je ovaj članak „oštećen“ za nešto (što mi izmiče iz vidokruga prema gore navedenom) onda bi pravo mesto bilo ovo. Ček` sad da iskopam kako se drkanje ovog članka zarad „nepravde“ nad drugim člancima zove ... jeste, en:WP:POINT. Inače, omiljeni mi je en:WP:BASH. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:28, 8. septembar 2008. (CEST)

Generalno, pozivanje na druge članke, na rasprave vođene oko tih članaka, i zaključke tih rasprava nije zabranjeno. Ja znam da ću se ja uvek pozivati na Katinjski masakr ako je rasprava o Masakru u Srebrenici. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:24, 8. septembar 2008. (CEST)

Termin jednostrano nije pogrešan, samo je suvišan. Za proglašenje nezavisnosti se može reći da je bilo i jednostrano i nepravedno i ničim izazvano, ali je mnogo nepristrasnije nasloviti članak sa što manje opisnih prideva. Uostalom i proglašenje nezavisnosti SAD je bilo jednostrano. Mi nismo ovde da predstavljamo srpsko javno mnjenje nego smo Vikipedija na srpskom jeziku. Evo pogledajte ostale jezike pa sami razmislite:

• ar:الدول المعترفة بجمهورية كوسوفو
• en:Diplomatic reaction to the 2008 Kosovo declaration of independence
• fr:Liste des États ayant reconnu la république du Kosovo
• hr:Međunarodna reakcija na proglašenje neovisnosti Kosova
• hu:Koszovó függetlenségét elismerő országok listája
• nl:Internationale reacties op de onafhankelijkheid van Kosovo
• pt:Lista de países que reconhecem o Kosovo
• ru:Meždunarodnaя reakciя na provozglašenie nezavisimosti Kosovo
• sq:Njohja e Kosovës si shtet i pavarur
• sv:Omvärldens reaktioner på Kosovos självständighetsförklaring
• tr:Kosova Cumhuriyeti'ni tanıdığını açıklayan ülkeler listesi

Neću da započinjem rat izmena ali mislim da je Međunarodna reakcija na jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova sasvim dovoljno. --Damjan /razgovarajmo/ 03:43, 13. septembar 2008. (CEST)

Nije,treba dodati na kraju i Metohije. Crni Bombarder!!! (†) 04:00, 13. septembar 2008. (CEST)

Mislim da bismo bili u prilično bizarnoj situaciji ako bi naš članak Kosovo opisivao regiju (a ne celu teritoriju), a ovo bio članak o nezavisnosti Kosova. Tako da bi prvo morao da pokušaš da pomeriš članak Kosovo i Metohija, a to, mislim, neće ići lako --Dzordzm (razgovor) 10:30, 13. septembar 2008. (CEST)

Ipak postoji bitna terminološka razlika - Kosovo i Metohija je pokrajina unutra Srbije, a Kosovo je regija koja je proglasila nezavisnost. Ovo je članak o Međunarodnoj reakciji na proglašenje nezavisnosti entiteta koji sebe naziva Kosovo, a ne Kosovo i Metohija.--Damjan /razgovarajmo/ 17:33, 21. septembar 2008. (CEST)

i ovo jednostrano takođe treba izbaciti, potpuno je suvišno umetati opisne prideve.--Damjan /razgovarajmo/ 15:55, 22. septembar 2008. (CEST)

Da li je ovo „jednostrano“ baš potrebno u naslovu članka? Naravno, svi znaju da je nezavisnost proglašena jednostrano, a ko ne zna, saznaće već u prvim redovima članka. Naziv članka je ionako previše dugačak. Ni na jednoj drugoj Vikipediji u naslovu ne stoji ovo „jednostrano“.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 09:55, 10. oktobar 2008. (CEST)

Postoje preusmerenja,tako da logika da je naslov predugačak ne pije vodu.Ne vidim zašto termin jednostrano bode oči kada postoje i ona proglašenja nezavisnosti koja nisu jednostrana.Dakle,da je proglašenje bilo jednostrano,oko toga nema spora i uklanjanje te naznake bi se moglo tumačiti kao POV naslov.

Takođe,smatram da je promena iz Kosovo i Metohija u Kosovo takođe POV.Kosovo i Metohija je naziv za celokupnu teritoriju na srpskom jeziku,koja se na engleskom naziva samo Kosovo,a na albanskom jeziku Kosova.Možemo se vi ovde grudvati terminima od jutra do sutra i ubaciti u naslov i činjenicu da se jednostrano proglašenje obavile privremene institucije i tome slično.Možda ta tvorevina tvrdi da se ona na srpskom jeziku naziva Republika Kosovo,ali su jednostrano proglašenje nezavisnosti obavile privremene institucije južne srpske pokrajine (dakle AP Kosovo i Metohija),tako da ću to vratiti,ukoliko sam u mogućnosti. Crni Bombarder!!! (†) 13:24, 10. oktobar 2008. (CEST)

Lako je srbovati na srpskom jeziku, kada nema ko da iznese gledišta druge strane.--Damjan /razgovarajmo/ 17:15, 10. oktobar 2008. (CEST)

Mi ovde srBujemo?Mislio sam da pokušavamo da napravimo neutralnu enciklopediju na srpskom jeziku koristeći se argumentima i činjenicama.Oh well,pogreši čovek. Crni Bombarder!!! (†) 01:46, 11. oktobar 2008. (CEST)

Pa, članak i postoji zato da bi se videlo na koji način je proglašena ta nezavisnost, ko je priznao tu nezavisnost itd. Ovo „jednostrano“ u naslovu je apsolutno nepotrebno i deluje mi kao da je članak imenovao gospodin Koštunica (bez uvrede poštovaocima lika i dela). Da proglašenje nije jednostrano, članak ne bi imao nikakvu svrhu. O tome bi se jednostavno napisalo u delu o istoriji Republike Kosovo, a ovaj članak ne bi ni postojao.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 22:21, 11. oktobar 2008. (CEST)

Nisam primetio da je ovde postignut dogovor da se izbaci reč jednostrano iz naslova članka?Jesam li ja slep ili šta? Valjda treba prvo da se dogovorimo oko nekih stvari,pa onda da premeštamo,ovako nam džabe supe. (Na strani tehničku stranu priče da je preimenovan članak,ali ne i strana za razgovor.) Crni Bombarder!!! (†) 14:51, 22. maj 2009. (CEST)

Rasprava je bila završena pre pola godine, a ostao je utisak (da ne kažem zaključak pošto se nisu svi složili) da je umetanje opisnog prideva jednostrano u naslovu suvišno. Naslovi generalno zahtevaju sažetost, a ako se počne sa umetanjem prideva, onda se može dodati i nelegalno, zločinačko, neustavno, itd. Međutim, pravo mesto za razjašnjavanje svega toga je članak, a ne naslov. Pritom, ne može stajati u naslovu pridev oko kojeg nema konsenzusa. --Damjan /razgovarajmo/ 15:35, 29. maj 2009. (CEST)

Koliko sam ja mogao da otpratim, rasprava nije završena već je prekinuta,a to su dve različite stvari.Pri tome je prekinuta kada je jedna strana krenula da se služi "argumentima" tipa to zvuči kao da je rek`o Koštunica Dr. Vojislav,a druga strana je zaključila da to nije validan argument i smatra da je mnogo bolje ne reći ništa, nego započeti petlju bavljenja dnevnimpolitikanstvom tj. "kontraargumentom" tipa to zvuči kao da je rek`o Čedica.

Ne znam kako si uspeo da zaključiš da je ostao utisak pridev jednostrano u naslovu višak,osim ako nisi imao u vidu svoj lični utisak.

As I said above,postoje preusmerenja,tako da logika da je naslov predugačak ne pije vodu, a to isto važi i za potrebu da naslovi budu "sažeti".Zašto bi morali da budu?Valjda je bitnije da budu precizni i tačni.

...a ako se počne sa umetanjem prideva, onda se može dodati i nelegalno, zločinačko, neustavno, itd. Jer to sad treba da bude duhovito ili šta. Termin jednostran je činjenica (koja je sama po sebi neutralna) i njeno uklanjanje jasno menja neutralnost samog naslova članka,as I already said above.

Ovde se ne radi opisnom pridevu oko koga ne postoji konsenzus,već o činjenici oko koje nema spora.Kao što sam ponovo naglasio iznad, njeno uklanjanje je,prema mom skromnom mišljenju,dovelo do naslova članka koji nije skroz neutralan,već neginje na jednu stranu jer gura pod tepih (ne znam zašto) neospornu činjenicu. Crni Bombarder!!! (†) 05:51, 30. maj 2009. (CEST)

Što se mene tiče, u ovom sporu nisam neutralan, jer sam mišljenja da je suvišno dodavati bilo kakve kvalifikacije u naslov. Međutim, čudno mi je da su baš svi ostali jezici i narodi sveta takođe propustili da ubace reč jednostrano u naslov ovog članka. --Damjan /razgovarajmo/ 22:12, 30. maj 2009. (CEST)

As I said above,to nije kvalifikacija (jer ona sama po sebi može biti lična,a samim tim i vrlo subjektivna),već činjenica oko koje nema spora.Kome činjenice smetaju i zašto,to je već neka druga priča.(Da li ti je možda čudno i što se na svim ostalim jezicima (ne narodima) koriste varijacije termina Kosovo,a ne Kosovo i Metohija?) Crni Bombarder!!! (†) 02:29, 31. maj 2009. (CEST)

„Kosovo“ ili „Kosovo i Metohija“

Entitet pod nazivom Kosovo i Metohija nikada nije proglasio nezavisnost, već pod tim nazivom postoji i dalje kao autonomna pokrajina u okviru Republike Srbije, a u radu njegovih organa učestvuju uglavnom Srbi. Međutim, nezavisnost je proglasio entitet pod nazivom Kosovo, u čijim organima uglavnom učestvuju Albanci. Dakle naziv Kosovo je proglasio nezavisnost i taj naziv je stekao priznanje dela međunarodne zajednice, a ne Kosovo i Metohija. --Damjan /razgovarajmo/ 15:22, 29. maj 2009. (CEST)

O kakvim entitetima pričaš?Ovaj članak se odnosi na teritoriju koja je jedna i jedinstvena.Formalno-pravno na tom prostoru funkcionišu AP Kosovo i Metohija i tzv. repeublika Kosovo,ali se ovaj članak odnosi na tu teritoriju,koja se na srpskom jeziku naziva Kosovo i Metohija,a ne na neki od ta dva de facto postojeća stanja. Crni Bombarder!!! (†) 05:51, 30. maj 2009. (CEST)

Baš suprotno - da se ovaj članak odnosi na Kosovo i Metohiju, njega ne bi ni bilo. Ovaj članak se odnosi na samoproglašenu Republiku Kosovo. --Damjan /razgovarajmo/ 22:06, 30. maj 2009. (CEST)

Pročitaj iznova moj komentar,a onda klikni ovde i pročitaj uvodnu rečenicu. Crni Bombarder!!! (†) 02:29, 31. maj 2009. (CEST)

Au, druže Crni, ti i ja se nikako ne razumemo... Pročitao sam sve ponovo, ali opet mislim da oni koji su proglasili nezavisnost ove teritorije nju nazivaju Kosovo (ili Republika Kosovo), a ovaj članak govori o međunarodnoj reakciji na to. Najbolje bi bilo da se još neko uključi i razgovor, pošto mi uglavnom vrtimo isto. --Damjan /razgovarajmo/ 17:36, 1. jun 2009. (CEST)

Crna Gora

I clna gola je priznala Kosovo.--Nagraisalovićkaži/laži 19:56, 9. oktobar 2008. (CEST)

Malezija je priznala Kosovo 30. oktobra--Drazetad (razgovor) 21:29, 26. novembar 2008. (CET)

Uklonio sam

1. Zelenortska Ostrva
2. Dominika
3. Haiti
4. Barbados
5. Pakistan

jer je nesređeno, nepotvrđeno i nisam našao izvore.--Ja sam kaži 14:53, 8. jun 2009. (CEST)

Uklonio sam sliku koju je Bogdan stavio jer je nepotrebna. U slici ispod ima sve što i na uklonjenoj + još nešto.--Bojan^Razgovor 22:32, 19. jun 2009. (CEST)

"izražena želja"

Vratio sam današnje izmene sa listom zemalja koje su navodno izrazile želju/spremnost da priznaju "Republiku Kosovo". Bilo je tu svega i svačega, ali uglavnom razgovora "ministra inostranih poslova" sa nekakvim ambasadorima koji su mu uglavnom obećali da će preneti zahtev i rekli pokoju lepu reč. Kako god, dotični ambasadori ne određuju spoljne politike svojih zemalja. Možda bi se detaljnijom analizom moglo pročešljati i od dodatog naći i nešto što je dovoljno čvrsto obećanje, ali ne mislim da vikispam to zaslužuje. Takođe mislim da treba pročešljati i već dodate veze u ovom odeljku pošto su neke na isti kalup. --Dzordzm (razgovor) 02:12, 10. jul 2009. (CEST)

Slika

Nisam siguran da ova slika ima neku informativnu vrednost u članku. mickit 19:13, 11. avgust 2011. (CEST)

Zaštita članka

Šta misle urednici o ideji zaštite ovog članka? Više puta se dešava da se vraćaju izmjene IP korisnika, a za ove stvari potrebna je preciznost. Ne smije biti greške u tome koja je država priznala tzv. Republiku Kosovo, a koja ne. Takve izmjene se često unose od strane IP korisnika, a evo meni je teško patrolirati takve izmejene. Jednostavno, nemam vremena (niti uvijek načina) da utvrđujem validnost unesenih tekstova i referenci (ako ih ima). Ako je došlo do promjene odnosa, ništa ne košta izvjestiti o tome na ovoj stranici. Ovo su ipak osjetljive stvari. --Željko Todorović (razgovor) 21:29, 20. avgust 2011. (CEST) s. r.

Ceo dan neki tip pravi sitne izmene. Mislim da ga treba zaštititi. Bolen (r) 22:18, 20. avgust 2011. (CEST)

Neumitno zaštititi članak. -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 23:26, 21. avgust 2011. (CEST)

Mislim da je pogrešno napisano da su Abhazija i Južna Osetija priznale nezavisnost Kosmeta. A pogotovo je pogrešan datum njihovog priznavanja. I naravno da podržavam da se ova strana zaštiti.--Nikola (razgovor) 23:28, 21. avgust 2011. (CEST)

  Urađeno Članak je zaštićen. Treba provjeriti validnost ovog teksta. --Željko Todorović (razgovor) 00:29, 22. avgust 2011. (CEST) s. r.

Oman i Gvineja Bisao

Azijska država Oman i afrička država Gvineja Bisao povukle su odluku o priznanju nezavisne države Kosovo, i to je prvi put od kosovskog proglašenja nezavisnosti da se neka država odluči na takav potez. Ove informacije srpski zvaničnici dobili su tokom bilateralnih sastanaka za vreme Samita Pokreta nesvrstanih. http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/275784/Povlace-priznanje-Republike-Kosovo

Šta da radimo sa ovim? --Nagrakaži/laži 01:10, 8. septembar 2011. (CEST)

Sačekati do sutra da vidimo da li je špekulacija ili tu stvarno nešto ima. O ovome se vodi rasprava i na en viki.--V i k i v i n dbla bla 02:00, 8. septembar 2011. (CEST)

Sad vidim i da Novosti [1] i Politika [2] pišu o tome. Prema ovom tekstu Oman i GB nisu nikada ni priznali Kosovo, a da su druge dve afričke zemlje u procesu povlačenja priznanja. Ovo postaje zanimljivo. Mislim da za sada ove dve države treba staviti kao sporne po pitanju priznanja. --Nikola (razgovor) 18:46, 8. septembar 2011. (CEST)

Ljudi moji, ja sam na srpsko-hrvatsku stranicu uredio kako treba, mislim da, ako vam treba nesto, ili hocete da kopirate celu stranicu na cirilicom, mozete, lakše se moze urediti kako sam ja napravio!!! pozz iz Francuske od Sumadinca Miloša!! Zivela Srbija, i naravno Kosovo je Srbija !!!

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 90.33.251.218 (razgovor • doprinosi)

Uklonio sam Gvineju Bisao jer je sam Pacoli izjavio da se čuo sa predstavnicima Gvineje Bisao i da mu je obećano da će proces priznavanja biti završen (što znači da još nije). To možete naći u članku na RTS sajtu. Što se tiče Omana, tu je stanje nešto složenije, s obzirom da dvije strane tvrde suprotno.--V i k i v i n dbla bla 01:17, 9. septembar 2011. (CEST)

Lažnja priznanja

Samoproglašena Republika Kosovo je izdala nekoliko lažnih saopštenja kojima je navela da su neke afričke države priznale njenu nezavisnost. Između ostalih pominju se Uganda, Centralnoafrička republika, Oman i Gvineja bisao. Naši tvrde da imaju zvanična saopštenja da priznavanja nije ni bilo, niti te države planiraju da priznaju "Republiku Kosovo". Vest gde se to spominje se nalazi ovde. E sada bilo bi dobro da neko ode na ovaj članak na en-viki i da im predloži da skinu te države, makar dok ne dobiju zvaničnu potvrdu za njih. --Jovan Vuković (r) 02:40, 20. februar 2012. (CET)

Centralnoafrička republika nije priznala nezavisnost Kosova. Šef diplomatije Nigerije demantovao je da njegova zemlja priznaje nezavisno Kosovo. U ovoj godini je bilo još nekih priznanja Kosova, tako da treba napraviti izmene u članku. 178.223.13.69 (razgovor) 17:54, 12. septembar 2012. (CEST)

Izrael

Pitanje Izraela tj. njegovog navodnog priznavanja nezavisnosti tzv. Kosova, je još uvek sporno. Još nije objavljeno zvanično priznanje, niti su uspostavljeni diplomatski odnosi. Evo i reference za to: [3] Zato mislim da Izrael za sada ne treba da bude na spisku država koje su priznale nezavisnost tzv. Kosova. --Nemanja001 (razgovor) 08:08, 22. septembar 2020. (CEST)

Belgija i Polska...

Belgija (25 februar) i Polska (26 februar) su priznali nezavisnost Kosova

Litvanija

6. maja je i litvanija priznala nezavisnost. Zvaničan link http://www3.lrs.lt/pls/INTER/w5_show?p_r=4445&p_d=76728&p_k=1

Potvrđeno priznanje od strane Sultanata Oman

Premijer Republike Kosovo, Hašim Tači i ministar spoljnih poslova, Enver Hodžaj su danas dobili potvrdu od strane ministra spoljnih poslova Sultanata Oman, Jusufa bin Alavi bin Abdulaha o potpunom priznavanju nezavisnosti Kosova od strane ove države. Preuzi na realnu velicinu Premijer Taci i ministar spoljnih poslova Omana su se složili da veoma brzo uspostave diplomatske odnose izmedu dveju država putem razmene ambasadora.

Susret izmedu premijera Tacija i Hodžaja sa ministrom spoljnih poslova bin Abdulahom je održan u ambasadi Sultanata Oman pri OUN u Njujorku.

U narednim danima delegacija Republike Kosovo ce imati brojne susrete sa predstavnicima država koje nisu priznale nezavisnost Kosova u naporima da se poveca broj priznanja. http://www.mfa-ks.net/?page=3,4,954 — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Irvi Hyka (razgovor • doprinosi)

U tekstu piše da je Grenland država. Od kada? --Drazetad (razgovor) 23:25, 6. avgust 2015. (CEST)

spisak je neazuriran

1. redni brojevi drzava koje su priznale nezavisnost nisu u redu 2. na spisku drzava koje su priznale nezavisnost nalaze se one koje su zvanicno to priznanje povukle 3. osim surinama i burundija priznanje nezavisnosti su povukli i SAO TOME I PRINCIPE, GVINEJA BISAO I LIBERIJA. (znaci pet a ne dve drzave) 4. drzave koje nisu priznale nezavisnost nisu poredjane po azbucnom redu 5. potrebno je azurirati mapu na kojoj se vidi reakcija suverenih drzava na proglasenje nezavisnosti kosova

JA SAM POKUSAO NEKE OD OVIH IZMENA, ALI NEKI PAMETNJAKOVIC IH JE PONISTIO, BAS SE PITAM ZASTO...

Netive1949 (razgovor) 02:44, 22. jun 2018. (CEST)

Zato što si nepismen. Ako je članak pisan ćirilicom otkud tebi ideja da ubacuješ latinične izmene (pa još i aski) u isti, imena država si pisao malim slovima i tako. A primedbe su generalno na mestu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:09, 22. jun 2018. (CEST)

Treba sa se doda isto deo Zemlje koje su zaledile priznanje Peru i Egipat.

Promjena naziva članka

Predlažem da se članak preimenuje u „Međunarodno priznanje Republike Kosovo”, jer ovakav naziv je poprilično nejasan. Nezavisnost od Republike Srbije je proglasila Republika Kosovo, a ne Autonomna Pokrajina Kosovo i Metohija i ne mogu postojati međunarodne reakcije na nezavisnost AP KiM ili međunarodna priznanja AP KiM. Sve zemlje koje su priznale RK su uspostavile diplomatske odnose sa RK, a ne sa AP KiM. Volio bih da čujem mišljenje korisnika koji su upućeniji u pravo, tu prvenstveno mislim na Željko Todorović i Ivan VA (izviđavam se ako sam nekog zaboravio).

Isto tako mislim da „međunarodne reakcije” više ne odgovaraju nazivu članka, jer su po meni reakcije mogle uslijediti par godina poslije proglašenja, ali sada nakon skoro 11 godina, može se govoriti o priznanju ili nepriznanju RK. Meni odgovara i „Međunarodno-pravni status Kosova ”(kako je na Vikipediji na ruskom). — Ranko   Niko lić  ✉ 03:20, 15. januar 2019. (CET)

Međunarodni status je jednostavnije!? — Savasampion (razgovor) 23:17, 3. februar 2023. (CET)

Reakcija međunarodne zajednice povodom nezavisnosti Kosova i Metohije? --Soundwaweserb (razgovor) 21:33, 18. januar 2019. (CET)

Međunarodno-pravni status Kosova i Metohije? --Soundwaweserb (razgovor) 21:36, 18. januar 2019. (CET)

Ja se slažem sa rtuskim nazivom, nr može da stoji KiM jer je to zvanično i dalje srpska pokrajina, dok je nezavisnost proglasila RK --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:39, 18. januar 2019. (CET)

NikolaB: Po meni isto — Međunarodno-pravni status Kosova i Metohije.--Soundwaweserb (razgovor) 21:41, 18. januar 2019. (CET)

U tom slučaju Saunde članak bi morao da bude znatno opširniji i da se bavi ne samo priznanjima već i članstvima u svim drugim organizacijama --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:44, 18. januar 2019. (CET)

NikolaB: Dabome. I da se posveti pažnja na one 93 zemlje, kao i na onih 13 koje su povukle priznanje. Pošto se ti baviš sportskim temama, predlažem ti da se ubaci i to kako je tzv. Kosovo primljeno u FIFA i UEFA protivno njihovom sopstvenom statutu. Znači, imaju priznanja od nekih, neosporno, ali onda navesti sve činjenice. Ja zbog sopstvenog zdravlja, izbegavaću ovu temu maksimalno.--Soundwaweserb (razgovor) 21:55, 18. januar 2019. (CET)

Ma sport je generalno nebitan za bilo čije priznanje. FIFA i UEFA su na isti način primile u članstvo i Gibraltar i Farska Ostrva, a to članstvo ihsvakako ne čini državama --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:00, 18. januar 2019. (CET)

NikolaB: Slušaj ti , da ti kažem ja nešto, za mene je sport itekako bitan. Često politika preko sporta sprovodi svoja (ne)dela. Tako da... Shvati šta je rečeno između redova, neću dalje ništa reći. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 22:08, 18. januar 2019. (CET)

Politika ima svoje prste u svemu, muzici, sportu, religiji --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:16, 18. januar 2019. (CET)

Po mom mišljenju „Međunarodno-pravni status Kosova i Metohije” opet nije o samoproglašenoj teritoriji, isto bi bilo kada bi pisali članak o „Međunarodno-pravni status Vojvodine” koja postoji u ustavno-pravnom poretku Srbije. Možda je najneutralniji naziv „Međunarodno-pravi status Kosova”, jer je Kosovo skraćeni naziv i za autonomnu pokrajinu i za samoproglašenu republiku. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:41, 19. januar 2019. (CET)

Možda si u pravu Ranko. I mi Srbi zovemo pokrajinu skraćeno Kosovo po regiji, ali zvanično je Kosovo i Metohija. Postavlja se pitanje šta ćemo sa 94 države koje priznaju Srbiju u njenim granicama i automatski priznaju i pokrajinu Kosovo i Metohija? Da li bi bili neutralni ako ostavimo samo tzv. Republiku Kosovo? Razmisli, možda ja po nekima grešim, ali formalno pravno smatram da je ispravan stav koji sam izneo. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 17:00, 19. januar 2019. (CET)

Baš zato i odgovara „Međunarodno-pravi status Kosova”, jer je statusno neutralan i ne vuče nijednoj strani. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:55, 19. januar 2019. (CET)

ne bih se složio da se pojam kosovo treba izjednačavati sa teritorijom kosova i metohije, jer primarno značenje tog pojma u srpskom jeziku je da je to kotlina ili prostrana ravnica odnosno oblast. ovde se govori o priznavanju tzv. republike kosovo, pa bi i naslov članka trebao da se odnosi na tu tvorevinu. Lackope (razgovor) 17:59, 21. januar 2019. (CET)

Šta god da se uradi, nije neutralno, ovaj novi naziv je daleko od neutralnosti. Ja sam protiv i moj stav je poznat povodom ovoga pitanja.--Soundwaweserb (razgovor) 16:34, 15. april 2019. (CEST)

Nije neutralno, a ka neutralnosti valjda težimo. --MareBG (razgovor) 16:44, 15. april 2019. (CEST)

Šta god da se stavi ispred, reakcije, status, nebitno, mora da stoji Republike Kosovo. Kosovo je širok pojam, Kosovo i Metohija je autonomna pokrajina, staviti samo "Kosova" nema smisla. -- Vux33 (razgovor) 20:44, 15. april 2019. (CEST)

mapa

vratite azuriranu mapu sa drzavama koje su priznale tzv. kosovo. Kosovoserbia (razgovor) 18:03, 7. septembar 2019. (CEST)

Reference

Postoje dva odeljka reference, ukloniti jedan. --5.43.99.155 (razgovor) 09:30, 8. oktobar 2019. (CEST)

Solomonova Ostrva

U spisku zemalja koje su povukle priznanja Republike Kosova nalazi se zemlja pod imenom Solomonova Ostrva. Da li se tako zove? Na spisku zemalja koje su povukle priznanja, Ministarstva inostranih poslova te zemlje nema. Postoje Solomonska Ostrva, [4]. Pošto navedeno Ministarstvo sigurno zna sa kojom zemljom sarađuje, trebalo bi sadašnji naziv u tekstu zameniti pravim. Izmenu treba uraditi (vratiti stari naziv) u desetini sportskih tekstova, koji su preimenovani. --Drazetad (razgovor) 11:07, 13. maj 2020. (CEST)

Nova povlačenja - Januar 2023

Predsednik Srbije navodno je objavio spisak 9 novih zemalja koje su povukle priznanje tkz. Kosova.

Somalija, Burkina Faso, Gabon, Esvatini, Libija, Gvineja, Antigva i Barbuda, Sveta Lucija i Maldivi.

Ne bih da dodajem bilo kakve izmene bez da prvo čujem mišljenja. Je li prerano za tako nešto? — Akkumulяtor (razgovor) 19:28, 4. januar 2023. (CET)

Sačekajmo još malo, makar da prenoći. I potom pogledajte stanje članka i dodajte i na druge jezičke projekte. Na EV su skoro obrisane određene zemlje odpriznavači. — Sadko (razgovarajmo) 19:53, 4. januar 2023. (CET)

Azuriranje

Azurirajte spisak drzava koje ne priznaju tzv kosovo,trenutno ih ima 105 drzava 109.93.195.129 (razgovor) 00:27, 10. januar 2023. (CET)