Razgovor s korisnikom:NikolaB/Arhiva 5

Arhiva 4

Arhiva 5

Arhiva 6

Beloruski gradovi

Moralo je ili tako ili da komplikujem sebi život programiranjem za sto slucajeva (da te ne zamaram tehnickim detaljima). Lakše mi je ovako da stoje pod izzvornim nazivom. -- Bojan  Razgovor  13:22, 17. februar 2013. (CET) -- Bojan  Razgovor  13:22, 17. februar 2013. (CET)

---

Ovde se već odavno ne radi o transkripcijama. Da me neko maltretira i da mu svaki put prećutim (administratori se prave kao da se ništa ne dešava), ne želim da dozvolim... Ako administratori smatraju da sam uradio nešto pogrešno, neka me kazne... Ja verujem u njihov sud... Ali, on je više puta prekršio pravila time što je uvredio i maltretirao mene i druge korisnike i za to će morati da bude sankcionisan. P.S. Pozdrav i za one koji vole da posmatraju tuđe korisničke stranice. --Strower ^☎ 13:57, 17. februar 2013. (CET)

Prekopiras tabelu o populaciji u postojece clanke. One clanke koje jos nisi napisao preusmeris i dopises, ako imas nesto. Meni je bitno da te tabele stoje u svim clancima. -- Bojan  Razgovor  14:20, 17. фебруар 2013. (CET)

Naravno razumeo sam tvoju poruku i upoznat sam sa celom situacijom, ali eto meni je to smešno i taj komentar je stvarno oslikavao tog korisnika i u isto vreme je smešan, razumem tvoj bes i mnoge stvari nisu u redu. Ali i pored svih problema i prepreka na projektu, drago mi je da imaš smisao za humor.--Soundwaweserb (разговор) 14:58, 17. фебруар 2013. (CET)

Ako clanak ne postoji, samo preimenujes ono sto sam ja napravio i dodas sta jos treba. To ti je mala pomoc. -- Bojan  Razgovor  15:50, 17. februar 2013. (CET)

Le, li, ne i ni obično nisu lje, lji, nje i nji. Izuzeci su njev, ljev, njin, asocijacije tipa nižnji i ustaljeni oblici — Onjega, Dnjepar, Dnjestar, Mendeljejev... --Lakisan97 (razgovor) 19:03, 17. februar 2013. (CET)

Rusko e kod nas je je samo na početku sloga. Uostalom, pitaj Ljenjina. --Lakisan97 (razgovor) 19:13, 17. februar 2013. (CET)

Ruska imena gradova u Bjelorusiji

Što se tiče ruskog izvornog pisanja, ostavi i to ako hoćeš, ali bi se trebalo dogovoriti s kojeg jezika se transkribuje. U člancima si imao transkripcije i sa ruskog i sa bjeloruskog, ali u Pravopisu nema ništa o paralelnim oblicima. Rečeno je sljedeće: ako je uobičajen ruski naziv, nećemo ga mijenjati, ali su data i okvirna pravila za bjeloruski, sa napomenom da se imena u zadnje vrijeme sve češće prenose s izvornih jezika, više ne sa ruskog. Ne znam koliko je koji jezik mjerodavan u nekom gradu, ali je dovoljan jedan kao osnova za transkripciju. --Pojnt Dred (razgovor) 18:36, 17. februar 2013. (CET)

Ma sve je pod kontrolom Nikola, hvala ti na savetu, ajde da ga ignorišem samo da me ne vređa, a kao što si rekao mi ovde ne poznajemo jedni druge van vikipedije i ne možemo znati ko je kakav čovek i kog intelektualnog nivoa. Taj korisnik nije loš, samo je malo tvrdoglav i ima veliki jezik. Znaš kad neke stvari nisu u redu ja ipak odreagujem, to sam ja, a i ako grešim ponekad (svaki čovek od krvi i mesa nekad pogreši) to nikako nije u zloj nameri. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 23:49, 17. februar 2013. (CET)

Taman posla, ja nisam tip koji će da sabotira i provocira po svaku cenu, evo videćeš ja ga neću spominjati uopšte, samo ako me uvredi onda mu neću ostati dužan. Što je najcrnje on mene ne shvata ozbiljno kad sam ga pohvalio, misli da je to sarkazam ili nešto drugo. Koliko puta sam imao suprotna mišljenja od drugih, pa ipak pohvalim kad god smatram da treba, bez obzira na sve.--Soundwaweserb (razgovor) 00:03, 18. februar 2013. (CET)

Blok

Blokiran si na tri dana zbog konstantnih napada ad hominem na druge korisnike, a jednim manjim delom i zbog namernog kršenja pravila o glasanjima za dobre/sjajne članke. Iskoristi ta tri dana pametno, i vrati nam se hladnije glave. --V. Burgić (reci...) 19:59, 19. februar 2013. (CET)

Ma svaka ti čast. Šta drugo i očekivati. Eto vam Mijut i ostala boranija slična njemu neka pišu, možda skupi 50 članaka u narednih deset godina. Na engleskoj vikipediji se takvi kao on eliminišu po kratkom postupku, ovde se eliminišu oni koji rade, a još se i usude da razmišljaju svojom glavom. SVAKA ČAST. Zaslužujete jedni druge --NikolaB (razgovor) 20:26, 19. februar 2013. (CET)

Upravu si... Od većine korisnika trebamo shvatiti da se rad kažnjava i da trebaš da dozvoljavaš da te svi ugnjetavaju i prave budalu od tebe. I, tek onda ćeš biti idealan korisnik... Kada se totalno odrekneš svoga ugleda.--Strower ^☎ 20:31, 19. februar 2013. (CET)

Blokada

Stvarno mi je žao što si sebi dozvolio da budeš blokiran! A ozbiljan si korisnik na Vikipediji. Moj prijateljski savet ti je da se maneš svakog pokušaja normalnog razgovora sa Miutom, jer je to nemoguće. Čovek je totalni kontraš i to naravno bez bilo kakvog obrazloženja. Jednostavno uvek je antiprotivan. A Bonsai je neko ko nije napisao nijedan članak na Vikipediji, ali je sebi uzeo za pravo da vređa druge korisnike i ocenjuje tuđ rad. Njihove glasove treba ignorisati! I sad umesto da doprinosiš vikipediji i pišeš kao i dosad dobre i sjajne članke, ti si blokiran! Zašto? Kao što vidiš oni su u manjini, to pokazuje i rezultata glasanje.

Pozdrav i svako dobro. I naravno čestitke za izbor članka --Pinki (razgovor) 21:26, 19. februar 2013. (CET)

Ne Pinki oni nikako nisu u manjini, oni su u apsolutnoj većini ovde, nije on kontraš nego idiot koji radi šta hoće jer ima podršku pojedinaca koji sebe zovu admninistratorima a rade isto što i on. On i njemu slični ovde napadaju kako koga stignu, te za širenje gej propagande, te za širenje sotonizma, te za komunistiičku propagandu.... A da li je nekada neko reagovao na to??? Gde su bili ovi administratorski nojevi kada je trebalo da prekinu trlfest na glasanju. Da li je tada drug kolega Burga našao za shodno da kaže, alo momci ajde malo konstruktivnosti..... --NikolaB (razgovor) 21:32, 19. februar 2013. (CET)

Produženje bloka

Nisam ispratio čitavu priču koja je dovela do bloka, ali pošto si nakon toga otvoreno vređao druge korisnike zahvaljujući činjenici da ti je Burga ostavio mogućnost da pišeš po ovoj stranici (što je inače i praksa jer korisnici jedino tako mogu da zatraže odblokiranje), blok ti je produžen na sedam dana i onemogućeno ti je dalje uređivanje ove stranice do njegovog isteka. Mislim da je i u tvom i u interesu zajednice da neko vreme pauziraš i da se vratiš hladne glave. micki 22:30, 19. februar 2013. (CET)

Pozdrav

Nisi ništa propustio, luda kuća je još luđa. Pozdrav i za tebe!--V i k i v i n d 19:30, 11. mart 2013. (CET)

Pozdrav, retko si tu pa sam ugrabio trenutak da te pitam. Kado se zovi stanovnici Inđije. Nemoj gledati pravopis ili rečnik SANU, nego kako vi geografi kažete. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 23:23, 12. mart 2013. (CET)

I ti si išao u pogrešnu školu. Kako mudrijaške knjige akademika kažu Inđijani. (Rečniku srpskog jezika SANU (knjiga 7, str. 745)., a pogledaj i ovaj razgovor ovde. Ja ću morati od iduće godine kad unuk pođe u školu, uz njega ponovo učiti srpski. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:04, 13. mart 2013. (CET)

Ola. Ja sam dodavao na vikidejta; za par minuta se pojavi — isto koliko je i botovima trebalo. Mada, ako ne postoji još, moraš da napraviš, ali to ide lako. Pozz. --Pavlica pričaj 23:32, 13. mart 2013. (CET)

Da sam znao da ćeš da napraviš članak o Moran Mazor, ne bih ti pomogao. Šalim se. Ona mi je u top3 ove godine. --Pavlica pričaj 23:58, 13. mart 2013. (CET)

Margaret mi je najbolja, definitivno. Onda Danska i Izrael. Ima par dobrih, neke su osrednje, a dosta njih i žalosno urađene — čisto 3 minuta više za toalet. --Pavlica pričaj 00:42, 14. mart 2013. (CET)

Jeees, Oslo 2014! Iako bih voleo da pobedi neka država koja do sad nije pobedila ili koja dugo nije pobedila. --Pavlica pričaj 15:38, 14. mart 2013. (CET)

Pozdrav Nikola, drago mi je što opet vidim da uređuješ.--Soundwaweserb (razgovor) 14:20, 14. mart 2013. (CET)

Zapravo, on je rođen kao Franc, ali u ono vreme ljudi su bili toliko opsednuti latinskim (skoro onoliko koliko smo mi opsednuti pravopisom) da su imali običaj da vlastita imena latinizuju. Tako se Martin Luter (doduše ne dugo) potpisivao Martin Eleuterije (lat. Martinus Eleuterius).--Nimča (razgovor) 23:45, 16. mart 2013. (CET)

U svakom slučaju, neću konsultovati priučene lingviste. Za lingvistiku su stručni koliko i ovaj popa za svećenje vod’ce. --Nimča (razgovor) 00:11, 17. mart 2013. (CET)

(J)ovan

To je, navodno, Vuk St. Karadžić rekao Milošu Svetiću (pravo ime Jovan Hadžić) jer se ovaj protivio njegovoj reformi. Unošenje slova j umesto dotadašnjeg ї neki su tumačili kao pokušaj pokatoličenja srpskog stanovništva. Da je ovo najverovatnije izmišljeno, potvrđuje i činjenica da Jovan ne bi postao Ovan, već prosto ostao Їovan. Citiranje pravopisa u vezi sa Stovpcima možda i ne pomogne, pa ću ti onda predočiti beloruski izgovor [ˈstowpt͡sɨ] i ruski [stɐlpˈt͡sɨ]. Veoma dobar drugi primer, mada iz drugog jezika, jeste unesrećeni Mekbet, tj. Magbet. Neću te lagati da izuzeci ne postoje, zapravo, veoma su česti (Bangkok, Vašington, Hongkong, Pitsburg), ali u slovenskim imenima, ne (tačka 20. Pravopisa srpskoga jezika). --Lakisan97 (razgovor) 21:00, 22. mart 2013. (CET)

U stvari, to su četiri grada koja su obavezno na takmičenju. --Lakisan97 (razgovor) 21:42, 22. mart 2013. (CET)

Otišao sam na Vikipodatke, ubacio našu stranicu u spisak povezan sa Usa (pritok Nemana) i očistio keš (napravivši izmenu kojom sam obrisao dotičnu rusku vezu). Za slučaj da nije bilo Q odrednice na Vikipodacima, pokrenuo bih proceduru kao kod pravljenja članaka. U pretrazi bih ukucao šta me zanima i napravio novu stavku pod tim nazivom. Ona bi tada bila prazna, a ja bih je popunio linkovima. --Lakisan97 (razgovor) 21:47, 28. mart 2013. (CET)

Postoji više mogućnosti ako izuzmemo histerisanje — da naučiš da transkribuješ, da nakon pravljenja ili proširivanja šablona nekoga pitaš da proveri, da staviš {{rut}}... Uostalom, čak i ako te neko prekine u radu, tekst ti se sačuva ispod. Zar ne? Najlakše je da naučiš da transkribuješ i onda samo furaš dalje. Pošto ti najviše l i n prave probleme, uvek se seti Lenjina — nije Ljenjin bez obzira na jasan izvogor [ˈlʲenʲɪn]. --Lakisan97 (razgovor) 15:58, 3. april 2013. (CEST)

Kome smeta konstruktivna kritika, njemu se i penje na glavu. --Lakisan97 (razgovor) 16:17, 3. april 2013. (CEST)

Citat: Rusko e kod nas je „je“ samo na početku sloga. --Lakisan97 (razgovor) 19:39, 3. april 2013. (CEST)

To ne transkribujemo, nego prilagođavamo prema Stovpci. --Lakisan97 (razgovor) 22:09, 3. april 2013. (CEST)

Vidiš, sve si pogodio kad si me poslušao (tajpo se ne računa). --Lakisan97 (razgovor) 23:52, 3. april 2013. (CEST)

Hvala

Hvala ti za ispravku u tekstu Komornik. Napisao sam pogrešno, pa ispravio a pogrešno nisam obrisao, a moj lični patroler je odmah oglasio. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 20:38, 25. mart 2013. (CET)

Pozdra zemljače. Kako se zove ovaj Estonac Kaarel Jõeväli. Hvala.--Drazetad (razgovor) 14:34, 2. april 2013. (CEST)

Baš me zanima dokle ćemo dogurati.--Nimča (razgovor) 22:52, 2. april 2013. (CEST)

Nažalost. Zamolićemo ih. Ovo više nema smisla. Jasno je ko je najviše doprineo članku, a ko je vandal.--Nimča (razgovor) 23:04, 2. april 2013. (CEST)

Narodni izdajici? Šta pričaš, bre? Je l’ mi sporimo njegovo srpsko poreklo? Ne. Sami Srbi u Hrvatskoj ga svrstavaju u hrvatske književnike, kao što se vidi iz ovog priloženog, gde je kao literatura navedeno: Vinko Brešić, Autobiografije hrvatskih pisaca, Zagreb 1997, str. 1007-1015.

Mani se Gorskoj vijenca. Istrage poturica zapravo nije bilo. To je plod mašte samog Njegoša. On je hteo nečim podstaknuti demoralisan narod, te se, eto, setio svoga prađeda Danila koji isto tako bio faličan. Uveliko je ulepšao njegovo vladikovanje. Uopšte nije bilo tako. Da ne dužim priču iz nacionalne istorije... Jako mi je to crnogorsko čojstvo i junaštvo. Štekaju se i čituju kao kanteri.

Kakav Knindža? Njega sad gotovo niko ne šljivi. U bečejskim noćnim klubovima puštaju In Vivo, Marinu Tadić, Ivanu Selakov, Di-džej Šonea, Miju Borisavljević i ostale pevajke. U Stejdžu su nastupali jednom tamburaši (wtf?), a u Kubi je bila Harlem šejk žurka koju sam promovisao sa poznanicima.--Nimča (razgovor) 09:33, 3. april 2013. (CEST)

Kada sa decom imamo posla, tako ti je to. Međutim, nisu deca kriva. Roditelji su neodgovorni, bre. Prave ih bezveze i ne znaju ih vaspitati kako treba.--Nimča (razgovor) 14:16, 3. april 2013. (CEST)

Rusija i Indija

Jesi li možda zainteresovan da središ geografiju u člancima o ove dve države (sramotne decenijske beline štipaju oči gore nego suzavac) -- Bojan  Razgovor  06:57, 20. jun 2013. (CEST)

U vezi trga

Dao sam reč da se više tamo neću vraćati, jer sam jasno rekao sve, zato ti odgovaram na tvojoj stranici. Jasno je da se naša mišljenja suštinski razlikuju povodom ove teme, ali moj stav da prosipaš demagogiju ne omalovažava tvoje mišljenje sa kojim se ja ne slažem. Već što stalno jedno te isto se dešava, ja krenem da iznesem svoj stav protiv drugog koprisnika i ti Nikola upadaš i krećeš sa istom pričom - alo vasiono i ostalo ono tvoje, a ni u jednom trenutku ne kažeš - pa čekaj da vidimo šta taj Saundvejv ima da kaže, pa daj da razmotrimo makar nešto i njegov stav i slično tome. Ne tražim da mi povlađuješ, samo nemoj đonom na mene brate, nije u redu jer tebe nikad nisam napadao. Čovek tamo ladno napravi šablon kao za nezavisnu državu sa sve nekom politikom, nekim grbom kao da je to Rusija ili SAD. E pa nije, to je nepriznata teritorija, pa ne može tako bre samo pozivam na razum i pravedno razmišljanje, to je sve.--Soundwaweserb (razgovor) 23:28, 20. jun 2013. (CEST)

Razumem, sve ok, možda stvarno reagujem previše emotivno pa neka to ide na moju dušu. Ali, eto, to sam ja, to je moj stav i ne mogu tako lako progutati nepravdu, a moraš priznati da se te nepravde često ovde dešavaju. Više mi je dosta i preko glave objašnjavati stalno jedno te isto, pokušaću to da izbegavam maksimalno i neću ni praviti nove članke u dogledno vreme, ne vredi brate. Većina to ovde ne poštuje i bezvredno im je, zato ću se posvetiti patroliranju na projektu, vraćanju vandalizma i pomaganju početnicima, pa nek to bude sve. Svako dobro.--Soundwaweserb (razgovor) 00:05, 21. jun 2013. (CEST)

Zdravo, NikolaB. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika PANONIAN.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Lakisan97 (razgovor) 17:47, 21. jun 2013. (CEST)

Ne razumem šta sad hoćeš. Ne želiš da naučiš lako pravilo da pišeš „je“ na početku sloga i onda se iživljavaš vraćajući moje izmene (stoti put dosad). --Lakisan97 (razgovor) 14:09, 22. jun 2013. (CEST)

Ipak molio bi Vas da otvorite neku enciklopediju, pa da tek onda uređujete po tom uzoru. Nije sramota ako ne znate. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Končić (razgovor • doprinosi)

Ipak pogledajte jednu papirnatu enciklopediju da bi se naučili enciklopedijskom stilu. Koristilo bi Vam, verujte mi. Hvala. I ne mislim nastavljati sa vama dalje raspravu. Sve najbolje.

Naslovi

Pa šta ima da pitam, ako vam se ne sviđa vratite, pa ćemo diskutovati. Sad, šta bi bilo sa arapskim, devnagri, tibetanskim i još nekim slovima? Jedno slovo u navedenim pismima (a sigurno ih ima još) može se imenovati na sto načina, sto jezika, naročito da ne govorim o щ: da l' je št, da l' je šć, šč, šj, šš i sl? Takođe, neke od vaših transkripcija su neispravne, edž je eč, tca je ca (ili baš tsa), ghat je rat, tže je če, rra je ra, tj. tako se izgovaraju (možda nešto i zaboravih, a za par samo nisam siguran). Ja nemam brend-nju pravila transkripcije, ali teško da su uveli jermenski u poslednjih… ikad. Na kraju krajeva, tže? Izjednačili bi se t i ž i postali dže, ne (iako je glas če)?  ~~ Stefan ~~ 22:25, 28. jun 2013. (CEST)

Pa lepo. Međutim, ako se edž piše եչ kako je չ jednako č? Zatim, Bapkenova transkripcija je očigledno okrenuta transkripciji sa engleskog, a ne srpskom, samim tim što je ղ = ghat (gh je univerzalna alternativna transkripcija slova ġ) uprkos tome što se to slovo izgovara kao zvučno h (tj. gama) ili francusko r. Inače, imena sam video i na Omniglotu, tako da nije baš samo Viki. Vidite izgovor, na kraju krajeva. Što se tiče pitanja, na par strana sam već postavio svoje pitanje, ne želeći da menjam „nasilno“, ali niko mi ne odgovori već 10‒20 dana… Opet pitam, šta je sa št/šć/šš/šj/šč i ostalima, kako to rešiti onda? Samo nemojte još da ga nazovemo „š sa kukicom ko c što imade (ćiriličko)“.  ~~ Stefan ~~ 22:52, 28. jun 2013. (CEST)

Hmmm, preusmerenja? Ako ne umete ukucati jermensko slovo na tastaturi, kolika je verovatnoća da mu znate ime ? Što se mene tiče, napraviti po 20 preusmerenja na svaku stranu, pa će svako biti zadovoljan: dakle, i po engleskim imenima, i po imenima na razl. jezicima (npr. arapski, persijski za njihovo pismo i sl.), naša imena ×3 varijante, i tek onda bismo otprilike pokrili sva moguća imena i to bi bilo to. Ima zaista jezika gde se isto slovo skroz drugačije izgovara, za primer sam dao щ: na bugarskom i staroslovenskom je št, na ruskom je cg. s´, a prenosimo ga kao šć, na panonskom rusinskom je šč itd. Tu je pitanje: koju varijantu bi odabrali? Što se tiče mejla, videću, ali ne mogu sad da razmišljam o tome, bar za rođendan da se opustim  ~~ Stefan ~~ 23:38, 28. jun 2013. (CEST)

Ma, kakvo crno slavlje, ovo je redak od dobrih Vidovdana … Pa eto, dakle, razumemo se, sad ostaje samo pitanje, ja l' pisat' or'ginalno, ja l' imenovano? Doduše, sve to ionako nije tol'ko (h/b)itno, jer, kad neko zaista bude pravio članke o tim slovima, tek tad će izaći nesuglasice, dakle nikad. Pre će proći tornado, aligatori ili nešto treće serverima na sunčanoj Floridi, nego što mi budemo imali nji'ova slova hahaha (inače, ono Hmmm, preusmerenja? je bilo sarkastično, u smislu a šta bismo drugo)  ~~ Stefan ~~ 00:00, 29. jun 2013. (CEST)

Ha, ma zezam se, ko šiša, zaista!  ~~ Stefan ~~ 00:11, 29. jun 2013. (CEST)

Kokoš ili jaje

ako ženu tračericu označimo kao kokoš, jaja otpadaju

--Jagoda ispeci pa reci 20:25, 2. jul 2013. (CEST)

Razumem

Hoću --Mirno (razgovor) 14:15, 7. jul 2013. (CEST)

Možda je ovo još jedan Velimirov nalog. Samardžija (razgovor) 14:19, 7. jul 2013. (CEST)

Ejjjj! :) Tu sam, eve sam! :) Sad vidim Jagodu i Epija i Vikija i lepo mi toplo oko srca! :) A sad vidim i tebe! Uskoro da nastavim sa glumicama, bio bi red. ;) --Boleyn 22:20, 9. jul 2013. (CEST)

Hahaha, apsolutno se slažem! I to kakvih komada! :P ;) Ajd --Boleyn 22:29, 9. jul 2013. (CEST)

Jezero

Mnogo je lepo jezero, ne bih to da stavljam ... možda i ono obrišem. Bio mi je sad tamo jedan dobar drug, pa mi je rekao, mislio je da mu se slučajno potrefilo, ovih dana je bio praznik, ali posle sam pogledala okolo... nije bilo slučajno. Većinom su to samo komentari, nisam se trudila da tražim zvanične informacije, niti ih je lako naći, jer o tome se pretežno ćuti. Njih sad ima na dosta mesta, i sve više. Nisam prebacila na ćirilicu, jer zadnji put kad sam to pokušla na jednom članku, tip je uzeo i počeo da vraća na latinicu, dok sam ga proširivala, još tada sam htela da se pokupim i odem. On je bio u fazonu kako su to pravila. Ja objasnila važi, ali cela informacija je bila prekopirana sa jednog mesta i nije fer da neko ko je uradio dva klika odlučuje na kom će pismu biti napisan članak ... i ništa mi nije vredelo. On je jači, ja sam tu samo usput i tako, mnogo nepravde ima na ovom svetu ... pa nikom ništa. Nema više ni tritona, reče mi drug, a ni planinski dom nije gotov još uvek... nema se para, i pored mnogo dobre volje. Pa opet, kućica okolo koliko hoćeš, skoro sve su bile pune ovih.--Tajga (razgovor) 23:32, 9. jul 2013. (CEST)

Ma , ono što sam napisala za ranije, nije bio članak nego neko nazovi početničko žvrljanje, koje bi se inače obrisalo, pa je bio problem da menjam. Ne bih volela da mi ponovo neko naiđe i zbog toga me danima davi, niti da me upozorava. Ako ti misliš da te niko neće zbog toga maltretirati, slobodno izvoli, ja ću da se radujem. Inače, sada mnogo više pazim šta proširujem, jer mi cilj nije da radim na promociji latinice po sr. vikipediji, a ni šire. Latinicu prepisati je najlakše. Nemam nikoga van BG, ali imam dosta prijatelja iz raznih krajeva, takođe iz Gradiške, nisu mi to pomenuli, neki su se doselili iz nekih drugih krajeva. Inače, već neko vreme je vrlo poznato, da na svakom mestu, koje je iole izolovano (a ovo konkretno je idealno) ima neko vehabijsko naselje ili makar pokušaj, ima toga i u Srbiji, mnogi žive bez ikakve dokumentacije, neki i sa decom koja ne idu u školu. Niko im ništa ne može. Ljudi pretežno izbegavaju takva mesta, jer se plaše i ne žele da imaju problema.--Tajga (razgovor) 00:16, 10. jul 2013. (CEST)

Pjevači

Pišem životopise ratnih i nacionalističkih pjevača koji su popisani ovdje. Trudim se naći što više o njima, ali o pojedinima ne mogu naći ništa nego popis pjesama. Zašto je članak o Neđu Mitroviću predložen za brisanje? Što je u njemu sporno? Ako želiš izvor da on i nabrojene pjesme postoje, pođi na YouTube pa ih preslušaj.

--Hrvat (razgovor) 21:32, 16. jul 2013. (CEST)

Ti pjevači uglavnom ne izdaju albume danas nego su ih izdavali 1990-tih, u ratnom vremenu. Pođi na YouTube i poslušaj nabrojene pjesme. To je dokaz da su one snimljene i da njihovi izvođači postoje, jer inače ne bi mogle biti postavljene na YouTube. Zašto ovi pjevači nisu relevantni za enciklopediju. Oni su ratni i nacionalistički pjevači i imaju mjesto u povijesti. Kako to da je Baja Mali Knindža koji je isto što i oni enciklopedijski relevantan?

--Hrvat (razgovor) 21:53, 16. jul 2013. (CEST)

Je li ta rasprava o BMK sačuvana? Upiši imena ovih na Google i na YouTube. Oni postoje, postoje slike njih i omota njihovih albuma. Postoje i videozapisi u kojima uživo pjevaju i snimljeni spotovi. Ako je BMK relevantan, jesu i ovi. Ovi su snimali u diskografskom domu Jugoton godinama, a o nekima sam (Borislav Zorić Ličanin, Nikola Urošević Gedža, Radiša Urošević) našao i članke u novinama.

--Hrvat (razgovor) 22:08, 16. jul 2013. (CEST)

Ju ju ju!

Pripadnik populacije? Je l ja to nisam u toku ili se baki snilo ono što joj milo? --Boleyn 21:50, 18. jul 2013. (CEST)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Leopard 2E da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 3. avgust 2013. — 10 avgust 2013. --Vlada1912 (razgovor) 16:28, 4. avgust 2013. (CEST)

Holandija

Ćao Nikola. Hvala na odgovoru. Smatram da sam ja u pravu, ostajem pri svom stajalištu. Neispravno je Nizozemska a ispravno Holandska Republika, ali koga je briga, već je odlučeno da ostane onako. Mislim, ko sam ja da bi ti ili neko drugi uvažavali moje stavove. Nebitno, odustao sam i sve ok. Neka bude da je većina je uvek u pravu, to je to. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:56, 12. septembar 2013. (CEST)

SP u atletici

Hvala. Evo pitanje: Kako da dodam smeška u tekstu? Moj problem je što ne znam kako se izgovaraju imena pojedinih atletičara. Bilo bi lepo ako znaš da ispraviš. Unapred hvala. Pozdrav. --Z.Vukobrat (razgovor) 22:38, 21. septembar 2013. (CEST)

Pozdrav. Kad si se ponudio Zorki, da te ja iskoristim za transkripciju imena ove Beloruskinje Katsiaryna Netsviatayeva. Hvala--Drazetad (razgovor) 17:56, 23. septembar 2013. (CEST)

12. novembar 2013 Dobar dan. Hvala ti što si uradio transkripciju imena kod Kineskog Tajpeja. Uradila sam i Indiju. Da li možeš i kod nje da uradiš transkripciju? Unapred hvala. pozdrav. --Z.Vukobrat (razgovor) 15:28, 12. novembar 2013. (CET)

14. novembar 2013

Dobar dan. Imala sam grešaka kod Indije koje sam ispravila. Da li može Anilda Thomas da bude Anilda Tomas, Ashwini Chidananda Akkunji Ašvini Čidananda Akunji? Za Khushbir Kaur nemam ideju kako bi glasila na našem jeziku. pozdrav.--Z.Vukobrat (razgovor) 11:29, 14. novembar 2013. (CET)

Kolumbija

Pozdrav Nikola. Zamolio bih te da malo baciš pogled na članak Kolumbija, prvenstveno na deo koji se odnosi na geografiju. Nisam baš najsigurniji da sam koristio pravilne geografske termine, pa ne bi bilo loše da to koriguješ. Posebno te molim da obratiš pažnju na deo koji se odnosi na prirodne regione, ne znam da li je to dobar prevod. Samardžija (razgovor) 23:54, 28. septembar 2013. (CEST)

Hvala ti na ovome, nemam nameru da kandidujem bilo koji članak za glasanje. Želja mi je da svaka država ima pristojan članak. Mene je inspirisala Latinska Amerika, imao sam nameru da uradim kompletnu američku prevlaku ali sam stao kod Kostarike. Možeš da baciš pogled i na Panamu i Jamajku. Inače, da li si razmišljao da središ članak o Ukrajini, da bude kao članci o Belorusiji i Jermeniji? Samardžija (razgovor) 00:02, 30. septembar 2013. (CEST)

KHL

Primetio sam . Ako hoćeš prepustiću tebi da središ aktuelnu sezonu, ne znam da li ću stići da je uradim danas, moram da konačno privedem kraju Manastir Manasiju, pa sam zato počeo članak da ne bi zaboravio da ga uradim. A da od klubova ću za početak da uradim Avtomobilist i da sredim članak Medveščak.--Marko Stanojević (razgovor) 11:30, 1. oktobar 2013. (CEST)

Kako ide zima uradićemo više, a i u februaru su olimpijske igra tako da ćemo se naraditi. --Marko Stanojević (razgovor) 11:44, 1. oktobar 2013. (CEST)

Već sam odredio koje će biografije ići do kraja godine, ali za sad ove dve koje si uradio idu odmah posle Nove Godine.--Marko Stanojević (razgovor) 10:55, 2. oktobar 2013. (CEST)

sh wikipedia

Čisto da te informiram kako sam rješio barem uvod teksta o Kravici na sh wikipedia. Seiya je bio u krivu kod prebacivanja teksta s hr na sh wiki,a sada ćemo postaviti apsolutnu zabranu po tom pitanju (do sada je ona bila neslužbena pa stoga i problematična).

Ako si još zainteresiran za taj tekst slobodno ga dovedi u red, ali koristi kao "originalni" tekst onaj na en wiki gdje su se koliko toliko usuglasile pozicije korisnika s područja naših državica.

Ja sam uvek zalagao za automatsko brisanje svih tekstova iz nacionalne istorije naših naroda koji su prekopirani s nacionalnih wikipedija (bos,hr,sr),ali sh korisnici s tom idejom barem do sada nisu bili "oduševljeni"--Rjecina2 (razgovor) 11:03, 2. oktobar 2013. (CEST)

Ne, to ne ide tako. Ako može svaki kreten da dođe i da se posere na tuđi rad, a još da podjebava i ocenjuje korisnike i ko je kakva ličnost, pa čemu to vodi? Pa neću bre to da dozvolim čoveče, nemam ja obraz od đona. Neću da gubim vreme.--Soundwaweserb (razgovor) 19:16, 3. oktobar 2013. (CEST)

Pismo majci

Hvala što si me obavestio što se tiče samog teksta članka.

Sve najbolje

--Tibor Bojanić 19:17, 4. oktobar 2013. (CEST)

Pismo majci (Izvornik)

Samo da te obavjestim da postoji na Vikiizvorniku Pismo majci i tako da nema potrebe brisati. Zahvaljujem što si me podsjetio.--Tibor Bojanić 19:24, 4. oktobar 2013. (CEST)

Zastava

Veče. Hvala na ukazanoj pomoći, ali ili ne može ili ja ne znam. Postoji šablon za SP u atletici u koji ne mogu da ubacim ZD PFP. Napisao sam i tekst o zastavi, ali ne vredi. To neko mora uneti u šablon. Mislim da je šablon pravio Marko, pa ću zamoliti njega.--Drazetad (razgovor) 22:40, 6. oktobar 2013. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Rajnhard Hajdrih da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9. 10. 2013. — 16. 10. 2013. --Soundwaweserb (razgovor) 14:34, 9. oktobar 2013. (CEST)

Nemam pojma šta nije u redu, sve mi deluje ok, pogledao sam i kao kod ostalih. Šta je konkretno problem?--Soundwaweserb (razgovor) 20:02, 10. oktobar 2013. (CEST)

Aj probaj sad, nešto sam izmenjao i dodao dvojke, kod mene je ok. Ako ti opet ne radi onda ništa zato, ionako sam odustao od toga. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:11, 10. oktobar 2013. (CEST)

Stručni žiri

Bojim se da smo previše stručni za taj člank i da si u pravu, nije bilo šablona za bilo kakvo uređivanje, ono jesu falile kooridnate. Za trud će dobiti na nekom drugom članku poen, ako ima nešto zaista uređeno, pošto nisam gledala šta je urađeno na ovim ostalim.--Tajga (razgovor) 21:31, 10. oktobar 2013. (CEST)

Da jasno, ako ništa drugo nije urađeno i nije bilo šablona, to su ti slučajevi o kojima smo razgovarali ranije... Šteta. Možda jednom može da se predloži takmičenje tipa fale podaci, koordinate, datumi, meto rođenja i dr. Mada bih najpre ocenila one koji su zaista urađeni kako treba --Tajga (razgovor) 21:48, 10. oktobar 2013. (CEST)

Baš sam ti se hteo javiti, kad vidim da upravo o tome diskutujete. Kod nekoliko korisnika ima tekstova koji nisu imali nalepnicu prerađivanje ili sređivanje, a oni ga sa par izmena prijavljuju za takmičenja, ili ne promeni ni slovo, nego zameni redosled dve rečenice kau u ovom tekstu i sl. Ovo me interesuje kao posmatrača, jer nisam učestvovao pa nisam ni zainteresovan za rezultat takmičenja, ali ne bi bilo dobro da neko na taj način pobedi, jer ima mnogo tekstova.--Drazetad (razgovor) 22:06, 10. oktobar 2013. (CEST)

Ovo jeste bilo takmičenje za iskusnije, šteta je što se nije prijavilo više onih koji se zalažu za bolji izgled članaka, kao najvažniji rezultat takmičnja.--Tajga (razgovor) 22:11, 10. oktobar 2013. (CEST)

Stranica

Znam obratio sam se povodom toga na strani za razgovor takmičenja ali niko nije reagovao upiši ovde valjda će to ispraviti ja ne znam kako --Mstudiodf (razgovor) 19:13, 13. oktobar 2013. (CEST)

Evo sredio je Soundwaweserb sada je OK --Mstudiodf (razgovor) 19:19, 13. oktobar 2013. (CEST)

Rerum Moscoviticarum Commentarii

Ja bih to preveo kao „Beleške o Moskoviji“. I Rusi su to preveli kao „Zapiski o Moskovii“. Res doslovno znači stvar, ali u ovom kontekstu može se shvatiti i kao istorija i geografija skupa. Do 19. veka nije postojala precizna granica među naukama, pa je istorija proučavana zajedno sa teologijom, etnografijom, sociologijom, književnošću itd. Doslovan prevod glasio bi Komentari na moskovske stvari, tj. stvari koje se tiču Moskve.--Nimča (razgovor) 21:49, 14. oktobar 2013. (CEST)

Može biti da su to istoriografski termini koje ruska istoriografija potencira iz razloga koje nije teško provaliti. I ovde se preferiraju neodređeni termini kao što su Panonija, Panonski basen i dr. umesto Južna Ugarska i južni ugarski krajevi koje koriste svi naši noviji istoričari u radovima koji se tiču 19. veka.

Korišćenje termina Reč Pospolita je isto toliko ispravno koliko npr. korišćenje termina bosanski rusag ili mađarski orsag za označavanje srednjovekovne države koju oličavaju plemstvo i kralj. Dakle, nije zabranjeno koristiti ih, ali nije baš ni preporučljivo. Ljudima je nejasno šta ti termini predstavljaju. Ljudi zapravo nisu načisto šta država predstavlja u srednjovekovnom društvu. Rečpospolita je rekao bih polupreveden termin. Poljsko rzecz je ništa drugo do iskrivljeno latinsko res, a pospolita je rekao bih poljska reč za zajednicu, komunu. Kod nas se iz nekog razloga ipak ustalio naziv Poljsko-litvanska unija ili država. Na tebi je da odlučiš šta će biti: Poljsko-litvanska unija ili Poljsko-litvanska država. Međutim, ni naziv Državna zajednica Poljske i Litvanije nije pogrešan.--Nimča (razgovor) 23:49, 14. oktobar 2013. (CEST)

Pardon, reč pospolita rekao bih jeste pridev i znači "opšte", dok reč "reč". Dakle, ovde je posredi rogobatni prevod latinsko res publica (javna stvar, tj. država), odakle naše republika. Tu republiku nemoj shvatiti u smislu današnje republike, sa predsednikom kao šefom države mesto naslednog monarha.--Nimča (razgovor) 23:59, 14. oktobar 2013. (CEST)

Sređivanje

Hvala, mada moram priznati da malo ozbiljnije sređivanje oduzima dosta vremena i vjerovatno nije pobjednička strategija u ovom takmičenju.--V i k i R 16:09, 17. oktobar 2013. (CEST)

Zimske olimpijske igre

Dok u ove kasne sate čekam da počne druga trećena hokejaške utakmice, bacio sam pogled na članak Zimske olimpijske igre 2014. i imao šta da vidim. Četiri meseca pre početka igara mi imamo napisane tri rečenice o takmičenju. Voleo bih ako bi ti hteo da zajedno uradimo ovaj članak, jer ćemo tako brže da uradimo. Prvo mi je cilj da uradimo glavni članak o samim igrama a posle ćemo polako i ostale. Šta misliš? Ja sam sad slobodan i imam dosta vremena završeni mi ispiti, a pošto još čekam da vidim šta će da odluče da li mi po bolonji imamo apsolventske rokove mogao bih malo da se raspišem ovde --Marko Stanojević (razgovor) 02:05, 18. oktobar 2013. (CEST)

To sam ja sad bar malo sredio, nego su mi problem ova ruska imena dvorana koje baš ne razumem pa sam to hteo samo da pogledaš, da li sam dobro preveo.--Marko Stanojević (razgovor) 11:17, 20. oktobar 2013. (CEST)

Jednom si me pitao

... pa evo da vidiš kako to izgleda. Juče sam napravila grešku i uzela da sređujem jedan početnički članak (Građenje reči) što inače često radim. I posle dosta vremena i izmena (a da još nisam završila, jer je bilo kasno) shvatila sam iz istorije da je prethodni urednik ostavio komentar da je počeo da uređuje članak radi takmičenja. Vratila sam moje izmene kako bih mogućem takmičaru pružila priliku da uredi članak po svom ukusu i u nadi da neće sve moje izmene samo prepisati, a danas me je čekalo vrlo neprijatno iznenađenje (pogledaj istoriju). Šta misliš ko je ovde jači i šta bih trebala da uradim? Ono jeste, da sam onakve izmene našla na latinici pre nego što sam počela da sređujem, ni pipnula ga ne bih. Taj je tekst u startu bio očigledno prepisan od negde i bio je za kantu. U istom se stanju, može se reći, nalazio i pre nego što sam počela da sređujem (zbog čega nisam ni pomislila tada da ga neko već uređuje). Eto ...--Tajga (razgovor) 11:40, 25. oktobar 2013. (CEST)

Ehhh, ja sam vratila i videćemo šta će biti. Prisetiću se samo toga da sam više puta opomenuta, što početničke članke od dve rečenice prepisane sa nekog foruma ili ko zna odakle napisan latinicom, mnogo puta onom ošišanom, uređujem na ćirilici. Više puta je isti urednik i administrator, potpuno sređen članak s moje strane, što je ponekad trajalo satima i danima i koji bi u svom početničkom stanju samo mogao da se baci u đubre, bio prebacivan na latnicu, kao navodno zbog pravila, ali kod Ahilove pete sam jednostavno odustala od daljeg uređivanja, jer ja tako mala i slaba, ne mogu da se nosim sa onakvim ponašanjem i nepoštovanjem, koliko god se trudila. Mislim kad moj rad ne može da se ispoštuje, onda to za mene nije mesto gde treba da gubim vreme. I bude li sad ponovo taj članak bio vraćao na latinicu, mogu samo još mnogo više da se naljutim. Ima verovatno mnogo razloga zašto neki koriste latinicu, ali sam sigurna da je ovde u najvećem broju slučajeva u pitanju prepisivanje (bez ikvakvog ulaganja truda), zatim nepismenost, a onda i veliki javašluk. Latinica se u Srbiji konkretno u praksi koristi od kraja Drugog svetskog rata, koliko mi je poznato, na drugim mestima verovatno i mnogo duže, ali smatram da je daleko manje ugrožena. Pa opet, moj stav je moj stav što se tiče izbora pisma.

Uzgred, juče ugledah jedan isto tako izmenjen, odnosno poptupno prepisan članak, na takmičenju. A što se tiče onog takmičara, pretpostavaljam da je novajlija i da verovatn one zna ni kako da se prijavi.--Tajga (razgovor) 18:45, 25. oktobar 2013. (CEST)

Rekoh ... jao, brate, što li nemam svoj sopstveni projekat...--Tajga (razgovor) 20:30, 25.

oktobar 2013. (CEST)

Tu sam zapravo ja kriva, ne zanimaju pravila, neću ni pokušavati da i čitam u ovom slučaju. Trebalo je pustiti da ono što je za kantu ode na svoje pravo mesto gde i onda ne bi bilo nikakvih problema. U svakom slučaju, lično se u životu ne bih setila da se vratim na početnu verziju članka, ne bih li proverila pismo na kome je dotična stvar bila napisana, niti bih ga ikada menjala dok neko drugi uređuje članak, a ni posle toga iz čistog lepog vaspitanja. Ono jeste, verovatno bih proverila odakle je prepisano i da li tako nešto može da se nazove izvorom i da li to sme tako da ostane. I to je razlog zbog koga smatram da se nikakav trud ne isplati... Šta pa ja imam od toga, apsolutno ništa osim malo mučenja i maltretiranja. Sasvim besmisleno...-Tajga (razgovor) 01:53, 26. oktobar 2013. (CEST)

Pisma

Praksa o ravnopravnoj upotrebi pisama je ustaljena dugi niz godina, verovatno od početka primene pravopisa. Razumem vaše stanovište, ali sam isto tako svestan da nepoštovanje pravila i jednostrano insistiranje na jednom pismu nije opravdano. Ne zastupam jednostranu upotrebu bilo kojeg pisma. Mada veoma često koristim latinicu, veliki broj (>50%) članaka koje sam započeo je napisan ćirilicom. Poštujem izbor pisma početnog autora i uvek proširujem članke u njihovom početnom pismu, na primer članak DNK je proširen sa 30Kb na 460Kb, a članak Vitamin C sa 3 Kb na 163 Kb, bez promene pisma. To što bi meni bilo lakše (lepše, ili šta već) da stalno radim u jednom od pisama mi ne daje pravo da namećem svoj izbor. --Dcirovic (razgovor) 22:45, 25. oktobar 2013. (CEST)

Ne bi trebalo da odgovaraš onako kao što si odgovorio na admin tabli. Pališ već zapaljenog, a nama takav način govora šteti. -- Bojan  Razgovor  02:32, 29. oktobar 2013. (CET)

Teniski turnir u Vimbldonu

Treba mi mala pomoć oko kutijice kod ovog članka. (Nadam se da mi se to neće negativno bodovati prilikom ocenjivanja, ali zaista sam uradio sve što sam mogao i nisam uspeo.) Naime, u kutijice, kod dela gde se govori o "prajzu" turnira kôd moneti (evro, dolar, funta i sl.) prikaže se ispod cifre, a isto važi i za reference koje sam tu stavio. Možeš tu da mi pomogneš? Pozdrav. --ALukić ☭ 04:01, 31. oktobar 2013. (CET) s. r.

Zafra

Našao sam negde da su k-te: 38.4167° SGŠ i 6.4167° ZGD, pokušao sam to i da ubacim u kutijicu, ali neće. Možeš da ispraviš? Hvala. --ALukić ☭ 23:24, 1. novembar 2013. (CET) s. r.

E Nilola znaš kad si mi rekao da pitam ljude iz hokejaškog kluba Partizan za slike i da će mi oni to najverovatnije dati dozvolu ta to?! E sad ja hoću to da uradim, ali nisam siguran da li znam. Znači pošaljem im mejl i kad mi oni odgovore šta onda treba da uradim?--Marko Stanojević (razgovor) 16:20, 6. novembar 2013. (CET)

Ok, hvala ti.--Marko Stanojević (razgovor) 16:51, 6. novembar 2013. (CET)

Portal

Ta kutijica sa vijestima je već bila na portalu, ali sam je skinuo jer nije često ažurirana (a za to sam opet ja kriv). U principu, nemam ništa protiv da se ponovo stavi na portal, ona još uvijek postoji. Ima dovoljno događaja i može se redovno ažurirati, ali malobrojni urednici portala (uglavnom ja) jednostavno zaborave da je ažuriraju, tako da stare vijesti stoje mjesecima. Ajova je legalizovala istopolne brakove prije 3 ili 4 godine, vjerovatno si mislio na Ilinois ili na Havaje gdje je zakazano glasanje ovih dana. --V i k i R 19:06, 6. novembar 2013. (CET)

Vratio sam kutijicu.V i k i R 06:56, 7. novembar 2013. (CET)

Solomonova ili Solomonska Ostrva

Pozdrav. Molim te da mi odgovoriš šta je ovde pravilno. Potrebno mi je zbog nekih sportskih tekstova, jer imam i jedno i drugo. Naš tekst kaže Solomonova. Vidim da si i ti učestvovao u diskusiji, pa li je to rezultat dogovora. Hvala--Drazetad (razgovor) 19:50, 7. novembar 2013. (CET)

Slažem se. Knjige koje imam i kako sam nekada u BIH učio bila su Solomonska, jedino sam u Maloj enciklopediji Prosvete našao Solomonova. Ništa ispraviću sve na Solomonova, pa ako se odluči drugačije neka botom promene u svim tekstovima. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 20:23, 7. novembar 2013. (CET)

Nikola tvoje mišljenje mi mnogo znači pa me interesuje da mi kažeš da li smatraš da članak Arsenal može da bude sjajan. Ako misliš da može prekinuo bi raspravu za dobar i prebacio na sjajan a ako misliš suprotno ostaje na raspravi za dobar.--Marko Stanojević (razgovor) 10:42, 15. novembar 2013. (CET)

To je već dodao Ivan, nego sam stavio dole, da se ne bi mešalo sa muškim timom.--Marko Stanojević (razgovor) 16:47, 15. novembar 2013. (CET)

Iskreno za sad nemam u planu, ali ako budem radio imaću u vidu.--Marko Stanojević (razgovor) 01:34, 19. novembar 2013. (CET)

To je ovaj Monterej -- Bojan  Razgovor  19:00, 20. novembar 2013. (CET)

Krajina

Kao oprobanog stručnjaka za teme iz geografije i sad kad već znamo da se lično u to ne razumem mnogo, možda možeš da pomogneš oko uređivanja ili barem pregledanja članka Krajina-02:32, 26. novembar 2013. (CET)

Da vidim stvar se iskomplikovala. Pa ništa, hokej na ledu je takođe jedna opcija, mada se on meni čini mnogo dosadniji. Mislila sam da se o dotičnoj oblasti, bar što se tiče geografije ima svašta napisati. Lično baš nisam išla puno tamo, nisam bila u prilici, ali ono malo što sam videla, priroda mi se učinila dosta zamiljiva. Stoga sam te i pitala.--Tajga (razgovor) 00:49, 27. novembar 2013. (CET)

Uf, pitanje

Ne bih se složio, sa onom verzijom što si ubacio o Bosanskoj Krajini. Vjećali smo mnogo ja i kolega "Slobdni umjetnik", i bili smo blizu nekog stava da je ono što sam ja odradio u teksu i najbliže nekoj objektivnoj istini. Konsultovao sam još neke kolege da pregledaju i daju svoj stav. Inače taj tekst je dosta loše od početka napisan, tako da sam pokušao izvući maksimum iz postojećeg. Da zaključim, dozvoli da izrazim mišljenje da je tvoja izmjena korak u nazad, a isto tako miješao si ekavicu u tekstu koji je pisan ijekavicom. Ne znam da li je to dozvoljeno ovdje, ali savakako ne izgleda u tekstu lijepo. Pozdrav!! --Zlatno krilo (razgovor) 18:25, 26. novembar 2013. (CET)

Ma ta rečenica u uvodu i jeste po mom mišljenju sporna jer sam praktično čitav tekst zasnovao na prethodnom što sam konstruisao a ti si izmijenio samo jednu rečenicu na početku. Radi se o istorijskoj kategoriji, i ne može se reći da je to nekakva regija u današnjoj BiH. (BiH se tako i piše a ne - "država BiH", to samo pišu bošnjaci iz njima znanih razloga). A kada se u tekstu govori o današnjem vremenu, ja koristim termin sjeverozapadna BiH, jer je ona prikazana na onoj karti. Dakle Bos. Kra. ne postoji kao opšteprihvaćena regija danas u BiH niti je poznato da li taj istorijski pojam odgovara uopšte granicama koje su ucrtane na kartu današnje BiH. I treba je prikazati kao istorijsku kategoriju. Nema preciznih podataka ni koju teritoriju je obuhvatala, ni od kad naziv datira ali su je smjestili u kartu današnje BiH, pa nije valjda da su se sve zemlje svijeta za ovih 1000 godina, mijenjale jedino "BiH" drže iste granice vijekovima. Isto tako ostala je moja fusnota a rečenica je kompletno izmijenjena, tako da fusnota nema smisla.--Zlatno krilo (razgovor) 19:38, 26. novembar 2013. (CET)

Srebro

Hvala na čestitkama. Inače, druga nagrada mi je draža od prve.--V i k i R 21:08, 27. novembar 2013. (CET)

Hvala

Puno ti hvala na pozdravu i na sređivanju članka Dvigrad. Tu i tamo će mi trebati pomoć, jer će mi se sigrurno potkrasti koja greška, ali trudim se maksimalno poštivati srpski pravopis. Dobro mi dođe kao trening. Učio sam srpski i ćirilicu u školi, kao i svi "starci" koji su pohađali školu u bivšoj Jugi, ali puno toga se zaboravi. Mogu ti reći da sam ostao vrlo iznenađen kako su ljudi na ovom projektu ljubazni, koliko mi je njih ponudilo pomoć i kako nema one agresivnosti prema nekome tko ne piše perfektnim srpskim, kao što je to na hrvatskoj Vikipediji prema pripadinicma drugih naroda. Admini na hr.wiki bi puno toga mogli naučiti od vaše otvorenosti i tolerancije. Svaka čast.

P.S. Jako me iznenadilo da je po pravilima srpskog pravopisa dopuštena ijekavica. Nisam imao pojma.--Dean72 (razgovor) 22:30, 27. novembar 2013. (CET)

Nikola radiš kao japanci . Svaka čast. Video sam da si stavio izabrani članak na hokejaškom portalu. Ajde ako hoćeš nađi i neku sliku da ubaciš meni skroz ponestalo ideja. Inače završio sam kvalifikacije za olimpijske igre, sad ću da uradim i muški turnir, ali i ženski. Takođe planiram polako da malo sređujem i NHL klubove, da bar budu urađeni slično kao ruski.--Marko Stanojević (razgovor) 12:04, 28. novembar 2013. (CET)

Pozdrav. Pogledaj kutijicu ovde, pošto si u toku treba navesti datum nezavisnosti, ja to ne pratim, ali vidim da je napisana glupost i tako stoji duže vreme. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:26, 28. novembar 2013. (CET)

Sad sam video da si mi se javljao. Hvala na željama za oporavak. Vidićemo u ponedeljak kad skinem konce i kad me uključe na aparate, kako je sve prošlo. Nadam se najboljem. Videćemo da li važi ona narodna „Treća sreća“. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:31, 28. novembar 2013. (CET)

Nije mi poznato kad je nastala, ali ovde se govori o nezavinosti, a nezavisnost se u ostalim tekstovima računa od trenutka kad je ukinut kolonijalizam. To je bilo oslobađanjem od Italije 194. neke. Nalazim razne podatke od 1943 do 1949. Kod Libije je od 1951, a kod Egipta od 28. februara 1922, bez obzira na njihovo postojanje pne. Slažem se da je tekst nula. Možda ga treba predložiti za brisanje, pa će neko pokušati da ga sredi, kao uvek do sada.--Drazetad (razgovor) 22:46, 28. novembar 2013. (CET)

Ruski mi nije najbolji, ali milim da ću moći da se snađem. Ne znam da li ima nešto više o reprezentacijama, pošto sam sad krenuo da ih malo sređujem.--Marko Stanojević (razgovor) 12:23, 5. decembar 2013. (CET)

Niko nije savršen

Moram ovo da ti pokažem. Engleska i španska verzija, a tu su i makedonska i francuska. Je l' primećuješ grešku? --Samardžija (razgovor) 23:39, 29. novembar 2013. (CET)

Ostava

Pa jbg, nisam postavio ono na trgu da bi ti revertovao mene ovde: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_map_of_Sandzak_within_Serbia_and_Montenegro.png Evo napisao sam ti poruku na ostavi: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%91 Prema pravilima ostave ne možemo sprečiti korisnika Nikswerdhond da ubaci svoju verziju mape bez Kosova, a ako to budemo pokušavali obojicu će nas blokirati. Jedino pitanje ovde je da li će njegova verzija mape stajati umesto moje originalne mape koja se nalazi ovde: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sandzak01.png (i koja se koristi u člancima raznih vikipedija) ili će stajati ovde: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_map_of_Sandzak_within_Serbia_and_Montenegro.png (a taj fajl se ne koristi nigde). Ako ti revertuješ taj drugi fajl on će opet svoju verziju mape ubaciti umesto originalne mape sa nazivom File:Sandzak01.png. PANONIAN (разговор) 16:15, 30. новембар 2013. (CET)

Znači, ako baš hoćeš da ukloniš tu drugu mapu, onda nemoj to raditi odmah, sačekaj da se ovaj Albanac smiri, pa za koji mesec je predloži za brisanje ili šta već. Ima na ostavi gomila mapa Srbije bez Kosova, tako da mislim da ne moraš baš tu mapu da prvu revertuješ, zar ne? PANONIAN (разговор) 16:20, 30. новембар 2013. (CET)

OK, nema problema. PANONIAN (разговор) 16:22, 30. новембар 2013. (CET)

Pa vidi ovako, pravila na ostavi kažu da svako može da ubaci svoju verziju nekog fajla pod novim imenom. Protivno je pravilima da neko sprečava drugog korisnika da ubaci svoju verziju nekog fajla pod drugim imenom i pokušaji takvog sprečavanja povlače sankcije administratora. Znači, ako korisnik Nikswerdhond ubaci svoje verzije mapa Srbije bez Kosova pod novim nazivom fajla, a mi probamo da ih obrišemo, on će se žaliti administratorima i nas će blokirati. Međutim, u ovom slučaju on sam krši pravila, jer on ubacuje svoje verzije umesto originalnih fajlova (koji se koriste u člancima) a same originalne fajlove ponovo ubacuje na commons pod drugim nazivom (a oni se na taj način više ne nalaze ni u jednom članku). To je njegov način da izigra pravila. U svakom slučaju, njegove izmene fajlova, prema pravilima, mogu biti revertovane svugde gde je ubacio svoju verziju umesto originalnog fajla, ali ne i tamo gde je on originalni uploader nekog fajla. Pošto si ti skoro registrovao nalog tamo, moći ćeš sam da revertuješ sve njegove uploade za nekoliko dana ukoliko to želiš. PANONIAN (разговор) 16:34, 30. новембар 2013. (CET)

Ja inače tamo ne želim da pišem, ni u tom kvazi članku ni u njenom szr. Stvar je principa. Hteo sam to da razjasnim pošto vidim da si mi to napisao, a verovatno niko ne bi uvažio primedbe o žutoj kući, ni primedbu na zločine nad Srbima i nealbancima, niti da saborci tog njihovog vođu nazivaju po gmizavcu i mnogo drugih stvari.--Soundwaweserb (разговор) 18:41, 30. новембар 2013. (CET)

Zaista je prijatno iznenađenje da je stigla pohvala, lepo je to čuti.--Soundwaweserb (разговор) 20:40, 30. новембар 2013. (CET)

Ево чим их убацим у чланак. Радим и резултате по жупанијама, па мало спорије иде.--В и к и Р 21:26, 1. децембар 2013. (CET)

Баш сам се питао одакле узимаш те односе са другим репрезентацијама. Одлично сад ћу то да убацим у текстове. Иначе не планирам ја сад превише да поширујем, само да га средим да буде пристојан чланак. Саставе тимова нећу сад да пишем, јер ће и онако ускоро изаћи састави за олимпијски турнир, па ћу тад убацити.--Марко Станојевић (разговор) 12:44, 5. децембар 2013. (CET)

Демографија

Никола, погледај мало ове чланке: Демографија Републике Ирске и Демографија Исланда. Можда би могао мало да поразговараш са аутором, ја сам пробао али не иде. Самарџија (разговор) 23:15, 6. децембар 2013. (CET)

Нисам мислио да сређујеш његове чланке, него да му објасниш како да их напише. Ја замерам и администраторима што не дозвољавају брисање чланака типа Географија, Историја, Демографија земље икс, који су само преписани из главног чланка, или нуде мање информација од главног чланка о некој земљи. Најбољи пример је Историја Аргентине. Самарџија (разговор) 23:27, 6. децембар 2013. (CET)

Да ли је можда бољи овај чланак од свих осталих мојих? Зовем се (разговор) 09:52, 7. децембар 2013. (CET)

Ја сам мислио да ћеш видити историју измена у чланку демографија Турске, па рећи да је бољи од мојих (иако није). Али, ево сад пребацујеш да сам ја направио ту глупост од чланка, а ниси погледао ни ко га је правио. Ту се говори само о Турцима и њиховој историји што нема везе са демографијом Турске. Зовем се (разговор) 10:30, 7. децембар 2013. (CET) А сад, ако нешто не ваља код ових чланака што ћу их набројати, онда стварно... Демографија Азербејџана, Демографија Грузије, Демографија Андоре, Демографија Грчке и још се раде неки, а ево и Демографија Ватикана је премјештена на страницу Ватикан.

Sredio sam ono, ne znam da li si primetio. -- Bojan  Razgovor  11:21, 11. decembar 2013. (CET)

Iskreno nisam. A i nisam znao da postoji neko pravilo da članak može da se "zapljune".--Walker (razgovor) 12:57, 13. decembar 2013. (CET)

Koliko vidim ima 16 učesnika a neki su rezerviali i po 15 tekstova, tako da mi iskreno ne pada na pamet da proveravam da li je neko već rezervisao. Kad počneš da radiš staviš šablon za radove u toku i tako će se izbeći dupliranje.--Walker (razgovor) 13:36, 13. decembar 2013. (CET)

Nije sporno. Prestao sam sa radom na njemu čim si me lepo zamolio... Tako da... Samo smatram da rezervisanje 50-ak članaka tek nije u duhu fer pleja.--Walker (razgovor) 13:50, 13. decembar 2013. (CET)

Već sam zaočeo rad na drugom tekstu, tako da sam odustao od ovog. Popunio sam samo info kutijicu tako da nisam neko značajno vreme utrošio na to. Ako imaš literaturu, sigurno ćeš to bolje uraditi od mene, jer je meni bila namera da prevedem tekst sa engleske vikipedije. Izvinjavam se ako sam bio neprijatan u prethodnim obraćanjima, danas sam nešto loše volje :) Ako ti je zbog evidencije i takmičenja bitno da ti započneš tekst slobodno vrati šablon za brzo brisanje.--Walker (razgovor) 14:08, 13. decembar 2013. (CET)

Kosovo

Navedi razlog za izmenu koju si vratio. Ako država postoji unutar druge države, onda je paradržava. --ALukić ☭ 16:33, 13. decembar 2013. (CET) s. r.

Uzimajući u obzir fonološka pravila, biće Aljaski zaliv (vidi na primerima država na -ska). Takođe, nije dato nigde konkretno, što bi trebalo da znači da je promena regularna. Pozdrav, Lakisan97 (razgovor) 12:52, 14. decembar 2013. (CET)

Rased

Pa, zapravo, rift se može smatrati tipom raseda, ali te dve reči nisu sinonimi. Kada se kaže rift, misli se na mesto na Zemljinoj kori gde se vrši divergencija tektonskih ploča i vodi ka stvaranju okeana i može biti okeanski ili kontinentalni. Što se tiče konkretno rifta Crvenog mora, ja bih rekla da je istočnoafrički rift deo tog rifta Crvenog mora, a ne obrnuto. :) To zato što je Crveno more već dostiglo okeansku riftogenezu, dok je na jugu još uvek aktivna tek kontinentalna riftogeneza, ali vodi ka okeanskoj. --Ana piši mi 18:40, 15. decembar 2013. (CET)

Rift je aktivan sve dok se okean ne zatvori. Na primer, u istočnoj Africi je proces riftogeneze tek u začetku, u Atlanskom okeanu je riftogeneza počela još u juri i još uvek traje i trajaće još dugo, pošto subdukcija ovog okeana (tj. njegovo zatvaranje) još uvek nije počelo. U Tihom okeanu je, na primer, subdukcija odavno počela na svim njegovim obodima, ali je rift još uvek aktivan i biće tako sve dok se okean potpuno ne zatvori, tj. sve dok se konvekciona kretanja u astenosferi vrše na isti način kao sada. Što se tiče termina tektonski rov, rift može biti isto što i tektonski rov, ali se taj termin koristi i za bilo koje drugo tektonsko udubljenje u Zemljinoj kori. Dakle, tektonski rov određuje strukturu samo po izgledu, a rift i po genezi, jer se tačno zna zašto i na koji način se stvara tektonski rov koji se naziva rift. A na primer u našoj literaturi se termin tektonski rov često koristi za rov koji nastaje zbog subdukcije, što je potpuno suprotan proces od procesa riftogeneze. --Ana piši mi 19:02, 15. decembar 2013. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 13:06, 25. decembar 2013. (CET)

Nikola to je radio Wikiwind, moraš njega da pitaš. I hvala ti što si me predložio za vikipedijanca godine, ali ti mnogo više zaslužuješ ovaj epitet, i zasluženo ćeš ga osvojiti. Ipak dosta mi znači što to misliš o meni. --Marko Stanojević (razgovor) 14:37, 27. decembar 2013. (CET)

Ja sam taj „problem“ uočio čim sam napravio šablon i pokušao sam da ga tada riješim, ali bez uspjeha. Ja svakako nisam dodavao nikakve razmake, samo sam kopirao kod šablona sa en viki. Mislim da problem nije u šablonu, nego na nekom drugom mjestu. Pogledaću ponovo ali ništa ne obećavam.--V i k i R 15:08, 27. decembar 2013. (CET)

Bruka!--V i k i R 22:45, 27. decembar 2013. (CET)

Transkricija

Pozdrav. Video sam kad si transribovao kazahstavka imena sa engleskog na srpski u ovom tekstu en. Georgiy, a rus.Georgiй kao Georgi. Pitanje je da li si greškom ispustio j na kraju imena ili treba ovako kako si napisao. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:43, 27. decembar 2013. (CET)

Trajanje glasanja

Zaboravio si da staviš do kad traje glasanje --Milićević (razgovor) 00:44, 28. decembar 2013. (CET)

Spomenica

Dodelio sam ti spomenicu za rad i trud, s obzirom da pišeš tonu članaka. :) Da sam video to, još ranije bih ti dodelio. Samo tako nastavi, i srećna ti Nova godina i praznici. --ALukić ☭ 02:09, 29. decembar 2013. (CET) s. r.

Upozorenje

Obavestio bih te da se uzdržiš od ličnih prozivki. Ukoliko zamišljaš nekog kao učesnika gej parade sa šljokicama i perjem zadrži to za sebe. --Jovan Vuković (r) 14:26, 29. decembar 2013. (CET)

Sama po sebi gej parada nije uvredljiva. Ali ako prihvatim tvoj argument, morao bih prihvatiti i ako neko krene da piše devojkama po viki da ih zamišlja kao prostitutke sa halterima i sl. A posle da mi objašnjava kako prostitucija nije uvreda. Zna se šta je vređanje i lični napad. --Jovan Vuković (r) 18:30, 29. decembar 2013. (CET)

Inače proverio sam poštu. --Jovan Vuković (r) 18:30, 29. decembar 2013. (CET)

Nastavak

Ovde nastavljam naš razgovor, jer smatram da je sveden u okvire lične prepiske:

Mene je strah da ne budem blokiran od takvih osoba kao ti (koji se slabije kontrolišu i kod kojih je autocenzura oštećena), a isto tako, koliko vidim, i druge je strah da bi mogao da zloupotrebiš tu svoju administratorsku privilegiju. A, koliko vidim iz komentara, i drugi ti prigovaraju na brzopletosti, impulsivnosti i sklonosti da vređaš neistomišljenike. A samo za tvoju informaciju: do izlaska Pravopisa 2010 Prćićeve knjige su bile JEDINi koliko-toliko suvisli putokaz u transkripcionoj džungli koja je do tada vladala u srpskom jeziku (a pogotovu u geografskoj literaturi; pogledaj SZR članka Šarlottaun, pa ćeš shvatiti o čemu ti pričam). I isto tako mislim da ti, kao obični korisnik, možeš još mnogo i obilno doprineti Vikipediji, bez sticanja ikakvih dodatnih funkcija.

Što se tiče toga da ti "niko nije rekao da radim to što radim", ja nisam raio ništa neuobičajeno i tajno, uvek sam izmene radio javno i u potpunosti ih potkrepljivao referentnim izvorima, tako da ostaje pitanje kako bi ti reagovao da sam ti ja napisao: Slušaj, dečko, je ovde radim već 7 godina, baja sam za transkripciju i Pravopis i bolje bi ti bilo da me slušaš? Ili možda: "Dragi mladi saradniče, ja sam ovde već 7 godina i molim vas da uvažite moje izmene koje su potkrepljene čvrstim referencama (kao što se može videti iz istorije izmena)"? Ako ja izmenu potkrepim Pravopisom (ili Klajnom, ili Prćićem, svejedno) i lepo je okačim na SZR referentnog članka, a ti mi dogovoriš divljačkim napadom i epitetima da sam "psihopata" itd, šta ja (i ne samo ja) onda mogu očekivati kada, ne daj Bože, dobiješ administratorska prava? Još jednom napominjem, kod mojih izmena u tvojim (i ne sam tvojim) člancima uvek sam navodio reference za izmene, ali ti to nisi hteo (ili nisi mogao) da vidiš. Za Lakija mislim da bi bio dobar admin uglavnom zbog visoke samokontrole i razvijenog osećaja odgovornosti (opet napominjem, uprkos njegovoj mladosti), a nešto manje zbog tehničkih veština u kojima si ti i dalje u prednosti.

Pozdrav i no hard feelings.

--Sly-ah (razgovor) 21:28, 29. decembar 2013. (CET) Ja ne samo da sam imao odbojan stav prema geografima, već ga i dan danas imam. Na onoj stranici za razgovor (ne znam da li si je pročitao) možeš da nađeš sasvim dovoljno argumenata za moj odbojan stav, a i u jednom od današnjih postova sam ti objasnio sa kakvim predubeđenjima i drčnim stavom dolaze svi geografi ovde na Vikipediju. A neki su me od njih napadali da ih vređam na "nacionalnoj osnovi" (pogađaš, to je bilo u trenutku kada im je ponestalo argumenata koje nikad nisu ni imali). Što se tiče onih gore "molbi", ja sam bio malo ironičan, ali je suština da si ti nekako "utrčao" na Vikipediju, ali da se prethodno nisi obavestio na kojim principima sama Vikipedija funkcioniše, što je dovelo da si u sukobe mnogo lakše upadao nego što bi to bilo da si pročitao smernice. A da si ih pročitao, verovatno bi napisao članak o Jermeniji koji možda ne bi bio idealan, ali bi mnogi imali mnogo manje razloga da te posipaju "kantom hladne vode".

Što se tiče mog "umišljenog" i "odbojnog" stava, on je samo rezultat devetogodišnjeg "ratovanja" sa raznim likovima koji su prodefilirali kroz Vikipediju i koji, osim ekstremnog entuzijazma, nisu imali nikakvih znanja o pisanju članaka, Pravopisu itd, i, što je najgore, nisu hteli da priznaju da ne znaju, pa da nauče, već su koristili sva moguća sredstva da proguraju svoju verziju.

I ja radim sa ljudima (i na klinici i u prosveti - i to sa decom sa posebnim potrebama, i na fakultetu) i nailazio sam na svakakve probleme, ali nikad nisam gubio živce i upadao u jalove rasprave kao ovde na Vikipediji (od koje nemam ništa sem sekiracije i podjebavanja od strane raznih nedovršenih ličnosti kao što je onaj nedavno blokirani lik, dok od gorenavedenog prehranjujem troje dece), tako da sam se i ja mnogo puta pitao: Čemu sve to? Jer, ipak, u današnjem vremenu, rad na Vikipediji je zapravo, kolosalno gubljenje vremena. Mislim, znam kako ti je i u potpunosti te razumem (jbg. to mi je i struka).

Na kraju krajeva, ukoliko u ovoj kampanji ne prođeš, imaćeš priliku za 6 meseci (ukoliko se ne varam), a dotle ću možda i ja "sazreti" da glasam za tebe.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 22:29, 29. decembar 2013. (CET)

Sujeta

Nemaš mi šta replicirati na mjestu gdje nisam ni prozborio sa tobom, a kamoli iznijeti uvredu da sam sujetan!? Nemaš opravdanje za to, nisi ni pomenut. Posebno, riječ je o glasanju ne diskusiji o članku, dakle nema sudara argumentacija gdje često padaju teške riječi. --Željko Todorović (razgovor) 23:25, 29. decembar 2013. (CET) s. r.

Nikog ja ovdje ne poznajem, a o svačijem administratorskom radu imam pravo suditi. Ja sam davno rekao da admin koji nema nikakve komunikativnosti i stav o aktuelnim problemima koje svi razmatramo na Trgu za mene nije naročiti upravnik. Takvi me više ne zanimaju. A o reklamiranju neću ni da govorim, još niko nije objasnio po čemu je u redu da tri korisnika reklamiraju svoj sajt na ovom projektu. A mučenici anonimni korisnici ne smiju ubacivati svoje sajtove jer se odmah sklanjaju. --Željko Todorović (razgovor) 00:06, 30. decembar 2013. (CET) s. r.

Rat za pravopis

Ćao Nikola! Mi smo tu zemlju na Opštoj istoriji 19. veka učili kao Rusiju, a dobijali smo pitanja Rusija u prvoj polovini 19 veka i Rusija u drugoj polovini 19. veka. Nisam stoprocentno siguran koja opcija je pravilnija (Ruska imperija ili Ruska Imperija). No, mislim da ću u drugom semestru biti pametniji, jer tada dobijam izborni predmet Istorija Romanova u 18. veku. Zasad sam mišljenja da je Ruska Imperija ispravno koliko i Karlovačka Mitropolija, Karlovački Mir, Srpska Pravoslavna Crkva, Srpsko Narodno Pozorište i sl. Svi primeri su prisutni u pisanim i materijalnim izvorima, starijoj i nelektorisanoj literaturi. Konkretno, Radoslav Grujić koji je pisao početkom 20. veka piše često Karlovačka Mitropolija, Karlovački Mir, Austro-Ugarska Monarhija itd. Mislim da je takav način pisanja događaja, ustanova i država uticaj strane, pre svega nemačke literature. To se vidi i po stilu, koji je sav u duhu nemačke sintakse (glagol na kraju reči). Nemački jezik uticao je ne samo na geografski bliži srpski, nego i na ruski jezik. Poznato je, naime, da je u Rusiji u vreme Petra Velikog, tj. početkom 18. veka, bila vrlo aktivna nemačka prevodilačka škola. Ruski đaci nastavljali su svoje školovanje u Pragu i Beču. Dok nije formulisan ruski pravopis, verovatno su tako pisani nazivi mnogih drugih ustanova, događaja i država.

Nemoj me loše shvatiti, ali nisam trenutno u modu da se prepirem oko ovakvih stvari. Da si me pitao pre mesec dana, možda bih bio aktivniji, ali sad, pred Novu godinu... Složićeš se da ima pametnijih stvari od toga. Uzgred, što ne pitaš kolegu koji je upravo došao sa polugodišnjeg vikiodmora. Interesuje me njegovo stručno mišljenje koje je UVEK potkrepljeno normativnom literaturom koja NIKADA ne protivreči sama sebi.--Nimča (o͜o) (razgovor) 10:05, 30. decembar 2013. (CET)

Vikipedijanac godine

Iskrene čestitke. Jbg, zeznuo si me, ja sam mislio da ću to biti ja, naročito posle one Zrncetove "nominacije", ali si pokazao da si nezgodniji igrač od mene (hehe).

Još jednom, iskrene čestitke.

--Sly-ah (razgovor) 18:06, 31. decembar 2013. (CET)

Čestitke za izbor vikipedijanca godine, svaka čast za sve što si uradio, potpuno si zaslužio. Nadam se da ćeš nastaviti ovako i ubuduće. Sve najbolje želim tebi i tvojim najmilijima u Novoj godini i srećne praznike. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 18:39, 31. decembar 2013. (CET)

Čestitam na izboru za vikipedijanca godine, a u Novoj godini najlepše želje za tebe i tvoju porodicu želi --Drazetad (razgovor) 09:33, 1. januar 2014. (CET)

Klubovi

Tek sam sad video tvoj sinoćnji post. I ja pratim američki sport koliko mogu i samo znam da se na sajtu NBA rezultati utakmica navode uz korišćenje naziva grada u kom klub ima sedište, a u tekstovima se koriste ili nazivi gradova ili nadimci klubova, ali NIKAD jedno i drugo zajedno. U srpskom jeziku (ostali me u ovom slučaju ne interesuju) uvreženo je pravilo da se nazivi američki NBA-klubova navode po algoritmu "grad + nadimak" kluba. U tom slučaju (ponavljam, u tom slučaju) transkripcija se radi po principu "negeografskih" imena, odnosno, pisanja imena klubova (što je navedeno u Pravopisu), tako da Chicago Bulls postaju Čikago bulsi, Washington Wizards postaju Vašington vizardsi, itd. baš kao i u primerima Crvena zvezda, Mančester junajted, Totehnem hotspers itd. Naravno, veliko slovo ostaje kada se "nadimak" kluba pojavljuje sam (Bulsi, Voriorsi, Kanaksi ...), baš kao i Zvezda, Junajted, Hotspersi itd. Dakle, stoji da se radi o imenima, odnosno "nadimcima" klubova i da se pišu velikom početnim slovom, ali SAMO kada se pojavljuju SAMI. U slučaju da se navode po narečenom obrascu, MORA se transkribovati i pisati po važećem Pravopisu srpskog jezika. Primeti takođe i se kod transkripcije javlja i "dvojna množina" (Bulsi, Kanaksi itd.), pri čemu je ono "s" engleska množina, a dodatno "i" srpska. Klajn mi je i to objasnio u jednom postu, navodeći da prosečni govornik srpskog jezika englesku množinu ne oseća kao množinu, pa mu je potreban sufiks "-i" da bi se prilagodila srpskom jeziku. Drugi je problem što se na većini sajtova (među kojima je i B92, koji, usput, ulaže izvesne napore da svoje tekstove približi transkriptivnim i ostalim normama srpskog jezika) stoji Čikago Bulsi (ili čak Čikago Buls), Vašington Vizards, što, složićeš se, prevazilazi naše mogućnosti i sposobnosti da tu nešto promenimo.

Ruski jezik je ruski jezik, srpski je srpski, pravila, koliko god bila slična u nekim segmentima, generalno su različita, i nije mudro porediti ta dva Pravopisa.

Sve najbolje u Novoj godini.

--Sly-ah (razgovor) 10:48, 1. januar 2014. (CET)

Ne, mislim zbog neumerenih komentara. Administrator treba da bude odmeren, a ne da se prepušta emocijama. Ipak, ako budeš izabran za administratora, pre nego što sečeš tri puta odmeri. --Aleks (razgovor) 17:26, 2. januar 2014. (CET)

Savest

Pozdrav. Što se ljutiš na korisnike da su nesavesni i da ne znaju šta hoće. Razmisli kolika je savest korisnika koji se posle 7 godina pojavljuje samo da glasa protiv tvog zahteva za administratora i da nas spasi od onoga što nam se moglo desiti da si izabran. Iako nije tu 7 godina prati sva zbivanja, (pa i tvoj dolazak na vikipediju i tvoj dosadaljnji rad), nikad se nije javljao jer je sve bilo dobro, ali kad je primetio opasnost odmah se javio. To je savestan građanin. Izvini što na tvom primeru govorio o savesti korisnika, ali sam ovo jutros zapazio, pa moram da ga pohvalim. Nemoj se ljutiti na ovaj komentar. To je naša stvarnost.--Drazetad (razgovor) 12:34, 3. januar 2014. (CET)

Nažalost politika se umešala i na vikipediju, kroz sličnu priču sam ja prošao prošle godine. Nastavi sa dobrim radom. Zmija bgd 12:58, 3. januar 2014. (CET)

Hvala Nikola. Ipak ostaje gorak utisak zbog ovoga što se tebi desilo. Dražeta je sve objasnio.--Marko Stanojević (razgovor) 13:03, 3. januar 2014. (CET)

Ne znam stvarno. -- Bojan  Razgovor  22:05, 3. januar 2014. (CET)

Mislim da smo precrtavali sokpapete, ali nismo blokirane. -- Bojan  Razgovor  22:10, 3. januar 2014. (CET)

Trolove treba ignorisati, PNT primenjivati, a menjati treba izbor sjajnih i dobrih članaka. -- Bojan  Razgovor  22:21, 3. januar 2014. (CET)

Ja čekam da se zgade svima. Da ne bude posle Bokica privatizovao... -- Bojan  Razgovor  22:45, 3. januar 2014. (CET)

Stavis crticu _ umesto praznog mesta i radice. Ignorisi. -- Bojan  Razgovor  11:40, 5. januar 2014. (CET)

Puket

Prešao sam članak i napravio male izmene. U odeljku Provincija Puket ima nejasna rečenica

Većina ovih ostrva krešnjačkih ostrva predstavljaju turističke centre, uglavnom bez stalne populacije.

ponavlja se dva puta reč ostrva. Nisam hteo da diram, prvo sam hteo da te konsultujem. Imaće glas za od mene, lep članak.--Soundwaweserb (razgovor) 23:25, 3. januar 2014. (CET)

Ispravio sam i tu malu greškicu :). Neka si kandidovao, siguran sam da će biti izabrani jer su kvalitetni.--Soundwaweserb (razgovor) 23:55, 3. januar 2014. (CET)

Ne, ne verujem u to. Ne može niko na takav način da ospori te članke. Nema argumenata za neizglasavanje, ja sam detaljno pregledao oba tvoja članka (malo detaljnije Puket), uporedio sa ostalim vikipedijama i nemam primedbi. Čak je Puket na granici za sjajan koliko je lepo odrađen.--Soundwaweserb (razgovor) 00:16, 4. januar 2014. (CET)

Ojmjakon

Ćao, hvala na lepim željama, takođe sve najbolje. Ne nisam pogrešio :) U komentarima sam malo više obrazložio kandudaturu. Pozdrav --Ivan Matejić (razgovor) 23:46, 3. januar 2014. (CET)

Da li može da se obriše jedan?--Marko Stanojević (razgovor) 02:49, 5. januar 2014. (CET)

Možemo da probamo da obrišemo, a uvek možemo da napravimo isti taj šablon. Šta misliš? Samo mi kaži koji od ta dva?--Marko Stanojević (razgovor) 12:42, 5. januar 2014. (CET)

I meni se više sviđa taj drugi. Mada ne možemo sad da idemo od članka do članka i da ispravljamo ima ih puno, nego kako budemo nailazili na njih povremeno ćemo da ubacujemo ovaj nov. A za sve nove buduće članke znamo sad.--Marko Stanojević (razgovor) 21:56, 5. januar 2014. (CET)

Hokej na ledu na Olimpijskim igrama

Hristos se rodi. Srećan Božić Nikola. Vidim da radiš ovaj članak, pa evo ponudio bih se ako nemaš ništa protiv da uradim deo o ženskom hokeju tako se nećemo sudarati izmenama. Ako imaš u planu celog da radiš sam onda ništa, mislio sam da pomognem pošto baš ima dosta da se radi i da ga završimo pre početka takmičenja.--Marko Stanojević (razgovor) 16:35, 7. januar 2014. (CET)

Pozdrav. Zamolio bi te da kad budeš imao vremena pogledaš transkripciju imena ukrajinskih atletičara u ovom tekstu Svi ovi atletičari pojavljuju se bar u još tri teksta, pa bi to bilo mnogo grešaka ako im imana nisu tačna. Možeš ga uporediti sa eng. tekstom jer ga Rusi i Ukrajinci nemaju. Nije hitno, pa kad budeš mogao. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 22:07, 11. januar 2014. (CET)

Pozdrav. Pošto si ti „njihov“ da li možeš da mi preko veze obezbediš propusnicu za svečanu ljožu kad bude igrala reprezentacija kod kuće ili da potegnem druge veze. Unapred hvala--Drazetad (razgovor) 22:49, 14. januar 2014. (CET)

Hvala još jednom, samo nemoj da ispadne da si mi dao svoju propusnicu, da imak potražim od selektora. Za hokej na OI, da li imaš ovaj sajt za Hokej na OI ovde možeš naći sve što ti treba ili za Jugoslaviju tu možeš naći sastave, plasman, utakmice. Za svakog igrača pojedinačno možeš naći mesto rođenja, godine starsti, klub iz kojeg je pozvan u reprezentaciju i broj učešća na OI. Ako ti treba nešto konkretno reci, a verovatnoća je 99% da ću naći. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 23:27, 14. januar 2014. (CET)

Ovo su OI i nije bitno šta je odlučiom IIHF jer on vodi svetska prvenstva, a MOK OI. Možda je i MOK donio sličnu odluku, a li mi nije poznato. Sve statistike su samo brojke, ali ih treba napisati kako su ostvarene. Sajt koji sam vam dao imaju i Englezi naveden kao izvor. Da li je promašaj, ako je navvedeno da je najstariji igrač na hokejaškom tirniru bio Mađar ...sa 49 godina , a najmlađa Italijanka ... sa nepunih šesnaest da je najviše medalja 4 (3z+1s) i osvojio jedan Rus ... a isti skor su imale i 4 žene itd. Ovo je ipak glasanje za sjajan članak. Ja sigurno neću smetati da tekst bude izabran, zato i dajem primedbe na stranicama za razgovor. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:06, 17. januar 2014. (CET)

Živko Pavlović

Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 18. januara 2013. u 22:10. Zmija bgd 22:23, 11. januar 2014. (CET)

Pa hoce ? -- Bojan  Razgovor  22:12, 12. januar 2014. (CET)

U kom clanku? -- Bojan  Razgovor  22:19, 12. januar 2014. (CET)

Ne znam sta da ti kazem, ne mogu popraviti ako ne vidim sta trebam popraviti. Vidi na trgu da li neko ima problem. -- Bojan  Razgovor  22:27, 12. januar 2014. (CET)

Verovao sam ti i bez slanja slike, ali caka je sto ja ne mogu ga isrpavim, jer necu znati da li sam uspeo. -- Bojan  Razgovor  22:54, 12. januar 2014. (CET)

Neznam oni ordeni mi sad nedeluju baš reprezentativno. Zmija bgd 23:01, 12. januar 2014. (CET)

Možda i neko drugi ima problem, prijavi. Ja bih ti pomogao, ali kad ne vidim kod sebe. -- Bojan  Razgovor  23:32, 12. januar 2014. (CET)

Nikola završavam i pravila igra, ali sam zapeo oko jedne rečenice. Kako bi ti preveo In 1998, the IIHF passed a rule that allowed two-line passes. Naši komentatori koriste ovaj engleski izgovor, ne znam da li da ga nekako prevedem. Inače ujutru ću da prevedem još jedan pasus koji mi je ostao, pošto sam video da ćeš sutra da ga kandiduješ za izabrani članak. Ako ti se baš žuri prevedi onda ti taj poslednji pasus, pošto ja najverovatnije neću više ulaziti večeras na vikipediju (bar da pišem članke). Inače kad završiš tvoj deo proveri molim te pasuse koje sam uradio: ženski turniri (dodatak u programu, 1998-2010), sistem kvalifikacija i nedozvoljena sredstva, da nisam nešto pogrešno preveo ili da nisam lepo sastavio rečenice pošto ne znam engleski baš perfektno. (mada nije baš da ga i ne znam )--Marko Stanojević (razgovor) 17:50, 13. januar 2014. (CET)

Da i ja mislim da je to pravilo, ali kad nas se ustalio engleski naziv. Napisaću kao što si rekao. I ja idem večeras na doček pa ću ujutru da završim. Pa mogli bi i to, nemam ništa protiv.--Marko Stanojević (razgovor) 19:59, 13. januar 2014. (CET)

Nikola završio sam. Jedino nisam siguran za prevod: The NHL calls five-minute major penalties for more dangerous infractions of the rules, such as fighting, in addition to the minor and double minor penalties called in IIHF games. This is in contrast to the IIHF rule, by which players who fight are ejected from the game. Dobro drugu rečinicu shvatam, ali za prvu nisam siguran.--Marko Stanojević (razgovor) 15:00, 14. januar 2014. (CET)

Hvala. Slažem se sa tim da ubacimo, međutim teško ćemo naći na netu. Jedino da gledamo po engleskim člancima o olimpijskim igrama po godinama kako su se održavali pa da na osnovu toga napravimo nešto. Ako neko ima o tome pisano to je Dražeta, možemo i njega da pitamo.--Marko Stanojević (razgovor) 15:27, 14. januar 2014. (CET)

Slovenci imaju solidan članak na vikipediji, ima i sastavi reprezentacija. Možemo večeras da ispišemo nešto.--Marko Stanojević (razgovor) 15:31, 14. januar 2014. (CET

Ako želiš ispiši pa ću ja ako ti nešto promakne da dodam. I onda može da ide na raspravu.--Marko Stanojević (razgovor) 16:17, 14. januar 2014. (CET)

Zdravo, NikolaB. Imate novu poruku na Vikipedija:Trg/Razno‎.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 16:49, 14. januar 2014. (CET)

---

SREĆNA SLAVA --Drazetad (razgovor) 12:29, 20. januar 2014. (CET)

Šoljica čaja za tebe!

Malo ruskog čaja  Bojan  Razgovor  15:31, 22. januar 2014. (CET)

Sad sam video, svaka čast. Ja počeo da radim sastave reprezentacija. Moram da ti kažem da ću teško moći da ti pomognem oko članka Zimske olimpijske igre 2014, jer se bojim da ču početi, ali da neću moći da završim započeto. Bliži se februar, a pošto si bio na faksu ne moram da ti objašnjavam šta to znači. Ja ću se truditi da do kraja januara uradim još neki članak vezan za olimpijske igre.--Marko Stanojević (razgovor) 00:57, 23. januar 2014. (CET)

Literatura

Botovski unos literature u članke o naseljenim mestima je neplanirano zahvatio nekoliko članaka iz drugih oblasti. Ja sam uklonio te nehotične unose. Ukoliko smatrate da je ta literatura relavantna u pojedinim člancima, zadržite je. -- Dcirovic (razgovor) 00:27, 28. januar 2014. (CET)

Nekako mi izgleda bezveze i neuredno kad je negde ova crtica —, a negde ova /. Nikola ne mogu ništa da ti obećam. Ja ću tek posle 11. moći skroz da se posvetim olimpijskim igrama. Pokušaću da napišem još neki sastav reprezentacija. Znam za ruska slova, ja mislim da sam dobro napisao, mada moguće je da mi se negde potkrala greška. E da, ne verujem da ću stići pa ako budeš imao vremena, uradi kvalifikacije za žene u hokeju na ledu.--Marko Stanojević (razgovor) 00:52, 28. januar 2014. (CET)

Nikola da li bi želeo da u budućnosti napišemo članak Butan kao sjajan. Zašto me ta zemlja fascionira je duga priča, ali ja sam još odavno počeo članak, uradio nacionalnu skupštinu Butana, partije, Dinastiju Vangčuk i sve njene kraljeve...Ako budeš hteo to bi bilo sjajno, ali su svakom slučaju kad prođu Olimpijske igre ja ću polako početi da ga sređujem. Mada, da bi članak bio dobar potreban je geografičar kao ti.--Marko Stanojević (razgovor) 10:37, 13. februar 2014. (CET)

Drago mi je da si se vratio. Ne moraš da radiš ako te smara, to sam samo predložio. Ja radim polako, ne žurim nigde. Počeo sam i članak Valerij Harlamov, inspirisan filmom Legenda broj 17, ne znam da li si ga možda gledao? Međutim i to nikako da počnem ozbiljno da radim, jer sam počeo da pišem i diplomski rad koji bi trebao da branim u junu, ako položim još pedagogiju u aprilu. Znači još jednom, nije obavezno da radiš ništa u vezi Butana ako te smara, to ću ja polako.--Marko Stanojević (razgovor) 23:39, 20. mart 2014. (CET)

Gorki Rus(k)i :))

Eh... :-) Pardon, kao što rekoh. Vidio sam da je u engleskoj verziji imena "RusSki Gorki" ovo drugo S veliko, tj. da su spojili pridjev i skije, ali sve kontam da se to ne prenosi doslovno. U redu, neka me neko ispravi. A ja ću biti oprezniji s ovim ubuduće. Hvala lijepo na napomeni. -- KWiki (razgovor) 20:51, 21. mart 2014. (CET)

Ne mogu da verujem, da si ti Nikola postao drveni advokat tom korisniku i još ga braniš! Iako vrlo dobro znaš da je sklon ad hominem napadima na korisnike i to upravo radi Kruševljaninu. Njemu nije u interesu da ovaj projekat napreduje, zato me čudi kako možeš nekoga takvog da braniš.--Soundwaweserb (razgovor) 16:57, 28. mart 2014. (CET)

Da budem otvoren, to nije valjan i iskren odgovor sa tvoje strane, ponavljam, ti vrlo dobro znaš ko je on. Da si početnik, razumeo bih onakav odgovor... Ali, dobro, ljudi se menjaju, svako ima pravo na svoje mišljenje. Ja imam suprotno mišljenje, i ne menjam ga kako vetar duva ili kako nekome odgovara. On je remetilački faktor na ovom projektu, a njegovo izražavanje uvredljivo za sagovornika, što moraš priznati ne dolikuje jednom akademskom građaninu. Svako dobro, i molim te ne trudi se da mi odgovoriš, dovoljno si bio "iskren"... ne treba.--Soundwaweserb (razgovor) 21:56, 28. mart 2014. (CET)

Pa upravo sam ja za tebe imao isto takvo mišljenje, međutim prevario sam se. Ti si neozbiljan i nedosledan. Žao mi je, ti dobar urednik, veoma dobar, ali da braniš takve likove... E moj brate, ja sam bio zgranut... Ne zameri što, sve najbolje...--Soundwaweserb (razgovor) 22:51, 28. mart 2014. (CET)

Ni meni nije namera da se prepucavam, ako ti ja kao urednik ne odgovaram, slobodno ignoriši sve što ja radim... samo sam ti se obratio kako bih izneo neko svoje razmišljanje o svemu, iznenadilo me je to... ali ok, kao što rekoh ne zameri što, zbogom i sve najbolje...--Soundwaweserb (razgovor) 23:00, 28. mart 2014. (CET)

Hongkong ili Hongkong

Pozdrav. Šta je pravilno, pošto imamo oba naziva. Hvala--Drazetad (razgovor) 07:47, 29. mart 2014. (CET)

Mnogo mi znači kad mi to kaže geograf. Odavno sam počeo da pišem članak, ali nikako da ga završim. Što se tiče slika, danas ću sa drugarima da idem na Jerinino brdo (ispod je pećina) da napravimo mali neki izlet pa će biti i slika. Kad budem imao više vremena završiću i sela Brzan, Badnjevac, a već duže vreme planiram da se uhvatim u koštac sa člankom Kragujevački masakr.--Marko Stanojević (razgovor) 12:14, 29. mart 2014. (CET)

Nidžo legendo, jesi li živ ?! --CarRadovan (razgovor) 00:04, 2. april 2014. (CEST)

Pravopisna i glasovna transkripcija

Nikola, sigurno je da ni ja trenutno nisam najljubazniji Vikipedijanac, ali reference nikada nisam brisao, čak i kada se ne slažem sa njima! Ne mogu da prihvatim da na Vikipediji postoje ljudi koji rade "ispod žita". Takvi ljudi ne mogu onda da budu Vikipedijanci, nego samo prikrivene štetočine.

Šta smo ono pričali za izgovor reči bird? Tebi je nesvojstveno brd, meni je nesvojstveno berd. Pošto ne možemo da se složimo, mora da stoje oba oblika, jer kako drugačije da prestanemo da se svađamo? Daj na admin. tabli taj čudesan predlog koji će pomiriti stavove onih koji zastupaju pravilne izgovore, i stavove onih koji zastupaju Prćićeve transkripcije.

Dalje, Nikola, pogledaj spisak FelixBot/izmene/1. Koliko trenutno ima izmena taj moj protivnik kome ne znamo ni ime, ni godine, ni mesto prebivališta… a koliko imam ja? Može li takav Vikipedijanac da govori o mom ugledu i znanju? Svako dobro i tebi Nidžo, razume se --Kruševljanin Ivan (razgovor) 22:09, 2. april 2014. (CEST)

E vidiš, ja sam čo'ek pošten i pouzdan, a pošteni i pouzdani ljudi uvek izgovaraju brd i Vošington, i tu nema kompromisa… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 22:29, 2. april 2014. (CEST)

Što se pomenutog primera tiče, najbolje je da saznaš kako se Guåhan izgovara na jeziku čamoro, pa se onda pozoveš na takvu referencu. Što se tiče akcenata — pusti sad akcente: ako želiš da napišeš negde Pari, smogni snage i napiši, evo ja ti dajem podršku! A daću ti univerzalan i najbolji mogući savet (nije zezanje): ako imaš sredstava, putuj po svetu i razgovaraj sa strancima. Ne sa lingvistima, nego baš sa ljudima raznih profila i životne dobi! Ćaskajte o svemu — to će ti obogatiti i vokabular i dušu, a to nema cenu. A ako nemaš sredstava, kupi jednu satelitsku antenu sa prijemnikom, to u današnje vreme uopšte nije skupo. Besplatnih kanala ima: okreći ka raznim satelitima, gledaj i slušaj razne narode kako pričaju. I tako ćeš isto obogatiti vokabular. Eto odakle i kako ja kao Vikipedijanac stičem iskustvo — kombinujem oba principa (uz stečeno obrazovanje u matičnoj zemlji, naravno). Ne bi se reklo da ja ovde grešim, a Nidžo? Ali neću više to da pominjem, jer shvatam da izaziva zavist i nezadovoljstvo kod mojih protivnika…

Nego, kad se ovako lepo ispričasmo , ajd' mi kaži datum i vreme rođenja, gde živiš, koje su ti (pored sporta i geografije) oblasti interesovanja i tako to, čisto onako da te proanaliziram … --Kruševljanin Ivan (razgovor) 23:13, 2. april 2014. (CEST)

Ne zameram ti, ali si me razočarao, i to ti koji si bio kandidat za administratora… ;) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 00:41, 3. april 2014. (CEST)

Pa da znaš jednu stvar, ja sam kao čovek i kao Vikipedijanac protivnik ovolike anonimnosti. Zato nam je i Vikipedija ovakva kakva je. Za mene je pouzdan čovek onaj ko sme da kaže nešto o sebi, čak i kad takve stvari dovedu do negativne reakcije drugih. Evo, ja dok se još nisam ni registrovao na Vikipediju, rekao sam ko sam i šta sam i čime se bavim. Moraš priznati da je to hrabro i zrelo od mene, ipak ja imam 35 (sad već bliže 36) godina. E, isto to ja tražim i od drugih — ništa manje, ništa više… A ti (i ne samo ti, ne brini) se još plašiš za takve stvari (a 30 godina imaš, pa ne bi trebalo), a uspeo si da te proglase kandidatom za administratora na albanskoj Vikipediji. I propala ti je kandidatura ovde… Ne govorim ti sve ovo da bih te zezao, jer smo se i ti i ja promenili poslednjih meseci (rad Nidžo, samo rad pobeđuje!), ali moram malo da te zezam… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 21:43, 3. april 2014. (CEST)

Je li bre Lave, što ti pišeš latinicom na mojoj szr? Nemoj da ti se to ponovi. ;) Jel' mi se čini da nisi rođen u Srbiji? Nego, kad si Lav majstore, i kad si imao hrabrosti (a i ja takođe) da razglabaš samnom o ovim transkripcijskim zajebancijama, idi objasni onom tipu da ne dira više one članke. Evo, ja sam prihvatio Slajine izmene (pravopisna transkripcija). Sad ti objasni njemu da mora da postoji konsenzus (i glasovna transkripcija) tj. verzija članaka sa svim datim referencama i napomenama, jer samo to pomiruje obe strane… Ajde Lave, čekam. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 22:04, 3. april 2014. (CEST)

Francuski revolucionarni ratovi su noćna mora za sve studente. Čovek da se izgubi u toj gomili događaja. :) Ne sećam se svih bitaka, ali prepoznao bih je svakako da ju je spomenuo Čedomir Popov u svojoj Građanskoj Evropi. Izgleda da nije. To je ova bitka. Ne zove se kao kod nas bitka kod Šarleroa, ali je završena osvajanjem Šarleroa. Ne znam zašto su je u Vojnoj enciklopediji (na koju se poziva članak) naslovili kao bitka kod Šarleroa.--Nimčević razgovor  21:57, 4. april 2014. (CEST)

Nema na čemu. Mogao si i ti. ;) Pretpostavio sam da se piše Charleroi, pa sam ukucao u pretrazi Charleroi 1794 i dobio kao rezultat Battle of Fleurus 1794.--Nimčević razgovor  22:13, 4. april 2014. (CEST)

E hvala ti na ukazanom poverenju! ;) Mada... nema vrhunskog istoričara koji zna sve, postoje samo stručnjaci za određene oblasti. Možda ne znam Francusku revoluciju naizust. ali znam literaturu na koju mogu da uputim. Niko nije toliko moćan da zna baš sve. ;)--Nimčević razgovor  23:31, 4. april 2014. (CEST)

Hvala Nidžo, prijatelju... Primjetio sam da si ti jedan od ljudi koji je uvjek spreman pomoći. Nažalost, šteta je što nemamo više takvih ljudi ovde na vikipediji... --CarRadovan (razgovor) 17:50, 6. april 2014. (CEST)

Pa takvi su šabloni za američke gradove. Ne vidi se jezero kod većih dr\ava ni gde je ni kako izglegda. -- Bojan  Razgovor  13:43, 7. april 2014. (CEST)

Dolivanje ulja na vatru

Ne znam od čega da počenam ali Nimčević je prvi zalio vatru sa uljem samom sebi

Radite šta hoćete, blokirajte me, opomenite me, izjasnite se... svejedno mi je, ipak stojim iza svega šta sam rekao. Mogu i da potkrepim ako treba. Korisnik Pojnt Dred ima preveliko mišljenje o sebi, očigledno od drugih očekuju da misle isto i deluju u skladu sa tim. Zaista to nije zaslužio. Doprinosi koje pominje stari su najmanje dve godine.

to što je napisao nije ni malo konstruktivno već izazivanje, provociranje i da ne zaboraviram seti se samo kako je umislio da ga nego ogovora. --Kolega2357 Razgovor 20:05, 7. april 2014. (CEST)

Nisam zadužen za ičiji moral, pitao sam obojicu zašto se svađaju ali nisam dobio prave odgovore na to pitanje. Mi svi kada bi bili u dobrim odnosima mogli bi smo za nekoliko dana napraviti 10.000 članaka ili napisati barem 1.000 članaka o ovome [1]. --Kolega2357 Razgovor 21:18, 7. april 2014. (CEST)

Karta

Nidžo, htio bih da objavim neku kartu (ja prepravio ruske nazive u srpske...) kako da to uradim?--CarRadovan (razgovor) 18:32, 8. april 2014. (CEST)

evo poslao... ako ova prođe, imam namjeru još neke mape prevesti na srpski. --CarRadovan (razgovor) 19:58, 8. april 2014. (CEST)

Trg

Imaš odgovor na Trgu. --Kolega2357 Razgovor 02:27, 9. april 2014. (CEST)

Hvala za komentar na trgu. Nisam znao da se tamo pominjem, pa nisam reagovao odmah. Da te ne davim kad budeš imao vremena pogledaj šta sam odgovorio. Ako sam preterao, spreman sam da snosim konsekvence. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:42, 10. april 2014. (CEST)

Izvini što si zbog mene imao neugodne razgovorena trgu. Veliko hvala.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:17, 10. april 2014. (CEST)

Sent Vinsent i Grenadini

Sent Vinsent i Grenadini i treba da stoji SVETI Vinsent i Grenadini, a ovo sent, kao alternativno ime...--CarRadovan (razgovor) 02:32, 11. april 2014. (CEST)

za Sent Vinsent i Grenadini se radi o poluprevodu, jer se Sent Vinsent - prevodi izvorno, a Grenadini - u srpskoj množini. To je loš prevod i kod nas i kod drugih slovenskih jezika. Čudi me da ovo naši lingvistički sveci nisu primjetili. --CarRadovan (razgovor) 12:18, 11. april 2014. (CEST)

Ma Nidžo, ne bježim ja od toga da poštujem nešto što su službena imena, službene verzije ili pravopisne verzije... nego čisto iznosim svoje mišljenje. A priznaćeš da je ono utemeljeno na činjenicama. --CarRadovan (razgovor) 12:49, 11. april 2014. (CEST)

Ma tek sam počeo sa sređivanjima , pogotovo sa geopolitikom. Pre godinu dana sam nešto pukušao, ali bilo je problema... A što se tiče Pravopisa, imam i je debelih rezervi prema mnogim prekrštavanjima geografskih pojmova (Guam i Tuva su vrhunac), ali imam povjerenje u Slaju, jer je dečko zaista stručan i dosledan i sa njim se može voditi argumentovan dijalog. Problem su prepravljanja pojmova i tekstova bez argumenata... --CarRadovan (razgovor) 13:24, 11. april 2014. (CEST)

Nikola juče sam bio na utakmici Srbija - Izrael. Kakav sport, uživao sam. Šteta što igramo bez Sretovića i Milovanovića, a i treba nam bolji golman. Nažalost neću moći da odgledam još neku utakmicu, jer moram u ponedeljak mnogo južnije da idem, ali zarazio sam hokejom drugarice koje studiraju u Beogradu, i koje neće da propuste nijedan meč. Bar jedna misija uspela. Tokom dana ubaciću slike, pa ću te slike da iskoristim za članak o Reprezentaciji Srbije i Izraela.--Marko Stanojević (razgovor) 12:45, 11. april 2014. (CEST)

Pomoć

Zdravo. Hvala ti što si me ispravio oko londonskih opština.

Imam jedno pitanje.

“River Thames forms a short section of northern boundary with the Isle of Dogs in the London Borough of Tower Hamlets.”

Temza kratko iseca severnu granicu sa Ostrvom pasa u londonskoj opštini Tauer Hamlets.

Je l' to dobar prevod? --Aleksa / (Konverzacija...) 21:31, 20. april 2014. (CEST) s. r.

OK. Hvala ti. Navedeno je u članku i da se nalazi nekoliko potoka i reka (pretopostavljam samo delovi reka), mislim da je onda netačno spojiti sve i reći protiču.

Takođe piše da prvi meridijan, kako sam razumeo, prolazi kroz tu opštinu. Da li je to tačno? I takođe često viđam nešto fazon Auter london i Iner London kako bih to najbolje preveo? (Izvini nisam geograf, ne znam najbolje pojmove za London u srpskom ) --Aleksa / (Konverzacija...) 21:53, 20. april 2014. (CEST) s. r.

Veliki požar

Trebalo mi je dosta vremena ali sve sam popravio. Molim te ponovo proveri članak. Poz. --Aleksa / (Konverzacija...) 21:22, 21. april 2014. (CEST) s. r.

Kontroverzni izveštaj pod naslovom Emitovanje sedamdesetih kritikovao je način prikazivanja i strukturu programa Engleskih regiona, čije emitovanje, po ovom izveštaju nije bilo dovoljno usredsređeno na ruralna područja u kojima se emitovao radio i TV prenos Bi-Bi-Si-jeve mreže.

Mislim da je sad OK. Hvala ti mnogo na ukazanim omaškama i pomoći.

Da li bi mogao da mi skreneš pažnju na još neke slične propuste u mojim člancima, ili barem samo na članke koje sadrže slične „izvale“. Tek sad vidim koliko nije bilo smislenosti u mojim unosima. Nije zaista potrebno mnogo vremena da bi se napisali isto toliko opširni, smisleni članci. --Aleksa / (Konverzacija...) 20:01, 23. april 2014. (CEST) s. r.

I pofesorka srpskog mi je rekla da treba npr. (1700), a ne (1700.), mada ja mislim da je bolje (1700. godine). --Aleksa / (Konverzacija...) 13:41, 24. april 2014. (CEST) s. r.

Spomenica za tebe!

	Posebna spomenica
	Zato što sam se globalizovao. ;) Hvala! S poštovanjem, Stolica (razgovor) 02:15, 25. april 2014. (CEST)

Ruska tastatura

S obzirom da koristiš ruski da li znaš da raspored slova može da bude isti kao i kod srpske ćirilice? Samardžija (razgovor) 00:07, 29. april 2014. (CEST)

hahahaha - e opasan si... --CarRadovan (razgovor) 00:17, 29. april 2014. (CEST)

Ovaj članak nije trebalo da premeštaš jer sam ga sinoć sređivao i Bojan takođe. Zadovaljava standarde.--Soundwaweserb (razgovor) 13:13, 4. maj 2014. (CEST)

Nema problema, sve OK, a za ona druga dva si u pravu. Nisu nikako u dobrom stanju i ako stignem popraviću koliko se može, pošto je u pitanju kolega sa druge vikipedije. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 19:58, 4. maj 2014. (CEST)

Da, video sam da si se posvetio toj oblasti, a Merkur je izuzetan članak. Mnogo je bitno za ovaj projekat imati takvog urednika kao što si ti, poštujem tvoj rad i ide ti od ruke pravljenje sjajnih i dobrih članaka. Samo tako nastavi i svako dobro u daljem radu.--Soundwaweserb (razgovor) 20:12, 4. maj 2014. (CEST)

Ti ćeš ovo siguerno znati. Da li su Argentinci Lucchetti i Anganuzzi Luketi i Anganuzi, Anganusi ili Anganuci --Drazetad (razgovor) 22:10, 5. maj 2014. (CEST)

To su argentinski sportisti osvajači medalja na LOI 1928 es:Raúl Anganuzzi i es:Luis Lucchetti--Drazetad (razgovor) 22:37, 5. maj 2014. (CEST)

Wikidata

Ako je članak na latinici da li treba dodati label na Wikidata u latinici na primer? --Kolega2357 Razgovor 00:28, 6. maj 2014. (CEST)

[2] Da li bi ovde mogao da pomognes nazvani smo srpskom bandom? --Kolega2357 Razgovor 14:47, 6. maj 2014. (CEST)

Galisija

Jest' Galicija, ali ona na zapadu Ukrajine, a za ovu u Španiji sam naveo izvore, a pre toga sam se sa kolegom usaglasio... Kakogod, žurim na neku slavu - pa ti vrati ako ti se ne sviđa! --CarRadovan (razgovor) 16:19, 6. maj 2014. (CEST) (i obavezno navedi izvore)

Vidi Nidžo i ja se već 15ak godina profesionalno bavim nečim što je vrlo blisko političkoj geografiji i... mnogo šire, tako da mi je ovo vrlo blisko. Priznajem, da se ja češće susrećem sa engleskim verzijama stranih entiteta, ali par mojim dobrih prijatelja su tvoje starije kolege, a od njih stalno slušam srpske verzije za iste – pa i za Galisiju/Galiciju. Osim toga, Galisija je verzija i u svim starijim srpskim enciklopedijama i tvoju neobaveštenost ne mogu komentarisati.

Priznajem da sam brzopleto pristupio ovoj izmeni i zaista mi je žao ako sam povredio tvoju (ili bilo čiju) profesionalnu upućenost u istu!

A što se tiče rimske Gallaecia-Galecija i šp.Galisija, uk.Galicija - pa imaš sličan primer i sa Srbija-Sorbija i milion sl.primera u svetu... Pozdrav drugar!--CarRadovan (razgovor) 00:04, 7. maj 2014. (CEST)

Jesi li pogledao šablon jezero ili planina? -- Bojan  Razgovor  19:39, 9. maj 2014. (CEST)

E pozdrav Nidžo! Ma pokušavam da kompletiram ove administrativne jedinice u Krasnojarskoj Pokrajini. A znam za te ruske podeli, pa zato najčešće upotrebljavam izraz naselje (umesto grad, selo, poselak... varošica) --CarRadovan (razgovor) 21:48, 13. maj 2014. (CEST)

Jes'vidio ovo za Železnogorsk - već postojao članak --CarRadovan (razgovor) 21:58, 13. maj 2014. (CEST)

Ma kakav arhaizam, ako secesionizam nastavi da se razvija ovim tempom u Evropi (i u svetu) mi ćemo zbog praktičnih razloga morati da ponovo krstimo GaliSiju, a možda i Galiciju (u Ukrajini) kao dve nove države. Nego, reci mi, koliko tvojih studenata zna gde se nalazi Distrikt KolAmbija? --CarRadovan (razgovor) 23:37, 13. maj 2014. (CEST)

Nidžo, reci mi jesi vidio ono moje pitanje Slaji - Teritorijalne jedinice i ko bi nam ovde od lingvista tu mogao pomoći? --CarRadovan (razgovor) 21:56, 15. maj 2014. (CEST)

Sacagawea

Sakagavija.

--Sly-ah (razgovor) 07:23, 10. maj 2014. (CEST)

178.222.35.254

Nikola, ti si trenutno pod IP brojem 178.222.35.254, ajde batali više. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:11, 14. maj 2014. (CEST)

178.222.35.254

Nikola, ti si trenutno pod IP brojem 178.222.35.254, ajde batali više. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:15, 14. maj 2014. (CEST)

Savet

Ćao, Nikola, odavno nismo razgovarali. Moj savet, tj. sintaksa srpskog jezika, jeste da kada uz zajedničku imenicu pišeš vlastitu, to uradiš baš tim redosledom. Konkretno, nije prikladan naziv članka „Fotla korona“, koliko god to bolje (ako uopšte) zvučalo od pravilnog „korona Fotla“. Sigurno bi i sam napisao grad Beograd, reka Sava ili planina Kopaonik, a ne obrnuto. Međutim, to je manje primetno kod stranih naziva, pa se često greši. Delimičan izuzetak je „Sava centar“ (zvaničan naziv, ukorenjeno maltene), ali i to bi trebalo menjati u „Centar Sava“. Takođe, ponekad treba obratiti pažnju na poreklo reči, pa bi naziv članka „Kvetzalpetlatl korona“ ipak trebalo da bude „korona Kecalpetlatl“. Pozz, Lakisan97 (razgovor) 14:43, 15. maj 2014. (CEST)

Pa, da, jeste to poprilično dogmatski. „Pravopis“ izričito dozvoljava razna odstupanja u hemiji (tj. sve što prati nomenklaturu), mada tu nema problema ovog tipa. Mislim da bi, kao dobar, mogao da prođe kompromis sa zagradom? --Lakisan97 (razgovor) 17:59, 15. maj 2014. (CEST)

Nema problema, ako ti ne budeš mogao ja ću to regulisati. Nadam se da je kod tebe situacija OK i da će se sve brzo stabilizovati u Srbiji, Republici Srpskoj i ostalim pogođenim državama. Imam familiju u Šapcu i kažu da je stanje tamo kritično i nimalo naivno, a vidimo da je Obrenovac potpuno potopljen, valjda će ovo proći bez daljih razaranja i žrtava. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 16:15, 17. maj 2014. (CEST)

Ja sam isto zaprepašćen razmerama, to je neviđena kataklizma na ovim prostorima. Hvala bogu da više ne pada kiša, toliko padavina za kratko vreme se ne pamti. Video sam slike iz Doboja, to je jezivo, i ono u Obrenovcu je katastrofalno i nadljudskim naporima se spašavaju ljudski životi. Nadam se da će se stabilizovati ovo vrlo brzo, da se ljudi vrate svojim kućama.--Soundwaweserb (razgovor) 17:24, 17. maj 2014. (CEST)

Nidžo, jesi li poplavio? Kakvo je stanje u tvom kraju? --CarRadovan (razgovor) 17:37, 17. maj 2014. (CEST)

Ja sam iz Pala. Juče sam bio u Šekovićima - i tamo je užas. Ovih dana i mi idemo u Doboj, treba im pomoći oko otklanjanja mulja i smeća... --CarRadovan (razgovor) 18:15, 19. maj 2014. (CEST)

Uzroci prekomerne kiše

Pošto si geograf, molim te reci mi zbog čega su bile ovolike padavine koje su izazavale nesreću hiljadama i hiljadama ljudi? --Aleksa / (Konverzacija...) 13:35, 19. maj 2014. (CEST) s. r.

Moje mišljenjnje nije bitno. Mislim da bi ga ovi u Doboju i Obrenovcu batinama odvojili od života. Što se tiče ovoga, neka ga, neka peni, vidi se da je u manjini. -- Bojan  Razgovor  06:26, 20. maj 2014. (CEST)

Kruševljanin

Nije trebalo da brišeš one svinjarije sa moje stranice za razgovor. Znam da si to uradio iz najbolje namere, ali sam smatrao da bi to trebalo da ostane kako bi se videlo s kim imamo posla na Vikipediji. Sem toga, još nisi administrator, a koliko znam, samo oni imaju ovlašćenja da brišu postove sa korisničkih szr. Ja sam ipak sve te Kruševljaninove intelektualne ekskremente postavio na Administratorsku tablu, pa ćemo videti da li će iko reagovati.

--Sly-ah (razgovor) 17:51, 20. maj 2014. (CEST)

A šta je sa autonomnošću i privatnošću nečije szr? Mislim da se to pravilo (ukoliko uopšte postoji) kosi sa nekim demokratskim principima i pravima, jer, na kraju krajeva, zašto bi ti (ili bilo ko drugi) bio merodavniji od mene da briše nešto sa moje szr? Mislim, valjda ja imam pravo da odlučujem šta ću brisati, a šta ostaviti? Enivej, vidim da je taj korisnik dobio blok od dvije nedelje, ali, nije u tome poenta. On će se vratiti i nastaviti po svom. Meni je samo žao što sam u poslednjih mesec-dva dana izgubio silno vreme nadgornjavajući se i nadmudrujući se s njim, umesto da sam radio nešto što sigurno bolje znam od njega. Meni samo nije jasno kako nike nije u tom periodu uočio čudno ponašanje tog korisnika, koji je pao s neba, napravio darmar na Vikipediji, oterao (sa svojim istomišljenicima) dugogodišnjeg saradnika Pojntdreda, uveo neki svoj privatni Pravopis i privatno tumačenje pravopisnih i ostalih odredbi, počeo od Pojntdreda i mene tražiti referencu za svaku sitnicu, pa kad mu postaviš referencu, on je obriše pod izgovor da "nije dobra" (ili tome slično), počeo je u poslednje vreme raditi transkripcije "po sluhu" i bez ikakvog uporišta u referencama, nije navodio reference ni kada sam to od njega tražio, ali je uredno od mene tražio referencu za svaku transkripciju. Pre nekoliko dana je na szr jednog članka napisao da sam defektan i šta sve ne, ali niko nije reagovao, na Adm. tabli sam upozoravao da mi se podsmeva i provocira me - niko nije reagovao ... Moraš priznati da je takvo ponašanje prilično čudno, na što sam upozoravao sve ovo vreme, ali nije vredelo.

--Sly-ah (razgovor) 18:08, 20. maj 2014. (CEST)

I niko nije primetio da je taj "vredni" korisnik (kakvim su ga oslovljavali neki saradnici) napravio na hiljade izmena u kojima je promenjena samo po jedna reč (ili čak po jedno ili dva slova)! Te su se izmene uglavnom odnosile na "srpsko-hrvatske" razlike, što i ne bi bila velika jeres, da on to nije radio po sluhu, sopstvenom nahođenju i bez ikakvog kriterijuma (pri čemu mu je glavna referenca bila "ja mnogo putujem i zbog toga poznajem Pravopis"). Ja znam da si ti to upratio (a i ja), ali je činjenica da niko nije reagovao na vreme i opomenuo korisnika da mora da za tu veliku količinu izmena navede i neke reference. Ja ti samo kažem da će se on, čim istekne blok, nastaviti ponašati po starom, jer, lično mislim da on nije u stanju da uči na sopstvenim greškama.

--Sly-ah (razgovor) 18:28, 20. maj 2014. (CEST)

Transkripciona pravila za latinski su prilično jednostavna i mislim da se lako mogu pronađi na netu (a ima ih i u Pravopisu). Inače, u konkretnom slučaju je regio.

--Sly-ah (razgovor) 19:50, 20. maj 2014. (CEST)

Izvinjavam se što se ubacujem. Reč regio spada u treću deklinaciju. Prema tome, genitiv glasi regionis. Za transkripciju na srpski uzimamo genitivnu osnovu od koje oduzimamo nastavak -is i dobijamo region. Isto tako smo dobili neka imena kao Junona (u nominativu glasi Juno, u genitivu Junonis), Venera (u nominativu Venus, u genitivu Veneris), Neron (nominativ Nero, genitiv Neronis) itd.

Kritička istoriografija

Nikola, znam da ti želiš najbolje obojici, ali ne bih se složio sa tvojom izjavom od juče da se obojica bavimo originalnim istraživanjem. Originalno je istraživanje kada izmišljamo zemlje i junake koji nisu postojali ili nisu postojali u onom obliku u kom ih mi zamišljamo. Na en.viki u članak Kingdom of Syrmia je stavljena napomena koja glasi: "This article possibly contains original research". Ne postoji nijedna relevantna knjiga ni na engleskom ni na srpskom u kojoj se upotrebljava naziv Sremsko kraljevstvo odnosno Kingdom of Syrmia. Pazi. Davno sam položio predmet Istoriografija o srpskom srednjem veku i znam šta piše u relevantnim knjigama. Nemoj mi reći da si poverovao priči koja se zasniva na mišljenju Pantelije Srećkovića, predstavnika romantičarske istoriografije? Taj lik je pokušao da dokaže da je kralj Vukašin ubio cara Uroša, što je Ilarion Ruvarac, predstavnik kritičke istoriografije, osporio.

Ako ti je moje mišljenje nevažno, pročitaj šta je napisao Klaudije:

Panonian, ne bih da se mešam, ali zar ne misliš da je za Vikipediju relevantnije da vidimo gde su bile granice Dragutinove države prema mišljenju današnje istoriografije, a ne prema karti iz dela Stanoja Stanojevića iz međuratnog perioda?

I nije neophodno forsirati "alternativna mišljenja" po svaku cenu, inače odosmo u priču o Dušanovom carstvu koje je obuhvatalo i Bosnu i Bugarsku i sl. Karte postoje, postoje i dela istoričara-romantičara koja su danas prevaziđena, a postoji i preciznija klasifikacija istorijskih izvora prema kojima se može zaključiti gde su bile granice Dragutinove ili Dušanove države.

Ne bih da razvodnjavam priču, ali danas videh da recimo ovde imamo "referencu" (http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2002/12/05/srpski/R02120401.shtml) sa debelim "alternativnim mišljenjem". Da li je baš i ovde mesto za sva ta "alternativna mišljenja" ili stare karte ili već...???--ClaudiusGothicus (razgovor) 01:02, 1. maj 2014. (CEST)

--Nimčević razgovor  12:43, 22. maj 2014. (CEST)

Na engleskoj vikipediji je taj članak osporio niko drugi već poznati velikomađarski nacionalista jobikovac: [3]. Dakle, osporavanje je političke prirode a ne naučne. PANONIAN (razgovor) 15:20, 22. maj 2014. (CEST)

Takođe, nigde ne piše da se tu bilo šta zasniva na mišljenju Pantelije Srećkovića, to je Nimčević izmislio. PANONIAN (razgovor) 15:21, 22. maj 2014. (CEST)

Postujem ja to. Ali, oko ovakvih stvari ne moze biti kompromisa. To je jos Jagoda rekla. Svi ste prihvatili njeno misljenje. U cemu je sad problem? Postoje autoriteti, postoje marginalci i originalni istrazivaci. Postoje i deca birokrata, partijskih radnika. Ako je kod akademika prihvacen jedan oblik, nema smisla potencirati bilo koji drugi. Ova tema nema nikakve veze sa politikom, koliko god to neki hteli tako da predstave tako. A u akademski ton sam se uverio kada sam prozvan na nacionalnoj, verskoj, politickoj i drugoj osnovi. Kazem ti jos jednom. Ne nasedaj na price da ovo ima veze sa politikom. Nema.--Nimčević razgovor  16:20, 22. maj 2014. (CEST)

Teniski turniri

Hvala na čestitkama ali nije to baš tako teško. Imam bazu sa podacima imena tenisera i teniserki, konkretno svi igrači u open eri koji su igrali na grend slem turnirima, a što se igračica tiče tu su imena svih koje su igrale na Vimbldonu i skoro sve koje su igrale na Rolan Garosu. Za jedan članak tipa Otvoreno prvenstvo Francuske 2014 - muškarci pojedinačno ne treba mi više od pet minuta. Samardžija (razgovor) 22:42, 23. maj 2014. (CEST)

же

Šta Rusima znači же? Video sam da se javlja i u našim rodoslovima:

Stefan že kralj Sremu i Usore, sin hrapavoga kralja, brat že starej Milutina kralja, s svojeju supružniceju, ugrskoga kralja Vladislava, rodi sina Urošica i Elisavetu dšter edinu.

--Nimčević razgovor  14:04, 25. maj 2014. (CEST)

Da. Primetio sam i ja da se že koristi u zavisnosti od konteksta. Ako se ne varam, u svezi sa zamenicom эtot znači isti.

«Annalы korolevstva frankov» sozdavalisь neskolьkimi hronistami i neskolьko raz redaktirovalisь. Pervaя častь annalov bыla sostavlena v 789 godu neizvestnыm avtorom i opisыvala sobыtiя 741—788 godov. Ona osnovana na sočinenii «Prodolžateleй Fredegara» i ne došedših do nas annalah. Zatem эtot že avtor načal vesti pogodovыe zapisi, prodolživ annalы do 793 goda.

--Nimčević razgovor  18:27, 25. maj 2014. (CEST)