Razgovor s korisnikom:Slaven Kosanović/9

Pozdrav!

Video sam u viki-timovima da pripadaš timu u vezi sa jezikom i lingvistikom, te imam dva pitanja i molim te da mi odgovoriš kada budeš mogao. Prvo je-šta je ispravnije: evoluciono ili evolutivno, a drugo šta je ispravnije: lišaji ili lišajevi? Na ove nedoumice ljudi oko mene nisu znali da mi odgovore, a značajne su mi jer volim da pišem članke u vezi sa biologijom. Hvala unapred.--Metodicar (razgovor) 00:12, 13. januar 2008. (CET)

Hvala na odgovoru, svakako.--Metodicar (razgovor) 13:09, 13. januar 2008. (CET)

Glasanje

Ovo dobija jednu pomalo tragikomičnu dimenziju. Znači, tvoj odgovor na pitanje je: `ne, Pravopis ne treba bezuslovno poštovati`, odnosno treba ga poštovati, ali ne u svakoj prilici i ne na jedan nefleksibilan način koji je autističan za druge struke i stručni jezil koji one koriste? --Kale ^{↙info/talk↗} 20:11, 20. januar 2008. (CET)

Dobro, dobro, nemoj samo o tome ko je uskih pogleda i šta ti ja znam, nije mi cilj da započnem još jedan obračun do smrti. Moj cilj je bio samo da potaknem ljude da se konkretno o tome izjasne kako bismo znali na čemu smo, i zato su pitanja konkretna i nefleksibilna. Vidim da od toga nema ništa, a i ispitni mi je rok, pa nemam vremena da bdim nad Trgom, pa sve u svemu, samo sam hteo da se glasovno izjasniš, naravno, kako voliš :) --Kale ^{↙info/talk↗} 20:42, 20. januar 2008. (CET)

vord (opet)

Budući da na tvoje poslednje citate na razgovoru o članku „Vord“ niko nije odreagovao, ja smatram za shodno da se malečko slovo ovog programa preinači u veliko. Upravo sam to pokušao sam uraditi uz objašnjenje: „Nakon višemjesečnog nereagovanja na Slavenov citat. Kako druga autorska djela (knjige, albumi itd.) tako i imena programa“, ali se vikipedija pobunila da članak „Majkrosoft Vord“ već postoji. Možeš li to ti uraditi? --Darko Maksimović 15:14, 30. januar 2008. (CET)

Da, u pravu si za dvoriječne konstrukcije. Ja nekako čitavo vrijeme i „trpim“ ovaj Vord upravo iz tih razloga, ali se ponekad opet zaboravim (kao sad) pa potegnem da se to promijeni.

Premda, meni nije baš najjasnije da li je ime programa zapravo samo Vord, a ne Majkrosoft vord; naime, u engleskom Microsoft Word može da znači Majkrosoftov Vord, „majkrosoftovski“ vord, u smislu naznake koja firma ga je napravila. Tako, pored imena svakog programa kojeg napravi Majkrosoft stoji i ime Majkrosofta (Microsoft Windows, M. Access, M. Excel, čak Microsoft Age of the empires, itd.). Hoću reći, nisam siguran koliko je ta riječ Majkrosoft dio samog imena, a koliko prefiks koji stoji uz ime svakog njihovog programa kao naznaka da je to djelo Majkrosofta. --Darko Maksimović 16:45, 30. januar 2008. (CET)

Mislim da se misli i osecanja jedne srednje obrazovane i nacitane osobe mogu sasvim fino izraziti i bez reci tog tipa. Nema zaista nikakve potrebe za upotrebom psovki u bilo kakvom kontekstu, pogotovu sto ovde imamo i maloletnike, kojima, i ne znajuci, mozemo biti kao uzori. Nemojmo im davati los primer. Zahvaljujem na razumevanju. --Jagoda ispeci pa reci 14:16, 31. januar 2008. (CET)

Muy mal. Trebalo bi da uvek imas na umu da je Vikipedija otvorena SVIMA, i samim tim u neku ruku i predstavlja opasnost za maloletnike. Sto se tice stajanja iza onoga sto neko govori, ja znam da stojim iza svake reci i da me nije sramota ni jednog jedinog slovca koje sam ovde napisala, sto se ne moze reci za neke. I da, razumem sta govoris, i izvini. Necu ti vise brljati po komentarima, jer kako sam rece, svakome na cast/sramotu ono sto napise. Nece se vise ponoviti, mada koliko vidim, moj postupak nije sasvim odbacen, jer si ipak stavio asteriske umesto cele reci.... —Jagoda ispeci pa reci 14:46, 31. januar 2008. (CET)

Tvoje je pravo da mislis sta hoces, pa cak i kad nisi u pravu. Rec nije mene licno uvredila jer nije bila upucena meni, niti se ticala mene, ali je ipak smatram apsolutno nepotrebnom, jer kao sto vec rekoh, mislim da jedan iole obrazovan covek (a ti sebe smatras takvim, pretpostavljam) moze sasvim lepo izraziti svoje misli i osecanja i bez posezanja za tako drasticno ruznim recima. Smatram da samo oni koji su veoma siromasni duhom (i jezikom) pribegavaju psovkama jer jednostavno na drugi nacin ne umeju da izraze ono sto osecaju, u koje, nadam se, ne mislis da spadas.—Jagoda ispeci pa reci 15:23, 31. januar 2008. (CET)

Slika

Pozdrav, znaš li možda da li je ovo slobodna slika, ne znam italijanski, ali vidim ono prekriženo C.—Nagrakaži/laži 10:17, 2. februar 2008. (CET)

Omanotapeja

Šta je omanotapeja? kontekstima ovo mog biti opisni omanotopeje :o))----László (talk) 17:05, 2. februar 2008. (CET)

Ne bih da gomilam raspravu o fobiji, pa se ovde obraćam. Šta je onda sa člankom Srbofobija? Mislim, nemam pojma šta bi sa svim ovim člancima. Ali, analogno onome što bi Milan Gutović rekao i ja kažem. Ako ne znam'-ne mešam :o). Povlačim glas----László (talk) 17:20, 2. februar 2008. (CET)

što?malo sam hteo da pravim članke i video da nema link za austrofilija(u nekom članku ne sećam se) pa reko da napravim.:)

Izvini

U redu samo me je iznervirao pa sam preterao malo. Rodoljub 12:37, 3. februar 2008. (CET)

Slavene, da li možeš da upozoriš Rodoljuba zbog ovoga. Prvo ti se izvinio zbog ispada, a samo minut kasnije napisao to. Mene to vređa, pa te molim da ga upozoriš.—Pirke say it right 12:43, 3. februar 2008. (CET)

Sam si izazvao i nemoj da se praviš nevinim. Ja tebe nisam vređao a da vređam čanka i kostreša mi niko ne može zabraniti dok oni ne postanu članovi ovde. Njemu sam se izvinio jer je lepo rekao, preterao sam jer me je iznerviralo njegovo prisustvo na tom mitingu, ali tebe neću nikad jer izmišljaš izazivaš i vređaš brišeš i postavljaš besmislene zahteve za reference gde već postoje. Ako ti vređaš Šešelja ja ću čanka i kostreša. Rodoljub 12:51, 3. februar 2008. (CET)

Slavene, nema problema ali mogu dodavati potpuno neutralno to što je bio na tom mitingu, to je u redu dok je izreferencirano jel tako? Rodoljub 12:51, 3. februar 2008. (CET)

Molim te da ga upozoriš da ne ostavlja uvredljive komentare na mojoj strani za razgovor (ćopava svinja itd.). To što ne vređa mene, nema nikakve veze. Neću da na svojoj strani za razg. čitam kako neko vređa lik i delo ljudi koje cenim. Na to mu nisi skrenuo pažnju. Hvala unapred.—Pirke say it right 12:55, 3. februar 2008. (CET)

I opet mu nisi skrenuo pažnju na to što sam ti rekao, a lepo sam te zamolio. Pitaću nekog drugog.—Pirke say it right 13:03, 3. februar 2008. (CET)

(uklonjen uvrijedljiv komentar korisnika Rodoljub)

Slavene što se tiče toga u pravu si i poslušaću te jer te izuzetno cenim. Pozdrav Rodoljub 13:08, 3. februar 2008. (CET)

Slavene, počeo je da me vređa i na tvojoj strani za razgovor (kaže da cenim Ustaše, Franju Tuđmana, pominje ćopave svinje i bradati majmuni).—Pirke say it right 13:15, 3. februar 2008. (CET)

OK.—Pirke say it right 13:24, 3. februar 2008. (CET)

Slušaj, to ne znam, ali bi bilo dobro, ali znam da sam poludeo u traženju slika vajarskog štafelaja i vajarskih špahtli... Nema na viki, a nema nigde... Vidi da li možeš, ti da nađeš... Ako ne nađem moraću da idem kod nekog drugara da fotografišem, ili da sam nacrtam...:) Ali, sve u svemu gura se članak...--Nikostrat (razgovor) 17:32, 3. februar 2008. (CET)

MOLIM TE... Hajde idi i sredi podatke za one 4 donje slike alata u vajarstvo, ja sam probao i ne umem...zaista... treba nešto što ja ne znam šta je... Probao sma na prvoj ali mi ne ide... Uvek nešto nedostaje...--Nikostrat (razgovor) 19:36, 3. februar 2008. (CET)

Ok... Nisam znao za tu foru... Pa ću da ih sredim i ja i da ih pošaljem ovde... Biće crteži u pitanju, nema problema... Pozdrav...--Nikostrat (razgovor) 22

26, 3. februar 2008. (CET)

licenca

Pozdrav. Skenirao sam omot jedne knjige (već smo pričali o tome, Pračet je u pitanju), pa me zanima kako tačno glasi licenca za nju? Ne snalazim se sa onim spiskom koji mi je dat u opcijama.--Metodicar (razgovor) 14:14, 4. februar 2008. (CET)

Hvala! Uspeo sam i ubacio u članak. Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 14:45, 4. februar 2008. (CET)

E izvini, još jedno pitanje. Na sajtu tog izdavača postoje skenirane korice za svaku knjigu iz te serije. Zar nije jednostavnije da uzmem to njihovo i dam istu licencu, nego za svaku sliku da se mučim i sam skeniram?--Metodicar (razgovor) 14:48, 4. februar 2008. (CET)

Hvala i izvini što te ugnjavih, ali ko velim bolje da te ugnjavim u jednom serijalu, nego da non-stop budem dosadan. Neću više obećavam i hvala još jednom. :)--Metodicar (razgovor) 14:52, 4. februar 2008. (CET)

Eto i opet te gnjavim. Zamenio sam korice knjige koje sam skenirao onim iz Lagune i ta njihova slika je bolja, a sad ova moja: Slika:D-muzika.jpg zvrji bezveze. Je l možeš da je obrišeš?--Metodicar (razgovor) 15:10, 4. februar 2008. (CET)

Hvala još jednom.--Metodicar (razgovor) 15:32, 4. februar 2008. (CET)

Rad

Prebacio sam i napravio poseban članak vajar, jer, ok, ima i slikar, pa što da nema vajar... A ono o kalupu sam uklopio u deo teksta o tehnikama... Vidi da li to može tako, pa ako može, može, a ako ti imaš neko rešenje - odradi... Napravio sam, tj. počeo sam i srpsko vajarstvo - neka se nadje, ipak smo mi wiki na srpskom, i to je to... Ne znam da li da i one slike sa desne strane, koje objašnjavaju šta je šta ubacim u deo teksta kao malu galeriju, ali sa klizaćem u rupi, da se ne vide sve, a da mogu da se pogledaju, to je da se ne vidi mnogo slika, a da su ipak sve tu... pozdrav... Mislim da nam ide dobro... --Nikostrat (razgovor) 14:25, 5. februar 2008. (CET)

Da, napravio sam i članak crtež jer nam je i to bilo u tekstu crveno, pa ko velim neka ne bude...--Nikostrat (razgovor) 14:26, 5. februar 2008. (CET)

Pošto vidim tebe kao najskorijeg od admina među izmenama, vidi ovo: Đovani Lorenco Bernini. Ja sam premestila sa ćiriličnog naslova, al kad malo bolje razmislim, to niko neće popraviti, a to preusmerenje će nakon brisanja članka verovatno ostati, te nije trebalo to da radim. Aj, ili obriši sve, ili samo preusmerenje, kako ti misliš da treba. --Jagoda ispeci pa reci 17:02, 6. februar 2008. (CET)

No problem. Samo sam htela da napomenem da postoji i to preusmerenje, koje bi isto tako trebalo da se obrise u slucaju da se brise clanak. Nista vise. —Jagoda ispeci pa reci 19:11, 6. februar 2008. (CET)

Učinilo mi se da je tvoj odgovor logičan nastavak našeg razgovora, tj, da nije samo odgovor na Goranov komentar, već i da glat može biti odogovor i na Klaudijev i moj komentar, jer smo i mi govorili o istom - o navodnom pol. opredeljenju Zabavnika. Nisam imala nameru da uvodim red, ako ti je tako zaličilo. Mogu i da vratim onako kako je bilo, ako želiš. --Jagoda ispeci pa reci 23:00, 6. februar 2008. (CET)

Znam ja to, ali kao što ti rekoh, nije izgledalo kao da nema veze sa onim ispod, zato sam to uradila. Kad si već tu, obriši ovo da premestim na pravilno.Tapiserija iz Bajea Fala.--Jagoda ispeci pa reci 23:07, 6. februar 2008. (CET)

Slavene, klikaj na ovaj link koji sam ti stavila, izgleda da si obrisao naslov sa nekim latiničnim slovom, koji je postojao pored ovog normalnog...—Jagoda ispeci pa reci 23:14, 6. februar 2008. (CET)

Hvala.--Jagoda ispeci pa reci 23:19, 6. februar 2008. (CET)

Ilustracije 3D

Ne znam da li si video, nove stare ilustracije za vajarstvo... Sve sam ih preradio i uradio od belog do konačnog... I našao sam, čini mi se adekvatno ime „3D crteži“... Sada su zaista originali originala i nemaju nikakve veze sa onim od tamo...pozdrav--Nikostrat (razgovor) 00:00, 7. februar 2008. (CET)

Da su zaista to što kažem, može se videti ako se uveličaju samo 50%... Vidi se da su ručno - kompovski rad--Nikostrat (razgovor) 00:02, 7. februar 2008. (CET)

Ma nisam se smarao, baš naprotiv, mali odmor između nekih redovnih stvari... Ali me sada nervira format one jedne slike pa ću i to da promenim, najverovatnije...--Nikostrat (razgovor) 00:12, 7. februar 2008. (CET)

Lepenski Vir

Nadam se da je sad bolje i da nisam ništa zabrljala sa licencama. Hvala, Pozdrav --S.sanja (razgovor) 02:05, 9. februar 2008. (CET)

Hvala na pohvalama.. Imam još jedno pitanjce: da li treba da kontaktiram fotografa, čije su slike u članku, da ga zamolim za dozvolu i za srpsku Vikipediju?--S.sanja (razgovor) 18:36, 9. februar 2008. (CET)

Hvala! (Mislim da ću se ipak vratiti na kameno doba, vidiš šta napravi eneolitska kultura ;) Utraumirali su me prisvojnim zamenicama tolika da ne smem više ni Balkan da pomenem ;) ) --S.sanja (razgovor) 18:44, 9. februar 2008. (CET)

Dilema

Pozdrav zemljače. Šta je ovde tačno. Prva crtica u šablonu ovde ili klica koju sam napisao ‎ovde. Jedno treba obrisati. Na stranici za razgovor pomenutog šablona je stavljena sumnja da je navod tačan, ali niko ništa nije obrisao.Hvala--Drazetad (razgovor) 01:10, 10. februar 2008. (CET)

Hvala

Znam, samo koliko je perje letelo ja ga zbrljno----László (talk) 18:45, 10. februar 2008. (CET)

Širenje dezinformacija

Klajnovog pisma se dobro sećam. O tome koja vrsta saradnika širi dezinformacije moglo bi se dosta govoriti. Vama slični naširoko lupetaju kad god se dohvate koje pravopisne teme (a očigledno nikad nisu ni videli, a kamoli otvorili, neki rečnik, gramatiku ili pravopis), ali ja imam dovoljno tolerantnosti da učestvujem u ponekad uzaludnoj raspravi sa ljudima koji se ne slažu sa mnom a da pritom ne molim svakoga ponaosob da se suzdrži od širenja dezinformacija. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:10, 13. februar 2008. (CET)

Srećan ti rođendan, želim!!!--Grofazzo (razgovor) 00:37, 1. mart 2008. (CET)

Sofia Rotaru

Dobrый denь, pomogite požaluйsta s perevodom statьi o Sofii Rotaru na serbskiй яzыk (s angliйskogo ili s russkogo). Kstati, Sofiя Rotaru ispolnяlapesni na serbskom яzыke. V svoю očeredь, logu pomočь s perevodom s / na russkiй, rumыnskiй i angliйskiй. Zaranee spasibo.--Prostouser (razgovor) 23:40, 5. mart 2008. (CET)

Đes' ba

Pogledaj svoju poštu, ba! :)

Djus ^reci 22:10, 17. mart 2008. (CET)

britanica

Kada si već pomenuo tu enciklopediju, hteo sam nešto da te pitam, pa sam morao ovako na strani za razgovor, jer nije tema za tamo. Da li je ok ovde na njikipediji kao korišćenu literaturu ili reference (šta li već) pominjati britaniku i oksfordove enciklopedije? Pitam te ovo zbog autorskih prava, a imam par lepih oksfordovih enciklopedija koje mi dopunjuju podatke iz ovih stručnih koje imam. Dakle, šta mi je dobro činiti?--Metodicar (razgovor) 00:01, 1. april 2008. (CEST)

Ne, nisi. Pomogao si mi, a moja nedoumica potiče od činjenice da je negde na prvim stranicama oksfordove enciklopedije dato da je zaštićena. U drugim enciklopedijama toga nema, ali pravo kažeš, zašto bi se razlikovao slučaj i kod njih. Zapravo, to upozorenje u oksfordu me je poplašilo. Sa prepisivanjem nemam problem, jer mi je mnogo zanimljivije da činjenice prikazujem na svoj način. Prepisivanje bi me smorilo. =) Uglavnom, hvala, sada znam šta mi je delati.--Metodicar (razgovor) 00:23, 1. april 2008. (CEST)

Ma to ću kroz preusmerenja. Ovo mi je jednostavnije jer se hemijski šabloni kopiraju direkt sa engleske viki i onda da se ne bi stalno preinačivalo u srpski (tek tu niko neće znati kako sam ih preveo). Tako se radi i u biologiji. Podšabloni, pak, čini mi se, ne moraju da imaju ni preusmerenja (služe samo za „šminku“ i nepromenljivi su. --Metodicar (razgovor) 22:02, 1. april 2008. (CEST)

A to sam hteo da te pitam: zašto ti nemaš sadržaj na ovoj strani? Je l‘to da bi nas mučio da rolamo?--Metodicar (razgovor) 23:37, 1. april 2008. (CEST)

Bolesti

Dodao sam kategoriju bolesti jer to i jesu bolesti imunog sistema. Možda nije loše da ostane i ona crvena kategorija autoimune bolesti, verovatno će se pojaviti još neka, ima ih verovatno milion. Celijakija mi više liči na alergiju, mada i alergije mogu biti posledice pada imuniteta, što je poremećaj, dakle bolest. :)--Metodicar (razgovor) 19:33, 2. april 2008. (CEST)

p.s. Probao sam end-i stvarno!--Metodicar (razgovor) 19:34, 2. april 2008. (CEST)

zahvaljujem...

hvala na odlikovanjeu :) trudim se da pišem kvalitetne članke o životinjama, pošto ih na srpskoj viki ima jako malo.... Šeki (razgovor) 17:05, 3. april 2008. (CEST)

Hvala

Hvala još jednom na pomoći. Sada je mnogo bolje. :)

Praistorija

Hvala na pomoći.--Milens2 (razgovor)

HVALA S.sanja (razgovor) 23:38, 25. april 2008. (CEST)

Hm...moguće je da je tu bila neka greška.E sada znam koga da napadam za pomoć :)--Milens2 (razgovor)

Hvala još jednom...S.sanja (razgovor) 23:45, 25. april 2008. (CEST)

Glina

Videla sam da si predložio da se članak Glina (geologija) spoji sa nekim drugim, koji isto ima veze sa tim. A ako ga dopunim sa više podataka iz petrologije? :) —Geologicharka (razgovor) 22:14, 9. maj 2008. (CEST)

Evo, ja sam sada pogledala taj drugi članak, koji je isto tako povezan sa geologijom, mada bih ja radije organizovala to u jedan, koji bi se zvao Glina(geologija), pošto postoje još neke takve odrednice. Jer, u principu, to što piše u tom članku Glina (zemljište) je samo jedna vrsta nastanka i pojavljivanja glina u prirodi. Geologicharka (razgovor) 22:42, 9. maj 2008. (CEST)

Pogledala sam i onaj članak, ništa specijalno, eto i ovaj ću malo da reorganizujem i da dodam još neke bitne stvari. Jer, ovo jeste geologija, a očigledno ga nije pisao geolog. :) Hvala. Poz. —Geologicharka (razgovor) 00:00, 11. maj 2008. (CEST)

Dobro, nije ono ništa loše, ali nije vezano za geologiju, sem što je napisano kako nastaju stene, i kako se dele prema postanku. :) Koliko sam shvatila, pisao je neki tehnolog, pa mi je onda sve jesno. To ne mora da znači da li je neko stručan za neku oblast sa tim kako će nešto napisati. Može neko ko nije geolog hiljadu puta bolje da napiše nešto od mene, ako je više čitao o tome (mada, realno, ni ja još uvek nisam geolog, tek sam na drugoj godini studija :-) ). Pozdrav. —Geologicharka (razgovor) 11:33, 11. maj 2008. (CEST)

opet nešto ja... :)

I ponovo oko brisanja, premeštanja, i sl. :) Ovako, počela sam članak Drenažna mreža, a sada Drenaža, i taj prvi treba da bude samo deo tog drugog. Šta mi je činiti? —Geologicharka (razgovor) 22:31, 18. maj 2008. (CEST)

A da ne brišemo Dranažnu mrežu? Hvala. :)

Molba

Pozdrav. Nisam te dugo ništa molio, a ovo što mi sada treba za tebe je sitnica. Molim te da mi prevedeš ovo sa španskog: Véase a Letonia en el “Grupo B”: todo haber logrado los mismos puntos que Francia y Polonia queda en tercera posición, cosa que no parece lógico si nos fijamos en la diferencia de puntos que es el mayor de la fase y en la diferencia de puntos anotados en los partidos entre ellos ya que quedaría en segunda posición. Eso nos hace dudar sobre la veracidad de los datos. To je obrazloženje zašto su ekipe koje imaju isti broj bodova jedna prošla dalje a druga ispala. Ovo je iz teksta ovde. Englezi su dali neko objašnjeenje li nije baš jasno. Zašto je Poljska prva je jasno, ali šta se deli da bi se dobio plasman Francuske i Letonije. Hvala--Drazetad (razgovor) 15:03, 29. maj 2008. (CEST)

Hvala. Redosled je tačan i u Eciklopediji fizičke kulture, ali nema objašnjenja zašto. Englezi su objasnili da se prvi deo dobio na način kako se to i danas radi. Ali kada su ostale dve ekipe sa koš razlikom -1 podelili su nešto tako da su Francuzi dobili 26, a Letonija 29, pa su francuzi otišli dalje. engleski tekst Unfortunate to hosts, Latvia, they are classificated here third, because of scores differences between France-Poland-Latvia, (Latvia has -1, Poland +2 and France -1) and the next factor - points scored (Latvia has 26, France 29). Nije baš jasno. U svakom slučaju hvala.--Drazetad (razgovor) 15:35, 29. maj 2008. (CEST)

seminarski

vidim, vidim... baš su me obradovali ovi seminarski radovi!! --Damjan /razgovarajmo/ 19:13, 30. maj 2008. (CEST)

Spomenica

Mislim da jesi zaslužio naročito jer je prisutna tendencija da rad starih korisnika psotane zanemaren i neprimećen. Drago mi je da je neko obratio pažnju na članke koje sam pisao i to je takođe razlog za dodeljivanje ova spomenice. Popravi sve što možeš a naročito bi bilo dobro ako bi mi slao sva skraćena imena iz tih članaka da o njima napišem klice. Ja sam svojevremeno pravio takav spisak ali sam odustao (mislim na stvari tipa Ž. Mije). Pozdrav iz Beograda koji je topliji i od Barse --Vojvoda razgovor 20:27, 30. maj 2008. (CEST)

Razgovori=

..razgovorčići i razgovor stranice (noveeee) SUPER! Lepo, pa baš ćemo se leeepo ispričati, o nekim lepim temama! Sanja razgovorstranica 20:55, 14. jun 2008. (CEST)

Blokiranje

Hvala za blokadu onog trola. Ja krenuo da ga blokiram, kad me softver obavesti da je već blokiran. Zla spodoba. --FiliP × 16:14, 17. jun 2008. (CEST)

Tokio hotel

je krcat glupostima koje je poubacivao nepoznati korisnik 87.250.117.58. Pošto sam se povukao sa pozicije (da je tako nazovem) patroldžije, ne vidim dobro šta je sve tu poubacivano, osim poslednje izmene koju sam vratio. Izvini što te gnjavim, ali si jedini admin koga vidim u ovo kasno doba. :) Možeš li da vratiš te njegove izmene koje vrcaju od psovki?--MetodicarPiši! 00:39, 20. jun 2008. (CEST)

E video sam. Super, ono je baš bilo ružno. Ne mogu uopšte da shvatim što moraju to da rade ovde kada bar foruma i čatova ima milion na netu, ali eto. Pozdrav.--MetodicarPiši! 09:43, 20. jun 2008. (CEST)

Guiza ili Kiza

Možeš li da pogledaš ovde i da odgovoriš (naravno ako znaš) da li je Guiza ili Kiza. Pozdrav.Nagraisalovićkaži/laži 15:55, 27. jun 2008. (CEST)

Aha, znači da ovi naši "biseri" (komentatori) nemaju pojma. Kad bolje razmislim nije to prvi put. Sve u svemu hvala, možda neki od njih pročita tvoj komentar pa se isprave bar u finalu. Nagraisalovićkaži/laži 18:30, 29. jun 2008. (CEST)

Frida

Zamolio bih te transkripciju ovih imena i prezimena, naravno ako znaš:

• Lila Downs -
• Usigli -
• Siqueiros -
• Chavela
• Fulop
• Sanz
• Matilde
• Gracie

Nagraisalovićkaži/laži 21:20, 3. jul 2008. (CEST)

Vetrenjače i vjetrenjače

Hvala na ispravci. Nisam bio siguran da li smijem naslov na ijekavici...

A da li je pametno da postavim stranicu za preusmjerenje Vetrenjača u Vjetrenjača? Ako ne, može se desiti da poslije neko napiše Vetrenjača članak i ne znajući da isti već postoji na ijekavici? Mnoge strane se već sad pozivaju na nenapisani "Vetrenjača" članak. Hvala puno. —Miroslav Ćika (razgovor) 21:21, 9. jul 2008. (CEST)

...

Zdravo, eto mene ponovo, počinjem opet da radim, pa da pitam nešto... :-) Trenutno sređujem članke iz geomorfologije, i naleteh na članak Reljef. To je jako bitan članak za tu oblast, a odrađen je prilično loše, mogu reći i netačno. U članku nije data ni prava definicija reljefa, niti opis kako nastaju oblici, već samo neki pregled oblika (verovatno sa neke geografske tačke gledišta), preko kojih je napravljeno usmerenje na članke koji nisu napisani, samim tim ni objašnjeni. E sada, ja bih napisala nov članak. I sada, da li moram članak da pišem latinicom (pošto je tako on napisan), i da li smem da izbrišem veći deo i napišem tačne podatke (mislim, znam da smem da napišem tačne podatke, ali da li smem da brišem )? —Geologicharka (razgovor) 22:20, 12. jul 2008. (CEST)

Naravno, hvala. Kao i uvek. Taj članak je napisan latinicom zato što je samo prekopiran sa hrvatske Vikipedije, a ne zato što je taj tako hteo. Onda se bacam na posao! Poz. —Geologicharka (razgovor) 09:55, 13. jul 2008. (CEST)

Gracias

Buscaré esa página. Debo decir que en tres proyectos eres la primera persona en responderme. ¡Gracias! --Fluence Julio 18, 2008, 11:48 (UTC-5)

:-)

Zaslužio si je! Jer pomažeš, kao i uvek. —Geologicharka (razgovor) 11:32, 19. jul 2008. (CEST)

A je l' ti možeš da mi pomogneš da uredim moju korisničku stranu? Npr. ja bih htela da članke koje sam radila i slike koje sam poslala (a to mi je sada na jednoj strani) prebacim na dve različite strane, a da sa ove glavne imam link na njih. Onda da malo reorganizujem one korisničke kutijice, da stoje i jedna pored druge, a ne samo ovako kako sada stoje. I one spomenice nekako da sabijem. Ali ne znam kako... ;-( —Geologicharka (razgovor) 00:08, 20. jul 2008. (CEST)

Hvala, prebacila sam ono na one dve stranice. Ali kada hoću one spomenice da stavim da mi budu onako left, onda mi se podigne ono odozdo, i ne sviđa mi se tako, ružno je. A kako korisničke kutijice da stavim u dva reda, sada ima mesta, pa neka zauzmu, nije problem. —Geologicharka (razgovor) 20:28, 21. jul 2008. (CEST)

Da, našla sam kod tabele, pa sam prekopirala. Sada me samo zeza onaj deo sa putovanjima. Videću šta ću s' tim. Hvala. —Geologicharka (razgovor) 20:59, 21. jul 2008. (CEST)

Hah, pa da, zato što sam prekopirala taj šablon od Milana, a na to nisam ni obratila pažnju. Mada, i da jesam, ne bih znala kako da ga izmenim. Hvala, još jednom. —Geologicharka (razgovor) 22:08, 21. jul 2008. (CEST)

Kako može da se reši da ako neko traži slap, nađe ono što traži, a ne samo neko mesto u Crnoj Gori. Ja sam prvo mislila da je to samo drugi naziv za vodopad, međutim, ima neke razlike, a ovde je odrednica Slap samo to mesto. —Geologicharka (razgovor) 19:20, 22. jul 2008. (CEST)

He he, pa da, posle kratke rasprave na IRCu o tome kakva je razlika između slapa i vodopada, rešili smo problem. —Geologicharka (razgovor) 15:07, 26. jul 2008. (CEST)

Priznanje

Slavene, mnogo hvala za dodeljeno mi prvo priznanje na vikipediji. Pozdravljam Vas uz najlepše želje--Sahara (razgovor) 22:38, 8. avgust 2008. (CEST)

Zdravo

Zdravo, Slavene. Pošto na ostalim Vikipedijama i projektima uglavnom preusmeravam korisničku stranicu na moju stranicu na sr wiki, odlučio sam da na nekoliko jezika napišem kratku pozdravnu poruku. Možeš li, molim te, proveriti da li je tekst na španskom jeziku ispravno napisan. Inače, nešto te ne viđam u poslednje vreme na wiki, mada sam i ja stagnirao celo leto. M!cki ^talk 19:32, 25. avgust 2008. (CEST)

Hvala puno. Na engleski sam preveo sam, a za ostale jezike sam nahvatao korisnike sa drugih Vikipedija. Jedino sam za španski koristio neki online prevodilac. Ove ostale jezike znam pomalo, ali španski nemam pojma. Jedino znam ponešto iz filmova Torente. M!cki ^talk 22:52, 25. avgust 2008. (CEST)

Zdravo Slavene

Pošto sam ja matematičar, imam problem sa terminima "informatika" i "informatička teorija" koji mislim da nisu isto što i "teorija informacije". Ovo poslednje je "matematička teorija informacije" koja se bavi količinom informacije, ergodičkom teorijom, entropijom, itd. na veoma matematički način (na prvi pogled užasno daleko od npr. kompjutera). Sa puno integralnog i diferencijalnog računa i (matematičke teorije) verovatnoće. Današnja teorija informacije nije niti teorija komunikacije i kanala, ili kodiranja. Pitanje je sada gdje je smestiti u vikipediju?

Korisnik:Rastko

Teorija informacije

Napisaću nekoliko (značajnih?) teorema iz Matematičke teorije informacije i komunikacije, recimo pod naziv "teorija informacije". Jedna je mogućnost da se takav deo odvoji u podnaslov teme, druga da se premesti pod novi naslov, npr. "Matematička teorija informacije". Matematika sporo napreduje, pa čitava ta teorija od Šenona do danas jedva da ima 100 teorema, i samo je deo jedne šire oblasti koju nazivamo "informatika", kojoj pripada i kompjuterska tehnika. Poz. --Rastko (razgovor) 13:53, 28. avgust 2008. (CEST)

Predlog je odličan! Da neko smesti moj matematički prilog, nekoliko teorema Teorije informacije u okvir teme Informatika, koja daleko prevazilazi okvire matematike. Mislim da samu temu Informatika, nas nekoliko ne bismo bili kadri zaokružiti radeći godinama. Problem je samo kako organizovati drvo sa granama ovim oblastima. Pozdrav. --Rastko (razgovor) 14:30, 28. avgust 2008. (CEST)

Da, slažem se. Možeš li zamoliti kolege da razvrstaju sve te silne teme oko informatike, kada budu raspoloženi za to. Pomagaću im i ja kada budem imao vremena. --Rastko (razgovor) 14:58, 28. avgust 2008. (CEST)

Automatski patroliran

Ćao, mislim da bi trebalo postaviti korisnika Zrno na automatski patroliranog pošto su sve izmjene koje je dosad napravio bile smislene i nije bilo nikakvih problema a džaba mi postavlja uzvičnike pored njegovih izmjena jer je u zadnje vrijeme prilično aktivan. --Darko Maksimović (razg.) 12:13, 4. septembar 2008. (CEST)

Videh ovo slučajno, pa da kažem i ja da se slažem. --geologicharka piši mi 12:19, 4. septembar 2008. (CEST)

Eto i Geologičarka se slaže, znači nisam pogriješio. Obavijestiću ga sad pa kad pročita. Pozdrav. --Darko Maksimović (razg.) 12:35, 4. septembar 2008. (CEST)

hehe

Vidiš, to nisam primetila. Moj jedini kolega sa smera je iz Lopara, u Republici Srpskoj, i uopšte nisam obratila pažnju kako on to kaže. A Crnogorce sam baš čula da tako kažu, pa sam mislila da se uvek tako kaže. --geologicharka piši mi 14:33, 4. septembar 2008. (CEST)

Teorija informacije

Pa, čini se da ovo sa mat. teorijom informacije za sada dobro ide. Mislim da je dobro naslov Teorija informacija preusmjeriti na Teorija informacije (jednina i množina - gradivna imenica u eng.) jer se tako ustalilo na prirodno-matematičkim fak. u Beogradu i Banjaluci. Međutim, informatika (čiji jedan veoma mali deo je t. informacije) je preobimna da bih bio u stanju odgovoriti na pitanja poput: kako to sve sistematizovati. Na žalost, sorry, apesadumbrado. --Rastko (razgovor) 17:01, 4. septembar 2008. (CEST)

Sad sam video raspravu na Trgu od 28. jula, vezanu za Vermont i Mekdonalds, pošto sam ja autor većine stavki u rubrici Da li ste znali (pa i te), pa sam tao dao objašnjenje.--Grofazzo (razgovor) 20:16, 7. septembar 2008. (CEST)

Glacijalni proces

Geologičarka je izvrsno napisala članak Glacijalni proces ali sam primijetio da se u tom članku, na početku, uključuje šablon iz njenog korisničkog prostora. Ona kaže da joj se nije svidjelo kako stoji automatski-generisani sadržaj pa je napravila svoj tako da stoji sa desne strane, ugnježđen u tekst (float). Ovo sa uključivanjem iz korisničkog prostora (da budem iskren) meni se ne dopada. Kad-tad može se desiti da ona prestane uređivati vikipediju, a bezveze je da neko drugi brka po njenom korisničkom prostoru (koji nije razgovor). Takođe, smisao imenskih prostora (korisnik: i glavno:) je da budu odvojeni, kao što je i smisao korisničkog prostora da bude prostor za rad tog jednog korisnika. Što se tiče izgleda sadržaja, to nije nikakav problem - sadržaj koliki god da je, oslikava sadržaj tog članka i to i jeste ono što korisnik treba prvo da vidi ako uđe u veliki članak (što ovaj jeste), a ovako ostane zbunjen ako prvo pomisli da nema sadržaja, počne da čita članak, onda ga spazi u desnom dijelu, itd. Šta ti misliš? (ovo isto pitam i Filipa i Sašu pa ćemo da vidimo različita mišljenja) --Darko Maksimović (razg.) 12:23, 10. septembar 2008. (CEST)

Da, može se reći :) Poz Darko Maksimović (razg.) 20:15, 10. septembar 2008. (CEST)

Fala na podacima

E fala druže, ako budem radio drugo dopunjeno izdanje iskoristiću to. Svako dobro! --Damjan /razgovarajmo/ 16:02, 18. septembar 2008. (CEST)

Filozofija

Vidim da nameravaš da središ filozofske kategorije (oblasti, grane, doktrine, koncepti, filozofi, pravci). Ja sam se ovih meseci takođe prihvatio sređivanja jedne kategorije koju nisi pomenuo - filozofska terminologija, tako da se dopunjujemo. Ako vidiš nešto posebno što bih mogao malo da sredim, slobodno javi, a možemo i nešto skupa. Pozdrav! --Damjan /razgovarajmo/ 00:06, 29. septembar 2008. (CEST)

Slika:Zevs NAMG.JPG

Anonimni korisnik na strani za razgovor o Zevsu kaže da je na slici Posejdon. Verovatno bi mogao da pojasniš, ako si siguran o čemu se radi? --Dzordzm (razgovor) 18:19, 30. oktobar 2008. (CET)

Kako da uploadujem sliku???

Priznanje

Slavene, Tvoje priznanje mi posebno mnogo znači, dobio sam ga od tebe na početku pisanja i sada. Puno hvala, ostaj mi zdravo--Sahara (razgovor) 09:27, 20. novembar 2008. (CET)

Hvala i na tim željama, stvarno uživam. Pozdrav--Sahara (razgovor) 14:36, 20. novembar 2008. (CET)

Biću slobodan da Ti se obraćam za jezičke nedoumice, vidim da si prava adresa, važi?--Sahara (razgovor) 14:55, 20. novembar 2008. (CET)

Hvala Slavene. Kada tako nešto vidiš, biću zahvalan ispravi me. Ja sam desetak godina bio pravi penzioner, pa sam van forme (malo zarđao). Nekada sam te stvari video iz aviona. Lepo je što sam malo saznao o Tebi. Moj najstariji unuk isto studira u Londonu (po naški, Univerzitet-koledž-London). Pzdrav--Sahara (razgovor) 16:47, 22. novembar 2008. (CET)

Santjago ili Santijago

Pozdrav Slavene. Nismo se dugo čuli. Molim te da mi transkribuješ Santiago Bernabéu. Da li je Santjago ili Santijago. Hvala --Drazetad (razgovor) 17:41, 22. novembar 2008. (CET)

Aerotuneli

Slavene, kažeš da se primeti moj rad. Pogledaj razgovor u započetom tekstu Aerotuneli pa ćeš videti da se primećuje i u drugoj boji. Molim Te savetuj me kako da postupim? Besmisleno je da toliko zapinjem i radim, radi opšte koristi a to se toliko neprincipijelno napada. Pogotovo ako to vikipediji ne treba onda je besmislen trud.Pozdrav--Sahara (razgovor) 09:46, 26. novembar 2008. (CET)

Baš Ti zavidim na sredozemlju, još ako nađeš vremena da gledaš Barcelonu (mislim na fudbal). Slažem se s Tobom. Malo se iznerviram kada u ozbiljnoj problematici ispadne najvažnija dlaka. Ovde naslov, a kada sam pisao o našem nesuđenom supersoniku ubili smo se na pitanju dali Novi Avion ili Novi avion. Puno Ti hvala na podršci, teram članak dalje i ako predstoji najavljena bitka. Uvaženi akademici profesori Pivko i Nenadović bi se okretali u grobu, a isto tako jož uvek živi dr Rendulić će morati da prepravlja knjigu. Puno pozdrava smoje strane--Sahara (razgovor) 18:43, 26. novembar 2008. (CET)

Mali Bojan me je iznenadio da se odrekao očeve krvi. Sredina je odlučujuća. U ovim našim tragičnim nacionalnim lomovima, na opredeljenje dece je bilo dominantna sredina a manje uticaj oca ili majke iz mešovitih brakova. Ja ću smojom bakom na proleće malo kod dece na Kipar da mazim unučiće i grejem stare koske. Što se tiče pravopisa teško ću se pomiriti snečim što nije prihvaćeno u stručnoj literaturi, u školi i na fakultetu. Uostalom nema za to ni uporišta ni u viki upustvima o pisanju članaka, u odeljku za određivanje naslova. Uživaj, ako nema previše nostalgije. Pozdrav--Sahara (razgovor) 20:33, 26. novembar 2008. (CET)

Otkud to da je hladno u Barceloni? Čuo sam da je divan grad. U Španiji, u Madridu sam bio službeno, u poseti njihovom institutu i vazduhoplovstvu. Isto me je zadesila neka zima. Tada njihov institut nije bio našem ni do kolena. U Ibici sam bio 2006.g., kada sam imao krstarenje Mediteranom, povodom 70 godina. Čast od dece. Potpuno si u pravu za malog Bojana. Ali ipak tu može da prevlada interes velikog biznisa.--Sahara (razgovor) 21:45, 26. novembar 2008. (CET)

Slavene, molim Te otvori naš članak Aerodinamika, koji sam pisao. Posebno pogledaj odeljak Hipersonična aerodinamika i naćićeš ponešto o tome. Pogledaj i ta okolna poglavlja, ako nemaš vremena da pročitaš sve. Molim Te kakav je naslov toga članka što ga spominješ? Vidiš da sam ja odvratno uporan. Što se inače tiče španske avioindustrije, oni su u vreme pojave našeg G-2 Galeba, se pojavili s njihovim običnim aviončićem CASA. Mnogo smo bili ispred njih. Kasnije su se zakačili za Amere ( kada sam bio u njihovom institutu već su pravili delove elektronike za njihove svemirske programe), a pogotovo su skočili s ulaskom u program Evrolovca. A mi smo sve rasturili s rasturanjem zemlje, a u Srbiji s političkim skorojevićima ala Šajnović itd. naš mentalitet što si i sam opisao. Kada čovek ne zna ništa ne zna od čega treba da se plaši. Kao malo dete, kada ne zna ništa o vatri pokušava da je dohvati, dok se ne opeče. Tačno je to, ima takvih dosta i u vikipediji. Ne želim ovde da kucam moj Е-mail, a trenutno mi ne pada na pamet bolje tehničko rešenje nego da mi pošalješ broj mobilnog da otkucam s porukom. Ako znaš bolje rešenje, pozdravljam ga. Mislim da je Е-mail bolja linija za ćaskanje. Pozdrav--Sahara (razgovor) 08:32, 27. novembar 2008. (CET)

Slavene, nisam mislio tako. Samo sam hteo da Te usmerim na objašnjenje zagrevanja pri hipersoničnim brzinama u našem tekstu Aerodinamika. Zar je taj naslov podrška mome naslovu Aerotuneli? Ako je tako, molim Te daj mi pošalji podatak o tome. Hvala na E-mail-u, sad ispade da ja nisam želeo da kucam ovde svoj a isprovocirao da Ti to učiniš. Sada je to gotovo, nisam siguran dali je i posle net tačka? Sada malo jezičkih nedoumica: dali teoriski ili teorecki, dali kinemacki ili kinematički. Unapred hvala, uživaj malo i u utakmici Partizan-Standard. Ja večeras navijamza Partizan i ako sam zvezdaš. Pozdrav--Sahara (razgovor) 20:16, 27. novembar 2008. (CET)

Odmah šaljem E-mail--Sahara (разговор) 22:45, 27. новембар 2008. (CET)

Измена политике Администрације

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:51, 28. новембар 2008. (CET)

<ref></ref>

Zdravo. Pre svega, da li si pročitao celu raspravu počevši odavde (komentari o članku Ethernet), ili si se samo uključio na mojoj i Bojanovoj strani za razgovor?

Konkretno, sve je počelo od članka Ethernet. Zbog čega isti taj članak na engleskom ima 12 izvora i traži se još? Pokušavam da objasnim važnost refenciranja tokom izrade članka. Ali, ako i ti hoćeš da se uključiš u raspravu, onda možda bolje da je prenesemo na trg. Ako svima treba da objasnim važnost referenciranja, učiniću to pre nego što pređem na sledeći korak. Masovno označavanje članaka šablonima {{reference}} i {{traži se izvor}}, gde mislim da je neophodno. --loshmi (разговор) 01:01, 29. новембар 2008. (CET)

Игор ТВ

Молим те погледај овај чланак Игор ТВ. Означио сам га за брзо брисање, али непријављени корисник склања тај шаблон.--Ирић Игор (разговор) 23:37, 30. новембар 2008. (CET)

zoricam

Da li mozes da mi kazes sta treba da izmijenim na clanku Fazno zatvorena petlja,da bi mi se makla ona poruka? Hvala.

Славене, блокирај тог скота ѕаувек. -- Bojan  Razgovor  22:32, 7. decembar 2008. (CET)

Pazi, on zna da revertuje izmene, zna gde treba da napadne, a da mi cekamo dva dana da nas udostoji sa necim dubokoumnijim od #Presumeri Uros Predic ja to ne bih cekao.

Ovaj korisnik podržava ideju masovnog uništenja svih vrsta vandala.

-- Bojan  Razgovor  22:43, 7. decembar 2008. (CET)

Mislio sam na naloge, ne na IP adrese, znam da se to ne bi smelo blokirati duže od nekoliko dana. Jebi ga, ostao sam nedorečen, žurio sam što više da revertujem. -- Bojan  Razgovor  22:53, 7. decembar 2008. (CET)

I pliz, zaključaj sve stranice koje on napada. -- Bojan  Razgovor  22:59, 7. decembar 2008. (CET)

Moje lično mišljenje je da te naloge treba i pobrisati, jer je evidentno da ih je sve otvorio jedan za drugim čisto da bi izbjegao blokadu i da ih neće koristiti u budućnosti. (naravno, ako je to tehnički ostvarivo) --Darko Maksimović (razg.) 03:15, 8. decembar 2008. (CET)

Vještački život

Koliko se ja razumijem u fiziku, trebalo bi ili Pojam vještačkog života ... ili Pojam „vještački život“ ...? A što se tiče onog dole, valjda se ne može reći „kao što je »vještački sistemi«“, pa makar ono bilo i među navodnicima. Naime, iako je među navodnicima, na njega se i dalje odnose gramatička pravila. --Darko Maksimović (razg.) 02:17, 8. decembar 2008. (CET)

Što se tiče ovog drugog, mislim da bi ustvari najpravilnije bilo „...manje provokativan pojam kao što je „adaptativni sistem“, koji se odnosi na stvarne ili simulirane robote koji se baziraju na životinjama.“, s tim što mislim da ovu riječ „pojam“ treba promijeniti u „termin“, a ovu riječ „baziraju“, premda ne mora ali mislim da je srpskije, u „zasnivaju“.

E, a što se tiče onog prvog: evo ti recimo primjer sa renomiranog sajta, od autora iz Matice srpske, bez da moramo da otvaramo pravopis; www.rastko.org.rs: „To je osnova da se pojam grada i pojam urbaniteta poklapaju“. Dakle, genitiv. --Darko Maksimović (razg.) 02:32, 8. decembar 2008. (CET)

Uh, sad sam čitao tekst (onako radi sebe) i primijetio da se u tekstu zapravo uporedo koriste i jedan i drugi oblik (na jednom mjestu kaže „Pojam urbanizam“ a na drugom „Pojam urbanizma“). Iz toga se može zaključiti ili da se mogu koristiti oba oblika ili da sajt/tekst/autor i nije tako renomiran :) Sad ću da pitam nekog na trgu. --Darko Maksimović (razg.) 02:41, 8. decembar 2008. (CET)

Da, u pravu si da su korišćeni u smislu koncepta, to sam previdio. Ali što se ovoga tiče, riječi „termin“ i „pojam“ ne mogu zamijeniti jedna drugu. U ovom tvom slučaju definitivno treba „termin“, jer se upravo „pojam“ odnosi na, kako si rekao, koncept, dok bi se riječ „termin“ najbolje prevela kao npr. „izraz“ (imamo stručnu terminologiju, naučne termine itd.) Šta ona označava u drugim jezicima je manje bitno, ali u našem upravo označava neku riješ ili grupu riječi koje nešto označavaju. A pojam nečega je upravo, kako si rekao, koncept. --Darko Maksimović (razg.) 02:55, 8. decembar 2008. (CET)

Bah, kako hoćeš, najvažnije je da si unio koristan materijal. Poz --Darko Maksimović (razg.) 03:12, 8. decembar 2008. (CET)

Bot

Slavene, ovaj bot ti vidljiv. Hajde da ga botujemo ako imaš nešto veće za obradu. :) 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:36, 8. decembar 2008. (CET)

Vandal

Šta ga tirate Vidiš da se od sinoć javlja 8 put pod raznim šiframa. Lakše ga je blokirati kod prvog njegovog brisanja, nego posle pola sata vraćati obrisano. Sa takvim nema finoće.--Drazetad (razgovor) 20:59, 8. decembar 2008. (CET)

Pa srećan ti praznik. Ja sam skoro zaboravio, a i ja sam iz tih krajeva (malo južnije). Odoh sad zbog toga nešto popit. Da natočim i tebi ? Hajd uzdravlje i srećno--Drazetad (razgovor) 21:17, 8. decembar 2008. (CET)

Ja sam mislio na praznik u zavičaju. Tebi je dupli praznik. Moramo još po jednu--Drazetad (razgovor) 21:55, 8. decembar 2008. (CET)

Bot

Ima li razloga da barem svog bota ne staviš među automatski patrolisane? Čisto radi onih koji patroliraju skorašnjim izmenama. Vidim da vandal još uvek ne odustaje. Veliki pozdrav --micki ^talk 21:24, 8. decembar 2008. (CET)

Čestitam praznike

Slavene, čestitam Ti praznike. Želim sve najbolje Tebi i Tvojima. Pozdrav--Sahara (razgovor) 17:23, 20. decembar 2008. (CET)

Licenca

Možeš li da vidiš sa sajtom [1] oko licence. Imaju prelepe slike Čačka. Pogledaj pa mi javi. Bane (razgovor) 20:02, 20. decembar 2008. (CET)

Poslao sam pismo.Jesi li pogledao slike?--Bane (razgovor) 21:23, 20. decembar 2008. (CET)

Razgovor:Bradaš

Hehe. Ajde neću da te cinkarim na trgu, ovo će da bude naša mala tajna. Šalim se, ali nisam mogao da odolim a da ti ovo ne napišem. :)--Metodičar � 21:59, 20. decembar 2008. (CET)

Naravno, proveriću. I ne mislim da si ti protiv referenciranja. Iako misliš da nisam, jesam, pročitao sam sve što si napisao pažljivo, inače ne bih ulazio u razgovor uopšte. I možda ćeš se začuditi, ali poštujem tvoj stav. Međutim, bez obzira na to, naprosto se ne slažemo. Ono što je najvažnije je da smo svi za to da se makar minimum ispoštuje: da se navode izvori. E sad, da li ćemo doći do toga da se uvedu obavezne reference ili kombinacija izvori/reference ili već nešto treće, meni lično nije naročito važno. Za poslednji članak koji sam pisao koristio sam literaturu i Vlada mi je pronašao grešku. Zamisli da sam pisao iz glave. Prosto mislim da je navođenje literature, a pre svega njeno korišćenje esencijalno. --Metodičar � 22:54, 20. decembar 2008. (CET)

Amancio Amaro

Slavene, kako se transkribiju ime ovog fudbalera. U starijim novinama i ranije na tv sam čuo kao Amančio (mislim da je bilo odomaćeno), međutim prema transkripciji mislim da treba Amansio? Hvala----László (talk) 00:39, 21. decembar 2008. (CET)

Jeste, Španac je, hvala----László (talk) 01:11, 21. decembar 2008. (CET)

Jedna jezička nedoumica

Slavene, jeli rezonansa ili rezonanca?--Sahara (razgovor) 20:44, 22. decembar 2008. (CET)

Hvala, i po zvuku više liči. Puno pozdrava i sreće Ti šalje i želi--Sahara (razgovor) 15:50, 25. decembar 2008. (CET)

Slavene, još jedna nedoumica za Novu godinu. Nalazim u literaturi injektorsko a i ejektorsko? Šta je boljeŠ--Sahara (razgovor) 11:39, 29. decembar 2008. (CET)

Slavene, lepo si mi objasnio. Mnogo hvala. Sada vidim da su autori nekih knjiga grešili. Ovde se vazduh ubacuje s mlaznicima, u već postojeći mlaz vazduha. Na taj način se povećava kinetička energija toga primarnog mlaza. Ispada da je pravilno reći injektorsko dejstvo !? Slavene puno pozdrava i lepih želja Ti, iz hladnog Beograda, šaljem. Lepo se provedi i odmori s Tvojom porodicom.--Sahara (razgovor) 08:23, 30. decembar 2008. (CET)

Dobro, onda, samo treba naznačiti da se gleda raspored u galeriji, ne redni broj fajla. A još uvek stoji istovremeno za predloge 1-5 i 9, odnosno 6-8. Ajde sredi to da nemamo opet sukobljene iymene. -- Bojan  Razgovor  07:59, 30. децембар 2008. (CET)

Šta da ti kažem. Preseci čvor i stavi sliku broj 1 (najviše je bili za 1 i 2). A za 70.000 ima još vremena -- Bojan  Razgovor  15:08, 30. decembar 2008. (CET)

NaP

Pozdrav i Srećna Nova i tebi. Šta da se radi, zezaju se :o))----László (talk) 15:19, 30. decembar 2008. (CET)

Prevod

Hvala mnogo! --Poki |razgovor| 23:44, 30. decembar 2008. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:53, 1. januar 2009. (CET)

Srećno

Dobro zdravlje, mnogo sreće i svega ostalog u Novoj godini želi Ti --Drazetad (razgovor) 19:34, 1. januar 2009. (CET)

Istorizam

Da li je ovo pravi naziv za pravac u umetnosti ovde. U Vujakliji stoji da je ispravno historicizam--Drazetad (razgovor) 20:11, 2. januar 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Fudbali Nova Godina

Prvo da ti sa zakašnjenjem čestitam novu godinu i Božićne praznike. Predložio sam članak fudbal za dobar. Cenim da je zaslužio da nosi tu titulu. Pogledaj, pa glasaj ako želiš.--Bane (razgovor) 23:55, 9. januar 2009. (CET)

Svaka cast, administratore.

sa vremenom isticanja blokade od 1 mesec (Konstantne provokacije, omaložavanje i napadi na saradnike Vikipedije)

Da li te treba podsecati da ti za OVO nisi bio cak ni opomenut, a kamoli blokiran? I da li te treba podsecati na pravilo da administrator koji je u licnom sukobu sa korisnikom ne moze da istog blokira? --Jeah (razgovor) 00:59, 10. januar 2009. (CET)

Možeš li

da me naučiš kako se prevode media-njiki poruke? I da li si za da uradimo nešto na njikiverzitiju?--Metodičar � 19:08, 11. januar 2009. (CET)

Nije mi skroz jasno ono za poruke. Šta mi služi kao uzor? Zašto niko nije preveo about? Zapravo video sam da je 4 puta ta strana brisana? Šta je smisao života? (Ovo poslednje se nekako prirodno nametalo na niz postavljenih pitanja).

A kako ja da se prijavim na onaj betanjiki i šta ja tu treba da radim?--Metodičar � 15:16, 12. januar 2009. (CET)

Evo, snimio sam. Valjda je dobro? I fala. :) --Metodičar � 15:53, 12. januar 2009. (CET)

Aha. A gde mogu da vidim kako je ispalo sad ovo što smo uradili?--Metodičar � 16:01, 12. januar 2009. (CET)

Hvala

Hvala Slavene, ali nisi morao bas zbog mene trositi svoje vreme. Nije mi bila namera da te na bilo koji nacin uvredim samo sam dao svoje misljenje, zato i trg valjda sluzi da bi se doslo do najboljeg resenja. --Nagraisalovićkaži/laži 19:22, 12. januar 2009. (CET)