Слободни умјетник

Zbog svoje dužine, ranije rasprave na ovoj strani su arhivirane.

---

?

Nisam skontao kako se mijenja broj poslanika? :) Ako pišemo o trenutnom broju poslanika, onda bi SDS trebao imati 19. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D1%83_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8_%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%98 --Nemges (razgovor) 14:46, 29. maj 2015. (CEST)

Odg

U pravu si, nije to uopšte toliko važno, neće tih prelijetanja ni biti toliko, ali mi se učinilo da bi bilo zanimljivo da i to pratimo tabelarno od ovog saziva NSRS. Ukrajinski primjer je bio nasumičan, tačnije to mi je prvo palo na pamet, jer znam da sam na toj stranici tako nešto vidio.

To za brisanje članka nekoliko stranaka, je vjerovatno bilo zato što sam tada bio novoregistrovani, a optužen sam da vršim neku propagandu, što je glupost. Vidjeću da to sada opet napravim, mada sam bio izgubio volju. Znam kako ovo funkcioniše, godinama i svakodnevno koristim vikipediju, iako ranije nikada nisam ništa uređivao i pisao, ali znam ih dosta koji jesu, i znam za priču, da se oko nečega potrudiš, a to neko preko noći izbriše, i zato nisam nikada baš imao neku volju da se uključim...

Kao što napisah, nikada do skoro nisam ništa pisao i uređivao, pa bih zamolio i za jednu pomoć. Nedavno sam postavio jednu datoteku: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:BoracGrbOkk.jpg upozorenje je da će biti obrisana, pokušao sam poslati ispravak, ali opet je postavljeno isto upozorenje. Može pomoć? Nemges (razgovor) 00:57, 30. decembar 2014. (CET)

NSRS

Pozdrav. Vidim da si mijenjao moje izmjene za "Deveti saziv Narodne skupštine Republike Srpske", i da sada kod broja poslanika stoji samo termin "trenutno". Kod svoje izmjene sam mislio da stoji i datum od kog se mijenja omjer snaga u Skupštini, jer ovo trenutno, ne garantuje da će ostati tako do kraja mandata, već može da bude još 5-6 prelijetanja poslanika. Da skratim, s pitanjem: da li bi moglo da se ovako nešto napravi, da tokom cijelog mandata pratimo odnos mandata kod poslaničkih grupa, ne samo da imamo stanje nakon izbora i trenutno? https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_parliamentary_election,_2014#Parliamentary_factions_in_parliament_after_elections

Popis

Nema problema, promeni to u "nezvanični", mada nije to samo Avaz objavio, već i drugi:

• http://www.rts.rs/page/rts/sr/Dijaspora/story/1518/Vesti/1492027/Prvi+rezultati+popisa+u+BiH.html
• http://www.pobjeda.me/2014/01/10/objavljeni-nezvanicni-rezultati-popisa-broj-hrvata-u-bih-drasticno-smanjen/#.U2TBTYF_uNA
• http://www.vecernji.hr/hrvatska/nesluzbeni-rezultati-popisa-u-bih-ima-553-tisuce-hrvata-914468

PANONIAN (razgovor) 12:14, 3. maj 2014. (CEST)

Avazovi rezultati

osim toga, u tekstu se kaže ...„žive u Republici Srpskoj“ - što je još jedan apsurd. --CarRadovan (razgovor) 13:04, 3. maj 2014. (CEST)

Zašto bi čekali zvanične rezultate popisa (minimum još 12 mjeseci) da bi tek tad nazveli stvari pravim imenom? Najbolje da odmah stavimo termin: „broj popisanih lica“ - umjesto: „živi u Srpskoj, FBiH itd“. Usput, bilo bi poželjno da iza ovog stoji napomena sa reakcijama na lažne prijave i slično. --CarRadovan (razgovor) 21:05, 3. maj 2014. (CEST)

Ma treba zadržati nepristrasan pristup. Nek stoje brojke kako stoje, ali treba izbjegavati riječ „žive“ i zamjeniti je sa „popisani građani“. A onda uz brojke istaći i problem popisnog inženjeringa tipa:

• http://www.politika.rs/rubrike/region/Pasalic-Popis-ce-dati-krivu-sliku-BiH.sr.html
• http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=97084

A to što se komšije preko Save i Drine pozivaju na Avaz, umjesto na demografe, je njihov (slučajan ili namjeran) propust (ili neupućenost). Pozdrav prijatelju!--CarRadovan (razgovor) 22:46, 3. maj 2014. (CEST)

Novorusija

Zdravo. Napisao si u člancima o Donjeckoj i Luganskoj republici da su one prestale da postoje ujedinjenjem u Novorusiju. Međutim, mislim da to nije tačno. Ovde piše da je Novorusija uspostavljena kao konfederacija: https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_States_of_New_Russia S obzirom da konfederacije imaju države članice, mislim da Donjecka i Luganska republika i dalje postoje kao države članice Novorusije. PANONIAN (razgovor) 13:56, 25. maj 2014. (CEST)

OK, sačekaćemo da stvari budu jasnije. Inače, izgleda da proglašene granice Novorusije uključuju 8 ukrajinskih regija: http://www.nezavisne.com/novosti/svijet/Donjeck-i-Lugansk-ujedinjeni-u-Novorusiju-246296.html PANONIAN (разговор) 16:00, 25. мај 2014. (CEST)

Називи округа

Поздрав. Занима где си нашао податак да су окрузи који су постојали у Банату, Бачкој и Барањи између 1918. и 1922. имали називе "Банатски округ" и "Бачки и Барањски округ": [1]? PANONIAN (разговор) 00:40, 9. јул 2014. (CEST)

Eh, to je i meni glavni problem, jer ne znam da li su to bili okruzi ili županije. Ja sam našao samo to da je Narodna uprava za Banat, Bačku i Baranju krajem 1918. postavila župane za Torontalsku županiju, Bačko-Bodrošku županiju, Tamišku županiju (sa delovima Krašovsko-severinske županije), za Baranju (i grad Baju) - znači da je grad Baja izdvojen iz Bačko-bodroške županije i priključen Baranji. U januaru 1919, ovo je delom izmenjeno, pa je jedan župan imenovan za grad Baju (sa okolinom), a drugi za Baranju (sa delovima Tolne i Šomođa) - iz knjige "Prisajedinjenje Vojvodine Srbiji", autor: Drago Njegovan. To su jedini podaci koje sam ja našao, što znači da su bar u početku to bile županije i da ih je početkom 1919. u Banatu, Bačkoj i Baranji bilo 5. Ne znam kada je izvršena reorganizacija da budu samo dve, a ne znam ni da li su te dve bile županije ili okruzi. U svakom slučaju, dok te podatke ne nađem ne mogu napisati ni članke o njima, što je bezveze. PANONIAN (разговор) 09:58, 9. јул 2014. (CEST)

Ево нашао сам нешто на гуглу:

• [2], [3] - овде се каже да су у БББ до 1921. биле две жупаније: бачко-барањска и торонталско-тамишка
• [4] - овде каже да су 1920. године постојале барањска, бач-бодрошка и торонталско-тамишка жупанија
• [5] - овде се 1921. поминје торонталско-тамишка жупанија

Дакле, по свој прилици то су се звале жупаније, а изгледа да су се мењале с обзиром на промену граница. Торонталско-тамишка је вероватно настала 1919. када су централни делови Баната предати Румунији (а изгледа је алтернативни назив те жупаније био Банатска жупанија), док је Бачко-барањска изгледа настала након предаје северне Барање и Бачке Мађарској 1921. Према томе, изгледа да ова мапа, бар што се тиче Баната, Бачке и Барање, приказује стање у периоду 1921-1922, а не у 1918-1922: https://sr.wikipedia.org/wiki/Датотека:Jugoslavia_1918-1922.png PANONIAN (razgovor) 10:39, 9. jul 2014. (CEST)

Sve sam to detaljno opisao u ovom članku: [6] Ne znam samo da li da sve to prepišemo i u ovaj članak: https://sr.wikipedia.org/wiki/Покрајине_Краљевине_Срба,_Хрвата_и_Словенаца Ili da tu ostavimo samo ove dve županije iz 1921? PANONIAN (razgovor) 12:24, 9. jul 2014. (CEST)

Već sam ubacio u članak sve ali u skraćenoj verziji: [7]. Jeste da nismo sigurni za tačne datume tih promena, ali bar ovo što trenutno znamo možemo staviti u članak. Ako nađemo nove podatke, lako ćemo to promeniti. PANONIAN (razgovor) 18:37, 9. jul 2014. (CEST)

Ma pusti onog paćenika provokatora što se krije pod imenom Munjanes. Svakome ko se iole razume u politički život Federacije i više je nego jasno u ime koga i koje politike taj nastupa. Mogu samo reći, fuj --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:49, 17. jul 2014. (CEST)

Nemoj da se spuštaš na nivo ovog nezrelog klinca koji istoriju uči iz turskih tv sapunica. Dečko nije normalan i ovako liječi lične frustracije... Sačekaj da vidimo imamo li mi tog administratora koji će ga sankcionisati! --CarRadovan (razgovor) 20:35, 17. jul 2014. (CEST)

Opština Istočna Ilidža

Pozdrav. Da bi prepravio, ako tako treba, gradska naselja u Opštini Istočna Ilidža u gradske četvrti, onda prvo prepravi glavni tekst o Opštini, jer se sad jedno i drugo ne slaže.--Drazetad (razgovor) 15:04, 23. avgust 2014. (CEST)

Novo Goražde

Vidio sam da Gugl Ert takođe ima pogrešne informacije... Ajd, sredi to, pa ako bude trebala kakva pomoć - tu sam! Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 15:42, 1. septembar 2014. (CEST)

Ja ipak mislim da mora postojati i neka formalna odluka opštinskih vlasti da urbanu zonu sa onim nabrojanim naseljima nazove Novo Goražde (u užem smislu). Onda bi bilo najbolje da napraviš novi članak o naselju NG (i pozoveš se na tu odluku), a ovaj članak bi preimenovali na Ustiprača. Usput, evo jedan banalan primjer: na ulazu u Sopotnicu stoji saobraćajna tabla da je to ulaz u Novo Goražde, a na ulazu u Ustipraču, tabla „Ustiprača“... --CarRadovan (razgovor) 19:06, 1. septembar 2014. (CEST)

Baš tako. Ja po netu pronalazim na 100tine primjera gdje se govori o naselju Novo Goražde, ali nigdje zvanične potvrde. Kad to nađemo, pišemo novi članak... a do tad, treba preusmjeriti članak na Ustiprača i izbrisati Novo Goražde. Pozdrav!--CarRadovan (razgovor) 20:38, 1. septembar 2014. (CEST)

Mislim da sam ti našao referencu: Službeni glasnik opštine se izdaju u mjestu Novo Goražde. --CarRadovan (razgovor) 22:31, 1. septembar 2014. (CEST)

Ako ti je baš toliko stalo do ovih članaka, imam ja potreban tekst, pa ću napraviti članke čim administratori regulišu preusmjeravanja. --CarRadovan (razgovor) 13:53, 2. septembar 2014. (CEST)

Ma treba izbrisati - jer pravimo NOVI članak, a ne proširujemo neki stari... --CarRadovan (razgovor) 10:59, 3. septembar 2014. (CEST)

kao što sam obećao - Novo Goražde --CarRadovan (razgovor) 01:05, 26. septembar 2014. (CEST)

ne prepravljaj! :) --CarRadovan (razgovor) 15:15, 26. septembar 2014. (CEST)

Ma juče su dva gradonačelnika potpisali „pismo namjere o saradnji“ - što je trebalo da bude uvod u pobratimljenje gradova, međutim i sam naziv sporazuma je vrlo zbunjujući. Pa vidjećemo šta će od toga biti.--CarRadovan (razgovor) 11:59, 9. oktobar 2014. (CEST)

Rajko Kuzmanović je 2007. bio nestranački kandidat, a predložen od koalicije SNSD-DNS-SP. --CarRadovan (razgovor) 20:22, 23. oktobar 2014. (CEST)

Kuzmanović

Zdravo. Kuzmanović je bio kandidat jedne političke koalicije na izborima, ali nije član nijedne stranke što implicira u članku. Dakle, čovjek je nestranačka ličnost ali kandidat po predlogu nekih stranaka. Ne vidim šta je tu čudno, dešava se.

Slično je i na ovim izborima nešto bilo. Kandidat Mladen Ivanić za srpskog člana Predsjedništva je bio kandidat koalicije kojoj njegova partija nije pripadala. Dakle, on jeste stranačka ličnost ali mu stranka nije bila član registrovane koalicije koja ga je kandidovala za izbore. --Željko Todorović (razgovor) 20:33, 23. oktobar 2014. (CEST) s. r.

Ljudi, imate stranu za razgovor o članku za takve primjedbe, ne mogu svakom posebno da odgovaram. Rajko jeste bio kandidat SNSD-a 2007, a Mladen je sada bio kandidat Saveza za promjene. Sve lijepo piše na sajtu CIK-a. Slobodni umjetnik (razgovor) 20:37, 23. oktobar 2014. (CEST)

Onda si članak pogrešno napisao. Stavio si samo (član) SNSD, a ne (u ime) SNSD-DNS-SP. --Željko Todorović (razgovor) 20:38, 23. oktobar 2014. (CEST) s. r.

Ma nije to toliko strašna greška, ali ipak je tačnije ovo što je i Željko potvrdio: „...nestranačka ličnost predložena od koalicije...“ --CarRadovan (razgovor) 20:40, 23. oktobar 2014. (CEST)

To može da je kandidat. Ne cjepidlačim, ali ne treba jednu takvu ličnost dovoditi u vezu sa članstvom u SNSD ili bilo kojoj partiji, ako to već nije. Treba naglasiti razliku. --Željko Todorović (razgovor) 20:43, 23. oktobar 2014. (CEST) s. r.

Ma druže, nema razloga da se ljutiš! to je i onako beznačajna sitnica... --CarRadovan (razgovor) 20:49, 23. oktobar 2014. (CEST)

Mapa srpski član

Zdravo hteo bih da ti se zahvalim za mape o izborima u RS i BiH. Međutim povodom karte na članku o izboru srpskog člana Predsjedništva, što se tiče kandidata Ivanića, koji je na mapi označen žučkastom bojom, mislim da bi bila bolje tamno-ljubičasta (na primjer ova #432e8b) u skladu sa njegovom strankom i koalicijom. Pozdrav. --Serb1914 (razgovor) 19:13, 24. novembar 2014. (CET)

NS RS

Izvini ako sam ušao u tvoj rejon! Što se tiče Čubrilovića, možda bi trebalo uraditi nešto zbog ovog nastavka sa zagradom? --CarRadovan (razgovor) 23:53, 24. novembar 2014. (CET)

Ma znam da ti ovo uređuješ, ali sam bio pomalo nestrpljiv, pa malo uzeh i ja učešća u ovim člancima... A za Čubrilovića - problem je jer postoje dve osobe istog imena i prezimena - Nedeljko Čubrilović. Prvi je bio član Mlade Bosne, a drugi je predsjednik NS RS. Ne znam koliko je pametno da uz ime drugog stoji ova odrednica u zagradi? --CarRadovan (razgovor) 00:03, 25. novembar 2014. (CET)

Boje

Sta mislis da za PDP koristimo ovu boju (#4b0082) jer prisutna je na sajtu, a za DNS ovu (##ff00ff)?--Serb1914 (razgovor) 22:58, 29. novembar 2014. (CET)

Vidio sam da na sajtu koriste ovu (#4b0082, tamno-ljubicasta koju mozemo razlikovati i od SDS-a i od DNS-a) i mislim da je dobra. Iskljucio bih i crvenkastu boju lista jer je previse bliska SNSD-u i SDP-u, a i ovu (#2D3091, tamno-plava) sto se koristi za slova jer je nemoguce razlikovati od SDS-ove.--Serb1914 (razgovor) 16:56, 30. novembar 2014. (CET)

Živojin Mišić

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 13. decembra 2014. u 23:20 Zmija bgd 00:25, 8. decembar 2014. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Živojin Mišić da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. decembra 2014. — 20. decembra 2014. -- Zmija bgd 23:51, 13. decembar 2014. (CET)

Šablon:Mandati

Pogledaj ove šablone: bs:Šablon:Mandati, bs:Šablon:Mandati/ i bs:Šablon:Mandati/Dijagram, kao i ostale koji su potrebni! Možeš ih prekopirati i vrlo su jednostavni za unošenje i prikazuju prstenastim dijagramom izborne rezultate: kao npr ovdje! Ako ih prebaciš na sr.wiki, onda ih možemo naizmjenično prebacivati sa jedne na drugu wiki! Ako hoćeš, odijelit ćemo posao, a da nepravimo dupli posao! Pozdrav! --AnToni_(razgovor) 20:16, 20. decembar 2014. (CET)

Imaš šablone koji imaju ime pola latinicom, a pola ćirilicom. A Šablon:Izborni dijagram/Os Razlika2 ima svog dvojnika Šablon:Izborni dijagram/Os Razlika2, pa se a u nekim šablonima koriste nekad jedna a nekad druga varijanta! Pokušaj naći dupli ili prebaci sva imena na jedno pismo pa će biti lakše naći grešku! --AnToni_(razgovor) 11:34, 25. decembar 2014. (CET)

Sad izgleda mao bolje! :) Vidi Korisnik:Slobodni umjetnik/Ostalo! --AnToni_(razgovor) 12:08, 25. decembar 2014. (CET)

Pogledaj ispravke koda,kao i ovdje pa ih pokušaj prebaciti u šablon. Kod nas je kolega ispravio greške! Sad je moguće prikazivanje do dvanaest partija! --AnToni_(razgovor) 18:07, 30. decembar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

-Vlada ^talk 19:13, 26. decembar 2014. (CET)

Hvala na tako lepom mišljenju. Zmija bgd 10:32, 30. decembar 2014. (CET)

Da, samo crtica. Lakisan97 (razgovor) 12:22, 30. decembar 2014. (CET)

Opušteno biće tih članak sledeće godine još. Pozdrav. Zmija bgd 16:03, 30. decembar 2014. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje tebi i tvojoj porodici! Kad se ponovo aktiviraš, pogledaj dešavanja oko članka Novo Goražde. Pozdrav!--CarRadovan (razgovor) 18:21, 1. januar 2015. (CET)

Vaistinu se rodi! I sve najbolje i tebi i tvojoj porodici! --CarRadovan (razgovor) 09:27, 7. januar 2015. (CET)

Izbori u RS

Mislim da si propustio jedan segment izbora, a to su izbori sa savjete mjesnih zajednica koji se takođe regulišu Izbornim zakonom Republike Srpske. Kako mi se čini, uređivanje tih „mjesnih izbora“ je u nadležnosti Republičke izborne komisije koja donosi akte za njihovo sprovođenje. A odnedavno, članovi savjeta mjesnih zajednica se biraju slično kao i svi viši nivoi, izlaskom na izbore i zaokruživanjem imena. --Željko Todorović (razgovor) 16:23, 7. januar 2015. (CET) s. r.

Bilbordi

su dela koja podležu zaštiti autorskih prava i već sam video par primera gde su slike bilborda obrisane na ostavi, u vezi slika razlog što ona druga stoji je verovatno zato što je prostija nema fotografije ili jednostavno se provukla ispod radara --Milićević (razgovor) 12:39, 15. januar 2015. (CET)

Bih

Koliko znam, na ostavi postoje samo ta karta i ova: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bosnia_and_Herzgovinia_Regions.svg Ako misliš da je ova druga tačnija, slobodno je zameni u šablonu. Ja bih sam nacrtao kartu podele na Bosnu i Hercegovinu kad bih imao neki dobar izvor o tome, ali ga nemam. PANONIAN (разговор) 16:42, 17. јануар 2015. (CET)

Vidi, što se tiče te karte koju sam stavio u šablon u članke, slobodno je ukloni ako misliš da ne valja. Lično bih ti predložio da pogledaš ove druge karte na ostavi i da neku od njih umesto ove staviš u te članke: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_Herzegovina Ova mapa Hercegovine je možda ono što si imao na umu: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D1%81%D0%BA%D0%B8.gif Možda i neka od ovih istorijskih karti može da posluži: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_the_history_of_Bosnia_and_Herzegovina_by_period Lično mislim da je u članku bolje da bude bilo kakva karta nego nikakva. Makar i neka koja prikazuje granicu Bosne i Hercegovine u bilo kom periodu istorije. U svakom slučaju, slobodno uradi sa tim kartama šta god želiš. PANONIAN (разговор) 17:21, 17. јануар 2015. (CET)

Takođe, pokušaću da nađem neke izvore za geografske granice Hercegovine, Bosanske Krajine, Semberije, itd, pa možda i sam nacrtam njihove karte. PANONIAN (разговор) 17:22, 17. јануар 2015. (CET)

OK, ako skeniraš tu kartu, pošalji mi je, pa mogu na osnovu nje napraviti jednu za vikipediju. Do sada sam našao samo neke karte Bosanske Krajine sa nekih foruma, pa ne znam koliko su one pouzdane. PANONIAN (разговор) 18:22, 17. јануар 2015. (CET)

Našao sam na netu ovu kartu: http://img684.imageshack.us/img684/953/geografskeregije.jpg Šta misliš da li su to tačne granice između Hercegovine i Bosne? PANONIAN (razgovor) 18:06, 20. januar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konfederativne Američke Države da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 22. januar 2015. — 29. januar 2015. ----Soundwaweserb (razgovor) 17:09, 22. januar 2015. (CET)

RS

Što se mene tiče sve je OK, nema problema, to je prošlost, idemo dalje. Moram isto i ja tebe da pohvalim, dosta dobro radiš (ali nije ovo ona narodna ja tebi vojvodo ti meni serdare) mislim to iskreno. Ako želiš dodaj nešto tamo u članak, ili neku ideju, bilo bi šteta da ne bude izabran za dobar jer je stvarno kvalitetan članak. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 01:29, 29. januar 2015. (CET)

Meni zaista deluje da su ti odeljci veoma dobro urađeni i neutralni. Promeni to vezano za istoriju i preformuliši onako kako si mislio, dogovor kuću gradi. Pročešljao sam članak i po mom skromnom mišljenju već sad zaslužuje da bude izabran za dobar. Analizirao sam i članke o Republici Srpskoj na drugim vikipedijama, nema sumnje da je ovde na srpskoj vikipediji ubedljivo najbolji. Dodao sam još referenci i malo teksta. Što se tiče onog spornog teksta o firmama, na ovoj stranici sam uredio taj odeljak, pogledaj Korisnik:Soundwaweserb/Radionica. Uklonio sam tekst i moguće reklamiranje, ostavio sam samo spisak firmi i reference jer može da posluži kao osnovna informacija. Mislim da je to u redu, nisam još dirao u članku taj deo, hteo sam da se konsultujem sa tobom. Da zaključim, odličan posao su uradili korisnici u ovom članku, pa u neko dogledno vreme mogao bi biti predložen za dobar. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:02, 29. januar 2015. (CET)

Da, u pravu si. Sigurno je imao neki kriterijum prilikom ubacivanja, ovako sam mislio da je najbolje jer niti stoji preglomazan tekst, a racionalno je ostaviti makar kao informaciju i plus reference, svi zadovoljni. Odlično što si dodao drumski saobraćaj.--Soundwaweserb (razgovor) 13:43, 30. januar 2015. (CET)

Dogovor kuću gradi! Sve je sad super i odlično je onako. I što se mene tiče može da ide na raspravu i glasanje, ostavljam tebi taj posao :) --Soundwaweserb (razgovor) 17:57, 30. januar 2015. (CET)

Republika Srpska

Članak o RS, kao i bilo koji drugi članak na ovoj enciklopediji, NIJE tvoje privatno vlasništvo...za ovakve stavove, i iz njih implicirano ponašanje nas samo vodi ka admin. tabli...

Nije mi toliko bitno da li će članak biti izabran, ni da li će me neko ovdje blokirati, ali članak o Republici Srpskoj će biti usklađen sa kvalitetnim člancima o svim drugim državama i pokrajinama, to ti garantujem životom...ovo pak implicira da si se ti postavio ovde u neku poziciju glavnog odlučujućeg koji ima diskreciono pravo da odlučuje šta je to, kao, pak dobro a šta nije dobro za članak i to je apsolutno neprihvatljivo...

Kao i u svakom drugom članku, šta treba, a šta ne treba da stoji u njemu se odlučuje dijalogom i snagom argumenata...

niti sam vidio da teritorijalna organizacija spada u podnaslov "politika"....pogledaj malo bolje...Najbliže na članku Srbija na ovdašnjoj vikipediji, a onda i na engleskoj vikipediji, na člancima poput Nemačka, Ujedinjeno Kraljevstvo, Sjedinjene Države itd...tertorijalna organizacija prozilazi iz ustavnog sistema jedne države i ona je deo njega...teritorijalna organizacija je pravni okvir koji proizilazi iz šireg političkog okvira, kreirana unutar njega...stavljati to kao poseban podnaslov pored drugog podnaslova Politika, sugeriše netačnost i enciklopedijsku nperavilnost, ako su podnaslovi tu da unose strukturu, na osnovu određene logike, u dotični članak...

Što se tiče šablona, on može, a i ne mora tu da stoji...o tome se može debatovati...u gore navedenim primerima sa en viki, to nije slučaj...u svsl. to je onda dalje tema za stranicu za razgovor na datom članku...--ANTI_PRO92 (razgovor) 05:35, 3. februar 2015. (CET)

Ne razumem zašto bi neko obrisao nešto što su činjenice. Verovatno potomci nekih koji su te zločine činili.Ako je nedobronameran obrisaće te podatke i gde se opisuje drugi svetski rat. Ja sam stavio ovo na srpsku Vikipediju, na hrvatskoj i bosanskoj sigurno se neće ni naći ovakvi podaci, tu će biti samo informacija o šumama, livadama i rekama. Ako neki događaj ne zaslužuje da se nađe na prvoj strani a neosprno se odigrao u tom istom mestu onda nemam komentar. Da li to znači da stavka istorija treba da se obriše sa svih prvih stranica mesta. Ako može da se piše o Avarima, Starim Rimljanima valjda je red da jedan odeljak bude posveđen drugom svetskom ratu i to periodu koji je vrlo bitan za to konkretno mesto pogotovo ako su srpska naselja u pitanju i ne samo srpska. To nisu činili ljudi sa strane to su činili stanovnici tih istih mesta jedni drugima , pa da se podsete, osveže sećalja. Možda se neko i pokaje... I dalje stojim da su to vrlo vrlo bitni podaci i činjenice i koje treba da stoje na prvoj strani a ne skrajnuti i bačeni negde u neke fioke, sobe i odeljke... Po meni neka se piše i u odeljku drugi svetski rat , ali i na prvoj strani ili neka se ukine istorija sa svake prve stranice mesta . Nema onda ništa samo temperatura i idila ako će drugima biti lakše i savest mirnija. --Mandragola72 (razgovor) 08:30, 3. februar 2015. (CET)

Ne radi se o tome da li su sjajni ili nisu, već da su to najposećeniji članci najveće svetske enciklopedije, koja ima već kliko izmena dnevno...odlično da je to rešeno...ni ja neću insistirati na šablonu...--ANTI_PRO92 (razgovor) 09:54, 3. februar 2015. (CET) mene ta tema zanima i fanscinantna mi je nemam ni ja ništa to će mi biti materijal za jednu knjigu tj. enciklopediju genocida u budućnosti--Mandragola72 (razgovor) 12:06, 3. februar 2015. (CET)

Trebao si ostaviti jezik srpskog, bošnjačkog i hrvatskog naroda. Mnogo je i bolje i praktičnije.--CarRadovan (razgovor) 14:15, 6. februar 2015. (CET)

Sad ću ti poslati mejl.--CarRadovan (razgovor) 14:21, 6. februar 2015. (CET)

Zastava i grb Kantona 10

Još 19. februara 1998, upotreba zastave kao simbola kantona je proglašena neustavnom. A zašto da ta nevažeća zastava stoji na Vukajliji nije mi jasno. Izmeđuostalog i u samom članku o zastavi stoji da je ona više nije u zvaničnoj upotrebi jer je odbačena odlukom ustavnog suda : Zastava Herceg-Bosne --Salvatore (razgovor) 16:12, 3. februar 2015. (CET)

Stavio sam na glasanje jedan konstruktivan predlog vezan za projekat, ako želiš izjasni se ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 18:44, 6. februar 2015. (CET)

Postavi članak RS na glasanje, rasprava je bila uspešna.--Soundwaweserb (razgovor) 22:44, 7. februar 2015. (CET)

Lepo od tebe što si tražio intervenciju botova, ali prvo kad stavljaš na brisanje npr. Šablon:IČ-Banja Luka onda moraš promeniti u kodu za sjajne članke i staviti nov naziv, neće biti prikazan kad se izbriše. Drugo, nijedan dobar ič šablon nije odrađen, a stavljeno je da je posao odrađen! Treće, možda je bilo bolje da se ručno odradi jer bot pravi greške [8]! Četvrto, razočaran sam što se pre konsultuješ sa laicima i budaletinama koje samo unište što drugi vredno urade!--Soundwaweserb (razgovor) 14:04, 25. februar 2015. (CET)

Nije to ljutnja, to je konstatacija. Nije urađen nijedan dobar ič šablon (bot nije prošao njih), pa sad neki imaju to linkovanje, neki ne. Po meni uopšte nije bilo potrebno to raditi jer već ima link ka člancima (stisneš karticu dalje). Ovako se samo duplira bespotrebno i komplikuje. Ali, dobro, zašto mora jednostavno kad može komplikovano, valjda smo mi Srbi takvi...--Soundwaweserb (razgovor) 14:20, 25. februar 2015. (CET)

Shvati ovo najdobronamernije, ne kritrikujem te, naprotiv mislim da imaš dobre namere, ali nisam zadovoljan što si radio na svoju ruku par stvari. Izabrani su izabrani, oni su uvek kvalitetniji od dobrih i takav je dogovor, sad menjati bez konsultacija nije u redu. Uradio sam stotinak šablona za dobre, nigde nijedan bot nije radio osim kod Konfederalnih Država i ovog što je sada na glavnoj jer je ručno urađeno. Radi kako hoćeš, ali nemoj grlom u jagode i brzati bez potrebe, mogao si to drugačije...--Soundwaweserb (razgovor) 14:37, 25. februar 2015. (CET)

Pa kad si sve do sada uradio na svoju ruku, uradi i to do kraja makar kako valja. Ali bih te zamolio ne diraj šablon sa kodom za dobre članke, nemoj nešto tu da se zezne jer sam deset dana radio, proveravao samo oko toga! Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 14:50, 25. februar 2015. (CET)

KK Crvena zvezda

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak KK Crvena zvezda da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 27. mart 2015. — 3. april 2015. ----Bobik (razgovor) 14:54, 27. mart 2015. (CET)

Vraćanje

Kada anonimnci urade više izmjena najbolje je da im vratiš izmjene jednim klikom, ne da pojedinačno poništavaš ili stavljaš staru verziju. Olakšavaš posao pri patroliranju. --Željko Todorović (razgovor) 20:25, 29. april 2015. (CEST) s. r.

Mislio sam da imaš vraćačka prava. Onda ne moraš vraćati staru verziju već jednim klikom vratiti izmjene nekog anonimca i to je to. --Željko Todorović (razgovor) 16:08, 30. april 2015. (CEST) s. r.

Zemljovidi

Poštovani, primjetio da sam da ui izradi Vaših zemljovida Bosne i Hercegovine koristite zemljovid s pogrešnim granicama općina. Ono što sam sigurno vidio je neispravno ucrtana granica između općina Tomislavgrad i Kupres gdje ste općini Tomislavgrad "odsjekli" sjeverna naselja oko Šujice. Sumnjam da bi moglo biti još pogrešaka, a budući da ste napravili mnogo zemljovida s tom pogreškom morali bih ispraviti. Zahvaljujem. 93.138.105.242 (razgovor) 14:41, 1. maj 2015. (CEST)

Čestitka

Sve najbolje i puno uspeha u radu kao patroler i vraćač. --Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:50, 1. maj 2015. (CEST)

Pridružujem se čestitkama - sve najbolje!--CarRadovan (razgovor) 00:28, 2. maj 2015. (CEST)

Za mene je to Crvena zvezda (telekom je valjda sponzor, ali ime ostaje tradicionalno), ali Samardžija vešto izbegava pitanje zašto je uklonio link koji sam stavio za stranicu o terorističkom napadu na Srbe u Zvorniku! Da mi je rekao da nije video, prihvatio bih, a ovako ostaje nedorečeno sa njegove strane.--Soundwaweserb (razgovor) 17:24, 2. maj 2015. (CEST)

E moj zvezdašu

Vidim da sam napravio dobar izbor kada sam pre skoro trideset godina odlučio da navijam za Partizan. Ne znam kakvi su ovo argumenti, pa i kod mene u Subotici je postojao fudbalski klub Partizan, pa postojala je i Crvena zvezda iz Gnjilana ali to nema veze sa ovim o čemu govorim. Stvarno mi je žao vas zvezdaša. Samardžija (razgovor) 18:44, 2. maj 2015. (CEST)

Brbanja

Da li ste intervenisali u članku Brbanja? Misteriozno se pojavilo pa nestalo Vaše umetničko ime?!

Rh+ (razgovor) 23:35, 5. maj 2015. (CEST)

Ako nije bio šef kvislinga, kako onda objašnjavaš ovu sliku? -- Bojan  Razgovor  16:12, 14. мај 2015. (CEST)

Normalno je ne biti kvisling. Ali za nenešto ne pravimo kategorije. Čak je i reč kvisling primernija od čisto sprske reči izdajnici. Ja želim da se kategorišem ljude koji su se u Drugom svetskom ratu borili na pogrešnoj strani. Kako drugačije da to odradim? -- Bojan  Razgovor  16:58, 14. maj 2015. (CEST)

U redu. Mada je isto. -- Bojan  Razgovor  17:09, 14. maj 2015. (CEST)

Stanari

Da. --Željko Todorović (razgovor) 23:21, 25. maj 2015. (CEST) s. r.

SRS

Nisi trebao da mijenjaš ime SRS. Ona je tako registrovana u sudu i pod tim imenom postoji. Kako se ona predstavlja na izborima je nešto drugo. Često stranka uz svoje ime doda i ime lidera, ali nije njegovo lično ime dio stranačkog imena. To je samo način da se privuku glasači. U BiH je čest slučaj da izborna komisija i „prisilno“ naređuje promjenu naziva izborne liste zbog mogućih manipulacija oko sličnih imena i sl. I zbog toga je naredila kako ima da glasi na izbornoj listi, ali to ne utiče na odluku suda pod kojim je imenom neko pravno lice (u ovom slučaju stranka) registrovano. --Željko Todorović (razgovor) 00:35, 29. maj 2015. (CEST) s. r.

Na sljedećim izborima može izabrati koji god hoće naziv za listu (naravno, ako je prihvatljiv za CIK), ali naziv stranke je onakav kakav je registrovan. --Željko Todorović (razgovor) 00:43, 29. maj 2015. (CEST) s. r.

To su ovjerene liste za izbore, bilo liste stranaka ili nezavisnih kandidata. I svaka stranka podnosi obrazac pod kojim imenom će nastupati na izborima. Ne postoji „Stranka Napredna Srpska (Stranka Nova Srpska — NS)“. Postoji samo „Stranka Napredna Srpska“ koja nije mogla samo pod tim imenom ići na listu da ne bi bilo zabune sa drugim naprednjačkim strankama. Ali ona je tako registrovana u sudu i gotova stvar. Boga pitaj kako će učestvovati na lokalnim ili narednim parlamentarnim izborima. Može izmišljati nazive lista svake godine, ali promjena naziva stranke je već druga stvar. Nije „Srpska napredna stranka“ u Srbiji promijenila ime u „Aleksandar Vučić — Budućnost u koju verujemo“ ako je tako nastupala na listi. To je samo njen način da dobije glasove, a ne postupak promjene imena. Da, ta novoregistrovana Srpska radikalna stranka u Republici Srpskoj je ona koja je vezana za Beograd. --Željko Todorović (razgovor) 01:03, 29. maj 2015. (CEST) s. r.

Razgovor:Raška

Pozdrav kolega! Mislim da ovde ne treba parcijalno brisati neke komentare, već cjelokupan ovaj razgovor o Andriji premjestiti na njegovu korisničku stranicu, jer kao što si naveo, ovo nije stranica o Andriji, već za razgovor o Raškoj.--CarRadovan (razgovor) 20:05, 10. jun 2015. (CEST)

Ma nije problem to tamo prenijeti, ali ni ja ne znam koliko je to dozvoljeno?! --CarRadovan (razgovor) 22:03, 10. jun 2015. (CEST)

Ispravke

Mogu ali ne sad, Vikipedijina pretraga ne radi, kad proradi odradiću ako zaboravim ti me opomeni --Milićević (razgovor) 10:38, 15. jun 2015. (CEST)

Odrađeno, proveri da li valja --Milićević (razgovor) 21:12, 15. jun 2015. (CEST)

Poštovani kolega, članak Zemlja (geopolitika) smo stavili na glasanje za dobar, pa bi nam značilo da i Vi učestvujete u ovom glasanju. Hvala!--Geograf IS (razgovor) 11:39, 16. jun 2015. (CEST)

Nepravilne ispravke

Zašto si mi dao ove tvoje ispravke kad po pravopisu nisu pravilne i sada moram da ih poništavam --Milićević (razgovor) 21:36, 16. jun 2015. (CEST)

Znači u pravu ste obojica, ti po pravopisu a on po Ivanu Klajnu --Milićević (razgovor) 23:11, 16. jun 2015. (CEST)

Onda najbolje diskusija na trgu da se ovo reši sad da se izbegnu budući problemi plus ja sam pogrešna osoba za diskusije o pravopisu --Milićević (razgovor) 23:39, 16. jun 2015. (CEST)

E to je već bolje, ti sačuvaj link do te diskusije za svaki slučaj --Milićević (razgovor) 11:29, 17. jun 2015. (CEST)

Ako je u Banja Luci nepravilno, zašto niste premestili u u Banjaluci, a ne u Banjoj Luci!? U Srbiji niko ne govori „u Banjoj Luci“! --Pinki (razgovor) 21:12, 17. jun 2015. (CEST)

Mehmed Paša Sokolović

Zašto ste izbrisali na Sokolovićoj stranici da je rođen u "bosanskom selu Sokolovići"? Ako se imalo razumijem u geografiku onda pripadaju Sokolovići i Rudo današnjo Bosni i Hercegovini i tadašnjom Bosanskom Pašaluku. A što smetaju te detalji vama? Več kad taj detalj nije nebitan?

Novorusija

Pa mislio sam da se pod ovim nazivom napravi članak o istorijskoj oblasti Novorusija. --Ranko N. (razgovor) 23:26, 24. jun 2015. (CEST)

Hajde da ne idemo u devedesete jer se Draze to ne tice. Draza je sam sebe predstavljao vladi i Englezima kao komandata vojske od skoro 200.000 ljudi koja se neustrasivo bori protiv Nemaca. Kada su Britanci poslali misiju pukovnika Bejlija, otkrili su da se Mihailovic uopste ne bori protiv sila Osovine, vec uz njihovu pomoc protiv partizana. Zasto bi oni njega i dalje podrzavali? I to cuvanje srpskih zivota je tako licemerno, jer je su Drazini ljudi zapoceli gradjanski rat i ucestvovali su u likvidacijama partizana i njhovih simpatizera. Znam kako su Hrvati docekali Nemce u Zagrebu (moras da se zapitas i zasto; nemoj samo reci da im je to genetski urezano) Draza je trzio pomoc od Stepinca na kraju rata (u tu misiju je pošao general Svetomir Đukić; pregovarao je Pavelićem i preživeo jer su ustašama bili potrebni četnici i obrnuto) Ja se grozim takve četničke zaštite Srpstva -- Bojan  Razgovor  05:44, 9. јул 2015. (CEST)

Mislim da bi ti trebalo kao Srbin iz BiH da razumeš zašto su Hrvati u Jugoslaviji svečano dočekivali Nemce u Zagrebu, ima li među vama nečeg zajedničkog. Zaista ne verujem tek tako da su četnici imali veći udeo u gubicima u ono malo borbi protiv Nemaca nego britanski vojnici rodom iz Engleske, Škotske i Velsa koji ratuju ceo rat protiv njih. Kod četnika je strašno:

1. da su oni okupatorima koristili za borbu protiv partizana. Da nije bilo partizana, prilično sam siguran da Italijani ne bi zbog ugroženih Srba (koji su im uzeli Dalmaciju 20 godina ranije) rizikovali savezništvo sa Hitlerom
2. što su oni svojim akcijama pomagali da se održi režim koji je bobmardovao Beograd, streljao 100 za jednog
3. što su opet na antipartizanskoj osnovi obećavali vernost NDH
4. isporučivali zarobljene partizane (koji su opet većinom bili Srbi) Nemcima, Italijanima, Nediću, ubijali malu decu (srpsku i nesrpsku). Ne, ja nih ne mogu da smatram zaštitnicima srpstva, već njegovom sramotom. Licemerno je jer Dražini nisu štedeli Srbe od sebe samih, a ovamo se pravdaju da nisu ratovali protiv Nemaca jer bi se Nemci svetili. Četnici nisu napadali Nemce (dozvoljavam par izuzetaka koji ne menjaju sliku) ni kad su povlačili. Draži su na Vučjak 1945. dolazili Nojbaherov izaslanik Rudi Šteker, Ljotićev sekretar Boško Kostić i Nedićev izaslanik Milan Aćimović. Nojbaher i Kostić su o tome pisali u svojim memoarima posle rata. I sad se u medijima takav Mihailović i njegovi hajduci proglašavaju herojima i antifašistima, pa čak i, verovao ili ne, najaktivnijim pokretom otpora. -- Bojan  Razgovor  05:38, 11. јул 2015. (CEST)

1. Grafik potvrđuje da su britanske civilne žrtve bile zanemarive, ali to ne znači da su ono sve crveno četnici, već i partizani i sve druge domaće vojske.
2. Nemcima i Italijanima je godilo što se Jugosloveni međusobne ubijaju, ali partizani nikada od okupatora nisu dobili na poklon puške i municiju, nisu prevoženi njihovim kamionima, brodovima, vozovima. Četnici jesu.
3. Da. Da su se četnici borili protiv okupatora umesto protiv partizana, Italijani (i kasnije Nemci) bi imali jednog polusaveznika manje i jednog neprijatelja više.
4. Nisam nikada rekao da su ti sporazumi sklopljen iz ljubavi, već zbog opasnosti od partizana po obe strane. Ali to je i dalje NDH koja je samo pola godine ranije ubila nekoliko desetina hiljada Srba.
5. Slažem se da bi zanimljivo, ali da se u toj statistici vidi kako i zašto je neko ubijen. -- Bojan  Razgovor  14:59, 11. jul 2015. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Manastir Hilandar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. juli 2015. — 5. avgust 2015. ----Bobik (razgovor) 13:17, 28. jul 2015. (CEST)

Mislim da ovaj lik ipak ima dovoljno izmena. Pogledaj ovo. --نوفاك اتشمان‎ 10:22, 1. septembar 2015. (CEST)

I ja sam to isto vidio... --CarRadovan (razgovor) 10:23, 1. septembar 2015. (CEST)

U pravu ste. Prevarila me je ova statistika na njegovoj korisničkoj strani gdje piše da ima 96% od 500 izmjena. Popraviću.--Slobodni umjetnik (razgovor) 10:25, 1. septembar 2015. (CEST)

Može predlog u vezi portala Republika Srpska, šta misliš da recimo Indiru staviš u junu (pošto je tada rođena), a recimo članak o RS u januaru ili aprilu kad je donet prvi ustav, Banja Luka u mesec kad joj je dan grada... I ovako je super, ovo su samo predlozi. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:09, 28. septembar 2015. (CEST)

OK, videću sad da rotiram nekima mesta, januar i oktobar ne diram pošto je to u redu.--Soundwaweserb (razgovor) 20:16, 28. septembar 2015. (CEST)

Eno tamo sam rasporedio i mislim da je u redu [9]. Sve je super, jedino eto članak za avgust je mnogo kraći od ostalih pošto je tamo uvod stvarno kratak. Mada bi i to u budućnosti moglo nešto da se doda (a da nije radnja filma naravno). Pozdrav Slobodni.--Soundwaweserb (razgovor) 20:48, 28. septembar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jelena Janković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 2. oktobar 2015. — 9. oktobar 2015. ----Uw17 (razgovor) 00:47, 2. oktobar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Ali sad stvarno!

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Muzej „Ras“ Novi Pazar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. oktobar 2015. — 26. oktobar ----Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:48, 20. oktobar 2015. (CEST)

kršenje licence

Jednostavnije je da problematičan tekst staviš između sledećih tagova <!--neki tekst--> i on će biti skriven, a i poželjna je upotreba šablona početnik da se na zaboravi --Milićević (razgovor) 22:35, 14. oktobar 2015. (CEST)

Ja sam to predložio iz tehničkih razloga, šablon kršenje licence može bilo da ukloni sa članka, dok to nije slučaj sa šablonom početnik --Milićević (razgovor) 22:49, 14. oktobar 2015. (CEST)

Info kutija za spomenike kulture

Kuća u Bačkom Petrovcu
Opšte informacije
Mesto	Bački Petrovac
Opština	Bački Petrovac
Država	Srbija
Vreme nastanka	druga polovina 18. veka
Tip kulturnog dobra	Spomenik kulture od izuzetnog značaja
Nadležna ustanova za zaštitu	Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Novog Sada
www.novisad.rs

Hteo bih da skrenem pažnju da „nova“ infokutija za spomenike kulture nije informativno ispravna i da je stara bolje iznosila informacije. Npr. u drugom delu Položaj i kontakt ispravno je da je kuća u Bačkom petrovcu, ali nema nikakve veze sa brojevima telefona i sajtom, koji su opet od nadležnog zavoda za zaštitu. Sad da je u ovom slučaj verski objekat, ispade da su to brojevi crkve za informacije. Moj je predlog ili vratiti staru verziju ili izvršiti prepravku ove sad verzije. --Darko Čuča Gajić (razgovor) 19:10, 16. oktobar 2015. (CEST)

Ovo je za @Slobodni umjetnik i Serbijana: --Milićević (razgovor) 19:13, 16. oktobar 2015. (CEST)

Slažem se da je potrebno razdvojiti šta se odnosi na zavod, a šta na konrektan spomenik. Osim toga mislim da brojevima telefona i faksa nikako nije mesto na Vikipediji, to ako se odnosi na zavod neka stoji na sajtu zavoda do koga je dovoljno staviti link. Radije bih da umesto telefona stoji adresa spomenika kulture. Ima smisla dodatno reorgaizovati šablon, ali onda i botom proći i srediti podatke u člancima. --Đorđe Stakić (r) 19:38, 16. oktobar 2015. (CEST)

Pitanje

Jel možeš da pogledaš pitanje na Razgovor:Spisak nepokretnih kulturnih dobara Republike Srpske? --Đorđe Stakić (r) 15:08, 14. novembar 2015. (CET)

Žuta bukva

Ćao!
Jel možemo nekako da raspravimo tu stvar sa Žutom bukvom? Sad a su obe strane (i biljka i spomenik prirode) potpuno identične. žapravo bi ih trebalo urediti kao:

• Spomenik prirode Žuta Bukva (što bi se odnosilo na BILJKU) i
• Zaštićeni predeo Žuta bukva (što bi se odnosilo na selo sa okolinom). Samo ovde treba proveriti u onoj odluci u Službenom glasniku KOJA JE TAČNO FORMULACIJA za ovu vrstu zaštite
  

na BILJCI opisuješ drvo, a na SPOMENIKU isto opisuješ drvo (dendrološki se odnosi na drvo).
Izvini što te gnjavim, ali iscimala sam sina dr. Tošića, (koji je bukvi dao identitet, ispitao je i dokazao kao novi varijetet) za slike koje je dr. Tošić napravio dok je proučavao to drvo. I dalje ga cimam zbog autorskih prava, da mogu čoveka da potpišem ispod tih fotografija.
Ajde nekako da raspetljamo ovu stvar! Ostavi meni drvo, a ti radi područje. Ako hoćeš, mogu ti napraviti ceo skript, poslati, a ti ga postavi. Meni je svejedno. O području ne znam baš ništa. Ali o bukvi dosta toga.
Jedino se bojim, ako opet premestiš članak u neki drugi, da će pripretiti brisanjem (kao meni za Mezijsku bukvu) :D
Srdačan pozdrav! BuhaM (razgovor) 19:53, 20. novembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stefen Kari da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 23. 12. 2015 — 30. 12. 2015. --Soundwaweserb (razgovor) 02:07, 23. decembar 2015. (CET)

Izborni šabloni

Ako hoćeš možeš ovaj šablon bs:Šablon:Izborni dijagram/Partija/RS prebaciti na sr.wiki. Ja sam već ubacio partije iz 1990. godine, a prije nego ubacim sve ostale, da uskladimo boje, tako da kasnije lakše prebacujemo članke :). Ako imaš interesa, ja sam prebacio ili napravio i šablone za Albaniju, Hrvatsku, Njemačku, SAD, Sloveniju i Tursku, pa ih prilagodi za sr.wiki. A za početak da uskladimo boje za partije u Srbiji! Pozdrav. --AnToni_(razgovor) 21:46, 26. decembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:45, 7. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 03:12, 29. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:30, 20. februar 2016. (CET)

Nisam od tebe očekivao zahvaljivanje već revert.

Zar nije korist RS da zastava BiH bude/postane zastava FBiH [pa da se kasnije rasparčava i FBiH]? — Obsuser✉ 20:05, 6. jun 2016. (CEST)

Pa fino, jeste korist. RS već ima sve svoje institucije, himnu sa tekstom, svoje zakone..., FBiH nema ništa; kada bi se hipotetički na FBiH još uspela da „nakači” zastava BiH — to bi bilo to (dve države). Kasnije bi se okupacija dalje nastavila, i sa srpske i sa hrvatske i drugih strana da se uništi ono malo što je ostalo od Kotromanića i Kulina, a što je u provaliju krenulo 1463. (i pre toga, ali ovo zvanično)...

Jer i da se rekne „eto vam RS” dabogda, opet bi „proklešćina” za teritorijom i novcem potraživala FBiH, a i šire (samo što šire više ne može, Kroati se opametili). To je karakteristika svih okupatorskih država, uključujući i profesionalce — Sjedinjene Američke Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francusku, Španiju i sl. — Obsuser✉ 19:50, 7. jun 2016. (CEST)

Šablon grad

Pozdrav, da faktički se misli na gradsko naselje, jer šablon za grad/ooštinu takođe postoji. Mislim da bi jednostavno trebalo preimenovati šablon, jer bi trebala da se napravi šablonska razlika između, sjedišta opština kao što su Gradiška, Pale, Lulavica, Prnjavor, i sa druge strane Novo Selo, Zijemlja, Potoci.--Sarajlija! (razgovor) 20:00, 19. jun 2016. (CEST)

Brisanje clanka Adolf Benca

Dobro veče. Moram da Vas pitam zašto je obrisan moj clanak? Imam sva moguca punomocja od strane Akademije Adolfa Benca za stvaranje članaka na wikipedii i internetu, čak i ugovor sa njima. Možete da mi objasnite na osnovu kojih kriterijuma je članak bio izbrisan? Pitam Vas jer sam nova na wikipedii i članak pišem prvi put, interesuje me najviše kako da se vrati članak i da se objavi. Pozdrav. Hvala unapred KatarinaM07 (razgovor) 21:29, 28. jun 2016. (CEST)

Ženski kamerni hor „Banjalučanke“

Za ubuduće, koristi šablon {{бб|преписано са АДРЕСА}} ono onako kako si ostavio nema ko da vidi --Milićević (razgovor) 15:11, 20. jul 2016. (CEST)

Novine

Pošto ne mogu da vidim cijelo obrazloženje, za preimenovanje članka Oradžbina (nedjeljnik), želio bih da znam razlog. Inače, članak sam nazvao tako, da bi se mogao razlikovati od časopisa Petra Kočića, koji se takođe zvao Otadžbina, a izdavao se u periodu, prije nedjeljnika Otadžbine.--Sarajlija! (razgovor) 00:56, 1. avgust 2016. (CEST)

Što se tiče, drugih mišljenja, može, što da ne.--Sarajlija! (razgovor) 11:14, 1. avgust 2016. (CEST)

Zdravo. Pošto je članak dio takmičenja ne bi bilo umjesno da se miješam svojim mišljenjem i presuđujem. Maksimalno što mogu reći je da primjećujem da je neki standard dosad da u zagradu ide (novine) kada je riječ o tim listovima, kako vidim iz kategorija. --Željko Todorović (razgovor) 18:06, 1. avgust 2016. (CEST) s. r.

Mihajlo Čeprkalo

Samo mi nije jasno šta je problem kod ovog detaljnog članka kad je stilski i sve lepo referencirano.--Dorotin dnevnik (razgovor) 01:00, 3. avgust 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Suprims da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (razgovor) 22:12, 26. avgust 2016. (CET)

Referendum u Srpskoj i mapa

Pozdrav.

Vidim da na profilu imaš razne mape Republike Srpske. Ja sam napisao članak Referendum o Danu Republike Srpske i trebala bi mi mapa opština Republike Srpske, zajedno sa Brčkim Distriktom, ali da ne uključiš teritoriju FBiH. Mapu bih koristio nakon što stignu rezultati referenduma, tako da bi mapa trebala pokazivat procenat glasova za svaku opštinu.

Ako možeš to riješit, bio bih zahvalan, a ako ne, nema veze. --Hulagu-kan (razgovor) 16:25, 27. avgust 2016. (CEST)

Biće teško znat iz razloga što ta pretpostavka vrijedi za srpske birače, ne toliko za bošnjačke. U opštinama gdje je značajan procenat Bošnjaka možda i ne bude tako. Može se postavit pitanje o njihovoj izlaznosti, ali bez obzira, mislim da ništa nije garantovano. Smatram da bi bilo poželjno da imamo mapu, pa i ako bude tačno da svugdje bude potpora opciji "za" od 95%, radi kvalitete članka, a i radi estetike. --Hulagu-kan (razgovor) 18:16, 29. avgust 2016. (CEST)

Karte

Preko kojeg programa praviš karte?.Sonioa ^✉ 0:00, 6 oktobar 2016(UTC)

Hvala. Sonioa ^✉ 01:24, 11 oktobar 2016(UTC)

Pogledaj šta mi radi ovaj urednik. --Dr Nešo 2 (razgovor) 05:55, 30. decembar 2016. (CET)

Promenio sam tvoju izmenu oko grba grada u članku Grad Banja Luka. Veliki grb samo koriste gradonačelnik i skupština grada. Osnovni grb je, kako naziv kaže, glavni označivač grada. Tako je i u upravnim odlukama. Zato se uvek stavlja osnovni grb. Vidi i Beograd. Ako si negde našao suprotno ovde na vikipediji, znaj da je to pogrešno. Verujem da ima, nisam išao i ispravljao. Jer obično ljudi rezonuju, kao veliki ima više detalja i -svečaniji je- pa ajde onda da obogatimo članak stavljajući taj grb. Nije tako. Zdravi razum vara. --ANTI_PRO (razgovor) 12:53, 15. decembar 2017. (CET)

Izborni šablon za Crnu Goru

Napravio sam Izborni šablon za Crnu Goru (vidi ovdje). Možeš ga prebaciti, pa da ubacimo i ostale partije! Pozdrav!--AnToni_(razgovor) 21:56, 20. april 2018. (CEST)

Novi članci

Ako možeš, nastavi s pisanjem dobrih članaka. To je dobro za Vikipediju..  — Obsuser✉ 08:38, 29. jul 2018. (CEST)

David D.

Zdravo. Na osnovu izvora koji si dao gdje smo ocijenjeni kao „žuta štampa” vjerovatno je članak na Vikipediji juče i napadan. Prvo, potpuno je neprimjereno da meni kao uredniku (ili bilo kojem drugom) neko upućuje pravne prijetnje ako sadržaj ne ispravim. Vikipedija ima i pravilo da su pravne prijetnje izričito zabranjene, to je svakako neprimjeren vid komunikacije bilo gdje.

U tom jučerašnjem članku se očigledno Vikipedija nastoji predstaviti u potpuno ružnom svjetlu. Navodi se: Urednik u tom članku je naveo podatak da su u krvi pokojnog Davida nađeni narkotici, iako je taj podatak odbačen kao nerelevantan čak i od strane pravosudnih organa. Na Vikipediji stoji (uzeto iz nalaza obdukcije): Kod Davida su ustanovljeni tragovi prisustva THC (metabolit marihuane), kao i LSD koji se u urinu može dokazati najkasnije pet dana od korišćenja. Davidova majka Suzana Radanović, koja je i objavila nalaz druge obdukcije, saopštila je tada da je David bio živ kada su ga tražili po Banjoj Luci a onda „nakljukan drogama bačen”! Dakle, odmah poslije nalaza citirao sam stav Davidove majke o tome i možda jedini slučaj da sam upotrijebio doslovni citat upravo da se tačno znaju gledišta o toj kontroverzi. Izjave Davidovog oca da je ovaj koristio marihuanu, pa izjave ministra da mu je ujak u kući rekao da je koristio još nešto teže, pa izjave da taj čovjek tog dana u kući nije bio ujak već neko drugi, pa izjave da su rađeni privatni testovi koji opet pokazuju da nema čak ni marihuane itd. nisu enciklopedijski materijal (možda bi bili da nemaju zvanični nalazi). Kasnije, kada je rađena detaljna toksikološka analiza, ona je pokazala svoje što je na Vikipediji jasno navedeno kao: Sa sigurnošću je utvrđeno: ...u krvi i urinu nije dokazano prisustvo opojnih droga... To oni nisu vidjeli u članku, očigledno. Nekakav lik Faka koji je prijetio po internetu nije relevantan za članak.

Njima je sporno što je napisano da je Davidov otac Davor prijetio smrću djeci političara. Taj dio je referenciran sa dva pouzdana izvora. Novinar Euroblica koji je sa lica mjesta izvještavao napisao je da je to prijetnja. Snimak sa lica mjesta pokazuje vidljivo prijeteće ponašanje kao i tu morbidnu prijetnju da će dva političara sjeći kosu svojoj djeci kao što je i on svom djetetu /u mrtvačnici/, i to još „garantuje” sa podignutim prstom?! Njihovo objašnjenje — Tog dana na Trgu, Davor je spomenuo Milorada Dodika i Željku Cvijanović i poručio im da ime njegovog mrtvog djeteta ne uzimaju u usta, jer je osnova njihove priče da je David bio delikvent i narkoman iz problematične porodice, jer će ih on natjerati da i oni odsjeku kosu svojoj djeci, s čim je želio poručiti da su njihova djeca možda i koristili narkotike za koje terete Davida, a što bi pokazala analiza njihove kose. — ne pije vode jer se implicira da bi jedan političar mogao biti natjeran da svom živom punoljetnom djetetu siječe kosu?! Kako to neko može biti natjeran na to, a posebno da siječe baš kosu (što je u ovom slučaju vršeno u mrtvačnici)? Dakle, nevješto pravdanje. To nije samo kod nas ocijenjeno kao prijetnja smrću već se ovdje navodi i kao prijetnja ubistvom u samom uvodu (to ja ne mogu baš tako napisati jer cijenim da je to više krivičnopravna kvalifikacija). Sam prozvani političar, predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik, govorio je o tome kao prijetnji smrću svojoj djeci. Ima još izvora gdje su neka udruženja reagovala povodom toga, nerelevantna za spomenuti u enciklopediji.

Ne možemo mi na Vikipediji ispravljati tuđe riječi, što je rečeno rečeno je. Ja bilježim od samog početka šta je ko rekao relevantno o slučaju, neke nove informacije, detalje, pravim neki kontinuitet u izjavama, povezujem sa prošlim i sl., nisam preskakao kod bilo koga pa ne vidim zašto bi to bilo rađeno i ovdje. Blatiti cijeli članak zbog jedne informacije koja i nema direktne veze sa pokojnim momkom, apsolutno je pretjerano. --Željko Todorović (razgovor) 13:30, 17. avgust 2018. (CEST) s. r.

Svakako poštujem tvoj rad i ne sjećam se da sam nekada iznosio neke ozbiljne zamjerke na njega. Jer vjerovatno, objektivno, nema ni mjesta za zamjerke. Naravno, prenijeću tekst i tamo, nije mi problem. Ja sam još 1. aprila prepoznao temu kao relevantnu i počeo pisati. Tada sam nekad stupio u kontakt sa grupom Pravda za Davida da mi daju neke osnovne biografske podatke (koji tada nisu bili poznati iz bilo kog izvora) kako bi članak bar djelimično ličio na enciklopedijski (a ne da bude čisto prepričavanje novinarskih priča). Dostavili su mi. Sada su se skoro javili i počeli prijetiti tužbom pod „argumentom” da to nije prijetnja smrću djeci političara već nekakva prijetnja da će političara otprilike natjerati da posadi negdje svoje dijete i odsiječe mu kosu?! Kako da ne. To je neprihvatljiv način komunikacije sa bilo kojim urednikom, a naročito sa takvim „argumentovanjem”. Ja svaku rečenicu/skup rečenica referenciram sa jednim ili dva izvora, prosto ne znam gdje bih došao kada bih koristio više izvora (i sada ih je blizu sto). Ali da ih mogu pokazati još, kao tebi, to svakako da.

Problem je sa tim člankom što je to aktuelna tema i što ide hronološki (kada bi to sada logički slagali zbunjivalo bi čitaoca). Prosto između prvog velikog skupa i drugog prođe dosta vremena i nađe se dosta tema koje treba u zaseban odjeljak. Vidim da si stavio šablon za čišćenje, ali mislim da je još preuranjen. Ako to potraje još dugo onda ću morati praviti neku retrospektivu i skraćivati sadržaj i „čistiti” članak. Ja koji uređujem članak od samog početka trebam tri mjeseca svakodnevnih novinskih članaka i izjava sklopiti u jedan članak. Eno zamjerka u onom članku o nama kao „žutoj štampi” je što nismo promovisali nekog internet lika Foku u članku?! Gdje on može „preživjeti” u članku eventualno čišćenje? Nedavno sam ja mijenjao nazive nekih odjeljaka upravo da malo olakšam snalaženje čitaocu i da ih nazovem po nekim opštepoznatim stvarima iz slučaja. Ali sada kada je slučaj aktuelan mislim da nije moguće logični sklapati odjeljke i narušavati hronologiju. --Željko Todorović (razgovor) 15:50, 17. avgust 2018. (CEST) s. r.

Zdravo. Nema veze kakva je prijetnja, nije sada ni bitno. Ipak bih se saglasio sa tobom da čišćenje članka može i sada da se izvrši, što ću početi raditi. I to upravo da se na enciklopedijski način osvrnem na ono što kaže policija, obdukcija, tužilaštvo, anketni odbor, grupa Pravda za Davida na jednom mjestu, a ne da to bude hronološki (gotovo svakodnevni) izvještaj šta je ko rekao i je li prijetio ili nije. Otprilike po logici kojoj si i ti predložio, da se isprebacuju odjeljci i tekst ispiše enciklopedijskim stilom. Ako se nastavi ovako, svako može naći nešto da okarakteriše kao stvarno ili navodno, svako može priupitati gdje vam je Gajić zvani Faka i sl. Ako imaš neke sugestije, iznesi ih slobodno. --Željko Todorović (razgovor) 12:24, 19. avgust 2018. (CEST) s. r.

Više-manje, članak sam do odjeljka Skupovi Pravda za Davida (čiji sam sadržaj privremeno sakrio dok ga bar malo ne sredim) skoro završio. Sada još moram formirati retrospektivu prema okupljanjima. --Željko Todorović (razgovor) 19:58, 19. avgust 2018. (CEST) s. r.

Mapa opštine Stanari

Pozdrav, tražim izvor za ucrtavanje granica opštine Stanari u OpenStreetMap i naišao sam na ovu Tvoju sliku: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stanari-naselja.png. Hoću da Te pitam koji si izvor koristio za ovo odnosno da Te zamolim za dozvolu za precrtavanje (potrebna je eksplicitna dozvola za materijale pod BY-SA licencom). Lijep pozdrav Michalfabik (razgovor) 13:55, 13. januar 2019. (CET)

Pozivnica za pridruživanje serveru na Diskordu

Pozdrav, Slobodni umjetnik. Pozivamo vas da se pridružite serveru na Diskordu. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija o serveru, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— AcamicamacaracaBot (razgovor) 22:05, 28. april 2019. (CEST)

Vikiprojekat Biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Biografija koji ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

--Nikolina Š. ✉ 22:46, 8. april 2020. (CEST)

Rasprava o članku Rusi u Republici Srpskoj

Pozdrav, pokrenuo sam raspravu za kandidovanje člankaza dobar članak. Pogledaj ako ti nije teško i prokomentariši.— Marko   Marja nović  ✉ 11:12, 2. maj 2020. (CEST)

Akcija pisanja članaka o znamenitim ženama

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja članaka o znamenitim ženama koja ima za cilj poboljšanje članaka o ženama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Николина Ш. ✉ 17:50, 31. јул 2024. (CEST)

Takmičenje Trgovina ljudima

Zdravo, želeli smo da Vam skrenemo pažnju da od 18. oktobra do 18. novembra traje takmičenje u pisanju članaka pod nazivom Trgovina ljudima. Možete učestvovati u pisanju novih i dopunjavanju postojećih članaka na sve teme vezane za za trgovinu ljudima — filmovi, knjige, biografije, organizacije, geografija i mnoge druge. Za najvrednije su obezbeđene nagrade. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridružite, više informacija pogledajte na stranici takmičenja. Pozdrav. — Nikolina Š. ✉ 10:22, 19. oktobar 2024. (CEST)