Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva34

Arhiva 33

Arhiva 34

Arhiva 35

Korisnik:Teška Katapult

Daj druže blokiraj ga odmah - stao je tek kad sam aktivirao test5 --CarRadovan (razgovor) 01:09, 18. januar 2015. (CET)

Da je barem stao... već je nakon par minuta nastavio... --CarRadovan (razgovor) 14:30, 18. januar 2015. (CET)

Odavno smo prevazišli fantomska preusmerenja. Da li znaš koliko dugo imamo automatski preslovljivač? Dobije se isti rezultat bilo da oktucaš Korisnik:FriedrickMILBarbarossa bilo Korisnik:FriedrickMILBarbarossa. --نوفاك اتشمان‎ 11:29, 18. januar 2015. (CET)

Godine

To nije loša ideja, ali tako se godine ne bi pokrivale redom već slučajno, a verujem da bi mnoge godine ostale prazne. A kao što rekoh to je zaista monoton posao i ne verujem da bih mogao da izdržim toliko dugo u kontinuitetu. Najduže par dana pa pauza :) Inače, kad smo kod godina, mislim da bi u nekom trenutku trebalo da obrišemo i onaj ogromni kalendar sa desne strane, jer mislim da zaista ne služi ničemu (i onaj mali kalendar sa mesecima dole iz istog razloga). A osim što ne služi ničemu, zauzima mesto na kome bismo u većini članaka mogli da stavimo neku prigodnu sliku/ilustraciju i da članke učinimo lepšim i informativnijim. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:52, 18. januar 2015. (CET)

Povratak

Vratio se prijatelj Andrija pod šifrom 93.86.60.46 i opet po starom. Pogledaj mu izmene. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:15, 19. januar 2015. (CET)

Za tekst o Ivani Brlić nisam siguran, a vidim da mu je to isto ranije brisano. Problem je bio kod Kolinde Grabar-Kitarović gde je provocirao i 9 puta vraćao nereferencirani deo o njenom srpskom poreklu zasnovan na njegovim razmišljanjima. Tekst je zaključan, ali njega niko nije kaznio (blokirao) za tolika vraćanja. --Drazetad (razgovor) 07:54, 19. januar 2015. (CET)

Zaključavanje szr

Zaključaj mi stranicu za razgovor trajno za anonimce, razlog: Zahtev korisnika --Milićević (razgovor) 13:41, 19. januar 2015. (CET)

Članak: Leskovac- važni datumi i zanimljivi događaji

Ova stranica je trebalo da bude nešto poput ....Da li ste znali... ne samo istoriski siže.Zato sam i hteo da napravim istu.Nisam je zavrsio.Probao sam da sam nešto ispravim,ali kao što vidiš,,,Ajde ,molim te popravi ovu moju brljotinu a potom vrati stranicu na početno...npr.Niš ima važne datume i događaje kao zasebnu stranicu(proglašen je za sjajan članak).Unapred zahvalan..--Dima73 (razgovor) 13:42, 20. januar 2015. (CET) Grešiš...npr.istoriski nije bitan podatak pojave prvog gramafona ili automobila u jednom gradu...ali može biti dobar način da se popularizuje jedna stranica...Možeš li mi reći gde je pravilo po kome se to odredjuje...--Dima73 (razgovor) 17:43, 20. januar 2015. (CET) Pa zato i smatram da ne treba spajati ove dve stranice,--Dima73 (razgovor) 20:14, 20. januar 2015. (CET) Nije bitan gramafon....hteo sam da ti ukazem na potrebu postojanja različitih strnica...istoriske sadrzine i stranica koje imaju informativni karakter...Pogledaj npr. stranicu Ćevapi na en.Wikipediji...--Dima73 (razgovor) 20:26, 20. januar 2015. (CET) To sa ćevapima je samo primer,koji potvrdjuje da je potrebno imati ,pored istoriskih i neke interesantne članke...uostalom....nije ni bitno...Da te informišem,Car Dušan je živeo u srednjem veku a ne u praistoriji i starom veku...kao što si postavio na toj stranici...pozzzz--Dima73 (razgovor) 21:02, 20. januar 2015. (CET)

Pitanje

Hteo bih da te pitam dali ćeš brisati ove dve 1, 2 datoteke ili ne, ako nećeš ukloni štablon za predlog za brisanje i vrati moje izmene na članku za Grb Srbije jer je CarRadovan poništio moje izmene.--Dardaneli799 (razgovor) 20:56, 20. januar 2015. (CET)

Obrati pažnju na korisnika Gotech8

Obrati pažnju na ovog korisnika jer izgleda da se registrovao samo da promoviše novoregistrovanu Srpsku narodnu partiju ja sam uredio i ispravio njegove greške a on idelje tera po svom, stoga nestručno uređuje članke objasni mu i opomeni da treba prvo da pročita bar najosnovnija upustva uređivačke politike, te mi se obrađa sa zapovedničkim tonom. --Dardaneli799 (razgovor) 03:41, 23. januar 2015. (CET)

Ja nesporim relevantnost partije nego uređivanje dotičnog korisnika koji je uneo skor jedan veći deo iz programa partije, što je politička promocija. Te jasno sa partijskog sajta može da se vidi da je partija proruski i evroskeprički i anti NATO nastrojena što sam i načinio ispravke.--Dardaneli799 (razgovor) 04:18, 23. januar 2015. (CET)

Bojane, možete li da premestite i ove datoteke sa ruske Vikipedije, kao što ste učinili sa Nenad_Popovič.jpg. Datoteka:Resurs-P.png, Yamal 300k.jpg? Unapred hvala! Gotech8 (razgovor) 05:11, 23. januar 2015. (CET)

I bez paranoje (sindrom „Balkanski špijun"), moliću lepo, pa nisam se ulogovao da bih politički agitovao. Pisao sam članak o životu i delu Nenada Popovića, pa sam naleteo na izvor nove političke partije (jedno sa drugim je povezano). Gotech8 (razgovor)

U sad smo počeli da se vređamo i nazivamo paranoičnim "Balkanskim špijunima", naj bolje prepišite ceo program stranke pa ćete videti reakciju administratora i dali sam ja paranoičan ili ne, na osnovu vaših doprinosa dase zaključiti da gajite simpatije prema dotičnoj stranci i njenom lideru time hoćete da u što većoj meri doprinesete stranci time što ćete pisati o njoj ovde. Niko vama ne spori simaptije ali je nedopustivo da se nalazi nešto što nije za enciklopediju stoga nastavite vi idalje da unosite i celi program stranke ako hoćete, iako stranke je nova niti ima aktivnosti niti je još išla na izbore niti bilo što, pa ćete videti reakciju administratora.--Dardaneli799 (razgovor) 21:42, 23. januar 2015. (CET)

Dajte, molim Vas, otkačite se više Dardaneli799, neumesno je to što činite... Ko Vam uopšte daje pravo da me anatemišete?!? Ja Vaše članke nisam menjao, niti sam poništavao išta od Vaših ispravki, a znate da dela vređaju. Gotech8 (razgovor) 00:24, 24. januar 2015. (CET)

Ako neko zna da prepozna političku pristrasnost onda sam to ja jer je to deo moje profesije. Naravno da je svaki dalji tok diskusije bespredmetan, pogrešio sam što sam se uopšte upuštao sa vama u diskusiju, traćim vreme na raspravu sa beznačajnim urednicima kao što ste vi, a ima vas mali milion. --Dardaneli799 (razgovor) 00:29, 24. januar 2015. (CET)

Spomenica za tebe!

	Administratorska spomenica
	Za dosledan rad i pravičnost! Gotech8 (razgovor) 05:58, 23. januar 2015. (CET)

Pomoć oko šablona

U članku Međimurska županija ima slika grba, ali nije dobar link jer ne vodi na Grb Međimurske županije. Jel možeš da iščačkaš u Šablon:Hrvatska županija2 kako da se to popravi. To bi bilo rešenje i za grbove ostalih županija u Hrvatskoj (Šablon:Grbovi hrvatskih županija) jer isto se tako ne postoje linkovi u člancima o županijama. --Đorđe Stakić (r) 10:57, 24. januar 2015. (CET)

• Ako umeš ovo da rešiš, pogledaj i na Vikipedija:Trg/Tehnika u odeljku Prikazivanje grba i zastave u šablonu sličan problem postoji za opštine. Ako ne znaš da rešiš razmisli ko bi mogao da to sredi. --Đorđe Stakić (r) 11:00, 24. januar 2015. (CET)
  • Odlično, hvala. A za crnogorske opštine ako je ovaj komplikovano napravljen možda se može zameniti ceo šablon nekim jednostavnijim gde može da se vide i grb i zastava (deluje kao da je napravljen samo da prikazuje grb). --Đorđe Stakić (r) 07:09, 25. januar 2015. (CET)

Preimenovanje članka

Da li možeš da preimenuješ članak Mongolska osvajanja u Mongolsko osvajanje Rusije, jer je to tema. Pogrešno sam nazvao članak.--PedjaNbg (razgovor) 11:59, 24. januar 2015. (CET)

Nešto neće da mi prebaci na vikidatu Q2365500...Gotech8 (razgovor) 23:51, 24. januar 2015. (CET)

Još jedno, stoji prečica sa Mongolskih osvajanja, na Mongolska osvajanja Evrope, a ne bi trebalo. Postoje za sada članci:

• Mongolsko-ugarski sukobi
• Mongolsko osvajanje Rusije
• Mongolska invazija Japana

Hvala, čekam odgovor... Gotech8 (razgovor) 23:53, 25. januar 2015. (CET)

Molba

Pozdrav, Molim te pogledaj ovaj tekst i razgovor. Hvala--Drazetad (razgovor) 07:14, 26. januar 2015. (CET)

Germanizovana slovenska plemena

Članak Svevi treba vratiti na staru verziju, jer IP 93.86.60.46 je uneo niz besmislica među kojima je i ona da su Svevi germanizovano slovenska plemena. Pošto sam se ja odrekao prava da vratim više izmena odjednom, zamolio bih tebe da to uradiš.--Vladimir Nimčević (razgovor) 19:44, 26. januar 2015. (CET)

Vladislav Bajac

Kolega, ti stvarno ne možeš da se suzdržiš, dok ne završim članak i sklonim šablon, pa ispravljaj do sutra. Pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:41, 27. januar 2015. (CET)

Pa nijedna referenca i spoljna veza i sve ostalo mi nije sačuvano. Stvarno nema smisla! --Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:45, 27. januar 2015. (CET)

Kad već voliš, evo sad ti napiši kopletan članak.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:00, 27. januar 2015. (CET)

Etno muzika

Možeš li, molim te, da mi proveriš zašto u ovom članku koji sam menjala vidim samo deo koji sam ubacila, iako kada gledam kroz uređivački okvir, tu je i osnovni članak koji sam htela da proširim.--Dobrislava (razgovor) 21:47, 27. januar 2015. (CET)

Slika dana

Ako možeš povečaj u šablonu, da bude slika kada je u panorami malo veća. Sada je portretna dobre velićine, a panoramska premala. Nekih 30-40 piksela više. --Mile (razgovor) 22:17, 27. januar 2015. (CET)

Slika na naslovnoj 2

Ako sam dobro shvatio, nemora tamo u da se piše za sliku uvjek tačna veličina da bi bila večja na naslovnoj, nego može i neka druga mera-brojke. Ili je važan i razmjer ? --Mile (razgovor) 09:27, 29. januar 2015. (CET)

Korisnik:FelixBot/višeznačne

Ažurirano. --F± 20:14, 30. januar 2015. (CET)

Bošnjaci

Ako me pamćenje dobro služi, ti i još je dan korisnik niste imali ništa protiv podnaslova posvećenog genetici. Meni nije jasno koja je svrha tog podnaslova. Kakve haplogrupe, kakvi hromozomi? Čemu to?--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:44, 1. februar 2015. (CET)

Nisam upoznat sa metodama genetskih istraživanja. Meni te priče o poreklu nekog naroda izraženom u procentima (10% ovog, 20% onog itd.) deluju neozbiljne. Svojevremeno sam čitao jedan članak u NIN-u u vezi sa tim. Tu se lepo kaže: "Analize za narode načinjene su kao predložak za komercijalni deo čitavog projekta, koji omogućava da se za par stotina evra rekonstruiše poreklo sa očeve i majčine strane." Meni se čini da su (prelimenarni) rezultati ovakvih istraživanja navlakuša, jedan od načina da se uzme od ljudi novac a da im se zauzvrat mažu oči. Na osnovu čega je zaključeno da je prosečan Srbin, između ostalog, 21 odsto ilirskog a 9 odsto feničanskog porekla? Da nisu možda uzeli uzorak DNK od Ilira i Feničana? --Vladimir Nimčević (razgovor) 17:15, 2. februar 2015. (CET)

Ja nemam ništa protiv da se rezultati genetskih istraživanja prezentuju ovde kao relevantni podaci - ALI ako su ti rezultati na osnovu uzorka značajnog broja stanovništva i ako ih je uradila neka ozbiljna ustanova. Međutim, bojim se da većinu tih „istraživanja“ sprovode neke kvazi-institucije, isključivo u cilju manipulacije jeftinim balkanskim podjelama, kao što su hrvatski genetičari na čelu sa Draganom Primorcem. To što oni na kraju prezentuju kao „rezultat istraživanja“ nije relevantno ni za neko bosansko selo, a kamoli za neki narod ovde. Ono što je najgore, što ovakve poluistine svako može da tumači na svoj način... a to nije za enciklopediju.--CarRadovan (razgovor) 18:05, 2. februar 2015. (CET)

Ni ja ne dajem pare na te stvari, samo meni nije to dovoljan razlog da se izbaci. -- Bojan  Razgovor  06:29, 3. februar 2015. (CET)

Prenos slika

Probaj da preneseš slike koje su bile u 2014. godini negde u arhivu zajedno sa prošlim. Da jednom to uđe u rotaciju. --Mile (razgovor) 22:43, 6. februar 2015. (CET)

Lepo je i u ovom formatu vidjeti. Mislio sam na kod, ovo što unosim, da se negde stavi pa neku naredno vreme samo ubaci. --Mile (razgovor) 22:55, 7. februar 2015. (CET)

Prepravke na 1966

Bojana, hvala Vam za ispravke, međutim, izgleda da smo istovremeno radili i moj novi unos podataka nije memorisan. Za ovaj tip članka verujem da se tehničke greške neće više ponavljati. Lep pozdrav. --Vlastimir Ćorović 00:32, 7. februar 2015. (CET)

Kalafat

Hoću da objavim članak o planini Kalafat u Srbiji, ali je mesto zauzeto sa rumunskim gradom Kalafat. Da li da mu dam ime Kalafat (planina) ili da premestiš članak grada bez preusmerenja, pa da onda napravim članak? Možda je bolje da oslobodiš ime, jer time favorizujemo srpski toponim. --Milan Jovanović (razgovor) 03:47, 7. februar 2015. (CET)

Stevan Kragujević

Poštovani kolega, bez da komentarišem da li je nešto suvišno ili ne, ipak smatram da je tvoj potez da jednim klikom izbrišeš celu galeriju fotografija je neprimeran potez. Fotografije dobijamo od kćerke Stevana Kragujevića i one služe da ilustruju i mnoge druge članke, ne samo ovu. Kad si tako savestan izbriši i ostale fotografije koje se nalaze po raznim vikipedijama i raznim člancima. Nikako se ne slažem sa tvojim potezom. --Darko Čuča Gajić (razgovor) 09:10, 7. februar 2015. (CET)

Prema tvom angažovanju i vremenu imam respekt, ali te fotografije su njegovo delo, a čovek je bio fotograf i fotoreporter i one većinom imaju upotrebu i na drugim stranicama. Same fotografije su značajne same po sebi i po tome ko se nalazi na tim fotografijama. Do njihovog pojavljivalja mnogi članci nisu imali fotografije ili nisu imale tog kvalitta: Ivo Andrić, Jul Briner, Branko Ćosić, ostali glumci i umetnici, episkop Sava... Pa trebalo bi imati bar malo poštovanja prema radu tog čoveka i ne dirati galeriju, jer samo Bog zna koliko ćemo još fotografija dobiti i postaviti na Vikipediju.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 09:47, 7. februar 2015. (CET)

Da li znaš ko je ubacivao tabele za demografiju, pošto je ovde očigledno greška u podacima?--Soundwaweserb (razgovor) 14:23, 7. februar 2015. (CET)

Vozdra

Treba mi tvoja pomoć! Tvoj bot je radio neko importiranje članaka na sh.Wiki, pa imaš li neko uputstvo za to. Ja sam našao nešto sa AWB, ali ne izgleda mi baš praktično. --Munjanes (razgovor) 20:34, 10. februar 2015. (CET)

Ispravka Autobota, defaut.svg

U dosta (300) naših članaka o francuskim selima je dodata slika Defaut.svg, koja je francuski plejsholder (ekvivalent našeg plejsholdera). Koliko vidim, bar neke od tih slika je postavljao Autobot. Ne znam zašto je negde dodavao a negde nije, ali možeš li da ga podesiš da preskače plejsholder sliku? I ako mogu da te zamolim da prođeš botom kroz članke koji na sr.viki koriste ovu sliku i da je ukloniš. Ako ti treba mogu da ti pošaljem spisak stranica koji je koriste (pošto se na fr.viki koristi na zilion mesta, mora da se klikće dosta kroz onu pretragu da se dođe do sr.viki). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:24, 17. februar 2015. (CET)

Imam još jednu molbu ako si voljan da se time pozabaviš. U većini članaka o fr.selima se nalazi šablon koordinate. Međutim, kod za prikaz koordinata (isti kao u pomenutom šablonu) se nalazi i u šablonu za kutijicu, tako da se koordinate ispisuju dva puta, s tim da je jedan ispis smaknut za par piksela u odnosu na drugi i koordinate su potpuno nečitljive. Potrebno je proći kroz sve članke koji imaju šablno Naseljeno mesto u Francuskoj2, i iz njih obrisati šablon koordinate. Zatim ne bi bilo loše u kutijicu ubaciti poziv šablona, ali to može ručno. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:49, 17. februar 2015. (CET)

Molba

Da li možeš da premestiš ovu kategoriju [1] na ćirilicu? Pošto su svi članci u njoj na tom pismu.--Soundwaweserb (razgovor) 04:37, 19. februar 2015. (CET)

Preusmjerenja

Ja nisam imao pristup nalogu od preksinoć, ali sad sam promjenio šifru. --Serbijana (razgovor) 09:28, 21. februar 2015. (CET)

Ma nema veze navikao sam, nego mogu nastaviti sa ovima što su samo drugog pisma a istog imena? --Serbijana (razgovor) 13:38, 21. februar 2015. (CET)

Znači ništa dobro --Milićević (razgovor) 00:49, 22. februar 2015. (CET)

AT

Molim te postupi po ovom mom zahtevu ja više ne mogu da trčim za njim i poništavam izmene --Milićević (razgovor) 21:44, 10. mart 2015. (CET)

Videh sad tvoj komentar na AT-u, što se mene tiče označi ih kako god ti misliš da treba ja sam ti samo naveo primer preuzet sa enwiki --Milićević (razgovor) 12:59, 13. mart 2015. (CET)

Baner slika

Malo sam razmišljao o tome i prije, a danas sam ga napravio za Vikitravel stranicu. Pogledaj ovde. Ako bi se ljudima dopalo, mogli smo i banere imati na početku. Šta misliš o tome ¿ --Mile (razgovor) 14:32, 14. mart 2015. (CET)

Ja govorim za nas, da stavimo ovde. Slika je moja. --Mile (razgovor) 08:28, 15. mart 2015. (CET)

Zvanična istoriografija

U članku Letopis Popa Dukljanina piše:

U nekim modernim interpretacijama pojedinih autora, gotskim vladarima iz Dukljaninovog letopisa data su slovenska imena, pa je tako Senubald postao Svevlad, Brus je postao Brusilo, Bladin je postao Vladan, itd.[2] Zvanična istoriografija ovakva tumačenja ne prihvata. Pojedina imena iz Dukljaninovog dela se mogu istorijski povezati sa određenim ličnostima, kao na primer Totila, koji je bio kralj Ostrogota ili Svatopluk (kod Dukljanina Svetopelek), koji je bio vladar Velike Moravske.

Čik pogodi ko se krije iza reference broj dva.

Inače, šta misliš o sintagmi zvanična istoriografija?--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:54, 15. mart 2015. (CET)

Meni je tekst strašan. Termin "zvanična istoriografija" se može odnositi na period kada je istoriografija bila pod izvesnim nadzorom (npr. istoriografija u nacističkoj Nemačkoj), ali danas, kada je dozvoljeno svako da misli i piše šta hoće - ne. Uzgred, ne postoji "zvanična istoriografija", postoje samo istoriočari po struci. Naspram njih stoje istoričari amateri. Jedan deo njih misli da je otkrio toplu vodu, pa nastupa tako energično... Uostalom, čini mi se da je dobar deo članka LPD prepisan, jer vidim da je Domatrios imao udela u njegovom pisanju.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:48, 17. mart 2015. (CET)

Opšteprihvaćena, kako kome. Nekome je istorija koja se uči u školama prihvatljiva, ali dok je slobode i medija uvek će biti onih koji misle da se može napisati na drugačiji način, da bude svima pristupačna.

Inače ja gledam da izbegavam takve sintagme i upotrebljavam ih jedino kad imam za to osnova. Jer, i za naizgled bizarnu konstataciju (većina naučnika misli... prema jednom mišljenju) ponekad je potrebno pročešljati više knjiga da bi se stekao kakav takav uvid. Ja sam ti prema tome sušta suprotnost onima koji se zadovoljavaju jednom knjigom na osnovu koje donose zaključke (homines unius libri, tj. ljudi jedne knjige, prema Tominoj izreci:Timeo hominem unius libri )--Vladimir Nimčević (razgovor) 06:36, 22. mart 2015. (CET)

Drvena bojica‎

Može pomoć? Zaboravio sam kako da postavim arhiviranu vezu. --Lakisan97 (razgovor) 19:31, 19. mart 2015. (CET)

nazivi divizija NOVJ

Pozdrav, vidim da si još ranije menjao nazive divizija NOVJ tj da si slovne nazive zamenio brojčanim. Mislim da je to loša praksa i da treba vratiti slovne nazive. Jer smo mi koji pišemo te članke imali takvu praksu kada su u pitanju jedinice NOV i POJ - brigade, divizije i korpusi. --Pinki (razgovor) 19:15, 23. mart 2015. (CET)

Pa zbog toga i imamo preusmerenja, a i nazivi vojnih jedinica treba da budu jedinstveni. --Pinki (razgovor) 20:13, 24. mart 2015. (CET)

Orudje za Viki

Jesi probao na ruskoj Viki da uređuješ nešto, imaju vrlo interesantan softver kod pisanja, ubacivanja. --Mile (razgovor) 21:57, 25. mart 2015. (CET)

Drugi hladni rat

Gospodine BokicaK. Zašto mi nema zastava ostalih država u šablonu Korisnik:Baba Mica/Drugi hladni rat ispod Francuske (sa leve strane) i ispod Severne Koreje (sa desne strane)? Šta se dogadja? Pozz?--Baba Mica (razgovor) 15:08, 28. mart 2015. (CET)

Vratile su se. :)--Baba Mica (razgovor) 15:11, 28. mart 2015. (CET)

Preusmjerenja

Ne brišem ih, samo tražim da se obrišu, nemam ja ta ovlašćenja. Ne vidim u čemu je problem ako tražim da se obrišu preusmjerenja sa drugog pisma. --Serbijana (razgovor) 00:25, 29. mart 2015. (CET)

Imao sam oko toga nedoumicu, ali sam računao da bi doveli do zabune kada bi se pisao latinički tekst, a mislilo se na ćiriličko preusmjerenja ako me razumiješ. --Serbijana (razgovor) 00:37, 29. mart 2015. (CET)

Kalifat

Molim te da ubuduće robot ne ispravlja kalifat u halifat. Samardžija (razgovor) 00:59, 29. mart 2015. (CET)

Brevig Mišon (Aljaska)

Zbir osoba grupisanih po rasi je retko jednak broju stanovnika. Izjašnjavanje po pitanju rase nije mandatorno. Isto tako osoba može da se izjasni da je pripadnik više rasa. --Dcirovic (razgovor) 15:01, 31. mart 2015. (CEST)

Filter za šablon početnik

Valjalo bi da se pojavljuje preciznije upozorenje kada neko pokuša da ukloni šablon početnik sada je Uklanjanje šablona moj predlog je Uklanjanje šablona Početnik po uzoru na filter za šablon pesak --Milićević (razgovor) 18:19, 3. april 2015. (CEST)

Nešto si zeznuo sad filter ne radi [2] --Milićević (razgovor) 19:09, 3. april 2015. (CEST)

I dalje ne radi --Milićević (razgovor) 19:24, 3. april 2015. (CEST)

A zašto? --Milićević (razgovor) 20:11, 3. april 2015. (CEST)

Onda molim te vrati kako je bilo ranije, danas je uneto mnogo smeća od strane studenata i jedini način kontrole su filter i šablon početnik --Milićević (razgovor) 20:17, 3. april 2015. (CEST)

Slažemo se stim što ja mislim da je to za brisanje, uostalom pogledaj sam šta je sve uneto (bez sadržaja, na engleskom itd.) --Milićević (razgovor) 20:43, 3. april 2015. (CEST)

Vidi takođe razultate pretrage.

Mala greška koja se javlja pri pretrazi nepostojeće stranice, koju bi trebalo ispraviti (rAzultate):

• Napravite stranicu „Afff“! Vidi takođe razultate pretrage. --Obsuser (razgovor) 13:43, 4. april 2015. (CEST)

Amali dinastija

Koliko ja znam pravilnije bi bilo Dinastija Amala (sa genitivnim â). Ako me sećanje ne vara predlagao si da se mesto dinastija Karađorđević(a) piše samo Karađorđevići. Šta da radimo sa ovim?--Vladimir Nimčević (razgovor) 19:44, 4. april 2015. (CEST)

Različite koncepcije rekao bih:

• [3]
• [4]

Može: Tangovi, Sungovi, Mingovi

[5].

Međutim, što se tiče ostalih dinastija - teško.--Vladimir Nimčević (razgovor) 22:08, 4. april 2015. (CEST)

Sfn

Može li naš sfn da sadrži citat kao engleski: {{sfn|Smith|2011|p=2|ps=: "A quote verifying the information."}}.

Konkretno, hteo bih da u referencu {{sfn|Schmidt|1933|p=268}} strpam citat: "Obwohl an sich nicht unwahrscheinlich, beruht diese Angabe doch lediglich auf einer Kombination, vgl. Get. 199, und kommt daher als geschichtliches Zeugnis nicht in Betracht. In der (oströmischen) Quelle des Jord., die von dem Einfalle der Hunnen berichtete, stand davon nichts".--Vladimir Nimčević (razgovor) 02:19, 5. april 2015. (CEST)

Hvala na poštovanju

Toliko--Tajga (razgovor) 00:37, 10. april 2015. (CEST)

Ostroilo

Treba izbaciti od referenci "Razgovor ugodni naroda slovinskog" i naglasiti da je izmišljena ličnost.

Ostroilo se pominje u samo jednom spisu čija je i veredostojnost i autentičnost sporna - Letopis popa Dukljanina.

Da je Ostroila zaista postojao i bio tako moćan, i vizantijski izvori bi ga pominjali, a ostavio bi iza sebe i kakav materijalni trag (novac).

Got sa imenom Totila pak se javlja tek u Justinijanovo vreme, sredina 6. veka, u vezi s ustankom Gota koji je usledio posle Velizarovog osvajanja Italije.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:40, 10. april 2015. (CEST)

File:Wiki.png

Ubaci sledeći logo File:Wikipedia-logo-v2-mk.png umesto postojećeg, kugla je malo svetlija i tekst nije zbijen, font je indentičan --Milićević (razgovor) 22:28, 10. april 2015. (CEST)

Počeo sam ispravljanje, prvo šablni pa GIP pa sve ostalo, potrajaće nije brza veza --Milićević (razgovor) 12:53, 11. april 2015. (CEST)

Gotovo --Milićević (razgovor) 23:43, 11. april 2015. (CEST)

Regeks

Ako sam te dobro razumeo, želiš da uhvatiš to podebljano. Ako je to čist broj, što onda stavljaš [0-9-]+? Moglo bi da radi [0-9]+. E sad, pošto želiš da se uhvatiš za tekst na kraju regeksa, valjalo bi da iza postoji nešto što će označavati kraj stringa koji želiš da uhvatiš. Teoretski, ovo tvoje bi trebalo da radi. E sad, zašto ne radi ne znam, ali bi pomoglo kad bih video sa kojim stringom radiš (tj. malo širi kontekst). --F± 13:02, 19. april 2015. (CEST)

Posle at: ima razmak, pa ti zbog toga nije mečovao regeks. Probaj sa (u'bar: ?2014 at: ?([0-9]+) '). --F± 00:13, 21. april 2015. (CEST)

Pitanje

Znam da je postojao dogovor da u tekstivima o životinjama naslov piše u jednini. Od pre dva dana naš stručnjek za preimenovanja tekstova menja jedninu u množinu: golub u golubovi, sova u sove jastreb u jastrebove itd. Sad imamo šareniš šta treba uraditi. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 07:00, 20. april 2015. (CEST)

Reference

Da li reflist|colwidth=30em radi automatski, ili ja moram da vodim računa i spajam iste reference. Dušanza2 14:30, 21. april 2015. (CET)

Hvala

OK Hvala Dušanza2 14:35, 21. april 2015. (CET)

kutijice na kraju strane

kada se piše o nemačkim oklopnim vozilima iz Drugog svetskog ratana, na dnu se nalazi pregled svih vozila {{nemačkabv}}, kako ja da započnem recimo japanski brodovi drugi svetski rat i sl.Dušanza2 18:30, 23. april 2015. (CET)

Poljski gradovi

Daj mi kategoriju --Milićević (razgovor) 13:49, 24. april 2015. (CEST)

Urađeno --Milićević (razgovor) 21:42, 24. april 2015. (CEST)

Urađeno ali što čekaš mene kad ovo možeš i sam? --Milićević (razgovor) 15:53, 25. april 2015. (CEST)

Slike

Vaš bot je uneo linkove ka nedostupnim slikama u članke. Trebalo bi da sredite to.--Dcirovic (razgovor) 14:23, 25. april 2015. (CEST)

Zašto si nominovao Veliki Novgorod za izabrani članak, nisam ga još završio (nedostaje mi još par poglavlja)? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:36, 25. april 2015. (CEST)

Završiću ga naravno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:36, 26. april 2015. (CEST)

Napisaćeš jubilarni članak? :O --نوفاك اتشمان‎ 07:44, 26. april 2015. (CEST)

Završio sam Veliki Novgorod i pomerio datum početka rasprave na današnji. Crvene veze u članku "čuvam" za ovo CEEV proleće --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:34, 26. april 2015. (CEST)

Predlog za masovan unos

Valjalo bi ako bi mogao da napraviš masovan unos turskih provincija većina ima preko 50 interwiki veza, spisak ti je ovde Korisnik:FelixBot/falenam/1 samo traži reč Province --Milićević (razgovor) 19:35, 26. april 2015. (CEST)

Izvini ako prekidam, ali ovo moraš da vidiš [6].--Soundwaweserb (razgovor) 04:30, 29. april 2015. (CEST)

Da.--Soundwaweserb (razgovor) 04:52, 29. april 2015. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	Za vilajete Milićević (razgovor) 10:18, 1. maj 2015. (CEST)

I ubaciću ja originalne nazive, lokacijsku mapu i napraviću preusmerenja sa originalnog naziva --Milićević (razgovor) 10:19, 1. maj 2015. (CEST)

Ni sam

U ovoj izmeni je ni sam zamenjeno sa nisam, to ne bi trebalo da uradi. --Đorđe Stakić (r) 10:42, 1. maj 2015. (CEST)

Radkov

Zašto si napisao članak Radkov (Poljska), kad je robokap kojim upravljaš tri dana pre toga napisao taj članak Radków? I šta sad, kojeg brisati ili preusmeravati... onda Radków treba preimenovati, ako ostaje itd, itd.--Zmaj123 (razgovor) 16:50, 1. maj 2015. (CEST)

Transkripciju sam ja radio tamo, tako da mislim da je dobra, neću je ponovo proveravati. Netranskribovano ću transkribovati. --Jovanvb (r) 01:36, 3. maj 2015. (CEST)

Mislim da je ipak Ratkov. Pravila o jednačenju po zvučnosti i mestu tvorbe vrede za transkripcije sa svih slovenskih jezika.

--Sly-ah (razgovor) 22:23, 3. maj 2015. (CEST)

Slike

Mislim da je ova karta preuzeta odavde (tj. odavde). Za ovu nisam siguran, ali rekao bih da sadrži neke elemente prethodne.--Vladimir Nimčević (razgovor) 03:05, 5. maj 2015. (CEST)

Bot

Pre nekog vremena dovršio sam prevod za PWB sada je to konačno deplojovano, pa bih te zamolio da ažuriraš prevode svoga bota to ćeš uraditi tako što ćeš skinuti core varijantu i zameniti folder i18n u \core\scripts sa ovim iz preuzete varijante, obavezno napravi bekap foldera i18n za slučaj da nešto nebude radilo kako treba, razume se ovo je na dobrovoljnoj bazi, a meni bi značilo što bih lakše mogao da primetim eventualne greške u prevodima --Milićević (razgovor) 10:46, 6. maj 2015. (CEST)

Nije problem, nije hitno --Milićević (razgovor) 10:50, 7. maj 2015. (CEST)

Može i compact samo zameni folder i18n sa onim iz preuzete varijante --Milićević (razgovor) 16:22, 7. maj 2015. (CEST)

Valjalo bi da dovršiš posao u vezi poljskih gradova, podosta ih nije prikačeno na wikibazu --Milićević (razgovor) 00:02, 8. maj 2015. (CEST)

Primeri Zđešovice, Drohičin, ostale ćeš naći ovde --Milićević (razgovor) 10:19, 8. maj 2015. (CEST)

Grčki gradovi

Misliš na članke iz ove kategorije? --F± 00:22, 9. maj 2015. (CEST)

Urađeno. Plus sam uradio još i za neke biografije i neke druge članke, pošto su bili u nekoj od potkategorija iz te kategorije. --F± 22:52, 11. maj 2015. (CEST)

Skripte

Ako misliš na PWB skripte ja imam ovaj link [7] --Milićević (razgovor) 16:56, 11. maj 2015. (CEST)

Radosav Stojanović

Gopodine anonimni Bokice, vi ste zadojeni mržnjom i mislite da je Vikipedija vaša prćija, da možete orati po njoj i raditi šta vam je volja. Pa neće baš biti tako. Postoje činjenice koje ne zavise od vaše mržnje i zavisti, znanja i stručnosti. Nepobitne. Neumoljive! Ja se zovem Radosav Stojanović, ne krijem se iza pseudonima i nadimaka. Sve što radim radim s mojim imenom i čista obraza! Možete ukloniti članak o Radosavu Stojanoviću, ali time svoj problem niste rešili, a Radosavu nauditi ne možete, niti mu oduzeti ono što je on! Na žalost Vikipediji što vam je dala malo vlasti da preoravate i podmećete!Radosav Stojanović (razgovor) 17:16, 11. maj 2015. (CEST)

Kipar

OK --V. Burgić (razgovor) 18:22, 11. maj 2015. (CEST)

Neki filter mi ne dozvoljava da uklonim dvostruki sablon pesak [8]? Ocigledno je neko od pocetnika ubacio i sad ima dva sablona, ako mozes ukloni, hvala.--Soundwaweserb (razgovor) 15:33, 12. maj 2015. (CEST)

  Urađeno --Milićević (razgovor) 15:44, 12. maj 2015. (CEST)

Imam Fiću na glasanju, svrati kad možeš. --Mile (razgovor) 07:28, 14. maj 2015. (CEST)

Draža

Bojane, Draža nije bio kvisling, a čak ni montiran proces protiv njega to nije dokazao. Konačno je Čiča rehabilitovan i donekle ispravljena nepravda.--Soundwaweserb (razgovor) 16:00, 14. maj 2015. (CEST)

Ravnogorski pokret se borio protiv fašista, ne umanjujem Narodnooslobodilačku borbu ali posle mnogo godina saznalo se da su komunisti imali kontakte sa Nemcima. Hoćemo li i njih proglasiti kvislinzima? Čiča je rehabilitovan, borio se protiv Hitlera koji je za njim raspisao poternicu, istina izlazi na videlo Bojane...--Soundwaweserb (razgovor) 16:06, 14. maj 2015. (CEST)

Sve su to neistine i propaganda koja je naravno usledila posle 2 sv. rata. Ne možeš porediti Ljotića sa Dražom, zašto bi ga Truman odlikovao? Ako već imamo te kategorije, Vladimir Velebit bi pre mogao biti u njoj, a ne Draža. Uvidećeš i sam da nisi u pravu, razmisli neutralno i bez guranja u prvi plan neke ideologije!--Soundwaweserb (razgovor) 16:19, 14. maj 2015. (CEST)

Nije mi do svađe, svi znaju da on to nije bio. Ima dokumenata koji dokazuju suprotno od tvojih tvrdnji, a verovatno su Nemci raspisali poternicu jer su voleli Dražu? A uostalom, tu kategoriju bi trebalo obrisati jer nije u redu kačiti epitete ljudima, ma ko šta mislio za njega ili bilo koga drugog.--Soundwaweserb (razgovor) 16:33, 14. maj 2015. (CEST)

Kategorija Kvislinzi

Nemam volje sad da se raspravljam oko toga i da istjeram stvar do kraja na čistac, ali sam siguran da bi takve karakterizacije ljudi na vikipediji trebalo izbjegavati jer nisu objektivne. Vjerujem da ćeš i sam to shvatiti jednog dana.--Slobodni umjetnik (razgovor) 16:07, 14. maj 2015. (CEST)

Kažem ti inače za tu kategoriju, nevezano samo za ovaj slučaj (o tome ćemo drugi put). Enciklopedija bi trebala izbjegavati takve "epitete" i ostaviti čitaocima da prosude sami ko je kakav (lijep, ružan, kvisling, izdajnik, agresor, patriota i ostalo).--Slobodni umjetnik (razgovor) 16:24, 14. maj 2015. (CEST)

Stavi onda onako kako je na drugim jezicima, kolaboracionisti npr.--Slobodni umjetnik (razgovor) 17:07, 14. maj 2015. (CEST)

Čak ne treba dodavati ni u DSR-u, bar ako je suditi po ovom http://www.vokabular.org/?search=KOLABORACIONIST&lang=sr-lat

Medijaviki:Showpreview

Vrati ovu stranicu bilo je nekih sporova o sadržaju ove poruke na translejtvikiju pa da se izbegne prenošenje sukoba na vikipediju --Milićević (razgovor) 19:11, 14. maj 2015. (CEST)

Re: Kod umesto šablona

Gde/od koga da zatražim? -- Empty-hearse (razgovor) 19:41, 14. maj 2015. (CEST)

Nemojte se mučiti, moj je haos tako da ću se potruditi da ga očistim čim čujem da li su ostali za promenu šablona ili ne. Hvala što ste mi skrenuli pažnju. -- Empty-hearse (razgovor) 20:14, 14. maj 2015. (CEST)

Abuse filter

Šta si ovo menjao na filterima nemogu da stavim bb šablon i može da se ukloni šablon pesak [9]? --Milićević (razgovor) 16:53, 15. maj 2015. (CEST)

Ja nisam hteo da brišem preusmerenja već da označim neke slike za brisanje i svejedno sam dobio upozorenje --Milićević (razgovor) 17:01, 15. maj 2015. (CEST)

Mozes staviti cetiri sablona u jednom satu. -- Bojan  Razgovor  17:18, 15. maj 2015. (CEST)

Ne radi dobro [10] --Milićević (razgovor) 17:27, 16. maj 2015. (CEST)

Pustio sam sad, ujedno da te obavestim da je gotovo sa ispravljanjem preusmerenja i blokiraj ovog lika Tarajicpredrag videćeš u njegovim doprinosima što --Milićević (razgovor) 18:40, 16. maj 2015. (CEST)

Jesi video mojui poruku, ovaj fiča sa današnje naslovne je tamo. --Mile (razgovor) 08:21, 18. maj 2015. (CEST)

Tačno, evo do danas sam bio glas prekratak, imam "fanove" koji daju minus po defoltu ;). Javim ako zatreba, ako ostane ovako prolazi. Hvala, inače i Sondvejvu kažem ponekad. Volim da prođe "regularnim" glasovima. --Mile (razgovor) 13:32, 18. maj 2015. (CEST)

Grčke opštine

Pregledao sam neke od napisanih članaka uglavnom one koji imaju neku reč u zagradi u naslovu. Nisam uspeo da nađem međuvikije za ove Penej (opština) i Nikeja-Ajos Joanis Rendis, a Lesvos (opština) i Kefalonija (opština) deluju da su za spajanje (kada se uporedi npr. broj stanovnika 2011. u člancima na engleskoj vidi se da je u pitanju ista stvar). --Đorđe Stakić (r) 22:50, 20. maj 2015. (CEST)

Ovde je slika od nekog španca, od Ane. Makar vidi ako ti se dopada. --Mile (razgovor) 16:18, 22. maj 2015. (CEST)

Istorija Vojvodine

Pozdrav, pošto si upoznat sa nekim sporovima koje Nimčević i ja imamo, hteo bih od tebe da zatražim administratorsko mišljenje o jednoj stvari. Ovde ima nešto što je Nimčević ubacio u članak: [11] (konkretno ovo: "To se, između ostalog, može videti iz izjave Jelene Jablanov, studenta istorije u Novom Sadu, iz Đale..."). Dakle, koliko ja znam na vikipediji je zabranjeno promovisati "nerelevantne" ličnosti. Da li je u skladu sa tim pravilom da se u tekst tog članka stavlja izjava nekakve studentkinje za koju nikad niko nije čuo? PANONIAN (razgovor) 17:29, 28. maj 2015. (CEST)

N. A.

Nemoj ovakva preusmjerenja da stvaraš poput Nikolaj Aleksandrovič. To može biti prostor za članak o Nikolaju Aleksandroviču (koji nije bio imperator), a baš je taj prostor pogodan. Dinastija Romanov je imala tu jednu specifičnost, koja se vezuje i za još neke dinastije, da su njeni pripadnici imali strogo propisana imena i očestva, a nikada prezime. Imperator je imao i broj između imena i očestva, drugi naravno nisu imali. --Željko Todorović (razgovor) 23:25, 28. maj 2015. (CEST) s. r.

Dobro, hajde. Ako se bude pisao članak o drugom N. A. oslobodiće se taj prostor i odgovarajuće razvrstati po višeznačnim. Samo sam želio upozoriti na moguće greške. --Željko Todorović (razgovor) 23:31, 28. maj 2015. (CEST) s. r.

Dardaneli

S obtirom da je Dardanelijev nalog stariji od Nika, mislim da bi trebalo da zameniš blokove (i šablon). --V. Burgić (razgovor) 12:09, 30. maj 2015. (CEST)

Klajn kaže da je Fuhimori bolje nego Fudžimori, tip je iz Perua, ne iz Japana. Samardžija (razgovor) 18:14, 30. maj 2015. (CEST)

Filteri 2

Ovu posldenju izmenu što si napravio na filterima pod hitno poništi, onemogućio si anonimcima uređivanje --Milićević (razgovor) 23:18, 31. maj 2015. (CEST)

Bot

Autobot, na čijoj stranici piše da probleme njegovog uređivanja treba prijaviti tebi, mi po drugi put prepravlja u članku Jan Kot Kralj Lir u kralj Lir. Pošto je u pitanju naziv Šekspirove tragedije, veliko slovo mora da ostane u reči kralj. Hvala unapred.

Jel mozes da obrises ovaj vandalizam Letovanje na jugu, pojavljuje mi se neki filter i ne mogu da dodam sablon za brzo brisanje?--Soundwaweserb (razgovor) 18:48, 1. jun 2015. (CEST)

Brisanje članka

Pogledaj ovaj članak. Potpuna kopija članka sa hr vikipedije. Nije prilagođen srpskom jeziku, plus je pristrasan. Mislim da bi trebao da se stavi predlog za brisanje.--PedjaNbg (razgovor) 08:21, 2. jun 2015. (CEST)

Hej Bojane, može litl help? Napravio sam šablon za vepski jezik ali mi nije jasno zašto ne prikazuje skraćenu verziju imena jezika? Tj. kada koristim šablon {{јез-веп|Süvär’}} prikazuje samo Süvär’ umesto vep. Süvär’ --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:36, 7. jun 2015. (CEST)

Hvala puno. Haha znaš kad bih došao na ideju da sredim i taj modul hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:02, 8. jun 2015. (CEST)

Ćirilica i latinica...

... su ravnopravna pisma na Vikipediji. Ipak, ako je jedan članak započet na jednom pismu, običaj je da se na njemu i nastavi. Valjane ćirilične izmene u latiničnom članku (i obrnuto) su vredne truda, pa će najverovatnije biti preslovljene na pravo pismo. Međutim, prebacivanje članka iz jedog pisma u drugo nema smisla, jer sam interfejs nudi mogućnost preslovljavanja. Takve izmene će biti vraćene.

Takođe, ASCII tekstovi (latinični tekstovi bez dijakritika) nisu prihvatljivi na ovoj Vikipediji, jer se ne radi o jednom od pisama srpskog jezika. Pogledajte i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Imam jednu na glasnju, pogledaj je dobro, i opis. Slikano na najbržem okidanju do sada sa elektronskom blendom. Biče verovatno na plus minus jedan glas na kraju. Fizika uglavnom. --Mile (razgovor) 08:36, 9. jun 2015. (CEST)

Potpis

Kako da napravim da mi potpis izgleda ovako? Kod ne mogu da kopiram u Podešavanja→Potpis→Novi potpis, zato što u prozor stane samo 255 karaktera... (Ova dva poslednja span-a koda mislio sam da izostavim pri postavljanju, kako bi i datum bio formatiran, ali ne znam da li će to moći da se uradi na taj način).

•  —  Obsuser  ✉ 22:39, 4. jun 2015. (CEST) (primer potpisa)
•  <span style="color:#ed1c24;">'''—'''</span> <span style="box-shadow:2.4px -3.6px 4px #ef4136;white-space:nowrap;font-size:85%">[[Корисник:Обсусер|<span style="background:#000000;color:#f15a29;padding:1px;font-family:Century Gothic;"> '''Обсусер''' </span>]][[Разговор са корисником:Обсусер|<span style="background:#686566;color:#f15a29;padding:1px;font-family:Century Gothic;"> <big><big>✉</big></big> </span>]]<span style="background:#ffffff;color:#000000;padding:1px;font-family:Century Gothic;"><u> (kod)

PS Pitao sam na Trgu ali niko ne odgovara... --Obsuser (razgovor) 15:21, 9. jun 2015. (CEST)

Ma ne može to jer šta da je puno duža sintaksa, 255 karaktera je premalo. Mora postojati drugi način. --Obsuser (razgovor) 15:22, 9. jun 2015. (CEST)

Ažuriranje sa Vikidate

Po pravilu, nemam baš vremena da se bavim ikakvim (programerskim) poslovima, a i za par dana idem na desetodnevni vikiodmor. Na stranu što mislim da se treba direktno povezati na Vikidatu, umesto da se podaci kopiraju odande. --F± 23:29, 10. jun 2015. (CEST)

Pages ili pp

Uopšte mi nisi jasan jednom str. prebacješ u pages, a onad to vraćas u pp, koja je sledeća novotarija?--Mile MD (razgovor) 18:25, 11. jun 2015. (CEST)

Bot zadatak pravopis

Zdravo! Da li bi mogao molim te da daš botu jedan zadatak oko sitnih ispravki. Radi se o masovno pogrešno napisanim rečima, ja sam ispravio ručno dosta toga, ali je ostalo ovih par primera što je sve ukupno par stotina grešaka. Zamolio sam bio Filipa prvo ali on neće da uključuje bota za jednostavne zadatke, pa ako bi mogao to da uradiš bio bih ti zahvalan.

učestovala > učestvovala (116)

učestovalo > učestvovalo (98)

suprostavi > suprotstavi (62)

komadant > komandant (52)

suprostaviti > suprotstaviti (30)

suprostave > suprotstave (28)

suprostavljali > suprotstavljali (27)

suprostavili > suprotstavili (24)

suprostavljene > suprotstavljene (18)

komadanata > komandanata (17)

komadanti > komandanti (15)

Hvala.--Avala (razgovor) 16:15, 13. jun 2015. (CEST)

Datoteka:Spomenik Jaroslavu Mudrom u Jaroslavu.jpg

Vrati ovu datoteku biće obrisana na ostavi --Milićević (razgovor) 23:38, 13. jun 2015. (CEST)

Ima li neka kategorija? I šta ću ako su neke od ovih reči napisane velikim početnim slovom --Milićević (razgovor) 10:50, 14. jun 2015. (CEST)

Znači mora ručno stranicu po stranicu, odradiću ali potrajaće, nije na odmet da i ti malo pomogneš --Milićević (razgovor) 20:28, 14. jun 2015. (CEST)

Ne rucno, vec onako -start:A. Samo treba da se nakupi stvari koje treba izmenjati. Ili probati preko -search:Komadant -- Bojan  Razgovor  20:31, 14. jun 2015. (CEST)

E ovo preko searcha je bolje, samo proveri da li je to to --Milićević (razgovor) 20:38, 14. jun 2015. (CEST)

U međuvremenu sam se setio jedne ispravke istina nije pravopisna ali može da bude korisna npr.

{{зас|СССР}}[[Савез Совјетских Социјалистичких Република|СССР]] se može napisati pojednostavljeno kao {{застава|СССР}} --Milićević (razgovor) 21:35, 14. jun 2015. (CEST)

(u"\{\{zas\|SSSR\}\}( ?)\[\[Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika\|SSSR\]\]", u"SSSR"),

-- Bojan  Razgovor  21:39, 14. jun 2015. (CEST)

Ja sam se nadao da bi ti mogao obaviti ovako nešto, ovo nevaži samo za SSSR već i za mnoge druge države i ubuduće poruke mi ostavljaj na mojoj szr --Milićević (razgovor) 21:48, 14. jun 2015. (CEST)

A ja smem da uhvatim ono što nebi trebalo da bude uhvaćeno? --Milićević (razgovor) 22:54, 14. jun 2015. (CEST)

Pravopisne ispravke su završene --Milićević (razgovor) 01:18, 15. jun 2015. (CEST)

Odžaci

Pliz zaključaj ovu stranicu...ovaj Radovan neće da se okane i ulazi u rat izmena...i to, revertuje tekst referenciran adekvatnom literaturom i vraća svoj neizrefkan tekst...nmg. više da se objašnjavam sa njim, namerno provocira mene (možeš videti na mojoj szr, nije ni šteo da debatuje oko stvari)...moj odg. sa svoje srz. je obrisao (istupio sam krajnje pomirljivo)...Pozz--ANTI_PRO92 (razgovor) 22:51, 14. jun 2015. (CEST)

Ovaj put je biblijski crtež, zaviri. --Mile (razgovor) 08:42, 16. jun 2015. (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 21:03, 17. jun 2015. (CEST)

Boj na Ljubicu/skica

Evo nasao sam skicu Boja na Ljubicu, Jugoslovenska enciklopedija, strana 98 treci tom Boj na Ljubicu... http://i1350.photobucket.com/albums/p771/Misarac/4-2Boj%20na%20Ljubiu-vea%20mapa_zpsgq18bdda.jpg Iskoristi je, tj neka je neko obradi da bude replika...Ili kako god da je iskoristimo, da ljudi imaju predstavu o boju...Pink Flojd (разговор) 15:18, 18. јун 2015. (CEST)

Da te pitam, uradio sam celu skicu Boja na Ljubicu i opisao boj do detalja, podatci preuzeti iz knjige Drugi srpski ustanak...I neka dva seljaka srpina iz Republike srpske, stalno brišu, koju god izmenu napišem i uporno ubaciju neke nebitne podatke o Porodici Vukomanović i rodoslovu Vase Tomića iz Knića...Ja sam dao pun opis bitke, sa šančevima i skicom, sa učesnicima, onako kako piše u knjizi i upisao u reference iz koje knjige sam uzeo podatke, oni su iz izbrisali još uz opasku ,,heh, ovo je iz neke knjige, pa majku im, odakle treba da piše istorijske činjenice iz baba Vangine šerpe? Nije mi jasno, ako čitaš članak o bitkama, treba da piše šta se zbilo na dan bitke...Na članku o Ivankovcu i Dublju nije bilo problema, ova dvojica kao da drže monopol na stranici o Ljubiću Pink Flojd (разговор) 21:29, 18. јун 2015. (CEST)

Бициклизам

Спортска слика, вероватно че требати подржка. --Mile (разговор) 09:30, 23. јун 2015. (CEST)

‎Red Comrade

Дарданелијев лутак, требало би га блокирати --Милићевић (разговор) 21:21, 23. јун 2015. (CEST)

Хрвати у Србији

Молим те прегледај овај чланак и уклони ако има неког проблематичног садржаја, кажем ти ово због следећег [12] --Милићевић (разговор) 18:50, 28. јун 2015. (CEST)

Mogu ali valjda je komanda -ns:10 -start:!, i jedna offtopic stvar, šta si uradio notifikacijama, kad god mi ti ostaviš poruku nema notifikacije, malopre videh da si mi se i zahvaljivao ni za to nisam dobio notifikaciju --Милићевић (разговор) 11:01, 29. јун 2015. (CEST)

Прешао сам на ћириличне шаблоне, мало мало па избаци на латиничним --Милићевић (разговор) 11:58, 29. јун 2015. (CEST)

Ne vredi izbacuje i na čiriličnim šablonima --Милићевић (разговор) 12:11, 29. јун 2015. (CEST)

Аутобот

Зашто ваш бот (Аутобот) исправља датуме попут 23 December 2014 u 23. 12. 2014. i tako u referencama članaka daje (23. 12. 2014.). i 23. 12. 2014.. (sa dve tačke) za date i accessdate parametre, redom? Ovo morate promeniti da ispravlja u dd. mm. gggg a ne kao što je sada — dd. mm. gggg. — odnosno da ispravlja engl. imena meseca u naše redne brojeve sa dva mesta, da dodaje tačku iza brojeva za dane, a godine da ne dira (sada dodaje bespotrebnu tačku iza)... Ovo sam primetio na izmeni članka Pesma Evrovizije 2015. i mislim da nije zanemarljiv problem. I imam predlog: ako je moguće dodati zadatak botu da stavlja prvo date parametar, a posle njega accessdate, kao što to radi sa parametrima za imena (first i last), kojima određuje redosled.  —  Obsuser  ✉  04:15, 4. jul 2015. (CEST)

Razmišljao sam ja o tome pre, ali problem je što bot dodaje tačku i posle date parametra te stvara (23. 12. 2014.). Tačka se može obrisati u šablonu Cite web samo za accessdate parametar jer je dodata kao postscript skroz na kraju, ali će onda ova dodata od strane Autobota ostati, tako da se bot treba promeniti kako god ili u Cite web šablonu napraviti da briše ovu tačku što je besmisleno (dodavati pa onda brisati). Kako rešiti ovo?  —  Obsuser  ✉  20:28, 4. jul 2015. (CEST)

Izvini ali taj šablon i služi za vesti. Sve lokalne vikipedije na prve strane svakodnevno udaraju te detalje iz svoje bliske istorije, a samo mi stalno pokušavamo da budemo neutralni. Jeste ta komemoracija dnevnopolitička vest, ali jako važna vest. I naravno da treba da stavimo i vest o 20 godina zločina u Srebrenici kada se bude obeležavao --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:59, 5. jul 2015. (CEST)

Vikipedija:Pravljenje bota/Pajvikipedija#Problem

I ja sam imao taj problem, pročitaj ovo gore možda ti pomogne, meni jeste --Milićević (razgovor) 22:24, 5. jul 2015. (CEST)

Saveznici i lažovi

Potežem to jer si predstavio Engleze kao da su sveci, a oni su više puta prema svojim saveznicima Srbima ponijeli krajnje kukavički i izdajnički, i prije i poslije DSR. Njihov interes je tada bio da izgine što više Njemaca i njima je odgovaralo da za jednog Njemca pogine 100 Srba. To im nije bila visoka cijena, jer njima srpski životi nisu značili ništa. Umjesto da spasu Srbiju od sigurne propasti 1915. godine oni su izveli ovu glupost od operacije i tako Srbiju prepustili na milost i nemilost neprijateljima. Da li znaš kako su se ti bajni saveznici držali na Solunskom frontu? Znaš li kolike žrtve je srpski narod imao u tom ratu? Na kraju krajeva i devedesetih su se okrenuli protiv Srba. Zašto? Jesu li zaboravili kako su Hitlerovi vojnici dočekani u Zagrebu? Kažem ti, možemo o tome mjesecima da pričamo, i ovdje i na četu i u kafani, ali nema smisla širiti priču na razgovoru onog članka, iako je to sve povezano i istorija se ne može posmatrati parcijalno.--Slobodni umjetnik (razgovor) 23:31, 8. jul 2015. (CEST)

Na to pitanje zašto su ih tako dočekali u Zagrebu, odgovor bi bio vjerovatno zbog mržnje prema Srbima. Čime je izazvana baš tolika mržnja, koja je bila pokretač najgorih masovnih zločina dvadesetog vijeka, na to pitanje ne znam odgovor, a volio bih da čujem neko razumno objašnjenje. Po meni narode definiše jezik, a ne religija, pa ne smatram da su Hrvati genetski išta bolji ili gori od Srba. Mihailovićeva vojska je (srazmjerno broju stanovnika tj. Srba) imala više gubitaka u borbama sa Njemcima nego što su imali Englezi (ako posmatramo udio poginulih engleskih vojnika u ukupnom broju njihovog stanovništva). Kada bismo JVuO poredili sa drugim pokretima otpora u Evropi (ne računajući komunističke), vidjeli bismo da su oni bili jedni od najaktivnijih, možda čak i najaktivniji borci protiv okupatora. Zar je to malo od jednog naroda, koji je (više od svih drugih) demografski osakaćen 25 godina ranije (u borbi protiv istih neprijatelja), prvenstveno zahvaljujući nemaru/izdaji svojih (istih) seveznika Engleza? Ako je on njih obmanjivao za siću, a oni njega prije toga obmanjivali za milione, ko je tu onda veći lažov? Ne osporavam ništa od činjenica koje si pomenuo, ali one nisu dovoljne da "čuvanje srpskih života" smatraš licemjerstvom i da se "groziš" toga. Možda bi se manje grozio kada ne bi ignorisao činjenice o dešavanjima iz Prvog svjetskog rata.--Slobodni umjetnik (razgovor) 10:05, 9. jul 2015. (CEST)

Analize neupućenih novinara ne bih komentarisao. Što se tiče poređenja žrtava sa Britancima, moram priznati da nemam podatke o broju poginulih četnika u borbama protiv Hrvata, Njemaca, Šiptara i Italijana ali uporedi ovdje dužinu plavih linija i sve će ti se samo reći. Pri tom nemoj zaboraviti ni Aprilski rat, jer se zna ko se u njemu suprotstavio okupatorima, a ko je dezertirao. Baš me zanima kako ti objašnjavaš čime je izazvana tolika mržnja Hrvata prema Srbima da su se odlučili na takve pokolje. Što se tiče činjenica koje su tebi strašne:

1. Isto tako bi se moglo reći da su partizani okupatorima služili za borbu protiv četnika. Realnost je takva da su se zapravo obje strane borile za vlast, a za neke bajne vrijednosti, ideale i savezničku stvar uglavnom deklarativno.
2. Zar zaista vjeruješ da su njihove akcije uticale na to?
3. Vjernost NDH kako bi preživjeli do prve prilike za obračun ili misliš da su gajili neke iskrene simpatije prema njima?
4. Bilo bi zaista zanimljivo vidjeti neko istraživanje ko je poubijao više Srba, partizani ili četnici.

--Slobodni umjetnik (razgovor) 14:40, 11. jul 2015. (CEST)

Ni vojne im ne odudaraju od civilnih, a složićeš se da od ovih 450.000 jugoslovenskih bar trećina nisu bile partizanske.--Slobodni umjetnik (razgovor) 17:23, 11. jul 2015. (CEST)

Šablon:Vesti

Ne vidim gde su se arhivirale vesti od juna, ovde ih nema Portal:Događaji. --Đorđe Stakić (r) 11:00, 9. jul 2015. (CEST)

• Odlično. Primetio sam ovu izmenu, ako se ne stavi pod navodnike naziv reference javlja grešku, ne znam da li toga ima još negde, ali treba obratiti pažnju. --Đorđe Stakić (r) 23:08, 11. jul 2015. (CEST)

Srebrenica

Idi zaključaj Srebrenicu i stavi pre toga npvo (vidi moje izmene)...odalamiće nas neko kao što su hr. vikipediju, bez šale i zajebancije...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:42, 11. jul 2015. (CEST)

Bio je drugi administrator koji ih je blokirao po kratkom postupku, a prije i za gore stvari nisu blokirani korisnici. --Ranko Nikolić (razgovor) 10:44, 11. jul 2015. (CEST)

Odblokiraj ih, to su stalni urednici, nema smisla da budu na bloku. --Ranko Nikolić (razgovor) 10:47, 11. jul 2015. (CEST)

Zaključan je članak, tako da nemaju gdje voditi rat. --Ranko Nikolić (razgovor) 10:58, 11. jul 2015. (CEST)

Svi se sjećamo rata između Pononijana i Nimče koji je trajao koliko dana, pa korisnici nisu blokirani, a ovo je trajalo nepuna 2 sata. --Ranko Nikolić (razgovor) 11:19, 11. jul 2015. (CEST)

Pomoć

Ćao, je l' znaš zašto bi ovaj šablon pogrešno bacao mesto epicentra na karti kada mu uneseš koordinate? Npr. u ovom članku su koordinate epicentra manje - više ok, a on ga baca negde na zapadne padine Kopaonika, rekla bih južno od Novog Pazara, što je dosta daleko od Kraljeva. --Ana piši mi 20:36, 13. jul 2015. (CEST)

Hm, pa da nije do karte onda? Kako mogu da promenim kartu u šablonu, da ubacim ovu, umesto one sa opštinama? Za tu znam kakva je, pa možda mogu i da provalim šta radi. --Ana piši mi 20:37, 14. jul 2015. (CEST)

Šablon Cite Web i suvišna tačka

Možete li vi u šablonu {{Citation/core}} obrisati onu tačku posle datuma pristupanja i onog datuma što dođe u zagradi u referencama (parametri |accessdate= i |date=) o čemu smo pričali ranije, jer je šablon kompleksan a ja ne znam tačno šta da obrišem? Hvala unapred...  —  Obsuser  ✉  18:12, 14. jul 2015. (CEST)

Razgovor na Trgu

Evo da ti odgovorim ovdje, ne vidim smisao u tome da na Trgu dominira rasprava između dva korisnika. Normalno da smatram ostrašćenim nekoga ko pošto-poto želi da zadrži članak o svom udruženju na projektu. I odbija da prihvati da ne bi trebao glasati o nečemu što ga se neposredno tiče (hajde, to više-manje) a kamoli raditi to organizovano. Radilo se o grupi bez mogućnosti da ponudi argumente i odlučili su se da „preglasavanjem“ ostvare svoj cilj. Kakav ja odnos imam sa „padobrancima“? Mi napismeno imamo odluku da ništa ne fali organizovano glasati, samo smo postavili prag da to bude 100 izmjena. I šta ja kao pojedinac imam sa tim više, pravilo je takvo? --Željko Todorović (razgovor) 22:12, 14. jul 2015. (CEST) s. r.

Koliko ja znam, ni tada ni sad ne može niko glasati ko je nalog otvorio poslije pokretanja glasanja. Tako da ne shvatam tvoj zaključak. Ti da si toliko protiv organizovanog glasanja pokazao bi to kada je bilo riječi o ateističkom udruženju. Ne može se osjećaj za to uključivati od zavisnosti od situacije. --Željko Todorović (razgovor) 23:46, 14. jul 2015. (CEST) s. r.

Ja sam se protivio organizovanom glasanju. Zajednica je stavila do znanja da je takvo nešto budalaština i uvela samo kriterijum od 100 izmjena po korisniku. Tako da su „padobranci“ samo tvoj lični problem, nikakav problem ti korisnici nemaju sa pravilima ili zajednicom. Ja sam pozivao na vrijeme, ti si zakasnio sa time. --Željko Todorović (razgovor) 20:59, 15. jul 2015. (CEST) s. r.

Tako je kad neko hoće meni lično da napakosti, pa mu se kasnije vrati. I onda se taj sjeti da nešto ne štima u nekim glasanjima. A ja se sjetio prvi, samo ispao budala. --Željko Todorović (razgovor) 11:23, 18. jul 2015. (CEST) s. r.

Svako glasanje ima svoj ishod. I ja nisam zadovoljan mnogim, pa šta, neću to sigurno sanjati. --Željko Todorović (razgovor) 22:13, 18. jul 2015. (CEST) s. r.

To ti je neka sada originalna ideja, je li? Tebi je zaista stalo do glasanja, a meni je samo bilo do igre!? --Željko Todorović (razgovor) 23:39, 20. jul 2015. (CEST) s. r.

Broj aktivnih korisnika i statistike

1. Zašto se broj aktivnih korisnika srpske Vikipedije prikazan na glavnoj stranici u odeljku Zajednica (18. 7. 2015. u 20:46 {{БРОЈАКТИВНИХКОРИСНИКА}} iznosio je 658) ne slaže sa brojem korisnika prikazanih na automatski generisanom spisku (18. 7. 2015. u 20:46 iznosio je 583)?

Takođe, pre nekoliko sati kada sam gledao ovaj spisak — mog korisničkog imena na njemu nije bilo, iako sam imao mnogo izmena u poslednjih 30 dana, a sada se pak pojavilo (zbog ovoga mislim da je broj korisnika sa spiska u stvari problematičan, a da {{БРОЈАКТИВНИХКОРИСНИКА}} verovatno daje OK rezultat)...

2. Da li je moguće ovde prepraviti brisači revizija u Brisači revizija te Korisnici-botovi u Korisnici botovi, a ovde brisači revizija u Brisači revizija te ih sortirati azbučno (ispod Botovi)?  —  Obsuser  ✉  21:08, 18. jul 2015. (CEST)

Vikimedijina Ostava - usluga

Zdravo, možeš li, molim te, botom da dekategorizuješ svih 1188 fotografija Zapisa iz Ove kategorije na Commons-u, jer su sve one već grupisane u kategoriju svog projekta? Hvala unapred! --Mickey Mystique (razgovor) 21:29, 20. jul 2015. (CEST)

Pesak

Možete li očistiti pesak od dodatnog šablona {{pesak}} koji je dodao neki korisnik, a koji se ne može obrisati (pitao sam Milićevića, ali kaže da on ne može i da se obratim vama). Trebalo bi nekako sprečiti dodavanje drugog šablona ili iskljutiti onemogućavanje brisanja šablona ukoliko ima dva ili više istih na stranici. —  Obsuser  ✉  18:48, 23. jul 2015. (CEST)

Napomene i reference

Autobot ne bi trebalo da radi ovo; napomene su jedno, a reference drugo... —  Obsuser  ✉  04:24, 24. jul 2015. (CEST)

] u naslovima cite referenci

Imam jedan predlog [ako vas iritira ovo što vam često pišem, recite i prestaću :)]: Može li se Autobotu dodati zadatak da u slučaju kada se title kod cite referenci završava sa ] on dodaje <nowiki></nowiki> tagove oko istog (<nowiki>]</nowiki>)? Razlog je to što je trenutno bez ovih tagova rezultat upotrebe srednjih (uglastih) zagrada u imenima referenci ovo (dodatna zagrada ] zatvori spoljašnju vezu pre one iz šablona), a kada bi se dodali tagovi onda bi radilo kako treba... Srednje zagrade se katkad koriste za prevod naslova i trenutno daju neželjeni rezultat. Takođe, ja još uvek nisam popravio šablon {{Citation/core}} u vezi sa problemima sa tačkom posle godine u datumu zagradi i u datumu pristupanja jer ne znam tačno šta da obrišem, pa da li možete vi ili neko drugi to uraditi zato što su sadašnji članci sadrže mnogo ..  —  Obsuser  ✉  23:02, 23. jul 2015. (CEST)

Hvala. —  Obsuser  ✉  05:16, 24. jul 2015. (CEST)

Reftulbar

E ćao. Ima li šanse da ubaciš jednu veoma korisnu spravicu (gadget) sa enviki koja bi se opcijonalna mogla da uključi? Zove se Reftulbar, a imaš ovde informacija o tome kako da se prebaci. Uzglavnom, fazon je da koristi {{cite web}}, {{cite news}}, {{cite book}} i {{cite journal}}, a mi to sve već imamo prenešeno. Imaš i video ovde da vidiš kako bi funkcionisala, a ja sam već spremio prevod za tekst koji se prikazuje ;) Rekoh da napišem tebi, jer mi deluje da si tehnički dobar, a ne mogu na Trgu da pitam jer niko ne obraća pažnju :( Odgovori odmah ovde ako nije problem; pratim ja stranicu, a ne volim da su ove rasprave na dve stranice (mojoj i nečijoj drugoj). -- Srđan 📣  12:05, 25. jul 2015. (CEST)

Mislim da ti to ne treba, ali ahjde vidi da li radi. -- Bojan  Razgovor  12:16, 25. јул 2015. (CEST)

Е види, већ је урађено. Ради, нема шта, хвала ;) -- Srđan 📣  12:23, 25. јул 2015. (CEST)

Свемирска трка

Може наравно. Управо стижем са мора па само данас мало да се саберем и од сутра ћу помоћи. Реци ми само које делове ја да нападнем. --Михаило (разговор) 14:28, 26. јул 2015. (CEST)

OK. --Михаило (разговор) 14:50, 26. јул 2015. (CEST)

Хвала на споменици! --Михаило (разговор) 11:11, 4. август 2015. (CEST)

Evo sad i meni poče da baguje, pustiću opet sutra --Милићевић (разговор) 18:59, 26. јул 2015. (CEST)

Obriši sledeću stranicu Медијавики:Echo-blacklist, najverovatnije zbog nje nerade notifikacije kad si ti u pitanju --Милићевић (разговор) 20:06, 26. јул 2015. (CEST)

Rade tebi ali nerade drugima kada im ti ostaviš poruku, zahvališ i sl. Naravno da bih voleo da bude admin ali samo pomislim koliko bi njih glasalo protiv samo zato što sam im neku sliku označio za brisanje i shvatim da su moje šanse samo teoretske --Милићевић (разговор) 12:03, 29. јул 2015. (CEST)

Категорисање

То сам радио због овог списка, али у реду... —  Обсусер  ✉  16:06, 30. јул 2015. (CEST)

Srebrenica

Ponovo rat izmena oko Srebrenice i najgori POV-ovi...ja sam izneo sve na admin tabli...neko će nas zbog ovoga jednom debelo odalamiti, a ja stvarno neću da ulazim ponovo oko ovoga u rat izmenama i rizikujem novi blok...--ANTI_PRO92 (разговор) 21:58, 31. јул 2015. (CEST)

Slika

Nisi trebao ovu sliku Dervente [13] da prebacuješ na ostavu. Sad mogu da je obrišu tamo, a nije ni kategorisana. Zbog ovakve neodgovornosti mnogo je slika izbrisano na ostavi nepovratno, korisnik je dao sliku samo za vikipediju na srpskom jeziku. Kad sam danima molio da se pošalje neka slika tog grada, tebe je bolelo uvo, a sada radiš ovo, smesta vrati sliku na projekat!--Soundwaweserb (разговор) 13:14, 1. август 2015. (CEST)

Bezobrazan si ti mnogo, ne poštuješ ništa, meni nemoj tako da se obraćaš. Lepo sam ti rekao, korisnik je dao sliku za ovaj projekat, vrati sliku ovde i ne pametuj. dosta je bilo neodgovornosti i sve što drugi urade ti hoćeš da uništiš. Molim da se vrati slika na projekat ovde gde je najbezbednija i neće biti obrisana!--Soundwaweserb (разговор) 13:27, 1. август 2015. (CEST)

Pa ti uzmi briši ostale slike koje nemaju valjanu licencu, ovu sliku vrati, nemoj praviti problem, tamo će je obrisati kad im se ćefne. Kako to ne razumeš, na ostavi vlada pustahijsko ponašanje i nije ih briga za slike vikipedijanaca.--Soundwaweserb (разговор) 13:35, 1. август 2015. (CEST)

Znaš odlično o čemu pričam, a znaš i situaciju na ostavi, uzalud je dalje pričati sa tobom. Nećeš da me ispoštuješ, a ni druge korisnike koji žele dobro ovom projektu, sopstvenu sliku je korisnik dao za ovaj projekat...--Soundwaweserb (разговор) 13:52, 1. август 2015. (CEST)

Pazi ko je našao meni da pametuje, nemoj molim te ti da me savetuješ. Gotovo sve neistomišljenike si blokirao i uklonio sa projekta. Sad je verovatno na mene red? Jel tako? Jednostavno ti ne možeš da podneseš da neko ima drugačije mišljenje. I naravno onda počinješ sa uvredama tipa nemaš pojma, pa zatim prelaziš na lični nivo i spominješ prijatelje i ne znam ni ja šta. To je znak nemoći. Ostavi ti mene na miru da radim, ne spominji moje prijatelje...--Soundwaweserb (разговор) 14:21, 1. август 2015. (CEST)

Ja nisam kriv sto si svi moji neistomisljenici: a) lazovi i b) trolovi. Prihvatam izazov. Pokazi mi da imas pojma o autorskim pravima. -- Bojan  Razgovor  19:01, 1. август 2015. (CEST)

Os sada pa nadalje, maksimalno ću izbegavati bilo kakav razgovor sa tobom. Takođe, ne želim tvoje komentare na mojim stranicama, a moje na tvooj slobodno briši ako hoćeš. Sve najbolje i doviđenja.--Soundwaweserb (разговор) 09:15, 2. август 2015. (CEST)

Prvo vristis zbog svog neznanja, kad kazem da ne znas onda opet vristis, a kad ti kazem da mi objasnis zasto ce neko na projektu koji skuplja slike obrisati sliku, onda brises poruku. Junacki od tebe. Ja necu brisati tvoje poruke. Cak cu dodati svoje izbrisane odgovore na svoju stranicu za razgovor. -- Bojan  Razgovor  09:22, 2. август 2015. (CEST)

Radi šta hoćeš na svojoj stranici, samo mene zaobiđi junačino. Zbogom.--Soundwaweserb (разговор) 09:25, 2. август 2015. (CEST)

Eto tako, da se zna ko je počeo. -- Bojan  Razgovor  09:31, 2. avgust 2015. (CEST)

Preimenovanje slika

Ako si raspoložen valjalo bi preimenovati neke slike u kategoriji Images by Stevan Kragujević da se koriste engleska imena npr. File:Stevan Kragujevic, Ho Si Min i Josip Broz Tito,Beograd, avgust 1957.JPG u File:Stevan Kragujevic, Ho Chi Minh i Josip Broz Tito,Beograd, avgust 1957.JPG --Milićević (razgovor) 23:14, 1. avgust 2015. (CEST)

Podneću zahtev, i jedna digresija notifikacije sada rade --Milićević (razgovor) 10:32, 2. avgust 2015. (CEST)

Molim te naredi svom robokapu da ne radi ovo, ako nije problem?--Zmaj123 (razgovor) 11:32, 3. avgust 2015. (CEST)

Bot za premeštanje šablona na stranice za razgovor

Bojane, da li postoji neki bot koji služi za prebacivanje šablona sa članaka (konkretno me interesuje za članke pisane u okviru obrazovnog programa) na stranice za razgovor i kakve su šanse da pokrenemo tu alatku? Hvala! Pozdrav, --Milica (razgovor) 12:37, 30. jul 2015. (CEST)

Moj propust. Hvala na dobroj volji. Biće toga još, pa ću slati na pravo mesto. :) Pozdrav, --Milica (razgovor) 11:55, 6. avgust 2015. (CEST)

Muslimanska milicija

Pozdrav, znam da bih trebao više da referenciram članke, ali nekako dok pišem članak o tome ne rezmišljam, a posle obično nemam vremena. Svakako ću morati mnogo više pažnje tome da posvetim.

Što se tiče Muslimanske legije Krempler ili ti Muslimanske milicije Sandžaka, kako je negde nazivaju, o njoj imam jedino jedan mali članak u Leksikonu NOR-a. Moram naći više podataka o tome da bih mogao upotuniti članak, jer bez Sandžaka nije ceo. Obratiću pažnju na Hrvatsko domobranstvo. --Pinki (razgovor) 21:06, 8. avgust 2015. (CEST)

Slika sa sajta

Jel mogu slike sa sledećeg sajta [14] da se šalju na vikipedijua, na dnu piše Copyright © 2005-2012. BPK Goražde. Sadržaji s ovih stranica mogu se prenositi bez posebne dozvole, uz OBAVEZNO navođenje izvora. ja mislim da može ali rekoh da proverim stobom --Milićević (razgovor) 23:43, 8. avgust 2015. (CEST)

{{Cite web}}

Kada nameravate srediti šablon {{Cite web}} od. {{Citation/core}} zbog problema sa onom tačkom o kojoj smo pričali već nekoliko puta? —  Obsuser  ✉  17:49, 6. avgust 2015. (CEST)

Pa može i tako. Neka bot menja .. posle bilo koje od cifara (0—9) u . te neka .) menja u ) (nemojte zaboraviti ovo drugo sa zagradom), ili neka između <ref>...</ref> tagova briše tačke posle brojeva godina od. posle poslednje cifre (u onim parametrima |accessdate= i |date=), čime će rešiti problem. —  Obsuser  ✉  04:19, 7. avgust 2015. (CEST)

Zašto su u svim člancima ovakve reference sa " " navodnicima i neprevedene (Retrieved, in za jezike itd.)? Ja sam napravio ovaj šablon jer je izbacivalo grešku u članku Republika Srpska i tada se promenilo sve. Takođe, ova kategorija konstantno prima članke... Menjao sam i Citation/core ali sam poništio izmenu za svaki slučaj... —  Obsuser  ✉  00:34, 8. avgust 2015. (CEST)

Je li sad OK? —  Obsuser  ✉  21:59, 10. avgust 2015. (CEST)

Hoće li se išta rešiti povodom ovog šablona i dveju tačaka? —  Obsuser  ✉  05:19, 17. avgust 2015. (CEST)

Vikicitat

Pošto si učestvovao na ranijim glasanjima, da li bi mogao da glasaš i za moj zahtjev za administratora [15]. -- Ranko   Niko lić  ✉  14:54, 28. avgust 2015. (CEST)

Molba

Ae keve ti plx stavi sajtnotis da su u toku izbori za nova 3 admina, da ljudi znaju da ima glasanje...ionako je sezona god. odmora ljudi nemaju pojma, a ovi na admin tabli se prave gluvi...Pozz --ANTI_PRO92 (razgovor) 04:39, 1. septembar 2015. (CEST)

Maj bed, bira se PETORICA...--ANTI_PRO92 (razgovor) 04:56, 1. septembar 2015. (CEST)

Bokica ovde zaviri, fali par glasova za rekord. --Mile (razgovor) 08:17, 2. septembar 2015. (CEST)

Medijaviki:Gadget-extratoolbarbuttons.js

Ćao. Pošto si admin, možeš li da prebaciš ovaj kod sa str. za razgovor koji sam dodao u sam gedžet? -- Srđan 📣  09:35, 2. septembar 2015. (CEST)

Hej, izvini što možda nije bilo dobro opisano šta treba uraditi, ali već postoji u šablonu taj kod, pa ga sad udvostručuje. Možeš li da vratiš ovo što si dodao na vrh i da samo zameniš u kodu (oko sredina stranice) tako da umesto pre: "[[", bude pre: "[[|", i umesto post: "|]]" bude post: "]]". -- Srđan 📣  10:41, 3. septembar 2015. (CEST)

Terminator2015

Šta raditi sa ovim korisnikom, masovno šalje neoznačene logotipe, neki su ga korisnici već opominjali ne konstatuje ih --Milićević (razgovor) 14:35, 8. septembar 2015. (CEST)

Sad videh da mu je NikolaB već bio zapretio brisanjem, ali i sredio slike koje je poslao tako da brisanje otpada ali zato jesam zapretio blokom --Milićević (razgovor) 09:52, 9. septembar 2015. (CEST)