Razgovor s korisnikom:Djordjes/14

Radoslav Lopašić

Drago mi je da je konačno članak uređen. Ne znam ćirilicu, a nisam htio izazivati mogući sukob, pa mi je drago da je prošlo bez toga. Pozdrav i sretna nova godina. --Flopy (razgovor) 09:54, 2. januar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Upload slika

Kako da uploadujem slike na wikipediju? --Velja (razgovor) 18:30, 8. januar 2011. (CET)

Razgovor

Zdravo. Vidim da se baviš biografijama. Reci mi da li postoje neke smjernice u vezi pisanja biografija? Ne moraju obavezno da budu izglasane odluke, može i dogovor ili bilo šta u vezi toga. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:35, 13. januar 2011. (CET)

Hvala na odgovoru. Ja između ostalog pišem i biografije. Imao sam par puta situacije da mi neko skrene pažnju u vezi redosljeda pisanja mjesta i datuma rođenja, pa sam onda prihvato to što mi kažu. Između ostalog sam u većini skoro napisanih biografija u zagradama iza imena pisao prvo datum, a nakon toga mjesto rođenja. Nešto ovako: Petar Petrović (1. januar 1950, Srbinje, Jugoslavija). Ovo je samo primjer. Nešto u smislu rođen tad i tad, tu i tu. Kakav je tvoj stav u vezi ovoga? Možda imaš više iskustva od mene, pa možeš da mi daš neki savjet. Pitao sam i Željka, on mi reče da mjesto ide ispred datuma. Lično sam prihvatio ovaj prvi primjer jer mi je neko rekao da tako radim. Nemam neki razlog da prvo pišem datum, a iza njega mjesto rođenja. Ako imaš neki stav u vezi ovoga, napiši mi par redova. Možda postoji neko pravilo za koje ja ne znam. Ili bilo kakav savjet. Ovo pitam čisto informativno. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:09, 13. januar 2011. (CET)

Uglavnom sam kao izvor koristio Akademiju nauka i umjetnosti Republike Srpske. Ovo je jedan primjer [1], ili ovaj ovde [2]. Mada nije neuobičajeno da ANURS koristi i obrnuti redosljed, odnosno prvo datum a nakon toga mjesto rođenja. Zbog toga sam te pitao da li postoji neko smisleno objašnjenje zašto se koristi određeni redosljed. U svakom slučaju hvala na odgovoru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:32, 14. januar 2011. (CET)

Gdje ste izglasali? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:01, 14. januar 2011. (CET)

Znači niste glasali, nego ti misliš da je tako bolje jer smatraš da je SANU i SBR najviši autoritet. Dobro. Nemam ništa protiv. A i fino od tebe da daš otvoren odgovor. Ono što je kod tebe u glavi ja ne mogu da pogodim dok mi ne kažeš. Moje pitanje se odnosilo na razlog zašto naprimjer SANU koristi taj redosljed, jer ako postoji neko opšte pravilo za pisanje autobiografija, onda sigurno postoji i neki razlog za to pravilo. Zbog toga sam ti se obratio jer sam mislio da znaš zbog čega je tako. Lakše zapamtim ako postoji razumno, odnosno smisleno objašnjenje. To je sve. ps Ja se lično uopšte ne bih bavio redosljedom da mi različiti ljudi nisu govorili različite stvari, pa se onda nađem u situaciji da mi jedan mijenja članak u jednu verziju, a drugi u drugu. Tako da bi mi opšte pravilo dobro poslužilo kao argument u takvim situacijama. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:45, 14. januar 2011. (CET)

Ja tebe potpuno razumijem. Ne znam koliko si ti mene shvatio, ali da ipak pojasnim. Kao što već rekoh, meni ni na kraj pameti nije bilo bavljenje redosljedom pisanja datuma i mjesta rođenja u zagradama. To mi nije važna stvar. Važno mi je da se nađem u situaciji da mi jedan mijenja po svom, a drugi po svom. Nije bitno ni to što pravilo nije izglasano, niti ja tome pridajem posebnu važnost ili insistiram na tome. Kad sam bio u vojsci, onda smo imali PS (Pravila službe). Tu je pisalo da moraš nešto da uradiš, ali je pisalo i objašnjenje zbog čega. Tako je bilo u vojsci. U životu sam ne samo navikao, nego i tako živim da kad nešto radim, onda znam i zbog čega. Tebi sam se obratio da te pitam jer pišeš biografije. Tako da ne treba da ulaziš o obrazloženja istorije vikipedije i razloge zašto neke stvari nisu izglasane jer meni nije cilj da nešto dokazujem ili pokrećem glasanje za neka nova pravila. Jedni razlog zbog čega sam ti se obratio je to da ti pišeš biografije, i pomislio sam da znaš za neko opšte pravilo koje je prihvatio, odnosno upražnjava i SBR i SANU. Pitao sam te dakle za opšte pravilo (ne samo vikipedijino pravilo na ovom projektu), nego generalno pravilo. S tim u vezi svako pravilo ima razlog i objašnjenje. Možda si ti mene pogrešno protumačio jer nisam naglasio šta mislim pod opštim pravilom. Zapravo ja sam se tebi obratio neformalno. Ne znam da li ćeš da shvatiš ovu poruku, možda nisam dovoljno jasan, ali u svakom slučaju ono nije ni toliko bitno da se ovim bavimo dva dana. ps I nema sa moje strane nikakve primjedbe ili žalbe, jer je moje obraćanje čisto informativno i potpuno neformalno, tako da ga tako i prihvatiš. Džaba potrošišmo vrijeme. Ajd uzdravlje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:46, 15. januar 2011. (CET)

Sad ću da pogledam, nisam imao interent od sinoć. -- Bojan  Razgovor  11:06, 18. januar 2011. (CET)

Glasanje za dobar članak

Pozdrav! Pozivam Vas na glasanju za dobar članak, gdje je nominovan članak Bad (pesma). Unaprijed zahvalan, --_________ (razgovor) 00:59, 19. januar 2011. (CET)

Nisam video, sad cu pokusati da skratim uvod. -- Bojan  Razgovor  04:35, 22. januar 2011. (CET)

Tupoljev!!

Đole crni Đole! (ispašćeš ti Crniđorđe) Zašto spoji dva članka Andrej Tupoljev i Tupoljev Andrej?
Kako ih spoji crni sinko?
Možeš li ti to da dovedeš u prethodno stanje i da sačekaš da makar jedan članak bude gotov pa onda radi šta znaš?
Ako hoćeš poslaćuti sav materijal o Tupoljevu pa sedni i napiši ti čalanak o njemu? Tip je vrlo interesantan, možeš mnogo od njega da naučiš!
Znaš li ti neki "saobraćajni" znak radovi na članku? Da mi ga pošalješ!
Ne mogu da shvatim što ste tako nestrpljivi sačekajte malo? Ličite mi na strvinare ili leptiriće pa lepršate od članka umesto da sednete i pišete
Drugi put pre nego što kreneš tako nešto da radiš priupitaj one koji rade zašto to i tako rade.
Pozdravlja te D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 16:31, 24. januar 2011. (CET)

Tupoljev

Đorđe Stakiću
Kao autor nezavršenog članka Tupoljev Andrej ne slažem se da ga priključiš članku Andrej Tupoljev. S toga bih te zamolio da moj deo članka koji si priključio drugom jednostavno izbrišeš a ja ti obećavam da novi članak o Tupoljevu ne pišem. Unapred zahvalan D.J.Basić. --Dusanbasic (razgovor) 19:27, 24. januar 2011. (CET)

Tupoljev

Crni Đorđe
Stvarno ne znam šta sa tobom da radim, u ono malo teksta napraviš tri kontradiktornosti, s toga bih te zamolio da još jednom pogledaš šta si napravio, izvršiš analizu svega, sačekaš do jutra, pogledaš se u ogledalo pa ako ono ne pukne ti sedi pa mi odgovori. Sve ovo što si napisao je tandara mandara broć. Članak ili klica koju si ti prekrio mojim skicama za tekst je MONUMENT koji zaslužuje poseban esej stoga ga nisam niti izbrisao, niti preklopio, niti preimenovao, ostavio sam ga kao spomnenik i primer za ugled. Stoga bih te ponovo zamolio da vratiš verziju pre spajanja. Ono što sam ja uradio Zaboravi. Potrudi se da to uradiš što pre (ovo nije naredba nego moja molba). I molim te nemoj mi više ono te "emocije" te "sujeta" pogledaj šta sam dosad uradio pa će ti biti jasno. Za pametna čoveka i komarac je muzika. Ako hoćeš da sarađuješ sa mnom moraš pre svega biti korektan. Pozdrav nisi zaslužio. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 21:52, 24. januar 2011. (CET)

Tupoljev

Đorđe Stakić-u
Ne znam zašto praviš "problema" tamo gde ih nema. Ti si napravio nešto što misliš da je ispravno. Ja kao autor pripojenog dela teksta se sa time ne slažem i molim te da vratiš članak u prethodno stanje (na to imam pre svega moralno pravo). Što se tiče izbrisanih članaka, ako je brisanje izvršeno po pravilima Vikipedije nema problema. Znači napravi to što sam te zamolio i stvar je u redu.
Gde problema može biti? U načinu na koje je sve ovo urađeno. Pitam te samo jedno: "Zašto se nisi obratio autoru članka koji želiš da pripojiš i upozoriš ga na kršenje određenih pravila Vikipedije? Od njega bi saznao sa kojim problemima se čovek susreo kad je izabrao ovaj nači. Mora da postoji razlog. Ovako si demonstrirao površnost, arogantnost i ostale negativne osobine koje ne idu pod ruku sa pojmom dostojanstvo. Znači za ubuduće pre nego što se odlučiš na ovakav i slične korake razgovaraj sa ljudima. Nadam se da shvataš, ovde nema ništa lično, stvar je samo u proceduri. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 08:02, 25. januar 2011. (CET)

Pozdrav

Pa imam par ideja o nekim člancima sa temama iz našeg kraja, pa ćemo videti :) Samo sajt je jako konfuzan, bar za početnika kao što sam ja. U suštini trudim se da kad vidim u nekom drugom članku neku zanjimljivu formu šablon prekopiram na moju temu. Nisu mi samo jasne ove reference, izvori, spoljašnje veze. Ne znam kako to da ubacim da vise ne bi pisalo kako je moguce da tvrdnje nisu tacne. Konkretno za clanak Pruga Valjevo—Loznica bi naveo CIP kao izvor (dodao sam ga u spoljašnje veze) ali ne znam kako. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Sasha 1985 (razgovor • doprinosi)

Ali clanak o padu Beograda je u potpunosti indentican sa clankom na istorijskoj biblioteci, pa ne smeta.Karel Capek (razgovor) 17:47, 26. januar 2011. (CET)

Višeznačna

Ako imaš dva Jovana Tomića, a postoji mogućnost da će u budućnosti biti još istih, onda je bolje da članak Jovan Tomić odmah oslobodiš, a da pojedine članke nazoveš Jovan Tomić (istoričar), Jovan Tomić (minerolog), Jovan Tomić (kljiževnik) itd. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:09, 27. januar 2011. (CET)

Ja imam jako puno iskustva sa višeznačnim, i nailazio sam na gomilu problema, kao u slučaju jednog naziva, u ovom slučaju imena, ne može da se primjeni funkcija „Šta je ovde povezano“, zbog toga što naziv nije oslobođen za višeznačnu, nego je u upotrebi za jedno ime. U svakom slučaju radi kako misliš da treba. Promijenio sam vezu ka nepostojećem članku u „Jovan Tomić (minerolog)“, jer mislim da je tako pravilnije zbog toga što će ostali urednici koji budu pisali članke o npr. menerologiji da upotrebljavaju samo Jovan Tomić bez inicijala njegovog oca u zagradi. Ako si protiv, ti vrati. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:47, 27. januar 2011. (CET)

Tabela

Obraćam ti se povodom ove tvoje izmene [3]. U tu sekciju bi trebalo da ide datum i vreme kraja rasprave a ne glasanja. Pretpostavljam da te je zbunio primer u tabeli gde piše „Datum i vreme“. Taj natpis se zapravo odnosi na natpis „Datum i vreme kraja rasprave“, koji je na vrhu kolone. --Новак (razgovor) 19:10, 27. januar 2011. (CET)

Can you help us please?

Hello Djordjes. We’re looking for someone who could translate and upload on this wikipedia this page it is also here [4]. Can you help us please? It’s very important for us. Thanks a lot --Aeron10 (razgovor) 15:24, 30. januar 2011. (CET)

Đole, odakle potiču ove slike koje si upravo poslao? Ako si ti autor, napiši u opisu, jer se iz trenutne licence ne vidi ko je autor ili odakle slike potiču. Pozzz mickit 08:58, 1. februar 2011. (CET)

Fala mickit 09:19, 1. februar 2011. (CET)

PS: Zašto ne šalješ to na Ostavu? mickit 09:20, 1. februar 2011. (CET)

Prebaciću ih ja, nema problema. Mislim da isto tako možeš slati one stare slike koje su u javnom vlasništvu na Ostavu. Pozdrav! mickit 09:28, 1. februar 2011. (CET)

Još jedna napomena: ne slažu se datumi koje si naveo u opisu i datumi u metapodacima slika. Nema veze što se tiče Vikipedije, ali čisto da znaš kako bi na aparatu podesio datum, jer se može nekad desiti da se ne sećaš kada si nešto uslikao. Kod ovih slika stoji da su nastale u martu 2006. Dakle, nije baš mala razlika :) Sve najbolje. mickit 10:28, 1. februar 2011. (CET)

Administrator na Wikipediji

Da li administrator na wikipediji moze da bude birokrata i cekjuzer? --Velimir Ivanovic (razgovor) 14:11, 1. februar 2011. (CET)

Da li administratori na wikipediji mogu da brisu korisnicke naloge? --Velimir Ivanovic (razgovor) 14:16, 1. februar 2011. (CET)

Da li ja ispunjavam sve uslove da se kandidujem za administratora na Wikipediji? --Velimir Ivanovic (razgovor) 18:57, 4. februar 2011. (CET)

Clanak

Jel mozes da vratis clanak Windows 98 ako ti nije problem? --Velimir Ivanovic (razgovor) 14:22, 1. februar 2011. (CET)

Šarlotica :))

Hvala. Za sada je samo klica, tj. nezavršeni članak. Čim nađem slobodno vreme proširiću ga. :)--MikyM|Write me 18:03, 1. februar 2011. (CET)

Sinema komunisto

Ovo nije igrani film- već dokumentarni, tako da mu nije mesto na spisku srpskih igranih filmova! 12:01, 2. februar 2011.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 109.93.210.124 (razgovor) 12:02, 2. februar 2011 (CET/CEST)

---

Hvala :) ipak uspevam mnogo manje nego što bih hteo, kada bi dan trajao bar 40 sati, i kada bih bio bar malo manje lenj, bilo bi dobro. EOF; [sabate]$ talk; 08:29, 4. februar 2011. (CET)

Srpski memoari

Dodao sam tri autora memoara a ovaj spisak: Bogoljuba Ilića, Pantu Draškića i Dragutina Pandurovića. Nažalost o ovim ličnostima nemamo još uvek članke ali ipak smatram da njihovi memori treba da se nađu na spisku jer su svi bili istaknute vojne ličnosti međuratne jugoslovenske istorije.--Vojvoda razgovor 19:33, 6. februar 2011. (CET)

Ubaciću Bogoljuba Ilića za njega imam nešto malo materijala pri ruci ali za Pantu Draškića i Dragišu Pandurovića nemam trenutno a ako budem imao ubaciću. Trebalo bi bar da postoje uvodne studije u tim memoarskim knjigama koje su relativno skoro objavljene (Pandurović pre nekoliko godina, Draškić ako se ne varam sredinom 90ih)--Vojvoda razgovor 19:16, 13. februar 2011. (CET)

Vežba br.1

Dragi moj Walker-u! Došlo je vreme da se pokažeš. Završio sa kompletan opus nazvan "Tupoljev" što se tiče aviona (ovaj plodan naučnik i inženjer je radio i u drugim oblastima). U tom mozajku nedostaje tekst o samom autoru koji je prekinut delom i tvojom zaslugom. Ne bi bilo lepo da ovaj tekst ostane ne dovršen pa ti predlažem sledeće: Uzmi tekst Andrej Tupoljev u njemu postoji spisak aviona koji su napravljeni u firmi "Tupoljev" iz ovog teksta je potrebno izbaciti one avione na kojima A.N.Tupoljev nije radio, na osnovu članaka o avionima i pobrojane literature u samom članku, to ne bi trebao da bude neki poseban problem ni za srednjoškolca a kamoli za studenta elektrotehnike. Upozoravam te da A.N. Tupoljev činom odlaska u penziju nije prestao da radi na projektima, to se desilo tek kada je teško oboleo. Kada završiš ovu vežbu doći ćeš do jednog otkrića od koga možeš u životu da imaš mnogo koristi, pored onog zadovoljstva koje se zove "lepota stvaranja". Ako to ne otkriješ, ići ćemo na Vežbu br.2. Za pomoć ako ti zatreba slobodno se obrati gospodinu Đorđu Stakić on je stručnjak za biobrafije a što se tiče ostalog možeš se slobodno obratiti nekom od mojih vazduhoplovaca. Ja ću kopiju ovog dopisa proslediti i gospodinu Đorđu. Zbog nekih državničkih poslova neću izvesno vreme biti raspoloživ na Vikipediji ali nemari, ti radi i piši pa kad budem mogao ja ću sve to ispregledati i dati vam savet ukoliko je potrebno. Ukoliko uradite sve kako treba pričinićete mi veliko zadovoljstvo a moj trud neće biti uzaludan. Pozdravlja te D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 13:54, 10. februar 2011. (CET)

Zdravo. Postavio sam sliku „Slika:Nićifor Dučić.jpg“ , pa ako imaš vremena pomozi mi da je pravilno licenciram. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:00, 15. februar 2011. (CET)

Nisam postavljao mnogo tih slika, pa reko da se obratim nekome sa više iskustva. Hvala u svakom slučaju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:05, 15. februar 2011. (CET)

Vikipedija:Nepoznat datum‎

Šta misliš o sakrivenoj kategoriji „Biografija (nepoznat datum)“? U koju bi išli biografski članci sa nepoznatim datumom rođenja i smrti? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:07, 18. februar 2011. (CET)

Nedavno sam unio u pojedine članke datume (uglavnom sa RTS Vremeplova) i uklonio te članke sa one liste. Ajde me uputi gdje da pokrenem taj predlog. Odnosno pošalji mi samo vezu gdje da predložim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:29, 18. februar 2011. (CET)

Dobro, ja ću da pomalo dodajem u kategoriju kada naiđem na neki takav članak gdje nedostaju podaci. Dobro je da postoji stranica sa opisom gdje šta nedostaje. Tako sam i dobio ideju da sredim te članke. Posebno za ličnosti iz naše istorije i života. Super, koristan je i spisak i kategorija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:57, 18. februar 2011. (CET)

Baš sam razmišljao o tome u vezi šablona za biografije i kako treba ručno unesene kategorije ručno i da se uklone. Neću da dodajem više u tu kategoriju. Shvatio sam poentu. Mada nemamo u mnogo članaka šablon za biografije, jer uglavnom nemamo slike, pa onda nema ni potrebe. Dodaću na onu listu kao i ti bez kat. A ovo u vezi spiska rođenih i umrlih po godinama sam već neko vrijeme gledao, pošto sam unio veći broj srpskih političara iz Republike Srpske, a ni jedan nije bio u toj kategoriji. Tu bi mogao RTS Vremeplov da se iskoristi. Gledaću da i to počnem da radim. Hvala na savjetu. Nego trenutno sam se zabavio unošenjem popisa stanovništva za naselja u Srpskoj. Prošle godine sam unio 2000 naseljenih mjesta u Srpskoj, ali samo osnovne podatke bez popisa stanovništva. Pa mi je to ostalo da završim. Unosim samo gole cifre, što je ubitačno dosadno. Biografije su mnogo zanimljivije. :) ps I unošenje tih mjesta mi je palo na pamet na osnovu toga da su mnoge biografije imale crveno mjesto rođenja. A i u svaki članak o naselju dodam i sekciju „Znamenite ličnosti“ sa osnovnim opisom zanimanja ličnosti. Znaš ono: Sava Savanović, srpski vampir. ;) Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:49, 19. februar 2011. (CET)

Spomenica

Hvala! --Pavlica (razgovor) 12:25, 22. februar 2011. (CET)

Hvala! Takođe i ja imam isti problem, ne stižem, ali dajem sve od sebe.. Inače, previše me iritira kada vidim nešto potrebno, a da je crvene boje, pa taj članak jednostavno moram da napravim... --Pavlica (razgovor) 13:00, 2. mart 2011. (CET)

Kategorije

Mozes li da napravis i kategorije umrli i rodjeni p. n. e.? -- Bojan  Razgovor  06:57, 28. februar 2011. (CET)

fala

nema na cemu, drago mi je zbog toga.--Mladifilozof (razgovor) 15:27, 2. mart 2011. (CET)

Slike manastira

Hvala Đorđe. Naravno da hoću. To je dobra vest da su za manastiri.rs dali dozvolu za vikipediju. --Dilic (razgovor) 07:42, 3. mart 2011. (CET)

Hvala, potkrala mi se greška pri prenosu šablona, --Mile MD (razgovor) 17:50, 7. mart 2011. (CET)

Mnogo hvala!

Prilagodio sam dotična imena našem jeziku. ;) Biće još dobrih članaka, ukoliko sve bude teklo kao dosad.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 17:53, 7. mart 2011. (CET)

Šabloni

Naravno. Ja patim od urednosti. Samo još nisam video šta ću sa Kasterom i šablonom:Lični podaci. Da bi šablon kategorisao moraju se posebno pisati ime i prezime, posebno dan, mesec i godina rođenja. Meni se ne sviđa što datumi moraju biti pisani strogo u onom navedenom formatu jer nekim osobama ne znamo tačan datum rođenja i smrti, pa bih nekako voleo da se to radi preko šablona:Lični podaci. -- Bojan  Razgovor  17:55, 7. mart 2011. (CET)

Šablon o nobelovcima za medicinu namerno je napravljen u ovom obliku, kako bi čitalac preko izvornog imena došao do članka sa transkribovanim imenom (koje kao što si video je uneto i biće uneto u završene članke kao vikiveza). Kako već postoji članak, (koji treba da je sa transkribovanim imenima), šablon ima sasvim drugu nanenu koju sam obijasnio i sve je ok. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 18:31, 7. mart 2011. (CET)

Muzej kneza Pavla

Kako mi već duže vreme Sabate ne odgovara, obraćam se tebi kao najiskusnije na našem Vikiju. Naime, predlažem da se napiše novi članak 'Muzej kneza Pavla' koji će sadržati neke delove već postojećih članaka, poput: 'Novi dvor', 'Milan Kašanin', 'Umetnički pregled'. U ovim testovima ima dosta nepreciznosti kao i materijalnih grešaka. Na primer, za Novi dvor se kaže da se u njega posle rata uselila Skupština Srbije, a tačno je da se uselilo Predsedništvo Srbije koje se i danas nalazi u toj palati. Zatim, za Milana Kašanina se navodi da je bio direktor Muzeja savremene umetnosti, a link onda vodi na današnji Muzej savremene umetnosti koji je osnovan 1958, a u postojećoj zgradi je smešten 1965, pa stoga Kašanin nije mogao biti direktor tog Muzeja, već onog koji je nastao pod krovom Muzeja kneza Pavla, odn. Novog dvora. Tekst o Umetničkom pregledu je krajnje nedovoljan. Mislim da bi ga trebalo proširiti ili uneti u ovaj novi tekst koji predlažem da se napiše a koji bi obuhvati celokupnu istoriju ove ustanove, njeno osnivanje, razvoj, izložbenu i izdavačku delatnost, napokon i 'zatvaranje' posle Drugog sv. rata, odn. pripajanje svih umetničkih kolekcija u Narodni muzej u Beogradu. Šta miliš o ovome? Pozdrav, --Despotović (razgovor) 14:53, 10. mart 2011. (CET)

Započeo sam članak 'Muzej kneza Pavla'. Trebaće mi nekoliko dana da ga završim. Dobro bi bilo da za to vreme stoji baner 'tekst u radu'. Ja to ne umem da postavim pa te molim da to ti uradiš. Pozdrav.--Despotović (razgovor) 00:24, 15. mart 2011. (CET)

Od prilike je članak završen, pa sam stoga skinuo baner. Sada predstoje brojne male ispravke i dopune. Ne znam koje kategorije treba uneti. Nadam se da ćeš ih ti ili neko drugi uneti. Pozdrav,--Despotović (razgovor) 22:12, 16. mart 2011. (CET)

Slika

Đole, gde se tačno nalazi dozvola koju smo dobili za ovu sliku? mickit 09:25, 12. mart 2011. (CET)

Aha, sad je tek vidim. OK, treba staviti dozvolu i na stranicu sa opisom slike. Sori na uznemiravanju. mickit 09:25, 12. mart 2011. (CET)

Ne znam samo da li je prilikom traženja dozvole navedeno eksplicitno da li će se slika koristiti pod GFDL. Ako nije, mišljenja sam da je bolje staviti CC licencu. Javi ako imaš nešto protiv. Pozdrav! mickit 09:30, 12. mart 2011. (CET)

Narodni heroji

Hej, hvala ti na linku na intervju sa narodnim herojem Velimirom Radičevićem. Potrudiću se da napišem i njegovu biografiju kad skupim materijala za članak. Lepo je i što si napravio popis živih narodnih heroja, ali nažalost nisu živi svi na tom popisu, jer za neke još nismo uspeli da pronađemo datum njihove smrti. Živućih heroja danas ima, koliko ja znam, osam: Rade Bulat (Hr), Atanas Zabaznovski (Mk), Jovo Kapičić (Sr), Slavko Komar (Hr), Danica Milosavljević (Sr), Mara Naceva (Sr), Velimir Radičević (Sr) i Milutin Baltić (Hr) (njega si izostavio u popisu, pa sam ga ja dodao). --Plamen (razgovor) 18:17, 14. mart 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Meteorski roj da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. marta 2011. (20:58 SEV) — 27. marta 2011. (20:58 SEV) --V. Burgić (reci...) 07:54, 22. mart 2011. (CET)

Izgubljene viki oznake za uređivanje teksta

Za nekoliko sati koliko nisam bio na Vikipediji nestale su mi oznake za uređivanje teksta. Posebno mi nedostaju Viki oznake, a one koje se pokazuju ispod teksta ne mogu da unesem. Takođe nema ni iznaka za izmenu fontova na vrhu strane. Šta se dogodilo? Pozdrav. Sada vidim da nema ni oznake za potpis teksta. Jovan Despotović, 24. mart 0:32

Hvala. Uspeo sam da povratim oznake.--Despotović (razgovor) 12:24, 24. mart 2011. (CET)

Sandra

Pozdrav!

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sandra Bulok da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 29. mart 2011. — 5. april 2011. ---- Boleyn (razgovor) 22:40, 31. mart 2011. (CEST) (CEST)

Rasprava

Mislim da nije prošao raspravu. Da li da stavim bez rasprave ili nije prošao na raspravi?--Vojvoda razgovor 17:54, 6. april 2011. (CEST)

30+ međuveza

Video sam da nam nedostaju brojevi na stranici: [5]. Pokušam da smanjim broj članaka koji na en.viki imaju više od 30 međuveza. Skinuo sam određeni broj i ova nedelja je bila prva kada je prema računu taj broj pao, posle više nedelja konstantnog rasta. Skinuo sam sve sa 80+ međuveza. Za sada samo ja i vikivind nešto radimo na tom planu. Bilo bi dobro da animiramo i druge korisnike da rade na tome. --Aleks 22:34, 6. april 2011. (CEST)

Braća

Ma vjerovatno se radi o tome da je negdje nešto spomenuto u nekim novinama ili nekom forumu, pa je možda korisnik mislio da je to nešto činjenično dokazano. Ako je već to tako s godinama, tj. da se ne mogu poklopiti, onda je vjerovatno i riječ o izmišljotini. --Željko Todorović (razgovor) 16:22, 7. april 2011. (CEST) s. r.

Pozdrav

Hvala:-) Nema se više vremena kao nekad, ali uradiće se valjda tu i tamo ponešto:-) Velimir

Nema na čemu

zaista potpuno zasluženo. Počeo si da pišeš/sređuješ biografske članke, pretežno iz srpske istorije, još pre nego što sam ja došao na Vikipediji tako da sigurno ima pet godina kontinuiranog rada a takvo zalaganje, zbog redovnosti i zbog toga što postaje uobičajno, često može da se zanemari. Pozdrav,--Vojvoda razgovor 08:13, 10. april 2011. (CEST)

Stare fotografije

Upotreba tog šablona može da bude problematična jer se često ne zna ko je pravi autor i kada je on umro. Ako već tvrdimo da je autor umro pre 70 ili 100 godina, logično je da znamo i koje godine je autor umro. Čak i kada imamo informaciju ko je autor, kada je on umro ili kada je prvi put objavljena fotografija, mislim da je prikladnije koristiti šablone {{JV-SAD}}, {{JV-Srbija-50}}, {{JV-Srbija}} i sl. U SAD u javnom vlasništvu su slike koje su bile objavljene pre 1923. godine bilo gde na svetu. Prema trenutno važećem zakonu u SAD, dela nepoznatih autora ili autora za koje se ne zna datum smrti su zaštićena AP 95 godina od trenutka prvog objavljivanja ili 120 godina od trenutka stvaranja (ako nisu bila nikada objavljena). Objavljivanje podrazumeva da je delo dato na uvid većem broju ljudi, široj javnosti, a ne samo nekolicini ljudi, rodbini i sl. Prema zakonu koji je u SAD važio do 1. januara 1978. neobjavljena dela su bila trajno zaštićena kopirajtom. Dela nastala i objavljena u SAD između 1923. i 1977. su u JV. Dela nastala i objavljena u SAD između 1978. i 1. marta 1989. su u JV ukoliko prilikom objavljivanja nije na njih stavljena kopirajt oznaka. Za dela nastala i objavljena u SAD posle 1. marta 1989. se primenjuje standardna odredba od 70 godina. Za dela nastala i objavljena u drugim državama se primenjuju zakoni tih država. Takođe treba imati u vidu činjenicu da ako je neka slika u JV u nekoj konkretnoj državi, ne mora značiti da je ona u JV u SAD, a na Vikimedijine projekte se primenjuju primarno američki zakoni (The "rule of the shorter term" says that copyright protection in any signatory country of the Berne Convention ends when the copyright expires in the originating country. This rule is not binding. The U.S. has not adopted it; the European Union (with exceptions!), Japan, Macao, and Taiwan have done so). Za dela nastala i objavljena u drugim državama važe sledeća pravila: ako su objavljena pre 1923. ona su u JV u SAD; ako su objavljena između 1923. i 1995. i prema zakonodavstvu konkretne države su u JV, delo je i u SAD u JV; ako je delo objavljeno pre 1978. i u državi porekla je zaštićeno AP, onda je u ono u JV u SAD tek kada prođe 95 godina od datuma objavljivanja ili 120 godina od datuma stvaranja (za neobjavljena dela); a ako je delo objavljeno posle 1978. i u državi porekla je zaštićeno AP, onda je u ono u JV u SAD tek kada prođe 70 godina od smrti autora.

Šta to znači za konkretnu sliku? Ako je slika nastala 1902. i ne znamo ko je njen autor ili kada je i da li je fotografija bila objavljena, ona će biti u JV u SAD tek 2022. godine. Ako znamo da je objavljena pre 1923. godine onda je u javnom vlasništvu. Ako znamo da je objavljena između 1923. i 1995. godine, fotografija je u JV ako je i u državi porekla u JV itd. U Srbiji trenutno važi odredba da su dela u JV ako je prošlo više od 70 godina od smrti (poslednjeg) autora; ako se ne zna ko je autor, ali se zna kada je delo prvi put objavljeno, onda je ono u JV kada prođe 70 godina od datuma objavljivanja; za dela anonimnih autora koja nisu bila objavljena važi pravilo 70 godina od trenutka nastanka dela. Do 2004. je na snazi bio zakon po kojem je umesto 70, važilo pravilo od 50 godina.

Izvini zbog malo dužeg odgovora. Za konkretnu sliku nisu dati detaljni podaci, pa sam se trudio da u odgovoru obuhvatim što širi spektar slučajeva. Naravno, imaj u vidu da ja nisam pravnik i da postoji realna mogućnost da sam nešto pogrešno preneo. U ovakvim situacija uglavnom gledam šta o konkretnoj problematici piše na ovoj ili na Vikipediji na engleskom jeziku. Pozdrav mickit 14:24, 10. april 2011. (CEST)

Bože, ko me terao da postavljam toliko fotografija!?

Inače, nema problema, promeniću izvore i licence.

Samo jedno pitanje..Kod Slika:Ljubomir Stojanović.jpg, autor je Milan Jovanović koji je umro 1944...da li i tu treba da menjam iz poštene upotrebe u jv ili šta? --Pavlica ??? 10:26, 11. april 2011. (CEST)

Transkripcije

Ja bih rekla da je ok. Jedno pitanje: što umesto crte (—) stavljaš onaj kod dash& ili kako već izgleda (mrzi me da sad tražim kako tačno ide, al znaš ti na šta mislim)? --Jagoda ispeci pa reci 16:32, 11. april 2011. (CEST)

A, ok. Meni je izgledalo kao da si ti to sad stavio, a s obzirom da znam za to sto si mi sad rekao, bilo mi cudno... :) --Jagoda ispeci pa reci 15:46, 12. april 2011. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici. -- Dcirovic (razgovor) 15:26, 20. april 2011. (CEST)

Reditelji

Ma to sam ja tako samo da bi veza bila plava. Ali imaću u vidu... Boleyn (razgovor) 18:59, 20. april 2011. (CEST)

Koca

Ja stvarno ne mogu da glasam za Konstantina Dragaša (a zaista bih), jer ne ispunjava uslove za sjajan članak -- nema reference (na šta je Epi već ukazivao ranije). Zašto ne pomognete Crnom da ga referencira, jer šteta je da taj članak ne bude sjajan zbog tehničkih stvari? --Jagoda ispeci pa reci 00:20, 21. april 2011. (CEST)

Slike

Mislim da bi npr. kod ove i njoj sličnih slika najbolje bilo staviti {{JV-SAD}} jer se ta licenca koristi za sve slike objavljene pre 1923, pa ne moraš da razmišljaš o tome kada je umro autor i slično. Ne znam napamet kako se dodaju licence u padajući meni koji se otvara prilikom slanja slika, ali obećavam da ću gledati da to saznam ovih dana. Možemo da vidimo koje licence se koriste najčešće, pa da dodamo sve koje bi trebale da se nađu u tom meniju. Ja lično, prilikom slanja slika, ukoliko u tom meniju nema licence koja mi treba, pošaljem sliku bez licence i zatim ručno dodam neku sa spiska. mickit 21:50, 22. april 2011. (CEST)

Episkop Kornelije

Da li je episkop Kornelije (Stanković) bio zaista nekanonski, kako je i ranije stajalo? Ja sam vratio na to da je bio nekanonski, budući da je takvo nešto stajalo ranije za njega, ali vidim da si ti bio promijenio da je bio valjan episkop. Znaš li o ovome više? --Željko Todorović (razgovor) 13:39, 1. maj 2011. (CEST) s. r.

Onda je u redu, ako već nigdje nije naznačeno da se radi o nekanonskom. Vidio sam da je to prije stajalo, pa mi je bilo sumnjivo, zato sam i htio vidjeti znaš li o tome nešto više. Hvala na odgovoru. --Željko Todorović (razgovor) 15:51, 1. maj 2011. (CEST) s. r.

Mislim da taj sajt nema preterano aktivne administratore. Nekada sam nešto slao, i nikada nije stizao odgovor. Kad smo kod toga, do sada nije nikako stigao ni odgovor na mejl koji sam poslao eparhiji za koju si tražio. --Željko Todorović (razgovor) 16:02, 1. maj 2011. (CEST) s. r.

Borba za veru

Ja bih te pozvao da podatke sa ovog sajta uzimaš sa rezervom. Ovaj sajt nema blagoslov episkopa, a ponekad je u službi propagande. Jeste da on nekada prenosi istorijske događaje na osnovu referenci, ali treba ipak pripaziti da to bude vjerodostojno. --Željko Todorović (razgovor) 17:17, 1. maj 2011. (CEST) s. r.

Statejra

Mislim da sad više nije siročić.--Epaminonda (razgovor) 10:06, 2. maj 2011. (CEST)

Srbija na Letnjim olimpijskim igrama 2012.

I ne pišite imena strelaca, jer njihova olimpijska kvota glasi na reprezentaciju, a ne na njih, pa se ne zna ko će u kojoj disciplini da nastupi! Dok kod plivača se zna - ko ispuni normu, on se i takmiči! Ovo mi je napisao jedan korisnik, pa sam ja obrisao imena koja sam uneo ranije. Pozdrav!--Milosh990 (razgovor) 10:55, 2. maj 2011. (CEST)

Hvala na ukazanoj grešci u članku Anka Pađen --Pinki (razgovor) 14:13, 2. maj 2011. (CEST)

Nisam ni znao da postoji ta kraca crta. Ok promenicu. -- Bojan  Razgovor  08:31, 5. maj 2011. (CEST)

Hozroje II

Ako zajednica smatra da članak može da prođe na izglasavanje, nemam ništa protiv.--Epaminonda (razgovor) 10:03, 19. maj 2011. (CEST)

Razgovor

Jedna mala sugestija. Pošto radiš preusmjerenja sa inicijalom imena oca, dobro bi bilo da u sam članak na koji ide preusmejrenje dodaš taj inicjal između imena i prezimena. Ovo predlažem jer u slučaju da se napravi višeznačna, pošto rijetko ko kad pravi višeznačnu promijeni sve veze ka članku, onda će preusmjerenje sa inicijalom oca da ostane kao preusmejrenje na samu višeznačnu. A ako u članku nema inicijala oca, onda će biti teško da se pogodi u slučaju višeznačne, kojem od naprimjer dva Vojislav Veljković pripada preusmjerenje Vojislav C. Veljković. Sve što zapravo predlažem je da uradiš i ovo: [6] Čisto sugestija. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:41, 24. maj 2011. (CEST)

Abelova nagrada

ažurirano. --Aleks (razgovor) 19:21, 24. maj 2011. (CEST)

Beti Bauers

Nije više siroče, mada s obzirom na to gdje je smještena bolje da je ostala siroče! Hvala što si mi javio.--V i k i v i n dbla bla 10:06, 1. jun 2011. (CEST)

Spomen grobnica u Rankovcima

Pa ja sa baš skratio taj tekst o spomen grobnici u Rankovcima, on je u originalu opširniji i sa slikama, sja sam samo postavio osnovne podatke , inforamtivnog karaktera, a što se tiče članak taj članak je preuzet i na tom sajtu Srba u Makedoniji od Demokratske partije Srba u Makedoniji, i čisto je informativnog i javnog karaktera . Pošto am skratio i ostavio samo najbitinije podatke o tom važnom spomeniku, nadam seda ćete se potruditi i vratiti članak, uz put ga pregledajte još jednom i uverićete se da je to skraćena informacija koja je od koristi široj zajednici a i sajtu Srba u Makedoniji jer ih link direktno vodi na njihov sajt i time ih popularizuje. Nadam se da će te posle još jednog pregleda, vratiti taj članak i ako nešto smatrate nelogičnim ispravite, ja sam pokušao da svedem na minimuma a da bi+ude od koristi svima. Pozdrav i unapred Hvala! --MIŠKOO (razgovor) 00:22, 2. jun 2011. (CEST)

Kameni most

Skroz si u pravu.Verovatno sam kopirao popunjen šablon iz nekog drugog članka i zaboravio da promenim Kraljevo u Valjevo.Ako naletiš na bilo koju drugu grešku,ispravljaj odma`,pošto imam manjih problema sa dostupnošću `neta,pa sam baš retko ovdena.

Fala još jednom,za ispravku. Crni Bombarder!!! (†) 02:18, 2. jun 2011. (CEST)

Dimitrije Đurić

Bio je oženjen Persidom, ćerkom Dimitrija Matića. Imali su Milana Đurića, oficira, Stanislavu udatu za sanitetskog pukovnika dr Romana Sondermajera (njihov sin je pukovnik Tadija Sondermajer), Dragicu, Spaseniju udatu za kapetana Đorđa Ristića, Velizara i Ljubicu udatu za pukovnika Mihaila Naumovića.

Ne bih izostavio tu informaciju da sam naišao na nju, ali u Dodatku pomenika nisam naišao na tako što. Odakle ti?--Epaminonda (razgovor) 17:21, 6. jun 2011. (CEST)

Članak kao članak sam po sebi ništa ne govori ako ga ne potkrepljuje izvor. I kad su trivijalne stvari u pitanju mora se navesti odakle potiču. Ne mogu da zavaravam čitaoca da ovu informaciju može da nađe u Dodatku pomenika, jer nije 100% sigurno da će neko prihvatiti to za zdravo za gotovo. Npr. ja, u Leksikonu podunavskih Hrvata naišao sam na odeljak o Mari M. gde se navodi nekakav fond iz arhive. Otišao sam tamo i saznao da ne postoji takav fond. Da bude još veći apsurd, direktor arhive Subotice je napisao taj članak, tako da mi ni sad nije baš jasno kako je mogao da „omane“. Sličnu scenu sam imao prošle nedelje u Matici srpskoj. Uzeo sam na revers pogrešan broj Srbadije koji mi uopšte ne treba, a sve vreme sam bio u zabludi da sam uzeo pravi. 3-4 puta sam izlistao stari časopis, već su počele stranice da se gužvaju, ali nisam naišao na to što tražim iz prostog razloga što su me pogrešno uputili: nije Srbadija za 1882, već za 1883. godinu ta koja mi treba. Ali to je ionako moj problem koji ću svakako morati sam da rešim jer mi nema pomoći.

Bez obzira na to što ja pišem pod pseudonimom (mada sam razmišljao o tome da se predstavim u pravom imenu, mada nikakve vajde od toga neću imati - kako god okreneš ja sam tu volunter) ipak me hvata griža savest kad primetim da izvrćem stvari, ili kad ih pišem napamet.

Verujem shvataš poentu ovoga. Ako ne, zamolio bih te da čisto navedeš tu publikaciju u kojoj piše ta rečenica, čisto zbog toga da ne dovedemo nekoga u situaciju da traži na pogrešnom mestu. --Epaminonda (razgovor) 23:32, 6. jun 2011. (CEST)

Razumem te, ali ipak treba da se navede odakle to, jer do sada se članak u potpunosti bazirao na onome što piše u Dodatku pomenika. Dakle, niti je šta izostavljeno, niti šta dodato sa strane. Kao što rekoh, poželjno bi bilo navesti odakle potiče dati podatak, ne zbog moje lične sujete (kako neki misle) već čisto iz razloga što razumem šta je to kada te loše upute. Ako si ti u potpunosti siguran da je to iz Silueta starog Beograda, ili pak iz Uspomena V. Jovanovića, navedi to u odeljku o literaturi kao što sam ja naveo. Osim toga, bilo bi poželjno kad već imamo članak o Đuriću da ga i ilustrujemo. Šta te košta da kontaktiraš sa oficijalnom stranicom SANU i zatražiš od njih da nam pošalju sliku obeleženu pod SANU–F 99. Ti si bar administrator, ja sam samo automatski patrolisan. Pre će tebi izaći u susret. Time bi umngome doprineo samom članku, kojeg kad tad nameravam da proširim.--Epaminonda (razgovor) 13:41, 7. jun 2011. (CEST)

U međuvremenu sam napisao novi članak. Tu je napravljen spisak svih onih ličnosti koje je obradio Milićević u svom Dodatku pomeniku. Nadam se da će time članci biti međusobno ispovezani.--Epaminonda (razgovor) 15:59, 7. jun 2011. (CEST)

E, tako! Sad je članak, da kažemo, zaokružen. Jer onako smo imali rupicu, koja zbilja i nije nešto velika, ali ipak duva kroz nju. Što se tiče slike, ne znam koliko je ispravno preuzimati slike sa tog sajta, svaka čast onome ko to uređuje ali na osnovu iskustva sam zaključio da su slike sa tog sajta mnogo tamnije u odnosu na njihove ekvivalente na koje nailazim u Digitalnog narodnoj biblioteci (tačnije u raznim publikacijama, pre svega tu je Orao). Meni Filip nije dao dozvolu za objavljivanje jedne slike i pored toga što sam dobio dozvolu od višeg kustosa Narodnog muzeja u Bg-u. Nije pomoglo ni to što sam mu objasnio da likovi iz 19. veka pojma nisu imali šta je copyright, da je to nešto što se javlja tek početkom 20. veka, barem kod nas kako sam skontao, jer ti možeš razne slike iz Orla npr. da nađeš i u češkom Orolu, a većinu njih je izradila neka bečka izdavačko-grafička kuća (ne mogu tačno da se setim imena) čiji radnici nisu ostavljali potpise, tako da se ne radi o umetničkim delima u užem smislu već čisto o ilustracijama koje nisu tretirane za nešto posebno. A to se najbolje vidi upravo po tome što novosadski Orao bukvalno preuzima odnekle te ilustracije bez navođenja da su ih preuzeli odnekle ili da imaju dozvolu da ih objavljuju. E, toliko o tome...

Nisam zbilja dugo bio, jer sam zagubio kod kuće člansku. A onaj put prošle nedelje mi je dozvoljeno da potražim neku informaciju bez članske iz razloga što sam više puta navratao kod njih i što nijednom do tada nisam napravio neki skandal (a zbilja ih ima, mada u dosta manjoj meri), ali ne može se isključiti ni to što sam im rekao da pišem za Vikipediju na srpskom jeziku. Tako mi je jedan od radnika Matice srpske na vlastitu odgovornost dao pogledam Srbadiju iz 1882. g. A što se tiče Srpskog biografskog rečnika, nisam se nešto preterano interesevao za to, ali znam da se najavljuje novi tom i da treba izaći ako ne sad onda krajem godine.

Da priznam, mene više zanima period od srpsko-turskih ratova, preko bugarskog rata do početka balkanskog rata (1876-1912), jer zbilja su mnogo prostiji za razumeti nego balkanski koji je pravi užas po meni, mada nije isključeno ni to da ću se baviti i time. :) --Epaminonda (razgovor) 11:58, 8. jun 2011. (CEST)

Licence

  Urađeno Inače, to se menja na ovoj stranici. mickit 11:34, 8. jun 2011. (CEST)

O Spomen grobnici u Rankovcima

Ovaj tekst sam poslao i korisniku "BURGA" i sad Vama: Poštovani, mogli ste da primetite da se ovaj članak koji sam napisao sastoji iz tri -četiri rečenice bukvalno, i namera mi je da ako ima ko šta da doda neka doda!!? Drugo, Nije tačno da sam ga prepisao, već se pozvao na taj izvor, koji sam ispod stavio a taj izvor se pozvao na drugi izvor. Gospodine toliko zvaničnih sajtova na Internetu i državnih i privatnih koriste određene činjenice s drugih sajtova pozivajući se na te izvore. Ja sam se pozvao na taj izvor, to je opšte poznata činjenica, prema tome verujem da grešite. Na tom sajtu je opširnije pisano o Sponemen grobnici u Rankovcima, sa malo dobre volje mogli ste da stavite KLICU da se članaka proširi jer je sačinjen od kako rekoh tri-četiri rečenice. Ovako je taj deo istorije zapečanjen do daljnjeg i vašim potezom koji je po mom mišljenju prenagljen. Reći ću vam još nešto pre godinu dana otprilike napisao sam neki relativno kratak članak i nego ga je skinuo, da bi posle d+nedelju dana samo sa vrlo kratkim izmenama, kozmetičkim vratio!??????????? Znači pogledajte zvanične sajtove koji e pozivaju na delove javnih izvoda, izjava i govora, jer posle kratkog vremena su oni javni. Tu pravim razgraničenje od nekih ličnih i krajnje posebnih slučajeva, naravno. Primećujem dosta članaka koji se ne pozivaju niti na jedan izvor, nemaju ni spoljne veze i nalaze se na Vikipediji , ja svoje članke obavezno povežem sa izvorom i postavim spoljnu vezu radi provere. Članak sam ja napisao pozivajući se na ta dva izvora, ipak bi trebali da predhodno dobro pročitate. Možda vam se učinilo jer ne mogu de menjati zvanični naziv Spomenika i razlog radi čega je podignut, a ja sam samo to i pomenuo. Pozdrav!--MIŠKOO (razgovor) 12:07, 8. jun 2011. (CEST)

Spomen u Rankovcima, opet , kratko

Gospodine Đorđe, nema smisla da se kaže "prekopano" , nemo gu se surove činjenice napisane u tri rečenice nazvati prekopan kad usu tačne, kratke, jednostavno takos e zovu, a taj člnaka je na tom sajtu opširan. Pa ako tako krenenmo 70% Vikipedije i naše i svetske je prekopano. Nema razloga za takka dgoor, mogli ste da stavite "KLICU" da se dopiše nešto, ali nije u redu kukinuti člnanak. Mogli ste da primetite da je taj spomeni podignut borcimakoji su poginuli za slobodu njih 24, pa neočekujete da treba da se pišu eseji o tom događaju. Pogledajte još jednom, članak je kratak i nemože se pisati drugačije, i poziva se na više izvora, molio bih vas da preispitate odluku ako ste u mogućnosti.

DODATAK: "U znak sećanja na sve oslobodioce i nevino postradale žrtve u Drugom svetskom ratu 9. maja, na Dan pobede nad fašizmom, predstavnici srpskih asocijacija i stranaka u Makedoniji kao i delegacija Ambasade Srbije u čijem sastavu su bili zamenik ambasadora Dušanka Divjak Tomić i vojni izaslanik Vojske Srbije potpukovnik Veljko Blagojević, položile su vence i sveže cveće ispred spomen grobnice u mestu Rankovce kod Krive Palanke."

Inače na sajt koji sma se pozvao e SPONA, sajt Srba u Makedonij, koji podržava i Ministarstvo za kulturu Republiike Srbije, zv+nači ima i javni karakter. Inforamacija je javna, pa nemože tri rečenice o 24 poginula borca da se smesti u esej, široku priču. Kao što vidite i predstavnik ambasade gospođa Tomić je položila venac na to stratište. Hvala na razumevanju. Hvala i pozdrav!--MIŠKOO (razgovor) 12:25, 8. jun 2011. (CEST)

Autorska prava

Đorđe, ne znam točno postupak oko davanja dozvola za objavljivanje sadržaja na wiki pa me zanima možeš li ga objasniti Zmaju, da se riješi ovo ovdje. Hvala. --XZ (razgovor) 16:03, 9. jun 2011. (CEST)

SGD

Poz, hvala na predlogu poradiću na tome. Za sada ću uneti ono što znam, pa ću vremenom dopuniti. Moram da vidim sa mojima iz društva oni to najbolje znaju. Pozz :-)--Ivan Matejić (razgovor) 16:22, 13. jun 2011. (CEST)

Zdravo. Počeo sam da sređujem Arsenije Bradvarević a u međuvremenu si i ti. Ostavljam članak tebi ga ga središ. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:09, 16. jun 2011. (CEST)

Imao si pravo po pitanju datuma rođenja i smrti Kalora Milodanovića

Juče sam bio u Matici srpskoj (da ne bude zabune, ja nisam još dogurao do člana, već sam samo korisnik biblioteke iste) i uzeo Srbadiju iz 1883. g. na revers i naišao na stranu gde stoji jasno kao dan ono što si ti predložio da se stavi (u trenutnoj verziji našeg članka upravo to je navedeno).

Pa ipak, ne kažem da ne valja, ali treba biti oprezan pri korišćenju članaka koje piše Robert Skenderović. Svaka njemu čast što je dogurao da bude doktor povijesti, ali se pokazalo da i on ume da špekuliše sa škrtim i dvosmislenim podacima. U jednom članku spominje kako su Srbi vršili nasilje nad katolicima u Sev. Bačkoj i navodi nekakav rukopis koji to svedoči, mada se meni čini da on taj rukopis u životu nije video (a može biti i da je pobrkao lončiće, što opet nije prvi put). Pre bi bilo da mu neko dotura informacije odavde, a logično je pretpostaviti i ko to radi ali o tome drugom prilikom...

Sve u svemu, nemoj me krivo shvatiti što sam se poneo onako kritički što se tiče datuma. Pre svega, ja hoću da sve stoji na svom mestu. Nastojim izgraditi mrežu pomoću koje ću biti obavešteniji što se tiče literature, jer zaista tada brže teče protok informacija i lakše se postiže željeni rezultat. Jedan čovek je jedan čovek, pa ma koliko se on trudio on je ipak nedovoljan da uradi džinovski posao koji stoji pred njim.

Srdačno ,
--Epaminonda (razgovor) 14:01, 16. jun 2011. (CEST)

Nije stvar u lažiranju, već prosto u pogrešnom navođenju i dovođenja čitaoca u zabunu, što opet dovodi do sumnje u ispravnost njegovog rada. Njegova dužnost je da nas usmeri na ispravan podatak. Skenderović je naveo članak Vase Stajića iz Letopisa Matice srpske kao izvor za Kalodanovića, ali tamo nije naveden nikakav datum, bilo rođenja ili smrti dotičnog. Kako je on došao do te informacije, voleo bih stvarno znati. U članku Vase Stajića akcenat je na kritici knjige Petra Pekića koja falšira prošlost i Bunjevce i Šokce proizvodi u iskonske Hrvate. Tako da, sve u svemu, Skenderović i nije izabrao baš neku valjanu literaturu za svoj članak, ili je to greška nekog od njegovih pomagača (?) koji mu je u Zagreb doturio ono što bi svaki prosečan hrvatski istoričar bacio pod tavan (nesumnjivo je da nije u duhu hrvatstva).--Epaminonda (razgovor) 11:09, 17. jun 2011. (CEST)

Što se tiče članka o dotičnom, završio sam ga 99.99%. Jedino što fali jesu skenirani primerci njegovih novina koji se mogu jedino u Subotici nabaviti (a i to je kseroks, nabavljen Bog te pita odakle, pre par godina, ali valja i to iskoristiti). Ako imaš neku primedbu tehničke prirode, slobodno iznesi da je ispravimo što je pre moguće.--Epaminonda (razgovor) 16:10, 17. jun 2011. (CEST)

Koliko znam, to groblje gde je bio sahranjen D. K. M. je bilo predvidjeno da ustupi mesto novom groblju, jer na koricama knjizice D. Petrovica je neko mastilom ispisao apel da se mosti sahranjenog prenesu u Suboticu iz pomenutog razloga. Da li su se mosti prenele, ja to ne znam jer nisam naisao ni na jedan takav podatak u raspolozivoj mi literaturi. Sto se tice kandidovanja clanka za dobar, ne sumnjam da bi blagodareci dobroj volji kolega on prosao uspesno kroz proceduru. Sto se pak tice kandidovanja za sjajan, tu sam skeptican poprilicno iz sasvim razumljivih razloga. Naime, literatura koju sam koristio vecim delom se moze naci u u Zavicajnom odeljenju Gradske biblioteke u Subotici i u Biblioteci Matice srpske, sto naravno ne znaci da nema jos materijala koji bi nam koristio da clanak prosirimo barem za nekih 10 do 20.000 bajtova. U clanku se spominje da je bio saurednik Videla. Organa Srpske napredne stranke, casopisa koji se moze uzeti na revers u Narodnoj biblioteci Srbije COBISS.SR 34940423. Ukoliko nas dr D. Petrovic nije naveo na pogresan pravac, onda tamo treba traziti ono sto ni sam dr D. Petrovic nije znao. Jer ako uzmemo da je u Srbiji ziveo 1878-1883, a da je pomenuti list izlazio pocev od 1880, onda je verovatno da je u periodu 1880-1883. makar nesto zabelezeno sto se manje-vise tice njega samog.--Epaminonda (razgovor) 17:54, 19. jun 2011. (CEST)

Istina, ali u fondu Matice srpske (u kojoj sam ja učlanjen) nema tih brojeva koji nam trebaju (1880-83), tako da nam ne preostaje ništa drugo no da proverimo u Narodnoj biblioteci Srbije. Ne preporučujem međubibliotečke pozajmice, jer one staju dosta skupo (5.100 din. za jedan naslov prema cenovniku MS-e). Izaće me manje ako dođem u Beograd i pokušam da izdejstvujem nešto. Da li se zna kad će sledeće okupljanje vikipedijanaca Srbije?--Epaminonda (razgovor) 09:37, 27. jun 2011. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici!!!--Sima90 (razgovor) 13:21, 28. jun 2011. (CEST)