Razgovor s korisnikom:Maduixa/18

Pa zar opet?

Ti znaš da si mi najdraža ovde, i da mi tvoja pomoć uvek puno znači, i krivo mi je što dozvoljavaš da te neko iznervira. Da mene neko tako srozava, ja im sigurno, kao i ti, ne bih ostao dužan, ali bih svejedno nastavio da pišem članke, zato što mi je to zanimljivo, opušta me i volim to. A što se tiče uticanja na "maloletne korisnike", nemam komentar koliko daleko neko može da ide. Nastavi da pišeš ovde, zato što znam da ovo voliš (da ne voliš, ne bi se vraćala toliko puta). Bilo kako bilo, odluka je tvoja. Ostani zbog nas par ovde koji te podržavamo i cenimo tvoj rad. Toliko. Pozdrav.--Nikola Todorović 15:15, 20. novembar 2007. (CET)

Pridružila bih se ovom pozivu da ostaneš i nastaviš da pišeš prelepe članke. Žao mi je da Vikipedija izgubi TAKVOG člana. S'druge strane, ako će te to koštati čega sve ne, onda ti želim puno sreće u onome što radiš ili ćeš raditi. Srdačno.--Tsnena 23:35, 20. novembar 2007. (CET)

Ja sam "matori korisnik". Do sada sam ćutao, ali vidim da je dogorelo do nokata kad ste se odlučili na ovaj korak. Žao mi je što se to desilo. Nisam učestvovao u onim kilometarskim diskusijama na trgu, ne što sam kukavica ili poltron, nego zbog nerviranja, što iz zdravstvenih razloga moram da izbegavam. Volio bi da promenite svoju odluku i nastavite sa radom koji znate i volite, a razgovore na trgu i korisničkim stranama da izbegavate. Ako ostanete pri svojoj odluci želim da se zahvalim na tekstovima iz kojih su svi mogli nešto naučiti, na korektnoj saradnji i nesebičnoj pomoći kod svakog mog pitanja(kojih nije bili malo). Želim Vam mnogo uspeha u životu i radu na vikipediji ili negde drugo. Hvala.--Drazetad 01:47, 22. novembar 2007. (CET)

Naravno da neću da dozvolim! Još jednom tražim od tebe da se vratiš, znaš ti dobro zbog čega. Pozdrav... P.S. Znam da ćeš se kad' tad' vratiti. Niko ne može da izbegne da radi ono što voli.

Vidim da su ipak uspeli da te oteraju i jako mi je žao zbog toga. Žao mi je da vidim da se sa ove Vikipedije udaljavaju ljudi koji su već dali značajan lični doprinos i u stanju su dati i veći. Nadam se da ćeš možda nekad ipak svratiti na Vikipediju. Ako nekad svratiš, javi mi se obavezno. Srdačan pozdrav. Tvoj "saučesnik", Aleksandar (porazgovarajmo!) 22:38, 22. novembar 2007. (CET)

Drago mi je što nekad niste od reči. Pozdrav i dobro se vratili--Drazetad (razgovor) 13:02, 26. novembar 2007. (CET)

Pozdrav Jagoda

Pozdrav Jagoda, evo počeo sam da skupljam članke o filmu kojima treba transkripcija, pa se setih tebe. Zamolio bih te da kada budeš imala vremena da prođeš kroz članke na ovoj stranici. Prekriži članak na tom spisku kada ga uradiš da mogu voditi evidenciju šta je urađeno. Unapred hvala. —Rade Nagraisalović 12:45, 4. decembar 2007. (CET)

ZRVI

Morao sam malko da promenim bibliografsku jedinicu. Znam dobro da si naziv časopisa citirala direktno, ali je od svih tih zbornika ostao do danas izgleda samo ovaj Zbornik radova Vizantološkog instituta (ZRVI) tako da ako neko traži ovaj članak najbolje će ga naći ako zatraži ZRVI 6 (1960), broj ili godinu izdanja već. Pozdrav.—ClaudiusGothicus 19:12, 4. decembar 2007. (CET)

Valjda si tu...

Pozdrav! Kako se piše remek delo? Je l' remek delo ili remek-delo? Kada pišemo rečenicu u zagradi, da li se stavlja tačka na kraju? Znači cela rečenica je u zagradi: (Bila je na putu oko sveta.). Pitam zbog onog (1780—1987). Tu se ne stavlja tačka ispred zagrade, pa se pitam da li to važi i za rečenice. Hvala unapred...--Nikola Todorović 21:34, 4. decembar 2007. (CET)

Vidis, vidis, ja sve redom slikam, mene niko ne moz da slika sto si i sama videla. Nego, knjiga ce jos biti kad se vratim samo ako bude bilo imalo prirodne svetlosti...Poz—ClaudiusGothicus (razgovor) 10:42, 5. decembar 2007. (CET)

Šablon IČ

OK, za početak bi mogla da pogledaš sam šablon Šablon:Izabrani članak. Tu sam pokušao da objasnim kako je sam šablon organizovan i kako radi IČ-šablon. Sledeći korak: pogledaj kod istog šablona. Videćeš prvu liniju u kojoj se učitava pomoć šablona, i nju ne treba dirati. Svaka sledeća linija bi trebala da sadrži po jedan termin za sjajni članak, koji se poziva šablonom IČ.

Opis šablona Šablon:IČ možeš videti na njegovoj strani ali evo i ovako: prvi argumenat je naziv članka koji se prikazuje, drugi broj meseca u kome počinje prikazivanje, treći je redni broj dana u mesecu kada prikazivanje počinje, a četvrti redni broj dana u mesecu koji predstavlja zadnje prikazivanje članka u tom intervalu (nebitno da li u trenutnom ili sledećem mesecu). Dakle, npr.

{{ИЧ|Бања Лука|12|30|5}}

Bi prikazivalo Banju Luku od 30. decembra do 5. dana u sledećem mesecu, zaključno sa njime.

Dalje, šabloni koji se zapravo koriste za prikazivanje članaka imaju naslove Шаблон:ИЧ-<naziv clanka>, a kategorija u kojoj se nalaze se zove Kategorija:Šabloni za IČ.

Mislim da sam opisao kako stvar radi. Probaj da izmeniš nešto, pa ako ne valja revertuj.--81.161.250.2 (razgovor) 10:42, 6. decembar 2007. (CET)

Super. . Još nešto što možeš da uradiš je da napraviš svoju posebnu stranu za test. Iskopiraš na primer sadržaj šablona (bez prve linije koja sadrži pomoć) na neku stranu na svom korisničkom prostoru i tu sve podesiš i isprobaš pre postavljanja u glavni šablon.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 13:21, 6. decembar 2007. (CET)

Ok, al treba će mi koji dan tako da te molim da budeš strpljiva. bit će riješeno...—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:59, 6. decembar 2007. (CET)

---

Jagodice... :) Bio mi je nešto pokvaren računar juče i danas, pa nisam ni video poruke. Pogledaj odeljak sa nagradama u članku Osmi putnik 2. Videćeš da ispod kategoriej jedne nagrade ima rečenica u zagradi, pa sam se pitao da li tamo treba staviti tačku ili ne. Neophodno je da rečenica bude u zagradi, zato što nije toliko bitna za tu tabelu i članak uopšte, ali treba da pojasni neke stvari. Pozdrav...--Nikola Todorović (razgovor) 20:05, 6. decembar 2007. (CET)

---

Pozdrav

Tek sam sad primetio da si se vratila, pa sam hteo da te pozdravim i da ti kažem da mi je drago što si opet tu. Sve najbolje--Pavle (razgovor) 20:14, 6. decembar 2007. (CET)

sela itd.

Drago mi je da se slažeš sa mnom. Ne znam šta su skoro raspravljali na trgu, ali me zanima, pa ću sad da pogledam. Ćao. --Darko Maksimović 02:31, 7. decembar 2007. (CET)

:)

Zdravo, koleginice. Primetih da si online, pa reko' samo da te pozdravim. M!cki ^talk 15:22, 7. decembar 2007. (CET)

Šablon:IČ 2

Da. Šablon pretpostavlja da se članci prikazuju manje od jednog meseca. Tako da, ukoliko je dan do koga se prikazuje (četvri argument) manji od dana od koga se prikazuje (treći argument), automatski se zaključni dan smatra za dan sledećeg meseca.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 15:58, 7. decembar 2007. (CET)

---

Šablon je predviđen da u njemu stoje hronološki uređeni datumi u jednoj godini ili čak intervali kraći od jedne godine. Više godina nije poželjno jer bi:

1. bilo nepregledno
2. kad-tad prešlo preko dozvoljene količine šablona na jednoj strani = crkla bi cela stvar

Stare godine će se čuvati u obliku arhiva, tako da će onaj ko planira sadržaj uvek imati u vidu šta se dešavalo u prošlosti.

Što se Pi tiče, čekam da se izglasa još jedan (u toku je ili je već završio?). Nakon toga može on na njegovo mesto.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:25, 7. decembar 2007. (CET)

---

Godine se ne pišu jer je šablon „izabrani članak“ napravljen tako da u sebi uvek sadrži vremenski interval manji od jedne godine, te je nepotrebno naglašavati o kojoj godini je reč. Jedan od glavnih razloga za nepisanje godine je takođe bio opterećenje: što više podataka ima o svakom članku, to će manje članaka moći da bezbedno stoji u šablonu. Stari nizovi šablona će biti arhivirani po godinama, tako da će se uz podatke o datumima tačno znati koji je kada bio prikazivan (što je do sada bilo pomalo maglovito).

Inače tehnički je moguće da se isti članak pojavi više puta na glavnoj strani u toku godine. Zašto da ne?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 10:36, 8. decembar 2007. (CET)

Pokretanje glasanja

Kad već pominjemo pravila, čini mi se da je Fićko pokrenuo glasanje za skidanje zvezde Gernziju. Ali on već neko vreme više nije administrator. (šta sad?) Možda je ovo pravilo ipak previše kruto.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 20:50, 7. decembar 2007. (CET)

Mislim da glasovi govore dovoljno o tome koliko je glasanje opravdano. Dakle, moj stav je da nema potrebe od ovog slučaja praviti (nepotrebnu) birokratiju. Ako Fićka neko ispravi, pokrenuće se novo glasanje sa istim ishodom (i čemu onda ponovo?). Inače, uopšte nema smišljenosti u tome što sam sada predložio samo jedan članak. Cilj je srediti ono što se može, a ono što ne može − gubi zvezdu, bez značaja u kojoj količini i po kojem redosledu. Ako pak ne ide — ne ide. Postoje drugi ljudi i druge ćudi.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 10:36, 8. decembar 2007. (CET)

Pomoć

Pozdrav. Vidim da je firma počela da radi, pa da iskoristim i nešto upitam. Prvi žrnski turnir u tenisu u 2008 godiini počinje 1. januara na Novom Zelandu i na eng. se zove ASB Classic Auckland neko ga piše bez ASB (Classic Auckland) drugi bez Auckland (ASB Classic), ali ja bi stavio puno ime. Da li je ispravno napisati ASB klasik Okland. ASB je (Auckland Savings Bank) sponzor turnira. Ovo nije hitno, pa kad imate vremena. Hvala --Drazetad (razgovor) 19:25, 10. decembar 2007. (CET)

Hvala.hvala--Vojvoda (razgovor) 14:11, 11. decembar 2007. (CET)

Larry Campbell

Pozdrav! Jesi li sigurna da je ovo Lari Kambel? Zar nije Larry isto kao i Marry? Ako je Marry Meri, onda bi trebalo da i Larry bude Leri. Ili ne bi? :) I Campbell nije Kambel, već Kembel. Kao Naomi Kembel. Samo pitam, ovo Kambel mi je najčudnije.—Pirke say it right 14:18, 11. decembar 2007. (CET)

Slažem se za Lari, ali ne i za Kambel. Pogledaj ovo. Komentar je ostavio korisnik Bejzik, ili kako se već zove, ali se nije potpisao. Ti prebaci ako misliš da treba, neću da se mešam. :) Pozdrav...--—Pirke say it right 15:28, 11. decembar 2007. (CET)

Da, možda je to njegovo proizvoljno tumačenje, ali naveo je da i Klajn i Prčić tvrde da se prezime Campbell transkribuje kao Kembel. Da se ne bih ja više pravio previše pametan, pitaj Deliju. Što se mene tiče, ako je transkripcija u pitanju, njegova uvek treba da bude zadnja. :) Pozdrav...—Pirke say it right 16:57, 11. decembar 2007. (CET)

---

Dakle, Prćić:

Campbell /!kembel/ Kembel - NE Kempbel; ne Kampbel

Onaj uzvičnik označava "ukorenjeni oblik" i objašnjenje te oznake stoji na dnu svake neparne stranice njegovog Transkripcionog rečnika. Dakle, Prćić je procenio da se oblik Kembel dovoljno dugo i dovoljno često pojavljivao u tekstovima na srpskom jeziku da bi se ukorenio i ustalio te da treba prihvatiti taj ukorenjeni oblik nauštrb oblika Kambel koji bi bio bliži izvornom izgovoru.

A Larry je uvek bio Lari i ovom slučaju analogija sa Marry ne stoji, budući da se radi o drugom imenu, a u engleskom jeziku izgovor svakog ličnog imena je priča za sebe.

—delija (razgovor) 17:11, 11. decembar 2007. (CET)

---

Ma, nisam imao pojma . . . Aj, kad budem imao vremena skeniraću ti celog Prćića i poslati mejlom (barem dok iz štampe ne iziđe ono kapitalno delo . . . namig, namig). A onako detaljno citiranje je bio samo pokušaj da što snažnije argumentujem svoje tvrdnje, a ne da ti nešto prigovaram (zanš, ono, što nisi bolje pročitala itd.).

—delija (razgovor) 17:18, 11. decembar 2007. (CET)

Mađarska istorija

Pozdrav Maduixa. Prije svega moram ti reći da poštujem tvoje poznavanje pravopisa, lingvistike, transkripcije i ostalih jezičkih pitanja. Isto tako, zahvalan sam ti na pomoći oko jednog članka koji smo zajedničkim snagama digli na visok nivo kvaliteta. Ono što mi nikako ovdje ne treba je sukob sa tobom. Kao što sam već napisao, ne sumnjam da je tvoja varijanta pravilnija od one (zastarjele) po kojoj su mene učili. Ono što mi je zasmetalo je tvoja procjena da sam tu izmjenu (mislim na njenu suštinu, a ne na nastavak -ić) napravio "ofrlje". Budi sigurna da nisam od onih koji u sjajne članke stavljaju neprovjerene podatke. Nadam se da više nećemo morati ovoliko da se objašnjavamo zbog jedne male izmjene. ;) --Slobodni umjetnik (razgovor) 21:37, 11. decembar 2007. (CET)

I kad smo već kod transkripcije, moram da upitam kako bi ovo išlo na našem: http://en.wikipedia.org/wiki/George_of_Podebrady ? --Slobodni umjetnik (razgovor) 21:50, 11. decembar 2007. (CET)

Zahvaljujem ;) --Slobodni umjetnik (razgovor) 22:09, 11. decembar 2007. (CET)

Tiridat I, kralj Jermenije.

Jesam, i ja tu nista ne bi menjo.—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:54, 11. decembar 2007. (CET)

Gladijator

Referenca vodi ka naslovu knjige. Knjiga je gde? I da nije slučajno pogrešno interpretirana? Ono što se tamo kaže je da je svaki gladijator prihvatao svoju sudbinu mirno, u šta odbijam da poverujem. Ne verujem da makar jedan nije poviknuo ili odao makar neki pokret mržnje ili besa želeći da promeni odluku publike. E sad vidi, tamo gore se kaže da je ta odluka uglavnom sledovala nečasnim borcima. E vidiš, upravo mi za osobu koja se karakteriše kao nečasna izgleda krajnje čudno da časno prihvati svoj završetak. Čista psihologija bre. --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 09:49, 12. decembar 2007. (CET)

Jedno je sigurno: ko god da je to napisao, nije bio tamo da stvar vidi svojim očima, a sa stanivošta psihologije se sigurno (nemam nameru da tražim, računam na tvoju savest) se može naći zilion psiholoških referenci koje tvrde da je tako nešto nemoguće. Dakle radite šta hoćete povodom dotičnog članka, ali dok se to ne izmeni i dok ga ne pregledam, moj glas ostaje negativan.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 10:15, 12. decembar 2007. (CET)

---

Car si! Sad bih ti nalepio još jednu spomenicu, al' reko' 'aj' da ne preteram. Hvala puno! Pozdrav!—Pirke say it right 13:12, 12. decembar 2007. (CET)

Konačno su otvorili glasanje za skidanje zvezde EU.—Pirke say it right 14:09, 12. decembar 2007. (CET)

Ne brigaj, hocu, ne zato sto je clanak los vec zato sto moze da bude najj najj najj.

Inace, medju onim knjigama sto sam ti narezao Ospreyevim ima i knjiga o gladijatorima i to vrlo pouzdana. Mislim da se tamo navodi da je borbi bilo i posle 404. godine.

Smrt gladijatora, bar u carsko vreme, nije bila cesta. Odnosno govorimo bas o gladijatorima, probranim, izvezbanim, u koje je ulagano i ulagano godinama. Kao sto znas bilo je predigra u kojima su nastupali bas osudjenici na smrt, razni kriminalci i sl. koji nisu bili trenirani ozbiljnije itd i cija je svrha i bila da poginu u areni i da krvlju malo raspale apetit svetine za glavnu predstavu...—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:19, 12. decembar 2007. (CET)

Dion Kasije, istoricar i magistrat iz doba dinastije Severa (pocetak 3. veka).

Odnos Rimljana prema smrti, samoubistvu itd bio je drugaciji nego nas. Ljudi su polagali zakletvu i ona ih je valjda vezivala. Drugo, niko im nije gulio kozu, vadio oci i sl. smrt macem se smatrala za casnu (brzu i nemilosrdnu) i to je ujedno i bila jedina smrtna kazna dostojna i samog gradjanina (kojima je ostavljano dovoljno vremena da ili pobegnu ili izvrse samoubistvo- samoubistvo je bilo casnije i u tom slucaju njegova porodica bi zadrzavala imovinu itd.).

Ako cemo da trazimo ko je sta rekao ili nije na samrti, da li je to psihologija ili nije, zasto i kako nisu zapisali ili jesu...malo bismo morali da celu istorijsku nauku izvrnemo. Istorijski izvor ne belezi uvek bas ono sto bismo mi zeleli.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:06, 12. decembar 2007. (CET)

Molba-odgovor

Misliš da napišem oe članke; Amfiteatar, Kriminalac, Amazonke itd.—Rade Nagraisalović (razgovor) 18:40, 12. decembar 2007. (CET)

pogrešno sam shvatio tražiš članke o filmovima, je li. Ako je tako nije problem.—Rade Nagraisalović (razgovor) 18:42, 12. decembar 2007. (CET)

Evo poplavio sam već tri, stavio sam radovi u toku pa ći da završavam večeras ili sutra.Pozdrav—Rade Nagraisalović (razgovor) 18:58, 12. decembar 2007. (CET)

Video igre

Poznate video igre čije su teme vezane za gladijatore su:

• Colosseum: Road to Freedom
• Shadow of Rome
• Gladiator: Sword of Vengeance
• Spartan: Total Warrior
• Gladius and God of War

Za ove video igre možeš da zamoliš korisnika Žuća, on se bavi ode video igrama. Pozdrav.—Rade Nagraisalović (razgovor) 19:05, 12. decembar 2007. (CET)

Pogledaj valja li slika koju sam postavio na članku Gladijator.—Rade Nagraisalović (razgovor) 20:10, 12. decembar 2007. (CET)

Nema na čemu...Kakvo je vreme u Barsi jel još hladno.—Rade Nagraisalović (razgovor) 20:28, 12. decembar 2007. (CET)

---

Southwark

Sadark ILI (lokalno) Savark. I to spada ovde: [[1]]

—delija (razgovor) 21:34, 12. decembar 2007. (CET)

Marko Terencije Varon Lukul.

Veruj sebi i veruj mi, transkibovaces bar ova latinska imena nez probljema.—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:12, 13. decembar 2007. (CET)

Pozdrav

Drago mi je da te vidim. Sve najbolje. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 14:09, 13. decembar 2007. (CET)

Viki Oskar

Pozdrav Jagoda, Zamolio bih te da daš glas Lošmiju ili Nikoli u novom glasanju, pošto su imali isti broj glasova da kraja glasanja.—Rade Nagraisalović (razgovor) 13:19, 14. decembar 2007. (CET)

Habzburg

Sama si mi rekla da treba Habzburg, a ne Habsburg. U čemu je štos? Baj d vej, bot je konačno ispravio to što si zatražila u tom obraćanju meni (car SRC). --FiliP ⁈ 14:53, 14. decembar 2007. (CET)

Izvinjenje prihvaćeno. Ipak smo samo ljudi... :) --FiliP ⁈ 15:10, 14. decembar 2007. (CET)

Istorija EU

Hvala na glasu za Viki Oskar. OK, znam da prva reč u članku treba da bude podebljana, ali bilo mi je nelogično da podebljam Evropska unija, kada se članak zove Istorija Evropske unije. Što se tiče referenci, od kako si mi objasnila šta su, kako se i gde stavljaju (još dok sam pisao o Točku vremena), postao sam pravi manijak po tom pitanju, i stavljam ih i gde treba i gde ne treba, a gde god se pojavi podatak bez reference odmah ga obeležim sa šablonom. Tako da nipošto ne bi zaboravio reference (imam velike ambicije sa ovim člankom), već ću ih staviti kada sve završim. Stalno menjam nešto u tekstu, pa mi je lakše da to radim dok nema referenci da me zbunjuju. Kako ti se za sada čini članak? Način pisanja, gramatika itd.? Ispeci pa reci ti je ekstra fora.—Pirke say it right 16:09, 14. decembar 2007. (CET)

Članak će biti proširen za nekih desetak podglavlja, tako da će biti kilometarski. Što se tiče referenci, ja koristim sledeću metodu: sve linkove na kojima sam pronašao podatke, stavljam u poseban folder u bukmarksima, pa mi je posle lakše kada referecniram članak. Smislio sam kako ću da napišem prvu rečenicu članka. Pogledaj malo kasnije, pa reci komentar kod mene, ili na strani za razgovor o članku.—Pirke say it right 16:22, 14. decembar 2007. (CET)

Je l' pravilno napisati ovako: (23. septembar 1963. — 8. april 1965)? Ako nije, kako da napišem. Bune me tačka iza prve godine, i razmaci oko crte.—Pirke say it right 17:15, 14. decembar 2007. (CET)

Dakle, (23. septembar 1963. — 8. april 1965) je OK. Zbog beline između rednog broja i crte, tačka ostaje. Hvala ti puno, puno...—Pirke say it right 19:00, 14. decembar 2007. (CET)

Super! Nemam klasičan imejl, ali imam MSN adresu, pa mi pošalji na nju. pirke_nick@hotmail.com—Pirke say it right 19:07, 14. decembar 2007. (CET)

Verovatno ćeš misliti da sam glup, ali ja nemam pojma šta ti je taj Open ofis. Ono je jedini imejl koji imam.—Pirke say it right 19:23, 14. decembar 2007. (CET)

Sve što radim na kompjuteru je slušanje muzike, vikipedišem se , radim u Vordu, Ekselu i krstarim internetom, a programi, podešavanja i softver uopšte, su mi oduvek bili nejasni i nezanimljivi. Hajde, pokušaj da mi pošalješ to. Kada budeš poslala samo mi javi, zato što skoro nikada ne proveravam poštu. Pozdrav...—Pirke say it right 19:50, 14. decembar 2007. (CET)

E, pogledaću sutra. Idem da se spremam za grad.Hvala unapred!—Pirke say it right 20:30, 14. decembar 2007. (CET)

---

Mislim da je bez međusamoglasničkog "j" budući da je ime kombinacija reči "anti" i "anara", a kod složenica se ne ubacuje "j" (npr. hepiend, antiamerikanac, poliedar, biatlon (iako može i bijatlon).

—delija (razgovor) 22:08, 14. decembar 2007. (CET)

Ja bih stavljao npr Hesihije iz Aleksandrije ili Hesihije Aleksandrinac. Nomenklatura grckog imena je jednostavnija od rimske pa je tu cesto dodavano ocevo ime npr Ptolemej Lag ili Tukidid, sin Olorov da bi se znalo o kome se radi. ili, umesto ocevog imena, moze i oznaka odakle je neko bio npr Aristotel iz Stagire (nije bas najbolji primer jer je on ipak THE Aristotel), Polibije iz Megalopolja, Diodor sa Sicilije itd. Kod Rimljana je bar jednostavnije zbog komplikovanije nomenklature. Nek je i iz Hispanije ali je Marko Ulpije Trajan dakle pravi Rimljanin.

E sad, mada kod nas nema pravila, mene je jedan prof koga vrlo cenim u smislu njegove upucenosti u materiju ucio da npr Atanasije AleksandrijSKI, Grgur TurSKI, Flavijan CarigradSKI itd trebalo bi da oznacava episkopa, papu, patrijarha i druge visoke episkope. Pomenuti nisu bili iz Aleksandrije ili Tura vec su u tim mestima bili episkopi. Ja se trudim tako da unifikujem clanke koje dodajem ili ispravljam.

Kao sto rekoh kod nas ne postoji konsenzus po tom pitanju, kao ni po pitanju transkripcije nekih antickih termina.

Šut ba, ne znam ni gde mi je glava ovih dana... Vidiš da me nema pa nema. Ali onaj spisak sam malko sredio iako ga je neko već sredio pre mene. A tu ti je i komentar. E a onaj Jovan iz Biklara je ipak to pošto je bio opat manastira Biklaro, a ne Biklarski kao episkop.—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:24, 14. decembar 2007. (CET)

Jason

Da, Jason je Jason i nije Jazon... Ali svašta se u kucanju desi, a i ne vidi se posle... Hvala... popravio sam... Pozdrav...--Nikostrat (razgovor) 00:58, 15. decembar 2007. (CET)

Da li bi mogla da mi pomogneš da malo sredimo članak olimpijske igre, kada budeš imala vremena. Unapred hvala—Filip Knežić (razgovor) 11:53, 15. decembar 2007. (CET)

Ubacio sam. Samo još da se popuni --Vojvoda (razgovor) 13:37, 15. decembar 2007. (CET)

—Pirke say it right 14:13, 15. decembar 2007. (CET)

Ne znam šta je uobičajenije ali je valjda pravijnije ustanci robova. Kada se kaže robovski ustanci onda to znači ustanci koji iamju robovsku osobinu a kada se kaže ustani tobova onda je to ko je podigao ustanak. Jel tako? --Vojvoda (razgovor) 17:22, 15. decembar 2007. (CET)

grammarian—kako se ovo kaže na srpskom?--Vojvoda (razgovor) 17:29, 15. decembar 2007. (CET)

Hesihije iz Aleksandrije je bio grammarian--Vojvoda (razgovor) 17:32, 15. decembar 2007. (CET)

Podnaslov

Sređeno! Krenuo sam da ubacujem reference i promenio neke sitnice u tekstu. U pravu si — lakše je odmah ubacivati reference, jedva sam ih pronašao sve sad. Džabe mi i bukmarsksi i sve ostalo. Što se tiče onog što si mi poslala, i te kako mi je pomoglo. Uzeo sam Čerčilov i Kaudenhove-Kalergijev citat, a veb stranica je puna svega i svačega što će mi koristiti. Hvala još jednom za onaj prevod! E, a kakav je stil pisanja? Šta bih tu mogao da ispravim?—Pirke say it right 17:44, 16. decembar 2007. (CET)

Otkad ti grešiš prilikom postavljanja referenci?--Vojvoda (razgovor) 18:01, 16. decembar 2007. (CET)

Stavi pored onih ličnosti iz spartakovog ustanka šta su bili da bi ih lakše pronašao?--Vojvoda (razgovor) 18:02, 16. decembar 2007. (CET)

U Spartakovom ustanku.--Vojvoda (razgovor) 18:04, 16. decembar 2007. (CET)

To je ono što najviše volim kod tebe — iskrena si. Rečenice koje počinju sa godinom ću odmah da ispravim, a što se zapeti tiče, pogledaj ovo. Tako se završio jedan od mojih pokušaja da stavljam zapete u članke. Delija je morao da obriše barem 200 nepotrebnih zapeti.—Pirke say it right 18:37, 16. decembar 2007. (CET)

Ma znao sam to za umetnute, ali nisam obratio pažnju. Od onoga na „Osmi putnik 2“ članku izbegavam zapete gde god mi se učini da nisu preko potrebne. Valjda ću s vremenom naučiti kako da ih pravilno koristim. Ispravio sam ono sa godinama — samo sam malo izmenjao red reči u rečenici, tako da je sad OK. Hvala za razumevanje i pomoć!—Pirke say it right 19:06, 16. decembar 2007. (CET)

Pretorska vojska

Gospodzo, ja bih Vas savetovao da se poglavlje clanka naslovi pretorska vojska posto je pretorijanska jos u vreme Rimske republike bilo nesto drugo. Vidi pocetak Pretorijanaca.Poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 19:37, 16. decembar 2007. (CET)

Piši bre latinska tj rimske nazive, ipak pričamo o rimskoj Italiji tj već romanizovanoj Italiji.—ClaudiusGothicus (razgovor) 20:47, 16. decembar 2007. (CET)

Ma ja to onako da još jednom demonstriram što sam fin i učevan...—ClaudiusGothicus (razgovor) 20:50, 16. decembar 2007. (CET)

O tom potom, što se gradova tiče.

A pošto si u rimskim temama trenutno pošto si svojevremeno pitala za moj pseudonim pogledaj ovdi.——ClaudiusGothicus (razgovor) 21:02, 16. decembar 2007. (CET)

E ćao : )

Baš imaš nos da ubodeš kad sam tu. Tek sam stigao.

Mislim da je reč o nesporazumu (`nako sam DOSTA umoran i ne razumem baš najbolje to što mi pišeš) ali znam da nisi ti bila ta koja je grešila prilikom rada sa tim šablonima. To ni ne kažem. Nemili događaji se svakako dotiču tebe i drugih umešanih, ali to je već druga priča. Ajd... --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:54, 17. decembar 2007. (CET)

Ah vidim... ok, kako si skakala po drugima, shvatio sam da su se greške dešavale često. U najmanju ruku se može reći da je postojala visoka mogućnost njihovog dešavanja i da ih je bilo teško ispravljati. U svakom pogledu lošije nego dan danas. Pozdrav.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:56, 17. decembar 2007. (CET)

Videh da si nešto intervenisala na Titanima, te odoh tamo i... sasvim je ok... mislim na intervenciju... Pa se nešto pitam i pitam i tebe... Radim ovih dana malo na tim mitovima, pa ko velim pa odradim i te Titane - odmah, jer se oni, malo malo pa linkuju od nekog bića... pitam jer ne znam da li je OK da odradim tuđi članak...--Nikostrat (razgovor) 14:41, 18. decembar 2007. (CET)

uh... tek sada sam video da je članak tek postavljen.. Ja mislio da je odavno.. požurio sam sa predlogom...--Nikostrat (razgovor) 14:43, 18. decembar 2007. (CET)

Ok.. idem napred, samo da odradim Gogrofona i doradim Gorgone, pa slede Titani... Za jedno sat dva... Inače ja sve članke pišem čirilicom - np... Pozdrav...--Nikostrat (razgovor) 14:58, 18. decembar 2007. (CET)

Javim ti tamo u cetvrtak, sutra sam jako zauzet slavarenjem ko i ostatak sveta ovde.Poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 19:23, 18. decembar 2007. (CET)

Vlod

) Hvala :) Ja upravo i ne glasam tamo, zato što je članak klica koja treba da postoji, ali vervatno ne u onakvom obliku. Poz, --Wlodzimierz (razgovor) 21:01, 18. decembar 2007. (CET) p.s. koliki inboks imaš na mejlu? vidim interesuju te istorijski događaji, a svašta nešto negde imam u elektronskom obliku, samo ak' ga uspem iskopati.

He, he... Hvala, prenecu mojoj dragoj i mom najboljem drugu Peri, oni slave svako za sebe a ja cu morati da trcim izmedju Konjarnika i Zemuna. A ne brigaj, liniju drzim...—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:03, 18. decembar 2007. (CET)

E, je l' pravilno Kortni Koks Arket ili Kortni Koks-Arket?—Pirke say it right 13:50, 19. decembar 2007. (CET)

OK, hvala.—Pirke say it right 14:36, 19. decembar 2007. (CET)

Ama, bilo je više ljudi uključenih u tu raspravu, zar ne? Počev od Fiće ;) Ne prozivam ja tebe skoro nikad. Slavena je lakše i daleko zabavnije prozivati :o A iskreno je mogao poneko po rečenicu da doda (fale nam na portelu biologija biografije :) :) :)) i da obogatimo članak. I ja radim na drugim stvarima trenutno, tako da te shvatam skoro u potpunosti. A da, što se odnosa lingvistike i pravopisa (iliti ortografije) tiče, on se može smatrati interdisciplinarnom studijom u koju su uključeni i lingvisti (više o tome na nedovršenom članku lingvistika ;)). Ne odbijaj spomenice tako lako ;) I tako... poz, Wlodzimierz (razgovor) 22:44, 19. decembar 2007. (CET)

Heh, ja sam od medalja za hrabrost pročitao spomenica za istu :) Eh, taj premor... --Wlodzimierz (razgovor) 22:54, 19. decembar 2007. (CET)

Mogu li da te zamolim da pregledaš članak Rimsko carstvo. On je automatski skinut sa hrvatske Vikipedije i pritom je još i nepotpun. Možeš li da ga usaglasiš sa našim pravopisom i stružeš neke hrvatizme koji su preostali i pri tom bodu oči. Videću da rešim za one rimske pesnike istoričare i da proširim apijana pošto već imam srpski prevod Građanskih ratova. Puno pozdrava (jedva preživeh slavarenje jučer).—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:51, 20. decembar 2007. (CET)

Pusti to sad

Nego pogledaj Mihajla Pupina. Pozvaću ostale da takođe pogledaju i promene ono što misle da nije dobro pa da ga dam na glasanje za sjajni tamo sledeće nedelje.--piši mi   Jefe 21:06, 20. decembar 2007. (CET)

Trenutno mi ne smeta jer sam i sam razmišljao prošle nedelje o brisanju toga. Inače njegov postupak sam po sebi nije mi jasan jer nisam nigde video to pravilo da može da ti briše korisničku sranu. Dakle trebalo bi se konsultovati da li ima pravo to da radi ili ne.--piši mi   Jefe 21:16, 20. decembar 2007. (CET)

Šta da li se usuđujem? Nerazumem. Misliš da se raspitam da li administrator ima prava da briše moju korisničku stranu?--piši mi   Jefe 21:24, 20. decembar 2007. (CET)

Pogledao sam. Ima pravo da briše, kao što vidiš ovde Vikipedija nije provajder besplatnog hostinga ili webspace-a tačka 1. Po ovom pravilu ne bi trebalo ništa na korisničke strane da stavljamo što se ne podvodi pod rad na vikipediji.--piši mi   Jefe 21:46, 20. decembar 2007. (CET)

E sad...Jedino da se uvrede podvedu pod društveno korisnu aktivnost tokom usaglašavanja oprečnih stavova vikipedijanaca. E u tom slučaju nema pravo da briše.--piši mi   Jefe 21:49, 20. decembar 2007. (CET)

....

...bilo davno...--piši mi   Jefe 22:09, 20. decembar 2007. (CET)

Dr Pupin

Bečler ob Arts mada bi trebalo verovatno da bude Bečler ov sajens.--piši mi   Jefe 22:33, 20. decembar 2007. (CET)

Nema frke, sve proveri. Što se tiče naziva groblja to sam preuzeo odnekud. Kad već menjaš, promeni Električna rezonancija u Električna rezonanca. Rezonancija se koristila ranije u literaturi, sada više rezonanca. Stvar je ista.--piši mi   Jefe 22:52, 20. decembar 2007. (CET)

---

Vudlon, bez sumnje.

—delija (razgovor) 23:01, 20. decembar 2007. (CET)

To /ɔ/ ti jeste u stvari naše, srpsko o u izgovoru (otvoreni ili srednji samoglasnik zadnjeg reda). --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:09, 20. decembar 2007. (CET)

Zvanična prezentacija Telekoma: Bachelor of Arts [2] --piši mi   Jefe 23:16, 20. decembar 2007. (CET)

---

Hvala na objašnjenju, potpuno pogrešno sam protumačio Vojvodinu poruku. Mada mi je delovalo neverovatno, pomislio sam da je mislio na tebe kada je pominjao ono tutorstvo. Hvala Bogu, prevario sam se. Pozdrav...—Pirke say it right 23:34, 20. decembar 2007. (CET)

Pa rekoh da sam sve pogrešno protumačio. Mislio sam da si starija, ali ne baš toliko starija. Mislio sam da imaš 25, možda 30 godina. Koliko imaš godina, ako smem da pitam?—Pirke say it right 23:47, 20. decembar 2007. (CET)

Izvini... Očigledno mi treba nova lekcija iz bontona.—Pirke say it right 23:54, 20. decembar 2007. (CET)

Morao sam zamjeniti Filip Makedonski sa Filip V Makedonski jer se radi o različitim ličnostima iz različitih perioda. Pozdrav od Verlora. --80.93.254.10 (razgovor) 14:03, 21. decembar 2007. (CET)

1. Nakon što je Rentgen otkrio i objavio da je otkrio rentgenske zrake, Pupin je istraživao i otkrio postojanje sekundarnog zračenja. Dakl Pupin je otkrio sekundarno zračenje. Imaš to u literaturi mislim u diplomskom radu one devojke.
2. Bohemiju nisam ja dodao već neko ko je promenio karticu. Pupin je rođen u Idvoru a tokom školovanja otišao u Prag gde je završio školovanje. Tako da jeste imao kratkotrajno prebivalište u Austro-Ugarskoj (nije još postojala Čehoslovačka). Sad da li je to bila Bohemija (u okviru Austro-Ugarske) tada neznam. Nije nešto što sam a stavio.
3. Pupin je oformio fond pod imenom svoje majke (ona ga je podržavala u školovanju dok se otac nadao da će se on baviti zemljoradnjom) a namenio ga je za pomoć školovanju...--piši mi   Jefe 15:46, 21. decembar 2007. (CET)

Ne predstavljam se lažno. Ovo je jedan od dokaza kad vidiš spavajući nalog, koji sada otkrivam. Inače ovo je Ip adresa koju koriste bar 5.000 drugih u Beogradu, tako da se i drugi javljaju sa te adrese. Dobro je da si oprezna. Pozdrav. --Sopramat (razgovor) 16:42, 21. decembar 2007. (CET)

E, hajde pogledaj ovo i reci da li je to originalno istraživanje.—Pirke say it right 17:46, 21. decembar 2007. (CET)

---

Pol Rand, Tibor Kalman i Vudi Pertl - rekao bih.

—delija (razgovor) 22:38, 21. decembar 2007. (CET)

---

A naziv škole se prevodi pa bi bilo Škola za dizajn i  ??? (za ostatak ćeš morati da pitaš nekog Šveđanina ili jednog Vikipedijanca savetodavca, eruditu i sveznadara. Kladim se da zna i švecki. A moguće da ime jarane među šveckim akademicima.)

—delija (razgovor) 22:44, 21. decembar 2007. (CET)

Hehe, jesi l' primetila da se na srpskoj Vikipediji u poslednja 24 časa iznenada oseća snažan smrad vazelina?

—delija (razgovor) 18:50, 22. decembar 2007. (CET)

Kvalitetni članci

Trenutno je u toku diskusija o predlogu uspostavljanja kategorije KVALITETNI ČLANCI Više o tome na strani Predlog za uvođenje kategorije Kvalitetni članci piši mi   Jefe

Neka se malo snađe, lako će se riješiti problem sa tim člankom. Vidim da joj još uvijek nije jasno mnogo toga, i trebaće joj neko vrijeme da sve ukopča. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 18:22, 22. decembar 2007. (CET)

Šta znam, tek je došla i očigledno je da ne kopča baš najbolje cijelu priču. Dakle, ja bih je pustio da radi, premjestili smo joj čalanak, a vjerovatno joj nije jasno zašto je to urađeno. Dakle, polako i s malo strpljenja ukopčaće, nije prvi put da korisnici ne kontaju baš najbolje o čemu se radi u samom početku. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 18:28, 22. decembar 2007. (CET)

U toku je glasanje za kategoriju Kvalitetni članci Glasanje je na strani Glasanje piši mi   Jefe

Molba

Jagoda, dovoljno si iskusan korisnik da znaš da na Vikipediji nema privatnosti komunikacije. Svaki tvoj komentar kao tvoja poslednja poruka na Delijinoj strani za razgovor (ona gde se spominje smrad) može samo da izazove nekog od korisnika da započnu još jednu besciljnu raspravu. Zbog toga bih te najljubaznije zamolio da komunikaciju sa Delijom, koja nema veze sa sadržinom nekog članka ili pravopisnim pitanjima obavljaš putem elektronske pošte ili četa. Takvo pravilo ne postoji i ne mogu te naterati da se tako ponašaš ali bi na taj način poštedela sebe bespotrebnog nerviranja i u isto vreme doprinela da se ponovo uspostavi kakvo-takvo miroljubivo radno okruženje na ovoj enciklopediji. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 19:54, 22. decembar 2007. (CET)

Izvinjavam se ako si to shvatila kao nepristojnost sa moje strane. Bez komentara sam prihvatio sve tvoje savete. Mislio sam da će za promenu to za tebe biti prijatno iznenađenje. U svakom slučaju, zahvaljujem ti se što si shvatila moju potrebu da ogromnu destruktivnu energiju koja je prisutna na Vikipediji u poslednje vreme, iskoristimo za nešto pozitivno. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 20:08, 22. decembar 2007. (CET)

Evo malo sredio i Rimsku republiku, izvoli pa vidi...Mnogo toga fali, vredelo bi i tu raditi dosta, samo nema vremena pa i živaca. Kad ga vidim odma mi jasno zašto ne volim da popravljam članke poodavno postavljene. Pontonski ratovi ! Sa ću odem i pogledam one tvoje majstore. Uno momento...—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:02, 23. decembar 2007. (CET)

Daklem, istoričar je definitivno Lucije Anej Flor, savremenik Antonina Pija. Poznata su i dva pesnika Publije Anije Flor (mlađi savremenik Domicijana, dakle kraj 1. veka) i izvesni Anije Flor, Hadrijanov poznanik. Radovi obojice su sačuvani samo u fragmentima. Inače sva trojica su vrlo obskurni tako da se u OKD spominju u istom članku. kod Budimira i Flašara u Pregledu rimske književnosto ovaj naš se spominje samo uzgredno... Jel misterija sada rešena?—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:39, 23. decembar 2007. (CET)

Samo ti pisi Lucije. Problem je ovde sto su Publije pesnik i ovaj Lucije nekada identifikovani kao jedna licnost. Danas je to odbaceno i tako stoji u OCD koji je apsolutno najpozvaniji prirucnik danas. Wiki cesto citira clanke i knjige od pre stotinak godina. Proveri tj uporedi moje clancice Aurelije Viktor i Georgije Sfrances sa onima sa eng Wiki koji koriste Britaniku od pre jednog veka.—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:52, 23. decembar 2007. (CET)

Tvoji sukobi ...

Da li ti stvarno misliš da nekoga još interesiraju tvoji skoro svakodnevni sukobi i klimatički hirovi na Vikipediji? Ma goni se u pizdu materinu i puste ljude da rade.

Autor ove vulgarne poruke blokiran je na jedan dan. --Kraljević Marko (razgovor) 12:37, 24. decembar 2007. (CET)

Ostavi ti taj link, Lucije je pisao Epitome a sto tamo stoji Publije to nije nas problem. Eventualno bi trebalo staviti u nas tekst ogradu ko je ko i sta je sta.—ClaudiusGothicus (razgovor) 12:34, 24. decembar 2007. (CET)

I kada smo vec kod ograda, ovo nepotpisano iznad moje zadnje poruke nije mojih tipki djelo...Poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 12:36, 24. decembar 2007. (CET)

Naravno. Prati stranu na kojoj je članak predložen pa ćeš videti moju reakciju. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 12:44, 24. decembar 2007. (CET)

Hvala. --Kraljević Marko (razgovor) 14:25, 24. decembar 2007. (CET)

Stjuard

Malo si pogrešno shvatila suštinu tih prava. Ja sad kad ih imam nemam nikakve veće privilegije na ovom projektu. Štaviše, sva svoja prava ne bi trebalo da upotrebljavam ovde. A zajednica koja me je izabrala sigurno nije ova, tako da ni nemam nikakvu odgovornost "služenja" njoj. Pogotovo ne na svakojake hirove. Bokicini komentari ne zaslužuju blok. Bar ja ne bih blokirao. --FiliP ⁈ 13:10, 24. decembar 2007. (CET)

Nisam ispratio celu situaciju (tek sad sam stigao kući posle 2 sata odsustva) tako da ne znam šta se i kada izdešavalo (tek treba da pogledam izmene), pa ne bih da komentarišem tu "čudnu" situaciju. :) Ali, nemoj misliti da se sva komunikacija između administratora odvija na samoj Vikipediji. Sama znaš kako su učestale komunikacije van očiju javnosti. Transparentnost je nekada luksuz koji sebi ne možemo da priuštimo, zar ne? --FiliP ⁈ 13:18, 24. decembar 2007. (CET)

Glasanje za izabrane članke nikad ni ne čitam. Bokica nije na IRC-u (nije ni bio sve ovo vreme). Slaven, iako nije dobio vidljive kritike od drugih administratora, zna da ono što je uradio drugi ne odobravaju. Ni manje ni više. --FiliP ⁈ 13:33, 24. decembar 2007. (CET)

Nema na čemu. Prema registrovanim korisnicima se obično pokazuje veći stepen tolerancije... do izvesne granice... --Kale ^{↙info/talk↗} 13:36, 24. decembar 2007. (CET)

Referencu imas a to je onaj clancic koji sam ti dao iz Oxford Classical Dictionary. stavi samo to i ne brigaj. Knjiga je friska i predstavlja savremeno tj danasnje tumacenje prosopografskih problema.—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:55, 24. decembar 2007. (CET)

Evo bre odavle uzmi referencu iz OCD koju sam stavio. To ti je garant da je onako kako ti kazem...Lucije Anej Flor—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:08, 24. decembar 2007. (CET)

Jel još radiš na članku rimska legija?--Vojvoda (razgovor) 16:09, 24. decembar 2007. (CET)

Iѕvini molim te, da li ja tebe podjebavam iz čista mira, možda? -- Bojan  Razgovor  18:00, 24. decembar 2007. (CET)

Nisi dokazala. Otkad si se vratila ovamo dosta puta si pokazala loše (prave) namere. Mogu da popišem sve provokacije koje si napravila, ali ne želim više da znam za tebe. -- Bojan  Razgovor  18:15, 24. decembar 2007. (CET)

Da je tebi bilo stalo da unaprediš članak, ne bi divljala po njemu onako, tražeći izvore za sve i svašta. Mogla si odmah da dodaš! Di end. -- Bojan  Razgovor  18:31, 24. decembar 2007. (CET)

Pitaj ga sama zašto drži. Ja sam siguran da će ukloniti on to. I ne slažem se da je poziv na versku mržnju. I okani me se, radim nešto korisno ovde. -- Bojan  Razgovor  18:38, 24. decembar 2007. (CET)

---

Jagodo, vidim da se još nekoliko administratora uključilo u ovaj postupak pa nema potrebe i za mojim angažovanjem. Ne treba biti toliko osetljiv na uvrede drugih, a pogotovo ne treba sam vređati nikoga jer „kakvom merom merite takvom će vam se i meriti“ kaže se u Svetom pismu. Dakle opušteno i bez trzavica, nije svaki dan Đurđevdan pa svako može imati crne trenutke kada mu komunikacija sa drugima baš i ne ide. Bojanu sam rekao svoje mišljenje na ircu i nadam se da će ubuduće biti manje problema na Vikipediji, ako je to i tvoj cilj. --Đorđe Stakić (r) 20:56, 24. decembar 2007. (CET)

Zamolio bih vas da za diskusije koristite strane za razgovor.--Vojvoda (razgovor) 14:48, 25. decembar 2007. (CET)

Molim vas da prekinete raspravu sa korisnikom Pokrajac. Ovaj korisnik smatra vaše obraćanje za uvredljivo pa će se svaki naredni komentar smatrati za ličnu uvredu.--Vojvoda (razgovor) 15:04, 25. decembar 2007. (CET)

Odgovor

Nereagovanje administratora ne može biti rešeno reakcijom drugih administratora. Ukoliko imaš problem sa (ne)reagovanjem nekog od administratora, možeš mu se obratiti na strani za razgovor. Zamoliću te da konstruktivno koristiš postojanje stranice u pitanju i istu ne zloupotrebljavaš. --Kale ^{↙info/talk↗} 15:09, 25. decembar 2007. (CET)

Jagoda, shvati, ovako više neće ići! Molim te nemoj da mi pobrajaš po strani za razgovor ko je za šta kriv, i ko je kome šta uradio, i ko je šta započeo, i ko se s kim voli, a ko koga ne voli, i šta je trebalo a šta ne. Ukoliko je rešenje da na svako trolovanje, psovanje, vređanje, prozivanje i trovanje projekta bude odgovoreno blokom, tako će i biti, i niko kratkih rukava neće ostati. Ja na takav projekat nisam došao, i da jesam, ne bih ostao, i ako je to put kojim ćemo se povratiti na ono što je ova zajednica nekad bila, e vala, `ajde onda neka bude. Dakle, razumi, danas završavamo sa prepucavanjima. Na ovaj ili onaj način. --Kale ^{↙info/talk↗} 15:57, 25. decembar 2007. (CET)

Kategorije

OMG, pa što si ručno prebacivala one silne kategorije ? Bilo kome ko ima bota si trebala reći i uradilo bi se za 2 minuta maksimum. Ajde nemojte više da se mučite, slobodno tražite i pitajte, iako niste sigurni da može, samo pitaj pa ćemo nešto već srediti. Nemoj ponovo da vidim da se mučite i ti i Fića oko takvih sitnica koje bot reši jednom komandom. --Saša Stefanović ® 02:22, 27. decembar 2007. (CET)

Postoji oko 10% slučajeva gde se mora raditi ručno, ostalih 90% može da uradi bot. Ovi ratovi u antici su završeni, kategorija prebačena. --Saša Stefanović ® 09:31, 27. decembar 2007. (CET)

pozdrav

Ćao, gde si ti, šta ima u Espannjol? Vidim vratila si se. Lepo. Pozzzd.--Grofazzo (razgovor) 14:05, 27. decembar 2007. (CET)

Beograd

Pozdrav. Vidim da radite na izabranom tekstu, pa da nešto pitam. Ja sam studirao davno i postojao je samo jedan državni univerzitet, pošto ste Vi studirali kasnije, možda mi možete pomoći da nešto naučim, kada je oformljen i koji je drugi državni univerzitet u Beograu. Ima tu još sitnica, ali kao stariji nemogu da memorišem više novih saznanja odjednom. Šalim se, a da je ta tvrdnja iz izabranog teksta tačna.--Drazetad (razgovor) 14:43, 27. decembar 2007. (CET)

Osnovni tekt je preuzet sa eng. viki jer je to tamo bio izabran članak, pa i taj deo o univerzitetu. U tekstu piše da u Beogradu postoje dva, tako da Kragujevac, Novi Sad i ostali ne spadju u tu kategoriju. Sad ću pitati današnje studente. Svi su radili na tekstu pa nisu ispravljali. Možda oni znaju. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:13, 27. decembar 2007. (CET)

Glupo bi bilo da se nejavim i treći put. U odlomku Geografija piše u sastavu Beograda su Novi Beograd i Zemun na levoj obali Save. Ako su oni navedeni kao opštine u okviru grada onda treba dodati i opštinu Surčin. Ako su izostavili Surčin jer su Zemun i Novi Beogred gradovi, nije takčo jer Novi Beograd nikad nije bio grad nego gradska opština, a Zemun jeste. Ako su navedene kao gradske opštine pa je izostavljen Surčin onad treba to naglasiti i poslednje treba staviti da se svi nalaze preko Save od centra grada, a ne na levoj obali Save, jer Zemun nema veze sa obalom Save, već se nalazi na desnoj obali Dunava. Mislim da nisam dovoljno iskompikovao i da se ako se polako pročita može razumeti. Neću više dosađivati ovim.--Drazetad (razgovor) 18:18, 27. decembar 2007. (CET)

Bekstvo iz zatvora

Ovo je novi tekst pa mogu opet. Šablon je „odličan“ kakav je tekst ovde Može od početka ali od podnaslova Radnja svakako.--Drazetad (razgovor) 18:54, 27. decembar 2007. (CET)

Stavljam pod ovaj naslov ali ću ga promeniti „Bekstvo sa vikipedije“ pijte čajeve i u krpe. Nećete valjda Novu godinu dočekati bolesni. Želim brzo ozdravljenje.Pozdrav

Dobar Dan!

Dear Maduixa,

Could you please help me translate This article for the Serbian (.sr) Wikipedia. Even if you could help with a one or two-sentence stub would be great since it would help to serve as a basis for future expansion.

This would really mean the world to me. Happy Holidays, thanks a million!!! ;)

Milka Nada (razgovor) 06:08, 28. decembar 2007. (CET)

Dobar dan. Da li ste danas bolje? Neki dan ste preimenovali tekst Kopa Libertadores u Kopa libertadores, a zar nije ispravno Kup libertadores. Kup Libertadores (veliko L) je naziv ovog takmičenja u Enciklopediji fudbala iz 2006 (Narodna knjiga, Politika i Sportski žurnal 2006), a tako piše i u sportskoj štampi. Naziv takmičenja je Libertadores i to ne prevodimo (oslobodioci) ali Kopa je vrsta takmičenja i to bi trebalo prevesti u Kup. a možda i nisam u pravu. Sve ovo ima i u razgovoru uz tekst.Pozdrav --Drazetad (razgovor) 12:18, 28. decembar 2007. (CET)

Navodnici

Hvala na objašnjenju----László (talk) 16:30, 28. decembar 2007. (CET)

Spomenica

Dobili ste spomenicu za originalnu odrednicu za članak Obrazovanje u Vizantiji. Čestitam.--Vojvoda (razgovor) 18:31, 29. decembar 2007. (CET)

Meksiko

Hvala za provjeru. ;) --Slobodni umjetnik (razgovor) 16:27, 30. decembar 2007. (CET)

Histori ov Juropijan junjon

Je l' sam dobro transkribovao naslov? Transkripciju imenâ mi je radio Delija, tako da mislim da nema potrebe za proveravanjem. Većina tih imena se spominje jednom, najviše dva puta, tako da nisam siguran da li je potrebno stavljati originale u zagradi, ali ako treba, nije problem, postaviću. E, što se tiče slika, mislim da će one biti najveći problem kod ovog članka. Ima jako malo slika koje se mogu povezati sa temom. Sad ću na početak članka da ubacim mapu-zastavu Evropske unije.—Pirke say it right 17:45, 30. decembar 2007. (CET)

Pošto je i meni jako bitno kako članak izgleda, postavio sam jednu sliku na početak članka, pa pogledaj kako ti se čini. Što se tiče imena, staviću originale u zagradu (pogledao sam na tvom Gladijatoru i stvarno izgleda lepše), ali kada sve ostalo završim (mrzi me sad da da tražim originale na sajtovima). Dosta teksta sam izbacio, zato što je nepotreban za ovu temu, ali će mi koristiti za članak Proširenje EU (koji počinjem da pišem čim ovaj psotane sjajan ). Pozdrav...—Pirke say it right 18:02, 30. decembar 2007. (CET)

Blok

• a) blokirao te je korisnik sa kojim si bila u direktnom sukobu
• b) uračunajmo faktor prazničnog raspoloženja

Stoga, smanjujem ti blok. Ukoliko učiniš da zažalim što sam smanjio blok.. neće valjati! Ovim ti izdajem neformalnu zabranu prilaska Bokici. Nemoj da ga spominješ (bilo eksplicitno ili implicitno), oboje se trudite da vam se putevi što manje ukrštaju a ukoliko je potrebno da komunicirate (a Vikipedija je dovoljno široka da nije baš preko potrebno), činite to preko posrednika. Oboje sam vas već bio blokirao i neću se libiti da to ponovo učinim (ovaj put na mnogo duže). Vrlo sam ozbiljan, situacija je prilično kritična, i ukoliko se ovakvi događaji nastave (svaka od strana je u prilici da ih spreči, stoga nema izgovora), stvari će se vrlo brzo vrlo promeniti. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:31, 30. decembar 2007. (CET)