Razgovor s korisnikom:Micki/11

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Obrisan članak

Pošto vidim da si obrisao ovaj članak kog sam sada napravio, da li bi mogao da prebaciš sadržinu od poslednjeg brisanja na moju stranu za razgovor da bi je u uklopio u nanonvo napisan članak? Ako je sadržina mnogo dugačka odnosno problematična, onda nemoj jer će članak izgledati neenciklopedijski. --Novak (razgovor) 21:52, 2. januar 2010. (CET)

Samo hoću da se zabavim u ovoj dosadnoj i dugoj noći

Ja sam Milan Vladisavljević, i ako neko bude nekada ovo čitao neka zna da ništa pametno neće videti. Jednostavno nemam šta da radim i hoću da mi prodje veče. Imam 18 godina i dosadjujem se po ceo dan. Ovaj grad me ponekad izluđjuje, i ne samo grad. Ceo svet je naopak. Da bi se zabavio, čovek mora da predje na drugu stranu zakona i uradi nešto za šta je prethodnog dana mislio da je glupo i kretenski. E mislim da sam dosta lupao. Ako ovo neko pročita molim ga da čuti, ili ako može da smesta obriše jer je trulo.

Slike

POZDRAV ! Neke slike nisam ja fotografisao, nego moji rođaci ili prijatelji...zato nisam stavio da ih ja predajem u javno vlasništvo. Oni znaju za to i nemaju ništa protiv. Dodaću onda njihova imena. --Zrno (razgovor) 14:39, 4. januar 2010. (CET)Zrno

Samo kako da dodam to sada ? --Zrno (razgovor) 14:47, 4. januar 2010. (CET)Zrno

Placopecten

Da li bi bio ljubazan da obrišeš ovu stranu? Greška u koracima. :)--Metodičar zgovor²a 15:46, 4. januar 2010. (CET)

Probno

Postavio sam jednu za Su-30K, nadam se dobro?--Sahara (razgovor) 22:55, 4. januar 2010. (CET)

Admine

Mogu da te zamolim da mi kazes zasto nisi uneo razlog za brisanje moje kategorije? Ne bih rekao da su to sasvim samo gluposti. --109.121.12.109 (razgovor) 15:01, 5. januar 2010. (CET)

Pavle Solarić

Je li opravdano bilo brisanje čitavog članka?

Informacije o njemu se ne mogu naći na internetu i bile su gotovo blago dragocjeno. Sada ih više nigdje nema. --Polkovnik (razgovor) 07:47, 6. januar 2010. (CET)

slike

Hvala Vam. Nekoliko spornih postera sam zamenio novim:

• http://sr.wikipedia.org/wiki/Слика:Ljubav_je_vecna_poster.png
• http://sr.wikipedia.org/wiki/Слика:Sponzoruse_poster.png
• http://sr.wikipedia.org/wiki/Слика:Tajne_i_lazi_poster.png
• http://sr.wikipedia.org/wiki/Слика:Zoro_poster.png

Nadam se da oni odgovaraju. Ukoliko ni oni ne odgovaraju, najbolje sve sporne postere obrišite, a ja ću nove slike za ilustraciju tih stranica postaviti pod promotivnim fotografijama i pod, nadam se, izvorima koji će vam odgovarati. Izvinite na smetnji i eventualnim problemima oko spornih postera, ne kapiram baš najbolje sve to oko slika i toga šta je oko njih ispravno a šta nije, ali potrudiću se u budućnosti postupati ispravno. Pozdrav --Kachamack (razgovor) 22:18, 7. januar 2010. (CET)

NS BIG BAND

Zašto je članak o Novosadskom big bendu obrisan? koji je razlog?ne voliš muziku?

Samo da proverim

da li se grkljanski poklopac zove epiglottis? I gde si ti nest‘o? --Metodičar zgovor²a 23:33, 18. januar 2010. (CET)

Uf, fala. Inače bih morao što-šta da prepravljam. E pa, drago mi je da si se vratio (i nadam se lepo proveo). :)--Metodičar zgovor²a 23:39, 18. januar 2010. (CET)

Baš to je veliko i značajno. --Sahara (razgovor) 18:24, 19. januar 2010. (CET)

Hvala Micki ;)--Man Usk (razgovor) 20:13, 19. januar 2010. (CET)

Zdravo Miki, pogledaj licencu za sliku [Slika:Yaqui Chub.jpg]. Preuzeo sam je sa eng viki, a tamo je navedeno da je prava zadržala vlada Američke države Arizone. Mi nemamo odgovarajuću licencu za taj primer, stavio sam prava drži vlada SAD-a. SmirnofLeary (razgovor) 07:03, 20. januar 2010. (CET)

Teško da može da se nađe slobodan ekvivalent za te vrste. Unos se odnosi na ugrožene primerke. Retki su u prirodi pa, pa su retke i fotografije. Jedino što nailazim na slike karakterističnih predstavnika... Obriši tu sliku da se ne mozgamo mnogo, nije toliko bitna. SmirnofLeary (razgovor) 18:33, 20. januar 2010. (CET)

Pozdrav Miki. Pogledaj ovaj tekst i blokiraj vandala. Slične stvari je ubacivao i u tekstove Albanija i Albanci.Hvala--Drazetad (razgovor) 12:23, 20. januar 2010. (CET)

• Miki, evo mog doprinosa na temu Razgovor o kategoriji:Zarazne bolesti. Nadam se da sam razrešio dileme, a vi urednici prosudide.--mile (razgovor) 13:37, 20. januar 2010. (CET)

pitanjce

pozdrav, imam jedno pitanje, mislio sam napisat koji članak pa me zanima ako napišem na latinici, dal se to automatski prebaci i na ćirilicu, nisam siguran kako to funkcioniše. bajdvej, kad sam otvorio ovaj račun, sjetio sam se da sam već prije imao drugi pod imenom zhile, pa ako je to problem, možeš taj drugi slobodno blokirat. --El Diablo (razgovor) 00:38, 21. januar 2010. (CET)

ok hvala, nemam drugih pitanja za sad :) pozdrav --El Diablo (razgovor) 01:00, 21. januar 2010. (CET)

da, shvatio sam za ove zagrade :) da, mislim da bi se moglo stavit da o bendu bude glavni, ja ne mogu premještat jer valjda još nisam automatski potvrđen --El Diablo (razgovor) 11:45, 21. januar 2010. (CET)

Izmrle vrste

Hm hm, znači li to onda da za izmrle vrste kojih će isto biti mnogo u ovom unosu „ugroženih vrtsa“, mogu da se poslužim slikom sa interneta? Obično je to neka fotografija od pre 30-50 godina. SmirnofLeary (razgovor) 01:26, 21. januar 2010. (CET)

zdravo

vidim da ste uklonili slike koje sam postavio na stranicama Dana Garsija i Katerine Sijačoke. možete li mi reći šta nije bilo u redu sa tim slikama i kakve slike bi bile prihvatljive, sa kakvim izvorima, naznačenjima.. znam da je slika za stranicu Katerine Sijačoke nosila izvor oficijalne stranice televizije koja je proizvela seriju u kojoj je glumica nastupala, zar to nije prihvatljiv izvor? hvala i pozdrav --Kachamack (razgovor) 20:30, 21. januar 2010. (CET)

Sičuan

Vidim da sa stranice za razgovor Sičuan uklonio uvrede koje mi je uputio korisnik Jakša. Zašto i s kojim pravom?

--Sly-ah (razgovor) 20:07, 23. januar 2010. (CET)

što si mi izbrisao stranicu — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dopisnik (razgovor • doprinosi)

martin luter

martin luter

PADEŽI

izvinni,kako ja mogu kada je reč u nekom padežu,npr.(Marije Terezije) da prusmerim na stranicu Marija Terezija

Sao Tome i Principe

Pozdrav. Kad god mi nešto treba ja uvek kod tebe. Kako se zove stanovnik Sao Tome i Principea. Treba mi za kategoriju ..... atletičari. Hvala--Drazetad (razgovor) 11:23, 26. januar 2010. (CET)

Preusmjerenja

Brišite. Tih preusmjerenja je bilo ukupno oko 40 hiljada, pa ako ima i hiljadu loših nije neka šteta da se uklone. A sad i nemam vremena da istražujem zašto su unesena. Dakle, slobodno brišite. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:23, 26. januar 2010. (CET)

Autorsko pravo slike

Zdravo. Potrebna mi je pomoć oko autorskog prava ove slike. Originalni autor je Zuko Džumhur koji ju je objavio u Politici jula 1950, a kasnije se ona pojavila u filmu Otac na službenom putu. Johnny B. Goode (razgovor) 15:30, 26. januar 2010. (CET)

stavljanje fotke u članak

pitanje: da li u Pesku se da videti finalni izgled stranice uključujući i sliku? predom člana sa nemačkog, fotka več postoji na vikipediji (nemačkoj) ali ne znam kako da je ubacim i na moju stranicu?

Samo bih se izvinio za prethodni, nepismeni post :). Zaboravi

da ti ponovim...

slike rađene za komunizam, naročito propagandni posteri i sve oko Crvene armije nemaju autorskih prava. A ona Eureka je kip iz Bog zna kojeg perioda.Znači nema greška kod Šablon:Xyz --Mile (razgovor) 10:48, 28. januar 2010. (CET)

malo razmisli dali si kompetentan za ovaj rad koji obavaljaš. --Mile (razgovor) 10:53, 28. januar 2010. (CET)

Miki, nije to lični napad, samo smatram da nemaš dosta znanja da bi to uređivao. Ako ne znaš primiti kritike, onda je to još jedan pokazatelj da menjaš status. --Mile (razgovor) 11:04, 28. januar 2010. (CET)

IvanTodorović-Pitanje

Hvala na dobrodošlici i na tome što ste mi skrenuli pažnju na neke greške. Postavio sam licencu na Slika:Elephantman1.jpg, ali nisam siguran da li sam to dobro uradio. Da budem iskren, baviću se najviše prevođenjem članaka sa engleskog na srpski pošto stvarno nemam vremena da tražim nove izvore informacija ( nadam se da to nije problem? ) pa me zanima da li mogu samo da prepišem licence koje su tamo korišćene (pošto ću i slike samo kopirati)? Hvala unapred na odgovoru- Ivan Todorović.

Zanima me da li ima negde neko mesto na kome mogu da vidim da li neko već piše neki članak koji ja hoću da pišem.Počinjem da pišem o difrakciji pa ne bi da radim bezveze.I zanima da ji je u redu da u naslovu stavim ime članka i litinicom i ćirilicom (Ime članka/Ime članka) pošto se u guglu ne dobije kao razultat kad neko traži neki članak ako ukuca ime članka latinicom (što većina radi) ako je pisan ćirilicom, ili da pišem latinicom? Ivan Todorović (razgovor) 22:52, 29. januar 2010. (CET)

Jesam odmah, pogledaj

• Portal Vazduhoplovstvo

, vesti i Suhoj PAK FA. Hvala ti i za ovaj izvor.--Sahara (razgovor) 16:45, 30. januar 2010. (CET)

Pogledaj razgovor u Suhoj PAK FA. Ovi nedaju sliku, a dali je Englezima, ili obrnuto?--Sahara (razgovor) 17:21, 30. januar 2010. (CET)

Imam problem sa ovomslikom.Uzeo sam jeodavde i izmenio.Pa sad ne znam koju licencu treba da stavim.I ne znam kako da promenim ima fajla (progutao sam f u difrakcija) . Ivan Todorović (razgovor) 18:07, 31. januar 2010. (CET)

U vezi sa Muzejem istorije Jugoslavije

Nije OBJAVLjENO da oni ustupaju slike - ja imam njihovu pismenu izjavu sa pečatom gde me ovlašćuju da objavim slike koje sam od njih dobio (oko 5.000)--Gorran (razgovor) 14:24, 1. februar 2010. (CET)

Slike

Nije se desilo ništa,zasada :o). Ustvari postavljeno je pitanje opisa slike, znači sadržaj, izvor, dozvola itd, pošto ju je korisnik Tobi predao u javno vlasništvo i ostavio da je dozvolu dobio odavde: Engedély: www.stormcorner.hu. Pa se sad valjda čeka rezrešavanje situvacije.----László (talk) 23:53, 1. februar 2010. (CET)

Slika

Zdravo, Miki. Poslao si mi poruku o nerazriješenom pravnom statusu slike sa padobrancima, pa bih da ponešto kažem i ponešto pitam. Situacija je ovakva: na sajtu jwork.net, koji drži moj bivši kolega s posla, ranije je u dnu sajta pisalo CopyLeft itd. i tada sam ga pitao da nešto od tih slika bacim na Viki, pošto se on vikipedijom ne bavi, i on se složio. To nije bilo ni potrebno, shvatam, pošto je takvo autorsko pravo (kopileft) tada pisalo i u dnu sajta. Sad kad si mi ti pisao, otišao sam ponovo na sajt i vidio da ne piše ništa o autorskom pravu - nije stavio Copyright niti išta slično, ali sad ne piše ni Sopyleft. Kako se to gleda: moramo li mi retroaktivno sad da uklanjamo slike koje su tad bile slobodne, a sad to za njih ne piše, ili kako? Ako je treba uklanjati, onda je uklonite, pošto se s njim nisam čuo dugo i ne mogu sad da ga cimam radi toga. Ako može da ostane u skladu sa ovom situacijom, onda još bolje. Oko ovoga bi vrijedilo razmisliti, pošto sam sa njegovog sajta ubacio još nekolicinu slika, nešto sa Kosova, nekih manastira itd. Pozdrav. --Darko Maksimović (razg.) 17:35, 2. februar 2010. (CET)

Slika

Hvala što si me obavestio. Molio bih te da ako ti nije teško pre brisanja obavestiš me koje su slike u pitanju. Srećan rad!--MikyM|Write me 20:23, 2. februar 2010. (CET)

Zdravo. Obrazloženje za vraćanje slike loga Hrvatske radiotelevizije. Ponovo sam posalo sliku Slika:Logo HRT.svg zbog korišćenja u članku o nacionalnoj medijskoj kući Hrvatske. Prethodna slika koja se nalazila u tom članu je logo HRT 1 koji predstavlja samo logo jednog programa Hrvatske radiotelevizije a ne cele RTV kuće i mislim da je sadašnja slika bolja, odnosno preciznija. U članku ne postoji eksplecitno deo namenjen prvom programu HRT 1, te mislim da prvobitna slika nije baš najprikladnija za korišćenje. Ukoliko se slika ne upotrebljava u drugom članku zatražiću njeno brisanje zbog politike doktrine izuzeća. Nadam se da ne grešim. Srećan rad!--MikyM|Write me 15:34, 4. februar 2010. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Viktor colakovic.jpeg

Hvala na obavestenju. Ali covek je ziveo do 1887. godine. Nije mi jasno da li ja nisam napisao da je nepoznati autor najveovatnije umro pre 1940? Ili da navedem neki sajt sa koga je skinuta slika a ima ih veci broj sa tom slikom? Poz. --Alexmilt (razgovor) 10:39, 5. februar 2010. (CET)

Da li je sada bolje. Slika:Viktor colakovic.jpeg --Alexmilt (razgovor) 13:44, 5. februar 2010. (CET)

Hvala. Nego još se učim, bolje da ne pravim greške. :)--Alexmilt (razgovor) 13:48, 5. februar 2010. (CET)

Stetoskop, diskus hernija

Molim te, baci pogled ovde. Hvala. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:18, 5. februar 2010. (CET)

Nauzea u mučnina, i malo dopune

Malo sam preradio i nadopunio tvoj tekst Nauzea. Lično mislim da je za sr:Viki, prikladnija reč Mučnina, jer se u svakodnevnoj, pa i lekarskoj praksi najčešće ona i koristi. Pozdrav--mile (razgovor) 15:35, 6. februar 2010. (CET)

Podsetio si me da sam dnevnik zapostavio, ali ću morati da priredim zakasnelo februarsko izdanje (trebalo je trećeg, a ne valja da se kasni sa tim stvarima). Ja mislim da bi trebalo sa j (bar su mi tako rekli, ja tu nisam pouzdan), a koliko sam pričao sa Vladom, transkripcija sa latinskog nije na odmet, ali nije ni za po svaku cenu, tako da možeš sam da odlučiš da li ćeš transkribovati ili ne. Što se tiče teksta, kao i za sve tvoje tekstove mogu samo da kažem izvanredno i teško da bih ja tebi mogao da budem recenzent, samo je moguće obrnuto. Palaćinke? E moj, Micki, spremam se ja za njih već dugo, dugo vremena.--Metodičar zgovor²a 19:50, 6. februar 2010. (CET)

Vlasi (Srbija)

Hi! I saw that you reverted my edits on this article and you also "protected" the article from further edits. I want to edit this article and reinsert the sources. I edit this article with good faith and I always use sources. Please excuse me for writing you in English instead of Serbian, but I cannot speak Serbian. Have a nice day. --Olahus (razgovor) 13:07, 8. februar 2010. (CET)

Pozdrav - preusmjerenje

Nema potrebe da brišeš preusmjerenja u drugim padežima. Prvenstveno što zauzimanje resursa vikipedije preusmjerenjima je zanemarivo, a drugo, važnije, što možda u pojedinim člancima već postoje poveznice konkretno na riječ u drugom padežu. I treće, manje bitno, što je već jednom davno bilo riječi o tome da je poželjno praviti preusmjerenja u padežima. Pozdrav --Banović (razgovor) 22:03, 8. februar 2010. (CET)

Nema veze, htio sam samo reći da ne smetaju preusmjerenja da bi se morala brisati. Ja sam ga napravio iz članka Plazulje, ali sad vidim da je i tamo neko promjenio. --Banović (razgovor) 22:12, 8. februar 2010. (CET)

Hvala ti na dobrodošlici. Eh da mi je ona volja za pisanje kao prije tri-četiri godine... polako... biće :). --Banović (razgovor) 22:20, 8. februar 2010. (CET)

Hvala

Taman sam dodao novo izdanje sa zakašnjenjem, najviše zbog obaveza (krupne stvari se dešavaju, ali o tome kada se budemo videli svi uživo na palaćinkama). Zapravo, bez obzira koliko zao zvučao pri pisanju, uopšte nemam zle namere (hm, za onaj deo koji se bavi forumom ne mogu skroz da tvrdim, a da budem iskren, ali su mi i dalje pojedinci tamo beskrajno simpatični), već da na šaljiv način prikažem dešavanja i drago mi je da si to prepoznao. Bez obzira da li je reč šaljiva ili uvredljiva, divna je i obavezno ću je uvrstiti u tekst na svojoj glavnoj strani, čim smislim temu o kojoj ću pisati. Što se tiče recenzije, ja sam mislio ozbiljno i znanje svih vas na Njikipediji je zaista izuzetno i zapravo mi je drago što sam prisutan u vašem društvu, jer od vas sviju, koliko god mlađi bili, mogu mnogo da naučim. Uostalom, hiljadu puta si mi pomogao oko nedoumica i meni ne baš bliskih tema. E sad, mogao bih malo da naučim od vas i da budem manje bezobrazan, ali matori jarac teško uči takve stvari. :) (A i ne bi bilo zanimljivo).--Metodičar zgovor²a 22:45, 8. februar 2010. (CET)

Hvla na priznanju

Zahvaljujem na priznanju koje si mi dodelio. Poklapa se sa prvom godišnjicom (09.februar 2009.-2010.) moga rada na Vikipediji, te mi je tim draže. Trudiću se da ga još više opravdam. Hvala i na drugim korisnim informacijama. U narednom periodu planiram da pored svojih članaka, pokušam da sredim neke stare članke iz medicine i usglasim ih sa strukom (uključujući tu i unos šema, tabela, slika).

Pokušaj da mi pomogneš oko izrade šablona (poveznica) za pojedine važne oblasti medicine (pogledaj kako sam ja to započeo u članku utvrđivanje bolesti). Vrši funkciju ali je šablon preglomazan i nisam zadovoljan estetikom, a programiranje mi nije najbolja strana. Hvala i pozdrav--mile (razgovor) 10:47, 13. februar 2010. (CET)

Super, to je forma šablona koja zadovoljava moju početnu ideju, i omogućava da poveznicama moji članci ispoštuju duh Vikipedije (vikiveze), a čitaocima olakša praćenje i usmeri ih na pojedine povezane teme. Hvala super si saradnik.--mile (razgovor) 12:55, 13. februar 2010. (CET)

Obrazovanje u srednjem veku

Nisam u skorije vreme pratio šta se dešava, jel su skorašnje izmene anonimnog korisnika vandalizmi? Pošto se ponavlja možda bi mogla da se uvede poluzzaštita. --Vojvoda razgovor 13:57, 15. februar 2010. (CET)

hvala na razjašnjenju.--Vojvoda razgovor 15:51, 15. februar 2010. (CET)

Micki

Rado ću doći u NS, ali imam problem; ne znam da nađem to mesto gde se okupljanje dešava.--Metodičar zgovor²a 15:04, 15. februar 2010. (CET)

Pozdrav. Molim te upozori korisnika Miloš504 ovde, koji preuzima tekstove sa hrv. viki i ostavlja ih bez prevoda juče 5-6, a nastavlja i danas). To što preuzima nije problem, ali neka prvo prevede preuzeti tekst, pa tek onda preuzme novi. Hvala.--Drazetad (razgovor) 15:26, 15. februar 2010. (CET)

Ispravio sam. Sto se tice masakr kao rijeci, moze se svadjati oko definicije. Pozdrav --WizardOfOz ^talk 00:10, 16. februar 2010. (CET)

A dok napisem odgovor, brzi sam da ispravim :) --WizardOfOz ^talk 00:22, 16. februar 2010. (CET)

Samo

ti mi možeš pomoći! Da li znaš kako se zovu čike (i tete) koje mogu da preko lobanje provale (rekonstruišu) kako neko izgleda?--Metodičar zgovor²a 23:04, 16. februar 2010. (CET)

Lažna uzbuna. Ipak sam našao. :)--Metodičar zgovor²a 23:48, 16. februar 2010. (CET)

Hvala na Vašoj poruci gospodine Administratore. Tekst će biti ovih dana skraćen, i tehnički doteran u duhu enciklopedijskih zaheva i standarda. Tomislav Krsmanović

Protesti SSSSa i kraj DOSa

Zašto brišeš moj članak?Pa ništa nisam slagao.Sve je ovo tako i bilo, valjda si i sam svestan.Vojvoda se baš okomio na moj članak (Protesti SSSSa i kraj DOSa), briše ga po ko zna koji put.Ako se slažete sa politikom G17+, znajte da ja nisam napao stranku koju vi simpatišete, već sam samo izneo činjenice koje su se desile oktobra 2003.Policija je brutalno pretukla članive ili pristalice SSSSa, a G17+ u to vreme i nije učestvovao u Vladi Republike Srbije, već je bio u opoziciji zbog velike korumpiranosti vlade Zorana Živkovića.Činjenica je da de DOS nakon tih protesta SSSSa ubrzo raspao i vlada Zorana Živkovića je pala 13. novembra 2003.Tako da ne vidim ni jedan veliki razlog za njegovo brisanje.Stefan iz Valjeva.Ja sam urdjivao Srpsko-turske ratove, Kosovski rat Ubistvo, Adema Jašarija, Predrag Laković,nešto sam još dopunjavao.Ako smatrate da nije adekvatno sredjen onda mi pomozite da ga sredim ili ga vi sredite.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 94.189.193.4 (razgovor)

Članak nisam obrisao, već sam glasao na stranici predviđenoj za to, a o tome će se izjasniti i drugi korisnici. Moj lični (i neobavezujući) utisak je da je članak napisan neenciklopedijskim stilom, da je politički obojen (odnosno pristrasan), nisu navedeni izvori itd. To trenutno nije enciklopedijski članak, ne poštuje princip neutralne tačke gledišta i stoga sam glasao za brisanje. Nisam kompetentan za tu temu da bih se uključio u njegovo uređivanje, ali bih razmotrio promenu glasa ako se članak radikalno izmeni (moje zamerke sam već naveo). Pozdrav! --micki ^talk 14:36, 21. februar 2010. (CET)

Pa ja baš ne bih rekao da je članak politički pristrasan, baš sam se trudio da bude politički neutralan.S jedne strane sam naveo da je pozadina tih događaja teška materijalna situacija radnika i kriminalna ili loša privatizacija javnih preduzeća koje je (moraš priznati) bilo i to je bio jedan od povoda za te, ne baš preterano masovne (kao 9. marta 1991, 1996, 1999 i 5. oktobar 2000), ali ipak prve proteste nakon pada Slobodana Miloševića, tj. proteste koji su po prvi put bili direktno upućeni protiv čelnika tadašnjeg vladajućeg DOSa, koji je nakon ubistva premijera Zorana Đinđića počeo vrtoglavo da se osipa, a na posletku se i raspao.S druge strane sam naveo, kako se taj sindikalni protest pretvorio u političku igru opozicije i poslužio im za brže rušenje vlade Zorana Živkovića koja je ubrzo i pala.Što se tiče neutralne tačke gledišta, jedino ako si mislio na termin kriminalna privatizacija, pa i jeste puno bilo kriminalnih privatizacija u mnogim preduzetnim sektorima, ali ajde promeniću agresivni termin "kriminalna" u nešto blaži "loša".Nadam se da će to promeniti tvoj stav o mom članku.A evo i nekih izvora koje ću staviti i na sajt.Pozz.Stefan iz Valjeva. [|od 29. oktobra 2003.] [[http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2003&mm=10&dd=29&nav_category=11&nav_id=123320%7C SDP uslovljava poverenje Vladi, radnici je izviždali]] [[http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2003&mm=10&dd=29&nav_category=11&nav_id=123319%7C Đelić: Protest SSSS je politički]] [30. oktobra 2003.] [Beograd negira tvrdnje Otpora i citira izjavu privedenog]

---

Pozdrav. Pogledaj razgovor uz ovaj tekt koji je napisao autor, ali na svojoj korisničkoj strani u kojem preti vikipediji i vikpiedijancima iako nije u pravu (sam navodi da je tekst napisalo lice plaćeno za taj posao), ali to ćeš saznati iz teksta. Treba neko smireniji da ga urazumi.--Drazetad (razgovor) 18:20, 21. februar 2010. (CET)

---

Pozz.Odakle samo pomisao korisniku Tomislavu Krsmanoviću da ja pretim wikipediji wikipedijancima, neka mi obrazloži bilo kakav argument o bilo kakvoj pretnji bilo kome od korisnika wikipedije i šta sam tako strašno i uvredljivo naveo u mom članku "Protesti SSSSa i kraj DOSa".U čemu se on toliko uvredio i na koji način je on to mislio da me urazumi?Pa urazumi te me.Možda nisam dovoljno razuman,pa očekujem nečju pomoć.A,da.Mislio je na izvore što sam postavio povezanim sa ostalim medijskim izvorima.Pa šta sam tu slagao?Sve je već i onako elektronskim i pisanim medijima zabeleženo i šta tu ima loše?Nisam napao ni Zorana Živkovića ni Natašu Mićić ni Čedu Jovanovića,samo sam jedaim delom članka DOS -Kraj DOSa- malo poslužio kao uvodna reč tj.-Pozadina dogadjaja-,Nisam ja rekao niti prvi otkrio da je vlada Zorana Živkovića bila korumpirana ili se bavila nekim ne primerenim radnjama,već SSSS koji i organizovao proteste koji su se dan kasnije pretvorili u opštu tuču sa policijom i prebijanjem gradjana naravno da tu nisam ni preskočio ni opozicione političare koji su taj sindikalni prptest pretvorili u običan politički miting u kom je bila u punom jeku izborna kampanja("Ne uspelih predsedničkih izbora" koji su održani novembra 2003),a cilj je bio obaranje vlade i raspad DOSa.U početku sam malo preterao,jer su me ponele emocije.Baš se u tim neredima nalazio i moj ujak,koji je dobio stravične batine od pripadnika tadašnje žandarmerije,tako da sam u početku upetrebio možda neke ne primerene termine,ali sam ipak dosta spustio loptu i izmenio neke ne primerene žargone ali sam ih na posletku drastično izmenio i ublažio konstataciju mog izražavanja.Ne vidim ni jedan jedini razlog da se taj dogadjaj zaboravi(ili zataška),jer je policija po prvi put pokazala svoju brutalnost posle 2000.Što se tiče drugih članaka,činjenica je da sam ih nekoliko lično ja uredjivao,kao što su:Stanislava Pešić,Pradrag Laković,Srpsko-Turski ratovi (1876-1878),pojedine članke sam i sredjivao kao što su:Kosovski rat,rat u BiH,Prvi Srpski ustanak,Drugi srpski ustanak,bitka kod Djunisa itd... Ali pošto vidim da je moj članak ovde ne prijateljski prihvaćen,ja se povlačim sa ovog sajta.Stefan iz Valjeva.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 94.189.193.4 (razgovor)

Ne znam gde si pročitao da se to odnosilo na tebe. Verovatno nisi dobro razumeo. Tomislav Krsmanović je taj koji je iznosio pretnje pojedinim korisnicima Vikipedije, a bunio se jer su imali primedbe na članak koji je on napisao o sebi. Dakle, ne bih rekao da si ti pominjan u toj priči.--micki ^talk 07:38, 3. mart 2010. (CET)

---

Ok.Izuzmimo Tomislava Krsmanovića, on je najmanje bitan.Ali ne znam sad, kako da vratim svoj članak koji sam uređivao nekoliko dana?Ili da počnem sve iz početka?Stefan iz Valjeva.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ruleslists (razgovor • doprinosi)

Don't worry...

Ja sam rekla šta sam imala, i neću se tamo više vraćati, a ako se i vratim, sigurno se Slavenu neću obraćati. Samo sam htela malo da stare korisnike podsetim, a nove upoznam s kim imaju posla. Isprva mi to nije bila namera, ali pošto g. Slaven nije mogao da drži jezik za zubima, i da ne počne da licemerno da vređa kad izgubi argumente... Sad eto mu tamo linkovi, pa da vidim kako će da opravda tu "poeziju". Budi mi pozdravljen i ostaj u zdravlju i veselju. --Jagoda ispeci pa reci 18:56, 22. februar 2010. (CET)

PS:Mnogo ti je lepa stranica. Kako se to radi? Da li kod ide direkt na stranicu ili se uključuje šablonski? --Jagoda ispeci pa reci 18:58, 22. februar 2010. (CET)

Rekla sam ti ja, meni više nije toliko stalo, i više me ništa na ovoj vikipediji ne može povrediti. Nekada jeste, i nekada jesam i preterivala, jer mi je bilo stalo, jer nisam mogla da shvatim kako su ljudi toliko ali ama baš toliko zli i nedokazani. Sad... Baš me briga. Kažem što mislim, a koga istina vređa, ima ozbiljan problem, pa nek potraži stručno lice da mu pomogne.

Nisam ja vična u wikipedijanskim kodovima. Kad sam otišla na Wikidot (tamo gde imam sad svoj sajt, isto je wiki), naučila sam kako se to radi (ceo sajt sam ja sama napravila i vrlo sam ponosna na samu sebe, s obzirom da su mi te stvari ko španska sela), ali kodovi su drugačiji nego ovde, tako da bi mi trebalo vremena da provalim kako to ovde ide... Možda jednog dana nađem vremena pa ću malo da se igram. I narafski, ako opet ne popijem neki blok. Vidiš da me sad blokiraju samo na mesec dana. A ko zna, možda sledeći bude dva, pa tri pa zauvek...--Jagoda ispeci pa reci 20:06, 22. februar 2010. (CET)

Nije mi baš najajsnije što ne glasaš? Samo tvoj glas i članak je izabran: 8 ZA, 2 PROTIV, taman kako treba da bude. Ne vidim šta je tu loše da članak bude izabran iako recim nije „baš savršen“. Rasprava sa glasanja će biti arhivirana na strani za razgovor članak, pa može i kasnije da se dorade ti delovi za koje su iznete primedbe. To nije nikakav problem. Ako neko bude imao vremena i volje, ili ako bude naišao na neki materijal ili brošuru može dopisati iako je izabran. Inače, čitao sam i onu raspravu sa trga i video sam tvoj iscrpan komentar, tj Moja razmišljanja na ovu temu i izdvojio sam ga na posebnu stranu. Pošto će rasprava najverovatnije biti arhivirana bez ikakvog zaključka ili akcije koja će uslediti. Razmisli da glasaš, niko neće da umre ako članak bude izabran. Možda ćemo čak imati preventivnog uticaja na društvo, tim što će članak biti par dana na glavnoj strani. Šalim se naravno, pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 20:51, 22. februar 2010. (CET)

U poslednje vreme kada čitam tvoje postove deluješ mi nekako drugačije, kao da si se nešto u međuvremenu promenio ili se nešto promenilo. Neću da te pitam šta je to, ne bi bilo ni lepo, ali jednu stvar moram da pitam: da li si u međuvremenu vežbao pravljenje palačinki? Filip i ja, a i Bane, naš stari/novi kolega na sastanku pričasmo o odlasku u NS, jer se vreme prolepšava, pa me zanima da li su veštine na potrebnom nivou?--Metodičar zgovor²a 23:38, 22. februar 2010. (CET)

Pa, nema smisla da te pitam bilo šta iz privatnog života, ali jesi malo promenio način komunikacije. Sada su ti komentari jesu duži, ali nisam na to mislio, a nisam siguran da bih umeo da objasnim. Svakako da se svi mi menjamo, ali kod tebe mi je promena nekako najuočljivija. Svakako je pozitivna, mada si ti i ranije bio skroz pozitivan lik, tako da te nije poboljšala. :) Još kao što rekoh, ako umeš da spremaš palačinke, pa ti si kompletna ličnost. Šalim se, naravno. Film nisam gledao, ali naslov i glavni lik već obećavaju, mada imamo mi taj film i ovde, a i nastavnika biologije. Pretpostavljam da je žanr horor?--Metodičar zgovor²a 19:44, 23. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:25, 23. februar 2010. (CET) s. r.

I meni se ne čini da ovo nije dobar način, i ne sviđa mi se što moram slati pojedinačno, ali razlog tome je da osim mene nema kandidata za posrednika, pa se nadam da će ovo neke probuditi, pa će da se kandiduju. Uostalom, završio sam sa slanjem poruka, pa ću vidjeti ko će se odazvati a ko ne. Ne bi bilo dobro da se izbori dopunjavaju ili ponavljaju, ali ja neću odustati. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 23:00, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Pa vjerovatno potpada pod to, ali je pisano sa dobrom namjerom, i radi se o jednom kolektivnom izboru članova Posredničkog vijeća. Da se radi o izboru pojedinačnog korisnika za neku funkciju sigurno ne bi tako postupio, niti mislim da je dobro da iko šalje pojedinačne poruke bilo kom korisniku sa preporukom za koga će glasati. Uostalom, u poruci se jasno pojašnjava koji su uslovi pošto mnogi korisnici nemaju naviku da čitaju uvod, i čim se neki korisnik prijavi na vikipediju sigurno će viditi poruku, a onu pri vrhu nekada i neće. --Željko Todorović (razgovor) 23:15, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Mostovi (ali ne) na Morači.... :)

Hvala. Bojan i ja od kako smo u ROVu povremeno pričamo o svakojakim stvarima. Tako smo se i odlučili za neke nove šablone (neke i kopirane od drugih pa samo dopunjene) kako bi članke vizuelno ulepšali i šablonom korisnicima istakli bitne informacije. Hvala!--MikyM|Write me 14:46, 24. februar 2010. (CET)

Slažem se

Pročitao sam tvoj komentar na trgu i slažem se. Šta bi to još bilo da nema bloka. Nekima je viki medij za iživljavanje. Kako bi ih zaustavili? Nema drugog načina, nego da im se oduzme igračka, kao i detetu kada izgubi kontrolu. Naravno ostalo nisam imao živaca da čitam, priča ide haotično, od teme na temu, pa pređe u ćaskanje. Pozdrav --Sahara (razgovor) 10:09, 25. februar 2010. (CET)

Prošlo vreme i kategorije

Inače pišem JE BIO - JE BILA, što je i logično, ali nekad mi se potkrade greška. Što se tiče kategorija, nisam obraćao pažnju na taj deo uređivanja, jer već nekoliko minuta nakon što napišem članak neko doda kategorije. Hvala na sugestijama, pozdrav!--Vrabac Podunavac (razgovor) 17:38, 25. februar 2010. (CET)

vau!

ti si baš brz =) --Wlodzimierz (razgovor) 21:12, 25. februar 2010. (CET)

gle, gle, imaš opet posla! :R --Wlodzimierz (razgovor) 21:27, 25. februar 2010. (CET)

stvarno nisi fer, što si mi baš brekinju stavio!!! :o --Wlodzimierz (razgovor) 22:36, 25. februar 2010. (CET)

brekinja mi bila deo diplomskog, tamo davno pre 5 godina! :o no hvala na spomenici :) --Wlodzimierz (razgovor) 22:47, 25. februar 2010. (CET)

ah, verovatno nikad ne bismo čitali toliko detaljno o brekinji ovde. --Wlodzimierz (razgovor) 23:04, 25. februar 2010. (CET)

e da... tak-tak-tak, pogodi ko je? detlić --Wlodzimierz (razgovor) 23:05, 25. februar 2010. (CET)

ma da, sigurno tebi nabijam kompleks :) bokica nema osećaj za filing, pa je postavio neke tamo lignje koje volim isključivo u 'rani :) tako da evo, pauziram i ne pišem nove, nego ću da možda popravljam stare. a ti smiri... svoga kompleksa :) --Wlodzimierz (razgovor) 23:24, 25. februar 2010. (CET)

Šta sam to pogrešio? Iskopirao sam izvor, nisam ga prepisivao.--Sahara (razgovor) 22:59, 25. februar 2010. (CET)

Kako se onda postavila sa istim izvorom sa deska? Nisam ništa menjao!--Sahara (razgovor) 23:05, 25. februar 2010. (CET)

Sada je jasno, važno je da nisam ništa uradio protiv države . Ja kada se ukopam u ovesve izvore onda mi je najlakše i najbrže naći sliku u članku, negledam gde je slata. Predpostavljam da je validno licencirana i postavljena i prekopiram izvor. Jelda brzo isigurno daneću ispustiti neki znak. --Sahara (razgovor) 23:43, 25. februar 2010. (CET)

Hvala. -- Bojan  Razgovor  23:05, 25. februar 2010. (CET)

Hvala. --MikyM|Write me 23:28, 25. februar 2010. (CET)

Fotografije

Poštovani Miki, hvala vam što vodite računa o licencama fotografija. Mogli ste da primetite da se moje nekadašnje korisničke stranice neaktivne već više od godinu i po dana. Fotografije su postavljene pre oko dve godine sa naznakom da su predate u javno vlasništvo. Samo mesec dana nisam pregledao članke i vidim da je izvršena prava egzekucija retkih i korisnih fotografija. Ne sumnjam da znate pravila korišćenja fotografija i da imate dobru volju. Velika je šteta što su izgubljene tolike fotografije. Koje su slučajno zaostale dodao sam da su bile u privatnom porodičnom vlasništvu, da su stare većinom preko 50 ili 80 ili 100 godina. Da su date slobodno od vlasnika fotografija na korišćenje i da se niko nije bunio protiv njihovog slobodnog korišćenja jer nema ni razloga, pošto su naslednici fotografija njih dali da bi članci bili dobro urađeni. Ovo važi za sve fotografije koje su poslate sa neaktivnih adresa Boris M i Boris Z. Bio sam pre dve godine u kontaktu sa više administratora i dr. (uključujuići Filipa i dr) i nije mi jasno da niko nije skrenuo pažnju da fotografije na kojima je reč o poštenoj upotrebi i da su predate u javno vlasništvo nije dovoljno. Da stvar bude još više nejasna jedna fotografija je sa mog članka koji je glasanjem dobio status dobrog članka. Kako niko nije primetio da ne može tako da bude poslata fotografija ? Neverovatno. Kao što je neverovatno da jedna jeste označena za problematičnu a druga nije iako su pod istim uslovima predate u upotrebu i obe se nalaze na istom članku koji je označen kao dobar. Najlakše je izbrisati nešto što nije bilo jednostavno prikupiti. Ja vas molim da vratite fotografije pa ću da dopišem ono što je istina a to je da su u privatnom vlasništvu, da su prastare, od 50 do 110 godina starosti, i da su od vlasnika predate na korišćenje u javnu upotrebu. Ne sumnjam u vašu dobru volju i da ćete naći način da vratiti fotografije koje ste skinuli. Reč je o fotografijama poslatim sa neaktivnih adresa Boris M i Boris Z.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 147.91.1.45 (razgovor)

  Urađeno Vratio sam obrisane slike, jer želiš da rešiš probleme oko autorskih prava. Zbog toga te molim da kod svake slike ostaviš što je moguće više informacija. Iako se ranije možda nije toliko vodilo računa o autorskim pravima nad slikama, sada se trudimo da to bude drugačije, a na to nas obavezuju i neka nova pravila koja su u međuvremenu donesena. Ukoliko bude još nekih nedoumica, slobodno se javi. --micki ^talk 12:00, 26. februar 2010. (CET)

Hvala. Ubacujem dodatne podatke. Pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 147.91.1.45 (razgovor)

Tri fotografije nisu se vratile - Zoran Milosavljević.jpg|levo|mini|200p|Pesma, 1961, Zoran010.jpg, i još jedna - Ladja013.JPG|desno|mini|280p|Pesma "Izgnanici".— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 147.91.1.45 (razgovor)

Hvala, vratile su se. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 147.91.1.45 (razgovor)

Sada sam video da su fotografije i sa adrese Isto, koju sam zaboravio da sam prethodno koristio. Imao sam tada probleme da se ulogujem, a nisam mogao da ostavim mejl sa kompjutera sa kog sam slao priloge, zbog čega sam promenio tri adrese, koje su neaktivne. Zato bi te zamolio da sve fotografije koje su bile i sa adrese Isto, vratiš, pa ću da ih dopunim podacima. Pozdrav.

VOYAGE

Hvala ti na pomoci, nisam se bas uspela snaci sa postavljanjem fotografija. I odgovor na pitanje jesam li iz tog kraja? Jesam! Rodjena sam u Jajcu pa sam dosta vezana za taj kraj. Mada nisam uspela da nadjem puno podataka o jezerima na NETU, pa sam morala da improvizujem iz glave. Ako ti imas kakav tekst slobodno ga dodaj ili ako mozes negde da nadjes kakav clanak o Plivskim Jezerima. POZDRAV!!!!!!!!!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Voyage (razgovor • doprinosi)

RRekao bih da je dobro. Ja sam shvatio tvoju poruku. Ni ja nisam nesto strucan za engleski zato izbegavam slozenije izraze. -- Bojan  Razgovor  17:03, 26. februar 2010. (CET)

Vidi! ali opet mi nije jasno. Kako je moguće da jedno preusmerenje vodi na dva članka? To jest vetar da vodi istovremeno na vjetar sa latiničnim i vjetar sa ćiriličnim slovom? --Jagoda ispeci pa reci 20:52, 26. februar 2010. (CET)

Razlog brisanja članka

Poštovani Milane,

zamolio bih Vas da mi obrazložite zašto ste obrisali moj članak u rubrici Istoričari? Do danas sam objavio nekoliko desetina stručnih radova dok su u pripremi i dve knjige. Takođe, koje stručno lice ili tim određuje kriterijume po kojima će se naći imena na ukazanoj rubrici?

Unapred zahvalan na brzom odgovoru, Ivan R. Marković— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 79.175.91.82 (razgovor)

Članak je obrisao kao početnički jer u predviđenom roku nije usklađen sa izgledom članaka na Vikipediji. Nedostajale su vikiveze, izvori/reference i sl. Osim činjenice da se na Vikipedija samopromocija obeshrabruje (jer smatramo da ukoliko je neka osoba značajna u poslu kojim se bavi, da će se naći neko neutralan da napiše članak o toj osobi), svi članci svojom formom moraju da ispune određeni minimum koji sam već spomenuo. Čak i kod članaka koji zadovoljavaju taj kriterijum, uvek se može postaviti pitanje da li je neka osoba relevantna da se nađe u jednoj enciklopediji. Za to postoje i određene smernice, a u slučajevima koji su sumnjivi se izjašnjava cela zajednica i na glasanju odlučuje o ostanku ili brisanju pojedinačnog članka. Samo glasanje traje sedam dana i u tom periodu se iznose argumenti i glasovi, a krajnja odluka se donosi konsenzusom. --micki ^talk 14:12, 27. februar 2010. (CET)

Odgovor...

sam postavio na svojoj stranici. da se moze pratiti ako neko hoce. Poz --WizardOfOz ^talk 14:44, 27. februar 2010. (CET)

Ali nisam dobio odgovor. Ko je stručno lice ili savet koji određuju kriterijume? Zašto je to tajna? Treba da postoje biografski podaci sa naučnim zvanjem (istorija je naučna disciplina) i bibliografijom objavljenih radova onoga ko odlučuje ili saveta koji donosi pravila i ukazuju na značaj ukazanog lica. U suprotnom, ako ne postoje takvi osnovni naučni momenti koji potvrđuju ozbiljnost i nacionalni (srpski) značaj ovog projekta, složiću se da moje ime ne zaslužuje da se nađe u vrsti domaćih istoričara (umetnosti) na vašoj stranici.

Srdačno, — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 79.175.91.82 (razgovor) Odgovor sam već dao. Sva pravila o relevantnosti je donela celokupna Vikipedijanska zajednica. Nekad postoje protivrečna pravila i konvencije. Kad dođe do takvog slučaja, zajednica korisnika Vikipedije odlučuje o svakom slučaju zasebno. Zajednicu čine svi registrovani korisnici različitih uzrasta, profesija, nacija, rasa, geografskog porekla. Ne postoje domaći istoričari ili naučnici. Vikipedija na sprskom je jezički projekat, odnosno to nije Vikipedija države Srbije, niti Vikipedija srpskog naroda. Ako govorimo o konkretnom obrisanom članku, on je obrisan jer nije zadovoljen minimum potrebnih zahteva vezanih za formatiranje teksta. Ako postoji spremnost da se članak sredi, nije problem da se isti vrati, kako bi se autoru/autorima uštedelo vreme i dala prilika da nastave uređivanje. Što se tiče relevantnosti, na autorima članka je da navođenjem činjenica i referenci pokažu da se radi o ličnosti koja je dovoljno poznata i relevantna da o njoj postoji članak. Ako relevantnost bude upitna, o ostanku ili brisanju članka će odlučiti zajednica, a ne pojedinac sa imenom i naučnim zvanjem.--micki ^talk 16:17, 27. februar 2010. (CET)

Slika:Nish 1878.jpg

Slika je iz Istorijskog arhiva u Nišu, a autor je nepoznat. Slikano je 1878. tako da je teško da je autor živ? Šta hvali licenci?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Alexmilt (razgovor • doprinosi)

Niš

Slike su inkorporirane u članku Niš, u segmentu o medijima i svaki od ovih Logo-a pretstvalja tu kuću i mislim da to nije zloupotreba ako ti sam sebe pretstavljaš. Hvala i pozdrav--mile (razgovor) 18:08, 28. februar 2010. (CET)

Slike Niš

Da li ja da skidam ova obaveštenja kada ubacim izvor ili kako?--Alexmilt (razgovor) 19:00, 28. februar 2010. (CET)

Ukusi su različiti, gledanja na neku pojavu različita, greške moguće, ispravke takođe. I različiti lekari na istu bolest gledaju različito, zato postoji konzilijum, ja sam izneo svoj stav a on je podložan svim promenama „konczilijuma Vikipedijanaca“. Bitna je dobra volja i želja da se nešto stvori, a načini su različiti, pa šta bi radili birokrati administratori kada bi svi stavovi bili prihvaćeni iz prve? Puno pozdrava--mile (razgovor) 19:02, 28. februar 2010. (CET)

Ja sam ovo sredio koliko sam znao. Da li ima još neka slika koja mi je promakla? --Alexmilt (razgovor) 19:21, 28. februar 2010. (CET)

Bez emocija molim

Baš si me razočarao svojim emotivnim glasanjem, pa zar zbog mene da propadne glasanje? Nikad ne valja reagovati emocijama dragi kolega, mi nišlije smo toplerantni ljudi. Uzgrad slika na koju si stavio primedbu godinu dana je na vikipediji i ona je iz moje knjige na koju polažem autorko pravo, bez ikakve vaše primedbe, ali i to rešavamo bez ljutnje. Ipak me je konzilijarni rad u 40 godina medicinske službe naučio toleranciji i uvažavanju i drugih. A ti dragi kolega kritikuj ali ne reaguj emotivno.--mile (razgovor) 00:11, 1. mart 2010. (CET)

Licenca

Da, sad je super. Nisam znao za taj šablon. Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 13:08, 1. mart 2010. (CET)

Palilula

Što izbaci beogradsko naselje Palilula? --93.86.230.195 (razgovor) 18:36, 1. mart 2010. (CET)

A gde sam ga to izbacio? --micki ^talk 18:49, 1. mart 2010. (CET)

[1]. --93.86.230.195 (razgovor) 18:51, 1. mart 2010. (CET)

Kada sam ja kliknuo na uređivanje te stranice, bio je samo jedan pojam u odeljku „Vidi još“. U međuvremenu si ti dodao još jedan pojam, što ja nisam primetio. Ajde dodaj to slobodno u višeznačnu ili hoćeš da ja to odradim. Sori --micki ^talk 18:56, 1. mart 2010. (CET)

Uradiću. --93.86.230.195 (razgovor) 18:57, 1. mart 2010. (CET)

Ovo i ovo

Lako mogu da navedem izvor i autore slika, al što se tiče autorskih prava, copyright-a kod nas i 1961. ne znam puno.

[2]

Slike su skenirane iz knjige Leskovac i okolina, u izdanju:

Narodnog odbora opštine u Leskovcu i Novinsko-izdavačkog preduzeća "KNJIŽEVNE NOVINE", Beograd, Francuska 7

Štamparija "Budućnost" pogon knjiga i časopisa Novi Sad, 1961.

Urednici: Mihajlo Maletić i Miodrag Jovanović

Fotografije: Foto-studio "Zvezda" iz Leskovca i Zavičajnog muzeja u Leskovcu --Žuća (razgovor) 08:40, 2. mart 2010. (CET)

Na mejl sam ti poslao za slučaj da sam negde pogrešio u prepisivanju--Žuća (razgovor) 08:47, 2. mart 2010. (CET)

Pisao sam odgovor i pre nego da snimim zatvorio tab :s Zgrada je srušena 1922. Za urnu se verovatno može naći slobodna slika, ne mora da bude taj predmet, već iz tog perioda bilo šta [3] kog ne mrzi da ide do muzeja :)

Zanima me da li ako autor ne navede pod kojom licencom izdaje delo, zakon podrazumeva neku?--Žuća (razgovor) 12:11, 2. mart 2010. (CET)

Portal medicina

Hvala ti na informacijama, sigorno ću koristiti ove sajtove mada na moju adresu stižu i najnovije vesti sa nekoliko adresa na kojima imam svoj nalog, a i iz udruženja čiji sam član. Ovo je bio probni tekst, koji sam uskladio sa člankom o Sidi koji sam postavio za mesec mart. Pogledaj portal Portal:Vazduhoplovstvo gde po istom principu sa Savom postavljamo informacije iz vazduhoplovstva. Pokušaću da unesem još neke inovacije kako bi portal osvežili, Ali najbitnije je da portal prati savremena kretanja iz medicine, i da na njemu koristimo iskustva i prezentacije iz srpske medicine, tako da ima malo više obeležja nacionalne Vikipedije. Hvala na podršci i uključi se kad smatraš za potrebno i imaš neku svežu ideju--mile (razgovor) 22:25, 2. mart 2010. (CET)

Licence

Nema problema, smatraj rešenim, ali mi pomogni . Koju licencu da koristim za Ministarstvo Vojske Srbije pošto znam da vikipedija ima odobrenje za upotrebu ovih slika, a ja najčešće te slike koristim. Negde sam pre više meseci video ispod jedne slike takvu licencu ali sad ne mogu da je proneđem. Pozdrav--mile (razgovor) 09:59, 3. mart 2010. (CET)

• Ma to sam lako rešio. Ali si mi zadao muke kako da rešim znak mog instituta za portale i moj šablon. Ne bih da imitiram Saharu i stavim oznaku RV i PVO, nije to isto. --mile (razgovor) 17:03, 3. mart 2010. (CET)
• Evo ti zahvalnice za sve muke koje si mi dana zadao, nadam se da sad nemaš primedbe i na zahvalnicu,malo da te podmitim (šalim se)

VAZDUHOPLOVNA MEDICINA

Dodelio: Intermedichbo

Da li si na ovo mislio. Hvala na predlogu--mile (razgovor) 23:22, 19. mart 2010. (CET)

Pogrešna slika Ekrem Čehajić

Kako da skinem pogrešnu sliku na odrednici Ekrem Čehajić, pošto sam pogrešio u slanju.--Radosav Stojanović (razgovor) 21:58, 3. mart 2010. (CET)

Pogresna slika

Hvala!--Radosav Stojanović (razgovor) 22:16, 3. mart 2010. (CET)

Hvala vam za dobrodošlicu

Hvala vam za dobrodošlicu, nadam se da mogu da doprinesem razvoju ovog korisnog sajta i da proširim poruku o Vikipediji, koja doprinosi kvalitetu našeg društva. Srdačno Antun Stiezinger.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Amino-acid (razgovor • doprinosi)

Pozdrav. Slika Grb Gorana Zajića, je moje vlasništvo. Jer ja sam nosilac grba. To jest ja sam Goran Zajić.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Rasinac (razgovor • doprinosi)

Dugmici

Pa sve je moguce na Vikipediji :) Brisanje standardnih dugmica ne znam na pamet, pa bi trebao da pogledam negde, a dodavanje drugih dugmica i njhova funkcionalnost je veoma laka. U svoju stranicu Korisnik:Micki/extraeditbuttons.js dodaj ispod ovo. Pazi da dodas pre poslednje } zagrade. Eto ja sam dodao na mojoj stranici na en: wiki i radi mi ok, pogledaj kako je tamo.

//Затварање гласања
mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length]  = {       
    "imageFile":   "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Button_bienvenido.png",   
    "speedTip": "Затварање гласања",     
    "tagOpen": "{{Гласање-крај|за = 3|уздржаних = 0|против = 4|слободно_поље = Чланак остаје.",         
    "tagClose": "}}",      
    "sampleText": ""}
//Шаблон болест
mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length]  = {       
    "imageFile":   "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Button_bienvenido.png",   
    "speedTip": "Шаблон болест",     
    "tagOpen": "{{Болест| назив = | латински = Leptospirosis| слика = | текст уз слику = | 
ICD10 = {{ICD10|A|27| |a|20}}| ICD9 = {{ICD9|100}}",         
    "tagClose": "}}",      
    "sampleText": ""}

Treba na kraju samo da promeniš sličice koje će označavati to dugmence, njih imaš mnoštvo na ostavi. P.S. Izvini na mešanju pisama :) --Saša Stefanović ® 00:31, 5. mart 2010. (CET)

Jesi uspeo ? --Saša Stefanović ® 13:22, 5. mart 2010. (CET)

POzzdrav

Ekospark je non-profit edukativna prezentacija sa negde oko 400 clanaka iz oblasti ekologije... (u toku je azuriranje samog sajta) Nameravao sam neke da postavim na wikipediji (jer je oblast ekologije nedovoljno razvijena). Uz linkove ka sajtu ali i ka slicnim clancima. Ne shvatam zasto brises. Na eng wikipediji je bilo nekih clanaka iz srbije sa ekosparka. pozzdrav— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ekospark (razgovor • doprinosi)

Miki, pogledaj i ovu stranu: Korisnik:Tijana Serfeze, mislim da je za brisanje. SmirnofLeary (razgovor) 13:57, 7. mart 2010. (CET)

gle-gle...

... tu si :) ajd, pošto sam se ovako bolan igrao plavljenja, odradi ono što admini radu :) --Wlodzimierz (razgovor) 14:00, 7. mart 2010. (CET)

c-c-c! napujdati bota na mene, strašna je to ideja! :) --Wlodzimierz (razgovor) 14:05, 7. mart 2010. (CET)

ne radi ti taj bot :) :) :) --Wlodzimierz (razgovor) 17:03, 12. mart 2010. (CET)

o zaboga, šta je ono sa toliko inspirativnim nazivom? :) ovo? --Wlodzimierz (razgovor) 17:22, 12. mart 2010. (CET)

i pošto njena guza više nije bila lepa (crvena), ti manijak si ubio celu biljku i zato je više nemaš? --Wlodzimierz (razgovor) 17:40, 12. mart 2010. (CET)

Šta treba da uradim da postavim članak na glasanje?--ALE^block70 14:34, 7. mart 2010. (CET)

Bot

Hoću da ga ugasim, ali ne reaguje na komande. A ne želim da radim restar celog sistema ili da vadim kabl iz struje. Zadao sam mu određen opseg članaka, tako da neće on još dugo.--Lečeni (razgovor) 20:20, 7. mart 2010. (CET)

Pokušavam da ga zatvorim, ali ne reaguje. Ali ne brini, sigurno neće brljati. Radi besprekorno jer sam ručno uneo listu članaka u kojima postoje greške. Ne radi nasumično.--Lečeni (razgovor) 20:24, 7. mart 2010. (CET)

Dobro, neću pokretati bota narednih dana dok se ne ispatroliraju izmene.--Lečeni (razgovor) 22:09, 7. mart 2010. (CET)

Licenca

Pozdrav, Miki. Hoću da prebacim ovaj fajl sa en.vp na našu, pa da te pitam sledeće: da li postoji ista licenca kao en njiki i da li bi smeo da pošaljem taj fajl pod takvom licencom ovde? --Новак (razgovor) 21:32, 7. mart 2010. (CET)

Da li postoji ikakva mogućnost da taj fajl prebacim ovde ili eventualno da stavim link ka jutubu? --Новак (разговор) 22:06, 7. март 2010. (CET)

помоћ

Мики, здраво. Молим те зашто је мени блокиран бројач измена на личној страници? Не могу због тога до прегледа слика које сам поставио. Нека неубичајена прича је присутна о неком обнављању налога после 6 месеци. Ја сам овде 3 године и тога није било. Хвала унапред за помоћ.--Sahara (разговор) 23:07, 7. март 2010. (CET)

Ево моје личне стране на њој је бројчаник броја измена. До сада сам преко тога долазио до те странице са сликама и до других података о мојим изменама. Од верерас је то блокирано први пут за три године, од када сам овде.--Sahara (разговор) 23:38, 7. март 2010. (CET)

Извини што сам те узнемиравао. То је био неки општи проблем, поправило се. Сада нормано функционише бројач. Поздрав.--Sahara (разговор) 13:07, 8. март 2010. (CET)

Нема проблема, збуњивала ме је порука о потреби обнављања налога, после истека од 6 месеци. Хвала --Sahara (разговор) 21:14, 8. март 2010. (CET)

Једно питање

Извини, морам да те питам како то да не доносимо одлуке гласањем кад ко шта ради, стално нешто гласамо. За админе, за сјајне, за добре, за брисање, итд. Такође ми није јасно како то да одлучујемо концензусом СВИХ чланова, кад на гласањима редовно се појављују мање више исти чланови, а њихов број у врх главе не прелази 20-30. А ти сам врло добро знаш и боље од мене колико наша Википедија има гласова. Питам те овде, јер не желим тамо на оној страници да се опет моје обично питање погрешно протумачи и да се онда јаве којекакви паметњаковићи са својим отровним и апсолутно непотребним опаскама, те да опет будем приморана да се браним од истих и на крају опет ја да испаднем трол, уместо да само добијем прост одоговор на моје просто питање. Заиста ми никад није било јасно то са концензусом, па те најлепше молим да ми објасниш. Хвала ти унапред. --Јагода испеци па реци 01:24, 10. март 2010. (CET)

ПС:Што цитат не ради на твојој страници???

Meni to, da izvineš, isto. Glasanje, koncenzus, to je jedna te ista stvar. Glasamo, i pobedjuje onaj koji ima više glasova prema dogovoru koji smo napravili. Dobro to se zove koncenzus, ali nemoj stvarno molim te unositi zbrku tom rečju SVIH korisnika, jer ne glasaju svi korisnici. Dakle, koncenzus je ok, ali to je uvek koncenzus onih koji glasaju (a njih ima u vrh glave 20), a ne SVIH korisnika Vikipedije. Onaj ko čita sa strane steče pogrešan utisak. Drugo, ne radi se ovde ni o kakvoj stigmatizaciji određene grupe , već o apsolutnoj prevlasti te grupe (što se dokazuje na ama baš svakom glasanju) i ako ništa drugo, oni koji uvek gube mogu barem da izraze svoju rezigniranost i da kažu šta misle. Nije lepo etiketirati ih kojekakvim imenima i kriviti ih da ne umeju da gube, jer oni to isuviše dobro znaju, s obzirom da su ovde na Vikipediji uvek gubili. A da ne govorim u prazno, dokaz je i iznenadna pojava određenih uspavanih administratora koji su se eto, probudili na trenutak samo da bi samo izudarali "protiv", a sigurna sam (štaviše, sto posto ubeđena) da nemaju pojma o čemu su glasali. Jednostavno ih je neko cimno, rekao idi tamo glasaj protiv, oni su to učinili bez i jednog komentara i vratili se na spavanje. Zar to nije dovoljan razlog za rezigniranost? Zar to nije dovoljan razlog za ljutnju i ubeđenost da je glasanje opet pokradeno? Još jednom ti kažem, ne trpam ni tebe ni mnoge druge u isti koš sa svim administratorima, i ne treba da te podsećam da imam jako drage prijatelje među istima, tako da kad kažem "svi administratori" nikako ne misim bukvalno na svih 22 komada, već na vrlo uski krug ljudi koji drži ovu Vikipediju od njenog nastanka. Ti jesi glasao po savesti, i to se vidi iz tvojih glasova i svega onog što si do sad napisao. Sad, ne slažemo se, bože moj. Međutim, mnogi nisu i to je ono što ne jedi samo mene, već mnoge ovde, kao što si imao priliku i sam da vidiš. Jedni glasaju samo meni u inat, drugi glasaju jer se boje reizbora zbog nečiste savesti, treći wanna-be administratori glasaju poltronski da bi se dodvorili ovim prvima, jer su dovoljno bili pametni da prokljuve koja je strana pobednička, a imaju dovoljno malo skrupula da im to ne smeta. Ni jedan od tih razloga nije "po savesti" kao što si ti glasao i kao što je još par njih glasalo (iako protiv). Molim te da shvatiš da rezigniranost, kako mene, tako i ostalih, nije u vašem glasu protiv, nego u motivima zbog kojih su mnogi protiv. Retko koji od vas može da se pohvali da je glasao po ličnoj savesti, i to je ono što najviše smeta, žulja i boli, i zato ćete opet ostati bez nekoliko vrednik korisnika, no verujem da je vama to apsolutno svejedno, jer uvek će biti novih entuzijasta koji će biti radi da ostave svoju kožu ovde dok ne shvate kakav princip vlada, a kad odu, dođu drugi i tako u nedogled... Sve je to veoma, veoma žalosno.

Sori na parafadi koja nema veze s pitanjem, ali i ti si mi istresao isto jednu koja takođe nije imala veze s pitanjem, pa sam smatrala da imam pravo da i ja odgovorim u istom fazonu.--Јагода испеци па реци 12:28, 10. март 2010. (CET)

Нападај њихове ставове и аргументе до миле воље, буди и груб (мада уљудан) у својим противаргументима, али не прозивај некога само због његове (не)активности, броја измена, овлашћења које тренутно поседује или не поседује, националне припадности, језика којим говори или било чега другог.

Evo sad radi. Onaj gore ne znam šta mu je. Izvini ali ovo je mešanje baba i žaba. Pripadnost jednoj nacionalnosti nije isto što i pripadnost jednog grupi, npr. administratora na njikipediji. Pa ČAK se ne "napadaju" kako ti kažeš svi, a lepo sam ti objasnila zašto. Sad što se određena grupa ljudi okupila na ovom mestu i većina njih su administratori, to je druga stvar. Takođe imam svako pravo da prozivam onog ko se probudi samo da bi glasao bez i jednog jedinigo komentara. Zašto misliš da nemam pravo da to uradim? Pa zar nije više nego očigledno da glasa "po direktivi"?

Али не могу прихватити да то постане изговор за нешто што је лоше и ружно и што ће њима и осталима отежати рад.

Nije to nikakav izgovor, to je jednostavno ljudima došlo preko glave nekih stvari kojih su se nagledali na ovoj Viki. Čekaj, da li ti uporno pokušavaš da me ubediš da su svi administratori zapravo sirotice koje uvek čine samo dobeo ali koje eto napadaju zli i isfrustrirani korisnici koji eto nisu pobedili na glasanju? Micki, to je veoma ružno, i to i sam znaš. Ono što ja vidim iz ove tvoje rečenice jeste ono što sam videla do sada milion puta iz ponašanja nekih administratora: korisniče, ćuti i radi i biće ti dobro. Neka ti ne padaju na pamet bilo kakve ideje koje bi ugrozile na bilo kakav način moj položaj, i bićemo super drugari. Zar ti zaista misliš da je to ok?

Уверен сам да је већина гласала водећи се интересима пројекта

Veoma jako želim da si ovo rekao iz naivnosti. Zaista bi strašno bilo da si postao jedan od njih koji ovakvom demagogijom brane svoje položaje. Ne, ne mislim da je većina glasala vodeći se interesima projekta. Glasali su obični korisnici, ali do jednog administratori nisu. Kome god je zaista projekat u interesu, glasao bi za reizbor, zato što je to pravo i pošteno i vrlo pozitivno za sam projekat. Kaži mi, koji je administrator glasao za? Ni jedan. A zašto? Zato što nema poverenja ni u sebe, ni u zajednicu, pa mu je lakše da se ne stavlja na probu. To je jadno i žalosno.

Сваки корисник је важан

sori, ali ja ovo ne vidim. Kao jedine važne osobe projekta vidim one koji su uvek tu i koji se nikad ne menjaju. Samo su oni važni i ceo projekat je podređen njihovim potrebsama. Ostali... Dolaze i odlaze. Nisu ni koliko crno ispod nokta bitni. --Јагода испеци па реци 14:06, 10. март 2010. (CET)

Није могуће свима удовољити и не можемо и не морамо се око свега сложити, али барем елементарно поштовање мора постојати јер смо на крају ту због истих или сличних циљева. Негде успут смо то заборавили.

Da, zaboravili ste. Ako ste ikada tako nešto i imali u vidu. Uvreda ne mora biti samo verbalna. Celo ovo glasanje jeste direktna uvreda celom projektu, a onda i korisnicima koji su imali želju da nešto promene, i koji su uložili svoj trud i vreme kako bi uzeli u obzir sve strane, sve predloge i kako niko ne bi bio oštećen. Naravno da ne govorim o sebi ovde, da ne bude zabune. Ja sam ovde odavno samo posmatrač. Ali mi je žao Smirnofa, Sahare, Ćike i ostalih koji su imali neku ideju, neki entuzijazam da bi na kraju ovo glasanje sve uništilo. Opet ostaju oni koji su uvek ovde, a njih trojica će se povući. Ali, šta to vas briga. Doći če neki novi Smmirnof, novi Sahara, ili Ćika, kao što su došle nove Jagode koje su nastavile tamo gde su stare ostavile. A to je najbitnije. Da projekat napreduje kako bilo, a da se stalna postavka njiki bosova ne menja. Menjaju se samo neposlušni robovi. Žalosno i bedno, jer to nije duh vikipedije. Barem ga ja tako ne kapiram. --Јагода испеци па реци 14:06, 10. март 2010. (CET)

Trebalo bi da do sada već znaš već da ja mogu da diskutujem do sutra bez uvreda sa nekim ko mi ih ne upućuje. Ja uvek odgovaram, nikad prva ne napadam. --Јагода испеци па реци 15:00, 10. март 2010. (CET)

Брисање слика

Пре два дана сам поставио две слике и заборавио сам да означим ауторска права, па ми је стигло упозорење да то учиним. Нисам одмах схватио како то да урадим, па сам подигао исте слике опет и онда назначио, а оне од пре још стоје. Претпостављам да ће неко да их ускоро обрише, а занима ме да ли то могу сам да урадим? Значи слике које пошаљем, да их уклоним? Унапред Хвала Бранко (разговор) 14:50, 11. март 2010. (CET)

Исте слике

Јесте, али ја сам данас поставио једну исту слику што сам поставио пре два дана. Сад имају две идентичне (истина, ова од данас је тримована она од јуче) па ми то некако без везе. Мени не смета, али мислим да једну треба обрисати. Бранко (разговор) 15:06, 11. март 2010. (CET)

Prebacio sam par slika, razmišljao sam tada da stavim onda šablon bb na one ovde, ali nisam to uradio. Ima ih previše da prebacujem sve, to uradim ponekad ako zatreba. --Mile (разговор) 15:36, 11. март 2010. (CET)

Znači znam za prebiacivanje i ohranjanje izvornih podataka.--Mile (разговор) 15:36, 11. март 2010. (CET)

Па гласај!

Мицки, молим те гласај. Ово је нечувено. Мислила сам да ме више ништа овде не може изненадити, али ово је стварно превршило сваку меру... Не дозволи да Википедија постане једноумље и цензура. Није довољно само изразити своју индигнантност, учини нешто. Ја сам, једноставно речено, ужаснута.--Јагода испеци па реци 15:53, 11. март 2010. (CET)

Ja ne mislim da je Slaven imao najbolje namere, ali možda si ti u pravu. Zaista je ispid časti učestvovati u tom svojevrsnom linču. --Јагода испеци па реци 17:27, 11. март 2010. (CET)

ево да те оптужим јавно: преписивачу ниједан! (користим датив+номинатив уместо вокатива, али кажу да сме и тако)... а тамо, после неколико гласова тек, поставља се тема гласања :) малеус малефикарум је потребан свету опет :) но, да се ја вратим лепо плављењу линкова другим чекићем --Wlodzimierz (разговор) 17:43, 11. март 2010. (CET)

Ostali

Ту, да. Видео сам да је и Бокица неке пребацивао, али сада једно време веч тамо шаљем. Осим неке скитнице које ставим овде. Неке одважне сам пребацио. Неке још хочу када видим да тамо зафале. --Mile (разговор) 16:06, 11. март 2010. (CET)

Јавићу ти преко мејла да не копам по прљам вешу, па ти прокоментариши. -- Bojan  Razgovor  17:13, 11. mart 2010. (CET)

Pa ne moraš, samo stavi vikiveze. Konkretno, ne znam ko su Branko i Džoni, a Velebit mi je odnekud poznat. --micki ^talk 17:17, 11. mart 2010. (CET)

Mrkonjički

Ja sam da kažem, 99,9% sigurna da je Mrkonjičanin i mrkonjički, ali ću ipak pitati na određenom mestu, jer me zanima sama tvorba tih reči. Mislim da je sasvim ok da napišeš sa č, čisto sumnjam da grešim... --Jagoda ispeci pa reci 21:53, 12. mart 2010. (CET)

Sori, od moje sto postotne sigurnosti ispade ćorak. Ipak je sve sa Ć. --Jagoda ispeci pa reci 23:01, 12. mart 2010. (CET)

Dao sma juče Bokici link, znam da je na Komsonu. Ako si aktivan kod glasanja oko dobrih slika, dali te to interesuje ? Poneki put kandidujem na temama za dobre slike. Uglavnom bilo bi dobro da srpska zajednica uzme malo jačeg učešča na Komonsu. --Mile (razgovor) 14:24, 13. mart 2010. (CET)

Licence i pošteno prikazivanje slika...

Dodao sam dve slike na stranici Operacija_Potkovica. Radi se o slikama iz emisije. Kaži mi da li sam dobro uradio ili treba da se menja? --Aleks (razgovor) 17:58, 14. mart 2010. (CET)

Hoću da napišem članak tako da niko ne može da kaže da nešto ne štima. Hoću i ja da budem cepidlaka :). Jedna slika je mapa operacija - a ceo članak je o toj operaciji. Takođe postoje u tekstu neka objašnjenja da je ta mapa data na brzinu da nije rečeno da ko je crtao ali kao da je dobijena špijunskim kanalima i td. Druga slika je kada na baš toj konferenciji za štampu Ministar Šarping objavljuje postojanje takve operacije, a na slici mogu da se vide kada je bila konferencija i šta je tačno rečeno prema prevodu. Mislim da slike u potpunosti pokazuju suštinu. Postoje i druge slike koje bih rado uzeo iz tog dokumentarca ali mislim da je i ovo sasvim dovoljno. --Aleks (razgovor) 19:17, 14. mart 2010. (CET)

Slika:Zemljopis i poviestnica Bosne.JPG

Zdravo. Gore pomenuta slika koju ste poslali nije pravilno licencirana. Licenca govori da je reč o slici korice knjige, i da autorsko pravo nad njom najverovatnije pripada bilo umetniku koji je napravio korice ili izdavaču knjige... Ako sam dobro video sliku, nije reč o korici nego o prvoj ili drugoj strani. Iza korice stoji ilustrtor tj. umetnik, tekst (delo) potpisuje autor a ostale strane (među kojima je i ova prikazana) pripada izdavačkoj kući. I sam sam bio nekoliko puta u nedoumici da li i prve strane mogu pod ovom licencom. Međutim, kada sam stupao u kontakt sa Lagunom proverio sam i ova licenca skoro sigurno ne odgovara slici. Nisam zalepio nikakav drugi šablon, jer ružni se stranica za razgovore. Zamolio bih vas da proverite licencu još jednom. Ponavljam da nisam 100% siguran, ali jesam 90%.:) Srećan rad!--MikyM|Write me 23:04, 14. mart 2010. (CET)

Ako jeste korica, uredu je. Učinilo mi se na prvi vid da je reč o prvoj stranici dela.--MikyM|Write me 23:18, 14. mart 2010. (CET)

Imam je i ja u PDF formatu a bio sam ubeđen da nij reč o korici.--MikyM|Write me 23:19, 14. mart 2010. (CET)

Izvini, imao sam neka posla. Imam katalog sa naslovnicom i pred pregovorom i slike par rukopisa. Inače ako nastavimo javno da govorimo kako imamo neka dela u PDF može neko da nas tuži zbog priznavanja posedovanja dela zastićenih AP :)))--MikyM|Write me 23:45, 14. mart 2010. (CET)

Sve je dostupno na sajtu Narodne biblioteke u Banjoj Luci za besplatno preuzimanje, tako da nema frke --micki ^talk 23:47, 14. mart 2010. (CET)

Sam sebi piše...... oh Bože :))))))) Znam za ta dela, samo ti kažem da kojim slučajem ne otkrivaš da li imaš dela izdata posle 1957. (ili tu neke godine). :D--MikyM|Write me 23:51, 14. mart 2010. (CET)

DOBRO! REKO SAM DA ZNAM ZA TA DELA SAMO NAPOMINJEM AKO KOJIM SLUČAJEM HOĆETE DA SE POHVALITE SA PDF IZDANJEM NEKOG NOVIJEG DELA! p.s. ne derem se nego pišem velikim slovima da se bolje vidi u ove sate.--MikyM|Write me 00:22, 15. mart 2010. (CET)
p.s.2 nemojte se ljutiti

Jel i ti ovo upućuješ onima što ovo čitaju i hoće da nas tuže? Ili meni persiraš? --micki ^talk 00:26, 15. mart 2010. (CET)

...

Hvala. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 18:58, 17. mart 2010. (CET) ...ne, očigledno sam ih „preskočio“ prošli put. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 19:06, 17. mart 2010. (CET)

Orden

Dala sam ti jedan mali orden, jer si mnogo bre vredan. Primer za administratora. Čisti i ne diskutuje mnogo, i što je najvažnije, ne izigrava boga i batinu (kao neki). Srećom, takvih je sve manje i manje... Nek ti je sa srećom u daljem pospremanju...--Jagoda ispeci pa reci 19:29, 17. mart 2010. (CET)

PS:Što ti stranica ima donji skrolbar? Mal je nezgodno da se čovek skroluje kako bi pročitao ceo red...--Jagoda ispeci pa reci 19:30, 17. mart 2010. (CET)

Nije mudrost, ali je vrednost. A to je jedna lepa osobina...--Jagoda ispeci pa reci 20:16, 17. mart 2010. (CET)

Licence

Milane, smernicu koju koristimo sa en.vp. i šablon nalažu da šablon o obrazloženju upotrene must be used in conjunction with {{Non-free fair use in}}. Pre mi se čini da šablon nije odgovarajući. U principu, šablon „razlog za neslobodnu upotrebu“ morao bi da se koristi u kombinaciji sa ovim drugim šablonom. Malo je teško insistirati na nekoj smernici i pravilu koji još nije preveden na srpskom jeziku. Trebalo bi da se koristi šablon posebno za De-Ve-Deove koji isključuje upotrebu šablona za koji ti kažeš da je suvišan. I meni je bilo nejasno to što si ti naveo, ali vodio sam se tom smernicom koja nalaže korišćenje oba.--MikyM|Write me 13:34, 18. mart 2010. (CET)

A nije ni korišćen šablon(i) za postere.--MikyM|Write me 14:31, 18. mart 2010. (CET)

Izgleda da nam trebaju još neki šabloni i da je korišćeni šablon za nekategorisane (one koje na spadaju u De-Ve-Deove, filmske postere, omote albuma i korice knjiga) medije. U gužvi sam, ne mogu detaljnije sada.--MikyM|Write me 14:36, 18. mart 2010. (CET)

Tako bi se sadašnji šablon upotrebljavao sa tim drugim za nekategorisane medije, a ostale grupe bi imali svoje šablone. Ni tamo ta slika nije sa pravilnim šablonom "obeležena". Kontam ja tebe šta ti hoćeš da kašež. Obrazložio sam ti da sam i sam bio zbunjen ali da sam se držao smernice njihove. Mislim da je vreme da pre svakog sređivanja slika i polemisanja oko sopstvene baze i upotrebu neslobodnih medija prvo prevedemo smernice i šablone.--MikyM|Write me 14:40, 18. mart 2010. (CET)

Taman sam počeo sažvakano da ti objšnjavam kad si se ti dopunio. Ali nema veze ponovo ću da ti dočaram ono šta sam ti rekao dva puta. Neslobodni poster ima svoj šablon, neslobodni omot albuma - isto. Takođe i neslobodne korice knjeiga.... Svi oni imaju posbene šablone koje se koriste za obrazloženje korišnja. Iako deluju indentično, nisu isti i razlikuju se u nekim opcijama i kategorisanju slika. Slike koje ne spadaju ni u jednu navedenu grupu(poster, omot, korice...) obeležavaju se sa šablonom koji sam preveo. Tada se taj šablon koristi sa onim drugim šablonom jer ne postoji druga licenca za slobodnu upotrebu. Greška je došla jer nisam koristio pravi šablon. Ne radi se o "dupliranju" nego o punoj primeni šablona i smernice ali na pogrešnoj slici. Ta slika je trebala da se obeleži sa šablonom za postere koji isključuje upotrebu ovog drugog šablona, a ne sa opštim šablonom za obrazloženje koji sam ja koristio. Jesi sad skontao? (molim te reci da jesi) :))) Zato i kažem da je potrebno prevesti i srediti to na srpski (smernice i šablone) radi lakšeg korišćenja. --MikyM|Write me 15:37, 18. mart 2010. (CET)

Da, primetio sam da si alarmantno reagovao bez prethodnog saslušanja optušenog :))). Namerno sam prvo uzeo svoje slike iz tri različite grupe i nalepio šablone da vidim kako će izgledati, kako će zajednica reagovati i da uočim mane šablona.--MikyM|Write me 17:03, 18. mart 2010. (CET)

Aj ponovo da napomenem (izgleda da je potrebno) da je ovo bila samo proba i da sigurno ne bio stalo tako kako jeste.--MikyM|Write me 18:03, 18. mart 2010. (CET) Sva pitanja možeš postaviti na stranici za razgovore ili ih dosaviti na neki drugi način ;)--MikyM|Write me 18:10, 18. mart 2010. (CET)

Pa to ti i kažem. Sve što ti nije jasno možeš da me pitaš na mojoj stranici za razgovore. Znači ako želiš da znaš da li je nešto proba ili ne ili kada si u konfuziji da li si nešto dobro razumeo ili ne, slobodno me pre svakakvog reagovanja lepo priupitaj o čemu je reč. To je mnogo bolje nego reagovati bez prethodno neutvrđenog "(sa)znanja". :)))--MikyM|Write me 18:30, 18. mart 2010. (CET)

Pa i nisam reagovao. Samo sam ti rekao šta nije u redu. Čak nisam ni vratio sporne izmene (što bi bila najblaža moguća reakcija), a kamoli da sam reagovao na neki drugi način. Pogledaj moje priloge, pa ćeš se uveriti. Čak i sad ne reagujem, iako duplirane licence i dalje stoje. Dovoljno mi je tvoje objašnjenje. Toliko od mene. Pozdrav! --micki ^talk 18:39, 18. mart 2010. (CET)

O Bože hahahahhaha. --MikyM|Write me 18:50, 18. mart 2010. (CET)