Razgovor s korisnikom:Mladifilozof/Arhiva 4

Sajt Pogledi

Pozdrav Damjane,

Želeo bih da te, kao dosta iskusnijeg korisnika Vikipedije, pitam šta da radimmo povodom dozvole o objavljivanju člnaka sa sajta Pogledi! Kada kažem mi mislim na grupu korisnika koja smatra da je taj sajt ne predstavlja pouzdani izvor. Naime Korisnik Raša Davidović je izneo na delu za razgovor ozbiljne prizužbe na račun tog sajta, ali i bez toga svi znamo da je taj sajt, ne samo nastrojen četničkom pokretu, već i da se služi žurnalistiko-senzacionalističkim metodama i predstavlja "istorijsku žutu štampu". Na koji mi način možemo da tražimo da se taj saj ne uzima kao relevantan izvor. Mi nemamo ništa protiv da se članci o četnicima pišu, jer ovo je slobodna enciklopedija, ali na ovakav način!? --Pinki (razgovor) 15:02, 26. februar 2009. (CET)

Pa kao što sam već rekao, iskusniji si od mene. Ja sam se odmah usprotivio, ali nisam znao d li je to dovoljno.. Da li treba da bude neko glsaćnje i štaćemo sa člancima Svetosavska rezolucija i Ravnogorski pokret, koji su bukvalno prepisani odatle. Mislim da bi trebao da obavestiš Korisnika Dilića o ovome pošto je on tražio dozvolu.--Pinki (razgovor) 15:28, 26. februar 2009. (CET)

Dizelaši i grupe

Da, i ja sam odavno planirao, ali me je nedostatak literature sprečavao da ga započnem. Npr. jedva sam našao referencu za opšte poznatu stvar da su Air Max patike bile popularne među dizelašima. Međutim, kada sam našao par definicija u rečnicima imao sam odakle da krenem. Onda je usledilo beskrajno surfovanje i uspeo sam da među gomilom treša nađem i ozbiljnije članke koje se bave devetesetima u Srbiji i gde se spominju dizelaši i spremam se da to integrišem u članak. Izgleda da do sad nije vršena neka ozbiljnija studija o dizelašima, tako da je ova tema jako interesantna. Šta god nađeš relevantno ubaci. Što se tiče muzičkih grupa... Bojim se samo da to opet ne preraste u beskrajno vrzino kolo prepucavanja. Trenutno sam u gužvi s vremenom, ali ubaciću se koliko mogu. Plašim se da se ne ubacim i previše :) Za igrice inače i postoji pravilo da pišemo izvorno. Mislim da su ozbiljniji problem kompjuterski programi. Ali videćemo kako će se stvar razvijati na Trgu... -- Loshmi (razgovor) 17:33, 27. februar 2009. (CET)

Nije problem, hvala sto si mi rekao sve to. Medjutim, ne moze da stoji u nazivu da je ta crkva pravoslavna, zato sto nije pravoslavna. Objasnio sam u razgovoru na stranici. Čak je i pre toga pisalo Koptska crkva, ali je neko pametan prebacio na KOptska pravoslavna crkva. Ja sam na kraju razmislio, da me u stvari nije ni briga i hteo da vratim izmenu, ali nisam uspeo. Sto se tice jeresi to ne znaci da je to poziv za spaljivanje na lomaci, nije bitan vek o kome govorimo. To je samo grcki teoloski izraz koji znaci pogresno tumacenje opsteusvojenih kanona ili uvodjenje novih ili cak novih ucenja kakvo je i monofizitsvo koje govori o samo jednoj bozanskoj prirodi Hristovoj, odn. da on nije u isto vreme bio i covek, sto je dovelo do toga da su isti napustili Hristovu veru kakva je preneta i poneli se za ucenjima odr. svestenika, pa samim tim postali jeres. To sto mi kao navodno zivimo u doba ljudskih prava i multikulturalnosti, pa ok nazovimo je "crkvom", ali pravoslavnom niposto, ne zbog mojih ličnih stavova, nego zato što prosto to nijee pravoslavna crkva !!!

I ako znaš kako se prave kategorije, zamolio bih te da napraviš kategoriju Orijentalne hrišćanske crkve u koju mogu da se stavljaju tekstovi i stranice vezane za ovakve slučajeve, eventualno.

--Onjegin (razgovor) 13:09, 2. mart 2009. (CET)

encikpoledija služi da objasni neke pojave, a ne samo da se prepisuje sa engleske vikipedije kao papagaj. Tako da je totalno nebitno kako oni sami sebe nazivaju. Ima i ljudi koji se osećaju i predstavljaju kao marsovci ali su i dalje ljudi. Budi siguran da neće ostati tekst koptska PRAVOSLAVNA crkva, d ane bunimo one koje hrišćanstvo interesuje. pozdrav i sve najbolje!

--Onjegin (razgovor) 13:28, 2. mart 2009. (CET)

Pozdrav Damjane, Milim te da obrišeš tekst ovde jer sam ga greškom otkucao dva puta. Hvala--Drazetad (razgovor) 16:54, 2. mart 2009. (CET)

Elektronska cijev i cev

I ja mislim da nije nužno potrebno, ali su se ljudi već bunili ranije i izražavali čuđenje i nepoznavanje nekih riječi na ijekavici (pogledajte komentare glasanja za dobar članak). Pa sam odlučio da svuda dodam i ekavski oblik, da se razumije o čemu se radi. Tako da imam i grijanje (grejanje), toplina (toplota) i slično u članku.

Koristim ovu priliku da pohvalim tvoj neumorni rad, pogotovo u noćnoj smjeni koji često primjećujem iz Kanade. Svaka čast. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:18, 13. mart 2009. (CET)

Ivan Milutinović

Samo da te obavestim da sam postavio ovaj članak za glasanje za dobar, pa ako budeš hteo glasaj... Pozdrav--Pinki (razgovor) 16:20, 23. mart 2009. (CET)

S.A.R.S.

Očekivao sam da ćeš pre ili kasnije da napišeš članak o njima. Imamo muzički šablon za latinične članke. Zamenio sam u članku, al' čisto da spomenem. To je prerađen šablon s Vikipedije na engleskom. Ja se pridržavam ovih boja koja su dole u objašnjenjima, radi bolje kategorizacije. Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 17:23, 27. mart 2009. (CET)

P.S. Žao mi je što sam morao da glasam protiv za članak o LSD-ju, al' fale mu izvori za baš bitne stvari. -- Loshmi (razgovor) 17:23, 27. mart 2009. (CET)

Da, ima za ponešto. Ako ti zatreba: muzički album, film, glumac, časopis, knjiga, izmišljeni lik. -- Loshmi (razgovor) 11:56, 28. mart 2009. (CET)

Možda bi hteo da pomogneš?

Postavila sam predlog ovde, pa pogledaj... — Lampica (razgovor) 10:22, 28. mart 2009. (CET)

— Lampica (razgovor) 10:32, 28. mart 2009. (CET)

Imena

E super što si tu. Vidi, pošto smo Laslo, ti i ja čini mi se jedini koji se bave temom „lična imena“, imam predlog. Jednom si rekao da se izvedena imena spajaju i to je ok. Međutim, video sam kod Engleza i kod još nekih da oni prave zasebne članke za razne oblike istih imena, pa sam mislio ‘vako: da kada za neko izvedeno ime postoji pristojan članak, odnosno dovoljno materijala, da ga odvojimo, kao što je slučaj kod imena Emil, a kada ne, onda da idu u poseban pasus. Takođe, Laslove članke ne bih spajao, jer su pristojni članci i oni se više baziraju na mađarskim oblicima, tako da je njihovo odvajanje opravdano. Šta kažeš?--Metodičar zgovor²a 00:22, 30. mart 2009. (CEST)

Veoma si pričljiv danas. --Metodičar zgovor²a 00:28, 30. mart 2009. (CEST)

--Metodičar zgovor²a 00:35, 30. mart 2009. (CEST)

E, to se zove pričljiv čovek. Slažem se sa tvojim sugestijama, čak sam vremenom i sam došao do nekih od njih, ali u „starijim“ člancima sam pravio i te i još neke greške, pa te molim da ih ispraviš gde god da zapaziš (dobra (ili loša) stvar je da ih nema baš previše).--Metodičar zgovor²a 17:27, 30. mart 2009. (CEST)

Hvala...

Hvala na lepim rečima, pogotovo što znam da su iskrene. Znam da ima još ljudi kao ti, koji bi rado da me opet vide ovde, ali zbog ovakvih dobrodošlica, ja ipak ne mislim dugo da se zadržavam (što je dotični verovatno i hteo da postigne). U svakom slučaju, nadam se boljitku, jer sa tvojim izborom administratora (i još nekih osoba u poslednje vreme), kao što već rekoh tamo na glasanju, iskreno se nadam da će se desiti čudo i da će srpska Vikipedija doživeti korenite promene u samom vrhu... --Jagoda ispeci pa reci 14:34, 2. april 2009. (CEST)

Rasprave

Nema sada niti jedna aktuelne, ali kada ih bude, svakako ću te pozvati, jer ti na tu temu možeš mnogo da kažeš (sveci, rečnik socijalnog rada...).--Metodičar zgovor²a 18:19, 2. april 2009. (CEST)

Imena

Imam predlog. Kada naiđeš na imena koja treba spojiti, nemoj ih predlagati za spajanje, kao u slučaju Agnes i Agnesa (ime), jer će tako da stoje 100 godina. Samo sruči tekst jednog imena kao podnaslov drugog (na pr.) i napravi preusmerenje.--Metodičar zgovor²a 20:40, 3. april 2009. (CEST)

Nemam, lepo izgleda. Ipak, imao sam samo jednu ispravku za članak Biljana. Vratio sam ono „najverovatnije vodi poreklo“, jer iako svi znamo da je sigurno da je od biljki dobila ime, nemamo referencu za tvrdnju. Dapače, () izvori koje sam našao listom tvrde da se značenje izgubilo i oni samo pretpostavljaju. Znači, nismo ušli u rat izmena. :) Referenciraću tvrdnju da znaju budući uređivači.--Metodičar zgovor²a 20:45, 3. april 2009. (CEST)

I hteo sam da ti kažem da sam te zarazio sa sređivanjem imena, aaaaaa!--Metodičar zgovor²a 22:47, 3. april 2009. (CEST)

Nije to problem, šablone umem da prenesem čas, a i prevod mi uopšte nije problem. Međutim, šablon sadrži praktično sve stavke koje postoje u tekstu. Ukoliko bi ga popunili, pitanje je koliko bi tekst bio neophodan i koliko bi samo predstavljao ponavljanje već napisanog. Članak samo sa šablonom, bez teksta mi deluje siromašno. Moram još malko da razmislim o predlogu. Hm. Hm. :) --Metodičar zgovor²a 15:43, 4. april 2009. (CEST)

Šablon za bosanski rat

Evo napravio sam šablon za Rat u Bosni, samo fali slika ali dodaću posle. --Putinovac (razgovor) 06:26, 7. april 2009. (CEST)

Jugoslovenski Ratovi

Damjane moramo napisati opet od početka istoriju jugoslovenskih ratova, zašto ovo što stoji na vikipedijama je sramota za nas. Evo nekoliko primera

Rat u Hrvatskoj (mora se opet otključati i napisati, dodati mnoštvo bitaka, članak je izuzetno loš)

Rat u Bosni takođe kao i Rat za Kosovo

Šta ti misliš o tome

--Putinovac (razgovor) 22:15, 7. april 2009. (CEST)

Administrator

Pa zašto mi nisi javio da si se kandidovao za administratora, tek sam sad video, a glasanje je verovatno završeno jer je prošlo dve nedelje... Baš mi je krivo što nisam glasao jer ti svakako zaslužuješ administratorska prava! Ja sam poslednjih dana bio manje aktivan na vikipediji i nisam video da si se kandidovao... jesi dobio administratorska prava?

Ako jesi pogledaj ovu sliku, jer nema odgovarajuću licencu i molio bih te da porazgovaraš s Korisnikom:Svift, jer ja već vodim "rat" s njim. On naime jedino što radi na vikipedije je postavljanje veza ka člancima u Press magazinu! Ja iskreno mislim, a to je i mišljenje još nekih korisnika, da Press kao novina ne može biti nikakav relevantni izvor za naše članke, a niti je vikipedija internet pretraživa pa da reklamira Press. A pogotovo što članci, koji se pišu u Pressu, nemaju nikavu istorijsku vrednost, već su obično senzacionalističko smeće koje piše kvazi istoričar Milosav Samardžić..

Pozdrav i još jednom izvini što nisam glasao--Pinki (razgovor) 09:59, 9. april 2009. (CEST)

Ipak je završeno.. :) i ja ti čestitam... --Pinki (razgovor) 10:10, 9. april 2009. (CEST)

Pogledaj ovu sliku Slika:Jevdz.jpg --Pinki (razgovor) 12:57, 9. april 2009. (CEST)

Pa mislim da ni kod jedne ni kod druge licence nisu dobre - Slika:Jevdz.jpg i Slika:Dragisa vasic sa cerkom.jpg. --Pinki (razgovor) 09:11, 10. april 2009. (CEST)

Čestitam...

... postao si administrator! Nadam se da ćeš novostečena prava mudro koristiti. :) --FiliP ^_^ 10:09, 9. april 2009. (CEST)

Šablon

Povratiću sliku ali i ja se još uvek bavim da rešim taj problem, i ja pokušavam iѕaći na kraj.

--Putinovac (razgovor) 05:10, 10. april 2009. (CEST)

Hvala na pozdrav, postavio sam sliku na šablonu, radim sad na grčkoj viki jedan veliki članak o Perikleu [1], ljubitelj sam Klasike i Filozofije pa kad ѕavršim prevešću ga na srpskoj viki, tamo radim već duže vreme kao Milanče ѕašto sam kreno od pre tamo, pa sam uradio glupost pa promenio nadimak na ovoj viki ѕašto sam mislio da jedan nadimak poseban za svaki viki, pokušaću da rešim tu nezgodu.

--Putinovac (razgovor) 06:40, 12. april 2009. (CEST)

Čestitam ti što si postao administrator, prevešću članak kad ga potpuno završim kao i ostale što sam pravljao i pravim.

--Putinovac (razgovor) 01:24, 13. april 2009. (CEST)

Zahvaljujem

se sa zakašnjenjem i pridružujem se čestitkama, takođe sa zakašnjenjem. :) Elem, nisam bio tu neko vreme, ali ću svakako prevesti šablon.--Metodičar zgovor²a 18:16, 12. april 2009. (CEST)

Evo, završio sam.--Metodičar zgovor²a 19:59, 12. april 2009. (CEST)

Ih. --Metodičar zgovor²a 20:34, 13. april 2009. (CEST)

Perikle

Pišem veliki članak o Perikleu, još uvek ga radim.

--Putinovac (razgovor) 07:35, 14. april 2009. (CEST)

Imena

E pa mi ovo baš dobro radimo. --Metodičar zgovor²a 22:21, 16. april 2009. (CEST)

P.S. I bolje nego Slovenci; kod njih je to izgleda radio robot.--Metodičar zgovor²a 22:22, 16. april 2009. (CEST)

Pa ukinuti ću ga. :) --Metodičar zgovor²a 12:43, 17. april 2009. (CEST)

Ajoj, neću. Mnogo je komplikovano u kodu, plašim se zeznut ću nešto. --Metodičar zgovor²a 12:44, 17. april 2009. (CEST)

Na trgu sam odgovorio, ali moram da primetim da baš imaš smisla za dobre slike (u šablonima). Pokušao sam da te kopiram, ali bez većeg uspeha. :) --Metodičar zgovor²a 21:28, 18. april 2009. (CEST)

Sneguljica je lepo ispala, a ne znam da li će ti koristiti sajtovi sa kojih uzimam podatke. I ima jedna fora kako da ne ponavljaš napomene. Na prvu napomenu umesto prvog <ref> nakačiš <ref name="скраћеницу коју оћеш"> i svaki sledeći put kada koristiš istu napomenu samo pejstuješ <ref name="скраћеницу коју оћеш"/> (dodaje se kosa crta na kraju).--Metodičar zgovor²a 21:22, 19. april 2009. (CEST)

:)

Zdravo, Filozofe. Čestitam ti na dobijanju administratorskih ovlašćenja. Drago mi je što smo dobili pojačanje. Sve najbolje. micki ^talk 20:26, 20. april 2009. (CEST)

Jevanđelist

... se pišemalim slovom...--Jagoda ispeci pa reci 16:24, 21. april 2009. (CEST)

Agnesa (ime)

da li bi došao na ovu stranu - deo za razgovor da napravimo dogovor? :) --Metodičar zgovor²a 16:44, 21. april 2009. (CEST)

---

Možeš li da mi navedeš gde to piše (ili gde je dogovoreno) da se nazivi nuzičkih grupa MORAJU pisati u originalu. Ako već želiš da prebacuješ sve u originalnu verziju, molim te da originalne naslove preusmeriš na ćirilične u onim slučajevima kada su ti naslovi i započeti na ćirilici. Onomad je Lošmi ultimativno zahtevao od nekih saradnika da NE TRANSKRIBUJU originalne naslove u člancima koje je on započeo, pa bih te, sledstveno tome, ja zamolio da NE PREBACUJEŠ transkribovane naslove u originalnu verziju.

Da se razumemo, ja sam pretpostavljao da se iza tvoje kandidature za administratora krije neka druga namera ( a to je realizovanje tvoje i Lošmijeve fiks-ideje). Prema tome, oni koji su bili sigurni da nećeš da zloupotrebljavaš svoja administratorska ovlašćenja grdno su se prevarili.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 08:21, 22. april 2009. (CEST)

Pogledaj...

poslednju poruku koju sam poslao Burgi. Uglavnom, radi se o tome da Aleksa Lukić moli da ga odblokiraju. Burga nije hteo da ga odblokira, al mi je reko da pitam druge admine. Pito sam Dejana, i on je za, ali da pitamo nekog trećeg admina da odluči. E to si ti. Ti odluči dal da mu damo zadnju šansu. On je meni obećao, da neće više da pravi gluposti.--VLADA ^talk 09:48, 22. april 2009. (CEST)

Šta učini...

Crni Filozofe? Pa nemoj sad i ti da me razočaravaš... --Jagoda ispeci pa reci 12:21, 22. april 2009. (CEST)

I ja sam tamo odgovorila. Iako nisam bila tu, s vremena na vreme sam gledala ovde šta se dešava, i ako ne grešim, ta rasprava se vodila između ljudi koji nisu baš upoznati s pravopisom ili onih koji zastupaju stav da "sve mora biti kao u muzičkim časopisima" i ne daju da se brlja po NjIHOVIM člancima, a ako ih pipneš, teško tebi. Dakle, taj razgovor i nije bio razgovor s argumentima nego razgovor "šta se Perici više dopada", a mislim da i sam znaš da to nekako, nije u redu. Žao mi je samo što si ovim postupkom dao za pravo nekima koji su od samog početka sumnjali u tebe... --Jagoda ispeci pa reci 13:49, 22. april 2009. (CEST)

Stoga, nadam se da ne smatraš zloupotrebom administratorskih ovlašćenja delovanje u skladu sa zaključcima javne rasprave.

Damjane, najiskrenije ti savetujem da ukloniš ovu rečenicu sa Slajine str. za razgovor. Jer kad bude video "raspravu", biće belaja...--Jagoda ispeci pa reci 14:13, 22. april 2009. (CEST) (I što je najgore, imaće potpuno pravo)--Jagoda ispeci pa reci 14:14, 22. april 2009. (CEST)

Imena grupa...

Joj... Damjane, sam znaš da ovo pitanje nemamo riješeno niti jasno definisano i da se uvijek stvara belaj oko imena grupa, video igara, softvera. Čak nam ni Klajn nije pomogao u svom pismu, koje je onomad Jagoda postavila na Trgu/Pravopis i koje je bilo u stilu ”sve zavisi”... Ja znam da tu ima nakaradnih transkripcija, ali za ovakav poduhvat, trebao si da pokreneš neko glasanje prije toga, tj. neku anketu, gdje god. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 12:43, 22. april 2009. (CEST)

Hehe, dovatio si se vrućega krompira, ne znam šta ti je to trebalo. Mnogo sreće, a hteo sam da napravimo litl dogovor. Kada naiđeš na članke tipa „Aleksa (ime)“ i „Aleksa“, nemoj da stavljaš šablon za spajanje, već spoj slobodno, samo prebaci validne informejšn iz jednog u drugi članak. Jer, ako ti i ja to ne spojimo, niko drugi neće i stajaće sa tim šablonom zanavjek.--Metodičar zgovor²a 13:58, 22. april 2009. (CEST)

Narafski. Imaš moju podršku, naravno, mada to nije neka pomoć, pošto se u temu, kako rekoh, ič ne razumem.--Metodičar zgovor²a 14:05, 22. april 2009. (CEST)

---

Da li bi bio ljubazan da mi navedeš ukratko koji su to "zaključci sa javne rasprave bili", ko je sve učestvovao u toj raspravi i da mi daš linkove ka toj raspravi. Koliko je meni poznato, konačan zaključak NIJE donesen i samo je zaključeno da može i ovako i onako, ali NIKAKO samo ovako (ili samo onako). Tu su se , u stvari, sukobile dve struje: "pravopisna" i "časopisna" i svaka od tih struja je imala svoje (uverljive i manje uverljive) argumente. Mislim da si brzopleto krenuo u celu tu stvar, što još jednom dokazuje da sam bio u pravu onomad kada sam glasao protiv tvog zahteva da postaneš administrator. Nagao si, brate, i često bez validnih argumenata. Ali, dobro, ja imam jedan predlog, ali nemam vremena da ga sad obrazlažem. Pišemo se kasnije.

Pozdrav i bez zamere.

Slaja (mrzi me da se logujem).

--94.250.7.158 (razgovor) 14:14, 22. april 2009. (CEST)

Čini mi se da nisi video moju poslednju poruku. Zamolio bih te da je pogledaš, i da mi odgovoriš. Pozdrav--VLADA ^talk 15:02, 22. april 2009. (CEST)

Aleksa Lukić

Radi se o ovom korisniku. Zašto je blokiran? Pa pogledaj sam, i pogledaj poruku koju sam poslao Burgi (to je veoma važno), tu se nalazi poruka koju sam ja preneo sa fejsbuka na vikipediju na Aleksin zahtev. Dejan je dao zeleno svetlo, al je reko da konačan sud donese neki treći admin, pa ja reko da uposlim novog admina. Ja bi (da sam admin) mu dao još jednu šansu, pa ako napravi još neku glupost, blokiro na neodređeno.--VLADA ^talk 15:19, 22. april 2009. (CEST)

Podrška za navođenje u originalu

Ako bude neko glasanje u vezi ostavljanja stranih imena u originalu, možeš računati na moju podršku, samo javi gdje. Svoj stav sam iskazao i na Trgu u trenutnoj raspravi. Pozdrav.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:32, 22. april 2009. (CEST)

Ma svaka tebi čast. Meni je ona rasprava sve živce odnijela :) jer ljudi su uprli u svoje pa svoje. Na kraju sam se toliko razljutio da nisam htio da provjeravam raspravu češće od jednom dnevno, tako da imam vremena da pišem članke (trenutno održavam tempo oko 5 na dan).

Bojim se da je još rano za prijedloge za glasanje jer se druga strana nije ni za jotu pomjerila od svojih stavova. To je zatišje pred buru :) Ali ako si krenuo ja ću te podržati. Posebno ti je dobra ona naznaka o neutralnosti gledišta, pročitaću to sve podrobnije sutra.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:00, 4. maj 2009. (CEST)

Pročitao sam sve i nemam bitnih primjedbi. Ja bih to proširio na sve strane nazive (računarski termini i tsl.), ali i ovo će biti dosta za početak. Jedino sam primjetio da strani naslovi na onoj stranici trebaju trans. zagrade (koristim ćirilicu). Ja to mogu da popravim ali ne bih da brljam po tvojoj korisničkoj strani.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:59, 4. maj 2009. (CEST)

Znam...

...da smo imali silne rasprave na tu temu... :) Stvar je u tome da nemamo jasno rješenje za problem, a lično sam pristalica da se korisnici koji rade (značajno doprinose) na nekom od tih članaka dogovore, da li se ime članka transkribuje ili ne. Pošto nam ni Klajn svojevremeno nije puno pomogao i otprilike je rekao: ”da li će se nešto trankribvovati ili ne, zavisi od samog imena”, to je još jedan razlog da se ta letva ne lomi preko koljena. Sam znaš da je zajednica duboko podijeljena oko cijele priče i ima neki mali milion stavova (bez obzira što svi uvijek ne učestvuju u svakoj raspravi koja se pokreće oko toga), tako da sam siguran da je najbolje rješenje ovo što sam rekao u drugoj rečenici. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 16:17, 22. april 2009. (CEST)

Ma ništa od toga. Više ni Metod nije za. Gde si mi to poslao poruku, tražio sam je pola sata.--VLADA ^talk 22:31, 22. april 2009. (CEST)

Jesam, a koristi mi ovaj spisak. :) --Metodičar zgovor²a 22:54, 22. april 2009. (CEST)

Je li, kako si uspeo na ovaj sajt da uneseš ime Uroš sa Š?--Metodičar zgovor²a 23:50, 22. april 2009. (CEST)

Ti si genije. Ali zaista. Sad mogu da dopunim neke druge članke.--Metodičar zgovor²a 23:53, 22. april 2009. (CEST)

---

već u nakaradnoj transkripciji, koja se potpuno odaljava od zvučnosti pa samim tim i od originanog značenja reč

Primetio sam da i ti i još neki korisnici često koristite termin „nakaradna transkripcija“ pa bih te molio da mi objasniš šta podrazumevaš pod tim. Transkripcija je transkripcija i pravilna je ukoliko se uradi na osnovu IPA-zapisa neke reči, odnosno osnovu pravila iznesenih u Pravopisu i radovima Tvrtka Prćića (i još nekih lingvista). Ako ti smatraš da je Odioslejv nakaradna transkripcija (a iz nekih tvojih komentara zaključio sam da je upravo tako), reci mi molim te kako bi ti transkribovao reč Audioslave i na osnovu kojih pravila?

--Sly-ah (razgovor) 08:12, 23. april 2009. (CEST)

---

Opet si brzoplet i još jednom si potvrdio da je moj glas protiv tvog kandidovanja za admina bio ispravan. Opet iznosiš paušalne i proizvoljne tvrdnje o nečemu što malo poznaješ i to bez ikakvih argumenata. Mislim, tvoja tvrdnja da ja oblik Audioslejv "ukorenjen u narodu" naprosto je smešna jer je bez ikakve (ponavljam, ikakveI argumentacije i uopšte nije utemeljena i nastaviš li tako da se ponašaš (ovo nije ni pretnja, ni upozorenje, već samo konstatacija) biću prisiljen da na Trgu (ili gde već) postavim glasanje da ti se oduzmu administratorska prava. Stvarno si preterao. I to ne zato što meni oponiraš (nisi ni prvi ni zadnji) već zato što se ponašaš upravo onako kako sam predvideo u mom komentaru onomad na glasanju. I još ova glupost sa vraćanjem svih imena na originalnu grafiju gde si našao na neodobravanje većine zajednice (sem, naravno onih s kojima si verovatno dogovorio tu "akciju").

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 21:51, 23. april 2009. (CEST)

Sad odande treba...

...izvući konkretan prijedlog sa tačkama, pošto trenutno ima više njih, kao i privući ljude da se zainteresuju za temu, što je čini mi se najteže... :( Nije dobro da pet ljudi odlučuje o tome, a ako nema/ne bude odziva, opet smo na pat poziciji... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:40, 26. april 2009. (CEST)

Nadam se ... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:54, 26. april 2009. (CEST)

Baš sam hteo da dam predlog za nazive grupa, kada sam video tvoju verziju. U suštini, vrlo je slična, samo malo uprošćenija. -- Loshmi (razgovor) 11:17, 26. april 2009. (CEST)

Imenca

Slažem se, kolega. Što se Blagoja tiče, iskreno ni ja ne bih znao kakvu sliku da odaberem. --Metodičar zgovor²a 19:48, 26. april 2009. (CEST)

Imena grupa

I ja sam tebi odgovorila. Odmah da te zamolim da ne shvataš moj ton lično, jer nije ličan. Ide protiv stava koji imaš koji zaista nije objektivan. Detaljnije sam objasnila tamo...--Jagoda ispeci pa reci 12:35, 28. april 2009. (CEST)

Je l' poznaješ ovog devetog izvođača po redu? :D -- Loshmi (razgovor) 02:48, 30. april 2009. (CEST)

Pa ti ne pričaš da si post‘o popularna ličnos‘? :) --Metodičar zgovor²a 14:25, 30. april 2009. (CEST)

Hm. U poslednje vreme sam saznao da se mnogi pokušaji pevanja uzimaju za veoma ozbiljno, tako da uživaj dok traje. --Metodičar zgovor²a 14:30, 30. april 2009. (CEST)

Uloguj se, čoveče božji, a ne da mi praviš poso da te patroliram. :) --Metodičar zgovor²a 19:29, 30. april 2009. (CEST)

Vidim još nisi našo sliku za Blagoja, a ni za Predraga, bome. :) --Metodičar zgovor²a 12:38, 1. maj 2009. (CEST)

--Metodičar zgovor²a 13:19, 1. maj 2009. (CEST)

Je li, kako da ovoga prevedem na srpski: Bhaisajyaguru? To je neki medicinski buda. :) --Metodičar zgovor²a 16:47, 1. maj 2009. (CEST)

Nema veze, snaći ću se. Fala u svakom slučaju. :) --Metodičar zgovor²a 17:31, 1. maj 2009. (CEST)

Vredi li to nama? :)--Metodičar zgovor²a 17:33, 1. maj 2009. (CEST)

Bačiću ga na Trg, pa da vidimo. :)--Metodičar zgovor²a 17:36, 1. maj 2009. (CEST)

Je l' možeš da obrišeš ovo: Слика:Shikasta.jpg? Hvala, unapred.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 01:15, 2. maj 2009. (CEST)

Tabula rasa

Damjane, pa odgovor je veoma prost: zato sto je to po pravopisu. Mislim da si i sam znao odgovor. A odgovori ti meni na par pitanja, na koje niko tamo nije odgovorio: Sta fali mom predlogu? Zasto tretirate naslov i tekst na dva razlicita nacina? I zasto vam je toliko stao da naslovi budu u originalu (cak i ako to nije po pravopisu, a nije)? --Jagoda ispeci pa reci 10:06, 2. maj 2009. (CEST)

Pa ne možeš reći da nije po pravopisu, kada takvo rešenje pravopisci preporučuju.

Ko i gde? Ako misliš na Klajna, Klajn je dao to kao mogućnost, ne kao preporuku (niti je dao prednost pisanju originalom u naslovu nad pisanjem originalom u prvoj rečenici), a izvini, ti tumačiš kao preporuku samo zato što ti tako odgovara, što pre svega nije tačno. Rekao je ili ili, a to ili ili znači da ide u naslov kad nije moguće transkribovati, a ako jeste, onda u prvoj rečenici odmah posle navođenja transkribovanog oblika. A to potvrđuje i sam Pravopis, tačka 101a i 101 b, gde se kaže da u ćiriličnom tekstu se NE MOŽE koristiti original u latinici, osim kad nema druge, tj. u specijalnim slučajima, a te spec. slučaje sam ja već navela. U latiničnom tekstu nema problema sa pisanjem u originalu. Sad, da njiki nema opciju menjanja pisma istog članka, problem bi bio savršeno lak za rešavanje: pisati latinicom članke o grupama i gotovo, kao što su to uradili svi časopisi o muzici (ti sigurno znaš bolje od mene, ima li neki ćiriličan muzički časopis? Meni se čini da nema), tako da su ugodili oku a i pravopisu. Međutim, ovd ese treba misliti i o tome da neko može prebaciti pisani članak i u ćirilicu, i onda šta dobijamo? Pravopisno nepravilan članak, a to je nešto što želimo da izbegnemo. Dakle, moje rešenje je jedino dobro rešenje za vikipediju (van nje postoji više mogućnosti, naravno) kako bi članci bili pravopisno pravilni bez obzira na pismo u kom su pisani ili čitani. --Jagoda ispeci pa reci 11:56, 2. maj 2009. (CEST)

Nisi mi odgovorio na ostala pitanja: Ѕašto je naslov toliko bitan? Zašto ne prihvataš da original ide odmah u prvoj rečenici u zagradi? Zašt je to toliko tebi (i drugima tovjim istomišljenicima) toliko bitno? I dodajem još jedno pitanje: Kako si zaključio da je moj argument (koji sam gore obrazložila do u tančine) deplasiran? Očekujem da ga argumentovano pobiješ. U suprotnom, ne mogu da prihvatim tvoju ličnu konstataciju da je moja tvrdnja deplasirana, zasnovanu na pre svega tvom ličnom mišljenju, a ne argumentovanim tvrdnjama. --Jagoda ispeci pa reci 12:00, 2. maj 2009. (CEST)

Damjane, nemoj molim te da se ljutiš na mene, ali zaista nemam više živaca ni volje da ponavljam jedno te isto, jer vidim da ti (i ostali) jednostavno NE ŽELIŠ da prihvatiš argumente koje ti nudim, a koji su zaista objektivni. Pročitaj molim te još jednom šta sam napisala malopre, i videćeš da u rešenju ovog problema zaista UZIMAM pre svega u obzir i tu specijalnu mogućnost Vikipedije da se menja pismo članka, i koju nažalost vidim samo kao otežavajuću okolnost u ovom problemu, što opet ne znači da sad zbog toga treba da zanemarimo pravopis. S druge strane, otkud znaš da se pravilo u pravopisu odnosi samo na knjige? Gde to piše? Pravilo u pravopisu se odnosi na pisanu reč, gde god da se nađe, bilo u knjizi, bilo u novinama, bilo na internetu na nekom forumu ili na njiki. Pravopis tretira pisanu reč, ne medije prenošenja te pisane reči.

Što se tiče Vikipedijinog pravila, ni tu se ne mogu složiti s tobom. Ko kaže da je UVEK original uobičajeniji i poznatiji? Osim toga, takođe mislim da se to pravilo UOPŠTE ne odnosi na transkripciju, već na ono što sam već rekla tamo na diskusiji, a ti očigledno nisi pročitao: ako pišemo članak o Merilin Monro, svakako ćemo nasloviti članak kao Merilin Monro a ne kao Norma Džin, iako je to u stvari njeno PRAVO ime. I nemoj mi navoditi primere imena braće Đoković i kako je to tamo rešeno, jer koliko god mi mislili da su onii s engleske njiki nepogrešivi i savršeni, oni to ipak nisu, i i te kako mogu da pogreše, što je dokaz i to sa Đokovićima.

PS:I dalje mi nisi odgovorio na moja pitanja. Zašto je toliko bitno da naslov uvek bude u originalu? --Jagoda ispeci pa reci 12:20, 2. maj 2009. (CEST)

Jagoš

Treba mi tvoja pomoć. Lampica mi zadala da napišem o ovom imenu, koje je izgleda mađarsko, a nisam siguran kako da to izvedem. :) Daj, pomaži. :)--Metodičar zgovor²a 12:06, 2. maj 2009. (CEST)

---

Opet ti o "opšteprihvaćenim nazivima". Pa šta je tebi, čoveče? Ko si ti da određuješ šta je opšteprihvaćeno, a šta ne? Prestani više davati sebi za pravo da određuješ nešto za što nisi ni kompetentan, ni kvalifikovan niti imaš dovoljno znanja za to. I poslednji put te upozoravam da se okaneš arbitriranja i mudrovanja o "opšteprihvaćenosti" i "ukorenjenosti" nečega i o pravopisu i gramatici uopšteno budući da je očigledno da o tome malo znaš. Inače ću na Trgu pokrenuti glasanje da ti se oduzmu administratorska prava.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 12:23, 2. maj 2009. (CEST)

P. S. A obzirom na iskazanu tvrdoglavost i neodgovaranje na jasna pitanja koja smo postavili Jagoda i ja, i s obzirom da i dalje radiš stvari za koje si upozoren da ih ne radiš, smatraj moju ponudu Milošu nevažećom sve dok ti tvoj mentor ne objasni neke stvari.

--Sly-ah (razgovor) 12:29, 2. maj 2009. (CEST)

Ma kakav mentor, sto mu gromova! -- Loshmi (razgovor) 19:29, 2. maj 2009. (CEST)

Smjernice...

...imaš sve ovdje Vikipedija:Pravila u vezi sa glasanjem. Ali ne razumijem zašto pišeš „smjernice“, kada nema načelnog dogovora oko toga šta se transkribuje, a šta ne, niti da li se daje prednost transkribovanju na prvom mjestu, pa tek nakon toga izvornim imenima i obratno... Mislim, džabe ti je postavljati nešto na glasanje kada unaprijed znaš rezultate, negdje pola ljudi je da se da prednost transkribovanju, a druga polovina izvornim imenima... Ovdje je trenutno otprilike pat pozicija, a visoki i nephodni konsenzus koji bi nageo na jednu ili drugu stranu, po onome što se vidi na trenutnoj diskusiji, ne postoji... (Čak i ljudi koji trenutno ne učestvuju u toj diskusiji su podijeljeni, vidjeo si reakcije na premještanje na izvorna imena koje si uradio...)---Slaven Kosanović- {razgovor} 07:46, 4. maj 2009. (CEST)

Nego moja preporuka je da pišete članke, pa kada bude nekog dogovora, onda praviti smjernice. Džabe, Vikipedija je takva, ako postoje neslaganja, ne mogu se praviti jasne smjernice niti se može skroz urediti neka oblast... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 07:52, 4. maj 2009. (CEST)

Ma u redu, meni je svejedno, probaj. Nego po pravilima za glasanje prvo ide prijedlog, pa kada se većina složi oko toga šta će se glasati, onda otvaraš glasanje, tako da je stvar opet na istom i ne vjerujem da će se maknuti od prijedloga, jer su ljudi podijeljeni. Nadam se da shvataš o čemu govorim... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 10:58, 4. maj 2009. (CEST)

Dakle, da pojasnim... Otvaranjem nove diskusije o prijedlogu ne vjerujem da ćeš riješiti postojeći zastoj ili remi... :) Mada, opet kažem što se mene tiče, nemam ništa protiv da probaš... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 11:03, 4. maj 2009. (CEST)

Mejl Ivana Klajna

Pozdravljam odluku da pišeš Klajnu. Samo molim te, budi diskretan i potrudi se da se taj mejl ne nađe na vikipediji, nego ako ti ga već šalju, neka ti ga pošalju preko mejla. Taj mejl je privatan jer da je javan, bio bi negde nainternetu, pa samim tim ne bi bilo u redu da se nađe na njiki.--Jagoda ispeci pa reci 23:32, 4. maj 2009. (CEST)

Pozdrav. Poslao sam ti mejl. -- Loshmi (razgovor) 04:23, 5. maj 2009. (CEST)

Nemam...

kontakt adresu Klajnove e-poste. Pisao mu je Pavle Cosic (na vikipediji User:Pavlec) i Jagoda. Kotaktiraj Pavleca e-postom preko Viki [2] ili pitaj Jagodu... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 08:19, 5. maj 2009. (CEST)

He, he...

Znaš li možda zašto je naslov Red Hot Chili Peppers podložan preslovljavanju u ćirilicu, a Rage Against the Machine ne?

Vjerovatno zato što ni naši stručnjaci ne mogu da odgonetnu kako da to urade :) Koji je to uzaludan posao...

Usput primjećujem da ljudi vole da prigovaraju u vezi pravopisa na tvojoj strani, a s diskusije na Trgu su se povukli... Pratim šta radiš pomalo i dajem ti svu podršku. Ako i ne uspijemo sad, vremenom hoćemo. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:02, 8. maj 2009. (CEST)

A našo si i ti koga da pitaš. Evo, ja ću da ti odgovorim. Red Hot Chilli Peppers je zgodnije za transkripciju zato što se sastoji samo iz imenice i prideva, dok Rage Against the Machine ima jednu vrlo nezgodnu stvar a to je ovo the u sred srede (da je na početku jednostavno bi se izbacilo kao kod Roligstonsa, Bitlsa, Pritendersa i sl.), a i sintagma je, dok Red Hot Chilli Pepers nije. Takođe nosi suštinsko značenje, dok ove papričice to ne nose. Hoću da kažem značenje papričica je jednostavno opis nekog pojma, dok je ovo drugo opis neke akcije, osećanja i sl. Uporedi sa Everything but the Girl s jedne strane i Green Day s druge strane.

To je moje mišljenje, a sad, moglo bi se još diskutovati na tu temu. --Jagoda ispeci pa reci 18:38, 8. maj 2009. (CEST)

Nema na šta. I drugi put.--Jagoda ispeci pa reci 01:03, 9. maj 2009. (CEST)

Referenca

Pa u tome je stvar, Damjane. Neko ko pravi sajt i totalno ignoriše osnovne stvari srpskog jezika kao što je pismo, kako moće imati kredibilitet za bilo šta komplikovanije, kad je lingvistika u pitanju? Ceo sajt dokazuje da su oni koji ga prave ili skroz neozbiljni ili totalno nepismeni, tako da nikako ne moće poslužiti kao validna referenca za BILO ŠTA kad je lingvistika u pitanju. Ako nas zanima koliko je Kubanaca bilo na tom koncertu, ok. Ali ako nas zanima kako se piše ime te grupe, TAJ sajt nikako ne može biti referenca. Doduše, ako ćemo pravo, ne mogu ni ostali jer pre svega ne radi se ni o kakvim lingvističkim sajtovima ili literaturi da bismo ih uzimali kao repere za lingvistički problem, ali ajde, barem ako ništa drugo, koriste jedno od dva regularna pisma, što u slučaju ovog sajta to svakako nije slučaj. Pisanje osisanom latinicom je ok na čatovanju (mada mene lično i tad vrlo nervira), ali apsolutno neprihvatljivo i znak pre svega nepismenosti kad su u pitanju bilo kakve publikacije ili mediji.--Jagoda ispeci pa reci 02:35, 9. maj 2009. (CEST)

Ma

vratio sam se. Trebalo mi je neko vreme da malko iskuliram, jer me Jagoda napade na pravdi Boga. Nit sam mislio nešto loše za nju i njen rad, nit sam teo da se svađam, već samo dao 1 predlog i ko me tera da dajem predloge, nije mi jasno, ko da me baš briga i za dobre i za ne znam ni ja kakve članke, nek rade šta im volja. :) Razdragan sam kao i uvek. :) Jagoš je super.--Metodičar zgovor²a 16:34, 9. maj 2009. (CEST)

Pa, ne znam, neka vidi. :) Uglavnom, tuj sam te ćemo u nev pobede. :) --Metodičar zgovor²a 20:17, 10. maj 2009. (CEST)

Evo, pisah zapisnik. Dau, pogledaću svakako. :) --Metodičar zgovor²a 21:34, 10. maj 2009. (CEST)

Odi na Trg/Ideje. Sad ima još više materijala za tvoja obrazloženja u vezi orig-trans., jer su se sad „pofatali“ oko geografskih pojmova :) E moj bože...--Miroslav Ćika (razgovor) 16:41, 9. maj 2009. (CEST)

Pregledao sam sve, i nemam zamjerki. Uporno nam se pokušava prilijepiti da smo mi samo za original, ali mislim da je ovim sve dobro iskazano. Stvar je u suštini slobode naslovljavanja u originalu, što je dosad osporavano na sve moguće načine. I u pravu si, ima dosta ljudi koji dane samo provode pišući poruke, a malo drugog doprinose. Ovo ipak ne bi trebao biti forum. Vidio sam na ruskoj enciklopediji divnu poruku na nekoj stranici: Ne blebeći! Piši članke!, :) i sve se mislim dal` da je stavim na vrh svoje strane za razgovor ... :)--Miroslav Ćika (razgovor) 03:41, 11. maj 2009. (CEST)

Ne samo što sam videla...

...nego sam i malko doprinela članku! Znači da ipak nije „slovensko prilagođavanje mađarskog oblika engleskog imena Džon“, kao što su neki mislili! —Lampica ☎ 09:53, 10. maj 2009. (CEST)

Beli Cigani

stavio si šablon za brisanje, ali ih nisi dodao na VP:ČZB --V. Burgić (reci...) 00:17, 11. maj 2009. (CEST)

Vidim da si...

Pored lingvističkih pitanja u muzici, postao ekspert i za imena geografskih pojmova. Šta je sledeće? Biologija, matematika? Možda fizika ili geologija? S obzirom da nemaš čak ni Pravopis, a i da ga imaš, mrzi te da ga čitaš, vrlo prepotentno i pretenciozno od tebe, zar ne misliš? Mogu ti reći, dugo sam se opirala utisku da sam debelo pogrešila u vezi sa tobom, međutim, ovo je zaista dokaz da na moju veliku žalost, nisam. Imam jednu lepu vest za tebe, kao i za sve nadobudne geografe, biologe, farmaceute i ostale neznalice koji misle da mogu da pametuju i da se mešaju u oblast o kojoj pojma nemaju: mene više ovde videti nećete, pa samim tim, nećete više imati s kim da se svađate. Doduše, možda će vam nedostajati neko koga ćete moći besomučno da vređate i da se istresate na njemu kad god taj neko otvori usta, ali gledajte to sa lepše strane: barem ćete sad moći neometano da napišete sopstveni Viki pravopis bez dosadnih Prćićevih buldoga koji bi vas davili s pravilima pravopisa srpskoga jezika koji vam je toliko odbojan. --Jagoda ispeci pa reci 13:08, 11. maj 2009. (CEST)

OK. Prihvatljivije, samo ja bih potpuno izbacio ovo sa zagradama transkribovani i ne transkribovani oblik. Neke bendove ne možeš transkribovati. -- Bojan  Razgovor  20:09, 11. maj 2009. (CEST)

Pozdrav. Pošto vidim da si jedini admin koji je naoravio skoriju izmjenu, molim te da članak Spisak srpskih filmova omogućiš uređivanje samo automatski patrolisanim korisnicima zbog potencijalnog rata izmjena.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 17:46, 26. maj 2009. (CEST)

Nemoj da se ljutiš, ali ne vidim u tvojim prilozima da si je zaključao.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 17:53, 26. maj 2009. (CEST)

Ti si pravi čovjek za ovakvo pitanje: šta može biti kad sa (recimo) izglasa (većina "za")Razgovor o Vikipediji:Glasanje/Smernice za pisanje članaka o muzičkim grupama? Koja je svrha (precizno)? Želio bih i ja tako nešto za film. :)--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 21:22, 26. maj 2009. (CEST)

Aha. A, je l‘ upotreba prije glasanjlja protiv pravila vikipedije?--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 21:32, 26. maj 2009. (CEST)

Plemenita kuća Stoinci od Srbenice

Evo nekoliko konkretnih podataka:

Srbenica je naziv za teren iznad sela Gostuša u opštini Pirot. Prostorno gledano iѕmeđu Zavojskog jezera i visoravni Vrtibog, kuda je prolazila trasa "latinskog puta", što je narodni izraz za jednu deonicu Vija militaris, rimskog puta. Na ovom prostoru od 50-tak hektara, na centralnom mestu nalaze se ostaci starog - rimskog utvrđenja. Samo utvrđenje je kružnog oblika, na zaravnjenom brdu površine samo 32 ara. Po obodu ovog placa nalaze se ostaci bedema. Postojanje ovog "grada" poznato je lokalnom stanovništvu oduvek, to mesto se naziva "na-grad", a česma-iѕvor na tom lokalitetu se zove "gradski-kladenac". Niko, nikada nije vršio stručna iskopavanja i-ili ispitivanja na tom lokalitetu, pa nema naučnih dokumenata o njemu. Međutim, najjači dokaz o postojanju grada Srbenica je sam grad - tu je na istom mestu blizu dva veka i svako ko hoće može ga videti. U širem sastavu, na oko 150 hektara, Srbenice nalaze se imanja, pojate, sa objektima i plodnim zemnjištem, s jedne strane je oivičen potokom "Gavran-dol", a sa druge strane rekom Gostušicom pored koje je smešteno selo Gostuša. Selo je u vreme aktivnog postojanja utvrđenja bilo civilna naseobina sa gostionicom, što je bilo krajnje uobičajeno. Sad vidite, to što se učeni istoričari i arheolozi nisu bavili ovim lokalitetom jeste "mana" kada na ovakvom mestu treba argumentovati i izvorima podkrepiti tekst, ali, složićete se - nije automatski i dokaz da ne postoji. Jer prosto rečeno, ovo o čemu članak govori postoji i stvarno je.

Druga priča je o pozivanju na istorijske kontekste porekla Plemenite kuće Stoinci. Jasno je da u Srbiji nema (ili gotovo da nema) istorijskih - naučno - čvrstih dokumenata o poreklu porodica. Tako se (skoro) svi rodoslovi, pa i oni o počecima obe dinastije iz 19. veka pozivaju na predanja i usmeno prenete podatke koje je manje ili više nemoguće potkrepiti dokumentima. Plemenita kuća ili plemenski rod pod nazivom Stoinci postoji od davnina, to će potvrditi svi poznavaoci lokalnog stanovništva. To što u matičnim knjigama, pripadnicima ovog plemenskog roda pored imena i prezimena nije uvođeno i treće ime, kako se to radi u nekim evropskim ѕemljama, sigurno nije dokaz o nepostojanju.

Članak, dakle treba da bude priča o Stoincima koji potiču sa područja Srbenica. Pri tome Stoinci su stvarni i konkretni, Srbenica je stvarna i konkretna, a priča, kao i svaka druga priča - treba da bude ubedljiva i argumentovana - maksimalno koliko je to moguće.

Znam da je Vikipedija enciklopedija i da nije mesto za literaturu, ali ja pokušavam da napravim članak o konkretnim stvarima - o Srbenici i o Stoincima. Naravno, ako mi od učešća u razgovorima o članku ostane vremena da se bavim samim člankom.

Spisak srpskih filmova

Zaštitio si potpuno netačan spisak srpskih filmova! Pročitaj ga pa ćeš videti koliko se filmova ponavlja i koliko ima nepostojećih filmova (filmova koji se još uvek snimaju ili su tek u planu za snimanje) ili tv filmova, tv drama, a ovo je spisak srpskih igranih filmova. Treba prvo da vratiš na prethodne izmene , pa onda da ga zaštitiš.....AUTOR OVOG ČLANKA.

Ovako: prvo, ti(?) nisi autor članka jer je imam drugi podatak. Članak je uradio Đorđe Stakić i ako nešto treba da se popravi na spisku reci nekome od iskusnijih da to uradi a ne da uklanjaš veliki dio stranice. Što se tiče filmova koji se snimaju, to znači da će brzo biti prikazani. Takve slučajeve znam i sa en. viki. I ja sam primjetio da se ponavlja nešto-ispraviću. Kad već tako braniš članak, zašto si ga napisao na slobodnoj enciklopediji. Napiši knjigu i zaštiti je pravima.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 10:45, 27. maj 2009. (CEST)

Pokaži/sakrij

Da li se opcija pokaži/sakrij u šablonu dodaje ukucavanjem koda ili nekako drugačije?--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 19:28, 27. maj 2009. (CEST)

Poruka

Isključivo je moja stvar šta radim i da li sam otišla ili nisam i u kojoj meri sam prisutna ovde ili nisam, kao i sam način mog prisustva. Budi ljubazan i ne zloupotrebljavaj više ta administratorska prava koja su ti data i ne piši mi po stranici za razgovor ukoliko nemaš zaista nešto veoma važno da mi kažeš. ZATO je ta stranica i ostala otključana samo administratorima -- a ne da zloupotrebljavaju tu svoju privilegiju i da me uznemiravaju kojekavim prozivkama. Ako imaš nešto da mi kažeš, koristi mejl, kao i svi drugi korisnici. Hvala na razumevanju.--Jagoda ispeci pa reci 20:37, 27. maj 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak Kes Eliot za glasanje za dobar, pa ako mislis da treba, glasaj za ili ako si protiv... onda ne moras Kakvu ti muziku inace slusas i da li si cuo za Mamas end papas, iz koje je Kes. Ja volim (obozavam) Dzenis Dzoplin :) Inace, jako mi se svidja tvoj clanak besmrtnost, a i pohvala za dobre clanke. Pozz --Ogggy (razgovor) 20:46, 27. maj 2009. (CEST)

Kes Eliot

Jako mi je drago sto i ti volis Janis! Da li imas neki predlog sta jos treba, ako, da se ispravi:) Zasto da ne? :D Svaki kom. je dobrodosao. --Ogggy (razgovor) 21:01, 27. maj 2009. (CEST)

Da, u pravu si. Ipak, ne mogu ja njih spreciti da glasaju ili naterati ako to ne zele. I ti ces sada verovatno reci suprotno, ali mislim da je drugacije i jer se vecina vikipedijanaca poznaje, pa si medjusobno glasaju, jer i oni imaju koristi od toga. Na kraju, ne znam zasto sam uopste toliko odlucio da bude dobar, kad je to samo jedan prst nagore, to nije ni vazno. Vazno je da sto vise ljudi procita clanak. --Ogggy (razgovor) 21:47, 27. maj 2009. (CEST)

Jagoda, strana za razgovor

Jagodina strana za razgovor je zaključana za obične korisnike. To je recimo u redu zato što je ona rešila da napusti projekat, a jeste ostavila kanal za komunikaciju ukoliko je to potrebno.

Administrator može da deluje na dva različina načina - kao običan korisnik i kao administrator. Kada deluje kao običan korisnik, on je samo to, običan korisnik. Dakle, ako je stranica zaključana, zaključana je i za tebe ukoliko joj se obraćaš kao korisnik. Ako joj se obraćaš kao administrator, onda je to drugo. Ako joj se pak obraćaš kao običan korisnik, a misleći da nije opravdano da strana bude zaključana, onda skini zaštitu, i potom joj se obrati.

Koliko spazih, pitanje je da li se ti i ona slažete oko toga da je ona zaista napustila projekat. Slažem se u potpunosti sa tobom da ako nije napustila projekat, onda strana za razgovor ne bi trebalo da bude zaključana. Međutim, kako sam ja zaključao njene strane za razgovor, a ti se jesi sporio sa njom oko toga, molio bih te da se prvo meni obratiš ako smatraš da je zaključavanje neopravdano, pa da se dogovorimo oko daljih akcija. Jagoda mi se putem mejla obratila i zamolila me da regulišem ovaj nesporazum. Zaista mislim da nema potrebe da se oko ovoga gube i vreme i živci :) Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:10, 27. maj 2009. (CEST)

Da li je ovo po pravilima. Korisnik Ogi ide po stranama za razgovor govoreći da je članak Kes Eliot postavljen na glasanje i da glas protiv nije poželjan!!???? Šta reći? Osim toga, meni se čini da je članak nezavršen (što se tiče kandidature za dobar). Imam još razloga, ali nema veze. Prvo vidi za ovo. Izgleda da će rezultati glasanja biti na našim stranama za razgovor. :(--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 21:29, 27. maj 2009. (CEST)

Hvala lijepo. Mislim... Treba da se zna neki red. Nemoj da ga ispuštaš iz vida. Nije to moje subjektivno mišljenje nego za dobrobit vikipedije.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 21:39, 27. maj 2009. (CEST)

Međunarodna reakcija na proglašenje nezavisnosti Kosova i Metohije‎

Pozdrav. Sad si bio na stranici za razgovor o tekstu iz ovog naslova. Pogledaj tekst jer neki anonimac već dva sata dodaje neke delove. Nisam siguran da su svi ok. Pogledaj pa vrati, ako ništa drugo onda što su dodati delovi pisani latinicom u tekstu koji je pisan ćirilicom.--Drazetad (razgovor) 15:51, 29. maj 2009. (CEST)

CUwiki

Odgovor na tvoje pitanje sam napisao na CUwiki Tat1642 (razgovor) 18:26, 29. maj 2009. (CEST)

Spomenica

Hvala ti, mada baš u poslednje vreme nisam bio ažuran na njikipediji zbog nekih drugih stvari.--Metodičar zgovor²a 15:29, 31. maj 2009. (CEST)

Duhovi (praznik)

Verujem da je tvoja kritika dobronamerna u vezi članka Duhovi (praznik), ali mislim one ipak ne stoje. U etimologiji pojma samo sam pojasnio nešto što je suštinski bitno. Naime, Duh Sveti se toga dana razdelio u vidu plamenih jezika i sišao na apostole po svedočanstvu Svetog Pisma i zato se praznik naziva „Duhovi“.

Umesto toga stoji da je to neka greška u prevodu pa da umesto jednine stoji množina i sl. Ispada da mi Srbi ne znamo šta slavimo. Mislim da je ipak ispravnije onako kako sam ja stavio. Što se tiče reči ”uskrsnuće“ da ova reč iako je ravnopravna nije dovoljno jasna i ne odražava suštinu pravoslavne vere. Vaskrsenje jasno ukazuje na vaspostavljanje života izpočetka. Dakle iz stanja smrti prelazak u stanje novog života sa novim kvalitetom i trajanjem. Uskrsnuti bi pre značilo prenuti se iz smrti. Vratiti se na kratko u život kakvim se živelo pre da bi se on završio samo neko vreme kasnije. To se u srpskom jeziku zove vaskrsnuće. Uskrsnuće je samo varijanta ove reči.

Partizanska spomenica

Zahvaljujem na spomenici, koju si mi dodelio, zaista si me obradovao, posebno nazivom spomenice... Hvala puno--Pinki (razgovor) 09:20, 1. jun 2009. (CEST)

Damjane, kandiduj ovaj članak za sjajan! Što više sjajnih, bolja enciklopedija. --Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 18:00, 1. jun 2009. (CEST)

Meni se čini (po dužini) da može proći. A, ako je tvoje mišljenje takvo, onda dobro.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 18:03, 1. jun 2009. (CEST)

MPC

Postoje brojna usmena svedočenja starijih vladika i ljudi iz crkve da je MPC tvorevina UDBE. Dokaza ima i u arhivama UDBE koje nažalost još nisu otvorene, pa se ovakvi izvori ne mogu citirati. Našao sam jedan tekst gde mitropolit Jovan to javno potvrđuje. [3]. I bez toga nama hrišćanima je potpuno jasno da u vreme Brozove bezbožne i diktatorske vlasti niko drugi nije mogao tako nešto niti da poželi, niti da uradi osim samoga Broza, a njegov osnovni instrument u borbi protiv svega što je srpsko i pravoslavno uvek su bile tajne službe na čelu sa UDBOM. Isti instrument je činio kada je otcepio deo srpske crkve u dijaspori. Na sreću ta rana je zacenjena, ova druga nažalost nije. Kome to može da ne bude jasno?

HVALAA!!!! na spomenici!--Sanja razgovorstranica 23:33, 1. jun 2009. (CEST)

Racković

Slučajno :) Video crveni link na članku Crni bombarder. -- Loshmi (razgovor) 18:10, 3. jun 2009. (CEST)

Vidim da se baš trudiš oko one transkripcije imena grupa. Znaš koji je moj prijedlog: My Computer - Control Panel - Speech i kucaš ime u originalu. Kako čuješ - zapišeš ćirilicom ili latinicom. Šalim se :) Ali, može da posluži...--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 19:51, 3. jun 2009. (CEST)

Je l‘ ti to kažeš ironično ili stvarno se smiješ? :)--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 15:37, 4. jun 2009. (CEST)

Može poslužiti! --Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 15:38, 4. jun 2009. (CEST)

I??? --Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 15:48, 4. jun 2009. (CEST)

Majkrosoft Sem :) ha ha. --Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 16:07, 4. jun 2009. (CEST)

Pozdrav. Šta misliš da "prevedeš" Drim tijeter sa hrvatskog? Tamo je izabran. Evo ti link hr:Dream Theater.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 10:50, 8. јун 2009. (CEST)

Споменица...

...Хвала. :) --Славен Косановић {разговор} 17:40, 8. јун 2009. (CEST)

Garasanin

Damjane, pretpostavljam da si ti ubacio ovu novu sliku u clanak o Iliji Garasaninu, kao i "Ilijinu" sliku u clanak o Nacertaniju. Kao sto sam vec napisao [[4]] u pitanju je slika Milutina Garasanina, Ilijinog sina. Zato te prijateljski molim da ne verujes bas svemu sto nadjes na eng Wiki, da vratis prethodnu sliku u clanak o Iliji ili da je uzmes [[5]]--ClaudiusGothicus (разговор) 16:43, 10. јун 2009. (CEST)

Garasanin

Damjane, pretpostavljam da si ti ubacio ovu novu sliku u clanak o Iliji Garasaninu, kao i "Ilijinu" sliku u clanak o Nacertaniju. Kao sto sam vec napisao u razgovoru o clanku o Iliji na eng Wiki u pitanju je slika Milutina Garasanina, Ilijinog sina. Zato te prijateljski molim da ne verujes bas svemu sto nadjes na eng Wiki, da vratis prethodnu sliku u clanak o Iliji ili da je uzmes recimo sa fra ili rus Wiki gde se lepo nalazi litografija Anastasa Jovanovica sa likom Ilije Garasaanina nastala 1852. za Ilijinog zivota. Primetices izmedju ostalog i da se moda izmedju Ilije i Milutina Garasanina prilicno primetila. Puno poz--ClaudiusGothicus (разговор) 16:45, 10. јун 2009. (CEST)

Da sam mogao da zamenim to bih i ucinio, prilicno sam nepotkovan u tehnickim pitanjima i moram da potezem sve redom ne bi li nesto ispravio.

Ja ti prijateljski kazem da u pitanju nije Ilija vec njegov sin Milutin Garasanin, takodje znamenit srpski politicar samo iz vremena kralja Milana Obrenovica. Ako vec pises o npr Nacertaniju bar se potrudi da stavis ispravnu sliku autora tog spisa. Ne moze uz opis Nusicevih dela da ide recimo Sterijina slika, ili uz clanak o knezu Milanu Obrenovicu (1839) slika daleko poznatijeg kneza i kralja Milana Obrenovica (1868-1889). --ClaudiusGothicus (разговор) 20:18, 11. јун 2009. (CEST)

Феуд

Феуд такође има значење: посед феудалца.----László (talk) 17:59, 14. јун 2009. (CEST)

Autorska prava

Svaka slika koja nije uopšte ili nije pravilno licencirana se briše. Vidi takođe i PDI. Svaka slika koja ne zadovoljava SVA pravila iz ovog popisa se takođe briše. Nećemo sad početi sa selektivnom primenom pravila jer neko misli da je neka slika neprocenjiva. Ukoliko smatraš da su postojeća pravila manjkava, možeš predložiti njihovu izmenu. Sve najbolje micki ^talk 16:49, 16. јун 2009. (CEST)

Izvini ali ne razumem to što si rekao. Velika je odgovornost obrisati sliku jer se tako poštuju pravila ovog projekta, a nije velika odgovornost namerno stavljanje pogrešnih licenci ili kršenje Politike doktrine izuzeća. Ako želimo da Vikipedija bude ozbiljan projekat onda ćemo poštovati tuđa autorska prava. micki ^talk 16:57, 16. јун 2009. (CEST)

Spomenica

Hvala za spomenicu! :) -- Loshmi (razgovor) 00:29, 17. јун 2009. (CEST)

Извори

Јој, немам сад времена да убацујем изворе у сваку реченицу, само их све заједно препиши у посебан одељак "Референце" на крају чланка, па ако неког баш детаљније занима, може увек отићи у библиотеку да то потражи. Што се чланка о великој босни тиче, о томе је већ било дискусије овде: http://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор_о_слици:Serbia_territorial_pretensions_sr.png taj članak je napravio jedan korisnik vikipedije i drugih izvora za to nema, pa to ne bi trebalo koristiti za sada. PANONIAN (razgovor) 18:29, 24. jun 2009. (CEST)

Licence

Pozdrav, Korisnik:Dilic je posatvio neke nove članke koji su preuzeti s ovog sajta, pa bih te molio kao administratora da to pogledaš i ukoliko je kršenje autorskih parav izbrišeš. inače radi se o sledešim člancima: Mitropolit Arsenije Bradvarević, Episkop Irinej Ćirić, Mitropolit Nektarije Krulj, Josif Cvijović i Melentije Pešić. Pozdrav--Pinki (razgovor) 12:16, 25. jun 2009. (CEST)

Vandal

Blokiraj 93.86.59.184 i zaštiti od IPovaca Bombarderovu naslovnu stranu. Na neodređeno, pa nek on odluči da li će da skida zaštitu ili neće...--Jagoda ispeci pa reci 14:41, 25. jun 2009. (CEST)

Zaključaj i moju korisničku i stranu za razgovor. Danas su mi je dva IP a vandalizovala i prije nekoliko dana isto. Hvala.--Bojan 14:51, 25. jun 2009. (CEST)

Možeš li i korisničku. Takođe učestali vandalizam (jer sam ja okorjeli anti-vandal ;) )--Bojan 14:56, 25. jun 2009. (CEST)

brisanje

Vršim standardizaciju naslova članaka o divizijama, pa ako bih mogao da obrišeš stranice sa preusmerenjima pošto hoću članke da prebacim na njih. Obriši ovo — Druga proleterska divizija NOVJ, Četvrta krajiška divizija NOVJ, Peta krajiška divizija NOVJ, Sedma banijska divizija NOVJ, Osma kordunaška divizija NOVJ i Deveta dalmatinska divizija NOVJ, Hvala unapred --Pinki (razgovor) 15:34, 25. jun 2009. (CEST)

Hvala ti puno pošto upravo sređujem članke o divizijama NOVJ, pa sam hteo da standardizujem njihove nazive. Pozdrav i hvala još jednom--Pinki (razgovor) 16:36, 25. jun 2009. (CEST)

Članak KiM možeš da postaviš na glasanje za sjajan, a Veliku Srbiju kad završiš!--FrMiBaS (razgovor) 15:37, 25. jun 2009. (CEST)

Velika Srbija

Zar nije isto velikosrpska pretenzija ka Hrvatskoj i Dalmacija?--FrMiBaS (razgovor) 14:57, 26. jun 2009. (CEST)

Da velikosrpska ideja podrazumeva i teritoriju Dalmacije koja je u sastavu Hrvatske da se pripoji Velikoj Srbiji.

To se vidi odavde i 2.

Na to sam hteo da ti skrenem pažnju da dodaš Dalmaciju u članku Velika Srbija gde piše Velikosrpske pretenzije ka susednim državama/Hrvatska.--FrMiBaS (razgovor) 15:16, 26. jun 2009. (CEST)

OK. Usput, mogao bih da arhiviraš razgovore. --FrMiBaS (razgovor) 15:20, 26. jun 2009. (CEST)