Razgovor s korisnikom:Sahara/Arhiva 3

Ratna istorija aviona

Pa i to spada u temu članka. Za svaki avion osim tehničkih detalja treba da piše i kako se pokazao u praksi. A i neka zanimljivost ako ima, to je jako dobro, onda je tekst lakše čitati. Moje je mišljenje da ako je taj tekst enciklopedijski napisan, onda svakako treba da stoji. Ako nije enciklopedijski napisan, onda ga treba napisati. Mislim da članak o avionu bez tog odeljka ne može da bude završen članak. Pogledaj recimo ovde koliki je odeljak operational history. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:33, 28. novembar 2008. (CET)

Podrška

Hvala vam na vašim stručno pisanim i zanimljivim tekstovima. Samo nastavite i ne obazirite se puno na zlonamjerne kritičare. Njih je uvijek bilo i biće, a vi ste koliko ja pratim, JEDINI stručnjak iz oblasti vazduhoplovstva koji aktivno piše na srpskoj vikipediji.

Pogotovo je važno da nastavite sa vašim doprinosima o jugo i srpskom vazduhoplovstvu, jer to je dio naše istorije i treba da se očuva. Kada više ne bude bilo nikoga iz te generacije, moći ćemo samo da kukamo i plačemo kako nemamo vazd. istorije.

Zato, puno sreće u daljem radu! --Miroslav Ćika (razgovor) 17:41, 30. novembar 2008. (CET)

Hvala i vama. Ja lično i dalje pišem članke o avionima kad stignem (i kad vidim da ih nema), ali ne smatram sebe nikakvim znalcem te tematike. Ipak, uglavnom pišem o drugim temama. A što se tiče tišine ... pa ja se jednostavno uklonim u svoj ćošak kad vidim da neko stručniji obrađuje tematiku. Povremeno pogledam vaše članke i vršim male uglavnom gramatičke korekcije, koje su normalne kad je tekst toliko opsežan. Nismo roboti.

Ima toliko toga da se napiše i o drugoj tematici, pa ne želim da trošim dane u svađi oko toga je li raspon krila na galebu 10.01 ili 10.02 metra :))) sa čovjekom koji je vjerovatno proveo više vremena proučavajući temu nego što sam ja godina u Kanadi :)

Ja se samo nadam da ćete istrajati u naporu da što više zabilježite. Jer ono što nije zapisano, nije se ni desilo :(

Sve najbolje. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:04, 30. novembar 2008. (CET)

Vrijeme u mjestu gdje živim (Hamilton (Ontario)) je slično onom u Srbiji. Zima traje nešto duže, malo je hladnije, ali sve u svemu slično. Pogledao sam vaš članak Mahov broj i izgleda mi odlično. Dao sam si slobodu da ispravim neke minijaturne greškice, napravim nove u tom procesu :) i dodam nešto formatiranja. Ja lično sam iz vaše oblasti nedavno napisao Avro Lankaster i F-4 fantom, čisto da „zapunim rupe“ nedostajućih članaka. Ako vidite neke greške, samo napadajte. To je uzgred dobra prilika da malo odmorite od pisanja i malo kritikujete druge :)

Kako kažu, postoje dvije grupe ljudi: jedna koja pokušava da napravi nešto, i druga, koja samo kritikuje sve što prva grupa uradi. Koji su u većini u našem narodu, može se lako vidjeti :))) Zato samo polako, naprijed i ne uzimajte zle komentare previše u obzir. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:04, 1. decembar 2008. (CET)

SOKO-de Hevilend-Daso

Urađeno. Izvori: Za Daso: [1] Za de Hevilend Kanada: [2].

--Miroslav Ćika (razgovor) 15:33, 3. decembar 2008. (CET)

Sad sam ga sredio. Imao je jedan http previše :) [3] --Miroslav Ćika (razgovor) 15:51, 3. decembar 2008. (CET)

Duplirano slovo

Mislim da sam ga sad skinuo (ako nisam skinuo pogrešno alfa :) ). Naravno kao i uvek treba očistiti keš iz brauzera ili purdžovati stranicu da bi se videle izmene. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:10, 3. decembar 2008. (CET)

Kažem da sam obrisao slovo iz slike. Međutim, to se onome ko je već ranije (kao na primer ti) učitao sliku neće prikazati, jer računar vidi da je slika već snimljena na hard disk i ne skida je ponovo sa Interneta, već prikaže tu lokalnu (to se kaže keširanu) verziju. Zato je neophodno ili obrisati istoriju posećenih stranica na Internetu (što se radi u opcijama brauzera), ili otići na stranicu slike i na adresu (ono šta piše http://sr.wikipedia.org...) na kraju dopisati ?action=purge (purge znači pročisti), to je instrukcija da se ta stranica pročisti, tj. ponovo učita. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:47, 3. decembar 2008. (CET)

Zgodan šablon

Vezano za ovo, postoji jedan šablon koji ponekad (možda ne uvek) može da bude koristan. Uključuje se ovako {{-}} (samo se kopiraju te dvostruke zagrade sa crticom između u članak), a čini da sve šta se nalazi ispod poziva šablona bude ispod svega šta se nalazi iznad poziva šablona (recimo kako bi se sprečilo da slika proleti kroz neki naslov ili slično). Goran -- 12:45, 4. decembar 2008. (CET)

Meni su propagandni posteri jako zanimljivi, i dosta sam ih pregledao na Internetu. Ovde recimo ima dosta iz Drugog svetskog rata, razvrstano po kategorijama. Nisam prokomentarisao taj plakat jer sam ga već video. I bio sam ubeđen da sam ga video na Vikipediji i da je okačen na Ostavu.. međutim tamo ga sad nisam našao.

A što se tiče uklanjanja onih karaktera, zaista nemam šta posebno da kažem. Kada sam u inkskejpu otvorio taj crtež, stajala su mi dva slova alfa jedno pored drugog (jedno mnogo manje od drugog). Prvo sam obrisao jedno i poslao sliku, ali se ispostavilo da sam obrisao pogrešno pa sam ponovio proceduru. A od saveta mogu da dam sledeći: kad nešta nije kako valja, možeš da pokušaš da otvoriš fajl u tekstualnom obliku (dugme odmah desno od onog velikog T za tekst), i tamo pokušaš da nađeš čvor koji ne valja (i eventualno ga obrišeš, ima dugme). Isprva je malo komplikovano, ali ko zna, možda uspeš da pronađeš ono šta tražiš. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:17, 4. decembar 2008. (CET)

Mislim da baš i ne postoji ta mogućnost. Jer jpg nosi informaciju o tome kako da se oboji koji piksel, i on ne zna u kakvoj su međusobnoj vezi dva piksela - da li pripadaju istom objektu (on pravi određene veze izmeu piskela na osnovu sličnosti boje, ali to ej potpuno druga stva). Ako je slika vrlo jednostavna, onda Inkskejp može da je precrta u vektorski crtež. za to služi opcija Kriva->precrtaj sliku (šift+alt+B), koja će da napravi nešta šta nalikuje izabranoj slici (onoliko koliko bude u stanju) a predstavlja vektorski crtež. Ako je nešta dvobojno i jednostavno u pitanju, rezultat može da bude sjajan.. ali ako je nešta šareno i nalik fotografiji u pitanju.. nema potrebe ni da pokušavaš :) (Precrtani crtež će da stavi odmah iznad originalnog jpg pa je potrebno da se jedan od njih pomeri da bi se ovaj drugi video). To je sve šta ja znam, možda postoji još neka opcija za koju ne znam. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:20, 5. decembar 2008. (CET)

Ne bih baš znao gde se to može naći, ali potražio bih ovde, i u par kategorija iznad i ispod te. Ta komanda ponekad može čudo da uradi, ali često je potrebno dosta ispravljati iza nje. Ja sam recimo uzeo mapu opština Srbije i pretvorio opštine u poligone. Onda sam povezao taj fajl sa bazom podataka, i u zavisnosti od zadatih podataka automatski mi se generišu dijagrami sa obojenim opštinama :) -- Обрадовић Горан (разговор) 20:48, 5. decembar 2008. (CET)

SVGZ je gzipovana (arhivirana kako bi bila mnogo manja) svg slika. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:55, 5. decembar 2008. (CET)

Da citiram sebe od pre par redova:

1. Kriva->precrtaj sliku (šift+alt+B)
2. SVGZ je gzipovana (arhivirana kako bi bila mnogo manja) svg slika.

-- Обрадовић Горан (разговор) 21:50, 5. decembar 2008. (CET)

Preuzmi odavde 7-zip .exe fajl (prvi na spisku), pretpostavljam da koristiš Win XP operativni sistem. Instaliraj ga u tvoj računar i s njim ćeš moći dekompresovati taj fajl (ali i mnoge druge) SVGZ u SVG, zatim bez problema otvoriti u Inkscape. Vrijediće ti i za mnoge druge slične situacije. Dakle, SVGZ je kompresovani SVG, kako bi fajl bio lakši/zauzimao manje prostora na disku... Srećno. :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:55, 5. decembar 2008. (CET)

Ostava

Zdravo, kolega. Vidim da si preuzeo neku sliku sa Ostave i postavio je na našu Vikipediju (bar si tako napisao). Za tim nema potrebe, jer slike sa Ostave mogu da se koriste na svim projektima. Npr. ako neka slika postoji na Ostavi pod imenom Blabla.jpg, onda je kod nas možeš koristiti pod tim istim imenom kao da je neku tu sliku poslao na našu Vikipediju. Slike se i šalju na Ostavu kako bi i drugi korisnici mogli da ih koriste, bez potrebe da se jedna te ista slika šalje na svaku Vikipediju posebno. Stoga bih te zamolio da u članak (ili članke) staviš ime slike pod kojim je ona postavljena na Ostavi (dobićeš isti efekat), a da te slike obrišemo kod nas jer su one zapravo duplikati. Srećan rad M!cki ^talk 10:20, 6. decembar 2008. (CET)

Mislim da me niste razumeli. Ukoliko slika postoji na Ostavi, ona se može koristiti kod nas kao da je neku tu sliku poslao na našu Vikipediju. Jedina razlika je u tome, što tu istu sliku može koristiti i neko sa nemačke, mađarske ili bilo koje druge Vikipedije. Znači, slika će biti prikazana u članku kao i svaka druga slika, ali nema potrebe da je prvo šaljete na našu Vikipediju jer je to onda dupliranje. Ukoliko naiđete na Ostavi na neku sliku koju želite da postavite u članak na našoj Vikipediji, smatrajte kao da ona već postoji kod nas i prilikom postavljanja slike u članak stavite onaj naziv slike kako je to na Ostavi. Evo još jednog primera: ukoliko npr. neku fotografiju postavite na našu Vikipediju (kao što ste to i činili) ona se može koristiti samo na našoj Vikipediji, ali ukoliko je postavite na Ostavu onda tu fotografiju automatski mogu da koriste na svim Vikipedijama. Nadam se da sam sad bio malo jasniji. Za Inscape nisam siguran, ali znam da postoji veliki broj programčića za promenu formata slike. M!cki ^talk 13:38, 6. decembar 2008. (CET)

Zoom i H

Nisam baš siguran o čemu je riječ. U prozoru za uređivanje teksta na vikipediji se ne pojavljuju te komande (bar kod mene). Internet Eksplorer ne koristim godinama, pa ne znam više kako izgleda.

Moja pretpostavka je da ste slučajno prevukli toolbar (meni) nadolje ili nagore i tu je ostao. Možete ga vratiti natrag tako da izvršite „drag and drop“, ili po srpski:

kliknite (i držite taster) lijevog dugmeta miša na novom mjestu toolbara koje vam se ne dopada. Zatim pomjerite kursor na staro mjesto toolbara, i tu otpustite lijevi taster miša. Toolbar će se pojaviti na novom mjestu.

Ovu operaciju možete vježbati na desktopu (ekranu): pokušajte da pomjerate ikone programa na nova mjesta istim postupkom. Kada to savladate, možete lako promijeniti poziciju toolbara u programima sa istom tehnikom.

Nadam se da je to odgovor na vaše pitanje. Ako nije, dajte mi detalje o programu koji stvara probleme. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:19, 7. decembar 2008. (CET)

O kojem programu se radi? --Miroslav Ćika (razgovor) 22:46, 7. decembar 2008. (CET)

Tabela

Mislim da sam sredio tabelu (tj. sredio sam onako kako sam razumeo da treba).

Inače, obrati pažnju na ovu moju izmenu. Nisi me bio dobro razumeo, onaj nowiki tag ne treba da kopiraš. On se dodaje da se nešta šta bi se inače interpretiralo kao neka viki sintaksa (recimo one uglaste zagrade za viki-veze) ne bi tako interpretiralo (već kao običan tekst). U ovom slučaju sam ja dodao te tagove da bi poziv šablona bio odštampan - da to nisam uradio, u stvari bih pozvao šablon (a to mi nije bila namera). Naravno kada želiš da šablon radi, mora bez tog nowiki. Pozdrav :) -- Обрадовић Горан (разговор) 17:45, 10. decembar 2008. (CET)

Zato što ti za razliku od mene koristiš Internet eksplorer. Ja koristim Mozila fajerfoks, i namestio sam da se u njemu prikazuje okej. Na žalost, svaki brauzer interpretira kod koji mu pošalje server na neki svoj način, pa se dobijaju različiti efekti (standardi nisu dovoljno čvrsto postavljeni, pa je večita muka kad se pravi bilo šta na Internetu da se učini da to izgleda pristojno i u Eksploreru i u Fajerfoksu). Izmenio sam sad tabelu da se i u Fajerfoksu i u Eksploreru prikazuje na približno isti način. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:43, 10. decembar 2008. (CET)

KDS je pretpostavljam kablovski distributivni sistem? Ako je tako, radi se o nečem potpuno drugom. To je preduzeće koje dobavlja Internet usluge, i uopšte nema veze ko koristi usluge kog provajdera (dobavljača). Kada ja zatražim da vidim stranicu Aerotuneli, moj provajder meni dobavi tu stranicu sa servera Vikipedije. To šta mi je provajder dobavio je garantovano isto šta je tebi dobavio tvoj, ili nekome u Francuskoj njegov provajder. Međutim, taj fajl mora nekako da se prikaže - a to se radi u pregledaču (brauzeru). Sad različite pregledače su razvile različite firme na različite načine, i oni ne prikazuju te stranice baš isto. Ono šta je povoljno jeste doduše da je promeniti brauzer mnogo lakše nego promeniti provajdera (meni se sviđa Fajerfoks, između ostalog jer je na srpskom).

Šta podrazumevaš pod neće da se namesti kao ostalo? Ne znam na šta misliš, pa ne mogu da pomognem. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:02, 10. decembar 2008. (CET)

Kao što sam pokušao da kažem u prethodnoj poruci, koji je provajder (posledično ugovor, modem), je savršeno irelevantno. Izbor pregledača je samo i isključivo na korisniku, i svaki korisnik može u bilo kom trenutku da izabere i promeni pregledač ako mu dune. Za tranziciju je potrebno.. pa.. 5 minuta otprilike. A dostupnih i besplatnih alternativa (brauzera.. znači programa) ima na desetine.

Ono šta si želeo sa sređivanjem tabele si mi precizno i jasno opisao, i mogao sam da ti pomognem. Ovo sa slikom na žalost nisi i dok mi ne objasniš šta tačno hoćeš da uradim (na kom delu koje stranice se šta manifestuje na koji način, a trebalo bi tačno na koji (specifikacija :) ), meni su ruke vezane. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:31, 10. decembar 2008. (CET)

To je bilo lako, samo sam premestio sliku iznad tabele. Ma nisam se naljutio, zaista mi je žao što je tako zvučalo :( Samo nisam imao pojma šta tražiš, pa sam pitao za pojašnjenje (i zatražio da ono bude što detaljnije da ne bi morao opet da pitam :) ). Slobodno uvek pitaj za pomoć, kad god sam tu ću pokušati da pomognem. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:26, 10. decembar 2008. (CET)

Hmm.. sad tek vidim da je u eksploreru moja zadnja izmena dodala prazan prostor između tabele i teksta iznad :(. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:28, 10. decembar 2008. (CET)

Odgovor:Priznanje

Hvala na priznanju. Dali je to već počela rasprava o naslovu, dilemi: Tuneli ili Tunel? Pozdrav--Sahara(razgovor) 11:04, 19. decembar 2008. (CET)

Hehe :), nema nikakve rasprave po tom pitanju. Zna se ko je autoritet, biće onako kako vi kažete! Članak je već sad sjajan. Na engleskom je u jednini, ali kako njihov članak nije ni prineti našem, neka oni menjaju naslov :) Pozdrav.SmirnofLeary (razgovor) 21:20, 19. decembar 2008. (CET)

re: Čestitka

Hvala na lepim željama. Nego, jel to tebe neće biti narednih dana, pa si poranio, ili si poranio da bi obuhvatio sve praznike redom (od katoličkog božića i kurban bajrama pa do srpske nove godine? :)

Takođe, puno zdravlja i uspeha na svim poljima želim u narednoj godini! -- Обрадовић Горан (разговор) 17:38, 20. decembar 2008. (CET)

Može da bude ko zna šta u pitanju, ali ako bih morao da nagađam, najverovatnije je da je neki viruščić. Možda je vreme za reinstalaciju vindouza. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:54, 20. decembar 2008. (CET)

Hvala. I ja tebi želim srećne praznike i sve najbolje. --VLADA ® 19:37, 20. decembar 2008. (CET)

Srećni praznici!

Takođe sve najbolje želje Tebi i Tvojima a posebno unucima! :) Veliki pozdrav sa Sredozemlja. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:51, 20. decembar 2008. (CET)

Hvala puno, sve najbolje i vama. Pozdrav.SmirnofLeary (razgovor) 7:30, 21. decembar 2008. (CET)

Hvala na lijepim željama. Želimo također sve najbolje Vama i Vašoj porodici u Novoj godini, i sretan Božić. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:47, 21. decembar 2008. (CET)

tif -> jpg

Nisam nikad radio sa tif fajlovima. Ali gugl pretraga nalazi neke programer koji bi trebalo da mogu da konvertuju. Na primer ovaj, ili ako on ne radi onda neki od ovih. Srećno. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:01, 24. decembar 2008. (CET)

Nema na čemu, drago mi je da je pomoglo. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:41, 24. decembar 2008. (CET)

Biće da je ”resonansa...

Moj engleski riječnik kaže da je riječ latinskog porijekla (u latinskom značila ”eho”), u engleski stigla preko starog francuskog, a preko kog jezika je stigla u naš, to već ne znam. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:05, 25. decembar 2008. (CET)

Re: Izobličenje na crtežu

Da li misliš na ovaj crtež? Dobro bi bilo da mi uvek ostaviš link (kao ja sad tebi što sam) ka slici na kojoj je problem, ili ako ne link, onda bar tačan naziv slike (Prekidni.svg). Tako ću biti siguran gde je problem.

Kad se vratim s posla pogledaću. I meni se to dosta puta dešavalo. Čujemo se. -- Обрадовић Горан (разговор) 10:34, 26. decembar 2008. (CET)

---

Rešio sam oba problema. Onaj sa pravougaonicima koji se pojavljuju gde ne bi trebalo me je temeljito namučio.

Šta god da sam pokušao nije vredelo, i onda sam rešio da brišem deo po deo slike i da šaljem na test Vikipediju (ovde), da vidim efekat. Međutim i kad sam obrisao celu sliku ti pravougaonici su ostali. Onda je preostalo da zavirim u kod, što nisam mogao dok je cela slika bila tu, jer je kod bio prevelik pa bi to bila igla u plastu sena. Tada sam uočio nekoliko elemenata koji imaju imena nalik rect2562, (rect od rectangle, pravougaonik), koji nisu obrisani iako sam ja sve šta se moglo obrisati obrisao. Prvenstveno me je zanimalo šta je njihvova diferencija specifika, tj šta ih razlikuje od ostalih - sada obrisanih pravougaonika, i uočio da su svi postavljeni unutar <flowRoot> </flowroot> tagova (šta nisam znao šta predstavlja, ali mi je bilo neobično). Otvorio sam kod originalne slike, i pretragom pronašao sva pojavljivanja flowroot, i obrisao ih (i sve šta nje nalazi između <flowRoot> i </flowroot>). To je bio pogodak, i neželjeni elementi su nestali. Znači ne znam kako ili zašto (verovatno slučajno) si koristio taj flowroot, ali u buduće pokušaj da ga ne koristiš :). Inače, ovo sve sam ti napisao čisto da bih ti dao neku ideju kako bi mogao da ide postupak pronalaženja problema (što se u računarstvu zove debagovanje :) ), i da tu u stvari nema nikakve magije ili bog zna kakve stručnosti (bar u ovom slučaju), već je pre trik u tome da se pronađe prava strana odakle da se napadne problem. I takođe, da se uverimo da nema mračnih sila koje su dovele do problema :).

Drugi problem sam rešio čim sam shvatio kako si napravio onu isprekidanu liniju. Prilično me je iznenadilo da si u stvari koristio tekst sačinjen od kvadratića koje si onda prelomio tako da se nalaze jedan ispod drugog. Rešenje očigledno iz nužde, ali moram priznati vrlo domišljato - ne znam da li bi meni palo na pamet (znači čestitke na ideji). Problem je u tome što inkskejp u prikazu koristi jedan tip slova (font) a na Vikipediji se koristi drugi (druge veličine) pa stoga veličina linije nije bila ista. Iscrtavanje isprekidane linije je u stvari vrlo lako: Klikneš tamo (levo verujem) na dugme iscrtavanje bezijerovih kriva i pravih linija, i nacrtaš jednu vertikalnu pravu liniju. To uradiš tako što klikneš negde na crtež, pritisneš i držiš ctrl, kako bi linija bila baš vertikalna (ovo sa ctrl radi uvek kad hoćeš da je nešta vertikalno, horizontalno ili pod uglom od 45 stepeni, ili kad hoćeš da napraviš pravilan krug a ne elipsu ili kvadrat a ne pravougaonik, probaj, baš je korisno), povučeš miša na dole, klikneš dva puta (mora dva nikako jednom ili tri puta), i dobio si jednu pravu liniju. Izdužiš je na željenu dužinu. Verovatno neće biti odgovarajuće debljine, ali nemoj da je proširuješ kao što si je izdužio, već klikni na dugme uređivanje stila objekta (trebalo bi da je šesto od pozadi na gornjem horizontalnom panelu). Iskočiće ti zaseban prozor sa podešavanjima. Obeleži liniju kako bi se podešavanja odnosila na nju, klikni na jezičak stil linije, i tamo podesi širinu. Isto pod stil linije imaš i opciju linija, gde biraš dezen. Tu su ponuđene razne šrafure, i ima klasična isprekidana linija. Kad si već tu, uoči i opcije početak i završetak. One mogu da ti posluže da napraviš lepe strelice.

Ja sam se baš raspisao, ali ako si stigao dovde i ako si ispratio šta sam pisao (znam da sam često zvučao kao srednjevekovna mapa do gusarskog blaga :R), pogotovo u drugom pasusu (prvi nije toliko bitan), mislim da ćeš naučiti par korisnih stvari koje ti dosta mogu olakšati rad.

Pozdrav :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:30, 26. decembar 2008. (CET)

Da, treba to da isprobaš korak po korak, u praksi - ovako nema šanse da se zapamti. Ako sam razumeo hoćeš da odštampaš jedan deo teksta sa stranice sa puno teksta? Mišem obeleži tekst koji hoćeš da odštampaš (klikni mišem i prevuci preko teksta), desno dugme na obeleženi tekst, opcija copy, a onda otvoriš neki program za rad sa tekstom (recimo vord ili šta već koristiš), i tamo desno dugme na prazan papir i opcija paste. Vrlo je moguće da sad nisam bio razumeo šta si pitao.. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:14, 26. decembar 2008. (CET)

A to za verziju crteža u .jpg.. sviđa mi se taj pristup i način razmišljanja (vidi se da se radi o godinama inžinjerskog iskustva)! I ja volim uvek kad radim nešta šta može da ne uspe da imam ono šta na engleskom nazivaju folbek (fallback) opcija - u našoj vojnoj terminologiji bi to valjda bile rezervne linije odbrane. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:17, 26. decembar 2008. (CET)

Gde je taj jpg? Da, dobro sam razumeo, uputstvo koje sam ti dao je uputstvo za to. Inače ako u postupku koji sam ti opisao bude nekih problema, slobodno mi se obrati pa ću da ti razjasnim. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:43, 26. decembar 2008. (CET)

Kad sam pitao gde je taj jpg, hteo sam da kažem hajde mi daj link ili barem kaži kako se slika zove. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:08, 27. decembar 2008. (CET)

Opet nisam mogao da ga nađem. Tek onda sam shvatio da se fajl ne zove razlika pritiska, već Raѕlika pritiska.jpg, što, složićeš se, nije isto :) -- Обрадовић Горан (разговор) 17:11, 27. decembar 2008. (CET)

Videh da si imao problema sa ostavljanjem linka. Kada ostavljaš link koji počinje sa http://..., to je spoljni link, i umesto dva para zagrada, [[]] stavljaš jedan, [], ovako [http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:R%D0%B0%D1%95%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0.jpg], što daje ovakav rezultat [4]. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:18, 28. decembar 2008. (CET)

Vrlo dobar kvalitet, svaka čast :) Mislim da može da ostane ta slika, ne vidim joj zamerki. Razumem u potpunosti to kako učenje novih tehnikalija odvlači pažnju od pisanja članka, samo polako, sve će malo po malo doći na red :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:24, 28. decembar 2008. (CET)

Hvala na lepim rečima. U svakom slučaju iskreno verujem da je jako dobro što si istrajao. I za Vikipediju a i za tebe (znam da rad na Vikipediji i pored svih problemčića generalno donosi veliku satisfakciju :) ). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:49, 28. decembar 2008. (CET)

Injektor & ejektor

Injektor = ubrizgivač/ubrizgavač, a ejektor = izbacivač. Tako da ispada da se radi o riječima koje znače suprotne stvari. Pozdrav i Srećna Nova! ---Slaven Kosanović- {razgovor} 06:55, 30. decembar 2008. (CET)

Obeležiš liniju, i onda klikneš na dugme uređivanje stila objekata (gore, 6. odpozadi), ili ctrl+shift+F (latinična tastatura), i tu ima jezičak boja linije. Ako ne nađeš, viči pa ću da okačim sliku. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:33, 30. decembar 2008. (CET)

Srećna nova godina!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini.--VLADA ® 10:27, 1. januar 2009. (CET)

--Ja sam kaži

Licenciranje slika

Ovu poruku ste dobili jer neke od slika koje ste poslali nisu pravilno licencirane ili nemaju nikakvu licencu. Zadužbina Vikimedija je zbog neophodnosti poštovanja Zakona o zaštiti autorskih prava veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u sadržaje Vikipedije (za više informacija pogledajte Vikipedijinu politiku o autorskim pravima). U tu svrhu, potrebno je da sledeće slike označite odgovarajućim šablonima za licence (listu ovih šablona možete videti ovde):

• Slika:Pogonska elisa.jpg

SAVETI ZA PRAVILNO LICENCIRANjE SLIKA → → →

• Nosilac autorskog prava nad nekom slikom je obično njen tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađite odgovarajući šablon i stavite ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{ИмеШаблона}}. Važno je napomenuti da bi svaka slika koju niste lično napravili trebala, pored licence, da sadrži i direktan link ka izvoru odakle ste je preuzeli, kako bi se mogla proveriti njena validnost.

• Ako ste preuzeli sliku sa druge Vikipedije, dovoljno je da iskopirate licencu sa izvornog mesta i navedete direktan link ka slici.
• Ako ste preuzeli sliku sa nekog sajta, imajte na umu da ona u pricipu bez dozvole dotičnog sajta ne može biti objavljena na Vikipediji. Dozvoljeni slučajevi su:
  • ukoliko slika potiče sa sajta koji je Vikipediji eksplicitno dozvolio objavljivanje svog materijala. Listu takvih sajtova možete naći ovde.
  • ukoliko slika potiče sa promotivnog sajta vezanog konkretno za pojam koji predstavlja. Na primer, slika nekog benda preuzeta sa sajta benda. Ova slika se licencira poštenom upotrebom i sme se poslati samo u rezoluciji nižoj od one sa sajta sa kojeg je preuzeta. Njeno korišćenje je takođe ograničeno samo na članke o samom bendu, odnosno njegovim albumima.
• Za sve dodatne informacije obratite se nekom od administratora ili na strani namenjenoj za te stvari.

Ukoliko slike ne budu licencirane u roku od sedam dana, biće obrisane.

項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:37, 3. januar 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Fudbal

Kandidovao sam članak fudbal za dobar, pa ti odluči. Izađi na izbore!

Šta ti je ovo crno na Sava.svg (ovoj slici).--VLADA ® 20:35, 8. januar 2009. (CET)

Jel si rešio problem ili ti treba pomoć? -- Обрадовић Горан (разговор) 07:04, 9. januar 2009. (CET)

Hvala Vam :)--Bane (razgovor) 17:33, 9. januar 2009. (CET)

Ostava

Samo da te obavestim da ću da počnem sa premeštanjem tvojih crteža na Ostavu. To neće nikako da utiče na njihovo korišćenje u člancima gde se već koriste. Obaveštavam te da se ne bi začudio ako bi video da brišem tvoje slike sa Vikipedije. Naravno tamo će pisati da si ti autor. Pozdrav-- Обрадовић Горан (разговор) 15:14, 9. januar 2009. (CET)

Nisam siguran da razumem šta si podrazumevao pod međusobno prave klonovi. Ako imaš jedan objekat, i hoćeš da ga umnožiš, obeleži taj objekat, pritisni ctrl-c (copy) i onda ctrl-v (paste). Vodi računa da tastatura mora da ti bude latinična (ovo važi samo u Inkskejpu, u svim drugim programima radi i sa ćiriličnom tastaturom). Drugi način je da obeležiš objekat, onda desni klik na objekat i izabereš umnoži, pa onda desni klik bilo gde na crtež i izabereš ubaci.

Kaži da li je to bilo ono šta si pitao, i da li ti je razrešen problem. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:06, 9. januar 2009. (CET)

U gornjem redu sličica 7. i 8. gledano od kraja: grupisanje izabranih objekata i rasturanje izabrane grupe. Prvo ću da premeštam crteže sa članka aerodinamika. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:26, 9. januar 2009. (CET)

Aha, okej, prestajem onda sa tim. Samo sam ovaj jedan već okačio, pa ću njega da zamenim, a više ne diram :) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:32, 9. januar 2009. (CET)

Na žalost nemam skener :( (niti fotoaparat), pa ne mogu ništa da skeniram. Zaista bih morao da nabavim skener uskoro. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:05, 11. januar 2009. (CET)

Ko su Rašković ili Radosavljević? Bojim se da ne razumem. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:18, 11. januar 2009. (CET)

Treba da arhiviraš stranu za razgovor. Uradiću ti to ja ako ti je problem. Samo reci. Pozdrav!--VLADA ® 18:21, 12. januar 2009. (CET)

Reč je o tome da ti je strana za razgovor skoro 7 puta duža od dozvoljenog. Zato kad ti neko ostavlja poruku treba mu duže vremena da očita stranicu. Vidiš kako kod mene postoje arhive.--VLADA ® 19:29, 12. januar 2009. (CET)

Stoji evo počinjem--VLADA ® 20:58, 12. januar 2009. (CET)

Odrađeno.--VLADA ® 21:07, 12. januar 2009. (CET)

Nema na čemu. Hoćeš li možda još nešto (da imaš ovako belu pozadinu kao ja, ono ostavite mi poruku... ili bilo šta drugo, samo reci).--VLADA ® 22:02, 12. januar 2009. (CET)

Nema na čemu, još jednom.--VLADA ® 22:11, 12. januar 2009. (CET)

Spomenica

Dodelio sam Vam spomenicu za rad na člancima o avionima. Zaslužili ste :)--BanE ¿?¿ 13:51, 13. januar 2009. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)

Zanimljivo

Ćao Savo. Pogledaj ovu stranicu diskusije na forumu AIR SERBIA na temu Lasta. Inače, ovo je jedan od najboljih domaćih sajtova koji se bave avijacijom. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 17:43, 14. januar 2009. (CET)

JPG u SVG

E, prvo da ti se izvinim što nisam odgovorio ono za mehaniku, smetnuo sam sa uma. Uglavnom nemam ništa od literature (fizika koju imam nije trenutno kod mene, a i to što imam nije bog zna šta). Inače ona priča o profesorima me je vrlo zabavila.

Primetio sam da zamenjuješ slike, a i to da su nove mnogo lepše, čestitam :). To sa konverzijom jpg u svg, baš i ne ide tako lako. Razlog tome se poklapa sa razlogom zašto toliko volimo svg.. tj kod .svg sličica, računar razume šta se nalazi na slici, dok kod jpg sličica on nema nikakvo znanje o tome, već je slika za njega samo skup šarenih tačkica. Postoje naravno razni algoritmi za prepoznavanje teksta sa slika ili lica i slično, ali to je načelno težak problem. Sad ne znam kakvu sliku želiš da pretvoriš u svg, ako je neki crtež onda još i može da ispadne pristojno, ali ako je nešta iole komplikovanije, nema šanse. Ja sam recimo nedavno vektorizovao (pretvorio iz .png u .svg fajl) političku mapu okruga Srbije, ali to je spada u vrlo jednostavne crteže. Koristio sam upravo Inkskejp, ali kako sam to tačno uradio, ne mogu ti reći, jer sam nabadao i išao putem pokušaja i pogrešaka dok nisam uspeo :R Ako se dobro sećam, išao sam na opciju kriva->precrtaj sliku. Ali sam i pre i posle uradio ponešta a ne sećam se šta. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:30, 14. januar 2009. (CET)

Na strani Vikipedija:Dobri članci/Glasanje je pokrenuto glasanje za članak Pop Ćira i pop Spira da postane dobar članak. Glasanje traje od 25. marta 2009. do 1. aprila. 2009.--VLADA ®

I sad ja kažem isto što i svaki put kažem... :( -- Обрадовић Горан (разговор) 22:53, 19. januar 2009. (CET)

Hvala na podršci za I-16

Služimo narodu. Na stranici Spisak aviona u Drugom svetskom ratu se mogu naći avioni iz tog perioda koji nedostaju. Nedostaje ih puuuno... Srpski ili jugoslavenski su izgleda svi pokriveni osim SIM-14.

Također izgleda da nemamo članke o eksperimentalnim prototipovima Milana Bešlina (?) kao 451, 451M itd. Ja imam neke slike istih što sam napravio ljetos u muzeju, ali nemam drugih podataka. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:24, 20. januar 2009. (CET)

Fudbal i fizika

Mislim da ovaj deo oko felša kod slobodnjaka i ostalih udaraca u kojima se pominje fizika nije baš „fudbalski“, pi bih vam predlošio da otvorite podnaslov Veze fudbala i fizike ili tako nešto. Deluje zanimljivo. Hvala unapred!--BanE ¿?¿ 18:00, 20. januar 2009. (CET)

Mislim na deo u kome se pominju Bora Kostić, Siniša i Jašin i gde se nalazi slika sa vektorima koja objašnjava putanju lopte nakon šuta. Da li ste shvatili?--BanE ¿?¿ 18:15, 20. januar 2009. (CET)

Ma ništa nije sporno, čak mislim i da je zanimljivo za čitaoce, originalno je (mislim da ni jedna vikipedija nema sličan tekst) samo mislim da bi trebao novi podnaslov za ovaj deo, nešto kao veze fudbala i fizike ili fudbal i nauka. Da li je sad OK?--BanE ¿?¿ 18:33, 20. januar 2009. (CET)

Možda bi trebalo spomenuti i „novu školu“ Žuninja, Pirla, Džerarda itd.--BanE ¿?¿ 18:47, 20. januar 2009. (CET)

Svenska, znači sv.--BanE ¿?¿ 19:22, 20. januar 2009. (CET)

Urađeno!--VLADA ® 21:28, 20. januar 2009. (CET)

Nema na čemu...

Ne trebaš shvatati lično priču oko naslova u jednini i zamjerke. Postoje različita shvatanja mnogih stvari na Vikipediji, među različitim korisnicima. Nekada neka mišljenja imaju osnove a drugi put pak nemaju kao i svugdje. :) Inače, referenca ka članku na engleskoj Vikipediji, ne ide u članke na našoj Vikipediji, jer je to samo Vikipedija na drugom jeziku. Reference se postavljaju na kompetetnu literaturu iz oblasti. Na primjer, za konkretan slučaj vjerovatno neka konkretna stranica knjiga koje si naveo u odjeljku literatura ili može i neka kompetentna veb stranica gdje se govori o konkretnoj temi. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:28, 21. januar 2009. (CET)

Pa naravno, kompetentna literatura tih institucija je itekako relevantna. Tako da ne trebaš da brineš o tome. Ono što je praksa na Vikipediji je da se postavljaju reference sa tvrdnji koji bi možda neko poželio da provjeri, ali bez da čita cijelu knjigu. Pa onda kažemo tvrdnja ta i ta se može naći u knjizi toj i toj na stranici toj i toj. Ili link ka veb stranici neke od institucija koje si naveo prema nekom stručnim radu na temu koji su oni objavili na Internetu. Dakle, cilj je da korisnici koji čitaju članak, mogu da provjere to što piše. To je praksa sa svim člancima na Vikipediji bez obzira ko ih je napisao. Ako treba da pomognem u tom poslu traženjem radova koji se bave aerotunelima na sajtovima tih institucija, javi. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:55, 21. januar 2009. (CET)

Dakle, umjesto onog linka na englesku Vikipediju, ako nađemo link na jedan rad iz ruske ili američke institucije iz oblasti, stavimo taj link jer su to kompetentne institucije. I tako ispunimo referencama po tom principu, sva veća poglavlja u članku na našoj Vikipediji, te onda ako nekog želi da provjeri nešto klikne i čita, provjerava ili štaveć želi... :) Reference mogu biti i na konkretna poglavlja u nekoj knjizi... Poglavlje to i to na stranici/ili stranicama br. H. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 16:04, 21. januar 2009. (CET)

OK, večeras kad stignem kući pogledaću te sajtove, pošto se sad javljam s posla... Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 16:36, 21. januar 2009. (CET)

Da, zaboravih. Našao sam jedan zanimljiv sajt istorije razvoja aerotunela i postavio ga u spoljašnje veze. [5] ---Slaven Kosanović- {razgovor} 16:45, 21. januar 2009. (CET)

U pravu je baka, treba i prošetati. :-) Ja ću malo kasnije, negdje oko pola devet, kad pođem kući... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 17:04, 21. januar 2009. (CET)

Eto slučajno nabasah na taj video. :) Nađoh i neke koji se koriste u današnjoj autoindustriji... Volvo tunel i ovdje [6]... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 09:02, 22. januar 2009. (CET)

Reference

Nisam rekao da su reference na staklenim nogama. Naprotiv, one su vrlo temeljne, iznad nivoa koji zahtevamo na Vikipediji. Problem je u zadovoljenju pravila proverljivosti. Čitalac bi morao da bude u stanju da proveri svaku tvrdnju iznetu u članku. (To ne moraju da budu onlanj izvori - knjige i časopisi su potpuno prihvatljivi.) I, istina, i sa ovakvim vidom referenciranja, on može sve izrečeno da proveri. Recimo da želi da proveri neku formulu u sred članka. Pa, nema problema, samo treba da prvo nabavi svih 20-30, što debelih knjiga, što naučnih članaka, a zatim da ih sve lepo pročita od korice do korice. „Tu negde“, među tih $1000 koje potroši na kupovinu i par godina koje potroši na čitanje, naći će i referencu za tu jednu jedinu formulu koja njega zanima. Nadam se da razumeš zašto je to problem.

Mi generalno ne insistiramo na inlajn referenciranju (znači ono <ref>Књига АБВ, страна 152</ref>), ali svako drugo referenciranje znači klimavu proverljivost, ma koliko da su izvori sami po sebi pouzdani, jer čitalac naprosto ne zna gde da pogleda. Zato je inlajn referenciranje očekivani standard za izabrane članke. Referenciranje na gomilu je (za sada) prihvatljivo za dobre članke. Ne bih se upuštao u to zašto to drugim korisnicima ne smeta na ovom glasanju. Znam sigurno da bi to pitanje oborilo mnoge druge kandidature za sjajne članke. Pretpostavljam da se ovde naprosto oslanjamo na tvoju stručnost, koja naravno uopšte nije pod znakom pitanja niti ja dovodim u pitanje istinitost bilo čega navedenog u članku. Ali, neko ko ne gleda u ovu Vikipediju svaki dan, nego recimo na guglu potraži nešto o aerotunelima i tako naleti na ovaj članak, verovatno neće znati ko ga je pisao. A onda će se zapitati: „zašto da im verujem“? Ovo je izvor zahteva za proverljivošću i ovo je razlog zašto članak ne može dobiti moj glas. Iako izgleda da mu nije neophodan, preporučio bih da za buduće ambiciozne članke koristiš inlajn reference. Malo je zametnije prilikom pisanja, ali daje neuporedivo korisniji rezultat. --Dzordzm (razgovor) 09:08, 22. januar 2009. (CET)

Gripen

Imam nešto materijala o JAS-39, pa ću ga večeras kad dođem kući nabacati u članak u dijelove koji nedostaju. Inače zadnjih 2 dana sam nešto pisao iz vaše oblasti, kratko i više školski - pulzo-mlazni motor i bezventilni pulzo-mlazni motor.

Pa kad vas neko bude kritikovao oko članaka ubuduće, samo ga pošaljite na te članke. Onda će shvatiti da je ipak bolje da stručljaci pišu materiju, a ne elektrotehničari :)

Šalu na stranu, vaš članak o aerotunelima je odličan. Prosto mi dođe da napravim aerotunel i sam. Braća Rajt su napravili prvi tunel i prije svog prvog leta.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:45, 22. januar 2009. (CET)

Nešto sam dodao u Gripen članak što sam imao. Tek poslije sam primjetio da je naoružanje već napisano. Ups... --Miroslav Ćika (razgovor) 01:25, 23. januar 2009. (CET)

Samo naprijed. Što je dobro upotrijebite, što ne valja zbrišite, i prepravite članak tako da liči na nešto. Ijekavicu promijenite u ekavicu (ekavični dio teksta je duži (ili biće duži)).

Po mom mišljenju, ako članak stoji nezavršen više od nekoliko dana, a nema oznaku -radovi u toku-, slobodan je za uređivanje. Tada je očito da je originalni autor izgubio volju za rad (ili nema vremena da dovrši članak). Ja sam odlučio da ništa ne diram već samo da stavim nešto materijala koji se može upotrijebiti da se popune već predviđene sekcije. Tako da imate slobodne ruke u potpunosti.

Što se tiče spoljašnjih veza, ja ih obično samo kopiram sa eng. ili rus. vikipedije i promijenim opis veze u srpski.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:37, 23. januar 2009. (CET)

[[:Слика:Izgled kabine.jpg]]

Ne možeš tek tako sliku da preuzmeš iz referenci i pošalješ na Vikipediju, a posebno ne da je predaš u javno vlasništvo. Takva slika je gotovo jamačno zaštićena autorskim pravom.

Na Vikipediji možemo da koristimo jedino sledeće slike:

• slike u javnom vlasništvu, bilo da je ono isteklo, ili delo po svojoj prirodi ne može biti predmet AP, ili je eksplicitno predato u JV, i sl.
• slike dostupne pod slobodnim licencama, poput GLSD ili CC-BAJ-SA, koje moraju dozvoljavati upotrebu u bilo koju svrhu uključujući i komercijalno kao i neograničenu redistribuciju,
• u veoma ograničenom skupu slučajeva dela zaštićena autorskim pravom, ukoliko su zadovoljeni uslovi u Vikipedija:Politika doktrine izuzeća. --Dzordzm (razgovor) 09:19, 25. januar 2009. (CET)

P.S. Isto važi i za [[:Слика:Gripenov_top.jpg]], [[:Слика:Motor Gripena.jpg]], [[:Слика:Kontejner Gripena.jpg]], Slika:Radar Gripena.jpg, [[:Слика:Kabina Gribena.jpg]]. Pošto je ovo postojeći avion koji može da se slika i da se ta slika preda pod slobodnu licencu (odnosno može se napraviti slobodan ekvivalent), ove slike padaju kriterijum nezamenljivosti iz Politike doktrine izuzeća, te ću ih obrisati za nekoliko dana osim ako ukažeš kako ove slike prolaze PDI ili su eventualno slobodne. Skeniranje ne konsitutiše autorsko pravo - sken je izvedeno delo i autorski sadržaj je sadržan u originalu. --Dzordzm (razgovor) 09:29, 25. januar 2009. (CET)

Pogledaću...

Bilo je haotično u Barsi ovih dana drveće i komadi sa zgrada u izgradnji su letili na sve strane a bilo je i žrtava. Srušio se jedan sportski centar sa klincima unutra (10-14. godina...), vrlo malo ih se spasilo... :( Ja sam ovih dana ostao čitav, ne brini. :) Ako nabasam na neke slike na temu javiću ti. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:17, 25. januar 2009. (CET)

Slika:Sve tri brzine.PNG

Za ovu sliku piše da si je „snimio“ neke godine. U pitanju je crtež. Autorsko pravo nad ovim crtežom pripada onome ko ga je nacrtao, a ne onome ko je taj crtež slikao, dodao legendu, i slično. Ako je crtež iz nekakve knjige, onda je autorsko pravo nad njime zaštićeno i mi je ovde ne možemo koristiti, osim ako si ti autor knjige ili ovog konkretnog crteža. Ovu sliku ne možemo koristiti ni pod PDI jer se njen slobodan ekvivalent sačiniti uz nešto truda. --Dzordzm (razgovor) 23:20, 25. januar 2009. (CET)

Ovo nije ništa lično. Članak u kojem se ova slika pojavljuje će uskoro biti proglašen za izabran i dobiti značajnu vidljivost kada se pojavi na naslovnoj strani. Stoga posebno vodimo računa o statusu autorskog prava nad slikama koje se pojavljuju u takvim člancima. Kontrola ovog tipa je uobičajena procedura za članke koji prolaze kroz glasanje o statusu izabranih/sjajnih. --Dzordzm (razgovor) 23:20, 25. januar 2009. (CET)

Pa u članku Aerotuneli. Ako klikneš na ovaj podnaslov iznad (gde piše Slika:Sve tri brzine.PNG), stići ćeš na ono što mi zovemo strana slike. Svaka slika ima svoju stranu slike. Na dnu svake strane slike, postoji odeljak „Upotreba slike“ u kojem možeš da vidiš u kojim člancima se trenutno koristi. (Ovaj odeljak se automatski generiše, tako da ako bi neko ubacio sliku u neki drugi članak, onda bi se i taj članak pojavio u ovom odeljku.) No kako bilo. Autorsko pravo nad ovom konkretnom slikom je problematično nezavisno od toga u kojim člancima se pojavljuje. Činjenica da se pojavljuje u članku koji se sprema za status izabranog je samo bio razlog da se te slike detaljnije pogledaju - inače mi redovno kontrolišemo sve novopristigle slike i upozoravamo korisnike na problematične slike. To možda do sada nisi primetio, jer si za većinu slika koje si do sada poslao ti bio autor, što znači da možeš bez problema da ih šalješ ovde. --Dzordzm (razgovor) 23:44, 25. januar 2009. (CET)

451M i ostalo

Hvala na ponudi. Ako bude nešto trebalo gnjaviću vas obavezno. Trenutno to radim sa mojim roditeljima, koji žive kod Grocke.

Što se tiče materijala za 451 i slične avione SFRJ, po meni je to značajan istorijski materijal. Najbolje bi bilo da se to uobliči u članak, ili članke, već ovisno o količini dostupnog materijala. Na taj način će moja radoznalost biti udovoljena, ali i svih onih koje ta materija zanima, što je nemali broj po mom mišljenju.

Imam dobru vijest. Kopajući po internetu našao sam skeniranu knjigu „JRV 1942.-1992.“, i u njemu ima podataka o tim pokusnim avionima, dovoljno da započnem neke (prerađene) članke. Međutim, ne smijemo kopirati slike iz te knjige jer su zaštićene autorskim pravima. Tako da bi bilo dobro da skenirate neke slike koje ste lično napravili tih godina i stavite ih u javno vlasništvo ili pod GNU licencu za slobodnu dokumentaciju - ako ih imate.

Ako ne, ja sam napravio dosta slika ljetos i mislim da ima nekoliko i tih pokusnih aviona. Uglovi snimanja su bili čudni zbog nedostatka mjesta u muzeju, ali bolje išta nego ništa.

Da skratim priču - počeću članke sa materijalom koji sam iskopao, pa kad to bude na nešto ličilo, javiću vam da to pregledate i ispravite greške i očite izmišljotine autora :))) --Miroslav Ćika (razgovor) 20:08, 26. januar 2009. (CET)

Stavio sam slike koje sam snimio u muzeju na internet, i to ovdje: Bešlinovi avioni. Planiram da ih pošaljem na Ostavu, kao priprema za članke o tim avionima, ali trebam vašu pomoć oko identifikacije. Koliko ja mogu da zaključim:

• Slika1 - 232 ili 451 ?
• Slika2 - 232 ili 451 ?
• Slika3 - 451M ?
• Slika4 - ?
• Slika5 - isto kao 4
• Slika6 - isto kao 4

Kad to razjasnimo, poslaću slike na Ostavu. To ćemo isto uraditi sa vašima kada budu spremne. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:39, 27. januar 2009. (CET)

CrniBombarder mi je poslao link ka članku na eng. vikipediji [7]. To će mi pomoći pri identifikaciji. Ali sad smo zbunjeni sa ovim Razgovor:Dragoljub Bešlin. Koje mu je pravo ime, Dragoljub, Milan, Dragutin ili Lala :) ? Hvala. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:05, 28. januar 2009. (CET)

E dobro za Ikarus. Dakle službeno ime je bilo „Avion 451“ pretpostavljam. Ali što se tiče Dragutina imamo problem. U Vojnoj enciklopediji iz 1970. on se vodi pod Dragoljub. I nema nikakvog drugog Bešlina. Pa sam malo u nedoumici.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:08, 28. januar 2009. (CET)

Hvala na identifikaciji. Nešto sam zaposlen danas, ali do ponoći su uspjeti da pošaljem slike na ostavu. Ponovo sam provjerio Vojnu enc. - piše Dragoljub. Da ga nisu Hrvati prekrstili u Dragutina :) Dragoljub = Draža, a to baš nije kod njih omiljeno :) --Miroslav Ćika (razgovor) 18:57, 29. januar 2009. (CET)

Moj drugar je na odmoru te ne mogu dobiti željenu informaciju, do dadaljnjeg. Pre će biti da je Dragomir. Pozdrav--Sahara (razgovor) 22:06, 30. januar 2009. (CET)

Ono što sam mogao pronaći, stavio sam u članak Avion 451. Ako budemo imali mnogo više podataka, to bi se eventualno moglo razlomiti u više članaka. Zasad je ovako.

Kad budete imali vremena bacite pogled i korigirajte šta ne valja. Grešaka ima sigurno, pogotovo mi se čini da je oznaka nekih aviona bila Š-451 a ne S-451 kako je u stranoj literaturi i u članku zasad. Uz to, nedostaju letni podaci za skoro sve tipove.

Slike sam stavio dvije u članak koje valjaju. Slike su na opštoj Ostavi za sve razne jezične projekte. --Miroslav Ćika (razgovor) 01:30, 1. februar 2009. (CET)

Aerotuneli

Čestitam!--BrAnIsLaV 032 20:08, 26. januar 2009. (CET)

Ne znam zašto. Moguće je da će to botovi vremenom popraviti, ali ima oznaka na kraju članka i u gornjem desnom uglu.--BrAnIsLaV 032 20:33, 26. januar 2009. (CET)

Čestitam na izboru članka. Dodao sam ga za pojavljivanje na naslovnoj strani od 30.1. do 3.2.2009. (pet dana je period koji trenutno koristimo). Članak se na drugim Vikipedijama pojavljuje kao izabran na spisku međuviki poveznica sa leve strane tako što se iznad međuviki odeljka doda veza {{Link FA|sr}}. To mora da se odradi ručno tj. zvezdica se neće nekako magično sama prebaciti. Ovde možeš videti kako sam to sada uradio za članak Aerotuneli. Koliko vidim na en:Aerodynamics se srpski članak takođe uredno pojavljuje sa malom zvezdicom pored. Dobri članci se ne prikazuju u međuviki odeljku. --Dzordzm (razgovor) 20:39, 26. januar 2009. (CET)

Gripen (kontejner)

Savo, video sam da tražiš licenciranu sliku za kontejner u članku Gripen. Malo sam surfovao po netu, ispravi me ako grešim, pa sam zaključio da je u pitanju krstareća raketa Taurus, proizvod nemačko-švedske kooperacije. O njoj postoji članak na Vikipediji na engleskom jeziku Taurus, a na ostavi postoje četiri fotografije koje možeš da upotrebiš. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 23:31, 26. januar 2009. (CET)

Nije sporna upotreba fotografije, sporno je njeno licenciranje kao javno vlasništvo. U situacijama u kojima nije moguće na ostavi naći fotografiju pod slobodnom licencom, članak je moguće ilustrovati i na način koji si ti primenio. Međutim, skenirana fotografija mora da bude postavljena na Vikipediju pod oznakom poštena upotreba i mora biti tačno naveden izvor fotografije (npr. ako je u pitanju Aero magazin, potrebno je navesti broj i godinu, a po mogućstvu i ime fotografa). Sa poštenom upotrebom ne treba preterivati jer uvek postoji mogućnost da će ove fotografije naknadno biti obrisane po zahtevu autora ili nosioca autorskih prava. O upotrebi slika u skladu sa doktrinom poštene upotrebe možeš pročitati na ovoj strani Vikipedija: Nalepnice za autorsko pravo nad slikama. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 11:15, 27. januar 2009. (CET)

:-)

Hvala! A što se tiče pčelice, to je zasluženo! :) --geologicharka piši mi 15:07, 27. januar 2009. (CET)

Postovani, želim da ostavim odgovor na poruku koja mi je stigla od Dzordzm, ali sad vidim da mi se pojavljuje nick Sahara, pa ne znam da li će proruka stići na pravu adresu. Imala sam nekoliko pitanja za vas, pošto sam početnik na Vikipediji i nikako ne uspevam da se snađem sa slanjem poruka. Poruka od Dzordzm se pojavila na mojoj stranici za razgovor, te ako ste je vi poslali, bila bih zahvalna da mi to potvrdite, kako bih vam postavila neka pitanja. Ne bih da vas opterećujem ako sam kojim slučajem pogrešila. Oprostite ako nešto nisam uradila kako treba, ili ako ovo šaljem pogrešnoj osobi. U svakom slučaju, šaljem vam veliki pozdrav!

Journalism

Morate kliknuti na predposlednju kockicu (iznad pisanog dela), to je potpis. Bez toga Vam ne mogu odgovoriti. Nadam se da ćete možda to ovde pročitati i ispraviti grešku.--Sahara (razgovor) 22:03, 30. januar 2009. (CET)

Hvala za glas.--BrAnIsLaV 032 12:07, 2. februar 2009. (CET)

Prijevod-Prevod

Even at very small Reynolds numbers, the geometries which can be analyzed using the full NS equations are quite simple and it currently does not make sense to consider solving these equations for realistic aircraft configurations.

Čak i pri veoma malim Rejnoldsovim brojevima, geometrije koje se mogu analizirati uz pomoć punih Navier-Stokes jednačina su prilično jednostavne i trenutno nema smisla rješavati ove jednačine za realistične konfiguracije aviona.

One reason that this is the case is that many of the approximate equations work quite well in such cases and are much more easily solved.

Jedan od razloga za ovo jest da su mnoge od približnih jednačina dovoljno dobre u tim slučajevima i imaju prednost lakšeg rješavanja.

When the time averaged Navier-Stokes equations are not a sufficient description of the problem, one may resort to "large eddy simulations".

Kada vremenski poravnate (vremenski prosek, prosjek) Navier-Stokes jednačine nisu dovoljno dobar opis problema, možemo koristiti "velike vrtložne simulacije".

This is a numerical solution of the time-dependent Navier-Stokes equations, with only the smaller scales of turbulence modeled in an averaged way.

Ovo je numeričko rješenje vremenski-ovisnih Navier-Stokes jednačina, kod kojeg su samo manje turbulencije modelirane metodom poravnavanja (proseka, prosjeka).

Larger scale turbulent motion can be included in this way.

Veća turbulentna kretanja se mogu uključiti na ovaj način.

While this is faster than solving the full equations, it is still very slow.

Iako je ovo brže od rješavanja punih jednačina, i dalje je veoma sporo.

The figure below shows results from a large eddy simulation of the flow over a 2D circular cylinder. Each simulation required approximately 300 CPU hours and about 10 megawords of core memory on the Cray C-90.

Slika ispod pokazuje rezultate velike vrtložne simulacije strujanja preko dvodimenzionalnog kružnog cilindra. Za svaku simulaciju je bilo potrebno oko 300 procesorskih sati i oko 10 miliona riječi memorije na računaru Krej C-90. Slika iz NASE, autor Parvic Moin.

Služimo narodu. Nadam se da prijevod ima smisla. Ovdje je veza ka članku o Navije-Stoks jednačinama na eng. vikipediji: [8]--Miroslav Ćika (razgovor) 20:09, 3. februar 2009. (CET)

Nema na čemu. Ako treba još samo dajte. Što se zime tiče, sad je dosta dobro, oko -4. Ali već duže od mjesec drži ispod nule, i do -22. Zanimljivo je da ovdje drveće olista tek u maju, iako smo isto udaljeni od ekvatora kao i Srbija.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:13, 3. februar 2009. (CET)

Sve slike NASE su u javnom vlasništvu, jer su napravljene za vrijeme rada u državnoj službi SAD (njihov zakon). Primjer je ova slika recimo Mars ili SR-71 avion. Ispod slike pišu objašnjenja javnog vlasništva, kako sam već naveo.

Za sliku koja vas zanima piše da je napravljena u nekom NASINOM istraživačkom centru. Dakle - javno vlasništvo i može da se koristi.