Разговор с корисником:Обрадовић Горан/Архива 20

Верификација

Хвала на коментару, што бих земерио!? Покушаћу да одговорим.
Јесте, у праву си, губим нерве безвезе.
Jедна мала тривија коју сам чуо од професора, можда има везе са темом.
Развој Јапана после другог рата.

После рата Јапан је био до средине педесетих под окупацијом Америке. Логично нису могли да улажу огромна, тј. никаква средства, у војску (војну буџет нула). Зато им је преко 25% буџета ишло на образовање, можда је последица тога да је шездесетих година економски раст био 10% годишње. Професор каже да су тек крајем седамдесетих та улагања смањили, али нешто смешно типа са 28 на 25%. Знамо шта је Јапан данас, поготово о питању науке и технологије (оно о чему углавном и пишем). Каква је ситуација код нас!? Скоро сам гледао емисију "мој Београд" на студиу Б. Тема је била изградња великог броја војних монументалних зграда у Београду (Немањина, Кнеза Милоша и Мед. центар). Између два рата чак и до 50% буџета је ишло на војску, да не помињем сад кад ова банда покушава да смањи буџет београдском универзитету, да укине Петницу, па се још лицимерно поносе како имају добре студенте на отварању универзијаде.

Оно што ме нервира око верификације је:

• добри и сјајни чланци, од 200 чланака имамо само 2 или 3 да се тичу науке и технологије.
• на нашој википедији има можда до 5 активних чланова који се тиме баве.
  • Мирослав
  • JustUser
  • Sahara - одлични чланци
  • Бојан
• страна на пр. физика, не личи ни на шта (мислим да је то срамота).
• више ми смета од тога што чланак није верификован, то што нема ко да га верификује.
• Да не причам о организованом раду да се нешто уради.

Апстракт излагања:) нервира ме стање ствари, што се чека Годо да верификује Сизифов чланак

Не знам дали сам ти одговорио баш најбоље, преко Клигонаца и Јапанаца, да сам се расписао, јесам! Сутра је нови дан. Поздрав. --SmirnofLeary 3:15, 6. јул 2009. (CEST)

---

Слажем се у потпуности. Систем вредности јесте скроз пољуљан. Више сам причао о томе да се не чини ништа да се то поправи, а да је тако ето нисам ни поменуо, реко` "подразумева се". За биологију и хемију не знам баш да ли су добро покривени. Тражио сам неке термине како се кажу на српском, да не кажем да нисам успео да нађем чланак о томе, нисам успео да пронађем појам. Од природних наука :( не знам да ли је иједнда грана покривена. Од друштвених, ајде да кажем, Историја. Мислим да би требали да станемо на лопту, тј. да по питању науке кренемо испочетка, не везано која наука је у питању. Што се тиче чланака наука (етикета на њему "незавршен") и физика, они су по мени тај почетак, по мом нема куће без темеља (а темељ немамо).

Даље Дакле треба гледати каквим коментаром водимо ка поправци ситуације (изјавом да је нешта срамота се ретко кад стање заиста поправило). Не могу да се не сложим са тим. Мој предлог (коментар) је управо да напишемо чланак наука и техника, (па и физика - темељ природних наука), али искључиво организовано. Да од њих идемо на даље, поделе, терминологије... Једино тако можемо да добијемо вики да личи на нешто, а не да после повезујемо ствари на силу и да попуњавамо рупе. Можемо да направимо и то да се сваки корисник сврста у неку своју област. Тако бисмо знали ко се чиме бави, на чију помоћ може да се рачуна или да се обратим ако ми нешто затреба.

Проблем је у томе, коме ја то да кажем! Ти си дуже на википедији, па можда и имаш неког утицаја. Хвала на коментарима и пуно поздрава.-SmirnofLeary 23:15, 7. јул 2009. (CEST)

СдКфз 250

Здраво живо брате, имам проблем. Поставио сам новију верзију слике за СдКфз 250 овде http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Slabe_tacke_sdkfz_250_i_251.jpg али и даље видим ону стару у маскирној шеми. Може ли то да се среди (она стара у маскирној шеми може да се обрише, ова нова у металик боји треба да остане. Пуно поздрава и извини на сметњиАлексејфонГрозни

Ради

Био си у праву, кеширана је слика. вала ти на савету, сада видим сику и ѕнам како да брѕо очистим кеш. Поздрав и извини на сметњи. АлексејфонГрозни

Јелцин сурфује....

Иако је Јељцин дошао на власт на таласу оптимизма,

--Јагода испеци па реци 21:14, 7. јул 2009. (CEST)

Ау што си озбиљан, ја сам се само шалила... :) Веруј ми, ипак је боље с таласом, јер с, са означава друштво, дакле дошо талас па дошо и Јелцин. У сваком случају, мислим да би се тај талас могао избећи, и реченица би се могла преформулисати на неки другачији начин. Шта не ваља у узо сам телефон од оне девојке (под условом да ти се девојка свиђа, оф корс)? То се зове оверкорекшон, као и тврдње да се не каже на телефону Пера него само крај телефона Пера, или није задњи него само последњи...

Него... Јес ти преводио тај чланак, видех у хисторији а и на стр. за разговор неке коментаре, изгледа да је то било поодавно, шта је радио онда Вокер? --Јагода испеци па реци 21:28, 7. јул 2009. (CEST)

Ах, па одлично. Онда ћемо да се потрудимо да извучемо максимум из тог текста... --Јагода испеци па реци 22:01, 7. јул 2009. (CEST)

Хвала. Наравно да ћу примедбе схватити добронамерно и да се нећу наљутити. У своју одбрану имам да кажем да је готово половина текста већ била написана па ми је теже да са оним већ написаним уклопим нешто што сам ја хтео да напишем, него да то напишем поново, а поред тога сам се трудио да што мање бришем и мењам оно предходно урађено, јер нисам желео да уништим нечији труд. Нисам нестрпљив да текст добије звездицу, па ћу полоако исправити све грешке.--Walker (разговор) 22:59, 7. јул 2009. (CEST)

Mapa

Hvala. Po navici sam snimio kao jpg, a posle sam provalio da prikaz nije dobar. A nisam mogao posle da je „pregazim“ sa png formatom. Možda da jednostavno aploudujem novi fajl snimljen kao png. Svg verziju nemam, jer sam samo preradio ovu. -- Loshmi (razgovor) 01:10, 8. јул 2009. (CEST)

Aploudovao sam png verziju. Sad je mnogo bolje. -- Loshmi (razgovor) 01:19, 8. јул 2009. (CEST)

Je l' smem da pitam...

Cemu ovo sluzi?--Јагода испеци па реци 10:34, 9. јул 2009. (CEST)

Ок. Фала. Нисам баш разумела, али након што сам погледала измену, схватила сам да га у ствари --- центрира... Не знам, мени се чини да тога раније није било с оним енглеским шаблоном рефлист1, 2, 3 и тако даље... Нешто сте сигурно мењали, јер сад ни један од тих не ради овде код нас... --Јагода испеци па реци 23:07, 9. јул 2009. (CEST)

Молим те

Погледај страну за патролирање, као и трг (пред крај овог пасуса), а странице за разговор појединих корисника нећу ни да помињем. Ја свој део погодбе извршавам (не само да кулирам, него сам потпуно љубазан, што можеш да видиш и на тргу и на страни код Лошмија). Не тражим ништа, никакве мере, само да обратиш пажњу да са моје стране нема изгреда, ама ни једног. Ово пишем и да би било записано.--Методичар зговор²а 15:16, 9. јул 2009. (CEST)

Да, погледај молим те страну Патролирања. --Јагода испеци па реци 15:21, 9. јул 2009. (CEST)

Шта гледам? На Тргу видим километарску али у границама коректности расправу (осим ако сам нешта пропустио). На патролирању видим да сте вас двоје способни ако пожелите да уљудно општите. Ево вам медаља обома :Р Јасно је мени да сте способни да коректно разговарате ако то бар једно од вас двоје жели (да, за сваку свађу је потребно двоје људи који су вољни да се свађају). Осим ако сам опет негде омашио неки кључни моменат (што је могуће, тек сам се пробудио). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 9. јул 2009. (CEST)

хехехе.. Супер си ти, Горане... Ипак си д бест ов олллл... --Јагода испеци па реци 23:05, 9. јул 2009. (CEST)

Да, јеси омашио. Али нека прође овако. И ја не мислим да си најбољи од свих.--Методичар зговор²а 23:13, 9. јул 2009. (CEST)

Ордење

Ваки орден још нико није добио. Мислим да ће сви да ти завиде... --Јагода испеци па реци 13:19, 10. јул 2009. (CEST)

??

Горане, како си? Какав је биланс с испитима? То је први знак питања, а други је: када имам више пута понављање истог наслова користин у референци: (отвори куцани текст) . Како да групишем референце по понављању другог наслова и Трећег итд? Пробао сам ископирати енгл. решење и није успело. Поздрав, хвала унапред --Sahara (разговор) 22:13, 10. јул 2009. (CEST)

Добро што ниси разумео за референце, али за испите сам питао за јунски рок. Овај део за референце ми је надградња, ја сам то користио али сваки пут сам откуцао а у референцама се назив једном појављивао. Добро, питање је како да то урадим за други, различит наслов од прве групе, који се исто понавља више пута а да се непомешају те две групе. Извини, ако је опет конфузно.--Sahara (разговор) 22:27, 10. јул 2009. (CEST)

У чланку F-14 Томкет, у референсама имам понављање под р.бр.2 Спецификације Томкета. Тоје ОК, сређено.

Истовремено имам под р. бр.5,6 и 18 Стварање Томкета. Како ова три да групишем у јединствену другу групу?--Sahara (разговор) 22:44, 10. јул 2009. (CEST)

Хвала, изгледа комликовано. Чујемо се ових дана. Поздрав--Sahara (разговор) 22:56, 10. јул 2009. (CEST)

Питање

Ћао, имам једно математичко питање за тебе... Када се дефинише интеграл (или извод), има један израз који се користи за функцију, где се каже да је функција део по део непрекидна. Е сад, моје је питање да ли то стварно постоји, или сам ја то ноћас сањала? --Ана пиши ми 23:04, 10. јул 2009. (CEST)

То! Хвала! Ја, у ствари, пишем неки чланак из механике, и онда сам налетела баш на тај енглески израз и превела га тако. Ал' рекох, боље да приупитам да не грешим. Хвала још једном. --Ана пиши ми 23:37, 10. јул 2009. (CEST)

Наука и техника

Ћао, имам и ја једно математичко питање за тебе... Послушао сам твој савет, да покренемо рад на науци и техници, колико је то могуће. За почетак сам мислио да урадим неку класификацију наука уопште, па да направимо потребне портале. Иначе, математику сам сврстао у природне науке. Нисам сигуран да би то тако требало, ако имаш неки савет по том питању. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 23:40, 10. јул 2009. (CEST)

---

Ма видио сам ту њихову поделу. Копирам их само у случају нужде. Рачунарство и информатика ми није формална ни по чему, то иде у примењене/техничке науке, логика под математику (математичка логика) и филозофију (одувек била грана филозофије). Погледај страну, Корисник:SmirnofLeary/наука постављам неке основе, па ћу предложити за формирање портала наука/природне науке и примењене наука или неки пројекат у вези са тим. свака сугестија добродошла.SmirnofLeary (разговор) 1:40, 11. јул 2009. (CEST)

Трчање

Два пута сам обрисао линк који води на овај сајт Маратион два пута и Полумаратон једном . То је приватан сајт и моје мишљење сам упутио том кориснику.Његов одговор је био „да приватни сајтови не треба да буду на Википедији“,али ово није тај случај.

Поздрав. Покренуо сам сајт о трчању. Поставио бих га у спољашње везе за чланке Маратон, Полумаратон.. написао бих чланак о неким тркачим и тако то. Зашто је проблем да овај сајт стоји у рубрици Спољашње Везе? --Vekica (разговор) 19:45, 29. јун 2009. (CEST)

Слажем се да приватни сајтови не треба да буду на Википедији, али мислим да сте у случају Трчања погрешили. То јесте приватно покренут сајт, али исто тако и валидан извор информација на српском језику о овом спорту. Садржаји на сајту су нови, ауторски и права би грешка била да их заинтересовни појединци не пронађу. На њему тркачи могу наћи планове тренинга, погледати како се лечи нека повреда, прочитати о правилној исхрани тркача... Тако нешто не постоји ни на једном балканском језику, а такав садржај се не може наћи ни на званичним сајтовима Атлетксог Савеза Србије (који би по Вама једини био релевантан Спољашњи избор)! У ослтаом, саветујем Вам да погледате британски чланак о Трчању на енглеској берзији Викпедије [Running] --Vekica (разговор) 21:47, 29. јун 2009. (CEST)

I da dodam, još nešto. Na stranici o astmi na našoj Wikpediji, sam postavio link do drugog svog sajta www.astma.rs (Pobedi astmu). I taj sajt je privatan, lično moj, ali se u rad uključilo i par astmatičara, roditelja i doktorka koja odgovara na pitanja. Samo preko ovog volonterskog projekta odgovorili smo na preko 30-setak pitanja i pomogli mnogim ljudima. O tome svedoči gomila mejlvoa koje sam dobio kao zahvalnicu za svoj trud. Na tom sajtu sam ja čak i lično imenom i stoji moja slika a slogan sajta "Moj pristup ovoj bolesti i borba sa njom" bi se moglo kometarisati kao moja lična promocija. Sajt je citirala Politika, a ja sam gostovao na TV Avali. Mislim da uredništvo Vikipedije nije pogrešilo što je ostavilo taj link. Takođe mislim da bi pogrešilo ukoliko bi obrisalo linkove ka www.trcanju.rs. Pozdrav!!! --Vekica (разговор) 23:57, 29. јун 2009. (CEST)

Обележио сам део у којем каже да све ради због заинтересованих корисника, како би га заинтересовани могли пронаћи. Нека да оглас у новинама и објави преко телевизије. на којој како каже гостује, да постоји тај сајт, а не да га рекламира преко википедије, јер то покушавају многи (некима је то и успело) пошто је википедија веома популарна у народу. Где је боље објавити да постоји такав сајт, а кад википедија то објави значи да је то тачно и добро. Како му није пало напамет да за три године (од када је регистрован) као стручњак напише две реченицу у неком тексту осим спољашњих веза ка његовим сајтовима. Ако то није реклама незнам шта је. Ово је моје мишљење, а ви урадите шта хоћете. Можда има грешака у тексту, јер је већ касно, а хтео сам да ти одма одговотим. Поздра и лаку ноћ--Drazetad (разговор) 00:58, 11. јул 2009. (CEST)

Ваздухопловство и противваздухопловна одбрана Војске Србије

Здраво живо. Ја заврших Ваздухопловство и противваздухопловну одбрану Војске Србије колико је било до мене. Ево теби и Јагоди пишем поруку ако имате времена да погледате чланак, избаците или преправите шта не ваља. Нисам скинуо шаблон за радове у току још увек зато што е потребно сређивање чланка. Ја узимам мали одмор па се пребацујем на нешто друго везано за ВС. Поздрав АлексејфонГрозни

Хеј....

Види ово. Минут 4.37. --Јагода испеци па реци 21:56, 15. јул 2009. (CEST)

Немој да мислиш да нећу да проверим...--Јагода испеци па реци 22:25, 15. јул 2009. (CEST)

ПС:Погоди ко је био инспирација за тај сегмент филма--Јагода испеци па реци 22:26, 15. јул 2009. (CEST)

Ма, јел се ти то љутиш? Па заиста нема зашто, мени је то нешта много симпатично, и једноставно је постало део тебе. Заправо, кад год чујем то нешта, одма ми паднеш на памет... А о каквим то скраћеницама говориш?--Јагода испеци па реци 22:37, 15. јул 2009. (CEST)

Е, па морам ти рећи да си у праву! А ја сам остала са вилицом до патоса, да знаш. Заиста нема ништа. Питала сам на Вокабулару, да видим да ли постоји неко логично објашњење, али за сада, дугујем ти једно велико извињење. Нешта... (и после кажу да ја не умем да се извиним, цццц...)--Јагода испеци па реци 23:23, 15. јул 2009. (CEST)

Извини, а одакле оно беше су твоји родитељи? Знам да си помињао да говоре ијекавицом... Ово ми је више него интересантно. Копка ме да дођем до неког логичног објашења због чега ти, у Београду, користиш ту реч, јер као што и сам видиш, та реч се тамо уопште не користи...--Јагода испеци па реци 23:28, 15. јул 2009. (CEST)

Богуми, ипак сам ја у праву. Додуше, реч постоји (то смо већ утврдили , али ипак није правилна. Окрени стр. 13 првог тома, и негде на средини, видећеш да пише:

Скраћеница в. (види) употребљавана је онда када је реч упућивана на другу, правилнију и бољу, или кад је страна реч упућивана на нашу.

Нешта упућује на нешто. Дакле, нешта је неправилно и лошије, а нешто је правилније и боље.

Свеједно, молим те ми одговори на претходно питање. И даље ме копка одакле ти то.--Јагода испеци па реци 00:24, 16. јул 2009. (CEST)

Hvala na odgovoru. Imam rodbinu u Sarajevu, ali „nešta “se ne sećam da sam ih čula da kažu „nešta“. Doduše, mislim da ima dosta razlike izmedju Sarajeva i ostalog dela Bosne, kao i samih delova Bosne između sebe... Takođe se nadam da je ovo odozgo dovoljno da i tebe konačno ubedi da „nešta“ nije pravilno... ... (viš da sam se zainatila i neću popustiti dok ne postignem svoj mračni cilj... buaahahahahahaaaaa)--Јагода испеци па реци 00:37, 16. јул 2009. (CEST)

Ма лепо ти рекох ја, слободно ти говори "нешта", мени не смета (чак ми је веома симпатично, како ти већ рекох, све заједно са том тврдоглавом истрајношћу да је користиш упркост томе што те СВИ исправљају -- има ту и мало од оног нашег старог доброг српског ината -- а и некако је постала твој заштитни знак, па би ми просто било необично да одједном почнеш да говориш "нешто"), али не треба да изналазиш оправдања за то. Лепо пише да се упућује са мање исправне на бољу и тачнију реч, што не значи да су обе добре, него да једна није добра а да друга јесте. А вероватно нису означили ничим од оних скраћеница, јер није ништа од онога што те скраћенице означавају, већ је једноставно -- неправилна, према српском стандарду. Што се тиче инсинуације на то да је књижевна, јесте да је за коришћење неке рећи увек добро потражити је и у књижевности, штавише, примери за употребу су по правилу узети из књижевних дела, међутим, не заборави да сами књижевници никад не пишу стриктно правилним језиком, уносе колоквијализме, барбаризме, и остале неправилне речи како би се боље изразили што је сасвим легално и ок, тако да то што неку реч користи неки књижевник, није само по себи доказ да је та реч правилна. Мислим, има писаца који користе ето, и ружне речи у својим књигама, па то не значи да можемо слободно да их користимо и ми, кад пишемо, нпр. енциклопедијски чланак...--Јагода испеци па реци 10:30, 16. јул 2009. (CEST)

Канада

Канада има 10 провинција и три територије (то због шаблона где пише 13 провинција)----László (talk) 03:09, 16. јул 2009. (CEST)

Тачније јесте, али право да ти кажем ни ја нисам сигуран како би то написао а да буде лепо на око.----László (talk) 03:20, 16. јул 2009. (CEST)

Спајанје

... ја сам пребацио текст који је био битан у чланак и сада треба елиминисати чланак Перформанс и преусмерити у њега перформанс уметност што ја не знам како па Те молим за помоћ --Vcesnak (разговор) 01:19, 18. јул 2009. (CEST)

... спасавај Горане ја нисам добро направио и избрисао сам цео чланак који је требало да стоји тамо. Сада сам схватио како треба але не могу да то вратим. Молим Те спаси ме !!! --Vcesnak (разговор) 01:34, 18. јул 2009. (CEST)

... ево изгледа да сам схватио и да сам то добро направио и да је све у реду. Поправио сам сам што сам забрљао и хвала Ти на устрпљењу са мном- поздрави ... --Vcesnak (разговор) 01:41, 18. јул 2009. (CEST)

...захваљујем на малим лекцијама - надам се да је сада све у реду и поштовање и поздрави од --Vcesnak (разговор) 02:04, 18. јул 2009. (CEST)

Пајтон приказ

Извини што гњавим, али Пајтон код се не приказује коректно ни кад је ланг=python одабран. Тако сам код морао ставити под ланг=c. Имаш ли неке идеје о томе? --Мирослав Ћика (разговор) 04:19, 19. јул 2009. (CEST)

Оди на Корисник:МирославЋикаКосмосБот, на секцију гдје је приказан Пајтон код, и промијени ц у пајтон. Увијек ми избаци набацани текст. Хвала.--Мирослав Ћика (разговор) 16:27, 19. јул 2009. (CEST)

---

Код мене, Iceweasel, Debian GNU/Linux, сад изгледа овако:

<пре цласс="де1"><спан цласс="цо1"># -*- цодинг: утф-8 -*-</спан> <спан цласс="кw1">принт</спан> <спан цласс="кw1">принт</спан> <спан цласс="ст0">&qуот;жжжжжжжжжжжжж Космос преводилац 0.21 жжжжжжжжжжжжж&qуот;</спан> <спан цласс="кw1">принт</спан> <спан цласс="ст0">&qуот; Сам преводи НАСА податке о сателитима Космос у &qуот;</спан> <спан цласс="кw1">принт</спан> <спан цласс="ст0">&qуот; српски језик и снима их у текст фајл, на ћирилици. &qуот;</спан> ...

итд итд.--Мирослав Ћика (разговор) 01:23, 20. јул 2009. (CEST)

Хвала на труду. Пробаћу све што си предложио. Нисам ја толико идеолошки затуцан, него је Дебиан већ дошао са тим па то користим. Користим Дебиан зато јер је врло стабилан и сигуран, иако нови програми касне и по годину-двије. Можда пријеђем на Убунту за десктоп у будућности.--Мирослав Ћика (разговор) 15:10, 20. јул 2009. (CEST)

Питањце

Поздрав Горане, имам једно питање -- Хтео бих да направим интерактивну мапу, тј. да може да се кликне на податак на њој и да теона одведе на жељену страну. Да не знаш можда како бих то могао да изведем? Хвала унапред.--Metju (разговор) 16:33, 19. јул 2009. (CEST)

Вики линкови, на то мислим.--Metju (разговор) 21:03, 19. јул 2009. (CEST)

Па, не баш тако то би било претрпано, радим мапу у инкскејпу, па бих да савки назив који укуцам има линк ка одређеном чланку на њики, јер то могуће?--Metju (разговор) 22:25, 19. јул 2009. (CEST)

Хм, па видећу онда шта бих могао да урадим... А кад бих је из свг-а конвертовао у нешто друго чиме бих онда могао да је монтирам да све буде линковано, постоји ли неки програм?--Metju (разговор) 23:07, 19. јул 2009. (CEST)

То је, богами зезнуто, ништа онда ће за сада бити свг, па ћемо да буљимо у њега :-) Хвала много у сваком случају за стрпљење и подугачка појашњења... Позз--Metju (разговор) 23:28, 19. јул 2009. (CEST)

Неке ствари су лепе у мислима, али тешке у пракси, шта да се ради :-)--Metju (разговор) 00:07, 20. јул 2009. (CEST)

Здраво. Треба ми помоћ неког информатичара, па сам се "ухватио" тебе. :) Прво ми реци који ОС користиш. Поз, --Bokim (разговор) 15:43, 21. јул 2009. (CEST)

Супер. Да ли би мог'о једног лијепог љетног дана да сједнеш и преведеш код нас упутство en:WP:AWB са свим подстраницама и сликама з нас који користимо вин? Видим да га на ен. вики корисници масовно употребљавају, а има и доста ботова. Код нас је само ЏастБот. Шта кажеш?--Bokim (разговор) 16:36, 21. јул 2009. (CEST)

Ма нема фрке шефе. :) Ја сам јуче почео полако да преводим на мети упутство за пајтон (које сам детаљно прочитао неколико пута).Само сам мислио да је штета да ,како брзо напредујемо и ућићемо у "групу 100 000" да је штета да имамо само једног ауто вики браузер бота. Поз, --Bokim (разговор) 08:57, 22. јул 2009. (CEST)

ИЕ и Лије

Јебага братац,у ИЕу је изгледало баш онако свецки напирлитано,а што се уметничког дојма тиче,`твари које не постоје,не могу се покварит`.Како каже наш народ:„И ко не прими два гола,неће проћи даље“. Црни Бомбардер!!! (†) 02:53, 31. јул 2009. (CEST)

Хм,мислим да није трик у ИЕу,већ у резолуцији,пошто ја све увек нацифрам да фино изгледа н мом екрану,изгубивши (увек) из вида да је исти мали и да је,самим тим,моја резолуција одавно превазиђена.Но,није ни битно,вежно је да је баракудама крив судац. Црни Бомбардер!!! (†) 03:08, 31. јул 2009. (CEST)

Спољни односи Србије

Презимењаче хвала много! И за савете и за похвалницу, а највише за онај шаблон! Већ неколико дана покушавам да га направим и никако. Убацио сам га у ове чланке које сам написао, само сам га мало изменио, ако се не љутиш. Уместо српско-бугарски односи, ставио сам односи Србија-Бугарска. Прва варијанта је доста широка и обухвата аспекте сарадње између Срба и Бугара уопште и свугде, док се друга варијанта односи само на односе државе Србије и државе Бугарске. Велики поздрав и још једном велико хвала!

Да ли ти још увијек...

...требају ботови за Оставу? Ако „да“ постоје двојица Руса за које мислим да су то радили: ru:User talk:Rubin16 (бот је Рубинбот) и ru:User talk:Butko (БуткоБот). Ето, толико. Поздрав. Бојан ^{разговор} 16:55, 31. јул 2009. (CEST)

Ма, нема на чему да захваљујеш. Сад сам се сјетио да постоји и D'ohBot који такође ради на Остави можеш контактирати власника ru:User talk:Dnikitin Сад имаш три па бирај како ти драго. :) Бојан ^{разговор} 08:08, 1. август 2009. (CEST)

Поздрав. Корисник Император текстове написане екавицом пребацује на ијекавицу.--Drazetad (разговор) 00:16, 1. август 2009. (CEST)

Или је правило или није без обзира како неко пише Написао сам неколико пута текстове без иједне речи узете из претходне клице (осим наслова), па су ми пребачени на латиницу јер је клица од две ререченице била написана латиницом иако мој текст има 13.000 бајтова. Ако је правило свима је правило. Не тражим да се то врати него му реци да то није правилна, а овај пут нека остане јер није знао. Овако мисли, пошто сам га опоменуо, да ја извољевам, а како он каже са својим текстом може да мења јер није забрањено. Написани текст је предат заједници, а заједница има правила. --Drazetad (разговор) 00:42, 1. август 2009. (CEST)

Ијекавица

Не посматрам ја те чланке као своје. Ја знам да када их напишем они постају заједнички, односно чланци Википедије. Али не видим ништа толико спорно да се неко побуни против мењања у ијекавицу јер они нису аутори чланка да би им сметало. Уосталом ја сам из БиХ и пишем ијекавицом, али се користим и екавицом. Ја заступам политику да све оно што говори и Србији треба да буде екавицом а оно о БиХ, Црној Гори и Хрватској ијекавицом, а за остале чланке како коме по вољи. Када се то не проводи долази до мешања екавице и ијекавице, нпр. када се пише званично име установе БиХ на ијекавици и цитирају закони на ијекавици, а остали текст је на екавици је „ружно“. Ја сам све чланке о Србији писао екавицом а све о БиХ, Црној Гори и Хрватској на ијекавици. А ми смо паметни па можемо разумети оба наречја. --Император.рс (разговор) 01:28, 1. август 2009. (CEST) с.р.

Што се тиче „мојих“ чланака, ја када пребацујем на ијекавицу нисам уопште преправио ничији рад јер ја како знам скоро па нико није уређивао чланке које сам ја написао. :) Можда је понеко исправио грешке у правопису и ботови су додавали међувики везе али ништа друго. Тако да нема разлога да се нико љути због пребацивања. Ја знам да има оних анонимних корисника који пребацују са ијекавице на екавицу мислећи да је ијекавица чисто хрватски изговор, али шта ћу им ја. Нека се школују боље. Оне чланке о службеничким ранговима Русије нико никада није уређивао тако да не знам што им смета пребацивање. --Император.рс (разговор) 01:52, 1. август 2009. (CEST) с.р.

Пре је радило савршено са српским ознакама за АП, али њен творац Магнус Манске често прчка по њој, тако да она сада не препознаје наше тагове. Треба га само са времена на време подсећати да је нешто зезнуо. -- Bojan  Razgovor  08:29, 1. август 2009. (CEST)

Хвала на споменици! --Император.рс (разговор) 18:20, 1. август 2009. (CEST) с.р.

Hi! Need your help...

Hi! I'm from Polish Wiktionary. We are translating names of our main templates into various languages (our top 50) in order to help users who don’t speak Polish understand our articles. I wonder if you would be helpful and translate for us just a few linguistic terms into Serbian. How about that?

• [1] pronunciation - изговор
• [2] definitions (plural) - дефиниције
• [3] inflection - инфлексија
• examples (plural) - примери
• [4] syntax - синтакса
• [5] collocations (plural) - колокације
• [6] synonyms (plural) - синоними
• [7] antonyms (plural) - антоними
• related terms (plural) - повезани изрази
• [8] idioms (plural) - идиоми
• [9] etymology - етимологија
• notes (plural) - напомене
• [10] translations (plural) - преводи
• derived terms (plural) - изведени изрази
• [11] transliteration - транслитерација
• [12] transcription - транскрипција
• sources (plural) – извори

PS. Please note that some of them must be in plural. We’d be very grateful Best regards! --PiotrekSzwecja (разговор) 20:22, 1. август 2009. (CEST)

Here you can see all translations. It works that way: when you change in preferences your language into Serbian, you will see those words in bold in Serbian. Then you understand that page and you can just edit that. --PiotrekSzwecja (разговор) 22:29, 2. август 2009. (CEST)

Kemija

Kako stojis s hemijom? Bi li znao da mi kazes kako se ovo zove na sprskom?--Јагода испеци па реци 22:38, 2. август 2009. (CEST)

Ѕнам да ниси кемичар, ал рекох, математика и хемија су ближе него језик и хемија, а пошто тренутно на вези нема Бурге... Ништа, фала. Дакле, лигнин...--Јагода испеци па реци 23:13, 2. август 2009. (CEST)

Планина

Поздрав. Нећу да као лаик пишем на страници за разговор уз текст да не изазивам нове „стручне“ коментаре појединаца. Ни једном мојом речју нисам алудирао на Анину стручност. Она је тражила референцу за ту „накарадну“ поделу планина. Видио си да се ни ја нисам сложио са том поделом, али сам навео да и таква подела (из тексту) постоји у неким књигама као Мала енциклопедија Просвете, али је нисам ставио у текст, а она нека исправи како мисли да треба.--Drazetad (разговор) 19:33, 3. август 2009. (CEST)

Програмирање

Здраво Горане, рече ми Дражетад да си најбољи по питању програмирања на нашој вики. Па имам један проблем ако можеш да ми помогнеш. Играм се мало са шаблонима, а наишао сам на неке препреке, погледај Шаблон:Кутијица бициклисти. Проблем је следећи. Можеш да видиш у шаблону три дела: Тур де Франс, Ђиро ди Италија, Вуелта а Еспања. Та поља у боји ми се појављују у сваком случају (без обзира да ли има података у оквиру). Хтео би да поставим следећу функцију. На пример ако гледамо само Ђиро:

Ако постји једно од поља {{{Ђиро ди Италија}}} или {{{Поени}}} или {{{Брдске етапе}}} или {{{Млади такмичар}}}, 
онда се поље исписује. Односно у случају када не постоји ниједно од поља, да се основно поље не испише.

У суштини нисам баш најбоље схватио принцип функционисања програмирања ових страна. Колико сам приметио, кодови могу да се пишу у html-у, css-y, толико знам, а претпостављам да могу још неки програми да се комбинују. Није ми баш најјасније како сав тај галиматијас ради у тако комбинованој форми. (Да ли би препознао код у C-у?). Ако успеш да ми одговориш на ово, напиши ми и у ком језику је тај део кода. Можда би могао неко да објасни сав тај део око језика, а у том случају би ја написао детаљана објашњења за писање табела, шаблона, рад са сликама ... Поздрав. -SmirnofLeary (разговор) 19:50, 5. август 2009. (CEST)

Предлог за портал

Горане, не јављаш се, мора са си много заузет. Ево предлога портала за ваздухопловство, који је резултат Леријеве и моје сарадње, ово. Молим Те погледај и ако имаш сугестије саопшти нам их. Такође нас усмери шта даље, која је процедура? Унапред хвала. Пуно поздрава--Sahara (разговор) 20:30, 5. август 2009. (CEST)

Хвала Горане, одмарај се, али се мало и проведи, забављај се.--Sahara (разговор) 21:38, 5. август 2009. (CEST)

Програмирање

Добро си схватио, то што се три пута појављује поени и није проблем. Формално у коду могу да их назовем поени 1, поени 2 ... Отом потом. Прорадио је део око поља у боји, али сад ми не исписује следећа поља кад наведем податке. Значи следећа форма.

  Ђиро (поље у боји).
| Ђиро ди Италија      = (укупан пласман) 
| Поени                =
| Брдске етапе         =
| Млади такмичар       =

Поље Ђиро у боји се појављује када има једно од поља (Ђиро ди Италија) или (Поени) или (Брдске етапе) 
или (Млади такмичар). 
Е сад, оно што не ради тренутно, је да се и свако од тих поља само за себе појављује када постоји податак о томе, 
а да се не појави када нема податак. 

Хвала ти на информацији за формат функције, не знам у ком је то језику. Претпоствљам да је то тај помоћни викијев језик. Можда грешим. Ту сам се мало збунио пошто је "|" у неким језицима or. Надам се да ћу се снаћи. Ако знаш решење, можеш предложити, ако немаш тренутно идеју, немој да се цимаш и да губиш време. Хвала још једном. -SmirnofLeary (разговор) 21:50, 5. август 2009. (CEST)

---

Да да да, видим да си променио поље Поени у Поени Тур, па зато не ради. Ееее, супер то је то. Хвала ти пуно. -SmirnofLeary (разговор) 22:00, 5. август 2009. (CEST)

---

Хвала ти што исправљаш грешке. Текст носи налепницу радови у току, па сачекај док се текст заврши. Поздрав--Drazetad (разговор) 17:15, 12. август 2009. (CEST)

Помоћ

Ето дошли смо до тога да не могу да се изборим са ситуацијом, па те молим да ускочиш. Ради се о кориснику Марии бла, бла, бла. Најновија занимација је да пребацује чланак из ћирилице у латиницу, а иначе је преносила „квалитетне чланке“ са других википедија. Већ сам се изморио од празних места и демагогије коју користи, а како време одмиче, плашим се да ћу улетети у јачи сукоб. Очигледно ми је да ће свако накнадно објашњење с моје стране бити проглашено национализмом или чиме ли већ, а она је дивна, тако отворена за све језике и људе овог света, да се просто прибојавам да ћу повредити њене године, „просветитељски рад“ и хуманитарну жељу да помогне болеснима и унесрећенима. (Јесте, грозан сам и ироничан, али сам заиста резигниран, ваљда ћеш ме истолерисати). Хвала ти унапред.--Методичар зговор²а 17:20, 12. август 2009. (CEST)

Steroidi

Užas! Zaista mi je žao - nehotice sam pogriješila. Imala sam istovremeno otvorene Steroide na hr., sr. i sh.wiki i uspoređivala ih, a htjela sam doraditi sličice na srpskohrvatskoj. To jest, zabrljala sam na vašoj, a htjela sam popraviti na srpskohrvatskoj. Još jednom se ispričavam. Ako je neka utjeha, ista stvar bila mi se jednom desila i na hrvatskoj, i blokirali su me na ne znam koliko vremena. Maria Sieglinda von Nudeldorf (разговор) 20:08, 12. август 2009. (CEST)

Здраво. Знаш ли како да склку коју сам радио у Корелу сачувам у jpg формату? Бојан ^{разговор} 14:56, 13. август 2009. (CEST)

Ево, јуче си ме наљутио да сам одлучио на да напишем чланак! :) Па додај још нешто. :) Бојан ^{разговор} 09:11, 14. август 2009. (CEST)

Овај, а да л'би мог'о да обрадиш пар слика у Инкскејпу? Нпр, као сликe на бс. вики (погледај [13] [14])? Бојан ^{разговор} 14:42, 14. август 2009. (CEST)

Мислим на те. Пробао сам синоћ и изгледа ми супер, али ми није ишло од руке а и меморије на рачунару ми је премало. :( Погледај страницу Википедија:Превод (из три разлога). Први: да ли би могао да помогнеш да та страница изгледа нешто ближе ен. вики. Други, пошто ти учествујеш у енглској верзији странице, могао би и овдје...? Трећи, погледај први и једини фајл. На ен. вики их има гомила који позивају кориснике да се прикључе неким википројектима; можеш ли ти да израдиш нешто тако, рецимо за Википедија:тим/филм (као пробу)? Бојан ^{разговор} 15:01, 14. август 2009. (CEST)

Здраво. Пошто си админи имаш приступ МедијаВики именском простору, да ли би могап да погледаш en:Wikipedia:Twinkle-да омогућимо и ту алатку овдје. Бојан ^{разговор} 20:54, 24. август 2009. (CEST)

Не ради у Експлореру... :/ --Бојан ^{разговор} 12:29, 25. август 2009. (CEST)

Re: Кутијице

Ух, ух... сад си ме бацио у ребус... На шта тачно мислиш? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:20, 18. август 2009. (CEST)

Па упри слободно, нико се неће наљутити. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:51, 18. август 2009. (CEST)

Хехе... То мислиш? Па добро, нада увек умире последња. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:18, 19. август 2009. (CEST)

Вел, вел... Свака птица своме ЈАТ-у лети (а и зими). Или, што би рекао Барт Симпсон: „Но проблемо!“ Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:17, 19. август 2009. (CEST)

Веруј ми, ни мени! Покушао сам после да поновим тај резултат (јер је и мени самом био невероватан), али сам добио мање од 40%. Мора да сам тај дан био посебно гиковски расположен, јер сам баш завршавао гледање Звездане стазе: Следећа генерација серијала! Да не напомињем да моје интересовање за рачунаре датира још од појаве Спектрума (што се и да претпоставити из мојих година). Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:24, 19. август 2009. (CEST)

Имам још кутијица од данас. Сврати на моју страну и баци поглед, некако не могу да им нађем место. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:38, 20. август 2009. (CEST)

Па нисам видео кутијицу о агностицизму? Право да ти кажем, мрзело ме да правим и њу, ал' дао си ми добру идеју. Мада, мнооого ближе сам атеизму него агностицизму. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:04, 20. август 2009. (CEST)

Види стварно! Кад сам себи убацивао кутијице, нисам знао где да тражим, него сам ишао по азбучном реду, па се међу оноликим кутијицама и поткраде превид. Whatever, ипак сам, к'о што рекох, ближи другом ставу. Вероватно овакве комбинације ставова нема нигде! Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:25, 20. август 2009. (CEST)

Превод

Горане, када будеш имао времена, погледај поглавље Погон и процени дали има колизије стекстом који си ми превео. Исто Те молим да ми архиву прошириш, препуњена је. Нисам се снашао у упуству. Хвала унапред.--Sahara (разговор) 16:34, 19. август 2009. (CEST)

хвала за обоје--Sahara (разговор) 22:25, 20. август 2009. (CEST)

mala ispravka

Poštovani Gorane, nadam se da ovo slanje komentara funkcioniše kako mislim da treba, budući da mi je ovo prvi put da tako nešto radim. Zamolio bih Vas samo da pri sledećoj redakciji Vašeg teksta "Istorija Rusije" promenite titule ruskih vladara iz "princ", "prinčevi" u "knez" i "kneževi". Verujem da Vam se ova greška provukla pri prevodu teksta sa engleskog, budući da u tom jeziku ne postoji poseban naziv za kneza već se koristi ista titula koja, inače, označava naslednika vladara, a ne suverenog vladara što ruski kneževi jesu bili. Srdačan pozdrav Milan Malenović

Живковићи

Дакле, постоји још један, трећи Миодраг Живковић? --  Перунски  ☎ 01:52, 23. август 2009. (CEST)

Споменица

Веза колеза. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 12:09, 25. август 2009. (CEST)

Хвала на споменици. Потрудићу се да ти оправдам и убудуће. :) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 12:22, 25. август 2009. (CEST)

Али за енциклопедију је битније знање него имање.

Гласање...

Господине Обрадовићу, ево једне молбе за давање статуса админа : Википедија:Захтеви за администрирање/PetarM --Mile (разговор) 14:22, 27. август 2009. (CEST)

Хеј

Успела сам да се збуним после онога што сам прочитала на твојој некој нет страници... Како си бре ти уписао факултет 2006. године? --Ана пиши ми 18:14, 5. септембар 2009. (CEST)

Међувики повезнице

Е, па, мислим да сам укапирао. Да пробам да реконструишем: на пример, чланак Српска народна књижевност (то ових дана пишем), направим међувики повезницу за неки други језик само у случају да на том неком другом језику има чланак који се исто зове? Јел тако некако? --Vrabac Podunavac (разговор) 03:29, 8. септембар 2009. (CEST)

Хвала ти на корисним информацијама! Дакле код Енглеза ка нама и код нас према постојећим. Поздрав! --Vrabac Podunavac (разговор) 03:56, 8. септембар 2009. (CEST)

Мислим да ћу да се вратим искључиво самом тексту чланка, унутрашњим везама и слично, а остало ћу да препустим стручњацима и ботовима! :) Па кад мало узнапредујем, биће времена и за неке компликованије ствари. Ако приметиш још неки пропуст са моје стране само кажи! Имам и једно питање: на Викиизворнику сам постављао текстове неких песама, на пример српска народна поезија, и то сам све ставио у чланак родови: поезија - српска народна поезија - итд, то је тамо поред слике Десанке Максимовић (чини ми се да је она), а видео сам у десном доњем углу насловне стране Викиизворника категорије међу којима је и култура, ту има и српских народних песама, али не и оних које сам ја ставио (код Десанке). Отприлике сам сконтао да треба неко време да песме које сам убацио буду сврстане у категорије, а моје питање је где да запишем неку песму: "Код Десанке" или у доњи десни угао, категорија Култура? --Vrabac Podunavac (разговор) 14:18, 8. септембар 2009. (CEST)

Možeš li pobrisati članak Boljev Dol? --XZ (разговор) 02:01, 9. септембар 2009. (CEST)

Sa Baljev na Boljev Dol. Hvala. --XZ (разговор) 02:10, 9. септембар 2009. (CEST)

једно питање

Овако: желим да на вики изворнику поставим једну песму (нпр. Кад долазе сватови с ђевојком), она спада у народну књижевност / лирске песме / обичајне лирске песме / сватовске песме. Како то најбоље да урадим? Шта ако нема категорије у коју бих је сврстао? Да ли ја сам могу да креирам категорију и, ако могу, како то да урадим? Имам неке своје претпоставке, али не бих да чачкам много, јер сам већ пробао да постављам неке песме на вики изворник и нисам сигуран да ли сам урадио то на прави начин. Хтео бих да поставим још песама, зато и питам, да бих то што лакше и квалитетније урадио. Ето, надам се да сам сад боље објаснио? :) Поздрав! --Vrabac Podunavac (разговор) 13:36, 10. септембар 2009. (CEST)

Test! je glasao [[15]]. Pogledaj i to su ga nekoliko puta revertovali.--Дина (разговор) 13:28, 11. септембар 2009. (CEST)

Ре: Реверт

Нек остане тај коментар. Био је уклоњен од »непознатог« Test2 [16] који је покушавао да спречи Test! да »гласа«, па сам га вратио. С друге стране корисник који оставио коментар је најпре гласао [17], онда је му је неко уклонио измену [18], па је уклонио Императову измену [19], па је ревертовао свој реверт [20]. Онда је зато оставио коментар [21], након тога је онда почела синоћна игранка. Ако се понови било какав сличан склучај, измене ће одмах бити враћене као до сада. Поздрав. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 22:35, 11. септембар 2009. (CEST)

Ре: Слике за портал ваздухопловства

Да, слике: Петар-Пјер Мариновић, Димитрије Коњовић и Коста Милетић. Њих сам послао ја, консултовао сам се са Микијем. Рекао ми је да напишем:

Претпостваља се да је аутор слике преминуо пре 70. година, како нису доступне слободне фотографије, стога се ова слика шаље како би се користила под доктрином поштене употребе.

Ове што сам сад послао су обраде тих раније послатих слика. Слику Ивана Сарића је послао неко пре, ова што сам је ја послао је исто обрада. -- SmirnofLeary (разговор) 22:45, 16. септембар 2009. (CEST)

---

Да обавештен сам о томе. Све те слике су из периода првог светског рата, сви наведени су били учесници. Петар-Пјер Мариновић и Михајло Петровић су погинули у првом рату, значи скоро 100 година. Димитрије Коњовић учесник на страни Аустро-Угарске. Мики ми је рекао о поштеној употреби да не би тражио информацију да ли је аутор слике умро пре 70 или више година, што највероватније и јесте случај. Нисам ставио такву лиценцу јер немам поуздано те информације и не знам дали уопште могу да се нађу. -- SmirnofLeary (разговор) 23:00, 16. септембар 2009. (CEST)

---

Прихватио би ризик да ме неко тужи, -- SmirnofLeary (разговор) 23:01, 16. септембар 2009. (CEST)

---

Слика Димитрија Коњовића је чини ми се најновијег датума. Мислим да је и она сликна пре 70 година. 1939. године је он требао да има 51 годину. Чини ми се да је на слици млађи. За остале сигурно може да се примени лиценца, стара слика. Односно да је аутор умро пре 1940. године. Требало би проверити, али не видим како бих могао да дођем до тих информација. -- SmirnofLeary (разговор) 23:11, 16. септембар 2009. (CEST)

---

Да, занимљиво. Да ме туже сам рекао у шали и у контексту да бих волео да упознам људе који имају права на ове слике. Мислим да су ове слике заиста вредан материјал за нашу википедију. Ради се о личностима које су нас на неки начин задужиле својим делима. Мој рад по том питању опет није никакав лоповлук, него настојање да се ти људи не забораве. Хтео сам да пошаљем и слику Живојина Рогожарског са стране: ik-3.50webs.com, ова слика Rogozarski Zivojin.jpg. За њу можда и може да се нађе на страни податак о аутору, пошто имају доста података. -- SmirnofLeary (разговор) 23:20, 16. септембар 2009. (CEST)

Свака част

Само то имам да кажем Филипу и теби.--Методичар зговор²а 19:10, 21. септембар 2009. (CEST)

Разговор:Низ

Можеш ли, молим те, да бациш око на питање које сам поставио на Разговор:Низ, пошто видим да си га ти преводио са енглеског, а знам да си довољно стручан да га разумијеш и евентуално одговориш. Видим да на енглеској википедији доиста пише као и овдје, па сам и тамо поставио питање, али прилично сам сигуран да у овом случају нема много дилеме... И, ако можеш, остави одговор на страници за разговор, пошто покушавам да задржим своју страницу за разговор празном. Хвала унапријед. Поз --Дарко Максимовић (разг.) 03:53, 24. септембар 2009. (CEST)

Pomoc pocetniku

Zdravo. Napisao sam prvi clanak, ali pise da treba sredjivanje i da ce se izbrisati za 7 dana, a ja ne znam sta treba da se sredi. Ne znam ni kako naslov da prebacim u cirilicu. Tek sam se registrovao, i imam mnogo nejasnoca. Molim za razjasnjenje ako moze. Moze na e mail, ili msn dule_bass@yahoo.com Pozdrav --Robespjer (разговор) 18:39, 26. септембар 2009. (CEST)

Извини, кад Јагода обори и ово гласање, да ли ћеш ти сносити неке последице, или је једина нуспојава да смо ми сви будале?--Јакша (разговор) 21:50, 26. септембар 2009. (CEST)

Ako si procitao clanak, video si da je sa filozofske strane koju sam ja pisao, pojam civilizacija i kultura neraskidivo vezani. Medjutim, izgleda da si pomislio da se radi o civilizaciji koja vec postoji ovde, sa nekom slikom grada. To je cista glupost, nema veze sa zivotom. Ne zelim da spajam svoje sa tim. Ako smatras da ne valja, ti izbrsi. Samo i dalje ne mogu da verujem. Pozdrav --Robespjer (разговор) 12:36, 27. септембар 2009. (CEST)

Svaka enciklopedija, obraca paznju na sadrzaj i nema takve clanke, a da ne ispadne kako vredjam, recicu samo "takve" clanke. Svakako ima dobrih za svaku pohvalu, ali nisam ocekivao da je dobar clanak onaj koji civilizaciju totalno laicki poistovecuje sa drzavom ili gradovima... Takodje, svako dobro. --Robespjer (разговор) 16:50, 27. септембар 2009. (CEST)

Da, ali ja bas iy pristojnosti nisam zeleo da nekome izbrisem sve sto je pisao. Takodje, namerno sam spojio ta dva pojma jer su neraskidiva. ALi dobro, nema veze. Kako vi kazete. --Robespjer (разговор) 17:01, 27. септембар 2009. (CEST)

Гласање М или М и ТП

Поздрав и хвала ти за постављање гласања, па да све буде по ПС-у. Него одакле то да 80 % мора бити за гласање. Меш` чини да је 70 % консензус?--Мирослав Ћика (разговор) 02:35, 27. септембар 2009. (CEST)

Хм. Једна страна неће гласање, већ покушава да га минира на сваком кораку. Али добро, видјећемо шта ће бити.--Мирослав Ћика (разговор) 02:49, 27. септембар 2009. (CEST)

Срећко

Написао сам тај чланак јер мислим да човек који је основао Дечје новине заслужује да има чланак на википедији и ја мислим да нико неће правити проблем око овог чланка јер су то неке опште информације, а и баш ће сад било ко да провера да ли сам ја узео информације са оног сајта а и ако провериш на скоро сваком сајту задуженом за информисање можеш наћи овај исти текст тако да не разумем што се прави толики проблем. Ако већ уочи неки аутор а само не знам ко би то могао бити, нека каже да се брише па ће се и избрисати, пошто је чланак добар! А за слику можеш ли ти да ми помогнеш пошто ту слику користе сви на интернету и она је предана у јавно власништво, могао бих да ставим ову ознаку поштена употреба пошто сам видео да се на другим сличним сликама користи иста та ознака?--Марко235 (razgovor) 23:59, 28. септембар 2009. (CEST)

Нема проблема, још једна лекција научена!Хвала и поздрав!--Марко235 (razgovor) 02:24, 29. септембар 2009. (CEST)

Чланци

Шта мислиш о тим чланцима: Антонов, F–16 Борбени соко, E–2 Хавки? Хтедох да порадим на чланку Антонов па сам одустао, а мислим да је и Сахара хтео да ради на чланку F–16 Фалкон. -- SmirnofLeary (разговор) 02:30, 29. септембар 2009. (CEST)

Одустах, јер реко почео неко, а не зна за онај шаблон "радови у току". Па реко да се распитам оће ли наставити са радом и да причекам неко време на одговор. Питао сам и у контексту критеријума за брисање чланака. У скорије време стално ускачем да дорадим чланке како не би били избрисани, јер имају потенцјала (а знам да хоће). Пример, скоро избрисана "релативистичка маса". -- SmirnofLeary (разговор) 02:50, 29. септембар 2009. (CEST)

Здраво Горане, требаће ми твоја помоћ око шаблона. Није хитно, јер нисам у потпуности осмислио идеју. Ради се о шаблону који слично стандардним кутијицама имају или немаји неки ред у зависности да ли има информације у њему, али у овом проблему ради се о колони. Значи идеја:Оваква табела, да се направи шаблон за њено попуњавање. Варијабла је број варијанти авиона (бр. колона), не мора да буде три као у овом случају. Минимум два, па може 3, 4, 5 ... Шаблон би био у сличној форми као наведена табела, а ваљда би помогао бржем уносу података. О стилу о том потом. Касније би требала и слична табела за наоружање различитих варијанти неког типа авиона. Поздрав. Нећу бити за компјутером данас, тако да немораш да журиш са одговором. -- SmirnofLeary (разговор) 12:05, 1. октобар 2009. (CEST)

Нисам мислио на бота. Имаш право, код (програмски) саме табеле није компликован. Елем опет да објасним идеју, која највише личи на твоје под (б). Наиме, авиони, а и аутомобили код нас имају направљене шаблоне (кутијице). Примери: Поликарпов По-2 и Форд Фокус. Шта је проблем?! У кутијицама авиона се наводе перформансе; Макс. тежина при узлетању, Клипно-елисни мотор, снага мотора, брзина ... Можеш да приметиш да енглези на пр. не наводе перформансе, тј наводе само основне податке. А то је из разлога што сваки тип авиона има више варијанти. Конкретно По-2 је произвођен 20 година у 40000+ примерака, а имао је низ варијанти. Нека варијанта је потенцирала носивост, она друга брзину, имала снажнији мотор и сл. Значи перформансе у кутјици се односе само на једну конкретну варијанту и у том случају само писање није егзактно. Слично код аутомобила, бензинац и дизелаш исте марке аута имају различите перформансе те се оне ни не пишу у кутијици или ако се пишу назначи се да је реч о испитивањима на ауту са тим и тим мотором. Идеја је да се кутијица подели на основни део и додатни са перформансама у којој би се оне навеле за 2, 3 или 5 варијанти једног типа авиона. При том табела да не буде фиксна за 4 варијанте (рецимо), него ако наведем само 2 да избаци само две колоне. Попуњавање у форми (за 3 варијанте рецимо):

<!--Назив варијанте-->
наз вар1 = У-2АО
наз вар2 = По-2АП
наз вар3 = У-2С-2
наз вар4 =
наз вар5 =
<!--Мотори-->
мотор вар1 = Швецов М-11Д
мотор вар2 = Швецов М 11К
мотор вар3 = Швецов М-11Д
мотор вар4 =
мотор вар5 =

...

<!--Макс. брзина на Hopt-->
макс v Hopt вар1 = 155 km/h 
макс v Hopt вар2 = 215 km/h
макс v Hopt вар3 = 170 km/h
макс v Hopt вар4 =
макс v Hopt вар5 =

Значи у овом случају да ми врати табелу само са 3 колоне јер сам навео само 3 варијанте чије перформансе наводим. Овај шаблон би могао да буде и саставни део основне кутијице (исте ширине), ако је могуће да подаци стану. Ако не, онда одвојено као и одвојена табела на сличан начин за наоружање. Видиш да нисам још ни сам размотрио идеју до детаља, тако да није хитно, питање је и ако смислим шта и како кад ћу је имплементирати. Надам се да сам сад појаснио проблематику. Решење би се могло врло лако добити у објектној логици где би имао 5 изведених класа основне класе, стим што би програм сам препознао о којој је реч на основу броја параметара (тзв. полиморфизам ако сам у праву). У овом вики језику или HTML-у испада доста компликованије. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 4:00, 2. октобар 2009. (CEST)

Јел те има Горане? Хоћемо ли да направимо кутијицу и шаблон!? Можемо да пробамо за једрилице, спортске и школске авиона. Ако успе, онда и за путничке. -- SmirnofLeary (разговор) 19:50, 3. октобар 2009. (CEST)

Хм, нисам сигуран дал сам те најбоље разумео. Јеси мислио да додам у постојећу кутијицу колону? Супер је такво решење ако може, само бојим се да оне не оде пуно у ширину, као они моји бициклисти што су отишли на 300п. Пало ми је на памет једноставније решење, а то је да напавим одвојене шаблоне. Један за 2 верзије, 3, 4, 5 итд. Разликовале би се само у имену, тако да би било једноставно додати колону или одузети (само се промени име авиошаблон1 у авиошаблон2) Тренутно пишем: Пајпер ПA-28, при чему користим кутијицу (војни авион), а он то дефинитивно није. Нажалост немао кутијице ни за ове ни за цивилне, ни за хеликоптере. Има доста посла ту. Пајпер ПA-28 је супер чланак за тестирање оваквих ствари јер има брдо варијанти, 50 год производње која још траје са 30.000+ примерака. Навешћу перформансе 5 варијанти па да тестирамо. -- SmirnofLeary (разговор) 20:10, 3. октобар 2009. (CEST)

Јасна идеја. Радио сам доста са овим ХТМЛ табелама, тако да сам схватио. Једино понекад кад се примењују решења слична овоме које си навео знају да испадну робусне табеле. Сад ћу да кренем са радом, па ћемо да видимо на шта ће то да личи на крају. Имам одавно спремне детаљне податке за перформансе авиона. Цимнућу те да ускочиш ако запне. -- SmirnofLeary (разговор) 20:20, 3. октобар 2009. (CEST)

Не брини се нисам, скоро све друге чланке која сам написао сам преводио са енглеске википедије, или са хрватске и босанске (е сад да ли су они то копирали са неког другог извора)!

И само ме занима, да ли могу ја да узмем неке податке из неке књиге и да напишем под литература одакле сам узео или ми треба неко допуштење, пошто хоћу да проширим чланке о Горњем Милановцу и селима из општине Горњи Милановац а те књиге из којих хоћу да узмем су написане пре 30 година а и ти људи који су их написали су већина умрли а ови други сви имају преко 70 година тако да не морате да бринете да ли ће вас неко тужити!--Марко235 (razgovor) 12:42, 1. октобар 2009. (CEST)

Значи није проблем ако ја узмем неке податке и само изменим да не буде исто као у књизи, хвала још једном јер има доста ствари које сам хтео да додам али нисам био сигуран да ли смем!Буквално имам података да за неко село од 100 људи напишем бољи чланак него што има Београд!--Марко235 (razgovor) 13:52, 1. октобар 2009. (CEST)

you know who

Ne mogu da te nađem na facebook-u. Slab mi IQ ovih dana.

Ако прекопирам твој css у свој, да ли ће ми радити како ваља? Johnny B. Goode (разговор) 19:23, 3. октобар 2009. (CEST)

Упс, прочитао сам оно о бојама. Како то да одрадим? Johnny B. Goode (разговор) 19:29, 3. октобар 2009. (CEST)

Мислио сам да се коментари означавају различитим бојама на основу корисничких група. Johnny B. Goode (разговор) 19:32, 3. октобар 2009. (CEST)

Ма, мислио сам да може некако да се намести да када читам коментаре на тргу (нпр.) и да ми се коментари администратора приказују једном бојом, а других корисника другом. Заборави. Johnny B. Goode (разговор) 19:53, 3. октобар 2009. (CEST)

На ен.Википедији постоје тагови. Можеш мало да погледашкако да то пребацимо и код нас па да видиш чуда против вандализма... Johnny B. Goode (разговор) 20:03, 3. октобар 2009. (CEST)

Шаблон - табеле

Досадан сам мало, јелда? Започео сам табелу - шаблон, направио само костур, види овде. Ова тест варијанта има само 3 колоне, додаћу још две или три. Хтео би још да те питам за рад око стила, ако знаш неког ко је добар у томе. Урадио бих шаблон по узору на en:Template:Red Bull New York. Поље за наслов и дно црвено, део где почињу параметри: Опшре карактеристике, масе... тамно плаво. Оквир око целе табеле сребрено и бело, параметри сиво, вредности бело... 90% по том шаблону. Без много размишљања. -- SmirnofLeary (разговор) 23:05, 3. октобар 2009. (CEST)

Свака част, то је тај изглед који сам циљао, са малим изменама. Поља: "Опште карактеристике", "Геомертија - димензије", "Масе", "Погон" и "Перформансе" немају вредности. Односе се на поља од тог па на даље до следећег, тако да сам мислио да та колона (пр. Перформансе, цела) буде тамно-плава. Ниси успео да примениш ону идеју о спенованим редовима (rowSpan)? У овој конфигурацији би требало да буде, ако нема податка:{{{вар1}}},{{{вар2}}} или {{{вар3}}} да не исписује цео тај ред. Питање је како ће функционисати повезане колоне (прва и последња) кад се не испише једна од ове три. Мислим да ће остати шупљина. Пробавао сам у Html едитору, ту варијанту, али ми не испада баш најбоље. Можда је ипак најбоље да дефинишем више шаблона за различите конфигурације. -- SmirnofLeary (разговор) 18:40, 4. октобар 2009. (CEST)

Ма да, да не исписује целу колону, а плав да буде ред. -- SmirnofLeary (разговор) 18:59, 4. октобар 2009. (CEST)

Е видиш сад кад си повезао колоне у реду, имаћемо проблем да избацимо целу једну колону. Користио си colspan="4", па ако избацимо једну колону биће их 3, па би у том случају требало да буде colspan="3". Да се некако динамички мења или ако постоји опција, colspan="all". -- SmirnofLeary (разговор) 19:05, 4. октобар 2009. (CEST)

Хм хм, занимљивости никад краја. Што ми није пало на памет, да могу да наведем colspan="{{{br. kolona}}}"? Бр колона може и да се додели на основу наведених параметара. Ако постоји: {{{вар3}}} онда br. kolona=3+1, итд. Опет има ту доста проблематике, мораћу сваки део колоне (пр. од дела "Опште карактеристике" до "Геометрија - димензије") да убацим у одвојен оквир. Па да наводим у IF у 6 параметара да се не би појављивала цела колона. Добро је, идемо ка циљу. :) -- SmirnofLeary (разговор) 19:55, 4. октобар 2009. (CEST)

Ово што сад радим је само стилизовање и приказ како би требало да изгледа. Још увек нема ниједног иф-а. Сад пошто видим да се нисмо разумели, да покушамо да разјаснимо проблематику. До сада су предлагана 3 решења. 1. Програмирано у Јави које отпада (збуњиваће кориснике и само онај ко је написао знаће да промени шаблон), 2. предлог са више шаблона, први са 2 колоне, други са 3 колоне итд. По мени најједноставније за направити. 3. предлог је са једним шаблоном, тежи за направити, у њему ће у једну ћелију ићи табела колоне која ће се појављивати или не. Сад нисам разумео за које решење од ова два друга се ти залажеш. Које год да је, на путу смо... -- SmirnofLeary (разговор) 20:20, 4. октобар 2009. (CEST)

Па слажемо се онда, само опет је питање јесмо ли се у потпуности разумели око формулације тог решења. -- SmirnofLeary (разговор) 20:30, 4. октобар 2009. (CEST)

Не видим какво искоришћавање може да буде у питању. Шаблон табела коју направимо неће бити моја, нит ћу је ја на неки начин уновчити. Потребна јесте, јер су већ до сада у низу чланака о авионима у делу спецификација навођене табеле о упоредним карактеристикама, свако ко је писао је правио засебну и свака је другачија (овим би то стандардизовао). Онда, поред спортских и лаких авиона на сличну табелу чекају и путнички и хеликоптери. Доста ће значити за нашу википедију уопште. Ако мислиш на искоришћавање типа да идем на то да ти све одрадиш, а да ја седим скрштених руку, милсим да и ту грешиш... Трудим се колико могу. Изгледа ипак да се нисмо разумерли. -- SmirnofLeary (разговор) 21:30, 4. октобар 2009. (CEST)

Навео сам на страни за разговор основне црте оног што желим да постигнем са табелом. Падајућа табела, en:Template:Red Bull New York је наведена само по питању стила. Ова што је правим није уопште тог типа. Не мора да буде падајућа и не иде на дно стране него у део чланка о авиону где се наводе спецификације, пример: JAS 39 Грипен, део "Упоредне карактеристике JAS 39 (A,B,C,D) Грипена". Извини што сам досађивао. -- SmirnofLeary (разговор) 22:20, 4. октобар 2009. (CEST)

Сад читам детаљније твоје поруке, видео сам да си ставио ширину 300п која одговара ширини кутијице. И да си мислио да шаблон додамо у кутијицу. Тако би било најбоље, али мислим да упоредне карактеристике за 4 или 5 варијанте авиона не могу да стану на 300п. Ове табеле за типове већ постоје поред кутијица код спецификација. Било би одлично да може да се угура у кутијицу, али нисам на то мислио. Мислио сам кутијицу да растеретим садашњих података тако да остану заједнички за конкретан тип, а овај шаблон да иде одвојено. -- SmirnofLeary (разговор) 23:15, 4. октобар 2009. (CEST)

Шта да ти кажем, проценио си да сам лош човек! Надам се да сам сад на страни шаблона за разговор образложио проблематику. Прво бих применио шаблон на Пајперу (Пајпер ПA-28), поред овог шаблона би ми требала и нова кутијица, а и хармоникасти шаблон: "Пајпер авиони" на дну чланка. Све у истом стилу. План је да касније унесем серију авиона који се такмиче у "Ред Бул" фигурним такмичењима. После са изменама стила и одговарајућих параметара, да применим на путничке авиона. Пример је BAe 146, већ има табелу са упоредним карактеристикама. То бих мењао са овом, додао кутијицу и на дну шаблон "Авро авиони". Не знам како вама делује, али по мени је то врло моћан посао за одрадити. Олакшао бих уређивачима писање чланака дупло, а можда би и привукао нове кориснике да се занимају попуњавањем шаблона. -- SmirnofLeary (разговор) 12:45, 5. октобар 2009. (CEST)

---

Trg: Botovi - odgovor. --XZ (разговор) 20:38, 5. октобар 2009. (CEST)

Погрешно интерпретиране референце

Под паролом борбе против комунизма ("С вером у Христа против комуниста"), "образовци" не одбацују "комунистичко присвајање антифашистичке традиције", већ одбацују антифашистичку традицију (започету Антифашистичким већем народног ослобођења Југославије), затим читаву комунистичку идеологију, као и политичке идеологије левице и центра у Србији (анархисте, либерале, разне невладине организације...), чије носиоце увредљиво називају "најгорим антисрбским олошем". Овако како је сада "исправљено" потпуно прикрива суштину њиховог наводно "анти-комунистичког" деловања и малтене га правда. Уколико и даље сматраш да је у питању намерно погрешно интерпретирање или грешка, молим те да ми даш до знања.

Нажалост, ово није усамљен случај. Измене овог типа, где се реч теократија мења у монархију, такође потпуно замагљују њихове циљеве. Истина је да се они залажу за монархију, али то је само делимична истина. За монархију се нпр. залажу и неке парламентарне странке, али по правилу за парламентарну монархију. Међутим, Образ се залаже за сталешку монархију теократског типа („теократија је форма владавине у којој религија или вера играју доминантну улогу“). Сам просуди да ли је ближе истини рећи да се залажу за монархију или теократију? Уколико неко жели да избегне израз теократија, који је легитиман енциклопедијски појам, онда бар нека се прецизно наведе каква форма монархије је у питању. Оваквим забашуривањем појмова се само чини услуга екстремистима. Једна озбиљна енциклопедија мора јасно изложити њихове циљеве (и средства којим их остварују) зарад потпуног и тачног информисања јавности.

Желим вам срећу и надам се да ћете се снаћи са тим. Ја заиста не уживам у непрестаним расправама и сукобима, па сам решио да узмем један подужи вики одмор. Свако добро! --Дамјан /разговарајмо/ 14:34, 10. октобар 2009. (CEST)

Можеш ли ти или ко је већ задужен за слике да избришете ову слику [22] па да је поново правилно уплоадујем, пошто нисам добро уплоадовао па се направила нека грешка и неће да ми се приказује добро у чланку ФК Твенте где сам хтео да је ставим.--Марко235 (razgovor) 18:13, 10. октобар 2009. (CEST)