Разговор с корисником:Maduixa/18

Pa zar opet?

Ti znaš da si mi najdraža ovde, i da mi tvoja pomoć uvek puno znači, i krivo mi je što dozvoljavaš da te neko iznervira. Da mene neko tako srozava, ja im sigurno, kao i ti, ne bih ostao dužan, ali bih svejedno nastavio da pišem članke, zato što mi je to zanimljivo, opušta me i volim to. A što se tiče uticanja na "maloletne korisnike", nemam komentar koliko daleko neko može da ide. Nastavi da pišeš ovde, zato što znam da ovo voliš (da ne voliš, ne bi se vraćala toliko puta). Bilo kako bilo, odluka je tvoja. Ostani zbog nas par ovde koji te podržavamo i cenimo tvoj rad. Toliko. Pozdrav.--Nikola Todorović 15:15, 20. новембар 2007. (CET)

Придружила бих се овом позиву да останеш и наставиш да пишеш прелепе чланке. Жао ми је да Википедија изгуби ТАКВОГ члана. С'друге стране, ако ће те то коштати чега све не, онда ти желим пуно среће у ономе што радиш или ћеш радити. Срдачно.--Тснена 23:35, 20. новембар 2007. (CET)

Ја сам "матори корисник". До сада сам ћутао, али видим да је догорело до ноката кад сте се одлучили на овај корак. Жао ми је што се то десило. Нисам учествовао у оним километарским дискусијама на тргу, не што сам кукавица или полтрон, него због нервирања, што из здравствених разлога морам да избегавам. Волио би да промените своју одлуку и наставите са радом који знате и волите, а разговоре на тргу и корисничким странама да избегавате. Ако останете при својој одлуци желим да се захвалим на текстовима из којих су сви могли нешто научити, на коректној сарадњи и несебичној помоћи код сваког мог питања(којих није били мало). Желим Вам много успеха у животу и раду на википедији или негде друго. Хвала.--Drazetad 01:47, 22. новембар 2007. (CET)

Naravno da neću da dozvolim! Još jednom tražim od tebe da se vratiš, znaš ti dobro zbog čega. Pozdrav... P.S. Znam da ćeš se kad' tad' vratiti. Niko ne može da izbegne da radi ono što voli.

Видим да су ипак успели да те отерају и јако ми је жао због тога. Жао ми је да видим да се са ове Википедије удаљавају људи који су већ дали значајан лични допринос и у стању су дати и већи. Надам се да ћеш можда некад ипак свратити на Википедију. Ако некад свратиш, јави ми се обавезно. Срдачан поздрав. Твој "саучесник", Александар (поразговарајмо!) 22:38, 22. новембар 2007. (CET)

Драго ми је што некад нисте од речи. Поздрав и добро се вратили--Drazetad (разговор) 13:02, 26. новембар 2007. (CET)

Поздрав Јагода

Поздрав Јагода, ево почео сам да скупљам чланке о филму којима треба транскрипција, па се сетих тебе. Замолио бих те да када будеш имала времена да прођеш кроз чланке на овој страници. Прекрижи чланак на том списку када га урадиш да могу водити евиденцију шта је урађено. Унапред хвала. —Раде Награисаловић 12:45, 4. децембар 2007. (CET)

ЗРВИ

Морао сам малко да променим библиографску јединицу. Знам добро да си назив часописа цитирала директно, али је од свих тих зборника остао до данас изгледа само овај Зборник радова Византолошког института (ЗРВИ) тако да ако неко тражи овај чланак најбоље ће га наћи ако затражи ЗРВИ 6 (1960), број или годину издања већ. Поздрав.—ClaudiusGothicus 19:12, 4. децембар 2007. (CET)

Valjda si tu...

Pozdrav! Kako se piše remek delo? Je l' remek delo ili remek-delo? Kada pišemo rečenicu u zagradi, da li se stavlja tačka na kraju? Znači cela rečenica je u zagradi: (Bila je na putu oko sveta.). Pitam zbog onog (1780—1987). Tu se ne stavlja tačka ispred zagrade, pa se pitam da li to važi i za rečenice. Hvala unapred...--Nikola Todorović 21:34, 4. децембар 2007. (CET)

Vidis, vidis, ja sve redom slikam, mene niko ne moz da slika sto si i sama videla. Nego, knjiga ce jos biti kad se vratim samo ako bude bilo imalo prirodne svetlosti...Poz—ClaudiusGothicus (разговор) 10:42, 5. децембар 2007. (CET)

Шаблон ИЧ

ОК, за почетак би могла да погледаш сам шаблон Шаблон:Изабрани чланак. Ту сам покушао да објасним како је сам шаблон организован и како ради ИЧ-шаблон. Следећи корак: погледај код истог шаблона. Видећеш прву линију у којој се учитава помоћ шаблона, и њу не треба дирати. Свака следећа линија би требала да садржи по један термин за сјајни чланак, који се позива шаблоном ИЧ.

Опис шаблона Шаблон:ИЧ можеш видети на његовој страни али ево и овако: први аргуменат је назив чланка који се приказује, други број месеца у коме почиње приказивање, трећи је редни број дана у месецу када приказивање почиње, а четврти редни број дана у месецу који представља задње приказивање чланка у том интервалу (небитно да ли у тренутном или следећем месецу). Дакле, нпр.

{{ИЧ|Бања Лука|12|30|5}}

Би приказивало Бању Луку од 30. децембра до 5. дана у следећем месецу, закључно са њиме.

Даље, шаблони који се заправо користе за приказивање чланака имају наслове Шаблон:ИЧ-<naziv clanka>, а категорија у којој се налазе се зове Категорија:Шаблони за ИЧ.

Мислим да сам описао како ствар ради. Пробај да измениш нешто, па ако не ваља ревертуј.--81.161.250.2 (разговор) 10:42, 6. децембар 2007. (CET)

Супер. . Још нешто што можеш да урадиш је да направиш своју посебну страну за тест. Ископираш на пример садржај шаблона (без прве линије која садржи помоћ) на неку страну на свом корисничком простору и ту све подесиш и испробаш пре постављања у главни шаблон.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 13:21, 6. децембар 2007. (CET)

Ок, ал треба ће ми који дан тако да те молим да будеш стрпљива. бит ће ријешено...—ClaudiusGothicus (разговор) 16:59, 6. децембар 2007. (CET)

---

Jagodice... :) Bio mi je nešto pokvaren računar juče i danas, pa nisam ni video poruke. Pogledaj odeljak sa nagradama u članku Osmi putnik 2. Videćeš da ispod kategoriej jedne nagrade ima rečenica u zagradi, pa sam se pitao da li tamo treba staviti tačku ili ne. Neophodno je da rečenica bude u zagradi, zato što nije toliko bitna za tu tabelu i članak uopšte, ali treba da pojasni neke stvari. Pozdrav...--Nikola Todorović (разговор) 20:05, 6. децембар 2007. (CET)

---

Поздрав

Тек сам сад приметио да си се вратила, па сам хтео да те поздравим и да ти кажем да ми је драго што си опет ту. Све најбоље--Павле (разговор) 20:14, 6. децембар 2007. (CET)

sela itd.

Драго ми је да се слажеш са мном. Не знам шта су скоро расправљали на тргу, али ме занима, па ћу сад да погледам. Ћао. --Дарко Максимовић 02:31, 7. децембар 2007. (CET)

:)

Zdravo, koleginice. Primetih da si online, pa reko' samo da te pozdravim. M!cki ^talk 15:22, 7. децембар 2007. (CET)

Шаблон:ИЧ 2

Да. Шаблон претпоставља да се чланци приказују мање од једног месеца. Тако да, уколико је дан до кога се приказује (четври аргумент) мањи од дана од кога се приказује (трећи аргумент), аутоматски се закључни дан сматра за дан следећег месеца.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 15:58, 7. децембар 2007. (CET)

---

Шаблон је предвиђен да у њему стоје хронолошки уређени датуми у једној години или чак интервали краћи од једне године. Више година није пожељно јер би:

1. било непрегледно
2. кад-тад прешло преко дозвољене количине шаблона на једној страни = цркла би цела ствар

Старе године ће се чувати у облику архива, тако да ће онај ко планира садржај увек имати у виду шта се дешавало у прошлости.

Што се Пи тиче, чекам да се изгласа још један (у току је или је већ завршио?). Након тога може он на његово место.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:25, 7. децембар 2007. (CET)

---

Године се не пишу јер је шаблон „изабрани чланак“ направљен тако да у себи увек садржи временски интервал мањи од једне године, те је непотребно наглашавати о којој години је реч. Један од главних разлога за неписање године је такође био оптерећење: што више података има о сваком чланку, то ће мање чланака моћи да безбедно стоји у шаблону. Стари низови шаблона ће бити архивирани по годинама, тако да ће се уз податке о датумима тачно знати који је када био приказиван (што је до сада било помало магловито).

Иначе технички је могуће да се исти чланак појави више пута на главној страни у току године. Зашто да не?--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 10:36, 8. децембар 2007. (CET)

Покретање гласања

Кад већ помињемо правила, чини ми се да је Фићко покренуо гласање за скидање звезде Гернзију. Али он већ неко време више није администратор. (шта сад?) Можда је ово правило ипак превише круто.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 20:50, 7. децембар 2007. (CET)

Мислим да гласови говоре довољно о томе колико је гласање оправдано. Дакле, мој став је да нема потребе од овог случаја правити (непотребну) бирократију. Ако Фићка неко исправи, покренуће се ново гласање са истим исходом (и чему онда поново?). Иначе, уопште нема смишљености у томе што сам сада предложио само један чланак. Циљ је средити оно што се може, а оно што не може − губи звезду, без значаја у којој количини и по којем редоследу. Ако пак не иде — не иде. Постоје други људи и друге ћуди.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 10:36, 8. децембар 2007. (CET)

Помоћ

Поздрав. Видим да је фирма почела да ради, па да искористим и нешто упитам. Први жрнски турнир у тенису у 2008 годиини почиње 1. јануара на Новом Зеланду и на енг. се зове ASB Classic Auckland неко га пише без ASB (Classic Auckland) други без Auckland (ASB Classic), али ја би ставио пуно име. Да ли је исправно написати АСБ класик Окланд. АСБ је (Auckland Savings Bank) спонзор турнира. Ово није хитно, па кад имате времена. Хвала --Drazetad (разговор) 19:25, 10. децембар 2007. (CET)

Хвала.хвала--Војвода (разговор) 14:11, 11. децембар 2007. (CET)

Larry Campbell

Pozdrav! Jesi li sigurna da je ovo Lari Kambel? Zar nije Larry isto kao i Marry? Ako je Marry Meri, onda bi trebalo da i Larry bude Leri. Ili ne bi? :) I Campbell nije Kambel, već Kembel. Kao Naomi Kembel. Samo pitam, ovo Kambel mi je najčudnije.—Pirke say it right 14:18, 11. децембар 2007. (CET)

Slažem se za Lari, ali ne i za Kambel. Pogledaj ovo. Komentar je ostavio korisnik Bejzik, ili kako se već zove, ali se nije potpisao. Ti prebaci ako misliš da treba, neću da se mešam. :) Pozdrav...--—Pirke say it right 15:28, 11. децембар 2007. (CET)

Da, možda je to njegovo proizvoljno tumačenje, ali naveo je da i Klajn i Prčić tvrde da se prezime Campbell transkribuje kao Kembel. Da se ne bih ja više pravio previše pametan, pitaj Deliju. Što se mene tiče, ako je transkripcija u pitanju, njegova uvek treba da bude zadnja. :) Pozdrav...—Pirke say it right 16:57, 11. децембар 2007. (CET)

---

Дакле, Прћић:

Campbell /!kembel/ Kembel - NE Kempbel; ne Kampbel

Онај узвичник означава "укорењени облик" и објашњење те ознаке стоји на дну сваке непарне странице његовог Транскрипционог речника. Дакле, Прћић је проценио да се облик Кембел довољно дуго и довољно често појављивао у текстовима на српском језику да би се укоренио и усталио те да треба прихватити тај укорењени облик науштрб облика Камбел који би био ближи изворном изговору.

А Larry је увек био Лари и овом случају аналогија са Marry не стоји, будући да се ради о другом имену, а у енглеском језику изговор сваког личног имена је прича за себе.

—делија (разговор) 17:11, 11. децембар 2007. (CET)

---

Ма, нисам имао појма . . . Ај, кад будем имао времена скенираћу ти целог Прћића и послати мејлом (барем док из штампе не изиђе оно капитално дело . . . намиг, намиг). А онако детаљно цитирање је био само покушај да што снажније аргументујем своје тврдње, а не да ти нешто приговарам (занш, оно, што ниси боље прочитала итд.).

—делија (разговор) 17:18, 11. децембар 2007. (CET)

Мађарска историја

Поздрав Maduixa. Прије свега морам ти рећи да поштујем твоје познавање правописа, лингвистике, транскрипције и осталих језичких питања. Исто тако, захвалан сам ти на помоћи око једног чланка који смо заједничким снагама дигли на висок ниво квалитета. Оно што ми никако овдје не треба је сукоб са тобом. Као што сам већ написао, не сумњам да је твоја варијанта правилнија од оне (застарјеле) по којој су мене учили. Оно што ми је засметало је твоја процјена да сам ту измјену (мислим на њену суштину, а не на наставак -ић) направио "офрље". Буди сигурна да нисам од оних који у сјајне чланке стављају непровјерене податке. Надам се да више нећемо морати оволико да се објашњавамо због једне мале измјене. ;) --Слободни умјетник (разговор) 21:37, 11. децембар 2007. (CET)

И кад смо већ код транскрипције, морам да упитам како би ово ишло на нашем: http://en.wikipedia.org/wiki/George_of_Podebrady ? --Слободни умјетник (разговор) 21:50, 11. децембар 2007. (CET)

Захваљујем ;) --Слободни умјетник (разговор) 22:09, 11. децембар 2007. (CET)

Tiridat I, kralj Jermenije.

Jesam, i ja tu nista ne bi menjo.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:54, 11. децембар 2007. (CET)

Гладијатор

Референца води ка наслову књиге. Књига је где? И да није случајно погрешно интерпретирана? Оно што се тамо каже је да је сваки гладијатор прихватао своју судбину мирно, у шта одбијам да поверујем. Не верујем да макар један није повикнуо или одао макар неки покрет мржње или беса желећи да промени одлуку публике. Е сад види, тамо горе се каже да је та одлука углавном следовала нечасним борцима. Е видиш, управо ми за особу која се карактерише као нечасна изгледа крајње чудно да часно прихвати свој завршетак. Чиста психологија бре. --Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 09:49, 12. децембар 2007. (CET)

Једно је сигурно: ко год да је то написао, није био тамо да ствар види својим очима, а са станивошта психологије се сигурно (немам намеру да тражим, рачунам на твоју савест) се може наћи зилион психолошких референци које тврде да је тако нешто немогуће. Дакле радите шта хоћете поводом дотичног чланка, али док се то не измени и док га не прегледам, мој глас остаје негативан.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 10:15, 12. децембар 2007. (CET)

---

Цар си! Сад бих ти налепио још једну споменицу, ал' реко' 'ај' да не претерам. Хвала пуно! Поздрав!—Pirke say it right 13:12, 12. децембар 2007. (CET)

Коначно су отворили гласање за скидање звезде ЕУ.—Pirke say it right 14:09, 12. децембар 2007. (CET)

Ne brigaj, hocu, ne zato sto je clanak los vec zato sto moze da bude najj najj najj.

Inace, medju onim knjigama sto sam ti narezao Ospreyevim ima i knjiga o gladijatorima i to vrlo pouzdana. Mislim da se tamo navodi da je borbi bilo i posle 404. godine.

Smrt gladijatora, bar u carsko vreme, nije bila cesta. Odnosno govorimo bas o gladijatorima, probranim, izvezbanim, u koje je ulagano i ulagano godinama. Kao sto znas bilo je predigra u kojima su nastupali bas osudjenici na smrt, razni kriminalci i sl. koji nisu bili trenirani ozbiljnije itd i cija je svrha i bila da poginu u areni i da krvlju malo raspale apetit svetine za glavnu predstavu...—ClaudiusGothicus (разговор) 15:19, 12. децембар 2007. (CET)

Dion Kasije, istoricar i magistrat iz doba dinastije Severa (pocetak 3. veka).

Odnos Rimljana prema smrti, samoubistvu itd bio je drugaciji nego nas. Ljudi su polagali zakletvu i ona ih je valjda vezivala. Drugo, niko im nije gulio kozu, vadio oci i sl. smrt macem se smatrala za casnu (brzu i nemilosrdnu) i to je ujedno i bila jedina smrtna kazna dostojna i samog gradjanina (kojima je ostavljano dovoljno vremena da ili pobegnu ili izvrse samoubistvo- samoubistvo je bilo casnije i u tom slucaju njegova porodica bi zadrzavala imovinu itd.).

Ako cemo da trazimo ko je sta rekao ili nije na samrti, da li je to psihologija ili nije, zasto i kako nisu zapisali ili jesu...malo bismo morali da celu istorijsku nauku izvrnemo. Istorijski izvor ne belezi uvek bas ono sto bismo mi zeleli.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:06, 12. децембар 2007. (CET)

Молба-одговор

Мислиш да напишем ое чланке; Амфитеатар, Криминалац, Амазонке итд.—Раде Награисаловић (разговор) 18:40, 12. децембар 2007. (CET)

погрешно сам схватио тражиш чланке о филмовима, је ли. Ако је тако није проблем.—Раде Награисаловић (разговор) 18:42, 12. децембар 2007. (CET)

Ево поплавио сам већ три, ставио сам радови у току па ћи да завршавам вечерас или сутра.Поздрав—Раде Награисаловић (разговор) 18:58, 12. децембар 2007. (CET)

Видео игре

Познате видео игре чије су теме везане за гладијаторе су:

• Colosseum: Road to Freedom
• Shadow of Rome
• Gladiator: Sword of Vengeance
• Spartan: Total Warrior
• Gladius and God of War

За ове видео игре можеш да замолиш корисника Жућа, он се бави оде видео играма. Поздрав.—Раде Награисаловић (разговор) 19:05, 12. децембар 2007. (CET)

Погледај ваља ли слика коју сам поставио на чланку Гладијатор.—Раде Награисаловић (разговор) 20:10, 12. децембар 2007. (CET)

Нема на чему...Какво је време у Барси јел још хладно.—Раде Награисаловић (разговор) 20:28, 12. децембар 2007. (CET)

---

Southwark

Садарк ИЛИ (локално) Саварк. И то спада овде: [[1]]

—делија (разговор) 21:34, 12. децембар 2007. (CET)

Marko Terencije Varon Lukul.

Veruj sebi i veruj mi, transkibovaces bar ova latinska imena nez probljema.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:12, 13. децембар 2007. (CET)

Поздрав

Драго ми је да те видим. Све најбоље. --Александар (поразговарајмо!) 14:09, 13. децембар 2007. (CET)

Вики Оскар

Поздрав Јагода, Замолио бих те да даш глас Лошмију или Николи у новом гласању, пошто су имали исти број гласова да краја гласања.—Раде Награисаловић (разговор) 13:19, 14. децембар 2007. (CET)

Хабзбург

Сама си ми рекла да треба Хабзбург, а не Хабсбург. У чему је штос? Бај д веј, бот је коначно исправио то што си затражила у том обраћању мени (цар СРЦ). --ФилиП ⁈ 14:53, 14. децембар 2007. (CET)

Извињење прихваћено. Ипак смо само људи... :) --ФилиП ⁈ 15:10, 14. децембар 2007. (CET)

Историја ЕУ

Хвала на гласу за Вики Оскар. ОК, знам да прва реч у чланку треба да буде подебљана, али било ми је нелогично да подебљам Европска унија, када се чланак зове Историја Европске уније. Што се тиче референци, од како си ми објаснила шта су, како се и где стављају (још док сам писао о Точку времена), постао сам прави манијак по том питању, и стављам их и где треба и где не треба, а где год се појави податак без референце одмах га обележим са шаблоном. Тако да нипошто не би заборавио референце (имам велике амбиције са овим чланком), већ ћу их ставити када све завршим. Стално мењам нешто у тексту, па ми је лакше да то радим док нема референци да ме збуњују. Како ти се за сада чини чланак? Начин писања, граматика итд.? Испеци па реци ти је екстра фора.—Pirke say it right 16:09, 14. децембар 2007. (CET)

Чланак ће бити проширен за неких десетак подглавља, тако да ће бити километарски. Што се тиче референци, ја користим следећу методу: све линкове на којима сам пронашао податке, стављам у посебан фолдер у букмарксима, па ми је после лакше када реферецнирам чланак. Смислио сам како ћу да напишем прву реченицу чланка. Погледај мало касније, па реци коментар код мене, или на страни за разговор о чланку.—Pirke say it right 16:22, 14. децембар 2007. (CET)

Је л' правилно написати овако: (23. септембар 1963. — 8. април 1965)? Ако није, како да напишем. Буне ме тачка иза прве године, и размаци око црте.—Pirke say it right 17:15, 14. децембар 2007. (CET)

Дакле, (23. септембар 1963. — 8. април 1965) је ОК. Због белине између редног броја и црте, тачка остаје. Хвала ти пуно, пуно...—Pirke say it right 19:00, 14. децембар 2007. (CET)

Супер! Немам класичан имејл, али имам MSN адресу, па ми пошаљи на њу. pirke_nick@hotmail.com—Pirke say it right 19:07, 14. децембар 2007. (CET)

Вероватно ћеш мислити да сам глуп, али ја немам појма шта ти је тај Опен офис. Оно је једини имејл који имам.—Pirke say it right 19:23, 14. децембар 2007. (CET)

Све што радим на компјутеру је слушање музике, википедишем се , радим у Ворду, Екселу и крстарим интернетом, а програми, подешавања и софтвер уопште, су ми одувек били нејасни и незанимљиви. Хајде, покушај да ми пошаљеш то. Када будеш послала само ми јави, зато што скоро никада не проверавам пошту. Поздрав...—Pirke say it right 19:50, 14. децембар 2007. (CET)

Е, погледаћу сутра. Идем да се спремам за град.Хвала унапред!—Pirke say it right 20:30, 14. децембар 2007. (CET)

---

Мислим да је без међусамогласничког "ј" будући да је име комбинација речи "анти" и "анара", а код сложеница се не убацује "ј" (нпр. хепиенд, антиамериканац, полиедар, биатлон (иако може и бијатлон).

—делија (разговор) 22:08, 14. децембар 2007. (CET)

Ja bih stavljao npr Hesihije iz Aleksandrije ili Hesihije Aleksandrinac. Nomenklatura grckog imena je jednostavnija od rimske pa je tu cesto dodavano ocevo ime npr Ptolemej Lag ili Tukidid, sin Olorov da bi se znalo o kome se radi. ili, umesto ocevog imena, moze i oznaka odakle je neko bio npr Aristotel iz Stagire (nije bas najbolji primer jer je on ipak THE Aristotel), Polibije iz Megalopolja, Diodor sa Sicilije itd. Kod Rimljana je bar jednostavnije zbog komplikovanije nomenklature. Nek je i iz Hispanije ali je Marko Ulpije Trajan dakle pravi Rimljanin.

E sad, mada kod nas nema pravila, mene je jedan prof koga vrlo cenim u smislu njegove upucenosti u materiju ucio da npr Atanasije AleksandrijSKI, Grgur TurSKI, Flavijan CarigradSKI itd trebalo bi da oznacava episkopa, papu, patrijarha i druge visoke episkope. Pomenuti nisu bili iz Aleksandrije ili Tura vec su u tim mestima bili episkopi. Ja se trudim tako da unifikujem clanke koje dodajem ili ispravljam.

Kao sto rekoh kod nas ne postoji konsenzus po tom pitanju, kao ni po pitanju transkripcije nekih antickih termina.

Шут ба, не знам ни где ми је глава ових дана... Видиш да ме нема па нема. Али онај списак сам малко средио иако га је неко већ средио пре мене. А ту ти је и коментар. Е а онај Јован из Биклара је ипак то пошто је био опат манастира Бикларо, а не Бикларски као епископ.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:24, 14. децембар 2007. (CET)

Јасон

Да, Јасон је Јасон и није Јазон... Али свашта се у куцању деси, а и не види се после... Хвала... поправио сам... Поздрав...--Nikostrat (разговор) 00:58, 15. децембар 2007. (CET)

Да ли би могла да ми помогнеш да мало средимо чланак олимпијске игре, када будеш имала времена. Унапред хвала—Филип Кнежић (разговор) 11:53, 15. децембар 2007. (CET)

Убацио сам. Само још да се попуни --Војвода (разговор) 13:37, 15. децембар 2007. (CET)

—Pirke say it right 14:13, 15. децембар 2007. (CET)

Не знам шта је уобичајеније али је ваљда правијније устанци робова. Када се каже робовски устанци онда то значи устанци који иамју робовску особину а када се каже устани тобова онда је то ко је подигао устанак. Јел тако? --Војвода (разговор) 17:22, 15. децембар 2007. (CET)

grammarian—како се ово каже на српском?--Војвода (разговор) 17:29, 15. децембар 2007. (CET)

Хесихије из Александрије је био grammarian--Војвода (разговор) 17:32, 15. децембар 2007. (CET)

Поднаслов

Сређено! Кренуо сам да убацујем референце и променио неке ситнице у тексту. У праву си — лакше је одмах убацивати референце, једва сам их пронашао све сад. Џабе ми и букмарскси и све остало. Што се тиче оног што си ми послала, и те како ми је помогло. Узео сам Черчилов и Кауденхове-Калергијев цитат, а веб страница је пуна свега и свачега што ће ми користити. Хвала још једном за онај превод! Е, а какав је стил писања? Шта бих ту могао да исправим?—Pirke say it right 17:44, 16. децембар 2007. (CET)

Откад ти грешиш приликом постављања референци?--Војвода (разговор) 18:01, 16. децембар 2007. (CET)

Стави поред оних личности из спартаковог устанка шта су били да би их лакше пронашао?--Војвода (разговор) 18:02, 16. децембар 2007. (CET)

У Спартаковом устанку.--Војвода (разговор) 18:04, 16. децембар 2007. (CET)

То је оно што највише волим код тебе — искрена си. Реченице које почињу са годином ћу одмах да исправим, а што се запети тиче, погледај ово. Тако се завршио један од мојих покушаја да стављам запете у чланке. Делија је морао да обрише барем 200 непотребних запети.—Pirke say it right 18:37, 16. децембар 2007. (CET)

Ма знао сам то за уметнуте, али нисам обратио пажњу. Од онога на „Осми путник 2“ чланку избегавам запете где год ми се учини да нису преко потребне. Ваљда ћу с временом научити како да их правилно користим. Исправио сам оно са годинама — само сам мало измењао ред речи у реченици, тако да је сад ОК. Хвала за разумевање и помоћ!—Pirke say it right 19:06, 16. децембар 2007. (CET)

Pretorska vojska

Gospodzo, ja bih Vas savetovao da se poglavlje clanka naslovi pretorska vojska posto je pretorijanska jos u vreme Rimske republike bilo nesto drugo. Vidi pocetak Pretorijanaca.Poz.—ClaudiusGothicus (разговор) 19:37, 16. децембар 2007. (CET)

Пиши бре латинска тј римске називе, ипак причамо о римској Италији тј већ романизованој Италији.—ClaudiusGothicus (разговор) 20:47, 16. децембар 2007. (CET)

Ма ја то онако да још једном демонстрирам што сам фин и учеван...—ClaudiusGothicus (разговор) 20:50, 16. децембар 2007. (CET)

О том потом, што се градова тиче.

А пошто си у римским темама тренутно пошто си својевремено питала за мој псеудоним погледај овди.——ClaudiusGothicus (разговор) 21:02, 16. децембар 2007. (CET)

Е ћао : )

Баш имаш нос да убодеш кад сам ту. Тек сам стигао.

Мислим да је реч о неспоразуму (`нако сам ДОСТА уморан и не разумем баш најбоље то што ми пишеш) али знам да ниси ти била та која је грешила приликом рада са тим шаблонима. То ни не кажем. Немили догађаји се свакако дотичу тебе и других умешаних, али то је већ друга прича. Ајд... --Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:54, 17. децембар 2007. (CET)

Ах видим... ок, како си скакала по другима, схватио сам да су се грешке дешавале често. У најмању руку се може рећи да је постојала висока могућност њиховог дешавања и да их је било тешко исправљати. У сваком погледу лошије него дан данас. Поздрав.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:56, 17. децембар 2007. (CET)

Videh da si nešto intervenisala na Titanima, te odoh tamo i... sasvim je ok... mislim na intervenciju... Pa se nešto pitam i pitam i tebe... Radim ovih dana malo na tim mitovima, pa ko velim pa odradim i te Titane - odmah, jer se oni, malo malo pa linkuju od nekog bića... pitam jer ne znam da li je OK da odradim tuđi članak...--Nikostrat (разговор) 14:41, 18. децембар 2007. (CET)

uh... tek sada sam video da je članak tek postavljen.. Ja mislio da je odavno.. požurio sam sa predlogom...--Nikostrat (разговор) 14:43, 18. децембар 2007. (CET)

Ok.. idem napred, samo da odradim Gogrofona i doradim Gorgone, pa slede Titani... Za jedno sat dva... Inače ja sve članke pišem čirilicom - np... Pozdrav...--Nikostrat (разговор) 14:58, 18. децембар 2007. (CET)

Javim ti tamo u cetvrtak, sutra sam jako zauzet slavarenjem ko i ostatak sveta ovde.Poz.—ClaudiusGothicus (разговор) 19:23, 18. децембар 2007. (CET)

Влод

) Хвала :) Ја управо и не гласам тамо, зато што је чланак клица која треба да постоји, али верватно не у онаквом облику. Поз, --Wlodzimierz (разговор) 21:01, 18. децембар 2007. (CET) п.с. колики инбокс имаш на мејлу? видим интересују те историјски догађаји, а свашта нешто негде имам у електронском облику, само ак' га успем ископати.

He, he... Hvala, prenecu mojoj dragoj i mom najboljem drugu Peri, oni slave svako za sebe a ja cu morati da trcim izmedju Konjarnika i Zemuna. A ne brigaj, liniju drzim...—ClaudiusGothicus (разговор) 23:03, 18. децембар 2007. (CET)

Е, је л' правилно Кортни Кокс Аркет или Кортни Кокс-Аркет?—Pirke say it right 13:50, 19. децембар 2007. (CET)

ОК, хвала.—Pirke say it right 14:36, 19. децембар 2007. (CET)

Ама, било је више људи укључених у ту расправу, зар не? Почев од Фиће ;) Не прозивам ја тебе скоро никад. Славена је лакше и далеко забавније прозивати :о А искрено је могао понеко по реченицу да дода (фале нам на портелу биологија биографије :) :) :)) и да обогатимо чланак. И ја радим на другим стварима тренутно, тако да те схватам скоро у потпуности. А да, што се односа лингвистике и правописа (илити ортографије) тиче, он се може сматрати интердисциплинарном студијом у коју су укључени и лингвисти (више о томе на недовршеном чланку лингвистика ;)). Не одбијај споменице тако лако ;) И тако... поз, Wlodzimierz (разговор) 22:44, 19. децембар 2007. (CET)

Хех, ја сам од медаља за храброст прочитао споменица за исту :) Ех, тај премор... --Wlodzimierz (разговор) 22:54, 19. децембар 2007. (CET)

Могу ли да те замолим да прегледаш чланак Римско царство. Он је аутоматски скинут са хрватске Википедије и притом је још и непотпун. Можеш ли да га усагласиш са нашим правописом и стружеш неке хрватизме који су преостали и при том боду очи. Видећу да решим за оне римске песнике историчаре и да проширим апијана пошто већ имам српски превод Грађанских ратова. Пуно поздрава (једва преживех славарење јучер).—ClaudiusGothicus (разговор) 18:51, 20. децембар 2007. (CET)

Pusti to sad

Nego pogledaj Mihajla Pupina. Pozvaću ostale da takođe pogledaju i promene ono što misle da nije dobro pa da ga dam na glasanje za sjajni tamo sledeće nedelje.--piši mi   Jefe 21:06, 20. децембар 2007. (CET)

Trenutno mi ne smeta jer sam i sam razmišljao prošle nedelje o brisanju toga. Inače njegov postupak sam po sebi nije mi jasan jer nisam nigde video to pravilo da može da ti briše korisničku sranu. Dakle trebalo bi se konsultovati da li ima pravo to da radi ili ne.--piši mi   Jefe 21:16, 20. децембар 2007. (CET)

Шта да ли се усуђујем? Неразумем. Мислиш да се распитам да ли администратор има права да брише моју корисничку страну?--piši mi   Jefe 21:24, 20. децембар 2007. (CET)

Погледао сам. Има право да брише, као што видиш овде Википедија није провајдер бесплатног хостинга или webspace-а тачка 1. По овом правилу не би требало ништа на корисничке стране да стављамо што се не подводи под рад на википедији.--piši mi   Jefe 21:46, 20. децембар 2007. (CET)

Е сад...Једино да се увреде подведу под друштвено корисну активност током усаглашавања опречних ставова википедијанаца. Е у том случају нема право да брише.--piši mi   Jefe 21:49, 20. децембар 2007. (CET)

....

...било давно...--piši mi   Jefe 22:09, 20. децембар 2007. (CET)

Др Пупин

Бечлер об Артс мада би требало вероватно да буде Бечлер ов сајенс.--piši mi   Jefe 22:33, 20. децембар 2007. (CET)

Nema frke, sve proveri. Što se tiče naziva groblja to sam preuzeo odnekud. Kad već menjaš, promeni Električna rezonancija u Električna rezonanca. Rezonancija se koristila ranije u literaturi, sada više rezonanca. Stvar je ista.--piši mi   Jefe 22:52, 20. децембар 2007. (CET)

---

Вудлон, без сумње.

—делија (разговор) 23:01, 20. децембар 2007. (CET)

То /ɔ/ ти јесте у ствари наше, српско о у изговору (отворени или средњи самогласник задњег реда). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:09, 20. децембар 2007. (CET)

Zvanična prezentacija Telekoma: Bachelor of Arts [2] --piši mi   Jefe 23:16, 20. децембар 2007. (CET)

---

Хвала на објашњењу, потпуно погрешно сам протумачио Војводину поруку. Мада ми је деловало невероватно, помислио сам да је мислио на тебе када је помињао оно туторство. Хвала Богу, преварио сам се. Поздрав...—Pirke say it right 23:34, 20. децембар 2007. (CET)

Па рекох да сам све погрешно протумачио. Мислио сам да си старија, али не баш толико старија. Мислио сам да имаш 25, можда 30 година. Колико имаш година, ако смем да питам?—Pirke say it right 23:47, 20. децембар 2007. (CET)

Извини... Очигледно ми треба нова лекција из бонтона.—Pirke say it right 23:54, 20. децембар 2007. (CET)

Морао сам замјенити Филип Македонски са Филип V Македонски јер се ради о различитим личностима из различитих периода. Поздрав од Верлора. --80.93.254.10 (разговор) 14:03, 21. децембар 2007. (CET)

1. Nakon što je Rentgen otkrio i objavio da je otkrio rentgenske zrake, Pupin je istraživao i otkrio postojanje sekundarnog zračenja. Dakl Pupin je otkrio sekundarno zračenje. Imaš to u literaturi mislim u diplomskom radu one devojke.
2. Bohemiju nisam ja dodao već neko ko je promenio karticu. Pupin je rođen u Idvoru a tokom školovanja otišao u Prag gde je završio školovanje. Tako da jeste imao kratkotrajno prebivalište u Austro-Ugarskoj (nije još postojala Čehoslovačka). Sad da li je to bila Bohemija (u okviru Austro-Ugarske) tada neznam. Nije nešto što sam a stavio.
3. Pupin je oformio fond pod imenom svoje majke (ona ga je podržavala u školovanju dok se otac nadao da će se on baviti zemljoradnjom) a namenio ga je za pomoć školovanju...--piši mi   Jefe 15:46, 21. децембар 2007. (CET)

Не представљам се лажно. Ово је један од доказа кад видиш спавајући налог, који сада откривам. Иначе ово је Ип адреса коју користе бар 5.000 других у Београду, тако да се и други јављају са те адресе. Добро је да си опрезна. Поздрав. --Sopramat (разговор) 16:42, 21. децембар 2007. (CET)

Е, хајде погледај ово и реци да ли је то оригинално истраживање.—Pirke say it right 17:46, 21. децембар 2007. (CET)

---

Пол Ранд, Тибор Калман и Вуди Пертл - рекао бих.

—делија (разговор) 22:38, 21. децембар 2007. (CET)

---

А назив школе се преводи па би било Школа за дизајн и  ??? (за остатак ћеш морати да питаш неког Швеђанина или једног Википедијанца саветодавца, ерудиту и свезнадара. Кладим се да зна и швецки. А могуће да име јаране међу швецким академицима.)

—делија (разговор) 22:44, 21. децембар 2007. (CET)

Хехе, јеси л' приметила да се на српској Википедији у последња 24 часа изненада осећа снажан смрад вазелина?

—делија (разговор) 18:50, 22. децембар 2007. (CET)

Kvalitetni članci

Тренутно је у току дискусија о предлогу успостављања категорије КВАЛИТЕТНИ ЧЛАНЦИ Више о томе на страни Предлог за увођење категорије Квалитетни чланци piši mi   Jefe

Нека се мало снађе, лако ће се ријешити проблем са тим чланком. Видим да јој још увијек није јасно много тога, и требаће јој неко вријеме да све укопча. —-Славен Косановић- {разговор} 18:22, 22. децембар 2007. (CET)

Шта знам, тек је дошла и очигледно је да не копча баш најбоље цијелу причу. Дакле, ја бих је пустио да ради, премјестили смо јој чаланак, а вјероватно јој није јасно зашто је то урађено. Дакле, полако и с мало стрпљења укопчаће, није први пут да корисници не контају баш најбоље о чему се ради у самом почетку. —-Славен Косановић- {разговор} 18:28, 22. децембар 2007. (CET)

У току је гласање за категорију Квалитетни чланци Гласање је на страни Гласање piši mi   Jefe

Молба

Јагода, довољно си искусан корисник да знаш да на Википедији нема приватности комуникације. Сваки твој коментар као твоја последња порука на Делијиној страни за разговор (она где се спомиње смрад) може само да изазове неког од корисника да започну још једну бесциљну расправу. Због тога бих те најљубазније замолио да комуникацију са Делијом, која нема везе са садржином неког чланка или правописним питањима обављаш путем електронске поште или чета. Такво правило не постоји и не могу те натерати да се тако понашаш али би на тај начин поштедела себе беспотребног нервирања и у исто време допринела да се поново успостави какво-такво мирољубиво радно окружење на овој енциклопедији. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 19:54, 22. децембар 2007. (CET)

Извињавам се ако си то схватила као непристојност са моје стране. Без коментара сам прихватио све твоје савете. Мислио сам да ће за промену то за тебе бити пријатно изненађење. У сваком случају, захваљујем ти се што си схватила моју потребу да огромну деструктивну енергију која је присутна на Википедији у последње време, искористимо за нешто позитивно. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 20:08, 22. децембар 2007. (CET)

Ево мало средио и Римску републику, изволи па види...Много тога фали, вредело би и ту радити доста, само нема времена па и живаца. Кад га видим одма ми јасно зашто не волим да поправљам чланке поодавно постављене. Понтонски ратови ! Са ћу одем и погледам оне твоје мајсторе. Уно моменто...—ClaudiusGothicus (разговор) 22:02, 23. децембар 2007. (CET)

Даклем, историчар је дефинитивно Луције Анеј Флор, савременик Антонина Пија. Позната су и два песника Публије Аније Флор (млађи савременик Домицијана, дакле крај 1. века) и извесни Аније Флор, Хадријанов познаник. Радови обојице су сачувани само у фрагментима. Иначе сва тројица су врло обскурни тако да се у ОКД спомињу у истом чланку. код Будимира и Флашара у Прегледу римске књижевносто овај наш се спомиње само узгредно... Јел мистерија сада решена?—ClaudiusGothicus (разговор) 22:39, 23. децембар 2007. (CET)

Samo ti pisi Lucije. Problem je ovde sto su Publije pesnik i ovaj Lucije nekada identifikovani kao jedna licnost. Danas je to odbaceno i tako stoji u OCD koji je apsolutno najpozvaniji prirucnik danas. Wiki cesto citira clanke i knjige od pre stotinak godina. Proveri tj uporedi moje clancice Aurelije Viktor i Georgije Sfrances sa onima sa eng Wiki koji koriste Britaniku od pre jednog veka.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:52, 23. децембар 2007. (CET)

Tvoji sukobi ...

Da li ti stvarno misliš da nekoga još interesiraju tvoji skoro svakodnevni sukobi i klimatički hirovi na Vikipediji? Ma goni se u pizdu materinu i puste ljude da rade.

Аутор ове вулгарне поруке блокиран је на један дан. --Краљевић Марко (разговор) 12:37, 24. децембар 2007. (CET)

Ostavi ti taj link, Lucije je pisao Epitome a sto tamo stoji Publije to nije nas problem. Eventualno bi trebalo staviti u nas tekst ogradu ko je ko i sta je sta.—ClaudiusGothicus (разговор) 12:34, 24. децембар 2007. (CET)

I kada smo vec kod ograda, ovo nepotpisano iznad moje zadnje poruke nije mojih tipki djelo...Poz.—ClaudiusGothicus (разговор) 12:36, 24. децембар 2007. (CET)

Наравно. Прати страну на којој је чланак предложен па ћеш видети моју реакцију. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 12:44, 24. децембар 2007. (CET)

Хвала. --Краљевић Марко (разговор) 14:25, 24. децембар 2007. (CET)

Стјуард

Мало си погрешно схватила суштину тих права. Ја сад кад их имам немам никакве веће привилегије на овом пројекту. Штавише, сва своја права не би требало да употребљавам овде. А заједница која ме је изабрала сигурно није ова, тако да ни немам никакву одговорност "служења" њој. Поготово не на свакојаке хирове. Бокицини коментари не заслужују блок. Бар ја не бих блокирао. --ФилиП ⁈ 13:10, 24. децембар 2007. (CET)

Нисам испратио целу ситуацију (тек сад сам стигао кући после 2 сата одсуства) тако да не знам шта се и када издешавало (тек треба да погледам измене), па не бих да коментаришем ту "чудну" ситуацију. :) Али, немој мислити да се сва комуникација између администратора одвија на самој Википедији. Сама знаш како су учестале комуникације ван очију јавности. Транспарентност је некада луксуз који себи не можемо да приуштимо, зар не? --ФилиП ⁈ 13:18, 24. децембар 2007. (CET)

Гласање за изабране чланке никад ни не читам. Бокица није на ИРЦ-у (није ни био све ово време). Славен, иако није добио видљиве критике од других администратора, зна да оно што је урадио други не одобравају. Ни мање ни више. --ФилиП ⁈ 13:33, 24. децембар 2007. (CET)

Нема на чему. Према регистрованим корисницима се обично показује већи степен толеранције... до извесне границе... --Кале ^{↙info/talk↗} 13:36, 24. децембар 2007. (CET)

Referencu imas a to je onaj clancic koji sam ti dao iz Oxford Classical Dictionary. stavi samo to i ne brigaj. Knjiga je friska i predstavlja savremeno tj danasnje tumacenje prosopografskih problema.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:55, 24. децембар 2007. (CET)

Evo bre odavle uzmi referencu iz OCD koju sam stavio. To ti je garant da je onako kako ti kazem...Луције Анеј Флор—ClaudiusGothicus (разговор) 16:08, 24. децембар 2007. (CET)

Јел још радиш на чланку римска легија?--Војвода (разговор) 16:09, 24. децембар 2007. (CET)

Иѕвини молим те, да ли ја тебе подјебавам из чиста мира, можда? -- Bojan  Razgovor  18:00, 24. децембар 2007. (CET)

Ниси доказала. Откад си се вратила овамо доста пута си показала лоше (праве) намере. Могу да попишем све провокације које си направила, али не желим више да знам за тебе. -- Bojan  Razgovor  18:15, 24. децембар 2007. (CET)

Да је теби било стало да унапредиш чланак, не би дивљала по њему онако, тражећи изворе за све и свашта. Могла си одмах да додаш! Ди енд. -- Bojan  Razgovor  18:31, 24. децембар 2007. (CET)

Питај га сама зашто држи. Ја сам сигуран да ће уклонити он то. И не слажем се да је позив на верску мржњу. И окани ме се, радим нешто корисно овде. -- Bojan  Razgovor  18:38, 24. децембар 2007. (CET)

---

Јагодо, видим да се још неколико администратора укључило у овај поступак па нема потребе и за мојим ангажовањем. Не треба бити толико осетљив на увреде других, а поготово не треба сам вређати никога јер „каквом мером мерите таквом ће вам се и мерити“ каже се у Светом писму. Дакле опуштено и без трзавица, није сваки дан Ђурђевдан па свако може имати црне тренутке када му комуникација са другима баш и не иде. Бојану сам рекао своје мишљење на ирцу и надам се да ће убудуће бити мање проблема на Википедији, ако је то и твој циљ. --Ђорђе Стакић (р) 20:56, 24. децембар 2007. (CET)

Замолио бих вас да за дискусије користите стране за разговор.--Војвода (разговор) 14:48, 25. децембар 2007. (CET)

Молим вас да прекинете расправу са корисником Покрајац. Овај корисник сматра ваше обраћање за увредљиво па ће се сваки наредни коментар сматрати за личну увреду.--Војвода (разговор) 15:04, 25. децембар 2007. (CET)

Одговор

Нереаговање администратора не може бити решено реакцијом других администратора. Уколико имаш проблем са (не)реаговањем неког од администратора, можеш му се обратити на страни за разговор. Замолићу те да конструктивно користиш постојање странице у питању и исту не злоупотребљаваш. --Кале ^{↙info/talk↗} 15:09, 25. децембар 2007. (CET)

Јагода, схвати, овако више неће ићи! Молим те немој да ми побрајаш по страни за разговор ко је за шта крив, и ко је коме шта урадио, и ко је шта започео, и ко се с ким воли, а ко кога не воли, и шта је требало а шта не. Уколико је решење да на свако троловање, псовање, вређање, прозивање и тровање пројекта буде одговорено блоком, тако ће и бити, и нико кратких рукава неће остати. Ја на такав пројекат нисам дошао, и да јесам, не бих остао, и ако је то пут којим ћемо се повратити на оно што је ова заједница некад била, е вала, `ајде онда нека буде. Дакле, разуми, данас завршавамо са препуцавањима. На овај или онај начин. --Кале ^{↙info/talk↗} 15:57, 25. децембар 2007. (CET)

Категорије

ОМГ, па што си ручно пребацивала оне силне категорије ? Било коме ко има бота си требала рећи и урадило би се за 2 минута максимум. Ајде немојте више да се мучите, слободно тражите и питајте, иако нисте сигурни да може, само питај па ћемо нешто већ средити. Немој поново да видим да се мучите и ти и Фића око таквих ситница које бот реши једном командом. --Саша Стефановић ® 02:22, 27. децембар 2007. (CET)

Постоји око 10% случајева где се мора радити ручно, осталих 90% може да уради бот. Ови ратови у антици су завршени, категорија пребачена. --Саша Стефановић ® 09:31, 27. децембар 2007. (CET)

pozdrav

Ćao, gde si ti, šta ima u Espannjol? Vidim vratila si se. Lepo. Pozzzd.--Grofazzo (разговор) 14:05, 27. децембар 2007. (CET)

Београд

Поздрав. Видим да радите на изабраном тексту, па да нешто питам. Ја сам студирао давно и постојао је само један државни универзитет, пошто сте Ви студирали касније, можда ми можете помоћи да нешто научим, када је оформљен и који је други државни универзитет у Београу. Има ту још ситница, али као старији немогу да меморишем више нових сазнања одједном. Шалим се, а да је та тврдња из изабраног текста тачна.--Drazetad (разговор) 14:43, 27. децембар 2007. (CET)

Основни тект је преузет са енг. вики јер је то тамо био изабран чланак, па и тај део о универзитету. У тексту пише да у Београду постоје два, тако да Крагујевац, Нови Сад и остали не спадју у ту категорију. Сад ћу питати данашње студенте. Сви су радили на тексту па нису исправљали. Можда они знају. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:13, 27. децембар 2007. (CET)

Глупо би било да се нејавим и трећи пут. У одломку Географија пише у саставу Београда су Нови Београд и Земун на левој обали Саве. Ако су они наведени као општине у оквиру града онда треба додати и општину Сурчин. Ако су изоставили Сурчин јер су Земун и Нови Беогред градови, није такчо јер Нови Београд никад није био град него градска општина, а Земун јесте. Ако су наведене као градске општине па је изостављен Сурчин онад треба то нагласити и последње треба ставити да се сви налазе преко Саве од центра града, а не на левој обали Саве, јер Земун нема везе са обалом Саве, већ се налази на десној обали Дунава. Мислим да нисам довољно искомпиковао и да се ако се полако прочита може разумети. Нећу више досађивати овим.--Drazetad (разговор) 18:18, 27. децембар 2007. (CET)

Бекство из затвора

Ово је нови текст па могу опет. Шаблон је „одличан“ какав је текст овде Може од почетка али од поднаслова Радња свакако.--Drazetad (разговор) 18:54, 27. децембар 2007. (CET)

Стављам под овај наслов али ћу га променити „Бекство са википедије“ пијте чајеве и у крпе. Нећете ваљда Нову годину дочекати болесни. Желим брзо оздрављење.Поздрав

Dobar Dan!

Dear Maduixa,

Could you please help me translate This article for the Serbian (.sr) Wikipedia. Even if you could help with a one or two-sentence stub would be great since it would help to serve as a basis for future expansion.

This would really mean the world to me. Happy Holidays, thanks a million!!! ;)

Milka Nada (разговор) 06:08, 28. децембар 2007. (CET)

Добар дан. Да ли сте данас боље? Неки дан сте преименовали текст Копа Либертадорес у Копа либертадорес, а зар није исправно Куп либертадорес. Куп Либертадорес (велико Л) је назив овог такмичења у Енциклопедији фудбала из 2006 (Народна књига, Политика и Спортски журнал 2006), а тако пише и у спортској штампи. Назив такмичења је Либертадорес и то не преводимо (ослободиоци) али Копа је врста такмичења и то би требало превести у Куп. а можда и нисам у праву. Све ово има и у разговору уз текст.Поздрав --Drazetad (разговор) 12:18, 28. децембар 2007. (CET)

Наводници

Хвала на објашњењу----László (talk) 16:30, 28. децембар 2007. (CET)

Споменица

Добили сте споменицу за оригиналну одредницу за чланак Образовање у Византији. Честитам.--Војвода (разговор) 18:31, 29. децембар 2007. (CET)

Meksiko

Hvala za provjeru. ;) --Слободни умјетник (разговор) 16:27, 30. децембар 2007. (CET)

Хистори ов Јуропијан јунјон

Је л' сам добро транскрибовао наслов? Транскрипцију именâ ми је радио Делија, тако да мислим да нема потребе за проверавањем. Већина тих имена се спомиње једном, највише два пута, тако да нисам сигуран да ли је потребно стављати оригинале у загради, али ако треба, није проблем, поставићу. Е, што се тиче слика, мислим да ће оне бити највећи проблем код овог чланка. Има јако мало слика које се могу повезати са темом. Сад ћу на почетак чланка да убацим мапу-заставу Европске уније.—Pirke say it right 17:45, 30. децембар 2007. (CET)

Пошто је и мени јако битно како чланак изгледа, поставио сам једну слику на почетак чланка, па погледај како ти се чини. Што се тиче имена, ставићу оригинале у заграду (погледао сам на твом Гладијатору и стварно изгледа лепше), али када све остало завршим (мрзи ме сад да да тражим оригинале на сајтовима). Доста текста сам избацио, зато што је непотребан за ову тему, али ће ми користити за чланак Проширење ЕУ (који почињем да пишем чим овај псотане сјајан ). Поздрав...—Pirke say it right 18:02, 30. децембар 2007. (CET)

Блок

• а) блокирао те је корисник са којим си била у директном сукобу
• б) урачунајмо фактор празничног расположења

Стога, смањујем ти блок. Уколико учиниш да зажалим што сам смањио блок.. неће ваљати! Овим ти издајем неформалну забрану приласка Бокици. Немој да га спомињеш (било експлицитно или имплицитно), обоје се трудите да вам се путеви што мање укрштају а уколико је потребно да комуницирате (а Википедија је довољно широка да није баш преко потребно), чините то преко посредника. Обоје сам вас већ био блокирао и нећу се либити да то поново учиним (овај пут на много дуже). Врло сам озбиљан, ситуација је прилично критична, и уколико се овакви догађаји наставе (свака од страна је у прилици да их спречи, стога нема изговора), ствари ће се врло брзо врло променити. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:31, 30. децембар 2007. (CET)